POSUDEK NA DOKUMENTACI ,
„ZDVOJENÍ STÁVAJÍCÍHO VEDENÍ V403 PROSENICE - NOŠOVICE“
ZPRACOVATEL POSUDKU:
DOC. RNDR. MIROSLAV MARTIŠ, CSC. (držitel autorizace dle
; , datum vydání: 1. 6. 1993)
TÝM ZPRACOVATELE POSUDKU:
MUDR. JAROSLAV VOLF, PH.D. hodnocení zdravotních rizik dle
258/2000 Sb. v
a 100/2001
,
-OVZ-32.1-22. 3. 10.)
RNDR. VLASTIMIL KOSTKAN, PH.D. 2000 ve smysl ), ní biologického hodnocení ve smyslu § 67 podl
ING. Z
KEKEN, PH.D.
MGR. V
RÝZNAR
LEDEN 2015
1. Název
„Zdvojení stávajícího vedení V403 Prosenice - Nošovice“
bylo zvoleno nadzemní vedení za podmínky v maxim dodržet stávající trasu vedení. Z porovnání navržených variantních tras vedení v oblasti obce Lichnov a v oblasti obce Skalice u Frýdku – Místku, a to zdvojení vedení ve stávající trase jednoduchého vedení (varianta „0 – Lichnov“ a varianta „0 – Skalice“) trasy zdvojeného vedení (varianta „I – Lichnov“) nebo zdvojeného vedení s posunem o cca 1,5 m od stávajícího vedení (varianta „I – Skalice“ „II – Skalice“), byla preferována úprava trasy podle varianty „I – Lichnov“ a varianty „II – Skalice“.
Palkovice –
a úprava vedení v sy v úseku úpravy trasy v oblasti obce Palkovice.
dokumentaci specifikováno dále uvedenými katastrálními územími: katastrální území, obec)
obec Šišma, k.ú. Šišma
obec Hlinsko, k.ú. Hlinsko obec Kladníky, k.ú. Kladníky
obec Paršovice, k.ú. Paršovice obec Rakov, k.ú. Rakov u Hranic obec Býškovice, k.ú. Býškovice obec Malhotice, k.ú. Malhotice obec Rouské, k.ú. Rouské Kraj Zlínský, okres Vsetín: – obec Kladeruby, k.ú. Kladeruby obec Lešná
obec Hostašovice, k.ú. Hostašovice obec Hodslavice, k.ú. Hodslavice obec Životice u
obec Ve e obec Bordovice, k.ú. Bordovice
á, k.ú.
Kraj Moravskoslezský, okres Frýdek – Místek: - Místek obec Kozlovice, k.ú. Kozlovice obec Palkovice, k.ú. Myslík, k.ú. Palkovice obec Bašk obec Frýdek – Místek, k.ú. Skalice u Frýdku – Místku obec Janovice, k.ú. Janovice u Frýdku – Místku obec Raškovice, k.ú. Raškovice obec Vyššní Lhoty, k.ú. Vyššní Lhoty obec Nižní Lhoty, k.ú. Nižní Lhoty obec Nošovice, k.ú. Nošovice
4. Obchodní firma oznamovatele
Elektrárenská 774/2 101 52 Praha 10 25702556 Ing. Andrew Gayo Kasembe, Ph.D. Elektrárenská 774/2 101 52 Praha 10 tel. 211 044 356
I. ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Dopisem MŽP
j. 75658/ENV/14 ze dne 29. 10. 2014 byla doc. RNDr. Miroslavu Martišovi, CSc. . Ministerstvo – MUDr. Jaroslav Volf, Ph.D. .D. (biologické hodnocení, Natura 2000 .D. – – –
dokumentaci). V souladu s § 9, odst.
poskytl zpracovateli posudku další podklady pro zpracování dokumentace.
II. POSOUZENÍ DOKUMENTACE 1. a 2. uvedených v Dokumentace byla posouzena jak z
ní uvedených, a
využitím následujících symbolických zkratek. V dále uvedených tabulkách je vždy v prvním sloupci relevantními symboly zhodnocena formální úplnost této kapitoly dokumentace (OK, VN, VM). verbální hodnocení
symbolické zkratky OK
nedostatky formálního charakteru
FN VN
nedostatky formálního charakteru
FM VM
symboly Z posudku.
odeslání odeslání). Toto vyhodnocení je shrnuto v souhrnných tabulkách v
,
Údaje o oznamovateli závazná osnova dokumentace verbální posouzení 1. Obchodní firma Bez
oznamovatele (totožné s bodem 2). totožné s bodem 3).
Posouzení zpracovatele posudku: Údaje o oznamovateli jsou v
formální i
symboly OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
I. Základní údaje závazná osnova dokumentace verbální posouzení
symboly
.
katastrální území)
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
FN
VM
možnost
(i z hlediska životního resp. odmítnutí 6. Popis technického a standardu.
samosprávných podle § 10 odst. 4 a
V nutno v
získat pro civilní letectví.
tato rozhodnutí vydávat Posouzení zpracovatele posudku: Základní údaje o
v
Z hlediska volby technologie výstavby vedení 400 kV je v dokumentaci porovnávána varianta nadzemního a varianta podzemního vedení.
Z hlediska lokalizace je v dokumentaci uvažována varianta vedení v celé stávající trase a varianta nového trasování v obcích Lichnov, Skalice u Frýdku-M úseku Palkovice – Nošovice. Zpracovatel posudku se po zvážení environmentálních hledisek krajinného rázu v biologická rizika spjatá s s ochrannými podmínkami evropsky významných lokalit soustavy Natura 2000 apod.) o nevhodnosti podzemního vedení a o vedení v trasování uvedeném v dokumentaci v obcích Lichnov (varianta I), Skalice u Frýdku-Místku (varianta II) (posun stávajícího stožáru) a v úseku Palkovice – 405) a se S k v
elektromagnetického pole na zdravotní stav obyvatel v novým trasováním uvedeným v posuzované dokumentaci, úpravou trasy v novým vedením trasy v úseku Palkovice – Nošovice.
Zpracovatel posudku uvedené v posuzované dokumentaci. V navazujících stupních pr
vedení do transformoven Palkovice a Nošovice
II. Údaje o vstupech závazná osnova dokumentace verbální posouzení 1.
symboly –
ochrany, velikost záboru)
v tomu, aby Dále je nutné s
FN
VN
OK
OK
OK
OK
OK
OK
vedení. 2. 3. Ostatní surovinové a
4. Nároky na dopravní a jinou
Posouzení zpracovatele posudku: Ve vztahu k energetické zdroje a na dopravní i jinou infrastrukturu) s ohledem na dosažitelnou podrobnost v dokumentaci posuzované etapy . . Vd
bude nutno
at velikost a dobu trvání záboru kce
it rámci tohoto posudku.
III. Údaje o výstupech závazná osnova dokumentace
formální a verbální posouzení
symboly
1. množství emitovaných OK
OK
OK
OK
FN
VN
OK
OK
FM
VM
OK
OK
2. vod, množství odpadních
3.
V nového vedení. nakládání s odpady
4.
5.
Rizika havárií vzhledem k navrženému použití látek a technologií Ostatní Hluk a vibrace
vedení b V
. provozu vedení u staveb ochranném
pásmu je vhodné v provozovatele k v 6.
7.
Ostatní Ochranná pásma technické infrastruktury Terénní úpravy spojené s vlastní výstavbou vedení (betonové patky, montáž konstrukce stožáru) nejsou svým rozsahem podstatné.
Vzhledem k stávajícího koridoru, s ohledem na zúžení stávajícího ochranného pásma vedení i s charakteru ásahy do OK krajinného rázu , , a ve vztahu k V porovnání se stávajícím vedením více uplatní vyšší stožáry nového vedení (oproti stávající výšce stožáru 30 m budou nové stožáry vysoké 46, resp. 54 m).
OK
dokumentace, tento nepopiratelný negativní dopad Posouzení zpracovatele posudku: Ve vztahu k dokumentaci Emise do ovzduší, odpadní vody a odpady jsou s v spolu s V vedení. Posouzení vlivu zá
y nového
rámci tohoto posudku.
ÚDAJE O STAVU ŽIVOTN závazná osnova dokumentace verbální posouzení
symboly
1.
1.1. Územní systémy ekologické stability krajiny
vedení s – liniové nadzemní elektrické vedení – v principu nekoliduje s biokoridory a biocentry lokálních ÚSES. V
v 1.2. Natura 2000
OK
OK
FM
VM
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
.
Stavební práce související s výstavbou nového vedení kolidují s lokality (EVL) – (zejména Zásady organizace stavby) musí tento konflikt v musí být v respektovány. Rizika související s nového vedení v blízkosti ch oblastí (PO) PO PO nad vodními toky) musí být minimalizována odpovídající varovnou signalizací.
1.3. Z 1.4. P 1.5. Významné krajinné prvky 1.6. Území historického, kulturního nebo archeologického významu 1.7. 1.8. S a území kontaminovaná nad míru únosného zatížení 1.9. E území
2. Charakteristika
2.1. Ovzduší a klima 2.2. Voda
2.5. Fauna, flóra a ekosystémy 2.6. Krajinný ráz 2.7. Obyvatelstvo a hmotný majetek
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
3. Celkové zhodnocení z hlediska jeho únosného zatížení
OK
OK
Posouzení zpracovatele posudku: , územní systémy ekologické stability a v samostatných jsou údaje v posuzované dokumentaci daném území z hlediska jeho únosného zatížení.
KOMPLEXNÍ CHARAKTERISTIKA
I. a hodnocení jejich velikosti a významnosti závazná osnova dokumentace verbální posouzení I.1. Vlivy na obyvatelstvo,
symboly
Vliv na obyvatelstvo byl posouzen jen pro fyzikální determinanty resp. rizikové faktory pro zdraví, nikoliv pro – stavby v ochranném pásmu.
Ochranné pásmo vzniká dnem nabytí právní moci kud není podle stavebního
FM
VM
OK
OK
OK
OK
hodnocením ochranném pásmu. významných determinant zdraví, nebylo v dokumentaci názvu uvedeno. V
na zdraví
I.1.3. Kritéria a hygienické limity I.1.4. Odhad vlivu elektromagnetického pole na zdraví u nadzemního vedení I.1.5. Charakteristika zdravotního rizika u
neionizujícího nadzemního vedení I.1.7. Hluk zdraví
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
FM
VM
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
I.1.9. Kritéria pro posouzení I.1.10. Hluk ze stavební I.1.11. Odhad hladiny hluku u nadzemního vedení hluku výstavby a provozu dvojitého vedení 400 kV I.1.13. Nejistoty hodnocení I.2. Vlivy na ovzduší a klima I.3. Vliv na hlukovou situaci a event. další fyzikální a biologické charakteristiky I.3.1. Hluk
V trvalému obývání pásmu je vhodné v provozovatele k v ;
I.3.2. Vibrace Bez
provozu vedení u staveb ochranném
I.4. Vlivy na povrchové a podzemní vody I.4.1. Vlivy na povrchové vody I.4.2. Vlivy na podzemní vody I.5.
I.6. Vlivy na horninové OK
OK
I.7. Vlivy na soustavu Natura 2000
OK
OK
I.8. Vlivy na faunu, flóru a ekosystémy
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
I.8.1. Vlivy na faunu I.8.2. Vlivy na flóru I.8.3. Vlivy na ÚSES I.9. Vlivy na krajinu I.9.1. Konflikt s hodnotami I.9.2. Konflikt s estetickými hodnotami, zásah do
I.10. Vlivy na hmotný majetek a kulturní památky Posouzení zpracovatele posudku:
Vliv na obyvatelstvo byl posouzen jen pro fyzikální determinanty resp. rizikové faktory pro zdraví, – stavby v ochranném pásmu. Zvýšení vedení nad zemí resp. nad trvale obývaným objektem navrhované v dokumentaci lze v dané považovat . V navazujících fázích
y eterminant zdraví ( ochranném pásmu) nebylo
v V rámci tohoto posudku. turní památky jsou v
II. z hlediska jejich velikosti a významnosti závazná osnova dokumentace verbální posouzení Zdvojené vedení 400 kV v navrženém koridoru vyvolává
symboly
hlediska jejich velikosti a významnosti ochranného pásma jsou v ivy na sociální a ekonomické determinanty, které posouzeny nebyly. Pro
FM
VM
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
ochranného pásma, jsou negativní vlivy eliminovány. krajiny jsou významné ve fázi stavebních
v vo vedení v toky) musí být minimalizována odpovídající varovnou signalizací. srovnatelné s vlivy stávajícího koridoru jednoduchého vedení 400 kV (užší ochranné pásmo, vyšší stožáry). Z
hlediska možnosti Posouzení zpracovatele posudku:
posuzovaném mické determinanty posouzeny nebyly. Vlivy na sociální a ekonomické determinanty musí být posouzeny v rámci tohoto posudku.
Vlivy autorizovanou osobou v samostatné studii v ve fázi dokumentace V evropsky významných lokalit (EVL) v Rizika související s
oblasti v
minimalizována odpovídající varovnou signalizací.
III. Charakteristika environmentálních rizik a nestandardních stavech Charakteristika možných haváriích a nestandardních stavech
OK
OK
Posouzení zpracovatele posudku:
oviska
IV. k podmínkách k
návrhu stanoviska. OK
na životní
OK
Posouzení zpracovatele posudku:
Specifikace podmínek k
je
V. Charakteristika použitých metod prognózování a Charakteristika použitých metod prognózování a Dokumentace. Posouzení zpracovatele posudku: rámcové lokalizaci.
OK
OK
VI.
dokumentace
V k dispozici podrobné údaje o lokalizaci jednotlivých ré vlivy prvky ÚSES FN
VN
návrhu stanoviska do dalších fází projektové dokumentace, územní rozhodnutí, resp. do zásad organizace výstavby. Posouzení zpracovatele posudku: dokumentaci, jsou Návrh stanoviska ukládá
závazná osnova dokumentace verbální posouzení odlišných technologických
symboly a
rozsahu pro každou Z hlediska volby technologie výstavby vedení 400 kV byla porovnávána varianta nadzemního a varianta podzemního vedení. Ze srovnání uvedeného v dokumentaci vyplývá, že varianta podzemního vedení je z Zpracovatel posudku se po zvážení environmentálních
v kologická a biologická rizika spjatá s kolizí s ochrannými podmínkami evropsky významných
Z hlediska lokalizace nového zdvojeného vedení v úseku Prosenice – Nošovice dokumentace posuzuje vedení 400 kV. liší v trasování: 1. v obci Lichnov: varianta 0 s Dunaj v trase stávajícího vedení, varianta I s použitím OK v úseku stávajících stožárových - 155 v - 160 o cca 25 m se ; 2. v obci Skalice u Frýdku Místku: varianta 0 s použitím trase stávajícího vedení, varianta I s posunem cca 1,5 m v - 225 od osy stávajícího vedení o cca 1,5 m jihozápadním v posunem o cca 195,5 m
3.
4. 5. 6.
(225) do stávající trasy vedení); v : objektu pily potoku, tím posun nového ochranného pásma na kraj ochranného pásma stávajícího vedení a storu pro pilu; v : ; v úseku Palkovice – Nošovice: vedením V 405 s transformovny Nošovice; enice.
OK
S uvážením vlivu elektromagnetického pole na zdravotní stav obyvatel v bydlení se výše uvedeným novým trasováním v posuzované dokumentaci, s volbou varianty I Lichnov z , varianty II Skalice z , s úpravou trasy v navrhované v av v a s novým vedením trasy v úseku Palkovice – Nošovice spolu se šovice v a se m do transformovny Palkovice v 6. porovnání aktivních variant zdvojeného vedení s pasivní nulovou variantou (zachování jednoduchého vedení ve stávající trase). Tento trasování stávajícího jednoduchého a nového zdvojeného vedení FM v Palkovice), je výše uvedeného porovnání z dosaženo.
VN
Posouzení zpracovatele posudku: Trasovat nové vedení v koridoru stávajícího vedení s
úseku Palkovice – Nošovice a se
závazná osnova dokumentace verbální posouzení
symboly OK
Posouzení zpracovatele posudku: posuzované dokumentace odpovídá její náplni a navrhovanému hodnocení.
OK
NETECHNICKÉHO CHARAKTERU závazná osnova dokumentace verbální posouzení
symboly
netechnického charakteru FM
VN
(Týnec – Krasíkov) v titulku kapitoly Všeobecný popis
Posouzení zpracovatele posudku: je v souladu s dokumentace a
závazná osnova dokumentace verbální posouzení stavebního
symboly
posuzovanému ovací dokumentace jsou vyhodnocena v navazující tabulce.
vzhledem k oznámení) a dále
OK
OK
OK
OK
OK
OK
obrazové a grafické. významných lokalit a oblastí.
vyhodnocena v navazující tabulce.
Posouzení zpracovatele posudku: dokumentují soulad
zájmového území. tu ochrany nebo na celistvost evropsky významných Datum zpracování dokumentace Podpis zpracovatele dokumentace
ch oblastí v zájmovém území.
OK
OK
OK
OK
datum katastrální území 6.8.2013
MMPr/099815 /2013/KI
odbor stavebního
Sušice u
životního
Prusínky Šišma
rozporu s plánovací dokumentací obcí
detailní lokalizace rámci projednávání dokumentace pro
Šišma 6.9.2013 Lipník nad
MU/14945/20 13/SÚ
Osek nad Hlinsko, Kladníky, Radotín u Lipníka nad
v trase uvedených katastrálních území v naprostém souladu s dokumentací
detailní lokalizace
souladu s dokumentací obcí
detailní lokalizace
rámci projednávání dokumentace pro územní
leby, Týn nad Dolní
19.8.2013 v Opatovicích,
3/Ka
Rakov u Hranic, Býškovice
13.8.2013 Všechovice,
v souladu se
26.8.2013 odbor regionálního rozvoje a územního plánování
detailní lokalizace
3/Ka plánování v území obcí Rouské a Malhotice
Valašské
rámci projednávání dokumentace pro územní
– Nové 38668/2013 Komárovice, Kladeruby, Lhotka nad Lešná, Vysoká u Valašského Perná u Valašského
rámci projednávání dokumentace pro územní
souladu detailní lokalizace s územními plány obcí rámci projednávání dokumentace pro územní
27.8.2013 2013 odbor územního plánování a stavebního
Hostašovice, Hodslavice, Životice u Nového
detailní lokalizace plánovací dokumentace obcí Hostašovice,
rámci projednávání dokumentace pro územní
stavebního 9.9.2013 Frenštát pod odbor výstavby a územního plánování
OVÚP/13787/ 2013/vstra/spi Bordovice, s2961/2013 Lichnov u Nového
souladu se plánování obcí Lichnov, Frenštát pod
detailní lokalizace rámci projednávání dokumentace pro územní
Frenštát pod Tichá na 9.8.2013
Frýdku-Místku, obor územního plánování a územního rozvoje
MMFM 91101/2013
Kozlovice, Myslík, Palkovice, Baška, Skalice u FrýdkuMístku, Raškovice, Vyššní Lhoty, Nižní Lhoty, Nošovice
rozporu detailní lokalizace s územními plány obcí Frýdku-Místku, rámci Kozlovice, Palkovice, projednávání Baška, Raškovice, dokumentace pro územní Nižní Lhoty, Vyššní Lhoty a Nošovice
Frýdlant nad Ostravicí, odbor regionálního rozvoje a
28.8.2013 MUFO 15091/2013
Janovice u FrýdkuMístku
dle schváleného územního plánu obce
„Zdvojení stávajícího vedení V403 Prosenice – na plochách krajinné Nošovice“ je vymezen v Zásadách územního rozvoje umístit liniové stavby Moravskoslezského kraje technického vybavení, (ZÚR MSK), které jsou resp. liniová vedení za vydávání územních stavby budou – pro respektovat existující a rozhodování v území navržené prvky vyplývá z kapitoly ekologické stability, „energetika“ ZÚR MSK kdy v nezbytných respektovat koridor republikového významu pouze povolování liniových staveb v respektování
vedení platné pro zdvojení vedení 400 kV Prosenice – Nošovice elektrovod uvedeného charakteru svou kolidovat s funkcí
jeden regionální a jeden lokální biokoridor – oba tyto ost je v rozporu se schváleným územním plánem obce Janovice a to z stanovenou regulativy územního plánu obce Janovice – není kolmém
Raškovice,
12.9.2013 887/2013/SÚ/ Olš/208
Raškovice a souladu Vyššní Lhoty s dokumentací obcí Raškovice a Vyššní Lhoty
lokálního biokoridoru) detailního trasování koridoru v katastrálním území Janovice u Frýdku – Místku bude podkladem pro projednání dokumentace
detailní lokalizace rámci projednávání dokumentace pro územní
2.9.2013 Dobrá, stavební
SÚ 2556/2013328/Fri
Nižní Lhoty, Nošovice
podle územního plánu detailní lokalizace Nižní Lhoty je v rámci v plochách VZ projednávání dokumentace pro územní v zastavitelné ploše T technické infrastruktury, v v ploše Z – a v ploše D – dopravní infrastruktury je nezbytnou technickou infrastrukturu (VZ a (Z); vedení ZVN 403 Nošovice – Prosenice je zde uvedeno jako stavby technické infrastruktury pod podle Územního plánu nachází v
je v využití pro vedení technické infrastruktury a v ustné liniové stavby technického vybavení; v výstavba vedení 400kV navržena v souvislosti s vyvedením výkonu z TS Nošovice a s tím související rozvodny vyplývající z s plánovací dokumentací v v územního rozhodnutí)
datum 5.8.2013 Olomouckého kraje, odbor životního
stanovisko jednací KÚOK/ 69128/ 2013/O ŽPZ/73 11
kraje nezasahuje do žádné evropsky významné lokality soustavy NATURA 2000, pouze v jednom rozsáhlé EVL CZ
– –
vzhledem k
dálenosti
spojení s ochrany nebo celistvost 8.8.2013 Zlínského kraje, odbor životního
KUZL 50235/ 2013
Trasa vedení na území Zlínského kraje neprotíná (území soustavy NATURA 2000). Nejbližší evropsky významnou lokalitou je EVL CZ0710182
jiny jasnoskvrnné. Vzhledem k
Moravskoslezský kraj
27.8.201 3
MSK 110594 /2013
Realizace
vegetace s Galo-carpinetum, 91EO Smíšené jasanovo-olšové lužní lesy temperátní a boreální Evropy Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae
stanovisek Je vzato v formulaci podmínek návrhu souhlasného stanoviska v posudku.
vrbou šedou“. Jelikož zdvojené vedení V 403 je vedeno v trase stávajícího jednoduchého vedení V uvedených EVL. Stavba zdvojeného vedení nebude mít vyšší nároky na vymezení ochranného pásma, a v p
krajiny. s
III. S
Posouzení zpracovatele posudku: u odpovídá evropskému standardu a je v dané úrovni podrobnosti
IV. K
Posouzení zpracovatele posudku: použitou v dokumentaci a jsou východiskem pro v
V.
K OZNÁMENÍ A K DOKUMENTACI
oznámení (Z1 – Z21) a k dokumentaci (D1 – D25) je obsaženo v navazující tabulce.
V DOKUMENTACI Odesílatel Z1
datum odeslání 19.12.20 MMFM 13 144637/2013
Z hlediska vodního zákona nepovažujeme za nutné
Frýdku-Místku, odbor životního
V souladu s dalšími posuzován v celém procesu EIA,
celém Sb.
podkladem pro dokumentaci pro .
Vzhledem k co nejvyššímu ZPF požadujeme, aby využití stávající trasy vedení a nedocházelo k dalšímu záboru stávajících stožárových míst bude zábor ZPF minimalizován, . .
vedení s významnými krajinnými prvky a evropsky významnými lokalitami. Morávka a ÚSES. Oznámení
S dokumentace je Biologické hodnocení a Hodnocení vlivu na soustavu Natura 2000, specifikace
vlivem na krajinný ráz. Realizace stavby si vyžádá
podkladem pro dokumentaci pro .
oznámení však neobsahuje které bude nutno vykácet. Z hlediska zákona o odpadech nakládání s odpady nemáme Z hlediska lesního zákona – v m od okraje lesa je nutné požádat o vydání souhlasu s
-
Vzhledem k co nejvyššímu využití stávající trasy vedení a 50 stávajících stožárových míst bude vzdálenosti do 50 m od okraje lesa minimalizováno, detailní .
Z2
20.12. 2013
Hranice, odbor stavební
OSUZPD/166 80/13 v souladu se zákonem o zásadami OZP a v souladu s pro nakládání s odpady.
životního
V souladu s dalšími posuzován v celém procesu EIA, uvedené požadavky jsou dokumentaci. Vzhledem k co nejvyššímu využití stávající trasy vedení a stávajících stožárových míst bude
v celé délce a tím dbát na zachování ochranného pásma PUPFL. detailní lokalizace stož
. toku, ochranných pásem
V vodoprávních podkladem pro dokumentaci pro .
vodního zákona. ochrany ovzduší, jejichž ochrana je v
Z3
18.12. 2013
OŽP/89002/2 – 013 nemáme námitek proti
-
životního ochrana ovzduší – se
-
ochrana ZPF – pro k.ú. Hostašovice, Hodslavice,
-
ochrana – V souladu s dalšími nepožadujeme posoudit podle posuzován v celém procesu EIA. – V souladu s dalšími nepožadujeme posoudit podle posuzován v celém procesu EIA; rekonstrukci vedení v dokumentaci navrhované typy požadujeme použít typy zúžení ochranného pásma. ochranného pásma
– navrženou
V
stavbou podkladem pro dokumentaci pro . ve správním území MÚ Nový ; respektovat záplavová její aktivní zónu a další není dosud vybudován vodovod pro
vody pro individuální respektovat ochranná pásma uv zájmových územích Z4
18.12. 2013
– bez 63225/2013246.7/OŽP/Ún
odpadové námitek
-
– není -
ochrana ovzduší – bez
–
ochrana ZPF – dojde k
D
k.ú. – Komárovice, Kladeruby, Lešná, Vysoká u Val. – žádost orgán ochrany ZPF posoudí a v slušnému
v relevantní podklady ve vztahu k .
– jelikož se Vzhledem k co nejvyššímu využití stávající trasy vedení a stávajících stožárových míst bude PUPFL již existuje z ochranné pásmo vedené na investorem z hlediska vlastníky
v relevantní podklady ve vztahu s vlastníky PUPFL.
nových stožár plochu 30 m2 omezením PUPFL; právo na náhradu újmy vzniklé v lese vlastníkovi lesa 30.12. Z5 Krajská 2013 hygienická stanice Moravskoslezskéh o kraje se sídlem v
-
v rámci posuzování uvedeného 100/2001 Sb. 18.12. Z6 Krajská 2013 hygienická stanice Olomouckého kraje se sídlem v Olomouci
KHSOC/2750 2/2013
30.12. Z7 Krajská 2013 hygienická stanice Zlínského kraje se
KHSZL 24227/2013/2 .5/HOK/VS/ URB-02 nepožadujeme další
Z8 životního inspektorát Brno
18.12. 2013
a nepožaduje
-
320620 002/13/BLV
Z9
11.12. 2013
životního
V souladu s dalšími 1320577.001/ 13/OBS
inspektorát Olomouc Z 10 inspekce životního
posuzován v celém procesu EIA. 100/2001 Sb.
30.12.14 2013
1321084.002/ 13/VHK hlediska ochrany
inspektorát Ostrava
S dokumentace je Biologické hodnocení a Hodnocení vlivu na soustavu Natura 20
územími a evropsky významnými lokalitami – . v nepovolených vjezdech,
–v budou probíhat v chto územích, nutno se obrátit na správní orgán s žádostí o jsou k výjimky, souhlasy, povolení atd. Z 11 Archeologický ústav Akademie
28.11. 2013
499/13DS
18.12. 2013
NPÚ310/90954/20 13
v.v.i.
Z 12 Národní památkový ústav, Generální
P s archeologickými nálezy – koordinován s Archeologickým ohlásit termín zahájení zemních prací, umožnit provedení . záchranného archeologického -
jelikož neprochází územím památkové rezervace, památkové zóny ani ochranným pásmem zón, památek; v uvažované linii se kulturní památky zapsané v z hlediska zájmu státní k
nabídnout archeologická data z Státní archeologický seznam Z 13
10.12. 2013
SBS/35995/2 013/OBÚ05/630/Ing.Kt
Moravskoslezské ho a Olomouckého
Z 14 Ministerstvo životního
Nabídka
využita ve fázi
.
zahájení danému V nachází v ložiskovém území nebo dobývacím prostoru je nutno postupovat dle ustanovení horního zákona
20.12. 2013
2952/780/13
12.12. 2013
3453/740/13
odbor ochrany ovzduší nemá k
(horního zákona). -
ochrany ovzduší Z 15 Ministerstvo životního ochrany vod
vedení byly používány šetrné technologie, které zabrání devastaci koryt vodních
Požadavky budou respektovány Zásad organizace výstavby a v stavby vedení.
respektovat omezení v záplavových oblastech; z hlediska ochrany vod
6.1.2014 Z 16 Agentura ochrany
Z památku Skalická Morávka -
celém
dokumentace je porovnání jednotlivých variant realizace
lesy (ochranné pásmo vedení) proti smyslu ochrany území), zejména v souvislosti s vysokotlakového plynovodu;
synergických a kumulativních ú s dalšími v biologické hodnocení (jako dokumentace) zahrnuje
varianty a posouzení Skalická Morávka; ve fázi
.
Z 17 Ing. Jan Kyselý,
23.12. 2013
– Podle dohody mezi vlastníkem 134 v – historické souvislosti stavby stávajícího vedení v objektu pily elektrického vedení nahrazen stožárem nového zdvojeného vedení posunutým o stavby ze dne 5.3.1960) – (blíže k ; nový pod vedením velmi vysokého stožár typu Soudek vede fázové zásahy do svého vlastnického ochranné pásmo nového vedení práva v se tak posune na kraj stávajícího ochranného pásma tohoto vedení; silné pilu o cca 15 m; ochranné pásmo které kolem vedení velmi 58,6 m minimální výšky vedení fázových škodlivé pro zdraví lidí i 13,1 m nad zemí garantuje v souladu s kolem vedení; nesouhlasíme stanovenými limity intenzit s tím, aby stávající vedení elektromagnetického pole (v V403 bylo zdvojeno limity zakotvené v Sb., novelizovaném ), že
Obchodní 709
Obchodní 524
. Z 18 Olomoucký kraj,
18.12. 2013
KÚOK 108685/2013
Je vzato v úvahu v posudku i v návrhu stanoviska. koordinováno v procesu
hejtmana Ing. Michal Symerský
dokumentace – v Zásadách územního rozvoje Olomouckého kraje, kde je
rozporu se strategickým dokumentem – Programem rozvoje územního obvodu Olomouckého kraje v
S dokumentaci a v jejích ílohách (4. Akustická studie, 5. Posouzení vlivu neionizujícího zdraví).
Z 19 Moravskoslezský kraj, odbor životního
8.1.2014
MSK 169594/2013/
navazujících rozhodnutí“
Je vzato v úvahu v návrhu stanoviska.
Skalická Morávka. Pokud si realizace stavby vyžádá rozporu se základními ochrannými podmínkami v rezervacích dle § 34 uvedeného zákona a památky dle § 35 tohoto si povolení orgánu ochrany Ve stati D. I. 4. (str. 59) “Vlivy na floru, faunu a ekosystémy“ - s ohledem na
Je vzato v úvahu v návrhu stanoviska.
investor zajistí ekologický odborných znalostí
Je vzato v úvahu v návrhu stanoviska. Ostravice CZ 0813462 a Niva tokem s doprovodnými protahujících z Beskyd do Moravské brány. Krajský optickou signalizaci na vedení V403 v s s protahujícím ptactvem. ostatními zákony v oblasti kompetenci nemá krajský oznámení daného ínky.
Z 20 Olomouckého kraje, odbor životního
6.1.2014
KÚOK/10342 7/2013/OŽPZ aby navrhovaný /7149 veden v maximální možné
Vzhledem k co nejvyššímu využití stávající trasy vedení a stávajících stožárových míst bude vého .
vydání
V podkladem pro dokumentaci pro .
-
orgán ochrany ovzduší: z hlediska ochrany ovzduší posuzovat dle zákona o posuzování
V souladu s dalšími posuzován v celém procesu EIA, ovzduší.
orgán odpadového
-
orgán ochrany
-
celé V své trase nezasahuje do žádné evropsky významné lokality konzultovány podmínky realizace soustavy NATURA 2000, . pouze v náhon Strhanec, který je – nebo jiné EVL nelze k který je omezen na území vzhledem k
Z 21 Zlínského kraje, odbor životního
7.1.2014
KUZL 767/2014
D ochrany ZPF ministerstvo
hodnocení ekologických rizik
dokumentace pro územní v relevantní podklady ve vztahu k . V
situována do ochranného vodního zdroje Vysoká – nutný souhlas vodoprávního
podkladem pro dokumentaci pro .
ochrana ovzduší: bez
-
odpady:
-
DOKUMENTACI odesílatel D1 Frýdku-Místku, odbor životního
datum odeslání 29.9.2014 MMFM 110601/2014
vodní zákon: posuzovaným
Je vzato v úvahu v návrhu stanoviska.
k základových patek, pokud by se podzemní voda vyskytovala nad úrovní základové spáry – podle v exponovaných lokalitách hyd dokumentace bude havarijní ohrožení povrchových nebo podzemních vod byly v zákon o odpadech: bez
-
lesní zákon: z dokumentace dojde k v kompetenci Magistrátu -Místku (dále jsou uvedeny podmínky žádosti o vydání souhlasu s 26.8.2014 MMPr/10673 3/2014/STAV zásahu do významných
D2
Vzhledem k co nejvyššímu využití stávající trasy vedení a stávajících stožárových míst bude
pro dokumentaci pro územní .
Je vzato v úvahu v návrhu stanoviska -
odbor budou konzultovány podmínky a životního
stanovisko podle § 4 zákona .
životního
D3
7.10.2014 OSUZPD/177 ochrana ZPF: pro trasu 55/14
Hranice, odbor stavební
zažádat orgán ochrany ZPF o souhlas s návrhem trasy
D v relevantní podklady ve vztahu k .
životního D4
24.9.2014 OŽP/63679/2 014
životního
ochrana ovzduší: bez
-
ochrana ZPF: v dalších fázích D ochrany ZPF o vydání v relevantní podklady ve vztahu k . -
kterém dojde ke snížení ohranného pásma – tento požadavek byl respektován, les) V s podkladem pro dokumentaci pro . záplavového území a na nutný souhlas vodoprávního zájmovém území na stavba „Vodovod Životice u Nové je vodojem D5 Valašské
22.9.2014
51185/2014/P a -
životního ochrana ovzduší: bez
-
-
7.10.2014 KHSMS D6 Krajská 31664/2014/F podklady odpovídají hygienická stanice M/HOK Moravskoslezskéh 258/2000 Sb. a souvisejících o kraje se sídlem v orgánem
-
akceptován 29.9.2014 KHSOC/1992 D7 Krajská 3/2014/PR/H hygienická stanice OK Olomouckého kraje se sídlem v Olomouci
-
29.9.2014 KHSZL/1934 D8 Krajská 0/2014 ochranného pásma a hygienická stanice minimální výšky fázových Zlínského kraje se sídlem ve konstatovat, že budou dodrženy podmínky pro
O
jsou zahrnuta do návrhu stanoviska.
k žádnému navýšení zdravotního rizika Zdravotní rizika z hluku jak nejsou významná a realizaci za akceptovatelnou. Z s navržených k prevenci,
D9 životního inspektorát Brno
29.9.2014
320620 005/14/BLV
prevenci,
D 10
9.10.2014
1320577.002/ 14/OZP
životního inspektorát Olomouc D 11
6.10.2014
1321084.005/ v 14/VMJ
životního inspektorát Ostrava
dokumentaci
z hlediska odpadového
D .
17 05 04 (str. 64) – pokud bude užita pro terénní úpravy v v souladu se zákonem o 294/2005 Sb., o podmínkách jejich využívání na povrchu terénu Podmínka biologického dozoru kap. D. IV (str. 184-
do návrhu stanoviska.
z nebude odpadem; pro spalování/spoluspalování upravit podmínku týkající se biologického dozoru na“… dozor, který D 12
9.9.2014
SBS/ 26521/2014/ OBÚ-01/1
V katastrálních územích Jasenice u Valašského
Moravskoslezské ho a Olomouckého
Sb. (horního zákona).
evidován dobývací prostor Lešná (stanovený pro organizaci GREEN GAS DPB, a.s.). Povolení stavby a doloženo spolu s návrhem ochrany výhradního ložiska.
D 13 území Moravskoslezské ho a Olomouckého D 14 Ministerstvo životního
10.9.2014 SBS/26518/2 V 014/OBÚza podmínky, že u stavby 05/630/Ing.Kt nacházející se v ložiskovém území nebo dobývacím prostoru bude (horního zákona). postupováno dle ustanovení § 8 Sb. (horního zákona) 1.9.2014
MZPMVHM G 19ZU57783/ ENV/142291/ 710/14
Sb.
-
ochrany ovzduší D 15 Ministerstvo životního
17.9.2014 MZPLBHNO dokumentace obsahuje ODOW57783 /ENV/147196 posouzení vlivu stavby na /710/14 režim povrchových a stojatých vod;
Je vzato v úvahu v návrhu stanoviska.
ochrany vod hloubení a betonování patek – možná rizika havárií jsou zhodnocena v kapitole D.III uvedena v kapitole D.IV; požadujeme, aby uvedená
D 16 Ing. Jan Kyselý, Obchodní 709
30.9.2014 probíhalo rozsáhlé posuzování procesu EIA u stavby, která trpí zásadními právními vadami – v
Proces posuzování vlivu na ces) – na tento proces bude navazovat
stavby byla porušena Obchodní 524 pod trasou vedení, paní Anny Kyselé a pana Jana Kyselého), když jim nebylo v
; EIA proces se nevztahuje na minulosti zrealizované a v .
tuto argumentaci jsme
V procesu posuzování vlivu
všech okamžicích, kdy je dán k které se budou konat za
k oznámení i k dokumentaci je obsahem této posudku); prostor pro dokumentaci pro ení je 183/2006 Sb. , v . Koridor pro zdvojení vedení V403 Prosenice – Nošovice byl
normativního aktu; v realizován
kterou schválila vláda svým závazný 2009; tento koridor je vymezen i v Aktualizací Politiky územního rozvoje s projednání vládou v roce 2015; d koridoru je u severposílení a zapojení naší ní soustavy do evropského systému UCTE (Union for the Co-ordination of Transmission of Electricity) a zlepšení tranzitní funkce ; v návaznosti na Politiku koridor vymezen v zásadách územního rozvoje schválenými zastupitelstvy (Olomouckého, Zlínského a Moravskoslezského); toto vymezení je závazné pro územní plány obcí, jimiž v tento koridor prochází.
stožár v nelze posunout nad obytné domy – argumentace oznamovatele nebyl prokázán žádný škodlivý vliv vedení na lidské zdraví?
V dokumentaci a v jejích p z v
(106/2010 Sb.), o
jednoduchého vedení 400 kV v jeho ochranném pásmu povinen respektovat. žádáme, aby bylo provedeno
Zpracovatel posudku považuje
stávajícím vedením
„Zdvojení stávajícího vedení V403 Prosenice – Nošovice“ na lidské zdraví za odpovídající
pobytu v objektech ochranném pásmu vedení – jaká je u nich zpracovatel posudku nesmí dopracovávat dokumentaci. majících s vedením souvislost: leukémie, rakovina, Alzheimerova nemoc, Parkinsonova nemoc, roztroušená skleróza, poruchy poruchy sluchu, poruchy spánku, jakož i jaká je vykázán tyto choroby v nesouhlasíme s tím, aby vedení V403 bylo v areálu pily v zdvojeno;
Zpracovatel posudku neposuzuje stav, který není v dokumentaci vyhodnocen a nesmí dokumentaci dopracovávat.
pily D 17 Obec Kozlovice
7.10.2014 OÚ-328/2014 bez
D 18 Obec Lichnov
16.10. 2014
-
trváme na zachování stávající P Lichnov je vyvolán existencí pásma ) v ochranném pásmu zdvojeného vedení; varianta I je oproti vedení) posunuta o cca 25 m posouvá; z hlediska posouzení nezbytné, proto je posudkem a návrhem s .
D 19
6.10.2014 OB/1086/201 pro realizaci stavby nutno P 4 pracovnímu (stavebnímu) pruhu – ne , resp. všechny místní a komunikace jsou z hlediska zásad organizace výstavby.
13.10. D 20 Obec Nižní Lhoty 2014
OÚNL/324/2 014
D 21 Obec Paršovice
26.8.2014 Dos/70/2014
D 22
10.10. 2014
dokumentace je zpracována v souladu s územním plánem obce -
910/2014
Vzhledem k co nejvyššímu využití stávající trasy vedení a stávajících stožárových míst bude
ke bude známo až v dalším stupni projektové dokumentace, nelze se
, v . 10.9.2014 484/2014 D 23 Obec Vyšní Lhoty
V protíná aktivní zónu záplavového území významného vodního toku
podkladem pro dokumentaci pro .
vodního zdroje Sušice; daný tj.
D 24 Olomouckého kraje, odbor životního
8.10.2014 KÚOK/81759 orgán ochrany ovzduší: bez /2014/OŽPZ/ 7149 orgán odpadového
-
v Olomouckého kraje nejsou hlediska nakládání s zejména v územním a
-
V z dokumentace není patrné, zda u této stavby dochází ke škodlivému vlivu na jednotlivé druhy
konzultovány podmínky realizace podmínka biologického dozoru do návrhu stanoviska.
investorovi k
žádosti; biologické hodnocení považujeme za kvalitní co do podrobnosti a rozsahu zkoumaných skupin
kvalifikovanou osobou pro stavby; Natura 2000: stanovisko Natura 2000 s
Je vzato v úvahu v návrhu stanoviska.
69689/2013 ze dne 5. 8. 2013 Je vzato v úvahu v návrhu stanoviska. ZPF ministerstvo životního zákon o lesích: bez
-
D 25
-
Zlínského kraje, odbor životního
V které by zasahovaly do
hodnocení ekologických rizik
zasahovaly do jejich
Zlínského kraje
konzultovány podmínky realizace .
Natura 2000: stanovisko,
Je vzato v úvahu v návrhu stanoviska.
ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality j. KUZL 50235/2013 a nadále platné zákon o odpadech: bez
-
VI. CELKOVÉ POSOUZENÍ
otázka 1.
Ano.
2. Je technologie navrženého vedení na úrovni odpovídající
3.
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
Ano.
Ano. navrženému
4.
Ano.
souladu s relevantními platnými celostátními a krajskými koncepcemi? 5. Jsou v
Ano. posuzovanému
celého dosavadního procesu posuzování dochází zpracovatel posudku k stávajícího vedení V403 Prosenice – Nošovice“
VII. NÁVRH STANOVISKA
100 10 Praha 10, Vršovická 1442/65
V Praze dne
.
. 2015 :
STANOVISKO K
v
„Zdvojení stávajícího vedení V403 Prosenice - Nošovice“
zvoleno nadzemní vedení za podmínky v navržených variantních tras vedení v oblasti obce Lichnov a obce Skalice u Frýdku – Místku, a to zdvojení vedení ve stávající trase jednoduchého vedení (varianta 0 – Lichnov a varianta 0 trasy zdvojeného vedení (varianta I – Lichnov) nebo zdvojeného vedení s posunem o cca 1,5 m od stávajícího vedení (varianta I – – Skalice), byla preferována úprava trasy podle varianty I – Lichnov a varianty II Skalice a úprava transformovny Prosenice, vedení v oblasti obce úseku Palkovice – Nošovice.
obec Sušice, k.ú. Sušice u P obec Šišma, k.ú. Šišma
obec Hlinsko, k.ú. Hlinsko obec Kladníky, k.ú. Kladníky obec Radotín, k.ú.
obec Paršovice, k.ú. Paršovice obec Rakov, k.ú. Rakov u Hranic obec Býškovice, k.ú. Býškovice obec Malhotice, k.ú. Malhotice obec Rouské, k.ú. Rouské Kraj Zlínský, okres Vsetín: – obec Kladeruby, k.ú. Kladeruby obec Lešná
á
obec Hostašovice, k.ú. Hostašovice obec Hodslavice, k.ú. Hodslavice
obec Ve e obec Bordovice, k.ú. Bordovice
- Místek obec Kozlovice, k.ú. Kozlovice, obec Palkovice, k.ú. Myslík, k.ú. Palkovice, obec Frýdek – Místek, k.ú. Skalice u Frýdku – Místku
obec Janovice, k.ú. Janovice u Frýdku – Místku obec Raškovice, k.ú. Raškovice, obec Vyššní Lhoty, k.ú. Vyššní Lhoty obec Nižní Lhoty, k.ú. Nižní Lhoty, obec Nošovice, k.ú. Nošovice 4. Obch. firma oznamovatele: 25702556 6. Sídlo oznamovatele:
Elektrárenská 774/2, 101 52 Praha 10
Dopisem MŽP
u Martišovi, CSc. – MUDr. – rozeslán –
–r
dokumentaci). V souladu s § 9, odst.
poskytl zpracovateli posudku další podklady pro zpracování dokumentace. Dr. Ing. Vladimír Skoumal, Ing. Marek Kamler, 31. 10. 2013 k e výše uvedeném oznámení je nutné zpracovat dokumentaci v dle 4050/ENV/14 ze dne 20. 1. 2014) Dr. Ing. Vladimír Skoumal, Ing. Marek Kamler, 31. 6. 2014 3. Posuzovatel – Natura 2000: doc. RNDr. Miroslav Martiš, CSc., 21. 1. 2015 é projednání (místo, datum konání):
B
.
B
.
7. Seznam V
z hlediska jejich velikosti a významnosti významné pásmu vlivu elektromagnetické k
–
jsou maloplošného charakteru. uváženou lokalizací stožárových míst mimo nivní polohy. soustavy NATURA 2000 koridory tahu . významné vlivy
považovat za
é
navrženého souhlasného stanoviska.
. imisemi cizorodých látek je minimalizováno ve fázi stavebních aktivit dodržováním legislativních norem a ení a rušení hlukem jsou
d navržená posudkem spolu s návrhem monitoringu a poprojektové analýzy v
k
Z hlediska volby technologie vedení 400 kV byla porovnávána varianta nadzemního a varianta podzemního vedení. Po zvážení environmentálních hledisek se podzemní vedení jeví jako naprosto nevhodné. Z úvahu nadzemní vedení. Z hlediska lokalizace vedení v úseku Prosenice – Nošovice v 00 kV. S pole na zdravotní stav obyvatel v úpravy trasy vedení u obce Lichnov (varianta I), u obce Skalice (varianta II) a u novým vedením trasy v úseku Palkovice –
variantami v, Palkovice) a s
K oznámení a k dokumentaci
S dokumentace a celého dosavadního procesu posuzování došel zpracovatel posudku k stávajícího vedení V403 Prosenice –
návrhu stanoviska svou
7. Stanovisko z souladu s § 11 citovaného zákona, za použití
z hlediska
SOUHLASNÉ STANOVISKO
„ZDVOJENÍ STÁVAJÍCÍHO VEDENÍ V403 PROSENICE - NOŠOVICE“
Podmínky souhlasného stanoviska: v rámc 1. 2. 3.
:
4. ak
pozem
í funkce lesa
5. 6.
pozem
7.
v ochranném pásmu ved s vlastníky pozem
8.
v
9.
biocentry ÚSES preferovat orgány ochrany
10. 11. v místech potenciálního kontaktu stavby s 12. pro jednotlivá stožárová místa vypracovat hydrogeologické a inženýrsko-geologické posouzení lokality vodními zdroji) navrh 13. vypracovat havarijní plán s 14. 15. zajistit, aby všechny stožáry byly navrženy a konstruovány tak, aby nemohlo docházet k usmrcování
16. v projektové dokum
17.
izaci stavby v Skalická Morávka si v rozporu se základními ochrannými podmínkami v
18. 19. 20. tma 21. 22.
ve fázi výstavby: 1.
z
2.
s
týkající se v místech zapojené
;m vegetace 3.
d
– 21.00 hodin; organizaci demolic, prostoru, resp.
c li 4.
v rozhrnout v okolí stožárových míst
5. 6.
s vozidel, zakrývání
doby skladování podmínkách) ovzduší, organizace prací a dopravy z hlediska omezení mech
7.
v
8.
p odbouratelností
9.
zpracovat havarijní plán (ve smyslu
vysokou biologickou nebo ;s
10. v mohou ohrozit jakost povrchových nebo podzemních vod
které
11. respektovat potenciální kolize stavby s
– vky (vzít v úvahu požadavky
užního
lesa v 12. respektovat potenciální kolize stavby s Ostravice a Niva Morávky 13. 14.
exponovaných lokalitách hydrogeologické at šetrné technologie, které zabrání devastaci kor
15. respektovat omezení v záplavových oblastech (neskladovat sypké materiály, PHM apod.) 16. v 17.
nimi
18.
úsecích po spádnici
19. 20. 21. v pro
vodního a horninového
22. p 23.
ého vedení
24. s tyto trasy projednat s 25. rizika související s s
at odpovídající varovnou signalizací na vedení
26. osobou v 27.
techniky v evropsky významných lokalitách (preferovat zde využití lehké
28. o podmínkách ukládání 29. v archeologický dozor a umožnit záchranný archeologický výzkum koordinován s
bude
ve fázi provozu: 1. monitoringu v 2.
pozemku v rámci údržby ochranného pásma vedení jejich dokonalou likvidaci, kterou potvrdí následný monitoring 3. 4.
p v
5.
v v ochranném pásmu zavázat provozovatele k nemovitosti
ochranném pásmu od
Datum vydání stanoviska:
Datum zpracování posudku:
21. ledna 2015
zpracovatele posudku a osob, které se podílely na zpracování posudku: doc. RNDr. Miroslav Martiš, CSc. Mánesova 1087/7 323602450 MUDr. Jaroslav Volf, Ph.D. Polní 419 747 66 Dolní Lhota 602530276 RNDr. Vlastimil Kostkan, Ph.D. 783 35 Horka nad Moravou 604243068 Ing , Ph.D. Vimperská 200 341 92 Kašperské Hory 732123950
700 30 Ostrava 732684427
Podpis zpracovatele posudku:
Autorizace ke zpracování posudku:
doc. RNDr. Miroslav Martiš, CSc.,
datum vydání: 1. 6. 1993 autorizaci k hodnocení zdravotních rizik dle 258/2000 Sb. v 100/2001 -OVZ-32.1-22. 3. 10.
ve smyslu § 45i záko 90431/ENV/123238/630/12, ze dne 28. 11. 2012)
hodnocení ve smyslu § 67 podl , v platném 10.10. 2012)
