PAR LA M E N T
ČESKÉ
Poslanecká
REPUBLIKY
sněmovna
2001 3. volební období
725/3
Pozměňovací návrhy k návrhu zákona o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně a doplnění dalších zákonů
-2Pozměňovací návrhy k návrhu zákona o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně a doplnění dalších zákonů
A. Pozměňovací návrhy obsažené v usnesení ústavně právního výboru č. 147 ze 69. schůze konané dne 17. ledna 2001 1. § 3 odst. 2 zní: "(3) Činnost exekutora je neslučitelná s jinou výdělečnou činností s výjimkou správy vlastního majetku. Exekutor však může i za úplatu vykonávat činnost vědeckou, publikační, pedagogickou, tlumočnickou, znaleckou a uměleckou.", 2. § 7 odst. 1 zní: "(1) Státní dohled nad exekuční činností a nad činností exekutora podle § 74 odst. 1 písm. b) vykonává Ministerstvo spravedlnosti (dále jen "ministerstvo").", 3. § 8 písm. b) zní: "b) po projednání s Komorou určuje či zvyšuje počet exekutorských úřadů v obvodu každého okresního soudu a jejich případnou změnu,", 4. k § 14 odst. 1 na konci slova "jen se souhlasem Komory" nahradit slovy "po projednání s Komorou", 5. k § 14 odst. 3 vypustit, 6. k § 15 odst. 2 písm. f) vypustit slova "podle lékařského posudku", 7. k § 16 v nadpise nad označením § 16 vypustit slova "A NÁHRADNÍK EXEKUTORA", 8. k § 16 odst. 5 vypustit, ostatní odstavce přečíslovat, 9. k § 16 dosavadnímu odst. 8 vypustit, 10. k § 33 odst. 4 vypustit poslední větu, 11. § 33 odst. 6 zní: "(6) Provozovatelé telekomunikačních služeb jsou povinni oznámit exekutorovi na jeho písemnou žádost telefonní, dálnopisné a telefaxové stanice užívané povinným a údaje o nich, pokud nejsou uvedeny ve veřejně dostupných seznamech.",
-3-
12. k § 33 odst. 7 na konec doplnit slova "ve prospěch povinného", 13. k § 33 odst. 9 na konec doplnit slova "je-li to třeba k provedení exekuce", 14. k § 35 odst. 4 vypustit, ostatní odstavce přečíslovat, 15. § 44 odst. 3 zní: "(3) Usnesení se doručí exekutorovi, oprávněnému, povinnému a orgánu, který je podle zvláštních právních předpisů pověřen vedením evidence zástavních práv k movitým věcem, evidence majitelů a držitelů motorových vozidel a centrální evidence exekucí, orgánům pověřeným vedením evidence (rejstříků) právnických osob, Středisku cenných papírů, osobě, která je pověřena vedením ústřední evidence hospodářských zvířat a zvěře ve farmovém chovu, pověřenou podle zvláštního právního předpisu, a katastrálnímu úřadu, v obvodu jehož územní působnosti se nachází sídlo soudu, který exekuci nařídil.", 16. k § 55 odst. 3 za slovem "povinnému" nahradit spojku "a" čárkou a na konec věty doplnit slova "a katastrálnímu úřadu, v obvodu jehož územní působnosti se nachází sídlo soudu, který exekuci nařídil", 17. k § 76 odst. 1 první věta zní: "Pověří-li soud exekutora, může exekutor provádět i jinou činnost, zejména doručovat písemnosti soudu a vykonávat činnost soudního vykonavatele podle zvláštního právního předpisu21).", 18. k § 127 za slova "exekutorské zkoušky" vložit slova "a stanoví pravidla pro složení výběrové komise", 19. vložit nový § 132 tohoto znění: "§ 132 Po dobu dvou let od účinnosti tohoto zákona může se souhlasem ministra Komora započítat i jinou právní praxi v délce tří let.", 20. k části třetí - k bodu 2 vypustit slova "a dražební vyhlášky o prodeji nemovitostí6c)" včetně poznámky pod čarou č. 6c), 21. k části třetí doplnit nový bod 3 tohoto znění: "3. V § 9 odst. 1 se na konci písmene b) tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se nové písmeno c), které včetně poznámky pod čarou č. 6e) zní: "c) na základě usnesení o nařízení exekuce.".",
-4odkaz 6e) pod čarou zní: "6e) § 44 odst. 3 zákona č. …/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů.". 22. k části třetí doplnit nový bod 4 tohoto znění: "4. V § 9 se na konci doplňuje odstavec 3, který zní: "(3) Zápis poznámky podle odstavce 1 písm. c) a její výmaz bezodkladně zajistí katastrální úřad, v obvodu jehož územní působnosti se nachází soud, který usnesení o nařízení exekuce vydal, ke všem listům vlastnictví v České republice, na kterých je nebo bude osoba označená jako povinný vedena jako vlastník nebo spoluvlastník nemovitostí. Ustanovení § 12 se nepoužije.".", 23. k části deváté - k bodu 1 za slova "soudním exekutorům" vložit slova "při výkonu exekuční činnosti", 24. k části šestnácté vypustit, ostatní části přečíslovat, 25. dosavadní část dvacátá první zní: "Tento zákon nabývá účinnosti prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po dni vyhlášení, s výjimkou části první hlavy třetí až osmé a § 131, které nabývají účinnosti dnem 1. září 2001.", 26. k příloze č. 1 zaměnit velký státní znak za malý státní znak,
Pozměňovací návrhy přednesené ve druhém čtení dne 24. ledna 2001 B. Poslanec Stanislav Křeček 1. Pod označení „ČÁST PRVNÍ“ se doplňuje název „Exekuční řád“. 2. Budou-li přijaty pozměňovací návrhy uvedené v usnesení ústavně právního výboru č. 147 (tisk 725/2) uvedené pod body 7 až 10: V § 111 písm. b) a d) se slova „náhradníků exekutorů“ a v § 111 písm. n) se slova „a náhradníka exekutora“ zrušují. 3. V ČÁSTI SEDMÉ v bodu 2 se slova „a f)“ nahrazují slovy „a h)“. C. Poslanec Antonín Macháček K ČÁSTI SEDMNÁCTÉ 1. V bodu 1 se poznámka pod čarou č. 1a) označuje jako 2b) a zní: „2b) Například zákon č…../2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně a doplnění dalších zákonů“.
-5Dosavadní poznámky pod čarou č. 2b), 2c), 2d) a 2e) se označují jako poznámky pod čarou 2c), 2d), 2e), a 2f), a to včetně odkazů na poznámky pod čarou. 2. Za bod 2 se doplňují nové body 3 a 4, které znějí: „3. V § 20 odst. 6 písm. e) se slova „do obchodních společností nebo družstev (dále jen „společnost“)“ nahrazují slovy „do základního kapitálu obchodních společností nebo družstev (dále jen „vklad“)“. 4. V § 20 odst. 6 písm. f) se za slovo „družstev“ vkládají slova „(dále jen „společnost“)“.“.
D. Poslanec Eduard Vávra K ČÁSTI PRVNÍ 1. V § 9 odst. 1 písmeno b) zní: „b) získal úplné vysokoškolské vzdělání na vysoké škole se sídlem v České republice,“. 2. V § 9 odst. 1 písmeno c) včetně poznámky pod čarou č. x) zní: „c) je bezúhonný; za bezúhonného se nepovažuje ten, kdo byl pravomocně odsouzen pro trestný čin spáchaný úmyslně, pokud jeho odsouzení pro tento trestný čin nebylo zahlazeno nebo se na něho z jiného důvodu nehledí jako by nebyl odsouzen a ten, kdo nesplňuje požadavky podle zvláštního zákona,x) _______ x) Zákon č. 451/1991 Sb.“.
E. Poslanec Jiří Václavek K ČÁSTI DRUHÉ Dosavadní text se označuje jako bod 1 a doplňuje se bod 2, který zní: „2. V § 183b odst. 3 písm. a) se slova „a Českou národní banku“ nahrazují slovy „ , Českou národní banku a další osoby“.“.
F. Poslanec Dalibor Matulka K ČÁSTI PRVNÍ K § 7 odst. 1 vládního návrhu nebo v případě přijetí návrhu uvedeného v usnesení ústavně právního výboru č. 147 (tisk 725/2) pod bodem 2: V § 7 odst. 1 se za slovo „dohled“ doplňují slova „nad dodržováním tohoto zákona,“.
G. Poslanec Jaroslav Plachý K ČÁSTI PRVNÍ 1. V § 76 se odstavec 2 zrušuje. K ČÁSTI ČTVRTÉ 2. V ČÁSTI ČTVRTÉ se bod 3 zrušuje.
-6Dosavadní bod 4 se označuje jako bod 3. K ČÁSTI DESÁTÉ 3. V ČÁSTI DESÁTÉ se v poznámce pod čarou č. 3a) doplňují tato slova: „§ 37 zákona č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách.“. K ČÁSTI TŘINÁCTÉ 4. V ČÁSTI TŘINÁCTÉ se doplňují nové body 3 a 4, které znějí: „3a. V § 71b odst. 1 písmeno d) zní: „d) předmět a dobu plnění nebo skutečnosti rozhodné pro to, aby se pohledávka stala splatnou či aby se stal jiný nárok vymahatelným,“. 3b. V 71b odst. 1 se písmeno e) zrušuje. Dosavadní písmeno f) se označuje jako písmeno e). 4.V § 71b odstavec 3 zní: „(3) Ustanovení § 71a a odstavců 1 a 2 se přiměřeně použijí také pro uznání dluhu.“.“.
H. Poslanec Pavel Lang K ČÁSTI OSMÉ 1. V příloze č. 2 VÁZANÉ ŽIVNOSTI ve skupině 214: Ostatní u oboru živnosti „Provozování cestovní agentury“ se ve sloupci 2 písm. b) za slova „úplné střední vzdělání“ vkládají slova „nebo úplné střední odborné vzdělání“ 2. V příloze č. 3 KONCESOVANÉ ŽIVNOSTI ve skupině 314: Ostatní u oboru živnosti „Provozování cestovní kanceláře“ se ve sloupci 2 písm. c) před slova „úplné střední odborné vzdělání“ vkládají slova „úplné střední vzdělání nebo“.
I.
Poslankyně Eva Dundáčková
Za ČÁST DVACÁTOU se vkládá nová ČÁST DVACÁTÁPRVNÍ, která zní: „ČÁST DVACÁTÁPRVNÍ ZMĚNA ZÁKONA O REZERVÁCH PRO ZJIŠTĚNÍ ZÁKLADU DANĚ Z PŘÍJMŮ Zákon č. 593/1992 Sb., ve znění zákona č. 157/1993 Sb., zákona č. 323/1993 Sb., zákona č. 244/1994 Sb., zákona č. 132/1995 Sb., zákona č. 211/1997 Sb., zákona č. 333/1998 Sb., zákona č. 363/1999 Sb. a zákona č. 492/2000 Sb., se mění takto: V § 2 odstavec 2 zní: „(2) Opravnými položkami podle § 1 se rozumí opravné položky k pohledávkám za dlužníky v konkursním a vyrovnávacím řízení, bankovní opravné položky a opravné položky k nepromlčeným pohledávkám, které jsou zaúčtovány v účetnictví a jsou splatné po 31. prosinci 1994.“.
-7J.
Poslankyně Jana Volfová
Varianta 1 K ČÁSTI PRVNÍ 1. § 42 zní: „§ 42 Exekuci na majetek patřící do společného jmění manželů lze provést též tehdy, jde-li o vymáhání závazku, který vznikl za trvání manželství jen jednomu z manželů.“. K ČÁSTI PÁTÉ 2. V ČÁSTI PÁTÉ se vkládá nový bod 3, který zní: „3. § 262a zní: „§ 262a Výkon rozhodnutí na majetek patřící do společného jmění manželů lze nařídit také tehdy, jde-li o vydobytí závazku, který vznikl za trvání manželství jen jednomu z manželů.“. Varianta 2 K ČÁSTI PRVNÍ 1. § 42 zní: „§ 42 (1) Exekuci na majetek patřící do společného jmění manželů lze provést též tehdy, jde-li o vymáhání závazku, který vznikl za trvání manželství jen jednomu z manželů. Za předpokladu, že se jedná o závazek, který patří do společného jmění manželů, se za majetek patřící do společného jmění povinného a jeho manžela pro účely nařízení exekuce považuje také majetek, který netvoří součást společného jmění manželů jen proto, že byl smlouvou zúžen zákonem stanovený rozsah společného jmění manželů nebo že byl smlouvou vyhrazen vznik společného jmění ke dni zániku manželství. (2) Patří-li závazek do společného jmění manželů, nepřihlíží se při provádění exekucí také ke smlouvě, kterou byl zúžen zákonem stanovený rozsah společného jmění manželů o majetek, který patřil do společného jmění v době vzniku vymáhané pohledávky. Totéž platí, byl-li smlouvou rozšířen zákonem stanovený rozsah společného jmění manželů o majetek povinného, který nepatřil do společného jmění v době vzniku vymáhané pohledávky.“. K ČÁSTI PÁTÉ 2. V ČÁSTI PÁTÉ se doplňuje bod 3, který zní: „3. § 262a včetně poznámky pod čarou č. 79) zní: „§ 262a (1) Výkon rozhodnutí na majetek patřící do společného jmění manželů lze nařídit také tehdy, jde-li o vydobytí závazku, který vznikl za trvání manželství jen jednomu z manželů. Za předpokladu, že se jedná o závazek, který patří do společného jmění manželů, se za majetek patřící do společného jmění povinného a jeho manžela pro účely nařízeného výkonu rozhodnutí považuje také majetek, který netvoří součást společného jmění manželů jen proto, že byl smlouvou zúžen zákonem stanovený rozsah společného jmění manželů nebo že byl smlouvou vyhrazen vznik společného jmění ke dni zániku manželství.79)
-8(2) Patří-li závazek do společného jmění manželů, nepřihlíží se při výkonu rozhodnutí ke smlouvě, kterou byl zúžen zákonem stanovený rozsah společného jmění manželů o majetek, který patřil do společného jmění v době vzniku vymáhané pohledávky. Totéž platí, byl-li zákonem stanovený rozsah společného jmění manželů smlouvou rozšířen o majetek povinného, který nepatřil do společného jmění v době vzniku vymáhané pohledávky. ______________ 79) § 143a občanského zákoníku.“.“.
V Praze dne 25. ledna 2001
Stanislav Křeček v. r. zpravodaj ústavně právního výboru
