ORP VIMPERK 2. AKTUALIZACE Rozbor udržitelného rozvoje území

ORP VIMPERK 2. AKTUALIZACE 2012 Rozbor udržitelného rozvoje území

RURÚ PRACOVNÍ VERZE K PROJEDNÁNÍ S OBCEMI Zpracovatel: Městský úřad Vimperk odbor výstavby a územního plánování Ing. Filip Takáč – úřad územního plánování pracoviště Nad Stadionem 199, 385 01 Vimperk

R O Z B O R /RURÚ/ - Pracovní verze k projednání s obcemi

UP ORP VIMPERK 2. AKTUALIZACE 2012

Obsah 1. SWOT ANALÝZY....................................................................................................................................... 3 1.1 ORP Vimperk v členění na 10 témat......................................................................................................... 3 1.1.1 Horninové prostředí a geologie................................................................................................... 3 1.1.2 Vodní režim.......................................................................................................................................... 3 1.1.3 Hygiena životního prostředí......................................................................................................... 4 1.1.4 Ochrana přírody a krajiny............................................................................................................. 4 1.1.5 Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa.................................. 5 1.1.6 Veřejná dopravní a technická infrastruktura........................................................................ 5 1.1.7 Sociodemografické podmínky...................................................................................................... 6 1.1.8 Bydlení.................................................................................................................................................... 6 1.1.9 Rekreace................................................................................................................................................. 7 1.1.10 Hospodářské podmínky.................................................................................................................. 7 1.2 Obce ORP Vimperk........................................................................................................................................... 8 1.2.1 Bohumilice……………………………………………………………………............................................. 8 1.2.2 Borová Lada.......................................................................................................................................... 9 1.2.3 Bošice...................................................................................................................................................... 9 1.2.4 Buk............................................................................................................................................................ 10 1.2.5 Čkyně....................................................................................................................................................... 10 1.2.6 Horní Vltavice...................................................................................................................................... 11 1.2.7 Kubova Huť........................................................................................................................................... 11 1.2.8 Kvilda....................................................................................................................................................... 12 1.2.9 Lčovice.................................................................................................................................................... 12 1.2.10 Nicov........................................................................................................................................................ 13 1.2.11 Nové Hutě.............................................................................................................................................. 13 1.2.12 Stachy...................................................................................................................................................... 14 1.2.13 Strážný.................................................................................................................................................... 14 1.2.14 Svatá Maří.............................................................................................................................................. 15 1.2.15 Šumavské Hoštice.............................................................................................................................. 15 1.2.16 Vacov....................................................................................................................................................... 16 1.2.17 Vimperk.................................................................................................................................................. 16 1.2.18 Vrbice...................................................................................................................................................... 17 1.2.19 Zálezly..................................................................................................................................................... 17 1.2.20 Zdíkov...................................................................................................................................................... 18 1.2.21 Žárovná................................................................................................................................................... 18 2. VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI VZTAHU ÚZEMNÍCH PODMÍNEK............................................. 19 2.1 Pro příznivé životní prostředí (Ž)..............................................................................................................19 2.2 Pro hospodářský rozvoj (H)......................................................................................................................... 25 2.3 Pro soudržnost společenství obyvatel (S).............................................................................................. 31 2.4 Problémové oblasti.......................................................................................................................................... 37 2.5 Celkové vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek.................................................. 37 3. URČENÍ PROBLÉMŮ K ŘEŠENÍ V ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍCH DOKUMENTACÍCH OBCÍ.......... 41 3.1 Obecné problémy a doporučení pro všechny obce............................................................................ 41 3.2 Problémové listy obcí..................................................................................................................................... 42

1



2

UP


ORP VIMPERK 2. AKTUALIZACE 2012

1.

SWOT ANALÝZY V ČLENĚNÍ NA 10 TÉMAT

SWOT analýza je provedena pro ORP Vimperk (kapitola 1.1) v členění na deset témat udržitelného rozvoje území dále také po jednotlivých obcích (kapitola 1.2).

1.1

ORP VIMPERK

SWOT analýza ORP Vimperk navazuje na výroky SWOT analýzu předchozí úplné aktualizace ÚAP. Výroky, jejichž platnost pominula jsou v textu ponechány, aby bylo možné sledovat jejich vývoj v čase. Po vzoru krajských ÚAP jsou výroky SWOT analýzy odlišeny následovně: − Černě – výrok dle předcházející SWOT analýzy trvá, − Šedě přeškrtnutě – výrok dle předcházející SWOT analýzy byl upraven, pominul či byl chybný (*) nebo bylo vyhodnoceno, že se výrok hodí více do SWOT analýzy po obcích (**) , − Zeleně – výrok byl doplněn v rámci 2. úplné aktualizace.

1.1.1

HORNINOVÉ PROSTŘEDÍ A GEOLOGIE SILNÉ STRÁNKY

► geologicky stabilní území ► žádný výskyt sesuvných území ► malý výskyt poddolovaných území (ve většině obcí žádné poddolované území) ► lokálně významné zdroje stavebního kamene PŘÍLEŽITOSTI

SLABÉ STRÁNKY

► relativně nižší geologické prozkoumání území* ► nízký výskyt ložisek nerostných surovin (kromě stavebního kamene) ► v některých částech oblasti s vyšším výskytem radonu ► omezení pro novou těžbu na území NP a CHKO HROZBY

► otevření nových těžebních lokalit ► dovozní závislost na základních stavebních (ložiska Zálezly - migmatit, Nicov - zlato) surovinách odjinud ► dotěžení drobných opuštěných lomů jako místní zdroj kamene pro údržbu cest a drobné opravy

1.1.2. VODNÍ REŽIM SILNÉ STRÁNKY

► dostatek zdrojů podzemní vody (nejvyšší podíl CHOPAV (Šumava) ze všech ORP Jihočeského kraje, rozsáhlá ochranná pásma - Lčovice, Čkyně, Vacov,…) ► vysoká kvalita podzemní vody ► velký podíl vodních ploch k celkové výměře (Bohumilice, Lčovice)** ► velký podíl lesů - dobré retenční schopnosti ► vymezení záplavových území na všech významných vodních tocích (Vltava, Spůlka, Řasnice, Volyňka); nejnižší podíl záplavových území od Q100 ze všech ORP Jihočeského kraje ► na území ORP prameniště dvou významných vodních toků – Vltava, Volyňka

SLABÉ STRÁNKY

► lokální záplavy a vybřežování vodotečí ► velká svažitost orných půd (velký podíl horských oblastí) - vyšší riziko povodní z přívalových dešťů ► nejnižší malý podíl vodních ploch k celkové výměře obce (zejm. Buk, K. Huť, Nicov, N. Hutě, Zálezly, Žárovná) ze všech ORP Jihočeského kraje ► část ORP je zranitelná oblast (Čkyně, Vrbice, Lčovice, část obce Vacov) ► nekontrolovatelná likvidace odpadních vod v některých oblastech (bez přečištění)

PŘÍLEŽITOSTI

HROZBY

► zvyšování retenční schopnosti krajiny (hospodaření a stavebně-technická opatření), revitalizace ► podpora modernizace nebo výstavby nových kanalizačních sítí a ČOV ► stavby a opatření protipovodňové ochrany v oblastech s největšími riziky a velkými škodami v minulosti

► pasivní bilance zdrojů povrchové vody ► snížení retenční schopnosti krajiny vlivem nadměrné těžby v lesích ► opakující se lokální a bleskové povodně i z přívalů ► riziko kontaminace podzemních vod z uzavřených neregulovaných skládek (staré zátěže a kontaminované plochy)

3

UP



1.1.3

HYGIENA ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ SILNÉ STRÁNKY

► vysoká míra separace tříděného odpadu – 1. místo v soutěži „Jihočeši třídí odpady“ 2012 ► jedno z nejméně imisně zatížených území z hlediska většiny hlavních škodlivin v ovzduší (vyjma přízemního ozonu) ► žádné objekty nebo zařízení s nebezpečnými odpady zařazené do skupiny A nebo B ► malá produkce odpadu na obyvatele (Vrbice, Zálezly)** ► žádné staré zátěže (Bošice, Čkyně, Kubova Huť, Nové Hutě, Zálezly, Žárovná)** PŘÍLEŽITOSTI

► snížení hlukové zátěže budováním protihlukových opatření ► využívání technologií s nízkou produkcí emisi a levným provozem (tepelná čerpadla) ► zvýšení maximalizovat míry třídění odpadu v ostatních obcích

1.1.4

SLABÉ STRÁNKY

► druhá nejvyšší produkce komunálního odpadu (v kg.os-1rok-1) ze všech ORP Jihočeského kraje; velmi vysoká produkce odpadu na obyvatele zejm. na Kvildě ► hluková zátěž v obydlených oblastech v blízkosti silnic I., II. třídy a regionální železnice ► horší špatná kvalita ovzduší v obcích v důsledku návratu k pevným palivům a vlivem motorism ► vysoký podíl počtu starých zátěží k celkové výměře (Bohumilice, Vrbice, Lčovice)**

HROZBY

► vlivem velmi vysoké ceny plynu předpokládané další přechody domácností k vytápění pevnými palivy růst koncentrací škodlivých látek ► předpokládané zvýšení hlukové zátěžem vlivem zkapacitnění viaduktu ve Vimperku, případně nárůstem počtu automobilů i v dalších oblastech*

OCHRANA PŘÍRODY A KRAJINY SILNÉ STRÁNKY

SLABÉ STRÁNKY

► ORP s druhým nejvyšším podílem ploch zvláště ► velké problémy s ÚSES: chaotické a nekoordinované chráněných území v Jihočeském kraji (zejm. díky NP a vymezovaní ploch ÚSES (např. Jihočeský kraj vs. CHKO Šumava) Správa NP a CHKO Šumava); neexistence relevantních ► významné zastoupení dalších chráněných území a podkladů prvků ÚSES na území mimo CHKO a NP rezervací i s mezinárodním významem Šumava; někteří projektanti (Atelier AD) odmítají zpracovávat ÚSES v ÚPD ač je vymezení prvků ÚSES ► hustá síť prvků ÚSES - biocentra a biokoridory součástí ÚPD z vyhlášky; některé vymezené prvky ► vymezené plochy s režimem samovolného vývoje přírodních ekosystémů - sukcese (1. zóny NP a CHKO) ÚSES zasahují do zastavěného území ► výskyt a existence vzácných druhů rostlin a živočichů ► v porovnání se zbylým územím nízký koeficient (např. hořeček mnohotvarý, modrásek černoskvrnný, ekologické stability (zejm. Bohumilice)** sýc rousný) ► nejvyšší vysoká míra koeficientu ekologické stability na většině území mezi ORP Jihočeského kraje ► téměř celá plocha ORP (až na pár větších sídel) je migračně významným územím ► velký počet památných stromů ► velký počet vyhlídkových bodů a rozhleden PŘÍLEŽITOSTI

HROZBY

► více přiblížit veřejnosti přírodní hodnoty v území ► odejmutí statutu „národní park“ Šumavě ► návrat některých původních druhů rostlin a živočichů ► snižování prostupnosti volné krajiny ► nevratné poškození přírodních hodnot kvůli ► zpracování míst krajinného rázu v měřítku obce nesystémovému živelnému rozvoji urbanizovaného území ► intenzivní exploatace přírodních zdrojů

4

UP



1.1.5

ZEMĚDĚLSKÝ PŮDNÍ FOND A POZEMKY URČENÉ K PLNĚNÍ FUNKCÍ LESA SILNÉ STRÁNKY

SLABÉ STRÁNKY

► oblasti s vysokým vyšší zastoupením půd 1. a 2. třídy ochrany k výměře obce v severní části ORP ► vyšší vysoký podíl trvalých travních porostů než je průměr Jihočeského kraje (zejm. nejvíce JZ část ORP) ► suverénně největší velká lesnatost ze všech ORP Jihočeského kraje (zejm. Buk, Borová Lada, Kvilda, Horní Vltavice)** ► převažující velký podíl odvodněných (meliorovaných) ploch (zejm. Vrbice, Žárovná)** ► vysoký podíl zemědělské půdy (S a SV část ORP)** ► vysoký stupeň přirozenosti lesních porostů v obcích Kvilda a Nové Hutě**

► extrémní úbytek půd 1. a 2. tř. ochrany ZPF (z 5085 ha v roce 2010 na 3190 ha v r. 2012, tj. pokles o 37%) daný nejspíše překlasifikováním tříd ochrany ► zemědělství se dostává na okraj zájmu ► v některých oblastech nepřirozená druhová skladba lesních porostů převažující nízký stupeň přirozenosti lesních porostů (nejhorší Čkyně a Vracov** ► nízký podíl zemědělské půdy (jižní část ORP)** ► nízká bonita zemědělské půdy (Kvilda, Nicov, ..)** ► nízký podíl meliorací v Kvildě, Lčovicích..** ► nízký podíl trvalých travních porostů v Bohumilicích, Lčovicích, Svaté Maří a ve Čkyni** ► nižší lesnatost (severozápadní linie ORP)**

PŘÍLEŽITOSTI

► ► ► ►

agroturistika a hipoturistika produkce dřeva jako obnovitel. zdroje energie posílení přirozené skladby lesních porostů zalesňování vhodných pozemků (zemědělsky nevyužívaných, erozně ohrožených, s nízkou hodnotou pro ochranu přírody)

HROZBY

► nadměrné navyšování zastavitelných ploch ve změnách ÚPD vlivem snížení výměry chráněných půd ► vodní a větrná eroze půdy (především území NP Šumava) ► opouštění zemědělské půdy pro nevýhodnost a ekonomickou nerentabilitu ► zanedbání a devastace meliorací – zamokřování ► atraktivní území pro budování sportovních a lyžařských areálů leží v lokalitách lesů zvláštního určení ► polomy a následné kůrovcové kalamity

1.1.6. VEŘEJNÁ DOPRAVNÍ A TECHNICKÁ INFRASTRUKTURA SILNÉ STRÁNKY

► výhodná poloha s ohledem na hlavní silnici I/4 a sousedství s bohatšími regiony EU (Německo) ► stabilizovaná síť silnic vyšších tříd a železniční tratiodpovídající současné struktuře osídlení ► hustá síť zajímavých turistických tras ► vysoký podíl obyvatel napojených na ČOV* ► vysoký podíl obyvatel napojených na veřejný vodovod (vyjma Lčovic, Nových Hutí, Žárovné**

PŘÍLEŽITOSTI

► zlepšení parametrů silnice I/4 a vymístění tranzitní dopravy z intravilánů sídel (budování přeložek) ► rozvoj integrovaného dopravního systému (včetně návaznosti na obdobné systémy v Německu) ► vytvoř. podmínek pro zvýšení podílu nákladní želez. dopravy - omezení kamionů (zejm. pro dř. hmotu) ► propojení páteřních cyklo- a turistických tras na Šumavě do sousedních regionů (Eurovelo 7 a E 10) ► výstavba ČOV (Bošice, Kvilda, Lčovice, Nicov, Nové Hutě, Vrbice, Žárovná); případně modernizace v případě rozvoje ► podpora projektů využívající místní zdroje energií

SLABÉ STRÁNKY

► horší dostupnost hrom. dopravou do centra ORP z některých obl. (Bošice, Nicov, Vrbice, Zálezly)** ► špatný stav dílčích úseků silnic, řada bod. závad (např. špatná rekonstruk. II/145 Vimperk - Husinec) ► nevyhov. kapacita a kvalita místních komunikací (např. Vimperk - vliv žel. trati a velkých sklonů)** ► chybějící úseky cyklotras, lokální souběhy a konflikty cyklistů s pěšími či automobily ► v některých obcích neexistence ČOV - odpadní vody vypouštěny bez přečištění do recipientu (Bošice, Kvilda, Lčovice, Nicov, Nové Hutě, Vrbice, Žárovná)** ► malá plynofikace dálkovým plynovodem HROZBY

► nedostatek finančních zdrojů (ukončení podpory z EU, snižující se příspěvky z veřejných rozpočtů) pro realizace infrastrukturálních projektů ► omezování výstavby nové dopravní a technické infrastruktury z důvodu striktní ochrany životního prostředí ► nárůst individuální automobilové dopravy na úkor veřejné hromadné dopravy (růst cen hromadné dopravy, pokles ceny aut) ► výpadky el. energie vlivem množství slunečních elektráren (nestabilní zdroj el. energie) rostoucí deficit pitné vody (zejména v letní sezoně)

5

UP



1.1.7

SOCIODEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY SILNÉ STRÁNKY

SLABÉ STRÁNKY

► populačně stabilní území - v rámci ORP za posledních 10 let nepatrný úbytek obyvatel (-0,3%) (-0,56%)

► nejnižší zalidnění ze všech ORP Jihočeského kraje ► velký úbytek obyvatel od roku 1999 v některých obcích (zejména Nicov, Nové Hutě)** ► neustále se zvyšující vysoký index stáří (převažují obyvatelé ve stáří nad 65 let před obyvateli do 14 let) ► nižší podíl VŠ vzdělaných ve srovnání s ČR i Jihočeským krajem* ► pestrá národností i sociální skladba populace, která má segregační tendence (Romové, Vietnamci)

PŘÍLEŽITOSTI

HROZBY

► vytváření příležitostí pro příliv vzdělaných obyvatel ► další stárnutí populace a negativa s tím spojená ► budování zařízení občanské vybavenosti (školská, zdravotnická, kulturní, sportovní) ke zlepšení celkové kvality života v rozvojových plochách ► budování zařízení pro staré občany, včetně služeb

1.1.8

BYDLENÍ SILNÉ STRÁNKY

► ORP s jednou z nejnižších hodnot místně obvyklého nájemného (v r. 2009 druhá nejnižší) ► nemocnice v přijatelné dojezdové vzdálenosti ► vysoký podíl ploch občanského vybavení (Strážný, Nové Hutě, Kubova Huť)** ► velká intenzita bytové výstavby za poslední 2 roky ve srovnání s ostatními obcemi (Borová Lada, Kvilda)** ► nižší podíl bytů nezpůsobilých k bydlení zejména v Nových Hutích - 3,3%** ► nízké stáří bytového fondu (Kubova Huť)** ► dobrá občanská vybavenost (větší obce)**

PŘÍLEŽITOSTI

SLABÉ STRÁNKY

► roztříštěná sídelní struktura, nejnižší hustota obyvatelstva ► snižující se počet nových bytů ► celkově vysoký podíl bytů nezpůsobilých k bydlení. ORP - 5,5%, ČR - 3,2%, JčK - 3,8% ► obtížná dostupnost služeb zejména v zimním období ► velikostní struktura bytového fondu neodpovídá poptávce (v souvislosti s vysokými vyššími nájmy zájem o menší byty) ► žádné plochy občanského vybavení (obce bez ÚPD a Kvilda); velmi nízký podíl - Vacov, Buk** ► vysoká míra plánovaného růstu zastavěného území nekorespondující s vývojem počtu obyvatel v Buku a Stachách* ► žádné nové byty za poslední 2 roky (Kubova Huť, Zálezly)* ► vysoké stáří bytového fondu (Nicov, Vrbice)** ► špatná občanská vybavenost (některé malé obce)** HROZBY

► výstavba zařízení pro seniory i z důvodu stárnutí ► nedostatečná občanská vybavenosti u větších populace zastavitelných ploch ► výstavba nových bytů - pokračující růst zájmu o trvalé ► rozrůstání nevhodné zástavby pro Šumavu vlivem bydlení v kvalit. (zejm. životním) prostředí tlaků investorů (viz nová "městská" výstavba v ► obnova a oprava domovního a bytového fondu Borových Ladách) ► další vybydlování zejm. větších nájemních bytů z důvodu zvyšujících se či deregulovaných nájmů

6

UP



1.1.9

REKREACE SILNÉ STRÁNKY

► rekreačně atraktivní území díky přírodním, kulturním a urbanistickým hodnotám ► dostatečná kapacita ubytovacích zařízení a služeb cestovního ruchu ► vysoká míra individuální rekreace PŘÍLEŽITOSTI

► výstavba wellness ve Vimperku - bazény a vodní atrakce pro případ nepřízně počasí v létě i v zimě ► nabídka kulturního vyžití v malých obcích ► zvyšování standardu ubytování a stravování

SLABÉ STRÁNKY

► ► ► ► ►

výrazná sezónnost rekreace - závislost na počasí nedostupnost některých lokalit kvůli ochraně přírody sílící trend "jednodenní" návštěvnosti technické problémy s údržbou běžeckých tras nedostatečná nabídka aktivit v případě nepříznivého počasí HROZBY

► snížení poptávky po službách cestovního ruchu v souvislosti s úbytkem turistů a návštěvníků ► znemožnění rekreace příliš striktní ochranou životního prostředí

1.1.10 HOSPODÁŘSKÉ PODMÍNKY SILNÉ STRÁNKY

► meziročně se snižující průměrná roční míra nezaměstnanosti (2011 - 2010) ► nejvyšší vysoká míra podnikatelské aktivity (nejvíce v obcích Kvilda, Strážný, Nové Hutě)** mezi ORP Jihočeského kraje ► vysoký podíl ploch výroby v obcích Bohumilice, Buk, Zdíkov** ► nízká průměrná nezaměstnanost v roce 2009 v obcích Kvilda (2,0%) a Šumavské Hoštice (2,5%); (2,5%); celkově nižší průměrná nezaměstnanost ve srovnání s celorepuplikovým průměrem** ► vysoká daňová výtěžnost na obyvatele v roce 2009 N. Hutě, B. Lada, Kvilda, Nicov - nad 15tis. Kč/ob.** ► významná centra pracovních příležitostí (Čkyně, Stachy, Strážný, Vimperk)** PŘÍLEŽITOSTI

► vytváření nových pracovních míst ► využití ploch brownfields

SLABÉ STRÁNKY

► nízká průměrná mzda, nižší dynamika jejího růstu ve srovnání s JčK a zejména s ČR ► vysoká úroveň dojížďkovosti za prací; velký podíl vyjíždějících z obce za zaměstnáním jinam zejm. v obcích Bošice, Svatá Maří a Zálezly** ► snižující se míra zaměstnanosti ► snižující se míra ekonomické aktivity ► žádné plochy výroby (obce bez ÚPD, Kub. Huť, Žárovná)** ► průměrná nezaměstnanost nad 10% v roce 2009 v obcích Lčovice a Nové Hutě; celkově neustále se zvyšující nezaměstnanost od r. 2007**

HROZBY

► nepredikovatelný vývoj nezaměstnanosti (vliv celosvětové hospodářské krize)

7

UP



1.2

OBCE ORP VIMPERK

Ve SWOT analýze po obcích jsou mj. popisována jednotlivá zjištění ve srovnání s průměrnými hodnotami ORP. Pokud se tedy někde uvádí, že se jedná o nízký nebo vysoký podíl, má se na mysli hodnota ve srovnání s ORP Vimperk. Nejvyšší či nejnižší hodnota znamená nejvyšší resp. nejnižší hodnotu dosaženou v rámci ORP Vimperk. Vzhledem k tomu, že SWOT analýza po obcích není členěna na deset témat udržitelného rozvoje, může se stát, že některý výrok je silnou i slabou stránkou území – podle toho do kterého tématu by byl zařazen (př.: vysoká výměra orné půdy – výhoda z hlediska zemědělského, nevýhoda z hlediska vodohospodářského – při vyšší sklonitosti ploch orné půdy nebezpečí bleskových povodní z přívalových dešťů). Takový výrok se neuvádí do obou buněk kvůli možnému zahlcení a nepřehlednosti tabulky; je zařazen do příslušné buňky tabulky na základě vyhodnocení autora SWOT analýzy (převažuje-li dle jeho subjektivního názoru pozitivní či negativní obsah výroku).

1.2.1

BOHUMILICE SILNÉ STRÁNKY

žádný výskyt poddolovaných území velmi nízký podíl ploch vysokého radonového rizika nejvyšší podíl vodních ploch vysoký podíl zdrojů podzemních vod velký podíl zemědělské půdy vysoká výměra půd 1. a 2. tř. ochrany ZPF velký podíl orné půdy vysoký podíl ploch výroby (26,94%) nejlepší dostupnost prostředkem hromadné dopravy do centra ORP ► nárůst vysokoškolsky vzdělaných osob mezi lety 2001 a 2011 (z 3,6% na 7,0%)

► ► ► ► ► ► ► ► ►

PŘÍLEŽITOSTI

► stavby a opatření protipovodňové ochrany ► posílení přirozené skladby lesních porostů

SLABÉ STRÁNKY

► Farma Bohumilice patří mezi 19 nejvýznamnějších starých zátěží v Jihočeském kraji (kód priority A2.1) ► nejvyšší podíl záplavových území od Q100 (11,05%) ► vysoký podíl starých ekologických zátěží ► žádné území zvýšené ochrany přírody ► nejnižší koeficient ekologické stability (KES = 0,94) ► velmi nízký podíl přirozeného lesa ► hluková a jiná zátěž v obydlených oblastech od regionální železnice ► nízká míra podnikatelské aktivity ► velmi nízký podíl obyvatel napojených na veřejnou kanalizaci ► na ČOV napojen jen omezený počet obyvatel obce ► vysoký index stáří (121,28% v r. 2011) ► za roky 2010 a 2011 nevybudován žádný byt ► žádné hromadné ubytovací zařízení (r. 2011) HROZBY

► opakující se lokální a bleskové povodně i z přívalů ► riziko kontaminace podzemních vod ze starých zátěží ► vlivem velmi vysoké ceny plynu další přechody k vytápění pevnými palivy ► další stárnutí populace a negativa s tím spojená

8

UP



1.2.2

BOROVÁ LADA SILNÉ STRÁNKY

► žádný výskyt poddolovaných území ► celá plocha obce je územím zvýšené ochrany přírody ► výskyt mezinárodně chráněných mokřadů - rašelinišť (Chalupská, Novosvětská, Buková slať) ► na území obce prameniště významného vodního toku - Volyňka ► vysoký koeficient ekologické stability (KES = 9,11) ► velký podíl trvalých travních porostů ► velký podíl přirozeného lesa ► vynikající výsledky v separaci odpadu (1. místo v kategorii obce do 499 obyvatel v soutěži „Jihočeši třídí odpady“ 2012) ► vysoká daňová výtěžnost ► vysoká míra zaměstnanosti ► vysoký podíl obyvatel napojených na veřejný vodovod ► nízký index stáří (69,77% v r. 2011) ► výrazný nárůst vysokoškolsky vzdělaných osob mezi lety 2001 a 2011 (z 4,3% na 9,1%) ► vysoký podíl bytové výstavby (za roky 2010, 2011) ► významná rekreační oblast

SLABÉ STRÁNKY

vyšší podíl ploch vysokého radonového rizika nízký podíl zdrojů podzemních vod malý podíl zemědělské půdy velmi malý podíl orné půdy vysoký podíl ploch brownfields nízký podíl obyvatel napojených na veřejnou kanalizaci ► vysoká míra plánovaného růstu zastavěného území nekoresponduje s vývojem počtu obyvatel

► ► ► ► ► ►

PŘÍLEŽITOSTI

► více přiblížit veřejnosti přírodní hodnoty v území ► využití ploch brownfields

1.2.3

HROZBY

► lokální povodně ► riziko kontaminace podzemních vod ze starých zátěží

BOŠICE SILNÉ STRÁNKY

žádný výskyt poddolovaných území nulová plocha záplavového území vysoký podíl zemědělské půdy velká výměra půd 1. a 2. tř. ochrany ZPF vysoká míra zaměstnanosti nárůst vysokoškolsky vzdělaných osob mezi lety 2001 a 2011 (z 2,7% na 5,4%) ► vysoký podíl bytové výstavby (za roky 2010, 2011)

► ► ► ► ► ►

PŘÍLEŽITOSTI

► posílení přirozené skladby lesních porostů

SLABÉ STRÁNKY

► ► ► ► ► ► ► ►

vyšší podíl ploch vysokého radonového rizika vysoký podíl starých ekologických zátěží od r. 2008 neustále rostoucí nezaměstnanost velmi nízká bilance pracovních sil – naprostá většina obyvatel vyjíždí z obce za prací špatná dostupnost prostředkem hromadné dopravy do centra ORP neexistence ČOV vysoký index stáří (143,33% v r. 2011) žádné hromadné ubytovací zařízení (r. 2011) HROZBY

► riziko kontaminace podzemních vod ze starých zátěží ► další stárnutí populace a negativa s tím spojená

9

UP



1.2.4

BUK SILNÉ STRÁNKY

► ► ► ► ► ► ► ► ► ► ►

žádný výskyt poddolovaných území velmi nízký podíl ploch vysokého radonového rizika nulová plocha záplavového území téměř celá plocha obce je územím zvýšené ochrany přírody vysoký koeficient ekologické stability (KES = 8,70) na území obce se nachází národní přírodní rezervace Boubín (prales) – vyhlášena již 01.01.1858 průměrná roční míra nezaměstnanosti meziročně (2011 – 2010) klesla velmi dobrá dostupnost prostředkem hromadné dopravy do centra ORP rostoucí počet obyvatel od r. 2006 výrazný nárůst vysokoškolsky vzdělaných osob mezi lety 2001 a 2011 (z 3,1% na 7,5%) velmi významná rekreační oblast PŘÍLEŽITOSTI

► více přiblížit veřejnosti přírodní hodnoty v území

1.2.5

SLABÉ STRÁNKY

► nízký podíl zdrojů podzemních vod ► malá výměra půd 1. a 2. tř. ochrany ZPF; velký pokles podílu půd 1. a 2. tř. ochrany (o 69% mezi r. 2010 a 2012) ► hluková a jiná zátěž v obydlených oblastech od silnice II/145 ► nízká míra podnikatelské aktivity ► malý podíl obyvatel napojených na veřejný vodovod ► nízký podíl ploch občanské vybavenosti ► žádné hromadné ubytovací zařízení (r. 2011)

HROZBY

► riziko kontaminace podzemních vod ze starých zátěží ► vlivem velmi vysoké ceny plynu další přechody k vytápění pevnými palivy

ČKYNĚ SILNÉ STRÁNKY

SLABÉ STRÁNKY

velmi nízký podíl ploch vysokého radonového rizika vysoký podíl zdrojů podzemních vod žádná stará ekologická zátěž či kontaminovaná plocha vysoký podíl zemědělské půdy vysoká výměra půd 1. a 2. tř. ochrany ZPF na území obce se nacházejí zbytky a úvoz Zlaté Stezky velký podíl ploch výroby (26,94%) vysoká bilance pracovních sil – lokální pracovištní centrum ► velmi dobrá dostupnost prostředkem hromadné dopravy do centra ORP ► nárůst vysokoškolsky vzdělaných osob mezi lety 2001 a 2011 (z 5,2% na 9,1%) ► přiměřená míra plánovaného růstu zastavěného území korespondující s vývojem počtu obyvatel

► jedno poddolované území ► vysoký podíl záplavových území od Q100 ► hluková a jiná zátěž v obydlených oblastech od silnice I/4 ► vysoký index stáří (104,51% v r. 2011) ► žádné hromadné ubytovací zařízení (r. 2011)

► ► ► ► ► ► ► ►

PŘÍLEŽITOSTI


HROZBY

► opakující se lokální a bleskové povodně i z přívalů ► vlivem velmi vysoké ceny plynu další přechody k vytápění pevnými palivy ► další stárnutí populace a negativa s tím spojená

10

UP



1.2.6

HORNÍ VLTAVICE SILNÉ STRÁNKY

žádný výskyt poddolovaných území velmi nízký podíl ploch vysokého radonového rizika celá plocha obce je územím zvýšené ochrany přírody nejvyšší koeficient ekologické stability (KES = 15,05) velký podíl trvalých travních porostů vysoký podíl přirozeného lesa na území obce se nachází národní přírodní rezervace Boubín (prales) – vyhlášena již 01.01.1858 ► od r. 2008 klesající nezaměstnanost ► velmi dobrá dostupnost prostředkem hromadné dopravy do centra ORP ► velmi významná rekreační oblast ► ► ► ► ► ► ►

PŘÍLEŽITOSTI

► stavby a opatření protipovodňové ochrany

1.2.7

► ► ► ► ► ► ► ►

HROZBY

► riziko kontaminace podzemních vod ze starých zátěží

KUBOVA HUŤ SILNÉ STRÁNKY

► ► ► ► ► ► ► ►

SLABÉ STRÁNKY

vysoký podíl záplavových území od Q100 malý podíl zemědělské půdy velmi malý podíl orné půdy hluková a jiná zátěž v obydlených oblastech od silnice I/4 ► velmi nízká bilance pracovních sil – naprostá většina obyvatel vyjíždí z obce za prací ► nízký podíl obyvatel napojených na veřejnou kanalizaci ► nejnižší podíl vysokoškolsky vzdělaných osob (3,9%); pokles mezi lety 2001 a 2011 (z 4.1%)

► ► ► ►

žádný výskyt poddolovaných území území bez výskytu vysokého radonového rizika vysoký podíl zdrojů podzemních vod nulová plocha záplavového území celá plocha obce je územím zvýšené ochrany přírody velký podíl trvalých travních porostů nízká produkce odpadu (175 kg.os-1.den-1 v r. 2010) velmi dobré výsledky v separaci odpadu (7. místo v kategorii obce do 499 obyvatel v soutěži „Jihočeši třídí odpady“ 2012) nejvýše položená železniční zastávka v ČR (995 m n.m.) vysoká bilance pracovních sil – lokální pracovištní centrum vysoká míra podnikatelské aktivity velmi dobrá dostupnost prostředkem hromadné dopravy do centra ORP nejvyšší podíl vysokoškolsky vzdělaných osob (21,3% v r. 2011) vysoký podíl ploch občanské vybavenosti velmi významná rekreační oblast nejvyšší podíl hromadných ubytovacích zařízení PŘÍLEŽITOSTI


SLABÉ STRÁNKY

► nulová výměra půd 1. a 2. tř. ochrany ZPF (pokles podílu z 8,24% v r. 2010 na 0% v r. 2012) ► velmi malý podíl vodních ploch ► hluková a jiná zátěž v obydlených oblastech od silnice I/4 a regionální železnice ► žádná plocha výroby ► od r. 2008 rostoucí nezaměstnanost ► vysoký index stáří (100,00% v r. 2011) ► pokles vysokoškolsky vzdělaných osob mezi lety 2001 a 2011 (z 22,5% na 21,3%) ► vysoká míra plánovaného růstu zastavěného území nekoresponduje s vývojem počtu obyvatel ► za roky 2010 a 2011 nevybudován žádný byt ► velmi nízká míra individuální rekreace

HROZBY

► další stárnutí populace a negativa s tím spojená

11

UP



1.2.8

KVILDA SILNÉ STRÁNKY

► žádný výskyt poddolovaných území ► celá plocha obce je územím zvýšené ochrany přírody ► výskyt mezinárodně chráněných mokřadů - rašelinišť (Tetřevská, Jezerní, Mezilesní slať, Rašeliniště Pod tetřevem, Černohorský močál,) ► na území obce prameniště velmi významného vodního toku - Vltava ► vysoký podíl trvalých travních porostů ► nejvyšší podíl přirozeného lesa ► na území obce se nacházejí zbytky a úvoz Zlaté Stezky ► velmi dobré výsledky v separaci odpadu (6. místo v kategorii obce do 499 obyvatel v soutěži „Jihočeši třídí odpady“ 2012) ► vysoká daňová výtěžnost ► nízká průměrná roční míra nezaměstnanosti v r. 2011 (2,58%); meziročně nezaměstnanost klesla ► vysoká míra podnikatelské aktivity ► nejvyšší podíl obyvatel napojených na veřejný vodovod (99,84% v r. 2002) ► vysoký podíl vysokoškolsky vzdělaných osob (11.0% v r. 2011); výrazný nárůst mezi lety 2001 a 2011 (z 5,3 % na 11,0%) ► přiměřená míra plánovaného růstu zastavěného území korespondující s vývojem počtu obyvatel ► nejvyšší podíl bytové výstavby (za roky 2010, 2011) ► velmi významná rekreační oblast

SLABÉ STRÁNKY

► ► ► ► ► ►

PŘÍLEŽITOSTI


1.2.9

nízký podíl zdrojů podzemních vod nejnižší podíl zemědělské půdy žádná orná půda nejvyšší produkce odpadu (959 kg.os-1.den-1v r. 2010) nízký podíl ploch výroby malý podíl obydlených bytů

HROZBY


LČOVICE SILNÉ STRÁNKY

žádný výskyt poddolovaných území vysoká výměra půd 1. a 2. tř. ochrany ZPF velký podíl zemědělské půdy vysoký podíl orné půdy velký podíl ploch výroby velmi dobrá dostupnost prostředkem hromadné dopravy do centra ORP ► neustále rostoucí počet obyvatel od r. 2005 (za posledních 10 let (2011 - 2002) přírůstek 30,77%) ► vysoký podíl vysokoškolsky vzdělaných osob (15,4% v r. 2011); nárůst mezi lety 2001 a 2011 (z 10,6 %) ► vysoký podíl bytové výstavby (za roky 2010, 2011)

► ► ► ► ► ►

SLABÉ STRÁNKY

► ► ► ► ► ► ► ► ► ► ► ► ►

PŘÍLEŽITOSTI


vyšší podíl ploch vysokého radonového rizika vysoký podíl záplavových území od Q100 velký podíl starých ekologických zátěží žádné území zvýšené ochrany přírody hluková a jiná zátěž v obydlených oblastech od regionální železnice vysoká průměrná roční míra nezaměstnanosti v r. 2011 (11,31%) malá míra zaměstnanosti nejnižší podíl obyvatel napojených na veřejný vodovod (5,30% v r. 2002) velmi nízký podíl obyvatel napojených na veřejnou kanalizaci neexistence ČOV vysoký index stáří (129,17% v r. 2011) nízký podíl ploch občanské vybavenosti žádné hromadné ubytovací zařízení (r. 2011) HROZBY

► opakující se lokální a bleskové povodně i z přívalů ► riziko kontaminace podzemních vod ze starých zátěží ► vlivem velmi vysoké ceny plynu další přechody k vytápění pevnými palivy

12

UP



1.2.10 NICOV SILNÉ STRÁNKY

► ► ► ► ►

► ► ► ► ► ► ►

žádný výskyt poddolovaných území území bez výskytu vysokého radonového rizika nulová plocha záplavového území vysoký koeficient ekologické stability (KES = 5,98) vynikající výsledky v separaci odpadu (4. místo v kategorii obce do 499 obyvatel v soutěži „Jihočeši třídí odpady“ 2012) vysoká daňová výtěžnost nejnižší průměrná roční míra nezaměstnanosti v r. 2011 (0,40%); meziročně nezaměstnanost klesla nejvyšší míra zaměstnanosti v r. 2011 (62,12%) nejvyšší míra podnikatelské aktivity v r. 2011 (28,05%) vysoký podíl obyvatel napojených na veřejný vodovod nízký index stáří (58,33% v r. 2011) vysoká míra individuální rekreace

SLABÉ STRÁNKY

► Farma Nicov – Šašek patří mezi 19 nejvýznamnějších starých zátěží v Jihočeském kraji (kód priority A2.1) ► velmi malý podíl vodních ploch ► vysoká produkce odpadu (605 kg.os-1.den-1 v r. 2010) ► hluková a jiná zátěž v obydlených oblastech od silnice II/145 ► špatná dostupnost prostředkem hromadné dopravy do centra ORP ► neexistence kanalizace ► neexistence ČOV ► největší relativní úbytek počtu obyvatel za posledních deset let (2011 - 2002: -10,71%) ► za roky 2010 a 2011 nevybudován žádný byt ► malý podíl obydlených bytů

PŘÍLEŽITOSTI

HROZBY

► otevření nové těžební lokality - zlato ► více přiblížit veřejnosti přírodní hodnoty v území ► velmi výrazný nárůst vysokoškolsky vzdělaných osob mezi lety 2001 a 2011 (z 1,3% na 7,0%)

► povodně z přívalů ► riziko kontaminace podzemních vod ze starých zátěží

1.2.11 NOVÉ HUTĚ SILNÉ STRÁNKY

► ► ► ► ► ► ► ►

► ► ► ► ► ► ► ► ► ►

žádný výskyt poddolovaných území velmi nízký podíl ploch vysokého radonového rizika žádná stará ekologická zátěž či kontaminovaná plocha celá plocha obce je územím zvýšené ochrany přírody výskyt mezinárodně chráněných mokřadů - rašelinišť (Chalupská a Novosvětská slať) velký podíl trvalých travních porostů vysoký podíl přirozeného lesa vynikající výsledky v separaci odpadu (2. místo v kategorii obce do 499 obyvatel v soutěži „Jihočeši třídí odpady“ 2012) nejvyšší daňová výtěžnost (22,18 tis. Kč.os-1.rok-1) průměrná roční míra nezaměstnanosti meziročně (2011 – 2010) klesla vysoká míra zaměstnanosti vysoká bilance pracovních sil – lokální pracovištní centrum vysoký podíl vysokoškolsky vzdělaných osob (12,8% v r. 2011); nárůst mezi lety 2001 a 2011 (z 8,5 %) vysoký podíl ploch občanské vybavenosti vysoký podíl bytové výstavby (za roky 2010, 2011) velmi významná rekreační oblast vysoký podíl hromadných ubytovacích zařízení vysoká míra individuální rekreace PŘÍLEŽITOSTI


SLABÉ STRÁNKY

► velký pokles podílu půd 1. a 2. tř. ochrany (o 41% mezi r. 2010 a 2012) ► velmi malý podíl orné půdy ► vysoká produkce odpadu (623 kg.os-1.den-1 v r. 2010) ► nízký podíl obyvatel napojených na veřejný vodovod ► neexistence kanalizace ► neexistence ČOV ► nejvyšší index stáří (283,33% v r. 2011) ► vysoká míra plánovaného růstu zastavěného území nekoresponduje s vývojem počtu obyvatel ► malý podíl obydlených bytů

HROZBY

► další stárnutí populace a negativa s tím spojená

13

UP



1.2.12 STACHY SILNÉ STRÁNKY

► ► ► ► ► ► ► ► ► ►

velmi nízký podíl ploch vysokého radonového rizika vysoký podíl zdrojů podzemních vod 3/4 plochy obce je územím zvýšené ochrany přírody vysoký koeficient ekologické stability (KES = 3,55) vysoká bilance pracovních sil – lokální pracovištní centrum velmi dobrá dostupnost prostředkem hromadné dopravy do centra ORP vysoký podíl vysokoškolsky vzdělaných osob (10,7% v r. 2011); nárůst mezi lety 2001 a 2011 (z 6,2 %) vysoký podíl bytové výstavby (za roky 2010, 2011) velmi významná rekreační oblast vysoký podíl hromadných ubytovacích zařízení PŘÍLEŽITOSTI


SLABÉ STRÁNKY

► dvě poddolovaná území ► vysoký podíl starých ekologických zátěží ► malá výměra půd 1. a 2. tř. ochrany ZPF; velký pokles podílu půd 1. a 2. tř. ochrany (o 94% mezi r. 2010 a 2012) ► hluková a jiná zátěž v obydlených oblastech od silnice II/145 ► nízký podíl ploch výroby ► nízký podíl obyvatel napojených na veřejnou kanalizaci ► vysoký index stáří (146,63% v r. 2011) ► extrémně vysoká míra plánovaného růstu zastavěného území (102,45%) navíc nekorespondující s vývojem počtu obyvatel HROZBY


1.2.13 STRÁŽNÝ SILNÉ STRÁNKY

SLABÉ STRÁNKY

► žádný výskyt poddolovaných území ► celá plocha obce je územím zvýšené ochrany přírody ► výskyt mezinárodně chráněných mokřadů - rašelinišť (Kotlina Valné, Splavské rašeliniště, Žďárecká slať, Tokaniště) ► vysoký koeficient ekologické stability (KES = 4,68) ► velký podíl trvalých travních porostů ► vysoký podíl přirozeného lesa ► na území obce se nacházejí zbytky a úvoz Zlaté Stezky ► vysoká bilance pracovních sil – lokální pracovištní centrum ► nejvyšší přírůstek obyvatel za posledních 10 let (mezi lety 2011 - 2002 přírůstek 42,35%) ► nejnižší index stáří (39,24% v r. 2011) ► nejvyšší podíl ploch občanské vybavenosti (42,97%) ► velmi významná rekreační oblast

► Farma Vokál - Strážný patří mezi 19 nejvýznamnějších starých zátěží v Jihočeském kraji (kód priority A2.1) ► nejvyšší podíl ploch vysokého radonového rizika (přes 80%) ► vysoký podíl záplavových území od Q100 ► malý podíl zemědělské půdy ► velmi malý podíl orné půdy ► hluková a jiná zátěž v obydlených oblastech od silnice I/4 ► nejvyšší průměrná roční míra nezaměstnanosti v r. 2011 (11,58%); od r. 2007 neustále rostoucí nezaměstnanost ► malá míra zaměstnanosti ► pokles vysokoškolsky vzdělaných osob mezi lety 2001 a 2011 (z 4.8% na 4,6%)

PŘÍLEŽITOSTI


HROZBY


14

UP



1.2.14 SVATÁ MAŘÍ SILNÉ STRÁNKY

► ► ► ► ► ►

► ► ► ►

žádný výskyt poddolovaných území velmi nízký podíl ploch vysokého radonového rizika nulová plocha záplavového území vysoký podíl zemědělské půdy velký podíl orné půdy vynikající výsledky v separaci odpadu (3. místo v kategorii obce 500 - 1999 obyvatel v soutěži „Jihočeši třídí odpady“ 2012) průměrná roční míra nezaměstnanosti meziročně (2011 – 2010) klesla velmi dobrá dostupnost prostředkem hromadné dopravy do centra ORP výrazný nárůst vysokoškolsky vzdělaných osob mezi lety 2001 a 2011 (z 2,7% na 7,0%) vysoký podíl bytové výstavby (za roky 2010, 2011) PŘÍLEŽITOSTI


SLABÉ STRÁNKY

► vysoký podíl starých ekologických zátěží ► nejnižší daňová výtěžnost (7,33 tis. Kč.os-1.rok-1) ► velmi nízká bilance pracovních sil – naprostá většina obyvatel vyjíždí z obce za prací ► vysoký index stáří (100,00% v r. 2011) ► nízký podíl ploch občanské vybavenosti ► žádné hromadné ubytovací zařízení (r. 2011)

HROZBY

► povodně z přívalů ► riziko kontaminace podzemních vod ze starých zátěží ► další stárnutí populace a negativa s tím spojená

1.2.15 ŠUMAVSKÉ HOŠTICE SILNÉ STRÁNKY

nulová plocha záplavového území velký podíl zemědělské půdy vysoká míra zaměstnanosti velmi dobrá dostupnost prostředkem hromadné dopravy do centra ORP ► vysoký podíl vysokoškolsky vzdělaných osob (11,4% v r. 2011); nárůst mezi lety 2001 a 2011 (z 7,8 %)

► ► ► ►

PŘÍLEŽITOSTI


SLABÉ STRÁNKY

► jedno poddolované území ► vysoký podíl starých ekologických zátěží ► velmi malá výměra půd 1. a 2. tř. ochrany ZPF; velký pokles podílu půd 1. a 2. tř. ochrany (o 99% mezi r. 2010 a 2012) ► hluková a jiná zátěž v obydlených oblastech od silnice II/145 ► velmi nízká bilance pracovních sil – naprostá většina obyvatel vyjíždí z obce za prací ► nízký podíl obyvatel napojených na veřejnou kanalizaci ► žádné hromadné ubytovací zařízení (r. 2011) HROZBY

► povodně z přívalů ► riziko kontaminace podzemních vod ze starých zátěží ► vlivem velmi vysoké ceny plynu další přechody k vytápění pevnými palivy

15

UP



1.2.16 VACOV SILNÉ STRÁNKY

► ► ► ► ►

► ► ► ►

SLABÉ STRÁNKY

žádný výskyt poddolovaných území ► velký pokles podílu půd 1. a 2. tř. ochrany (o 54% velmi nízký podíl ploch vysokého radonového rizika mezi r. 2010 a 2012) vysoký podíl zemědělské půdy ► nízký podíl ploch výroby vyšší výměra půd 1. a 2. tř. ochrany ZPF ► vysoký index stáří (139,80% v r. 2011) velmi dobré výsledky v separaci odpadu (9. místo v kategorii obce 500 - 1999 obyvatel v soutěži „Jihočeši třídí odpady“ 2012) průměrná roční míra nezaměstnanosti meziročně (2011 – 2010) klesla nárůst vysokoškolsky vzdělaných osob mezi lety 2001 a 2011 (z 4,8% na 8,2%) přiměřená míra plánovaného růstu zastavěného území korespondující s vývojem počtu obyvatel vysoká míra individuální rekreace PŘÍLEŽITOSTI


HROZBY

► opakující se lokální a bleskové povodně i z přívalů ► riziko kontaminace podzemních vod ze starých zátěží ► další stárnutí populace a negativa s tím spojená

1.2.17 VIMPERK SILNÉ STRÁNKY

► vysoký koeficient ekologické stability (KES = 3,85) ► lokálně významné zdroje stavebního kamene ► vynikající výsledky v separaci odpadu (1. místo v kategorii obce nad 7000 obyvatel v soutěži „Jihočeši třídí odpady“ v letech 2009, 2011, 2012) ► Zámek Vimperk je nemovitou národní kulturní památkou ► průměrná roční míra nezaměstnanosti meziročně (2011 – 2010) klesla ► vysoký podíl obyvatel napojených na veřejný vodovod ► nárůst vysokoškolsky vzdělaných osob mezi lety 2001 a 2011 (z 7,5% na 9,8%) ► velký podíl obydlených bytů ► velmi významná rekreační oblast

SLABÉ STRÁNKY

► jedno poddolované území ► velký pokles podílu půd 1. a 2. tř. ochrany (o 43% mezi r. 2010 a 2012) ► hluková a jiná zátěž v obydlených oblastech od silnic I/4, II/145 a od železnice ► vysoký podíl ploch brownfields ► nevyhovující kapacita a kvalita místních komunikací zejm. do zastavitelných ploch za tratí ČD (velké sklony) ► neustále klesající počet obyvatel od r. 1996 ► nejnižší míra individuální rekreace

PŘÍLEŽITOSTI

► více přiblížit veřejnosti přírodní hodnoty v území ► vysoká bilance pracovních sil – lokální pracovištní centrum ► využití ploch brownfields ► výstavba wellness ve Vimperku - bazény a vodní atrakce pro případ nepřízně počasí v létě i v zimě

HROZBY

► ► ► ►

vytěžení zdroje stavebního kamene opakující se lokální a bleskové povodně i z přívalů riziko kontaminace podzemních vod ze starých zátěží vlivem velmi vysoké ceny plynu další přechody k vytápění pevnými palivy

16

UP



1.2.18 VRBICE SILNÉ STRÁNKY

► ► ► ► ► ► ► ► ►

žádný výskyt poddolovaných území velmi nízký podíl ploch vysokého radonového rizika nulová plocha záplavového území nejvyšší podíl zemědělské půdy nejvyšší výměra půd 1. a 2. tř. ochrany ZPF (24,76% plochy obce) nejnižší produkce odpadu (67,3 kg.os-1.den-1 v r. 2010) nejvyšší podíl ploch výroby (26,94%) průměrná roční míra nezaměstnanosti meziročně (2011 – 2010) klesla nevídaný nárůst vysokoškolsky vzdělaných osob mezi lety 2001 a 2011 o 744% (z 1,6% na 11,9%)

SLABÉ STRÁNKY

► nejvyšší podíl starých ekologických zátěží ► žádné území zvýšené ochrany přírody ► velký pokles podílu půd 1. a 2. tř. ochrany (o 47% mezi r. 2010 a 2012) ► velmi nízký podíl přirozeného lesa ► nejnižší míra zaměstnanosti v r. 2011 (38,98%) ► nejnižší míra podnikatelské aktivity v r. 2011 (7,81%) ► nejhorší dostupnost prostředkem hromadné dopravy do centra ORP (přímý spoj) ► neexistence kanalizace ► neexistence ČOV ► neustále klesající počet obyvatel od r. 2006 ► velmi vysoký index stáří (257,14% v r. 2011) ► nejnižší podíl ploch občanské vybavenosti (0,18%) ► za roky 2010 a 2011 nevybudován žádný byt ► nejnižší podíl obydlených bytů (r. 2011) ► není významná rekreační oblast ► žádné hromadné ubytovací zařízení (r. 2011) ► nejvyšší míra individuální rekreace

PŘÍLEŽITOSTI


HROZBY


1.2.19 ZÁLEZLY SILNÉ STRÁNKY

žádný výskyt poddolovaných území nulová plocha záplavového území žádná stará ekologická zátěž či kontaminovaná plocha vysoký podíl zemědělské půdy vysoká výměra půd 1. a 2. tř. ochrany ZPF nízká produkce odpadu (168 kg.os-1.den-1 v r. 2010) průměrná roční míra nezaměstnanosti meziročně (2011 – 2010) klesla ► nárůst vysokoškolsky vzdělaných osob mezi lety 2001 a 2011 (z 3,0% na 4,9%)

► ► ► ► ► ► ►

PŘÍLEŽITOSTI

► posílení přirozené skladby lesních porostů ► otevření nové těžební lokality - migmatit

SLABÉ STRÁNKY

► ► ► ► ► ► ► ►

vyšší podíl ploch vysokého radonového rizika žádné území zvýšené ochrany přírody velmi malý podíl vodních ploch nejnižší bilance pracovních sil – naprostá většina obyvatel vyjíždí z obce za prací špatná dostupnost prostředkem hromadné dopravy do centra ORP vysoký index stáří (139,47% v r. 2011) není významná rekreační oblast žádné hromadné ubytovací zařízení (r. 2011) HROZBY

► povodně z přívalů ► vlivem velmi vysoké ceny plynu další přechody k vytápění pevnými palivy ► další stárnutí populace a negativa s tím spojená

17

UP



1.2.20 ZDÍKOV SILNÉ STRÁNKY

SLABÉ STRÁNKY

► vysoký podíl zdrojů podzemních vod ► velký podíl ploch výroby ► průměrná roční míra nezaměstnanosti meziročně (2011 – 2010) klesla ► velmi dobrá dostupnost prostředkem hromadné dopravy do centra ORP ► vysoký podíl obyvatel napojených na veřejný vodovod ► nárůst vysokoškolsky vzdělaných osob mezi lety 2001 a 2011 (z 5,6% na 9,8%) ► velmi významná rekreační oblast

► jedno poddolované území ► malá výměra půd 1. a 2. tř. ochrany ZPF; velký pokles podílu půd 1. a 2. tř. ochrany (o 81% mezi r. 2010 a 2012) ► hluková a jiná zátěž v obydlených oblastech od silnice II/145 ► vysoký index stáří (128,28% v r. 2011)

PŘÍLEŽITOSTI


HROZBY

► opakující se lokální a bleskové povodně i z přívalů ► riziko kontaminace podzemních vod ze starých zátěží ► další stárnutí populace a negativa s tím spojená

1.2.21 ŽÁROVNÁ SILNÉ STRÁNKY

SLABÉ STRÁNKY

žádný výskyt poddolovaných území území bez výskytu vysokého radonového rizika nulová plocha záplavového území žádná stará ekologická zátěž či kontaminovaná plocha vysoký koeficient ekologické stability (KES = 3,27) vysoký podíl zemědělské půdy velmi dobrá dostupnost prostředkem hromadné dopravy do centra ORP ► výrazný nárůst vysokoškolsky vzdělaných osob mezi lety 2001 a 2011 (z 1,1% na 4,4%)

► žádné území zvýšené ochrany přírody ► nulová výměra půd 1. a 2. tř. ochrany ZPF (pokles podílu z 16,15% v r. 2010 na 0% v r. 2012) ► hluková a jiná zátěž v obydlených oblastech od silnice II/145 ► velmi nízká bilance pracovních sil – naprostá většina obyvatel vyjíždí z obce za prací ► nízký podíl obyvatel napojených na veřejný vodovod ► velmi nízký podíl obyvatel napojených na veřejnou kanalizaci ► neexistence ČOV ► vysoký index stáří (105,26% v r. 2011) ► nejvyšší míra plán. růstu zastavěného území (149%) ► za roky 2010 a 2011 nevybudován žádný byt ► žádné hromadné ubytovací zařízení (r. 2011)

► ► ► ► ► ► ►

PŘÍLEŽITOSTI


HROZBY

► povodně z přívalů ► další stárnutí populace a negativa s tím spojená

18



2.

VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI VZTAHU ÚZEMNÍCH PODMÍNEK

Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek pro jednotlivé oblasti (pilíře) je provedeno pomocí vybraných indikátorů pro tematické okruhy horninové prostředí, vodní režim, hygiena životního prostředí, ochrana přírody a krajiny, ZPF a PUPFL, hospodářské podmínky, veřejná dopravní infrastruktura, veřejná technická infrastruktura, sociodemografické podmínky, bydlení a rekreace. Výběr Indikátorů je mírně odlišný od 1. úplné aktualizace z důvodu, že se hodnocení některých z nich jevilo jako zbytečně komplikované. Do budoucích úplných aktualizací se již nepředpokládají další změny. Pro každý pilíř je nyní stanoven jednotný počet deseti indikátorů; z toho pro každý tematický okruh minimálně jeden indikátor. Výsledné hodnocení většiny indikátorů probíhá v jeho rozdělení na čtyři intervaly – z toho 2 kladné s hodnocením 1 nebo 2 a dva záporné s hodnocením -1 nebo -2. Sečtením hodnot indikátorů se zjistí stav územních podmínek – v případě kladného výsledku či nuly se jedná o dobrý stav, v případě záporného výsledku špatný stav. Podkladem pro vyhodnocení indikátorů jsou tabulky v textové části PRURÚ - kapitola 2.1.2.

2.1

VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI ÚZEMNÍCH PODMÍNEK PRO PŘÍZNIVÉ ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ (Ž)

Souhrn indikátorů oblasti: Ž.1 HORNINOVÉ PROSTŘEDÍ A GEOLOGIE Ž.1.1 Poddolovaná území Ž.1.2 Vysoké radonové riziko Ž.2 VODNÍ REŽIM Ž.2.1 Zdroje podzemních vod Ž.2.2 Záplavová území Ž.3 HYGIENA ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ Ž.3.1 Produkce odpadů Ž.3.2 Staré ekologické zátěže Ž.4 OCHRANA PŘÍRODY A KRAJINY Ž.4.1 Území zvýšené ochrany přírody Ž.4.2 Koeficient ekologické stability Ž.5 ZEMĚDĚLSKÝ PŮDNÍ FOND A POZEMKY URČENÉ K PLNĚNÍ FUNKCÍ LESA Ž.5.1 Kvalita zemědělské půdy Ž.5.2 Kvalita lesa Ž.1.1 Poddolovaná území Vazba na sledovaný jev: A061 Popis indikátoru: Výskyt poddolovaných území. K dispozici časová řada: 2009 Min / max: 0 (více obcí) / 2 (Stachy) Měrná jednotka: počet Odkaz do textu PRURÚ: kapitoly 2.1.1, 2.2.1.1 Ž.1.2 Vysoké radonové riziko Vazba na sledovaný jev: A062 Popis indikátoru: Podíl ploch 3. (vysokého) radonového indexu k celkové výměře obce. 19



K dispozici časová řada: Min / max / průměr: Měrná jednotka: Odkaz do textu PRURÚ:

2012 0 (více obcí) / 80,83 (Strážný) / 11,45 % kapitoly 2.1.1, 2.2.1.1

Ž.2.1 Zdroje podzemních vod Vazba na sledovaný jev: A044 Popis indikátoru: Podíl počtu zdrojů podzemních vod k celkové výměře obce. K dispozici časová řada: 2012 Min / max / průměr: 1,16 (Buk) / 28,33 (Kubova Huť) / 4,07 Měrná jednotka: ‰ Odkaz do textu PRURÚ: kapitoly 2.1.1, 2.2.1.2 Ž.2.2 Záplavová území Vazba na sledovaný jev: Popis indikátoru: K dispozici časová řada: Min / max / průměr: Měrná jednotka: Odkaz do textu PRURÚ:

A050 Podíl ploch záplavových území od Q100 k celkové výměře obce. 2007 - 2011 0 (více obcí) / 11,05 (Bohumilice) / 1,29 % kapitoly 2.1.1, 2.2.1.2,

Ž.3.1 Produkce odpadů Vazba na sledovaný jev: Popis indikátoru: Produkce odpadu – jak komunálního, tak i ostatních druhů odpadů z Hlášení o nakládání s odpady [7] – přepočtená na počet obyvatel. K dispozici časová řada: 2006 - 2011 (data za rok 2011 neodevzdaly obce Bohumilice, Čkyně, Kubova Huť, Nicov a Zálezly) Min / max / průměr: 70,5 (Vrbice) / 1010,8 (Kubova Huť) / 404,0 Měrná jednotka: kg/obyv. Odkaz do textu PRURÚ: kapitola 2.2.1.3 Ž.3.2 Staré ekologické zátěže Vazba na sledovaný jev: A064 Popis indikátoru: Podíl počtu starých zátěží k celkové výměře obce. K dispozici časová řada: 2007, 2012 Min / max / průměr: 0,00 (více obcí) / 4,38 (Vrbice) / 0,52 Měrná jednotka: ‰ Odkaz do textu PRURÚ: kapitoly 2.1.1, 2.2.1.3 Ž.4.1 Území zvýšené ochrany přírody Vazba na sledovaný jev: A024, A025, A026, A027, A028, A029, A030, A031, A036 Popis indikátoru: Podíl součtu ploch národního parku (Šumava), chráněné krajinné oblasti (Šumava), maloplošných zvláště chráněných území, lokalit s výskytem zvláště chráněných druhů, bez ochranných pásem, k celkové výměře obce K dispozici časová řada: 2008 - 2012 Min / max / průměr: 0 (více obcí) / 100,00 (více obcí) / 68,90 Měrná jednotka: % Odkaz do textu PRURÚ: kapitoly 2.1.1, 2.2.1.4

20

UP



Ž.4.2 Koeficient ekologické stability Vazba na sledovaný jev: B30 Popis indikátoru: Poměr ekologicky příznivých ploch (chmelnice, vinice, zahrady, ovocné sady, trvalé travní porosty, pastviny, lesní půda, vodní plochy) k plochám, zatěžující životní prostředí (orná půda, zastavěné plochy, ostatní plochy). K dispozici časová řada: 2009 - 2011 Min / max / průměr: 0,9 (Bohumilice) / 15,1 (Horní Vltavice) / 4,4 Měrná jednotka: Odkaz do textu PRURÚ: kapitoly 2.1.2, 2.2.1.4 Ž.5.1 Kvalita zemědělské půdy Vazba na sledovaný jev: A041, B26 Popis indikátoru: Podíl výměry půd s 1. a 2. třídou ochrany ZPF k celkové výměře obce. K dispozici časová řada: 2010 - 2012 Min / max / průměr: 0 (Kubova Huť, Žárovná) / 24,76 (Vrbice) / 4,4 Měrná jednotka: % Odkaz do textu PRURÚ: kapitoly 2.1.1, 2.1.2, 2.2.1.5 Ž.5.2 Kvalita lesa Vazba na sledovaný jev: A037, A038, A039, B29, B31 Popis indikátoru: Výskyt přirozeného lesa daný jako součin podílu lesní půdy a 1/7 stupně přirozenosti lesních porostů* . *) stupeň přirozenosti lesního porostu nabývá maximální hodnoty 7 – proto se součin podílu lesní půdy a stupně přirozenosti násobí 1/7 – maximální teoreticky dosažitelná hodnota podílu přirozeného lesa 100% by tedy vycházela u obce, kterou by celou výměrou tvořil les se 7 stupněm přirozenosti lesních porostů K dispozici časová řada: 2009, 2011 Min / max: 5,94 (Vrbice) / 83,17 (Kvilda) Měrná jednotka: % Odkaz do textu PRURÚ: kapitoly 2.1.1, 2.1.2, 2.2.1.5 TAB. 2.1.I: HODNOCENÍ INDIKÁTORŮ ENVIRONMENTÁLNÍHO PILÍŘE (Ž) Indikátor

Hodnocení -2

-1

1

2

-

vyskytuje se

nevyskytuje se

-

Ž.1.2 Vysoké radonové riziko

> 10,00

6,67 - 9,99

3,34 - 6,66

< 3,33

Ž.2.1 Zdroje podzemních vod

< 1,49

1,50 - 3,99

4,00 - 6,49

> 6,50

Ž.2.2 Záplavová území

> 2,50

1,50 - 2,49

0,50 - 1,49

< 0,49

Ž.3.1 Produkce odpadů

> 600,0

400,0 - 599,9

200,0 - 399,9

< 199,9

Ž.3.2 Staré ekologické zátěže

> 1,00

0,50 - 0,99

0,01 - 0,49

0

Ž.4.1 Území zvýš. ochrany přírody

< 24,99

25,00 - 49,99

50,00 - 74,99

> 75,00

Ž.4.2 Koeficient ekologické stability

< 0,99

1,00 - 2,99

3,00 - 4,99

> 5,00

Ž.5.1 Kvalita zemědělské půdy

< 2,49

2,50 - 4,99

5,00 - 7,49

> 7,50

Ž.5.2 Kvalita lesa

< 9,99

10,00 - 24,99

25,00 - 39,99

> 40,00

Ž.1.1 Poddolovaná území

V tabulce na následující straně značí červeně podbarvená buňka tabulky nejhorší dosaženou hodnotu indikátoru; zeleně podbarvená buňka pak nejlepší dosaženou hodnotu indikátoru. 21

UP



TAB. 2.1.II: VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI ÚZEMNÍCH PODMÍNEK PRO PŘÍZNIVÉ ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ Obec Bohumilice Borová Lada Bošice Buk Čkyně Horní Vltavice Kubova Huť Kvilda Lčovice Nicov Nové Hutě Stachy Strážný Svatá Maří Šumavské Hoštice Vacov Vimperk Vrbice Zálezly Zdíkov Žárovná

Ž.1.1

Ž.1.2

Ž.2.1

Ž.2.2

Ž.3.1

Ž.3.2

hodnota

body

hodnota

body

hodnota

body

hodnota

body

hodnota

body

hodnota

body

0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 2 0 0 1 0 1 0 0 1 0

1 1 1 1 -1 1 1 1 1 1 1 -1 1 1 -1 1 -1 1 1 -1 1

2,45 12,39 20,08 0,15 1,00 0,96 0 4,03 13,02 0 0,93 0,60 80,83 0,34 3,40 2,07 4,06 0,47 16,74 3,82 0

2 -2 -2 2 2 2 2 1 -2 2 2 2 -2 2 1 2 1 2 -2 1 2

11,69 2,03 1,20 1,16 8,22 2,55 28,33 1,33 1,73 2,90 3,01 10,29 2,42 2,36 4,79 5,11 4,75 4,38 3,22 10,34 4,14

2 -1 -2 -2 2 -1 2 -2 -1 -1 -1 2 -1 -1 1 1 1 1 -1 2 1

11,05 1,08 0 0 3,59 2,81 0 0,32 5,37 0 0,03 0,63 2,79 0 0 0,89 0,85 0 0 1,11 0

-2 1 2 2 -2 -2 2 2 -2 2 2 1 -2 2 2 1 1 2 2 1 2

369,7 488,9 308,9 297,6 339,1 341,2 175,1 959,1 484,8 604,9 622,6 380,0 258,8 529,0 278,7 386,8 431,9 67,3 167,6 412,9 208,6

1 -1 1 1 1 1 2 -2 -1 -2 -2 1 1 -1 1 1 -1 2 2 -1 1

2,92 0,29 2,40 0,39 0 0,17 0,00 0,22 3,47 0,73 0 1,42 0,40 1,57 1,20 0,28 0,63 4,38 0 0,31 0

-2 1 -2 1 2 1 2 1 -2 -1 2 -2 1 -2 -2 1 -1 -2 2 1 2

TAB. 2.1.II: VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI ÚZEMNÍCH PODMÍNEK PRO PŘÍZNIVÉ ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ – dokončení Obec Bohumilice Borová Lada Bošice Buk Čkyně Horní Vltavice Kubova Huť Kvilda Lčovice Nicov Nové Hutě Stachy Strážný Svatá Maří Šumavské Hoštice Vacov Vimperk Vrbice Zálezly Zdíkov Žárovná

Ž.4.1

Ž.4.2

hodnota

body

0 100,00 0,02 95,55 0,28 100,00 100,00 100,00 0 65,45 100,00 74,06 100,00 5,74 33,20 0,08 57,07 0 0 56,07 0

-2 2 -2 2 -2 2 2 2 -2 1 2 1 2 -2 -1 -2 1 -2 -2 1 -2

hodnota

0,94 9,11 1,51 8,70 1,41 15,05 2,81 11,98 1,49 5,98 10,01 3,55 4,68 1,28 2,69 2,44 3,85 1,38 1,85 2,90 3,27

Ž.5.1

body

-2 2 -1 2 -1 2 -1 2 -1 2 2 1 1 -1 -1 -1 1 -1 -1 -1 1

hodnota

18,37 7,19 14,29 1,76 20,60 5,36 0 3,50 20,57 3,07 5,72 0,39 6,08 6,82 0,05 7,71 4,74 24,76 15,11 0,84 0

Ž.5.2

body

2 1 2 -2 2 1 -2 -1 2 -1 1 -2 1 1 -2 2 -1 2 2 -2 -2

hodnota

9,79 60,56 10,59 38,07 11,03 50,84 36,37 83,17 16,82 36,87 59,51 32,71 48,51 14,41 10,54 20,14 26,45 5,94 13,60 24,94 15,69

body

-2 2 -1 1 -1 2 1 2 -1 1 2 1 2 -1 -1 -1 1 -2 -1 -1 -1

Celkové hodnocení pilíře Ž bodů celkem vyhodnocení -2 – 6 + -4 – 8 + 2 + 9 + 11 + 6 + -9 – 4 + 11 + 4 + 4 + -2 – -3 – 5 + 2 + 3 + 2 + 0 + 5 +

22

UP



GRAF 2.2.1: VYVÁŽENOST ÚZEMNÍCH PODMÍNEK PRO PŘÍZNIVÉ ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ V JEDNOTLIVÝCH OBCÍCH ORP VIMPERK

Bohumilice

Borová Lada

Bošice

Ž.1.1 2

Ž.1.1 2 1 0 -1 -2

Ž.1.1 2

Ž.5.2

1

Ž.5.2

Ž.1.2

0 Ž.5.1

-1

Ž.2.1

Ž.5.1

Ž.2.2

Ž.4.2

-2 Ž.4.2 Ž.4.1

Ž.5.2

Ž.3.1

Ž.2.2

Ž.4.2

-2

Ž.4.1

Ž.2.1

-1 -2

Ž.3.1

Ž.2.2 Ž.4.1

Ž.3.1

Čkyně

Horní Vltavice

Kubova Huť

Ž.1.1 2

Ž.1.1 2

Kvilda

Ž.1.1 2

1

Ž.1.2

Ž.5.2

Ž.2.1

Ž.5.1

Ž.2.2 Ž.4.1

Ž.3.2

Lčovice

Nicov

Ž.2.1

Ž.4.1

Ž.2.2 Ž.4.1

Ž.3.2

Ž.3.2

Stachy

Ž.5.1

Ž.2.1

1

Ž.1.1 2

Ž.1.2

Ž.5.2

Ž.4.1

Ž.2.2 Ž.4.1

Ž.5.1

Ž.3.1

Ž.4.2

Ž.2.2 Ž.4.1

Ž.3.1

Ž.3.2

Strážný

Svatá Maří

Šumavské Hoštice

Vacov

Ž.1.1 2

Ž.1.1 2

Ž.1.1 2

Ž.1.1 2

Ž.5.2

Ž.1.2 Ž.2.1

-1

Ž.5.1

Ž.5.2

Ž.1.2

1

1

Ž.2.1

Ž.5.1

Ž.2.2

Ž.4.2

Ž.2.1

Ž.3.1

Ž.2.2 Ž.4.1

Ž.5.1

Ž.3.1

Ž.4.2

Ž.2.2 Ž.4.1

Ž.3.1

Ž.3.2

Ž.3.2

Ž.3.2

Ž.3.2

Vrbice

Zálezly

Zdíkov

Ž.1.1 2

Ž.1.1 2 1 0 -1 -2

Ž.1.1 2 1

Ž.1.1 2

Ž.1.2

Ž.5.2 Ž.2.1

Ž.4.2

Ž.2.2 Ž.4.1

Ž.3.1 Ž.3.2

Ž.5.1

Ž.5.2

Ž.1.2

Ž.1.2

0 -1

Ž.5.1

Ž.2.1

Ž.5.2 Ž.2.1

Ž.5.1

Ž.2.2 Ž.4.1

Ž.3.1

Ž.2.2 Ž.4.1

Ž.3.1 Ž.3.2

Ž.1.2 Ž.2.1

-2

Ž.4.2

Ž.3.2

1 0 -1

-2

Ž.4.2

Ž.2.1

-1

Vimperk 1 0 -1 -2

Ž.1.2

-2

Ž.4.2

Ž.2.2

1 0

-2

Ž.4.1

Ž.3.1

Ž.5.2

Ž.1.2

-1

-2

Ž.4.2

Ž.3.2

0

-1

-2

Ž.4.1

Ž.3.2

0

0

Ž.2.1

-1

Ž.3.2

1

Ž.1.2

-2

Ž.4.2

Ž.3.1

1 0

Ž.2.1

-1 -2

Ž.2.2

Ž.3.1

Nové Hutě

0

0 -1

Ž.4.2

Ž.3.1

Ž.4.2

Ž.3.1

Ž.5.2

Ž.1.2

Ž.2.1

-1 -2

Ž.2.2

-2 Ž.2.2

Ž.5.1

Ž.1.1 2

Ž.1.1 2 1

Ž.5.1

Ž.2.1

-1

Ž.4.2

Ž.3.1

Ž.1.2

1 0

-2

Ž.3.2

Ž.4.1

Ž.5.1

Ž.2.1

Ž.4.2

Ž.1.2

Ž.5.2

0

-1

Ž.5.2

Ž.1.1 2 Ž.1.2

1

-2

Ž.3.1

Ž.1.1 2 1 0 -1 -2

Ž.5.2

Ž.1.2

1 0

Ž.4.2

Ž.5.1

Ž.5.1

Ž.3.2

Ž.4.1

Ž.5.2

Ž.4.2

Ž.2.1

Ž.3.2

Ž.2.2

Ž.5.1

Ž.2.2

-1

Ž.3.2

Ž.4.2

Ž.5.2

Ž.5.1

Ž.1.2

1 0

0 Ž.2.1

Ž.3.1

-2

Ž.5.1

1

Ž.1.1 2 Ž.5.2

Ž.1.2

Ž.3.2

-1

Ž.5.2

Ž.1.2

Ž.4.1

0 Ž.5.1

Ž.5.2

Buk

Ž.4.2

Ž.2.2 Ž.4.1

Ž.3.1 Ž.3.2

Žárovná Ž.1.1 2 Ž.5.2

1

Ž.1.2

0 Ž.5.1

Ž.2.1

-1 -2

Ž.2.2

Ž.4.2 Ž.3.1

Ž.4.1 Ž.3.2

23


UP ORP VIMPERK

PŽ PŽ

2. AKTUALIZACE 2012

24



2.2

VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI ÚZEMNÍCH PODMÍNEK PRO HOSPODÁŘSKÝ ROZVOJ (H)

Souhrn indikátorů oblasti: H.1 HOSPODÁŘSKÉ PODMÍNKY H.1.1 Plochy výroby H.1.2 Daňová výtěžnost H.1.3 Průměrná nezaměstnanost H.1.4 Míra zaměstnanosti H.1.5 Bilance pracovních sil H.1.6 Míra podnikatelské aktivity H.2 VEŘEJNÁ DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURA H.2 Dopravní dostupnost H.3 VEŘEJNÁ TECHNICKÁ INFRASTRUKTURA H.3.1 Napojení na veřejný vodovod H.3.2 Napojení na veřejnou kanalizaci H.3.3 ČOV v obci H.1.1 Plochy výroby Vazba na sledovaný jev: Popis indikátoru: K dispozici časová řada: Min / max / průměr: Měrná jednotka: Odkaz do textu PRURÚ:

A002 Podíl ploch výroby k plochám zastavěného území. 2012 0 (Kubova Huť) / 26,94 (Vrbice) / 11,67 % kapitoly 2.1.1, 2.2.2.1

H.1.2 Daňová výtěžnost Vazba na sledovaný jev: Popis indikátoru: Výnosy za rozhodující daně – daň z přidané hodnoty (DPH), daň z příjmu fyzických osob, daň z příjmu právnických osob a daň z nemovitostí na základě dat ze státní pokladny [8]. K dispozici časová řada: 2009, 2011 Min / max / průměr: 7,33 (Svatá Maří) / 22,18 (Nové Hutě) / 8,50 Měrná jednotka: tis. Kč/obyv. Odkaz do textu PRURÚ: kapitola 2.2.2.1 H.1.3 Průměrná nezaměstnanost Vazba na sledovaný jev: B08 Popis indikátoru: Průměrná roční míra nezaměstnanosti z dat MPSV [9], která se dopočítává z jednotlivých měsíčních mír nezaměstnanosti. K dispozici časová řada: 2009, 2011 Min / max: 0,4 (Nicov) / 11,6 (Strážný) Měrná jednotka: % Odkaz do textu PRURÚ: kapitoly 2.1.2, 2.2.2.1 H.1.4 Míra zaměstnanosti Vazba na sledovaný jev: -

25



Popis indikátoru: K dispozici časová řada: Min / max / průměr: Měrná jednotka: Odkaz do textu PRURÚ:

Podíl zaměstnaných k populaci nad 15 let. 2001, 2011 38,98 (Vrbice) / 62,12 (Nicov) / 51,40 % kapitola 2.2.2.1

H.1.5 Bilance pracovních sil Vazba na sledovaný jev: B09, B10 Popis indikátoru: Podíl obsazených pracovních míst (zaměstnaní - vyjíždějící za prací + dojíždějící za prací) k počtu ekonomicky aktivních obyvatel. Jakmile indikátor nabývá větších hodnot než 100%, je v dané obci vice pracovních příležitostí, než v ní žije ekonomicky aktivních obyvatel – taková obec je pak místním či lokálním pracovištním centrem. K dispozici časová řada: 2001 Min / max / průměr: 24,83 (Zálezly) / 133,76 (Čkyně) / 92,80 Měrná jednotka: % Odkaz do textu PRURÚ: kapitoly 2.1.2, 2.2.2.1 H.1.6 Míra podnikatelské aktivity Vazba na sledovaný jev: Popis indikátoru: Podíl počtu podnikatelů - fyzických osob, u nichž byla zjištěna aktivita* (tzv. „statistický podnik“) k celkovému počtu obyvatel. *) v 1. úplné aktualizaci ÚAP ORP Vimperk byl indikátor hodnocen na základě celkového počtu živnostníků bez rozlišení zda skutečně podnikají či nikoliv (konkrétnější data za r. 2009 ČSÚ neposkytoval). Proto u tohoto indikátoru prozatím není možné hodnotit vývoj. Jako vhodnější, s ohledem na větší vypovídající hodnotu, se jeví sledovat počty skutečně podnikajících (aktivních) fyzických osob. Předpokládá se, že ČSÚ už nadále bude poskytovat tyto konkrétnější informace a v dalších aktualizacích již bude možné sledovat trend. K dispozici časová řada: 2011 Min / max / průměr: 7,81 (Vrbice) / 28,05 (Nové Hutě) / 11,94 Měrná jednotka: % Odkaz do textu PRURÚ: kapitola 2.2.2.1 H.2 Dopravní dostupnost Vazba na sledovaný jev: Popis indikátoru: Podíl dostupnosti sídla ORP určené nejkratším přímým spojem prostředkem veřejné hromadné dopravy (vlak, autobus) v minutách k celkovému počtu přímých spojů tam a zpět. K dispozici časová řada: 2010, 2012 Min / max: 0,15 (Bohumilice) / 16,50 (Vrbice) Měrná jednotka: Odkaz do textu PRURÚ: kapitola 2.2.2.2 H.3.1 Napojení na veřejný vodovod Vazba na sledovaný jev: B19 Popis indikátoru: Podíl obyvatel napojených na veřejný vodovod*.

26

UP



*) byla použita dostupná data z PRVKÚC 2002. U dat ze SLDB 2001 není zaručeno, že lidé vždy uváděli napojení na veřejný vodovod správně (např. vnitřrní rozvody s vlastním vodním zdrojem (studnou) nejsou veřejným vodovodem. K dispozici časová řada: 2002 Min / max / průměr: 5,30 (Lčovice) / 99,84 (Kvilda) / 84,28 Měrná jednotka: Odkaz do textu PRURÚ: kapitoly 2.1.2, 2.2.2.3 H.3.2 Napojení na veřejnou kanalizaci Vazba na sledovaný jev: B21 Popis indikátoru: Podíl obyvatel napojených na veřejnou kanalizaci. K dispozici časová řada: 2002 Min / max / průměr: 0 (Nicov, Nové Hutě, Vrbice) / 97,77 (Kubova Huť) / 68,22 Měrná jednotka: Odkaz do textu PRURÚ: kapitoly 2.1.2, 2.2.2.3 H.3.3 ČOV v obci Vazba na sledovaný jev: Popis indikátoru: K dispozici časová řada: Min / max: Měrná jednotka: Odkaz do textu PRURÚ:

A069 Existence čistírny odpadních vod v obci. 2007 - 2010 0 (Bošice, Lčovice, Nicov, N. Hutě, Vrbice, Žárovná) / 3 (Vacov, Vimperk, Zdíkov) počet kapitoly 2.1.1, 2.2.2.3

TAB. 2.2.I: HODNOCENÍ INDIKÁTORŮ EKONOMICKÉHO PILÍŘE (H)

Indikátor

Hodnocení -2

-1

1

2

H.1.1 Plochy výroby

< 4,99

5,00 - 9,99

10,00 - 14,99

> 15,00

H.1.2 Daňová výtěžnost

< 6,99

7,00 - 7,99

8,00 - 8,99

> 9,00

H.1.3 Průměrná nezaměstnanost

> 10,00

6,67 - 9,99

3,34 - 6,66

< 3,33

H.1.4 Míra zaměstnanosti

< 44,99

45,00 - 49,99

50,00 - 54,99

> 55,00

H.1.5 Bilance pracovních sil

< 49,99

50,00 - 74,99

75,00 - 99,99

> 100,00

H.1.6 Míra podnikatelské aktivity

< 9,99

10,00 - 14,99

15,00 - 19,99

> 20,00

H.2 Dopravní dostupnost

> 5,00

3,00 - 4,99

1,00 - 2,99

< 0,99

H.3.1 Napojení na veřejný vodovod

< 69,99

70,00 - 79,99

80,00 - 89,99

> 90,00

H.3.2 Napojení na veřejnou kanalizaci

< 49,99

50,00 - 64,99

65,00 - 79,99

> 80,00

H.3.3 ČOV v obci nevyskytuje se vyskytuje se* *) v případě obce Bohumilice se za existující ČOV nepřičítá 1 bod vzhledem k omezenému počtu obyvatel napojených na tuto ČOV – jedná se zejm. o ČOV pro výrobní areál.

V tabulce na následující straně značí červeně podbarvená buňka tabulky nejhorší dosaženou hodnotu indikátoru; zeleně podbarvená buňka pak nejlepší dosaženou hodnotu indikátoru.

27

UP



TAB. 2.2.II: VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI ÚZEMNÍCH PODMÍNEK PRO HOSPODÁŘSKÝ ROZVOJ Obec Bohumilice Borová Lada Bošice Buk Čkyně Horní Vltavice Kubova Huť Kvilda Lčovice Nicov Nové Hutě Stachy Strážný Svatá Maří Šumavské Hoštice Vacov Vimperk Vrbice Zálezly Zdíkov Žárovná

H.1.1 hodnota

18,14 10,44 11,37 13,15 17,02 8,04 0,00 3,87 15,68 11,95 12,10 2,79 14,60 7,02 11,79 4,50 14,51 40,98 8,66 17,44 5,27

H.1.2

body

2 1 1 1 2 -1 -2 -2 2 1 1 -2 1 -1 1 -2 1 2 -1 2 -1

hodnota

H.1.3

body

7,70 19,78 7,54 11,26 7,65 13,44 7,59 19,36 9,14 16,89 22,18 8,13 12,40 7,33 7,49 7,99 7,87 8,90 7,72 7,46 7,77

-1 2 -1 2 -1 2 -1 2 2 2 2 1 2 -1 -1 1 -1 1 -1 -1 -1

hodnota

H.1.4

body

4,90 8,33 5,90 5,89 4,74 6,43 5,35 2,58 11,31 0,40 6,09 5,29 11,58 6,48 3,51 4,64 6,23 7,84 4,10 5,75 8,89

1 -1 1 1 1 1 1 2 -2 2 1 1 -2 1 1 1 1 -1 1 1 -1

hodnota

H.1.5

H.1.6

body

hodnota

body

-1 2 2 1 1 -1 1 1 -2 2 2 -1 -2 1 2 -1 1 -2 1 1 1

62,50 73,55 36,05 84,50 133,76 44,67 105,80 87,00 58,06 51,22 108,33 102,81 171,70 34,82 49,75 84,15 101,61 69,70 24,83 73,98 43,48

-1 -1 -2 1 2 -2 2 1 -1 -1 2 2 2 -2 -2 1 2 -1 -2 -1 -2

44,40 57,51 57,60 53,70 53,47 48,01 51,28 51,80 41,18 62,12 55,71 46,49 40,63 53,42 57,19 45,69 53,13 38,98 52,29 51,26 51,14

hodnota

9,55 17,45 15,38 7,93 10,89 11,92 20,75 23,95 18,30 10,67 28,05 14,12 11,90 12,45 12,28 11,68 11,01 7,81 14,10 11,90 13,39

body

-2 1 1 -2 -1 -1 2 2 1 -1 2 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -2 -1 -1 -1

TAB. 2.2.II: VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI ÚZEMNÍCH PODMÍNEK PRO HOSPODÁŘSKÝ ROZVOJ - dokončení Obec Bohumilice Borová Lada Bošice Buk Čkyně Horní Vltavice Kubova Huť Kvilda Lčovice Nicov Nové Hutě Stachy Strážný Svatá Maří Šumavské Hoštice Vacov Vimperk Vrbice Zálezly Zdíkov Žárovná

H.2 hodnota

0,15 3,00 5,50 0,89 0,18 0,68 0,43 3,50 0,87 6,75 1,80 0,63 3,33 0,82 0,17 1,25 16,50 9,00 0,28 0,29

H.3.1 body

2 -1 -2 2 2 2 2 -1 2 -2 1 2 -1 2 2 1 2 -2 -2 2 2

hodnota

66,77 90,44 80,05 56,71 80,56 76,92 97,77 99,84 5,30 92,61 22,17 80,31 77,19 84,52 82,53 89,37 92,08 98,04 77,72 87,58 55,28

H.3.2

body

-2 2 1 -2 1 -1 2 2 -2 2 -2 1 -1 1 1 1 2 2 -1 2 -2

hodnota

15,53 46,51 83,68 64,05 65,10 48,72 97,77 78,25 15,15 0 0 32,01 66,67 53,71 45,98 69,82 87,88 0 74,33 77,86 37,89

H.3.3

body

hodnota

body

-2 -2 2 -1 1 -2 2 1 -2 -2 -2 -2 1 -1 -2 1 2 -2 1 1 -2

1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 2 1 1 1 3 3 0 1 3 0

0 1 -1 1 1 1 1 1 -1 -1 -1 1 1 1 1 1 1 -1 1 1 -1

Celkové hodnocení pilíře H bodů celkem vyhodnocení -4 – 4 + 2 + 4 + 9 + -2 – 10 + 9 + -3 – 2 + 6 + 2 + 0 + 0 + 2 + 3 + 10 + -6 – -4 – 7 + -8 –

28

UP



GRAF 2.2.2: VYVÁŽENOST ÚZEMNÍCH PODMÍNEK PRO HOSPODÁŘSKÝ ROZVOJ V JEDNOTLIVÝCH OBCÍCH ORP VIMPERK

Bohumilice

Borová Lada

H.1.1 2 1 0 -1 -2

H.1.1 2 1 0 -1 -2

H.3.3 H.3.2

H.1.2

H.3.1 H.2

H.3.3 H.3.2

H.1.4

H.3.1

-1 -2

H.1.5

H.2

H.1.3

H.3.2

H.1.4

H.3.1

1 0 -1 -2

H.2

H.1.5

Horní Vltavice

Kubova Huť

Kvilda

H.1.1 2 1 0 -1 -2

H.1.1 2 1 0 -1 -2

H.3.3

H.1.3

H.3.2

H.1.4

H.3.1

H.1.5 H.1.6

Lčovice H.1.1 2 1 0 -1 -2

H.1.2

H.2

H.1.2

H.3.2

H.1.4

H.3.1

H.1.5

H.1.3

H.3.2

H.1.4

H.3.1

H.1.5

H.3.3

H.1.3

H.3.3

H.2

H.1.2

H.3.3

H.1.3

H.3.2

H.1.4

H.3.1

H.1.1 2 1 0 -1 -2

H.1.5

H.2

H.1.6

H.1.6

Nové Hutě

Stachy

H.1.1 2 1 0 -1 -2

H.1.1 2 1 0 -1 -2

H.1.1 2 1 0 -1 -2

H.3.3

H.2

H.1.3

H.3.2

H.1.4

H.3.1 H.2

H.1.5

H.3.3

H.1.2 H.1.3

H.3.2

H.1.4

H.3.1

H.1.5

H.2

H.1.6

H.1.6

Strážný

Svatá Maří

Šumavské Hoštice

Vacov

H.1.1 2 1 0 -1 -2

H.1.1 2 1 0 -1 -2

H.1.1 2 1 0 -1 -2

H.1.3

H.3.2

H.1.4

H.3.1

H.1.5

H.2

H.3.3

H.1.2 H.1.3

H.3.2

H.1.4

H.3.1 H.2

H.1.5 H.1.6

Vimperk

Vrbice

Zálezly

H.1.1 2 1 0 -1 -2

H.1.1 2 1 0 -1 -2

H.1.1 2 1 0 -1 -2

H.3.1 H.2

H.1.5 H.1.6

H.3.3 H.1.3

H.3.2

H.1.4

H.3.1 H.2

H.3.3

H.1.3

H.3.2

H.1.4

H.3.1

H.1.5

H.1.6

H.1.2

H.1.2

H.3.3 H.1.3

H.3.2

H.1.4

H.3.1

H.1.5

H.2

H.1.6

H.1.2 H.1.3

H.2

H.1.5 H.1.6

Zdíkov H.1.2

H.1.5 H.1.6

H.1.1 2 1 0 -1 -2

H.1.4

H.1.6

H.1.2

H.1.3

H.1.5

H.1.6

H.3.3

H.1.2

H.1.4

H.1.6

H.1.2

H.1.3

H.1.5

Nicov

,

H.1.2

H.1.4

H.1.6

H.1.2

H.1.3

H.1.5

H.1.1 2 1 0 -1 -2

H.1.2

H.1.2

H.1.4

Čkyně

H.2

H.3.2

H.2

H.3.2

H.3.3

H.1.6

H.3.1

H.3.3

H.3.1

H.1.3

1 0

H.1.1 2 H.1.2

H.1.6

H.2

H.3.2

H.1.4

H.3.3

H.1.2

H.1.6

H.3.1

H.3.3

H.3.2

H.1.5

H.2

H.3.2

H.1.3

Buk

H.1.1 2

H.1.6

H.3.1

H.3.3

H.3.3

Bošice

H.3.3 H.1.3

H.3.2

H.1.4

H.3.1

H.1.1 2 1 0 -1 -2

H.1.2 H.1.3

H.1.4 H.2

H.1.5 H.1.6

Žárovná H.3.3 H.3.2

H.1.1 2 1 0 -1 -2

H.1.2 H.1.3

H.1.4

H.3.1 H.1.5

H.2 H.1.6

29

UP


ORP VIMPERK

PH1

PH4

PH3

PH2

2. AKTUALIZACE 2012

30



2.3

VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI ÚZEMNÍCH PODMÍNEK PRO SOUDRŽNOST SPOLEČENSTVÍ OBYVATEL (S)

Souhrn indikátorů oblasti: S.1 SOCIODEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY S.1.1 Vývoj počtu obyvatel S.1.2 Index stáří S.1.3 Obyvatelé s vysokoškolským vzděláním S.2 BYDLENÍ S.2.1 Plochy občanského vybavení S.2.2 Míra plánovaného růstu zastavěného území vs. vývoj počtu obyvatel S.2.3 Intenzita bytové výstavby S.2.4 Obydlené byty S.3 REKREACE S.3.1 Rekreační oblasti S.3.2 Hromadná ubytovací zařízení S.3.3 Míra individuální rekreace S.1.1 Vývoj počtu obyvatel Vazba na sledovaný jev: B01 Popis indikátoru: Vývoj počtu obyvatel (přírustek/+ či úbytek/-) za posledních 10 let (mezi lety 2002 - 2011). K dispozici časová řada: 1971 - 2011 Min / max / průměr: -10,71 (Nicov) / 42,35 (Strážný) / -0,56 Měrná jednotka: % Odkaz do textu PRURÚ: kapitoly 2.1.2, 2.2.3.1 S.1.2 Index stáří Vazba na sledovaný jev: Popis indikátoru: K dispozici časová řada: Min / max / průměr: Měrná jednotka: Odkaz do textu PRURÚ:

B02, B03 Podíl počtu obyvatel nad 65 let k počtu obyvatel do 14 let. 2009 - 2011 39,24 (Strážný) / 283,33 (Nové Hutě) / 106,79 % kapitoly 2.1.2, 2.2.3.1

S.1.3 Obyvatelé s vysokoškolským vzděláním Vazba na sledovaný jev: B05 Popis indikátoru: Podíl počtu osob s vysokoškolským vzděláním k počtu obyvatel ve věku nad 15 let. K dispozici časová řada: 2001, 2011 Min / max / průměr: 3,94 (Horní Vltavice) / 21,28 (Kubova Huť) / 9,22 Měrná jednotka: % Odkaz do textu PRURÚ: kapitoly 2.1.2, 2.2.3.1 S.2.1 Plochy občanského vybavení Vazba na sledovaný jev: A003 Popis indikátoru: Podíl ploch občanského vybavení k plochám zastavěného území.

31



K dispozici časová řada: Min / max / průměr: Měrná jednotka: Odkaz do textu PRURÚ:

2012 0,18 (Vrbice) / 42,97 (Strážný) / 8,70 % kapitoly 2.1.1, 2.2.3.2

S.2.2 Míra plánovaného růstu zastavěného území vs. vývoj počtu obyvatel Vazba na sledovaný jev: Popis indikátoru: Indikátor hodnotí míru plánovaného růstu zastavěného území v závislosti na vývoji počtu obyvatel. Míra plánovaného růstu zastavěného území se vypočte jako poměr ploch zastavitelných ku plochám zastavěného území. K dispozici časová řada: 2009, 2011 Odkaz do textu PRURÚ: kapitola 2.2.3.2 S.2.3 Intenzita bytové výstavby Vazba na sledovaný jev: A116, B11 Popis indikátoru: Podíl počtu dokončených bytů v letech 2010 a 2011 na 1000 obyvatel. K dispozici časová řada: 2008 - 2011 Min / max / průměr: 0 (Bohumilice, Kubova Huť, Nicov, Vrbice, Žárovná) / 77,84 (Kubova Huť) / 5,68 Měrná jednotka: ‰ Odkaz do textu PRURÚ: kapitoly 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.2 S.2.4 Obydlené byty Vazba na sledovaný jev: Popis indikátoru: K dispozici časová řada: Min / max / průměr: Měrná jednotka: Odkaz do textu PRURÚ:

B13 Podíl počtu obydlených bytů k celkovému počtu bytů. 2001, 2011 37,10 (Vrbice) / 84,91 (Vimperk) / 71,38 % kapitoly 2.1.2, 2.2.3.2

S.3.1 Rekreační oblasti Vazba na sledovaný jev: B13 Popis indikátoru: Indikátor hodnotí obce z hlediska významnosti rekreační oblasti na základě dat KÚ JčK - ÚAPk 2009: - bez určení - 0 bodů, - významná oblast letní rekreace - 1 bod, - významná oblast letní i zimní rekreace - 2 body, - velmi významná oblast zimní a významná oblast letní rekreace – 3 body, - velmi významná oblast letní i zimní rekreace - 4 body. K dispozici časová řada: 2009 - 2011 Min / max: 0 (Zálezly, Vrbice) / 4 (Horní Vltavice, Kvilda, Vimperk) Měrná jednotka: Odkaz do textu PRURÚ: kapitoly 2.1.2, 2.2.3.3 S.3.2 Hromadná ubytovací zařízení Vazba na sledovaný jev: B17 Popis indikátoru: Podíl počtu hromadných ubytovacích zařízení k celkové výměře obce. K dispozici časová řada: 2008 - 2011 Min / max: 0 (více obcí) / 35,41 (Kubova Huť)

32

UP



Měrná jednotka: ‰ Odkaz do textu PRURÚ: kapitoly 2.1.2, 2.2.3.3 S.3.3 Míra individuální rekreace Vazba na sledovaný jev: B16 Popis indikátoru: Podíl počtu bytů určených k rekreaci k celkovému počtu bytů. K dispozici časová řada: 2001 Min / max / průměr: 4,37 (Vimperk) / 38,98 (Vrbice) / 15,24 Měrná jednotka: % Odkaz do textu PRURÚ: kapitoly 2.1.2, 2.2.3.3 TAB. 2.3.I: HODNOCENÍ INDIKÁTORŮ SOCIÁLNÍHO PILÍŘE (S) Hodnocení

Indikátor

-2

-1

1

2

méně než -10,00

-9,99 - 0,00

0,01 - 9,99

> 10,00

> 100,00

85,00 - 99,99

70,00 - 84,99

< 69,99

S.1.3 Obyvatelé s VŠ vzděláním

< 2,49

2,50 - 4,99

5,00 - 9,99

> 10,00

S.2.1 Plochy občanského vybavení

< 1,99

2,00 - 9,99

10,00 - 19,99

> 20,00

S.1.1 Vývoj počtu obyvatel S.1.2 Index stáří

viz tabulky níže

S.2.2 MPRZÚ vs. vývoj počtu obyvatel S.2.3 Intenzita bytové výstavby

> 20,00

10,00 - 19,99

5,00 - 9,99

< 4,99

S.2.4 Obydlené byty

< 49,99

50,00 - 64,99

65,00 - 79,99

> 80,00

S.3.1 Rekreační oblasti

0

1

2-3

4

S.3.2 Hromadná ubytovací zařízení

0

0,01 - 2,49

2,50 - 4,99

> 5,00

< 9,99

10,00 - 19,99

20,00 -29,99

> 30,00

S.3.3 Míra rekreace S.2.2 MPRZÚ

vývoj počtu ob.

0

< 0,00

2

0,01 - 10,00

-1

10,01 - 20,00

-1

> 20,01

-2

S.2.2 MPRZÚ

vývoj počtu ob.

33,34 - 66,66

> 100,00

Hodnocení

< 0,00

-1

0,01 - 10,00

1

10,01 - 20,00

1

> 20,01

2

S.2.2 MPRZÚ

Hodnocení

vývoj počtu ob.

Hodnocení

< 0,00

-2

0,01 - 10,00

-2

10,01 - 20,00

-1

> 20,01

1

S.2.2 MPRZÚ

vývoj počtu ob.

0,01 - 33,33

< 0,00

2

0,01 - 10,00

2

10,01 - 20,00

1

> 20,01

1

S.2.2 MPRZÚ

66,67 - 99,99

Hodnocení

vývoj počtu ob.

Hodnocení

< 0,00

-2

0,01 - 10,00

-1

10,01 - 20,00

1

> 20,01

1

Pozn.: U indikátoru S.2.2, jelikož se jedná o poměr dvou ukazatelů, bylo zvoleno souvztažné hodnocení dle dílčích tabulek výše. Kupř. u obce bez zastavitelných ploch (tj. bez ÚPD) je MPRZÚ = 0. Pokud je v takové obci přírůstek obyvatel, jedná se o negativní jev, neboť se obec nemůže rozšiřovat, ač by to bylo vzhledem k populační vývoji vhodné.

33

UP



TAB. 2.3.II: VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI ÚZEMNÍCH PODMÍNEK PRO SOUDRŽNOST SPOLEČENSTVÍ OBYVATEL Obec Bohumilice Borová Lada Bošice Buk Čkyně Horní Vltavice Kubova Huť Kvilda Lčovice Nicov Nové Hutě Stachy Strážný Svatá Maří Šumavské Hoštice Vacov Vimperk Vrbice Zálezly Zdíkov Žárovná

S.1.1

S.1.2

S.1.3

hodnota

body

hodnota

body

-0,32 -0,36 -0,69 -0,34 9,12 0,52 -4,50 -1,18 30,77 -10,71 -8,89 -2,37 42,35 7,36 -1,01 3,47 -5,92 -7,25 0,00 3,41 9,80

-1 -1 -1 -1 1 1 -1 -1 2 -2 -1 -1 2 1 -1 1 -1 -1 -1 1 1

121,28 69,77 143,33 87,76 104,51 94,92 100,00 72,00 129,17 58,33 283,33 146,63 39,24 100,00 81,54 139,80 96,49 257,14 139,47 128,28 105,26

-2 2 -2 -1 -2 -1 -2 1 -2 2 -2 -2 2 -2 1 -2 -1 -2 -2 -2 -2

hodnota

7,01 9,13 5,43 7,47 9,08 3,94 21,28 11,03 15,38 7,04 12,82 10,67 4,62 6,98 11,42 8,19 9,83 11,86 4,91 9,85 4,40

S.2.1

body

hodnota

5,09 14,38 3,04 1,85 5,03 11,22 32,95 3,42 1,71 13,33 37,56 14,51 42,97 1,92 2,47 2,05 7,29 0,18 2,48 17,44 5,95

1 1 1 1 1 -1 2 2 2 1 2 2 -1 1 2 1 1 2 -1 1 -1

S.2.2

S.2.3

body

hodnoty

body

-1 1 -1 -2 -1 1 2 -1 -2 1 2 1 2 -2 -1 -1 -1 -2 -1 1 -1

36,76 -0,32 72,72 -0,36 0,00 -0,69 43,91 -0,34 23,62 9,12 78,80 0,52 72,12 -4,50 31,25 -1,18 31,28 30,77 0,00 -10,71 72,02 -8,89 102,45 -2,37 68,61 42,35 0,00 7,36 0,00 -1,01 21,55 3,47 44,00 -5,92 0,00 -7,25 0,00 0,00 0,00 3,41 149,14 9,80

-1 -2 2 -1 2 -1 -2 2 1 2 -2 -2 1 -1 2 2 -1 2 2 -1 -2

hodnota

0 36,36 13,99 6,90 2,53 2,59 0 77,84 13,07 0 73,17 11,70 2,29 19,86 5,12 5,59 1,82 0 3,28 4,12 0

body

-2 2 2 1 -2 -2 -2 2 2 -2 2 2 -2 2 -1 -1 -2 -2 -2 -1 -2

TAB. 2.3.II: VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI ÚZEMNÍCH PODMÍNEK PRO SOUDRŽNOST SPOLEČENSTVÍ OBYVATEL – dokončení Obec Bohumilice Borová Lada Bošice Buk Čkyně Horní Vltavice Kubova Huť Kvilda Lčovice Nicov Nové Hutě Stachy Strážný Svatá Maří Šumavské Hoštice Vacov Vimperk Vrbice Zálezly Zdíkov Žárovná

S.2.4 hodnota

71,52 50,52 59,14 62,03 72,74 64,45 62,50 39,87 53,06 48,57 43,59 62,81 70,83 70,65 72,68 57,87 84,91 37,10 64,42 65,49 70,59

S.3.1

S.3.2

body

hodnota

body

1 -1 -1 -1 1 -1 -1 -2 -1 -2 -2 -1 1 1 1 -1 2 -2 -1 1 1

1 3 1 3 2 4 3 4 1 2 3 3 3 2 2 2 4 0 0 3 1

-1 1 -1 1 1 2 1 2 -1 1 1 1 1 1 1 1 2 -2 -2 1 -1

hodnota

0 1,02 0 0 0 0,85 35,41 3,32 0 3,63 6,02 6,74 0,20 0 0 3,41 1,63 0 0 4,07 0

S.3.3

body

-2 -1 -2 -2 -2 -1 2 1 -2 1 2 2 -1 -2 -2 1 -1 -2 -2 1 -2

hodnota

12,95 28,19 19,19 26,76 15,10 17,49 8,33 28,83 28,26 32,31 36,67 23,68 13,77 18,37 13,19 32,13 4,37 38,98 22,50 21,00 17,39

body

-1 1 -1 1 -1 -1 -2 1 1 2 2 1 -1 -1 -1 2 -2 2 1 1 -1

Celkové hodnocení pilíře S bodů celkem vyhodnocení -9 – 3 + -4 – -4 – -2 – -4 – -3 – 7 + 0 + 4 + 4 + 3 + 4 + -2 – 1 + 3 + -4 – -7 – -9 – 3 + -10 –

34

UP



GRAF 2.2.3: VYVÁŽENOST ÚZEMNÍCH PODMÍNEK SOCIÁLNÍHO PILÍŘE V JEDNOTLIVÝCH OBCÍCH ORP VIMPERK

Bohumilice

Borová Lada

Bošice

Buk

S.1.1 2 1

S.1.1 2 1 0 -1 -2

S.1.1 2 1 0 -1 -2

S.1.1 2 1 0 -1 -2

S.3.3

S.1.2

0 -1 -2

S.3.2

S.3.1 S.2.4

S.3.3 S.3.2

S.3.1 S.2.4

S.2.2

S.3.2

S.2.1

S.3.1

S.2.2

S.2.4

Horní Vltavice

Kubova Huť

Kvilda

S.1.1 2 1 0 -1 -2

S.1.1 2 1 0 -1 -2

S.3.3 S.1.3

S.3.2

S.2.1

S.3.1

S.1.2

S.2.4

S.2.2

S.3.3 S.1.3

S.3.2

S.2.1

S.3.1

S.2.2

S.2.4

S.3.3

S.1.2 S.1.3

S.3.2

S.2.1

S.3.1

S.1.1 2 1 0 -1 -2

S.2.3

S.2.3

S.2.3

S.2.3

Nicov

Nové Hutě

Stachy

S.1.1 2 1 0 -1 -2

S.1.1 2 1 0 -1 -2

S.1.1 2 1 0 -1 -2

S.1.1 2 1 0 -1 -2

S.3.3 S.1.3

S.3.2

S.2.1

S.3.1

S.2.2

S.1.2

S.2.4

S.3.3 S.1.3

S.3.2

S.2.1

S.3.1 S.2.4

S.2.2

S.3.3

S.1.2 S.1.3

S.3.2

S.2.1

S.3.1

S.2.2

S.2.4

S.2.3

S.2.3

Strážný

Svatá Maří

Šumavské Hoštice

Vacov

S.1.1 2 1 0 -1 -2

S.1.1 2 1 0 -1 -2

S.1.1 2 1 0 -1 -2

S.1.3

S.3.2

S.2.1

S.3.1

S.2.2

S.1.2

S.2.4

S.3.3 S.1.3

S.3.2

S.2.1

S.3.1

S.2.2

S.2.4

S.1.2

S.3.3 S.1.3

S.3.2

S.2.1

S.3.1

S.2.2

S.1.1 2 1 0 -1 -2

S.2.4

S.2.3

S.2.3

S.2.3

Vrbice

Zálezly

Zdíkov

S.3.1 S.2.4

S.2.2 S.2.3

S.3.3

S.1.2 S.1.3

S.3.2

S.2.1

S.3.1

S.1.1 2

S.1.2

1 0 -1 -2

S.2.4

S.3.3 S.1.3

S.3.2

S.2.1

S.3.1

S.2.2

1 0 -1 -2

S.2.4

S.1.1 2

S.1.2

S.2.2

S.2.3

S.2.3

S.1.3

S.2.2

S.2.3

S.1.1 2

S.1.2

S.2.1

Vimperk S.1.1 2 1 0 -1 -2

S.1.3

S.2.2

S.2.3

S.3.3

S.1.2

S.2.1

S.2.3

S.1.2

S.1.3

S.2.2

Lčovice S.1.2

S.1.2

S.2.1 S.2.4

S.2.2

S.1.3

S.2.2

S.1.1 2 1 0 -1 -2

S.1.2

S.1.2

S.2.1

Čkyně

S.2.4

S.3.2

S.2.4

S.2.1

S.1.3

S.2.3

S.3.1

S.3.3

S.3.1

S.3.2

S.2.3

S.2.4

S.3.2

S.2.1

S.1.3

S.3.3

S.1.2

S.2.3

S.3.1

S.3.3

S.3.2

S.2.2

S.2.4

S.3.2

S.1.3

S.3.3

S.1.2

S.2.3

S.3.1

S.3.3

S.3.3

S.3.3 S.1.3

S.3.2

S.2.1

S.3.1

1 0 -1 -2

S.1.2 S.1.3

S.2.1 S.2.4

S.2.2 S.2.3

Žárovná S.3.3 S.3.2

S.1.1 2 1 0 -1 -2

S.1.2 S.1.3

S.2.1

S.3.1 S.2.2

S.2.4 S.2.3

35


UP ORP VIMPERK

PS2

PS1

2. AKTUALIZACE 2012

36

UP



2.4

PROBLÉMOVÉ OBLASTI

Na základě vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek pro jednotlivé pilíře udržitelného rozvoje byly určeny problémové oblasti, tedy místa, kde je negativní výsledné hodnocení: Problémová oblast environmentálního pilíře: PŽ – zahrnuje obce Bohumilice, Bošice, Lčovice, Svatá Maří a Šumavské Hoštice. Jedná se o oblast, kde je nízké zastoupení chráněných území, nižší KES a menší výměra lesních porostů a jejich nižší přirozenost než v ostatním území ORP Vimperk. Problémové oblasti ekonomického pilíře (oblasti s horší zaměstnaností, bilancí pracovních sil, menším podílem obyvatel napojených na veřejný vodovod a kanalizaci): PH1 – obec Vrbice, PH2 – zahrnuje obce Bohumilice, Lčovice a Zálezly, PH3 – obec Žárovná, PH4 – obec Horní Vltavice. Problémová oblast sociálního pilíře: PS1 – zahrnuje obce Bohumilice, Bošice, Buk, Čkyně, Horní Vltavice, Kubova Huť, Svatá Maří, Vimperk, Vrbice, Zálezly, Žárovná. PS2 – obec Vrbice.

2.5

CELKOVÉ VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI VZTAHU ÚZEMNÍCH PODMÍNEK

Celkové hodnocení je stanoveno na základě Metodického sdělení odboru územního plánování MMR k aktualizaci územně analytických podkladů, části „Rozbor udržitelného rozvoje území“pokynu, jako souhrn hodnocení územních podmínek za jednotlivé pilíře udržitelného rozvoje území. Na základě kombinace vyhodnocení územních podmínek se každá obec zařadí do jedné z osmi kategorií vyváženosti vztahu územních podmínek pro udržitelný rozvoj území. Možné kombinace jsou uvedeny v následující tabulce. TAB. 2.5.I: KATEGORIZACE OBCÍ DLE VYVÁŽENOSTI ÚZEMNÍCH PODMÍNEK Kategorie zařazení obce 1 2a 2b 2c 3a 3b 3c 4 Legenda:

Územní podmínky pro příznivé pro hospodářský pro soudržnost životní prostředí rozvoj společenství obyvatel území Z H S

+ + + – + – – – + dobrý stav

+ + – + – + – –

+ – + + – – + –

Vyváženost vztahu územních podmínek pro udržitelný rozvoj území dobrý stav Z, H, S Z, H Z, S H, S Z H S žádné

špatný stav žádné S H Z H, S Z, S Z, H Z, H, S

Vyjádření v kartogramu

S H Z H, S Z, S Z, H

– špatný stav

37

UP



Dle tabulky 2.5.I se zařadí obec do příslušné kategorie. Vyhodnocení vyváženosti územních podmínek pro udržitelný rozvoj území za jednotlivé obce je uveden v tabulce níže a znázorněn v kartogramu R.V na straně 39. TAB. 2.5.II: VÝSLEDNÉ HODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI VZTAHU ÚZEMNÍCH PODMÍNEK V JEDNOTLIVÝCH OBCÍCH ORP VIMPERK

Obec

Bohumilice Borová Lada Bošice Buk Čkyně Horní Vltavice Kubova Huť Kvilda Lčovice Nicov Nové Hutě Stachy Strážný Svatá Maří Šumavské Hoštice Vacov Vimperk Vrbice Zálezly Zdíkov Žárovná

pro příznivé životní prostředí (Ž) bodů hodnocení – -2 6 + -4 – + 8 2 + 9 + + 11 6 + -9 – 4 + 11 + 4 + 4 + -2 – -3 – 5 + 2 + 3 + 2 + 0 + 5 +

Územní podmínky pro hospodářský rozvoj (H) bodů hodnocení -4 – 4 + 2 + 4 + 9 + -2 – 10 + 9 + -3 – 2 + 6 + 2 + 0 + 0 + 2 + 3 + 10 + -6 – -4 – 7 + -10 –

pro sociální pilíř (S) bodů hodnocení -9 – 3 + -4 – -4 – -2 – -4 – -3 – 7 + 0 + 4 + 4 + 3 + 4 + -2 – 1 + 3 + -4 – -7 – -9 – 3 + -10 –

Kategorie zařazení obce 4 1 3b 2a 2a 3a 2a 1 3c 1 1 1 1 3b 2c 1 2a 3a 3a 1 3a

Vyjádření v kartogramu

Z, S S S H, S S Z, H

Z, S Z S H, S H, S H, S

Z výsledného hodnocení vyplývá, že ORP Vimperk má nejhorší územní podmínky pro soudržnost společenství obyvatel v území (sociální pilíř), kde je součet bodového hodnocení obcí -26 bodů. Zvláště markantní je disproporce mezi obcemi FUA (funkční urbanizovaná území, kde existuje výrazně silná vazba obyvatel na pracoviště v místním centru [1] – Bohumilice, Bošice, Buk, Horní Vltavice, Kubova Huť, Svatá Maří, Žárovná) a ostatními obcemi. Všech 7 obcí, které jsou zahrnuty do FUA mají negativní hodnocení sociálního pilíře, kdy součet bodů je u těchto obcí -36 bodů (tedy průměr za obce FUA je -5,14 bodu), kdežto u ostatních čtrnácti obcí je tento součet +10 bodů (průměr za ostatní obce +0,71 bodu). Jedním z indikátorů, který má největší vliv na negativní výsledek sociálního pilíře, je index stáří, který u 13 obcí z 21 je větší nebo roven 100% (tzn. vyšší počet obyvatel ve věku nad 65 let než ve věku do 14 let). Naopak nejlepší výsledek zaznamenala ORP Vimperk v pilíři environmentálním. Je to dáno především velkou plochou chráněných území (zejm. NP a CHKO Šumava), která je druhá největší v jižních Čechách po ORP Třeboň. Koeficient ekologické stability, tedy poměr ploch ekologicky příznivých ku plochám zatěžujícím životní prostředí, je nejvyšší u ORP Vimperk ze všech ORP Jihočeského kraje – u poloviny obcí ORP Vimperk převyšuje hodnotu 3 a průměrně je v ORP Vimperk 4,35. Nejvyšší je rovněž podíl CHOPAV (chráněná oblast přirozené akumulace vod). Na následující straně je uveden kartogram Vyváženost vztahu územních podmínek pro udržitelný rozvoj území, který je grafickým vyjádřením tabulky 2.5.II. 38



39

UP



GRAF 2.5.: VYVÁŽENOST ÚZEMNÍCH PODMÍNEK VŠECH PILÍŘŮ V JEDNOTLIVÝCH OBCÍCH ORP VIMPERK

Bohumilice

Borová Lada

Bošice

Buk

Ž.1.1

Ž.1.1

S.3.3 2 Ž.1.2 S.3.2 Ž.2.1 S.3.1 Ž.2.2 1 S.2.4 Ž.3.1 S.2.3 Ž.3.2 0 S.2.2 Ž.4.1 -1 S.2.1 Ž.4.2 -2 S.1.3 Ž.5.1 S.1.2 Ž.5.2 S.1.1 H.1.1 H.3.3 H.1.2 H.3.2 H.1.3 H.3.1H.2 H.1.4 H.1.5 H.1.6


Ž.1.1 S.3.3 2 Ž.1.2 S.3.2 Ž.2.1 S.3.1 Ž.2.2 1 S.2.4 Ž.3.1 S.2.3 Ž.3.2 0 S.2.2 Ž.4.1 -1 S.2.1 Ž.4.2 -2 S.1.3 Ž.5.1 S.1.2 Ž.5.2 S.1.1 H.1.1 H.3.3 H.1.2 H.3.2 H.1.3 H.3.1H.2 H.1.4 H.1.5 H.1.6


Čkyně

Horní Vltavice

Kubova Huť

Kvilda

Ž.1.1

Ž.1.1

Ž.1.1





Lčovice

Nicov

Nové Hutě

Stachy





Šumavské Hoštice

Vacov

,

Strážný

Svatá Maří

Ž.1.1 S.3.3 2 Ž.1.2 S.3.2 Ž.2.1 Ž.2.2 S.3.1 1 S.2.4 Ž.3.1 Ž.3.2 S.2.3 0 Ž.4.1 S.2.2 -1 S.2.1 Ž.4.2 -2 S.1.3 Ž.5.1 S.1.2 Ž.5.2 S.1.1 H.1.1 H.3.3 H.1.2 H.3.2 H.1.3 H.3.1H.2 H.1.4 H.1.5 H.1.6

Ž.1.1

Ž.1.1

S.3.3 2 Ž.1.2 Ž.2.1 S.3.2 Ž.2.2 S.3.1 1 S.2.4 Ž.3.1 Ž.3.2 S.2.3 0 Ž.4.1 S.2.2 -1 S.2.1 Ž.4.2 -2 S.1.3 Ž.5.1 S.1.2 Ž.5.2 S.1.1 H.1.1 H.3.3 H.1.2 H.3.2 H.1.3 H.3.1H.2 H.1.4 H.1.5 H.1.6


Vimperk

Vrbice

Zálezly

Zdíkov

Ž.1.1

Ž.1.1

Ž.1.1






Žárovná Ž.1.1 S.3.3 2 Ž.1.2 S.3.2 Ž.2.1 S.3.1 Ž.2.2 1 S.2.4 Ž.3.1 S.2.3 Ž.3.2 0 S.2.2 Ž.4.1 -1 S.2.1 Ž.4.2 -2 S.1.3 Ž.5.1 S.1.2 Ž.5.2 S.1.1 H.1.1 H.3.3 H.1.2 H.3.2 H.1.3 H.3.1H.2 H.1.4 H.1.5 H.1.6

40



3.

URČENÍ PROBLÉMŮ K ŘEŠENÍ V ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍCH DOKUMENTACÍCH OBCÍ

3.1

OBECNÉ PROBLÉMY A DOPORUČENÍ PRO VŠECHNY OBCE ORP VIMPERK

Všude se doporučuje zvýšení retenční schopnosti krajiny (i v horských oblastech, kde povodně díky morfologii terénu nezpůsobují žádné škody – voda rychle odteče, ale způsobí škody níže po toku). Přirozené zvýšení retenční schopnosti lze dosáhnout vhodně volenou skladbou porostů, přírodně-technickými opatřeními jako remízky, průlehy, zářezy, valy atp. Nutné je dbát na důslednou ochranu zemědělské půdy, zejm. pro bonitně nejcennější půdy v 1. a 2. třídě ochrany, kdy jde o půdy vysoce chráněné, jen podmíněně odnímatelné a s ohledem na územní plánování také jen podmíněně zastavitelné – v případě půd v 1. třídě ochrany jen pro liniové stavby zásadního významu. Vzhledem k výraznému úbytku půd 1. a 2. třídy ochrany proti stavu z roku 2009 (o cca 37%) se doporučuje bdělost při požadavcích na zastavování nových pozemků. Navrhování nových zastavitelných ploch by mělo být umírněné s odkazem na zachování příznivého krajinného rázu, a to zejména v přírodně cenných oblastech či pohledově exponovaných lokalitách. Nežádoucí je propojování sídel nebo vytváření zastavitelných ploch, které by do budoucna k tomuto propojení mohlo vést. Velkým rizikem pro obce s nově vydaným územním plánem je vysoká probabilita jeho zrušení po napadení u Krajského úřadu, jak se již stalo v případě Územních plánů Svatá Maří a Zdíkov. Krajský úřad může do tří let od nabytí účinnosti územního plánu tento zrušit pro jeho nezákonnost. Pokud je územní plán napaden, je téměř jisté, že jej Krajský úřad Jihočeského kraje v přezkumném řízení necitlivě zruší. Návrh na přezkumné řízení podá na Krajský úřad osoba např. z důvodu nesouhlasu s nezařazením svého pozemku do zastavitelných ploch či naopak nesouhlasu s vymezením zastavitelné plochy ve svém sousedství. Krajský úřad pak nezkoumá věcnou správnost opatření obecné povahy, kterým se územní plán vydává, nýbrž hledá v proceduře pořizování územního plánu nějakou procesní chybu (která vůbec nesouvisí s obsahem podání) tak dlouho, až jí najde. To, že se vždy nějaká procesní chyba objeví je dáno složitým postupem při pořizování územního plánu, kdy některé procesní náležitosti vykládají různé instituce odlišně. Výsledkem pak je, že předešlé vymezené zastavěné území již neplatí, neboť pozbylo platnosti vydaným územním plánem, který však byl zrušen. Zastavěným územím se pak, byl-li vymezen, stává intravilán z map evidence nemovitostí. Paradoxně pak díky problematickým ustanovením SZ (§ 188a) a příslušné vyhlášky (§ 20 odst. 2 vyhl. č. 501/2006 Sb. po novelizaci) může vzniknout stavba jakéhokoliv druhu určení (neregulovatelná výstavba) s posvěcením obce a příslušného orgánu ochrany přírody a krajiny, či naopak k domu, který není zahrnut do zastaralého intravilánu a ani jeho pozemek s ním nemá společnou hranici, si stavebník nepřistaví ani verandu. ÚPD nebo jejich změny, kde je pořizovatelem Obecní úřad, který zajistil splnění kvalifikačních požadavků pro výkon územně plánovací činnosti (většinou zpracovatel ÚP zaměstnává osobu, která splňuje kvalifikační požadavky dle §24 SZ) vykazují nepřesnosti, rozpory v regulativech a velmi těžko se podle nich rozhoduje o území. Je to dáno schizofrenní situací projektanta, který by se zároveň měl jako pořizovatel kontrolovat. V praxi se ukazuje, že uplatňování § 6 odst. 2 SZ vede k rozporuplným kvalitám územních plánů. Zákonodárce by se měl zamyslet nad zrušením tohoto ustanovení. Ze SWOT analýzy byl mj. zjištěn vysoký index stáří populace, tj. poměr počtu osob ve stáří nad 65 let k počtu osob ve stáří do 14 let. V ORP Vimperk činil k 31.12.2011 index stáří 106,8%. Jedná se 41



o celorepublikový resp. celoevropský problém (v ČR je index stáří 110,4%, v Jihočeském kraji 110,0%), Oproti roku 2009, kdy byl v ORP Vimperk index stáří 102,4% se jedná o 4% zhoršení tohoto ukazatele a není pochyb, že bude i nadále růst. Např. v roce 1995 byl index stáří v ORP Vimperk 63,4%, v Jihočeském kraji 68,1% a v ČR 72,5%. Mezi obce s indexem stáří nad 100% (kde obyvatelé nad 65 let převažují nad obyvateli do 14 let) se řadí 11 obcí z 21: Bohumilice, Bošice, Čkyně, Lčovice, Nové Hutě, Stachy, Vacov, Vrbice, Zálezly, Zdíkov a Žárovná. Přesně 100% dosáhla hodnota indexu stáří v obcích Kubova Huť a Svatá Maří. Tento problém byl analyzován a bylo zjištěno, že ve 73% obcí, kde je nejvyšší index stáří je zároveň i méně kvalitní bytový fond, horší koeficient ekologické stability, horší kvalita ZPF a PUPFL a v důsledku i nižší daňová výtěžnost. Zároveň se jedná z velké části o méně významné rekreační oblasti. Ve zmíněných obcích se proto doporučuje navrhovat v ÚPD opatření vedoucí ke zlepšení uvedených indikátorů a tím k omlazení populace – např. více zastavitelných a přestavbových ploch rekreačních, ploch občanského vybavení a ploch přírodních a veřejné zeleně (u Stach a Žárovné navrhovat pouze přestavbové plochy s ohledem na vysokou míru plánovaného růstu zastavěného území – viz další kapitola RURÚ). Téměř všechny obce v ORP Vimperk jsou dotčeny návrhovými prvky ÚSES ze ZÚR. V navazujících ÚPD se zpřesní prvky ÚSES - mohou být redukovány, zúženy, posunuty, rozšířeny podle hranic pozemků; změna hranice nepřekročí 50 m oproti vymezení v ZÚR. Bude zajištěna jejich územní ochrana v navazující ÚPD zařazením do VPO – zařazovat takové plochy jako plochy přírodní, smíšené nezastavěného území, popř. vodní, vodohospodářské a lesní – rozšiřování zastavitelných ploch pouze v návaznosti na již zastavěné území, nepovolovat nové stavby, neměnit dochované přírodní prostředí, nepořádat hromadné sportovní, turistické a jiné akce, nezřizovat bažantnice a obory ani jiné migrační překážky. Správy NP a CHKO Šumava si na své území nechaly zpracovat firmou Geovision regionální a lokální ÚSES. Regionální prvky tohoto ÚSES však vůbec nekorespondují s vymezením regionálního ÚSES v ZÚR. Dle předběžné dohody mezi Krajským úřadem a Správami NP a CHKO Šumava by se měl do aktualizace ZÚR převzít regionální ÚSES z podkladů Správ NP a CHKO Šumava a stávající nadregionální ÚSES upravit tak, aby na něj navazoval a tvořil kompaktní celek. Další zásady pro rozhodování v území a úkoly pro územní plánování v navazujících ÚPD obcí, vyplývající ze ZÚR jsou uvedeny v textové části Podklady pro rozbor udržitelného rozvoje území v kapitole 2.4.1. V případě územních rezerv plynu ze ZÚR, dotýkajících se území ORP Vimperk (Ep/B, C, D, F) a rovněž vymezených koridorů zásobování plynem Ep5 a Ep9 se v rámci aktualizace ZÚR doporučuje vyhodnotit, zda přetrvává potřeba blokovat území pro tyto územní rezervy a koridory. V případě že se se záměrem nepočítá, tyto rezervy a koridory, které jsou v některých místech významným limitem a nositelem střetů, vyřadit ze ZÚR. Vyhlásit ochranná pásma zemědělských areálů tam, kde tak není učiněno.

3.2

PROBLÉMOVÉ LISTY OBCÍ

V této kapitole jsou uvedeny problémy jednotlivých obcí ORP Vimperk, zahrnující zjištěné závady, střety, ohrožení území a další zjištění s rozlišením na lokální (doporučení pro ÚP) a nadmístní (doporučení pro ZÚR). Rozdělení a označení problémů k řešení pro potřeby RURÚ a problémového výkresu je následující:

42



Závady: ZD ZH ZT ZU

-

závady dopravní závady hygienické závady technické závady urbanistické

Střety: SZ - vzájemné střety záměrů na provedení změn v území, SL - střety přírodních a vodohospodářských limitů využití území se záměry (vyjma přírodních) na provedení změn v území Ostatní (zahrnuje ohrožení území a další zjištění): X - velké riziko zrušení ÚPD P - problém s ÚPD O - velmi nízký podíl ploch občanského vybavení Z - záplavy, povodně M - problematická míra plánovaného růstu zastavěného území U - problém s územním systémem ekologické stability F - obec je funkčním urbanizovaným územím (FUA), kde existuje zvláště silná vazba na pracoviště v místním centru (Vimperk) V - nulový či nízký podíl obyvatel napojených na veřejný vodovod K - nulový či nízký podíl obyvatel napojených na veřejnou kanalizaci V 2. úplné aktualizaci přestaly být sledovány střety s PRVKÚC (viz případně 1. úplná aktualizace). Nejsou dále sledovány střety limitu 1. a 2. tř. ochrany ZPF vs. zastavitelné plochy z ÚPD, neboť tyto byly právě již vyřešeny schválenou ÚPD a nejedná se tím pádem prakticky o střet. Stejně jako v 1. úplné aktualizaci, nebyly ani nyní určovány střety PP. Pro potřebu tohoto dokumentu jsou záměry ÚSES (ze ZÚR a podkladů Správ NP a CHKO Šumava), pro jejich vzájemnou neprovázanost stanoveny jako geometrický průnik nadregionálních prvků ÚSES ze ZÚR a regionálních a lokálních prvků ÚSES z podkladů Správ NP a CHKO Šumava (předpokládá se dohoda Krajského úřadu Jihočeského kraje a Správ NP a CHKO Šumava o převzetí regionálních prvků z podkladů Správ NP a CHKO Šumava do aktualizace ZÚR). V rámci střetů záměrů na využití území s limity využití území byly zjišťovány střety, které zpracovatel tohoto dokumentu vyhodnotil jako nejzásadnější – zejm. urbanistické záměry vs. limity využití území v oblasti vodohospodářské a ochrany přírody a krajiny. Další střety vyplývají z grafiky problémového výkresu a jejich popisování bylo vypuštěno i z důvodu nepřehlednosti problémového výkresu. Střety přírodních záměrů s limity využití území vyplývají z výkresů V.2 a V.3. V následujícím textu jsou uvedeny zjištěné problémy s případným návrhem k řešení v ÚPD po jednotlivých obcích (tzv. Problémové listy obcí). Označení příslušného problému se shoduje s označením v problémovém výkrese (výkres V.4). Významné závady, střety, ohrožení a další zjištění jsou v následujícím textu podbarveny světle červeně (významné střety jsou zvýrazněny i v problémovém výkrese V.4). Pokud je text šedý a přeškrtnut, znamená to, že problém zjištěný v minulé aktualizaci ÚAP pominul nebo byl chybný.

43



BOHUMILICE ZÁVADY Závady hygienické: ZH3 - Farma Bohumilice - staré zátěže a kontaminované plochy. Farma Bohumilice patří mezi 19 nejvýznamnějších starých zátěží v Jihočeském kraji (kód priority A2.1). ZH28 - Hluková zátěž od regionální železnice v blízkosti zastavěného území. Závady technické: ZT1 - ČOV pouze pro menší část obce Závist. Doporučení pro ÚP: navrhnout ČOV pro centrální část obce. STŘETY Vzájemné střety záměrů na provedení změn v území: SZ2 - Dopravní koridor D5/6 silnice I/4 ze ZÚR x Střety limitů se záměry na provedení změn v území: SL2 - Zastavitelná(é) plocha(y) z ÚPD x

Zastavitelná plocha výroby a skladování z ÚPD Ochranné pásmo lesa

OSTATNÍ P - Starší územně plánovací dokumentace – ztížené rozhodování v území pro nejednoznačnost pojmů z ÚPD, vydané za doby platnosti předchozího stavebního zákona (ÚPO z r. 2005). Nový ÚP v projednávání. ZÚR závazně vymezil koridor pro dopravu D5. Obec je dle § 54 odst. 5 SZ povinna uvést územní plán do souladu se ZÚR. Z! - Obec Bohumilice má ze všech obcí ORP Vimperk nejvyšší podíl záplavových území od Q100. Hrozí povodně - vymezené záplavové území od Q100 zasahuje do zastavěného území v části Závist. Doporučení pro ÚP: zapracovat protipovodňová opatření. F - Obec je funkčním urbanizovaným územím (FUA). Více než 30% ekonomicky aktivních obyvatel dojíždí do místního centra (Vimperk). Doporučení pro ÚP: Vyhodnotit potřebu posílení ploch občanského vybavení. Zlepšit podmínky pro rekreaci – vyhodnotit vhodnost vymezení ploch sportu a rekreace. V - Nízký podíl obyvatel napojených na veřejný vodovod. Doporučení pro ÚP: Prověřit možnost rozšíření vodovodního řadu. K! - Velmi nízký podíl obyvatel napojených na veřejnou kanalizaci. Doporučení pro ÚP: Navrhnout rozšíření kanalizačního řadu – trasu a technické provedení.

44



BOROVÁ LADA ZÁVADY Závady hygienické: ZH4 - Farma Nový Svět - Nahodil v k.ú. Nový Svět u Borových Lad - staré zátěže a kontaminované plochy. ZH5 - Uzavřená skládka v k.ú. Knížecí Pláně - staré zátěže a kontaminované plochy. Závady technické: ZT34 - viz Vimperk. Závady urbanistické: ZU1 - plocha brownfields v zastavěném území k.ú. Borová Lada – zemědělské stavby. ZU2 - plocha brownfields v zastavěném území k.ú. Nový Svět – farma Nahodil. STŘETY Vzájemné střety záměrů na provedení změn v území: SZ3 - ÚSES (LBK z podkladů Správy NP a CHKO Š) x SZ6 - ÚSES (NBK NKOD 173 ze ZÚR) x

Zastavitelná plocha občanského vybavení z ÚPD Zastavitelné a přestavbové plochy (více ploch) bydlení a občanského vybavení z ÚPD

Střety limitů se záměry na provedení změn v území: SL2 - Zastavitelná(é) plocha(y) z ÚPD x Ochranné pásmo lesa SL17 - Zastavitelná(é) plocha(y) z ÚPD x Vymezené záplavové území (jedná se sice o zastavitelnou plochu pro sport a rekreaci; přesto hrozí nebezpečí škod vlivem stavebně-technických opatření na pozemcích - např. ploty – při zachycení naplavenin mohou způsobit vzdutí a následně rozliv na větší území – zvolit přísnější regulativy pro zamezení nevhodných staveb a opatření) OSTATNÍ P - Starší územně plánovací dokumentace – ztížené rozhodování v území pro nejednoznačnost pojmů z ÚPD, vydané za doby platnosti předchozího stavebního zákona – ÚPSÚ z r. 1998, který řeší pouze části území. Následných 6 změn dále ztěžuje rozhodování kvůli nutnosti prohlížet každou změnu a její regulativy. Nový ÚP v projednávání. ZÚR závazně vymezil nadregionální a regionální prvky ÚSES. Obec je dle § 54 odst. 5 SZ povinna uvést územní plán do souladu se ZÚR. Z - Povodně - vymezené záplavové území Q100 (Teplá Vltava) zasahuje do zastavěného území obce. Zapracovat protipovodňová opatření do ÚPD. M - Vysoká míra plánovaného růstu zastavěného území, která není podložená populačním vývojem (MPRZÚ 72,7% a úbytek obyvatel za posledních 10 let o 0,4%). Doporučení pro ÚP: Nepřidávat další zastavitelné plochy, případně redukovat stávající zastavitelné plochy. U - Rozpor mezi ÚSES ze ZÚR a z podkladů Správ NP a CHKO Šumava. Doporučení pro ZÚR: Zkoordinovat a upravit do aktualizace ZÚR regionální prvky obou ÚSES tak, aby dohromady s nadregionálním ÚSES ze ZÚR tvořily kompaktní celek. K, K! - Nízký podíl obyvatel napojených na veřejnou kanalizaci. Doporučení pro ÚP: Vyřešit a navrhnout rozšíření kanalizačního řadu – trasu a technické provedení, případné zvýšení kapacity ČOV i pro osadu Nový Svět (bez kanalizace), příp. návrh plochy pro novou ČOV pro osadu Nový Svět.

45



BOŠICE ZÁVADY Závady technické: ZT3 - Není řešeno čistění odpadních vod pomocí ČOV - neexistence ČOV. Doporučení pro ÚP: návrh plochy pro ČOV. OSTATNÍ P! - Obec nemá vydánu ÚPD – ztížené rozhodování v území. Nový ÚP v projednávání. O - Velmi nízký podíl ploch občanského vybavení. Viz též kód „F“. F - Obec je funkčním urbanizovaným územím (FUA). Více než 30% ekonomicky aktivních obyvatel dojíždí do místního centra (Vimperk). Doporučení pro ÚP: Vyhodnotit potřebu posílení ploch občanského vybavení. Zlepšit podmínky pro rekreaci – vyhodnotit potřebu vymezení ploch sportu a rekreace.

46



BUK ZÁVADY Závady dopravní: ZD1 - Nekvalitní oprava povrchu vozovky silnice II/145. Finální vrstva se musela frézovat a znovu pokládat, přesto je stav povrchu vozovky již nedlouho po položení nové vrstvy asfaltu nevyhovující. Závady hygienické: ZH2 - Hluková zátěž od silnice II/145. ZH6 - Stará zátěž v k.ú. Vyšovatka STŘETY Vzájemné střety záměrů na provedení změn v území: SZ7 - ÚSES (NBK NKOD 110 ze ZÚR) x SZ8 - ÚSES (LBK z podkladů Správy NP a CHKO Š) x Střety limitů se záměry na provedení změn v území: SL2 - Zastavitelná(é) plocha(y) z ÚPD x

Zastavitelná plocha bydlení z ÚPD Zastavitelná a plocha přestavby (celkem 2) bydlení a občanského vybavení z ÚPD Ochranné pásmo lesa

OSTATNÍ X - Velké riziko zrušení ÚP v případě přezkumu u Krajského úřadu Jihočeského kraje do tří let od nabytí účinnosti, tedy do 15.07.2013. Blíže viz kapitola 3.1. O - Velmi nízký podíl ploch občanského vybavení. Viz též kód „F“. U - Rozpor mezi ÚSES ze ZÚR a z podkladů Správ NP a CHKO Šumava. Doporučení pro ZÚR: Zkoordinovat a upravit do aktualizace ZÚR regionální prvky obou ÚSES tak, aby dohromady s nadregionálním ÚSES ze ZÚR tvořily kompaktní celek. F - Obec je funkčním urbanizovaným územím (FUA). Více než 30% ekonomicky aktivních obyvatel dojíždí do místního centra (Vimperk). Doporučení pro ÚP: Vyhodnotit potřebu posílení ploch občanského vybavení. Zlepšit podmínky pro rekreaci – vyhodnotit potřebu vymezení ploch sportu a rekreace. M - Nový ÚP účinný od 15.07.2010 nastavil velmi vysokou míru plánovaného růstu zastavěného území, která není podložená populačním vývojem (MPRZÚ 112,3% a úbytek obyvatel za posledních 10 let o 10,8%). Důrazně se doporučuje zakonzervovat současný stav a v žádném případě nepřidávat další zastavitelné plochy. V! - Osady Včelná a Vyšovatka bez veřejného vodovodu. Doporučení pro ÚP: Pro Včelnou vyhodnotit potřebu veřejného vodovodu. Pro Vyšovatku navrhnout vedení veřejného vodovodního řadu v souladu s PRVKÚC. K! - Osady Včelná a Vyšovatka bez kanalizačního řadu pro odvádění a čištění odpadních vod. Doporučení pro ÚP: Navrhnout vedení kanalizační řadu – trasu a technické provedení s návrhem nové ČOV příp. napojením do stávající ČOV v Buku (v případě Včelné je výhled kanalizace zakreslen v PRVKÚC).

47



ČKYNĚ ZÁVADY Závady dopravní: ZD2 - Průtah silnice I/4 obcí. Ostrá nepřehledná zatáčka v křižovatce v centru obce. Řešeno v ZÚR i ÚP – přeložka silnice I/4. ZD11 - Křížení regionální železniční dráhy se silnicí III. tř. Vlachovo Březí – Čkyně bez závor i signalizačního zařízení. Silnice svými parametry i dopravním zatížením odpovídá spíše silnici II. třídy. Řada nehod se smrtelnými či vážnými zraněními. Závady hygienické: ZH1 - Hluková zátěž od silnice I/4. ZH28 - Hluková zátěž od regionální železnice v blízkosti zastavěného území. Závady urbanistické: ZU3 - plocha brownfields v centru obce – nárožní objekt čp. 92 na p.p.č. dle KN st. 76/3 a st. 76/4 v k.ú. Čkyně – Závada vyřešena opravou a stavebními úpravami objektu. STŘETY Střety limitů se záměry na provedení změn v území: SL2 - Zastavitelná(é) plocha(y) z ÚPD x

Ochranné pásmo lesa

OSTATNÍ P - Obec nemá vydánu ÚPD – ztížené rozhodování v území. Vzhledem k nárůstu počtu obyvatel v obci za posledních 10 let o 9,6% a velikosti obce (třetí největší sídlo v ORP Vimperk co do počtu obyvatel – 1581 obyvatel v r. 2009) se jedná o zásadní problém. V současné době se ÚP zpracovává. Nový ÚP byl vydán 24.08.2011 a nabyl účinnosti dne 13.09.2011. X - Velké riziko zrušení ÚP v případě přezkumu u Krajského úřadu Jihočeského kraje do tří let od nabytí účinnosti, tedy do 13.09.2014. Blíže viz kapitola 3.1. Z - Nebezpečí povodní - vysoký podíl záplavových území od Q100. Vymezené záplavové území Q100 (Spůlka a Volyňka) značně zasahuje do zastavěného území. Dle bodu 26 výrokové části ZÚR bylo nutné zapracovat protipovodňová opatření do ÚPD: - řešit ochranu území komplexním protipovodňovým systémem v souladu se zpracovanou protipovodňovou koncepcí Jihočeského kraje, - preferovat pasivní protipovodňová opatření (zvýšení retenční schopnosti krajiny zvyšováním podílů zalesněných ploch), - tam, kde je nezbytné zajistit ochranu zastavitelných území obcí, sídel a výrobních areálů hrázovým systémem v kombinaci s nádržemi a poldry (suchými nádržemi). Doporučení pro ÚP: V případě, že jsou protipovodňová opatření navržená v ÚP nedostačující, navrhnout ve změně ÚP dodatečná opatření. V! - Osady Spůle, Záhoříčko bez veřejného vodovodu. Doporučení pro ÚP: navrhnout vedení veřejného vodovodního řadu v souladu s PRVKÚC. K! - Osady Dolany, Horosedly, Onšovice, Spůle, Záhoříčko bez kanalizačního řadu pro odvádění a čištění odpadních vod. Doporučení pro ÚP: Navrhnout vedení kanalizační řadu – trasu a technické provedení s návrhem nové ČOV příp. napojením do stávající ČOV (v případě Včelné je výhled kanalizace zakreslen v PRVKÚC).

48



HORNÍ VLTAVICE ZÁVADY Závady dopravní: ZD3 - Nevhodně řešený most silnice I/4 přes Teplou Vltavu - ostré najížděcí oblouky. Řešeno v ZÚR. Doporučení pro ÚP: V ZÚR je vymezen koridor pro dopravu D5. V ÚP bude řešena přeložka do vymezeného koridoru D5 ze ZÚR (možno zúžit, nutno však respektovat hranice koridoru). Závady hygienické: ZT10 - viz Kubova Huť. ZT11 - viz Kubova Huť. Závady hygienické: ZH1 - Hluková zátěž od silnice I/4. ZH1 - Hluková zátěž od silnice I/4. Závady urbanistické: ZU4 - Plocha brownfields v zastavěném území obce – Státní statky. STŘETY Vzájemné střety záměrů na provedení změn v území: SZ11 - Dopravní koridor silnice I/4 D5/9 ze ZÚR x SZ12 - Územní rezerva Ep18 ze ZÚR ze ZÚR x SZ15 - Dopravní koridor silnice I/4 D5/10 ze ZÚR x SZ16 - Územní rezerva Ep18 ze ZÚR

x

SZ18 - Dopravní koridor silnice I/4 D5/10 ze ZÚR

x

SZ19 - Územní rezerva Ep18 ze ZÚR

x

Zastavitelné plochy (dvě) bydlení z ÚPD Zastavitelné plochy (dvě) bydlení z ÚPD Zastavitelné plochy (tři) smíšené obytné a rekreace z ÚPD Zastavitelné plochy (tři) smíšené obytné a rekreace z ÚPD Zastavitelné plochy (tři) bydlení a občanského vybavení z ÚPD Zastavitelné plochy (tři) bydlení a občanského vybavení z ÚPD

Střety limitů se záměry na provedení změn v území: SL2 - Zastavitelná(é) plocha(y) z ÚPD x Ochranné pásmo lesa SL17 - Zastavitelná(é) plocha(y) z ÚPD x Vymezené záplavové území (jedná se z větší míry o zastavitelnou plochu veřejné zeleně; zasahuje však zčásti i na plochu občanské vybavenosti) SL18 - PP Pod Ostrohem x Dopravní koridor silnice I/4 D5/10 ze ZÚR (i přes úpravu koridoru v ZÚR nadále dopravní koridor D5/10 ze ZÚR zasahuje do PP Pod Ostrohem – blíže viz ÚAPk - problém tam označený jako P9) OSTATNÍ P - Starší územně plánovací dokumentace – ztížené rozhodování v území pro nejednoznačnost pojmů z ÚPD, vydané za doby platnosti předchozího stavebního zákona (ÚPSÚ z r. 2000, který řeší pouze část území – centrum obce). Nový ÚP v projednávání. ZÚR závazně vymezil koridory - pro dopravu D5, pro plyn Ep/9 a územní rezerva plyn Ep/D. Obec je dle § 54 odst. 5 SZ povinna uvést územní plán do souladu se ZÚR. Z - Riziko povodní - vysoký podíl záplavových území od Q100. Vymezené záplavové území Q100 (Spůlka a Volyňka) značně zasahuje do zastavěného území. U - Rozpor mezi ÚSES ze ZÚR a z podkladů Správ NP a CHKO Šumava. Doporučení pro ZÚR: Zkoordinovat a upravit do aktualizace ZÚR regionální prvky obou ÚSES tak, aby dohromady s nadregionálním ÚSES ze ZÚR tvořily kompaktní celek. F - Obec je funkčním urbanizovaným územím (FUA). Více než 30% ekonomicky aktivních obyvatel dojíždí do místního centra (Vimperk). K - Nízký podíl obyvatel napojených na veřejnou kanalizaci. Doporučení pro ÚP: Vyřešit a navrhnout rozšíření kanalizačního řadu – trasu a technické provedení, případné zvýšení kapacity ČOV.

49



KUBOVA HUŤ ZÁVADY Závady dopravní: ZD4 - Podjezd pod železniční tratí – viadukt – silnice I/4. Zejména v zimním období ztížený průjezd kamiony. V případě nehody ucpání viaduktu způsobí neprůjezdnost trasy Vimperk – hraniční přechod Strážný v obou směrech. Dlouhá objížďka přes Volary. Závady hygienické: ZH1 - Hluková zátěž od silnice I/4. Závady technické: ZT10 - Vodojem pro veřejný vodovod na území sousední obce Horní Vltavice. ZT11 - Stávající ČOV a navrhovaná kanalizace z PRVKÚC zasahuje na území obce Horní Vltavice. Závady urbanistické: ZU5 - Silnice I/4 v těsné blízkosti sjezdovky, která by mohla být delší. V ZÚR navržen tunel přes Kubovu Huť – možnost prodloužení sjezdovky v souladu se záměrem ZÚR SR9. ZU6 - Navrhovaná plocha sjezdovky ze ZÚR SR9 zasahuje do katastru obce Horní Vltavice – nutná součinnost pořizovatelů ÚPD obcí Kubova Huť a Horní Vltavice. STŘETY Vzájemné střety záměrů na provedení změn v území: SZ30 - Plocha SR9 (sjezdovka) ze ZÚR x

Zastavitelné plochy (dvě) bydlení a občanského vybavení z ÚPD Územní rezerva Ep18 ze ZÚR ze ZÚR

x Střety limitů se záměry na provedení změn v území: SL2 - Zastavitelná(é) plocha(y) z ÚPD x Ochranné pásmo lesa SL9 - Plocha SR9 ze ZÚR (sjezdovka) x II. zóna CHKO Šumava (bližší popis viz ÚAPk - problém tam označený jako P1)

OSTATNÍ P - Starší územně plánovací dokumentace – ztížené rozhodování v území pro nejednoznačnost pojmů z ÚPD, vydané za doby platnosti předchozího stavebního zákona (ÚPO z r. 2000). Probíhá příprava k projednání nového ÚP. ZÚR závazně vymezil koridory - pro dopravu D5, územní rezerva plyn Ep/D. Obec je dle § 54 odst. 5 SZ povinna uvést územní plán do souladu se ZÚR. M - Vysoká míra plánovaného růstu zastavěného území, která není podložená populačním vývojem (MPRZÚ 72,1% a úbytek obyvatel za posledních 10 let o 4,5%). Doporučení pro ÚP: Nepřidávat další zastavitelné plochy. V obci je dostatečná kapacita hromadných ubytovacích zařízení. U - Rozpor mezi ÚSES ze ZÚR a z podkladů Správ NP a CHKO Šumava. Doporučení pro ZÚR: Zkoordinovat a upravit do aktualizace ZÚR regionální prvky obou ÚSES tak, aby dohromady s nadregionálním ÚSES ze ZÚR tvořily kompaktní celek. F - Obec je funkčním urbanizovaným územím (FUA). Více než 30% ekonomicky aktivních obyvatel dojíždí do místního centra (Vimperk). Doporučení pro ÚP: Vzhledem k specifičnosti obce (velmi významná oblast zimní rekreace) není zapotřebí v této oblasti činit opatření

50



KVILDA ZÁVADY Závady hygienické: ZH8 - Uzavřená skládka v k.ú. Kvilda - staré zátěže a kontaminované plochy. Závady technické: ZT12 - Nedostatečná kapacita ČOV. Doporučení pro ÚP: Určit, zda je již kapacita ČOV vyčerpaná a nebude zapotřebí zvýšit kapacitu (úprava ČOV). STŘETY Vzájemné střety záměrů na provedení změn v území: SZ31 - ÚSES (RBC NKOD 1589 a RBK NKOD 4) x Zastavitelné plochy (čtyři) bydlení z ÚPD (prvky ÚSES z podkladů Správ NP a CHKO Šumava se však těmto zastavitelným plochám vyhýbají – viz též bod „U“) SZ35 - ÚSES (NBC NKOD 173 ze ZÚR) x Zastavitelné plochy (čtyři) bydlení z ÚPD Střety limitů se záměry na provedení změn v území: SL2 - Zastavitelná(é) plocha(y) z ÚPD x Ochranné pásmo lesa OSTATNÍ P - Starší územně plánovací dokumentace – ztížené rozhodování v území pro nejednoznačnost pojmů z ÚPD, vydané za doby platnosti předchozího stavebního zákona (ÚPSÚ z r. 1996, který řeší pouze části území obce). Následných 6 změn dále ztěžuje rozhodování kvůli nutnosti prohlížet každou změnu a její regulativy. Nový ÚP v projednávání. ZÚR závazně vymezil koridory - pro dopravu D5, pro plyn Ep/9 a územní rezerva plyn Ep/D. Obec je dle § 54 odst. 5 SZ povinna uvést územní plán do souladu se ZÚR. Z - Vymezené záplavové území Q100 (Teplá Vltava) zasahuje do zastavěného území. Doporučení do ÚP: Zvážit návrh protipovodňových opatření. U - Rozpor mezi ÚSES ze ZÚR a z podkladů Správ NP a CHKO Šumava. Doporučení pro ZÚR: Zkoordinovat a upravit do aktualizace ZÚR regionální prvky obou ÚSES tak, aby dohromady s nadregionálním ÚSES ze ZÚR tvořily kompaktní celek.

51



LČOVICE ZÁVADY Závady hygienické: ZH9 - Uzavřená skládka Čkyně v k.ú. Lčovice - staré zátěže a kontaminované plochy. ZH10 - Na Černém Kopci - staré zátěže a kontaminované plochy. Závady technické: ZT13 - Není řešeno čistění odpadních vod pomocí ČOV - neexistence ČOV. Plocha pro ČOV vymezena v ÚP. OSTATNÍ P - Obec nemá vydánu ÚPD – ztížené rozhodování v území. V současné době se ÚP zpracovává. Nový ÚP byl vydán 18.02.2011 a nabyl účinnosti 12.03.2011. X - Velké riziko zrušení ÚP v případě přezkumu u Krajského úřadu Jihočeského kraje do tří let od nabytí účinnosti, tedy do 12.03.2014. Blíže viz kapitola 3.1. O - Velmi nízký podíl ploch občanského vybavení. Doporučení pro ÚP: Vyhodnotit potřebu posílení ploch občanského vybavení. Zlepšit podmínky pro rekreaci – vyhodnotit potřebu vymezení většího množství ploch sportu a rekreace. Z! - Riziko povodní - vymezené záplavové území Q100 (Volyňka) v jižní okrajové části obce zasahuje do zastavěného území. Doporučení pro ÚP: Zvážit potřebu navržení protipovodňových opatření do změny ÚP. V! - Nedostatečné zajištění zásobování vodou z veřejného vodovodu. Nový ÚP navrhuje vedení veřejného vodovodu dle PRVKÚC. K! - Velmi malý podíl obyvatel napojených na veřejnou kanalizaci. Nový ÚP počítá s vybudováním oddílné kanalizační soustavy v souladu s PRVKÚC.

52



NICOV ZÁVADY Závady hygienické: ZH2 - Hluková zátěž od silnice II/145. ZH11 - Farma Nicov Šašek - staré zátěže a kontaminované plochy. Farma Nicov Šašek patří mezi 19 nejvýznamnějších starých zátěží v Jihočeském kraji (kód priority A2.1). Závady technické: ZT15 - Není řešeno čistění odpadních vod pomocí ČOV - neexistence ČOV. Navrhuje se do právě pořizovaného ÚP. STŘETY Střety limitů se záměry na provedení změn v území: SL19 - Přírodní rezervace Amálino údolí x Územní rezerva – koridor plynu Ep/B ze ÚR Doporučení pro ZÚR: Zúžit koridor Ep/B tak, aby se vyhýbal PR Amálino údolí. Eventuelně, nenaplní-li se potřeba vymezení koridoru Ep/B, úplně jej ze ZÚR vypustit. Jedná se o územní rezervu pro záměr propojení vysokotlakých plynovodů Jihočeského a Plzeňského kraje, přitom v ZÚR Plzeňského kraje dále nepokračuje (nepočítá se s ní). OSTATNÍ P! - Obec nemá vydánu ÚPD – ztížené rozhodování v území. V současné době probíhá pořizování ÚP. ZÚR závazně vymezily koridor územní rezervy plynu Ep/B. Obec je dle § 54 odst. 5 SZ povinna uvést územní plán do souladu se ZÚR. Z - Upozornění na bleskové povodně z přívalových srážek. Doporučení pro ÚP: Zvážit možnost zapracování protipovodňových opatření do ÚPD. U - Rozpor mezi ÚSES ze ZÚR a z podkladů Správ NP a CHKO Šumava. Doporučení pro ZÚR: Zkoordinovat a upravit do aktualizace ZÚR regionální prvky obou ÚSES tak, aby dohromady s nadregionálním ÚSES ze ZÚR tvořily kompaktní celek. K! - Neexistence veřejného kanalizačního řadu v obci i v místních částech. Doporučení pro ÚP: Pro Nicov a osadu Řetenice navrhnout kanalizační řad zakončený ČOV. Veřejný kanalizační řad není ani v osadách Studenec a Popelná. Ve Studenci je řešeno odkanalizování jímáním do vyvážecích jímek. Vzhledem ke vzdálenosti od hlavního sídla Nicov není možné uvažovat s napojením na navrhovanou ČOV v Nicově. Kvůli malému počtu EO (kolem 10ti obyvatel) zde nevzniká potřeba budování kanalizačního řadu zakončeného ČOV. Popelná, prakticky bez stálých obyvatel, s hromadnými ubytovacími zařízeními je napojena na vlastní ČOV. V případě, že by do budoucna byla kapacitně nebo technicky nevyhovující, zvážit úpravu či navrhnout novou ČOV.

53



NOVÉ HUTĚ ZÁVADY Závady technické: ZT20 - Není řešeno čistění odpadních vod pomocí ČOV - neexistence ČOV. Je součástí zadání právě projednávaného ÚP. STŘETY Vzájemné střety záměrů na provedení změn v území: SZ41 - ÚSES (LBK z podkladů Správy NP a CHKO Š) x Střety limitů se záměry na provedení změn v území: SL2 - Zastavitelná(é) plocha(y) z ÚPD x

Zastavitelná plocha bydlení z ÚPD Ochranné pásmo lesa

OSTATNÍ P - Starší územně plánovací dokumentace – ztížené rozhodování v území pro nejednoznačnost pojmů z ÚPD, vydané za doby platnosti předchozího stavebního zákona (ÚPSÚ z r. 1996, který řeší pouze části území obce). Následných 4 změny dále ztěžují rozhodování kvůli nutnosti prohlížet každou změnu a její regulativy. Nový ÚP v projednávání. M - Současným ÚPSÚ vč. navazujících změn je nastavena poměrně vysoká míra plánovaného růstu zastavěného území, která není podložená populačním vývojem (MPRZÚ 72,0% a úbytek obyvatel za posledních 10 let o 8,9%). Doporučení pro ÚP: Nepřidávat další zastavitelné plochy. V ÚPSÚ je již nyní dostatečné množství zastavitelných ploch. V obci je vyhovující kapacita hromadných ubytovacích zařízení. U - Rozpor mezi ÚSES ze ZÚR a z podkladů Správ NP a CHKO Šumava. Doporučení pro ZÚR: Zkoordinovat a upravit do aktualizace ZÚR regionální prvky obou ÚSES tak, aby dohromady s nadregionálním ÚSES ze ZÚR tvořily kompaktní celek. K! - Neexistence veřejné kanalizace. Doporučení pro ÚP: Navrhnout vedení kanalizačního řadu, zakončeného ČOV v souladu s PRVKÚC.

54



STACHY ZÁVADY Závady hygienické: ZH2 - Hluková zátěž od silnice II/145. ZH12 - Uzavřená skládka Stachy - staré zátěže a kontaminované plochy. ZH13 - Uzavřená skládka Jaroškov - staré zátěže a kontaminované plochy. ZH14 - Uzavřená skládka Zadov - staré zátěže a kontaminované plochy. ZH15 - Uzavřená skládka Churáňov - staré zátěže a kontaminované plochy. STŘETY Vzájemné střety záměrů na provedení změn v území: SZ44 - Územní rezerva Ep16 ze ZÚR ze ZÚR x SZ45 - Územní rezerva Ep16 ze ZÚR ze ZÚR x SZ46 SZ47 SZ48 SZ49 SZ50

- Techn. koridor plynu Ep9 ze ZÚR - ÚSES (LBK z podkladů Správy NP a CHKO Š) - ÚSES (LBC z podkladů Správy NP a CHKO Š) - ÚSES (LBC z podkladů Správy NP a CHKO Š) - ÚSES (LBC z podkladů Správy NP a CHKO Š)

x x x x x

SZ98 - ÚSES (RBC z podkladů Správy NP a CHKO Š) x SZ99 - ÚSES (RBC NKOD 799 ze ZÚR) x Střety limitů se záměry na provedení změn v území: SL2 - Zastavitelná(é) plocha(y) z ÚPD x

Zastavitelná plocha bydlení z ÚPD Zastavitelné plochy (více) bydlení, smíšená obytná a občanského vybavení z ÚPD Zastavitelné plochy (více) smíš. výrobní z ÚPD Zastavitelná plocha bydlení z ÚPD Zastavitelná plocha techn. infrastruktury z ÚPD Zastavitelná plocha rekreace z ÚPD Zastavitelné plochy (dvě) rekreace a smíšená obytná z ÚPD Zastavitelné plochy (dvě) občanského vybavení Zastavitelná plocha rekreace Ochranné pásmo lesa

OSTATNÍ P - Starší územně plánovací dokumentace – ztížené rozhodování v území pro nejednoznačnost pojmů z ÚPD, vydané za doby platnosti předchozího stavebního zákona (ÚPSÚ z r. 1996, který řeší pouze části území obce). Následných 10 změny (+ 2 v projednávání) dále ztěžují rozhodování kvůli nutnosti prohlížet každou změnu a její regulativy. Dle § 188 SZ platnou ÚPD obce vydanou před 01.01.2007 lze do 31.12.2015 upravit a v rozsahu provedené úpravy projednat a vydat, jinak pozbývá platnosti. Pokud bude vůle obce zachovat schválenou ÚPD z roku 2002, je nutné minimálně upravit stávající ÚPD a projednat ji podle SZ do 31.12.2015. Po 01.01.2012 bude muset být uhrazena náhrada vlastníku dotčeného pozemku ze strany obce, pokud tento pozemek bude z ÚP vyřazen (viz § 102 SZ). M! - Extrémní míra plánovaného růstu zastavěného území, která není podložená populačním vývojem (MPRZÚ 102,5% a úbytek obyvatel za posledních 10 let o 2,37%). Doporučení pro ÚP: Nepřidávat další zastavitelné plochy. V ÚPSÚ je již nyní dostatečné množství zastavitelných ploch. V případě pořizování nového ÚP pouze zkreslit stav, eventuelně zastavitelné plochy redukovat. U - Rozpor mezi ÚSES ze ZÚR a z podkladů Správ NP a CHKO Šumava. Doporučení pro ZÚR: Zkoordinovat a upravit do aktualizace ZÚR regionální prvky obou ÚSES tak, aby dohromady s nadregionálním ÚSES ze ZÚR tvořily kompaktní celek. K! - Neexistence veřejné kanalizace v osadě Jaroškov. Doporučení pro ÚP: Navrhnout vedení kanalizačního řadu, zakončeného ČOV v souladu s PRVKÚC.

55



STRÁŽNÝ ZÁVADY Závady hygienické: ZH1 - Hluková zátěž od silnice I/4. ZH16 - Farma v k.ú. Strážný - staré zátěže a kontaminované plochy. Farma Vokál Strážný patří mezi 19 nejvýznamnějších starých zátěží v Jihočeském kraji (kód priority A2.1). ZH17 - Farma v k.ú. Hliniště - staré zátěže a kontaminované plochy. STŘETY Vzájemné střety záměrů na provedení změn v území: SZ51 - ÚSES (RBK NKOD 22 ze ZÚR) x SZ52 - ÚSES (RBK NKOD 22 ze ZÚR) x SZ53 - Technický koridor plynu Ep9 ze ZÚR x SZ54 - Územní rezerva Ep20 ze ZÚR ze ZÚR x SZ56 - Technický koridor plynu Ep9 ze ZÚR x SZ57 - Technický koridor plynu Ep9 ze ZÚR x SZ58 - ÚSES (RBK NKOD 21 ze ZÚR) x SZ59 - ÚSES (LBK z podkladů Správ NP a CHKO Š) x Střety limitů se záměry na provedení změn v území: SL2 - Zastavitelná(é) plocha(y) z ÚPD x SL12 - Plocha SR25/2 (bodově) ze ZÚR x SL17 - Zastavitelná(é) plocha(y) z ÚPD x

Zastavitelné plochy (dvě) obč. vybavení z ÚPD Plocha SR25/2 (bodově) ze ZÚR Zastavitelné plochy (dvě) obč. vybavení z ÚPD Zastavitelné plochy (dvě) obč. vybavení z ÚPD Zastavitelné plochy (čtyři) bydlení z ÚPD Zastavitelné plocha občanského vybavení z ÚPD Zastavitelná plocha občanského vybavení z ÚPD Zastavitelná plocha občanského vybavení z ÚPD Ochranné pásmo lesa I. třída ochrany ZPF, II. zóna CHKO Šumava Vymezené záplavové území

OSTATNÍ P! - Nový ÚP byl vydán 12.06.2008 a nabyl účinnosti 16.07.2008. Pořizovatelem byl Obecní úřad Strážný. ÚP vykazuje nejednoznačné podmínky pro využití ploch a regulativy, které jsou u stávajících ploch BR, BB a OV ve vzájemném rozporu: Přípustné využití: např. u plochy BR: „... součástí plochy mohou být pozemky dalších staveb a zařízení,...“ vs. plošné regulativy: „počet staveb na stávající ploše: stávající počet“. Doporučení pro projektanta ÚP: Nutnost konkretizovat, zda je možné na stávajících plochách BR, BB, OV nové stavby nebo jen „doplňkové“ stavby a nebo vůbec nic. Projektant byl již vyzván úřadem územního plánování k objasnění situace. Ani po několika urgencích na výzvy písemně nereagoval. U - Rozpor mezi ÚSES ze ZÚR a z podkladů Správ NP a CHKO Šumava. Doporučení pro ZÚR: Zkoordinovat a upravit do aktualizace ZÚR regionální prvky obou ÚSES tak, aby dohromady s nadregionálním ÚSES ze ZÚR tvořily kompaktní celek.

56



SVATÁ MAŘÍ ZÁVADY Závady dopravní: ZD1 - Nekvalitní oprava povrchu vozovky silnice II/145. Finální vrstva se musela frézovat a znovu pokládat, přesto je stav povrchu vozovky již nedlouho po položení nové vrstvy asfaltu nevyhovující. Závady hygienické: ZH2 - Hluková zátěž od silnice II/145. ZH18 - Farma Máří v k.ú. Svatá Maří - staré zátěže a kontaminované plochy. ZH19 - Farma Trhonín v k.ú. Svatá Maří - staré zátěže a kontaminované plochy. Závady technické: ZT22 - Neexistence ČOV v osadě Štítkov. ZT23 - Neexistence ČOV v osadě Smrčná. OSTATNÍ P! - Nový ÚP, vydaný dne 04.02.2011 byl zrušen rozhodnutím Krajského úřadu Jihočeského kraje dne 10.12.2011. Fyzickou osobou byl dán podnět Krajskému úřadu k přezkumnému řízení. KÚ JčK nezkoumal věcnou stránku podání, nýbrž z důvodu údajné procesní chyby ÚP zrušil. Neplatí tak ani předchozí vymezené zastavěné území, neboť pozbylo platnosti vydaným územním plánem, který však byl zrušen. Zastavěným územím se tak stal intravilán z map evidence nemovitostí. Blíže viz kapitola 3.1. V současné době probíhají práce na vydání ÚP. O - Velmi nízký podíl ploch občanského vybavení. Viz též kód „F“. Z - Upozornění na bleskové povodně z přívalových srážek. Doporučení pro ÚP: Zvážit možnost zapracování protipovodňových opatření do ÚPD. F - Obec je funkčním urbanizovaným územím (FUA). Více než 30% ekonomicky aktivních obyvatel dojíždí do místního centra (Vimperk). Doporučení pro ÚP: Vyhodnotit potřebu posílení ploch občanského vybavení. Zlepšit podmínky pro rekreaci – vyhodnotit potřebu vymezení ploch sportu a rekreace. K! - Neexistence veřejné kanalizace v osadách Štítkov, Smrčná. Doporučení pro ÚP: Navrhnout vedení kanalizačního řadu, zakončeného ČOV v souladu s PRVKÚC.

57



ŠUMAVSKÉ HOŠTICE ZÁVADY Závady dopravní: ZD1 - Nekvalitní oprava povrchu vozovky silnice II/145. Finální vrstva se musela frézovat a znovu pokládat, přesto je stav povrchu vozovky již nedlouho po položení nové vrstvy asfaltu nevyhovující. Závady hygienické: ZH2 - Hluková zátěž od silnice II/145. ZH20 - Košíny - staré zátěže a kontaminované plochy. OSTATNÍ P! - Obec nemá vydánu ÚPD – ztížené rozhodování v území. Nový ÚP v projednávání. Z - Upozornění na bleskové povodně z přívalových srážek. Doporučení pro ÚP: Zvážit možnost zapracování protipovodňových opatření do ÚPD. K! - Neexistence veřejné kanalizace v osadě Kosmo. Doporučení pro ÚP: Navrhnout vedení kanalizačního řadu, zakončeného ČOV v souladu s PRVKÚC. Veřejný kanalizační řad není ani v osadách Škarez II. díl a Vojslavice. Ve Studenci je řešeno odkanalizování jímáním do vyvážecích jímek. Vzhledem ke vzdálenosti od hlavního sídla a morfologii terénu není možné uvažovat s napojením na ČOV v Šumavských Hošticích. Kvůli malému počtu EO zde nevzniká potřeba budování kanalizačního řadu zakončeného ČOV.

58



VACOV ZÁVADY Závady hygienické: ZH21 - Uzavřená skládka Vlkonice – staré zátěže a kontaminované plochy. ZH22 - viz Vrbice Závady technické: ZT26 - Neexistence ČOV v osadě Benešova Hora. ZT27 - Neexistence ČOV v osadě Čábuze. STŘETY Vzájemné střety záměrů na provedení změn v území: SZ62 - (TU) Techn. koridor plynu Ep5 ze ZÚR x SZ63 - (TU) Techn. koridor plynu Ep5 ze ZÚR x SZ64 - (TU) Techn. koridor plynu Ep5 ze ZÚR x Střety limitů se záměry na provedení změn v území: SL2 - Zastavitelná(é) plocha(y) z ÚPD x

Zastavitelné plochy (více) bydlení, rekreace a smíšená obytná z ÚPD Zastavitelná plocha výroby a skladování z ÚPD Zastavitelná plocha bydlení z ÚPD Ochranné pásmo lesa

OSTATNÍ P - Starší územně plánovací dokumentace – ztížené rozhodování v území pro nejednoznačnost pojmů z ÚPD, vydané za doby platnosti předchozího stavebního zákona (ÚPSÚ z r. 2000, který řeší pouze části území obce). Následné 3 změny dále ztěžuje rozhodování kvůli nutnosti prohlížet každou změnu a její regulativy. Nový ÚP v projednávání. ZÚR závazně vymezil koridor technické infrastruktury pro plyn Ep/5. Obec je dle § 54 odst. 5 SZ povinna uvést územní plán do souladu se ZÚR. Z! - Riziko povodní. Vymezené záplavové území Q100 (Spůlka) zasahuje zastavěné území osad v jižní části správního obvodu obce. Doporučení pro ÚP: Zvážit nutnost zapracovat protipovodňová opatření do ÚPD. K! - Neexistence veřejného kanalizačního řadu v osadě Miřetice, Nespice, Žár, Mladíkov. Doporučení pro ÚP: Navrhnout vedení kanalizačního řadu, zakončeného ČOV v souladu s PRVKÚC.

59



VIMPERK ZÁVADY Závady dopravní: ZD5 - Technické parametry silnice I/4 směrem na Čkyni nevyhovující – ostré oblouky, sklony… ZD6 - Propustek na silnici I/4 u Solné Lhoty – ostrý oblouk. ZD7 - Nevhodně řešená křižovatka u nového supermarketu TESCO. Zrušení stávajícího chodníku; chodci přechází v křižovatce. ZD8 - Křížení silnice II/145 a napojení z centra na silnici I/4 – křižovatka „Fišerka“. Nestandardní (chaotické) dopravní řešení křižovatky – nelze projet z centra na silnici I/4 přímo. ZD9 - Křižovatka u autobusového nádraží a Lidlu pod viaduktem. Zejména v dopravní špičce obtížná dopravní situace. V 1. úplné aktualizaci ÚAP se doporučovalo navrhnout kruhový objezd. ÚP vymezil plochu dopravní infrastruktury. Na kruhový objezd je v současné době již vydáno územní rozhodnutí. ZD10 - Nepřehledné a nebezpečné úrovňové křížení místní komunikace s tratí (velké sklony) S ohledem na rozrůstající se zástavbu a navrhované zastavitelné plochy vyhodnoceno jako závažný problém. Závady hygienické: ZH1 - Hluková zátěž od silnice I/4. ZH2 - Hluková zátěž od silnice II/145. ZH23 - Vimperk – staré zátěže a kontaminované plochy. ZH24 - Farma Klášterec – staré zátěže a kontaminované plochy. ZH25 - Uzavřená skládka Lipka – staré zátěže a kontaminované plochy. ZH26 - Huťský Dvůr – staré zátěže a kontaminované plochy. ZH27 - Farma Korkusova Huť – staré zátěže a kontaminované plochy. Závady technické: ZT34 - Vodojem pro veřejný vodovod pro osadu Lipka na území sousední obce Borová Lada. Závady urbanistické: ZU7 - Plocha brownfields – Sudslavice. ZU8 - Plocha brownfields – farma Klášterec. ZU9 - Plocha brownfields – Korkusova Huť. STŘETY Pozn.: ÚP upravil (zúžil) koridory ze ZÚR a tak střety těchto koridorů se zastavitelnými plochami, zjištěné v 1. úplné aktualizaci ÚAP, pominula. Vzájemné střety záměrů na provedení změn v území: SZ67 - ÚSES (LBK z podkladů Správy CHKO Š) x Zastavitelná (é) plocha(y) z ÚPD Střety limitů se záměry na provedení změn v území: SL2 - Zastavitelná(é) plocha(y) z ÚPD x Ochranné pásmo lesa SL15 - Dopravní koridor silnice I/4 ze ZÚR x Ochranné pásmo PR Opolenec OSTATNÍ P - V současnosti probíhá pořizování nového ÚP. Nový ÚP byl vydán 27.06.2011 a nabyl účinnosti 15.07.2011. Zastupitelstvo města Vimperk schválilo zadání Změny č. 1 ÚP Vimperk v rámci které bude dořešen ÚSES na území mimo CHKO Šumava, vyhodnocena potřeba změny regulativ v některých plochách a posouzeny žádosti osob o zařazení do ÚP či o změnu funkčního využití ploch. X - Velké nebezpečí zrušení ÚP v případě přezkumu u Krajského úřadu Jihočeského kraje do tří let od nabytí účinnosti, tedy do 15.07.2014. Blíže viz kapitola 3.1. Z! - Riziko povodní. Vymezené záplavové území Q100 (Volyňka) značně zasahuje do zastavěného území. Zadání ÚP respektovalo bod 26 ZÚR (nutnost zapracování protipovodňových opatření do ÚPD). Navržená protipovodňová opatření však v průběhu pořizování ÚP nebyla akceptována Správou CHKO Šumava, na jejímž území byly navrhovány.

60



Doporučení pro změnu ÚP: Navrhnout protipovodňová opatření, která budou projednána se Správou CHKO Šumava. U - Rozpor mezi ÚSES ze ZÚR a z podkladů Správ NP a CHKO Šumava. Doporučení pro ZÚR: Zkoordinovat a upravit do aktualizace ZÚR regionální prvky obou ÚSES tak, aby dohromady s nadregionálním ÚSES ze ZÚR tvořily kompaktní celek. Pozn.: Problém neexistence veřejného kanalizačního řadu v osadách Arnoštka (i vodovod), Bořanovice, Boubská, Korkusova Huť (i vodovod), Křesanov, Pravětín, Solná Lhota (i vodovod), Sudslavice, Výškovice, Problém řešen novým ÚP.

61



VRBICE ZÁVADY Závady hygienické: ZH22 - Šáry – staré zátěže a kontaminované plochy. Závady technické: ZT43 - Neexistence ČOV. OSTATNÍ P! - Obec nemá dosud vydán ÚP a ani si neschválila vymezené zastavěné území. Pro rozhodování v území slouží tedy intravilán vymezený k 01.09.1966 z map evidence nemovitostí. Probíhá pořizování ÚP. O - Velmi nízký podíl ploch občanského vybavení. Doporučení pro ÚP: Vyhodnotit potřebu posílení ploch občanského vybavení. Zlepšit podmínky pro rekreaci – vyhodnotit potřebu vymezení většího množství ploch sportu a rekreace. K! - Neexistence veřejné kanalizace. Doporučení pro ÚP: Navrhnout vedení kanalizačního řadu, zakončeného ČOV v souladu s PRVKÚC.

62



ZÁLEZLY OSTATNÍ P! - Obec nemá vydánu ÚPD – ztížené rozhodování v území. Nový ÚP v projednávání. Z - Upozornění na bleskové povodně z přívalových srážek. Doporučení pro ÚP: Zvážit možnost zapracování protipovodňových opatření do ÚPD. V! - Neexistence veřejného vodovodního řadu v osadě Setěchovice. Doporučení pro ÚP: Zvážit možnost návrhu vedení vodovodu. K! - Neexistence veřejné kanalizace v osadách Setěchovice a Bolíkovice. Doporučení pro ÚP: Zvážit možnost návrhu vedení kanalizačního řadu.

63



ZDÍKOV ZÁVADY Závady hygienické: ZH2 - Hluková zátěž od silnice II/145. ZH22 - Nový Dvůr – staré zátěže a kontaminované plochy. Závady technické: ZT47 - Neexistence ČOV v osadě Putkov. OSTATNÍ P! - Nový ÚP, vydaný dne 30.03.2011 byl zrušen rozhodnutím Krajského úřadu Jihočeského kraje dne 16.07.2012. Fyzickou osobou byl dán podnět Krajskému úřadu k přezkumnému řízení. KÚ JčK nezkoumal věcnou stránku podání, nýbrž z důvodu údajné procesní chyby ÚP zrušil. Neplatí tak ani předchozí vymezené zastavěné území, neboť pozbylo platnosti vydaným územním plánem, který však byl zrušen. Zastavěným územím se tak stal intravilán z map evidence nemovitostí. Blíže viz kapitola 3.1. V současné době probíhají práce na vydání ÚP. Z! - Riziko povodní. Vymezené záplavové území Q100 (Spůlka) zasahuje do zastavěného území. Při vyšších přívalových srážkách hrozí rozliv potoku v parku v centru obce. Doporučení pro ÚP: Zapracovat protipovodňová opatření. V - V osadě Žírec není vybudován veřejný vodovod. K! - V osadách Žírec, Branišov a Hodonín není vybudován veřejný kanalizační řad. V Masákově Lhotě není řešeno čištění odpadních vod. Doporučení pro ÚP: Navrhnout vedení kanalizačního řadu, zakončeného ČOV v souladu s PRVKÚC. V Masákově Lhotě řešit napojení na centrální ČOV Zdíkov.

64



ŽÁROVNÁ ZÁVADY Závady dopravní: ZD1 - Nekvalitní oprava povrchu vozovky silnice II/145. Finální vrstva se musela frézovat a znovu pokládat, přesto je stav povrchu vozovky již nedlouho po položení nové vrstvy asfaltu nevyhovující. Závady hygienické: ZH2 - Hluková zátěž od silnice II/145. Závady technické: ZT47 - Není vyřešeno čištění odpadních vod - neexistence ČOV. OSTATNÍ P - Vydaná územně plánovací dokumentace z roku 2006 neodpovídá současně platné legislativě. Nový ÚP v projednávání. M! - Extrémně vysoká míra plánovaného růstu zastavěného území (149,14%). Za posledních deset let je v obci přírůstek obyvatel o 9,80% (přičemž průměr za ORP je -0,56%) - toto by odůvodňovalo vyšší MPRZÚ než je průměr ORP (35,5%). Nicméně takto razantní MPRZÚ (při okamžitém naplnění PRZÚ by „vzniklo“ 1,5 nové Žárovné) může do budoucna znamenat problémy týkající se dostupnosti veřejných infrastruktur a tedy zhoršení sociálního pilíře udržitelného rozvoje, ve kterém navíc obec Žárovná dopadla nejhůře ze všech obcí ORP Vimperk. Doporučení pro ÚP: Důrazně se doporučuje nepřidávat další zastavitelné plochy do ÚP. Eventuelně zastavitelné plochy redukovat. F - Obec je funkčním urbanizovaným územím (FUA). Více než 30% ekonomicky aktivních obyvatel dojíždí do místního centra (Vimperk). Doporučení pro ÚP: Vyhodnotit potřebu posílení ploch občanského vybavení. Zlepšit podmínky pro rekreaci – vyhodnotit potřebu vymezení ploch sportu a rekreace. K - Nízký podíl obyvatel napojených na veřejnou kanalizaci. Doporučení pro ÚP: Navrhnout rozšíření kanalizačního řadu – trasu a technické provedení.

65



Podklady: [1] . . .

Výstup z INTERREG IIIB CADSES – REPUS – národní zpráva ČR, 2007

66



Vysvětlivky pojmů a zkratek

Analýza SWOT – metoda, pomocí které je možno identifikovat silné (Strengths) a slabé (Weaknesses) stránky, příležitosti (Opportunities) a hrozby (Threats) Brownfields – Plochy znehodnoceného území, které je třeba obnovit a stanovit pro ně nové využití v ÚP CHKO – chráněná krajinná oblast; myšleno chráněná krajinná oblast Šumava Intravilán – viz Zastavěné území KES – koeficient ekologické stability – viz kapitola 2.1.2 (Tab. Ž.4 Ochrana přírody a krajiny) Krajinný ráz – přírodní, kulturní a historická charakteristika určitého místa či oblasti; je chráněn před činností snižující jeho estetickou a přírodní hodnotu (def. dle § 12 odst. 1 zák. č. 114/1992 Sb.) Krystalinikum – též angl. „basement“ = podloží; komplex krystalických, většinou metamorfovaných a magmatických hornin, hlavně granitoidů, tj. hornin žulové struktury. Obvykle se používá pro označení vrstvy hornin pod sedimenty KÚ JčK – Krajský úřad Jihočeského kraje LBC – lokální biocentrum; prvek ÚSES – viz též ÚSES LBK – lokální biokoridor; prvek ÚSES – viz též ÚSES MPRZÚ – míra plánovaného růstu zastavěného území – podíl zastavitelných ploch k plochám zastavěného území. Míra plánovaného růstu zastavěného území – viz MPRZÚ NBC – nadregionální biocentrum; prvek ÚSES – viz též ÚSES NBK – nadregionální biokoridor; prvek ÚSES – viz též ÚSES Nový stavební zákon – viz Stavební zákon NP – národní park; myšleno národní park Šumava ORP – obec s rozšířenou působností - obec „III. stupně“, která má oproti jiným obcím některé oblasti působnosti navíc (přenesená působnost státní správy), a to nejen pro svůj správní obvod, ale i pro obce, spadající pod její správní obvod; viz také ORP Vimperk ORP Vimperk – zajišťuje některé oblasti státní správy pro obce Bohumilice, Borová Lada, Bošice, Buk, Čkyně, Horní Vltavice, Kubova Huť, Kvilda, Lčovice, Nicov, Nové Hutě, Stachy, Strážný, Svatá Maří, Šumavské Hoštice, Vacov, Vrbice, Vimperk, Zálezly, Zdíkov a Žárovná Plochy brownfields – viz Brownfields PRVKÚC – Plán rozvoje vodovodů a kanalizací Jihočeského kraje PUPFL – pozemky určené k plnění funkcí lesa RBC – regionální biocentrum; prvek ÚSES – viz též ÚSES RBK – regionální biokoridor; prvek ÚSES – viz též ÚSES Rozbor udržitelného rozvoje území – viz RURÚ RURÚ – rozbor udržitelného rozvoje území; viz § 4 vyhl. č. 500/2006 Sb. SZ – viz Stavební zákon Stavební zákon – zákon č. 183/2006 Sb. ve znění pozdějších předpisů SWOT – viz Analýza SWOT ÚAP – územně analytické podklady; myšleno územně analytické podklady obce s rozšířenou působností Vimperk ÚAPo – územně analytické podklady obcí ÚAPk – územně analytické podklady kraje (myšleno Jihočeského kraje) ÚP – územní plán pořizovaný dle nového stavebního zákona; ÚPD – územně plánovací dokumentace obce (zahrnuje ÚP, ÚPO a ÚPSÚ); definice dle stavebního zákona se nepoužije ÚPO – územní plán obce; starší územně plánovací dokumentace pořizovaná v době platnosti starého stavebního zákona č. 50/1976 Sb. ÚPSÚ – územní plán sídelního útvaru; starší územně plánovací dokumentace pořizovaná v době platnosti starého stavebního zákona č. 50/1976; nepokrývá celé správní území obce, ale pouze hlavní sídlo (sídla) ÚSES – územní systém ekologické stability ÚÚP – úřad územního plánování; myšleno ÚÚP Vimperk – spadá pod odbor výstavby a územního plánování MěÚ Vimperk

67



Územní plán – viz ÚP Územní plán obce – viz ÚPO Územní plán sídelního útvaru – viz ÚPSÚ ZABAGED – je digitální geografický model území České republiky - blíže viz www.cuzk.cz Zastavěné území – území vymezené územním plánem nebo postupem podle stavebního zákona; nemá-li obec takto vymezené zastavěné území, je zastavěným územím zastavěná část obce vymezená k 1.9.1966 a vyznačená v mapách evidence nemovitostí (tzv. „intravilán“) ZPF – zemědělský půdní fond ZÚR – Zásady územního rozvoje Jihočeského kraje – poslední verze k 20.10.2010 byla projednána dne 17.12.2010. Zásady územního rozvoje obecně viz § 36 SZ.

68

ORP VIMPERK 2. AKTUALIZACE Rozbor udržitelného rozvoje území

Recommend Documents