ORP SVĚTLÁ NAD SÁZAVOU

ÚZEMNĚ ANALYTICKÉ PODKLADY SPRÁVNÍHO OBVODU

ORP SVĚTLÁ NAD SÁZAVOU

ÚPLNÁ AKTUALIZACE ÚZEMNĚ ANALYTICKÝCH PODKLADŮ ORP SVĚTLÁ NAD SÁZAVOU - 2014

TEXTOVÁ ČÁST

URBANISTICKÉ STŘEDISKO BRNO, spol. s r.o. 602 00 Brno, Příkop 8

Akce:

Úplná aktualizace územně analytických podkladů ORP Světlá nad Sázavou - 2014

Evidenční číslo zhotovitele:

214 – 002 - 627

Pořizovatel:

Městský úřad Světlá nad Sázavou odbor stavebního úřadu a územního plánování

Zhotovitel:

Urbanistické středisko Brno, spol. s r.o.

Jednatelé společnosti:

Ing. arch. Vanda Ciznerová Ing. arch. Miloš Schneider

Projektanti:

Ing. arch. Alena Palacká Ing. Pavel Veselý Mgr. Martin Novotný Mgr. Tereza Golešová Helena Brychtová Ing. Jiří Hrnčíř

tel.:

54517 5791 – 5799 54517 5890 – 5896

fax:

545 175 892

e-mail: [email protected] prosinec 2014

2

OBSAH DOKUMENTACE:

TEXTOVÁ ČÁST

ÚVOD A)

PODKLADY PRO ZPRACOVÁNÍ ROZBORU UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ

B)

ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ

C)

OKRUHY PROBLÉMŮ K ŘEŠENÍ

GRAFICKÁ ČÁST 1.

VÝKRES HODNOT ÚZEMÍ

MĚŘ. 1 : 10 000

2.

VÝKRES LIMITŮ VYUŽITÍ ÚZEMÍ

MĚŘ. 1 : 10 000

3.

VÝKRES ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN V ÚZEMÍ

MĚŘ. 1 : 10 000

4.

PROBLÉMOVÝ VÝKRES

MĚŘ. 1 : 10 000

3

OBSAH TEXTOVÉ ČÁSTI:

ÚVOD ...................................................................................................................................................... 6 ZÁKLADNÍ ÚDAJE............................................................................................................................... 6 USPOŘÁDÁNÍ DOKUMENTU ............................................................................................................. 6 POJMY ................................................................................................................................................. 7 PODKLADY ......................................................................................................................................... 8 A) PODKLADY PRO ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ, ZAHRNUJÍCÍ ZJIŠTĚNÍ A VYHODNOCENÍ STAVU A VÝVOJE ÚZEMÍ, JEHO HODNOT, LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ, ZJIŠTĚNÍ A VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN V ÚZEMÍ ............................................................ 13 A)1.

ZJIŠTĚNÍ A VYHODNOCENÍ STAVU A VÝVOJE ÚZEMÍ ..................................................... 13

A)1.1. Vymezení řešeného území ..................................................................................................... 13 A)1.2. Základní charakteristika ORP ................................................................................................. 13 A)2.

HODNOTY ÚZEMÍ .................................................................................................................. 13

A)2.1. Kulturní hodnoty ...................................................................................................................... 14 A)2.2. Přírodní hodnoty...................................................................................................................... 26 A)2.3. Civilizační hodnoty .................................................................................................................. 26 A)3.

LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ ......................................................................................................... 28

A)3.1. Ochrana kulturního dědictví .................................................................................................... 28 A)3.2. Ochrana přírody ...................................................................................................................... 33 A)3.3. Ochrana přírodních zdrojů, ochrana ložisek, zemského povrchu........................................... 36 A)3.4. Ochrana veřejné infrastruktury ............................................................................................... 37 A)4.

ZJIŠTĚNÍ A VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN V ÚZEMÍ.......................... 39

A)4.1. Politika územního rozvoje ČR ................................................................................................. 39 A)4.2. Záměry kraje ........................................................................................................................... 39 A)4.3. Záměry ze schválené územně plánovací dokumentace ......................................................... 40 A)4.4. Jiné záměry ............................................................................................................................. 40 A)4.5. Shrnutí .................................................................................................................................... 41 B)

ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ ........................................................................ 42

B)1. ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ S UVEDENÍM JEHO SILNÝCH A SLABÝCH STRÁNEK, PŘÍLEŽITOSTÍ A HROZEB ............................................................................................ 42 PROSTŘEDÍ .......................................................................................................................................... 42 B)1.1. Horninové prostředí a geologie ............................................................................................... 42 B)1.2. Vodní režim ............................................................................................................................. 44 B)1.3. Hygiena životního prostředí .................................................................................................... 47 B)1.4. Ochrana přírody a krajiny........................................................................................................ 50

4

B)1.5. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa ............................................ 52 SPOLEČNOST ...................................................................................................................................... 54 B)1.6. Dopravní infrastruktura ........................................................................................................... 54 B)1.7. Technická infrastruktura .......................................................................................................... 56 B)1.8. Občanské vybavení................................................................................................................. 62 B)1.9. Sociodemografické podmínky ................................................................................................. 64 B)1.10.Bydlení ................................................................................................................................... 73 B)1.11.Rekreace ................................................................................................................................ 77 HOSPODÁŘSTVÍ .................................................................................................................................. 79 B)1.12.Hospodářské podmínky ......................................................................................................... 79 B)2.

VYHODNOCENÍ ROZBORU UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ....................................... 83

B)2.1. Vyhodnocení vyváženosti vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území ....................................................................... 83 B)2.2. Vyhodnocení stavu územních podmínek jednotlivých obcí SO ORP Světlá nad Sázavou podle pilířů udržitelného rozvoje území ............................................................................................. 87 C)

OKRUHY PROBLÉMŮ K ŘEŠENÍ .......................................................................................... 101

C)1.

Vymezené problémy ............................................................................................................. 101

C)2.

Problémy k řešení v rámci ÚPD vyplývající z RURU za jednotlivé obce .............................. 111

5

Úplná aktualizace ÚAP Světlá nad Sázavou - 2014

Úvod

ÚVOD ZÁKLADNÍ ÚDAJE Územně analytické podklady pro obec s rozšířenou působností (dále jen ORP) Světlá nad Sázavou byly vypracovány v období 08 - 12 2008. Třetí úplná aktualizace územně analytických podkladů byla zpracována k datu prosinec 2014.

USPOŘÁDÁNÍ DOKUMENTU ČÁST A PODKLADY PRO ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ: 

stav a vývoj území



hodnoty území, jejich základní charakteristika a ochrana, která by měla být zakotvena v územním plánu



limity využití území – výčet jevů s legislativní ochranou zasahujících do ORP



záměry na změnu využití území vyplývající především z polohy ve struktuře osídlení (záměry státu, kraje, širších vztahů), záměry vyplývající z platných ÚPD a jiné záměry (záměry z rozpracovaných ÚPD a další dokumentace, záměry vyplývající z požadavků obcí)

ČÁST B ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ: 

prostředí (horninové prostředí, vodní režim, hygiena životního prostředí, ochrana přírody a krajiny, zemědělský půdní fond, pozemky určené k plnění funkce lesa) + SWOT analýzy



společnost (veřejná infrastruktura, sociodemografické podmínky, bydlení, rekreace) + SWOT analýzy



hospodářství (hospodářské podmínky) + SWOT analýza

VYHODNOCENÍ ROZBORU UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ: 

vyhodnocení - vzájemná vyváženost tří pilířů



dosažený stupeň rozvoje jednotlivých obcí



vyhodnocení stavu územních podmínek jednotlivých obcí SO ORP Světlá nad Sázavou podle pilířů udržitelného rozvoje území

ČÁST C OKRUHY PROBLÉMŮ K ŘEŠENÍ 

vymezené problémy



problémy k řešení v rámci ÚPD vyplývající z rozborů udržitelného rozvoje území (RURU) za jednotlivé obce

6


Úvod

POJMY Legislativa Základní pojmy jsou převzaty ze zákona č. 183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním řádu (dále jen stavební zákon). Jsou respektovány pojmy z vyhlášky č. 500 „O územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti“ ze dne 10. 11. 2006 a vyhlášky č. 501 „O obecných požadavcích na využívání území“ ze dne 10. 11. 2006. Udržitelný rozvoj Udržitelný rozvoj je členěn na tři základní pilíře: –

hospodářský rozvoj

–

kvalitní životní podmínky

–

sociální soudržnost

Hodnoty území Dosavadním vývojem byly vytvořeny v území tyto hodnoty: –

kulturní

–

přírodní

–

civilizační

Pojmy index růstu věkový index index stáří index vzdělanosti koeficient ekologické stability

změna počtu obyvatel - poměr počtu obyvatel v r. 2001/ počtu obyvatel v r. 1991 poměr počtu obyvatel v předproduktivním věku k počtu obyvatel v poproduktivním věku (nad 60 let) poměr počtu obyvatel nad 65 let k počtu obyvatel v předproduktivním věku 1*procentuální zastoupení obyvatelstva se středoškolským vzděláním + 2*procentuální zastoupení obyvatelstva s vysokoškolským vzděláním poměr ekologicky stabilních a nestabilních společenstev (sledovaná hodnota ČSÚ)

Zkratky Seznam používaných zkratek PÚR ČR ÚAP UO ÚPD ÚPO ÚP VÚC SÚ US SEA ÚSES vvn vn

Politika územního rozvoje ČR územně analytické podklady urbanistický obvod - statistická jednotka územně plánovací dokumentace územní plán obce územní plán velký územní celek sídelní útvar územní studie/urbanistická studie strategické posouzení koncepce z hlediska životního prostředí územní systém ekologické stability vedení el. energie s velmi vysokým napětím vedení el. energie s vysokým napětím

7

EA ČS ÚV AT stanice ČOV PHO VKP PP TR HG PS RG JÚ ZPF PUPFL

ekonomicky aktivní obyvatelstvo čerpací stanice úpravna vody automatická tlaková stanice čistírna odpadních vod pásmo hygienické ochrany významný krajinný prvek přírodní památka trafostanice hromadná garáž parkovací stání řadová garáž jímací území zemědělský půdní fond lesní půdní fond – pozemky


Úvod

Seznam používaných zkratek nn VVTL VTL STL NTL RS SKAO VDJ

vedení el. energie nízkého napětí velmi vysokotlaký plynovod vysokotlaký plynovod středotlaký plynovod nízkotlaký plynovod regulační stanice stanice katodové ochrany vodojem

ČHMÚ k.ú. ZSJ RD

určené k plnění funkcí lesa Český hydrometeorologický ústav katastrální území základní sídelní jednotka rodinný dům

PODKLADY Mapové podklady název

zdroj

datum

Digitální mapy ve formátu .dgn

MěÚ Světlá nad Sázavou

poznámky

2014

data z pravidelné aktualizace dat ČUZK a Kr.ú. V rámci Aktualizace územně analytických podkladů byla aktualizována i podkladová mapa katastru nemovitostí dostupnou datovou sadou poskytovanou příslušným katastrálním úřadem. Podkladová katastrální mapa je i v případě Aktualizace ÚAP 2012 kombinací vektorové mapy DKM a KMD a účelové katastrální mapy ÚKM. Objekty digitalizované nad původním mapovým podkladem tak mohou vykazovat drobné odchylky od mapového podkladu aktuálního. Zákres jevů v ÚAP má pouze informativní charakter.

Územně plánovací dokumentace (schválená) název Územní plán obce Dolní Město

Zhotovitel

datum schválení (vydání)

Urbanistické středisko Brno

datum schválení 30.12.2005

REGIO s.r.o.


DRUPOS-PROJEKT v.o.s.

datum schválení 7.7.2011 nabytí účinnosti 29.12.2011

Územní plán Bělá

REGIO s.r.o.

vydání ÚP 2.4.2009 nabytí účinnosti 18.4.2009

Územní plán Bojiště

REGIO s.r.o.


Územní plán sídelního útvaru Ledeč nad Sázavou Územní plán Světlá nad Sázavou

Územní plán Druhanov


Územní plán Hněvkovice


Územní plán Horní Paseka

SURPMO, a.s.

Územní plán Hradec Územní plán Chřenovice Územní plán Jedlá Územní plán Kamenná Lhota

vydání ÚP 28.11.2008 nabytí účinnosti 16.12.2008 vydání ÚP 2013 nabytí účinnosti 2013 vydání ÚP 21.11.2008 nabytí účinnosti 18.12.2008

REGIO s.r.o.

datum vydání 5.11.2008 nabytí účinnosti 20.11.2008

SURPMO, a.s.




REGIO s.r.o.


8

Úplná aktualizace ÚAP Světlá nad Sázavou - 2014 název

Úvod

Zhotovitel

datum schválení (vydání)

Územní plán Kouty

REGIO s.r.o.


Územní plán Kozlov



REGIO s.r.o.


Územní plán Kunemil



Územní plán Kynice



Územní plán sídelního útvaru Leština

ATELIER DRUPOS v.o.s. PARDUBICE

schválení ÚPNSÚ 25.10.1998

Územní plán Malčín

ATELIER AVM s.r.o.

vydání 19.9.2012

Územní plán Ostrov

REGIO s.r.o.


ATELIER AVM s.r.o.

vydání 27.5.2011 nabytí účinnosti 14.6.2011

Územní plán Pavlov

REGIO s.r.o.


Územní plán Pohleď

REGIO s.r.o.


Územní plán Prosíčka



Územní plán Příseka



Územní plán Sázavka



Územní plán Služátky

REGIO s.r.o.


Územní plán Trpišovice

REGIO s.r.o.


Územní plán obce Vilémovice



Územní plán Vlkanov



Územní plán Kožlí

Územní plán Ovesná Lhota

Územně plánovací dokumentace (rozpracovaná) Rozpracované územní plány mají obce: Číhošť

nemá ÚP

Nová Ves u Světlé

A-PROJEKT, Pardubice

společné jednání 2008

Leština u Světlé

REGIO s.r.o.

společné jednání 2008

Ostatní podklady název

Zdroj

datum

Poznámky

2008

schváleno usnesením vlády ČR č. 929 dne 20.7.2009

22.11.2008

SCHVÁLENO USNESENÍM

DOKUMENTACE ZPRACOVANÁ V RÁMCI ČR A KRAJE Politika územního rozvoje České republiky

MMR ČR

ZÁSADY ÚZEMNÍHO ROZVOJE

9

Úplná aktualizace ÚAP Světlá nad Sázavou - 2014 název

Úvod

Zdroj

datum

KRAJE VYSOČINA

Plán rozvoje vodovodů a kanalizací kraje Vysočina (PRVK)

Poznámky 0290/05/2008/ZK ZE ZASTUPITELSTVA KRAJE VYSOČINA Č. 5/2008 DNE 16.9.2008

AQUAPROCON Brno

1.AKTUALIZACE ZÁSAD ÚZEMNÍHO ROZVOJE KRAJE VYSOČINA

2004

průběžná aktualizace

23.10.2012

SCHVÁLENO USNESENÍM

0468/05/2012/ZK ZASTUPITELSTVA KRAJE VYSOČINA DNE 18.9.2012

DOKUMENTACE ZPRACOVANÁ V RÁMCI MIKROREGIONŮ A MĚST Strategie rozvoje mikroregionu Světelsko

Regionální rozvojová agentura Vysočina

2003

Integrovaná rozvojová strategie MAS Melechov 2007 - 201

Grant plus s.r.o.

2007

Strategický plán rozvoje města Světlá nad Sázavou

2006

DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURA Zásady územního rozvoje kraje Vysočina

DHV ČR, Praha

1. aktualizace Zásad územního rozvoje kraje Vysočina

DHV ČR, Praha

2012

TECHNICKÁ INFRASTRUKTURA Údaje objednatele VODNÍ REŽIM Směrný vodohospodářský plán

1976

SOCIODEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY Sčítání lidu a bytů

ČSÚ

1991, 2001

ložiska nerostných surovin

ČGS Geofond

06/2010

Sesuvy, důlní díla

ČGS Geofond

2012

HORNINOVÉ PROSTŘEDÍ A GEOLOGIE

ZEMĚDĚLSKÝ PŮDNÍ FOND A POZEMKY URČENÉ K PLNĚNÍ FUNKCE LESA BPEJ

VUMOP

2012

10


Úvod

Seznam jevů obsažených v ÚAP (dle přílohy vyhlášky č. 500/2006) a jejich umístění v textové a grafické části dokumentace (slouží pro jednoduché vyhledávání). číslo

sledovaný jev

1.

zastavěné území

2.

plochy výroby

x - jev - zpracován v textové nebo grafické části

3.

plochy občanského vybavení

4.

plochy k obnově nebo opětovnému využití znehodnoceného území

5.

památková rezervace včetně ochranného pásma

6.

památková zóna včetně ochranného pásma

7.

krajinná památková zóna

8.

nemovitá kulturní památka, popřípadě soubor, včetně ochranného pásma

x

9.

nemovitá národní kulturní památka, popřípadě soubor,včetně ochranného pásma

10.

Památka UNESCO včetně ochranného pásma

11.

urbanistické hodnoty

12.

region lidové architektury

13.

historicky významná stavba, soubor

14.

architektonicky cenná stavba, soubor

15.

významná stavební dominanta

16.

území s archeologickými nálezy

17.

oblast krajinného rázu a její charakteristika

18.

místo krajinného rázu a jeho charakteristika

19.

místo významné události

X X X X X

významný vyhlídkový bod

21.

územní systém ekologické stability

22.

významný krajinný prvek registrovaný, pokud není vyjádřen jinou položkou

23.

významný krajinný prvek ze zákona, pokud není vyjádřen jinou položkou

24.

přechodně chráněná plocha

25.

národní park včetně zón a ochranného pásma chráněná krajinná oblast včetně zón

27.

národní přírodní rezervace včetně ochranného pásma

28.

přírodní rezervace včetně ochranného pásma

29.

národní přírodní památka včetně ochranného pásma

30.

přírodní park

31.

přírodní památka včetně ochranného pásma

32.

památný strom včetně ochranného pásma

X X X

biosférická rezervace UNESCO, geopark UNESCO

34.

NATURA 2000 - evropsky významná lokalita

35.

NATURA 2000 - ptačí oblast

36.

lokality výskytu zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů s národním významem

37.

lesy ochranné

38.

les zvláštního určení lesy hospodářské

40.

vzdálenost 50 m od okraje lesa

41.

bonitovaná půdně ekologická jednotka

42.

hranice biochor

X

X X X X X

43.

investice do půdy za účelem zlepšení půdní úrodnosti

44.

vodní zdroj povrchové, podzemní vody včetně ochranného pásma

45.

chráněná oblast přirozené akumulace vod

46.

zranitelná oblast

47.

vodní útvar povrchových, podzemních vod

48.

vodní nádrž

49.

povodí vodního toku, rozvodnice

50.

záplavové území

51.

aktivní zóna záplavového území

X X X

X X

33.

39.

x x X

20.

26.

x x x x

X X

x x x x x

11


číslo

sledovaný jev

52.

území určené k rozlivům povodní

Úvod


53.

území zvláštní povodně pod vodním dílem

54.

objekt/zařízení protipovodňové ochrany

55.

přírodní léčivý zdroj, zdroj přírodní minerální vody včetně ochranných pásem

56.

lázeňské místo, vnitřní a vnější území lázeňského místa

57.

dobývací prostor

58.

chráněné ložiskové území

59.

chráněné území pro zvláštní zásahy do zemské kůry

60.

ložisko nerostných surovin

61.

poddolované území

62.

sesuvné území a území jiných geologických rizik

63.

staré důlní dílo

64.

staré zátěže území a kontaminované plochy

65.

oblast se zhoršenou kvalitou ovzduší

x x X X X X X

66.

odval, výsypka, odkaliště, halda

67.

technologický objekt zásobování vodou včetně ochranného pásma

68.

vodovodní síť včetně ochranného pásma

69.

technologický objekt odvádění a čištění odpadních vod včetně ochranného pásma

70.

síť kanalizačních stok včetně ochranného pásma

71.

výrobna elektřiny včetně ochranného pásma

72.

elektrická stanice včetně ochranného pásma

73..

nadzemní a podzemní vedení elektrizační soustavy včetně ochranného pásma

74.

technologický objekt zásobování plynem včetně ochranného a bezpečnostního pásma

75.

vedení plynovodu včetně ochranného a bezpečnostního pásma

76.

technologický objekt zásobování jinými produkty včetně ochranného pásma

77.

ropovod včetně ochranného pásma

78.

produktovod včetně ochranného pásma

79.

technologický objekt zásobování teplem včetně ochranného pásma

80.

teplovod včetně ochranného pásma elektronické komunikační zařízení včetně ochranného pásma

82.

komunikační vedení včetně ochranného pásma

83.

jaderné zařízení

84.

objekty nebo zařízení zařazené do skupiny A nebo B s umístěnými nebezpečnými látkami skládka včetně ochranného pásma

86.

spalovna včetně ochranného pásma

87.

zařízení na odstraňování nebezpečného odpadu včetně ochranného pásma

88.

dálnice včetně ochranného pásma

89.

rychlostní silnice včetně ochranného pásma

90.

silnice I.třídy včetně ochranného pásma

91.

silnice II.třídy včetně ochranného pásma

92.

silnice III.třídy včetně ochranného pásma

93.

místní a účelové komunikace

94.

železniční dráha celostátní včetně ochranného pásma1

95.

železniční dráha regionální včetně ochranného pásma

96.

koridor vysokorychlostní železniční trati

97.

vlečka včetně ochranného pásma

98.

lanová dráha včetně ochranného pásma

99.

speciální dráha včetně ochranného pásma (lyžařský vlek)

100.

tramvajová dráha včetně ochranného pásma

101.

trolejbusová dráha včetně ochranného pásma

102.

letiště včetně ochranných pásem

103.

letecká stavba včetně ochranných pásem

104.

vodní cesta

105.

hraniční přechod

X X X X

X X

81.

85.

X X X X

X X X X X X

12


číslo

sledovaný jev

106.

cyklostezka, cyklotrasa, hipo a turistická stezka

107.

objekt důležitý pro obranu státu včetně ochranného pásma

108.

vojenský újezd

109.

vymezené zóny havarijního plánování

110.

objekt civilní ochrany

111.

objekt požární ochrany

112.

objekt důležitý pro plnění úkolů Policie České republiky

113.

ochranné pásmo hřbitova, krematoria

114.

jiná ochranná pásma

115.

ostatní veřejná infrastruktura

116.

počet dokončených bytů k 31.12. každého roku

117.

zastavitelná plocha (dle schválené ÚPD)

118.

jiné záměry

119.

Úvod


x

x x

další dostupné informace (např. průměrná cena stavebního pozemku, průměrná cena

x x x x

zemědělské půdy a pod)

A) PODKLADY PRO ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ, ZAHRNUJÍCÍ ZJIŠTĚNÍ A VYHODNOCENÍ STAVU A VÝVOJE ÚZEMÍ, JEHO HODNOT, LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ, ZJIŠTĚNÍ A VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN V ÚZEMÍ A)1.

ZJIŠTĚNÍ A VYHODNOCENÍ STAVU A VÝVOJE ÚZEMÍ

A)1.1. Vymezení řešeného území Správní obvod obce s rozšířenou působností Světlá nad Sázavou zahrnuje obce Bělá, Bojiště, Číhošť, Dolní Město, Druhanov, Hněvkovice, Horní Paseka, Hradec, Chřenovice, Jedlá, Kamenná Lhota, Kouty, Kozlov, Kožlí, Kunemil, Kynice, Ledeč nad Sázavou (POÚ), Leština u Světlé, Malčín, Nová Ves u Světlé, Ostrov, Ovesná Lhota, Pavlov, Pohleď, Prosíčka, Příseka, Sázavka, Služátky, Světlá nad Sázavou (ORP, POÚ), Trpišovice, Vilémovice, Vlkanov

A)1.2. Základní charakteristika ORP Správní obvod s 32 obcemi ORP Světlá nad Sázavou se nachází v severozápadní členité části kraje Vysočina na území okresu Havlíčkův Brod, severní část obvodu sousedí se Středočeským krajem (okresem Kutná Hora). Na rozloze 290 km2 žilo k 31.12.2012 20.134 obyvatel, což je o cca 500 obyvatel méně oproti roku 2002. Průměrná hustota osídlení je 69 obyvatel na 1 km2. Průměrný věk obyvatel v území dosahuje 42,6 let, index stáří má pro rok 2012 hodnotu 135,8. Míra nezaměstnanosti ke konci roku 2009 dosahovala 13,4%, což je ve srovnání s předchozími lety poměrně výrazný nárůst. Od r. 2014 je sledován podíl nezaměstnaných, který k 31.3.2014 činil 8,9%. Přirozenými centry jsou města Světlá nad Sázavou a Ledeč nad Sázavou, ve kterých žije 63,2% obyvatel správního obvodu. Území je poměrně řídce osídleno, hustota osídlení (69 obyv./km2) je nižší jak průměr kraje Vysočina (75 obyv./km2), tak i celé ČR (130 obyv./km2). Uvnitř obvodu existují značné rozdíly v hustotě osídlení. Nejhustěji jsou osídlena města (103,7 – 166,7 obyv./km2) a obce Kamenná Lhota (266,7), Prosíčka (211,1) a Jedlá (194,4). Naproti tomu je minimálně osídleno katastrální území Vlkanova (17), Chřenovic (22) a Sázavky (27).

A)2.

HODNOTY ÚZEMÍ

V grafické části jsou vyznačené ve výkrese č. 1 Výkres hodnot území.

13


část A

A)2.1. Kulturní hodnoty Kromě kulturních hodnot chráněných legislativou (viz. kap. A)3. Limity využití území ) jsou v řešeném území vymezeny tyto kulturní hodnoty: poř. č. ÚAP 6

sledovaný jev dle ÚAP

hodnoty území


 

11


urbanistické hodnoty – městská památková zóna (MPZ) MPZ Ledeč nad Sázavou

urbanistické hodnoty - prostory urbanisticky cenné – prostory s geniem loci, které jsou dokladem historického vývoje obce (vymezené zpracovatelem ÚAP) část obce Hněvkovice, západně pod kostelem

o prostory původních návsí s okolní zástavbou náves v Dolním Městě náves v Dobré Vodě Lipnické náves v Kochánově náves v Kozlově náves v Lipničce náves v Mstislavicích náves v Obrvani náves v Sázavce náves ve Vlkanově

poř. č. ÚAP 13


hodnoty území

historicky významná stavba, soubor



14

architektonicky cenná stavba, soubor

15

významná stavební dominanta

o o 



historicky významná stavba – jedná se o stavby spjaté s historií sídla, které jsou dokladem stavitelského umění kraje a v obrazu sídla a krajiny mají svou estetickou hodnotu. Jedná se převážně o sakrální stavby situované v obci i krajině, objekty připomínající historické události drobná architektura – kříže, boží muka, smírčí kameny… pomníky architektonicky cenná stavba – jedná se o hodnoty stavitelského umění které se uplatňují v kompozici sídla a krajiny významná stavební dominanta regionálního významu – objekty určující urbanistickou kompozici sídel - stavební dominanta, která umocňuje a komponuje prostor sídla a krajiny a uplatňuje se nejenom v obrazu sídla, ale i při dálkových pohledech

o zámek Ledeč nad Sázavou 

významná stavební dominanta místního významu – stavební dominanta, která umocňuje a komponuje prostor sídla – v obcích obvykle střed, kde je důležitým kompozičním a orientačním prvkem návsi. Ve městě je místní dominanta důležitým prvkem náměstí nebo částí města

o kostely, kapličky… 20

významný vyhlídkový bod



významný vyhlídkový bod – jedná se o místa ze kterých je možno shlédnout zajímavé partie sídla, dále místa dálkových pohledů a vyhlídkové body, ze kterých lze sledovat sídlo a krajinu, často více směry

Jevy č.11, 13,14 a 15 vymezené v roce 2008 průzkumem byly aktualizovány na základě dokumentace pořízené Městským úřadem Světlá nad Sázavou v roce 2010. Dokumentace rozšiřuje seznam urbanistických hodnot, historicky významných staveb a souborů, architektonicky cenných staveb a

14


část A

významných stavebních dominant o další objekty. Pro výrazný významový překryv jednotlivých objektů je přehled uveden v následující tabulce:

Obec

Katastrální území

jev č.13 - historicky název

cenná stavba, soubor

Bělá

Bělá u Jedlé

kaple v Bělé

Bělá

Bělá u Jedlé

huť Jakub Tasicích

Bojiště

kostelík Vojtěcha Bojišti

Bojiště

Mstislavice

kaple Mstislavicích

Bojiště

Mstislavice

dům č.p. 18 v Mstislavicích

Bojiště

Mstislavice

kaple v Meziklasí

Bojiště

Veliká

kaple Veliká

Číhošť

kostel Nanebevzetí Panny Marie Číhošti

Číhošť

sv. na

v

jev č.15 významná


stavební dominanta

postavený v r. 1768 na místě, kde kostel již předtím stával; místo významné bitvou v r. 1420 mezi uherskou jízdou a přívrženci husitského hnutí

barokní kostelík, ve své formě velmi jednoduchý; stávající odstín fasády není vhodný

Číhošť

fara v Číhošti

Číhošť

Číhošť

dům č. p. 9 v Číhošti, pouze hospodářská část a zeď s vraty

Číhošť

Číhošť

špýchar u domu č.p. 56 v Číhošti

Číhošť

Hroznětín u Číhoště

Číhošť

Hroznětín u Číhoště

Číhošť

Tunochody

Číhošť

Tunochody

Číhošť

Tunochody

Číhošť

Zdeslavice

Dolní Město

Dolní Město

svým a

dominantní svým charakterem a polohou na návsi dominantní svým charakterem první zmínka 1350, farář kostela Josef Toufar umučen státní bezpečností v r. 1950 po tzv. Číhošťském zázraku.

gotický kostel ze 14. stol., oltář postaven na žulovém základě původního románského oltáře

dominantní svým charakterem, polohou v obci a architektonickou kvalitou

klasicistní budova, forma odpovídající reprezentativnímu významu, přes značný stupeň poškození štukatura a profilace fasád dodnes patrná stavba jejíž součástí je i zeď s vjezdem vytváří uliční čáru a vymezují tak veřejný prostor, stavba je hodnotná pro své měřítko a minimalistickou kompozici uliční stěny tradiční roubená konstrukce, nevhodně použitá střešní krytina

špýchar u domu č.p. 1 v Hroznětíně kaple v Hroznětíně špýchár u domu č.e.18 v Tunochodech kaple v Tunochodech dům č.p. 10 v Tunochodech kaple ve Zdeslavicích kostel sv. Martina v Dolním Městě

dominantní charakterem architektonickou hodnotou

cenný pro své měřítko, kompozici obou čelních fasád, barevnost omítky a jemnou štukaturu

obci

Číhošť

svým

dominantní svým charakterem a polohou na návsi

v

v

dominantní charakterem sklárna v Tasicích byla prohlášena technickou a kulturní památkou, funguje jako skanzen

v

Bojiště

jev č.14 architektonicky

tradiční roubená konstrukce dominantní charakterem

svým

dominantní charakterem

svým


svým


svým a

tradiční roubená konstrukce


první zmínka z r. 1346

15

gotický kostel z 1.pol. 14. stol. se zvonicí a hřbitovem;


Obec


část A






stavební dominanta

renesančně upravován

a

barokně

Dolní Město

Dolní Město

soubor staveb z 20.let 20.stol v Dolním Městě

hodnotné jako drobného měřítka

Dolní Město

Dolní Město

dům č. p. 5 v Dolním Městě

hodnotný svým měřítkem a kompozicí čelní fasády s jemnou štukaturou

skupina

kaple v Dobré Vodě Lipnické

Dolní Město

Dolní Město

Meziklasí

kostel Markéty Loukově

sv. v

Dolní Město

Rejčkov

kaple v Rejčkově

Dolní Město

Dolní Město

samota Rohule

Hněvkovice

Hněvkovice u Ledče nad Sázavou

kostel sv. Bartoloměje v Hněvkovicích

Hněvkovice

Chotěměřice

Horní Paseka

Horní Paseka

Horní Paseka

Horní Paseka

Horní Paseka

Horní Paseka

kostel sv. Víta v Zahrádce

Hradec

Hradec u Ledče nad Sázavou

kaple v Hradci u Ledče

Chřenovice

Chřenovice

nádražní budova č.p. 62 Chřenovice

Chřenovice

Chřenovice

kostel sv. Václava v Chřenovicích

Chřenovice

Chřenovice

dům č.p. 32 ve Chřenovicích dříve fara

Chřenovice

Chřenovice

dům č.p. 3 ve Chřenovicích

Chřenovice

Chřenovice

dům č.p. 55 ve Chřenovicích

Chřenovice

Chřenovice

špýchar u domu č.p. 20 ve Chřenovicích

kaple v Chotěměřicích kaple v Horní Pasece kaple Křížná Studánka u Horní Paseky

architektonickou hodnotou

dominantní charakterem první zmínka z r. 1352

první zmínka z r. 1262

gotický kostel z pol. 14. stol., 2. pol. 17. stol. přestavba věže

pouze starší ze dvou domů, stavba hodnotná pro svůj původní objem a kompozici čelní fasády původně pozdně románský kostel ze 13. stol., gotické úpravy stavby, dnes částečně zrestaurované gotické malby na stěnách, interiér neogotický

dominantní svým charakterem, architektonickou hodnotou a měřítkem dominantní svým charakterem

dominantní svým charakterem, měřítkem a architektonickou hodnotou dominantní charakterem dominantní charakterem

místo liturgického významu stavba z 13. stol. přežila zatopení obce v r. 1976

jedna z nejstarších památek na vysočině, věž z 1. pol. 12.stol.

16

svým

svým svým

výrazná svým umístěním v lese původně románský kostel z 13. stol, barokně přestavován, hodnotné fresky v interiéru

dominantní svým charakterem, měřítkem a polohou dominantní charakterem

svým

hodnota je v autentickém výrazu stavby


svým

románsko-gotický kostel přistavený v letech 12261236 k románské věži z let 1134-1139 pravděpodobně barokní, svým objemem jednoduchá stavba, hodnotná pro svůj původně reprezentativní účel, patrná původní štukatura a stylová čistota, zanedbaná údržba hodnotný svým drobným měřítkem, zachovalou štukaturou a kompozicí čelní fasády až bizarně působící štukatura má svoji hodnotu, drobné měřítko, dům tvoří uliční čáru tradiční roubená konstrukce, současný stav je kvůli nefunkčnímu systému památkové péče kritický

dominantní svým charakterem, měřítkem a architektonickou hodnotou


Obec



cenná stavba,

Chřenovice

Chřenovice

zřícenina hradu u Chřenovic

Jedlá

Dobrá Voda u Jedlé

kaple v Dobré Vodě u Jedlé

Jedlá

Jedlá

kaple v Jedlé

Jedlá

Dobrá Voda u Jedlé

hájovna č.p. 23 K horečkám u Jedlé

Kamenná Lhota

Kamenná Lhota

hospodářské stavení č.p.13 v Kamenné Lhotě

Kamenná Lhota

Kamenná Lhota Kouty u Bojiště Kozlov u Ledče nad Sázavou

Kouty Kozlov

část A

soubor původně strážní hrad na skalním ostrohu byl pravděpodobně vystavěn kolem r. 1289




stavební dominanta

dominantní charakterem dominantní charakterem

svým svým

stavba je hodnotná svým drobným měřítkem, kompozicí uličních fasád a použitými materiály především dřevem, kterým je modelován reliéf stěn v kontextu zdevastované obce se jedná o hodnotný objekt; náleží k výstavbě začátku 20. stol.; hodnota je v uspořádání jednotlivých objektů a malém měřítku

kaple v Kamenné Lhotě


svým

zřícenina tvrze z 15. stol.

tvrz Melechov

dominantní svým charakterem a polohou v obci

kaple v Kozlově

Kozlov

Kozlov u Ledče nad Sázavou

dům č. p. 17 v Kozlově

Kozlov

Kozlov u Ledče nad Sázavou

hospodářské stavení č.p. 15 v Kozlově

Kozlov

Olešná u Ledče nad Sázavou

kaple v Olešné

Kožlí

Kožlí

dům č.p. 29 na návsi v Kožlí

Kožlí

Kožlí


Kožlí

Kožlí

kostel Proměnění Páně v Kožlí

Kožlí

Kožlí

dům č.p. 52 Kožlí

Kožlí

Kožlí


hodnotný pro kompozici a plasticitu čelní fasády, nevhodné přístavky k původnímu objemu hodnotný je objem pro vzájemné uspořádání objektů a polohou vůči terénu, fasáda poškozena instalací nevhodných oken stavba je hodnotná svou jednoduchou formou, jasně odpovídající svému účelu nezvyklé, ale harmonické uspořádání čelní fasády, vhodná proporce domu, výraz kazí plechová vrata v kontextu obce je hodnotné drobné měřítko domu a kompozice čelní fasády původně gotický kostel ze 14. stol., přestavěn neogoticky po požáru v r. 1868 hospodářské stavení vhodného měřítka a kompozice čelní fasády, západní strana vymezuje uliční čáru v kontextu obce je hodnotné drobné měřítko domu, kompozice čelní fasády a tradiční forma

v

Kožlí

Kožlí

smírčí kříž, Kožlí

Kožlí

Kožlí

pomník, Kožlí

Kožlí

Sechov

hospodářské stavení č.p. 67, Přemilovsko

dům je hodnotný svým měřítkem a kompozicí čelní fasády, i přes poškození fasády je štukatura stále patrná

Kunemil

Kunemil

Vlčkův Mlýn č.p. 21 u obce


17

dominantní svým charakterem a architektonickou kvalitou

dominantní svým charakterem, polohou na návsi a architektonickou hodnotou


Obec


část A






stavební dominanta

Kunemil

Kynice

Kynice

Kynice

Kynice

Kynice

Kynice

Ledeč nad Sázavou

Habrek

dominantní svým charakterem, významově zastíněna nevhodně umístěnou budovou obecního úřadu a objektem autobusové zastávky

kaple v Kynici

dům č.p. 1 v Kynici, pouze část u silnice dům č.p. 5 v Kynici

hodnotný svým měřítkem a členěním uličních fasád hodnotný svým měřítkem a členěním fasád dominantní charakterem

kaple v Habreku

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

hrad, Ledeč n. S.

vystavěn v pol. 13. stol.

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

Thunovský letohrádek, Ledeč n. S.

stavba z konce 17. stol.

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

kostel Nejsvětější Trojice na hřbitově, Ledeč n. S.

nápis uvnitř kostela dokládající rok jeho vzniku - 1585

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

židovská synagoga, Ledeč n. S.

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

dům č.p. 1 na náměstí, Ledeč n. S.

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

kostel sv. Petra a Pavla, Ledeč n. S.

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

dům č.p. 145 v Mlýnské ul, Ledeč n. S.

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou


Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou


Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou


stavba z r. 1739

první zmínka o kostele z r. 1350 - zapsán na seznam kostelů

18

svým

původně gotický hrad z pol. 13. stol., upravován renesančně, barokně, 1879 velký požár po kterém už hrad nebyl obnoven do původní podoby původně raně barokní stavba z konce 17. stol., přestavěna na přelomu 18. a 19. stol. klasicistně

dominantní architektonickou kvalitou, reprezentativní formou a polohou

renesanční stavba postavená ve 2.pol. 16. stol. na dnešním starém hřbitově


budova byla postavena v r. 1739 náhradou za synagogu z r. 1606, která shořela, po dalším požáru v 19. stol. byla původně jednopodlažní barokní stavba upravena klasicistně, stavba má po architektonické stránce cenný interiér reprezentativní neobarokní stavba z počátku 20.stol. vyniká řádovostí a bohatou zdobností uličních fasád kaple Panny Marie je gotická kolem r. 1400, stavba v 16. stol. dokončena a přistavěna věž, v evropském kontextu unikátní síťová klenba - bez nosné funkce, pouze dekorativní budova bývalého špitálu, hodnotná svým měřítkem a jednoduchou kompozicí fasád objekt značně zdevastovaný jednak zanedbanou údržbou jednak nevhodnými úpravami vstupních otvorů, přesto zachována hodnota v původním drobném měřítku stavby dům pravděpodobně z 1. pol. 20. stol. hodnotný pravidelnou kompozicí uličních fasád a jejich jemnou plasticitou fara - stavba je hodnotná svým jednoduchým objemem, měřítkem odpovídajícím účelu stavby a jednoduchou rytmickou

dominantní svým charakterem, měřítkem, rozsahem komplexu, architektonickou kvalitou, polohou na skále


dominantní architektonickou kvalitou

dominantní svým charakterem, měřítkem a architektonickou kvalitou


Obec


část A






stavební dominanta

kompozicí čelní fasády

dům je v kontextu náměstí hodnotný svou jednoduchou symetrickou kompozicí a fasádním detailem stavba z r. 1928, projektovaná ledečským rodákem J. Svobodou hodnotný svým drobným měřítkem a dochovanou formou hodnotný svým drobným měřítkem a kompozicí čelní fasády, zajímavý svou polohou dům původně dívčí obecné školy postavený v r. 1838 je v současnosti v kritickém stavu, hodnota spočívá v jeho prostorotvorné funkci ukončuje Husovo náměstí a odděluje ho od autobusového nádraží a drasticky znehodnoceného veřejného prostranství před objektem bývalého kina budova bývalého pivovaru, hodnotný svou dochovanou formou, nepatřičným dojmem působí soudobé vikýře, vhodnější by bylo k prosvětlení podkroví požít tzv. volská oka neorenesanční stavba, hodnotná svou dochovanou fasádou 2.NP, fasáda 1.NP je značně poškozená barokní dům se sochou Merkura, hodnotný svou dochovanou formou kvalitně zrekonstruovaný dům, prefabrikovaná štukatura působí původním dojmem renesanční dům se čtverhranným arkýřem, neseným mohutným kamenným sloupem, fasáda domu je značně poškozena, odpadávající omítka odkrývá pravděpodobně původní sgrafito


Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou


Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou


Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou


Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou


Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou


Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

dům č.p. Mlýnská Ledeč n. S.

76 ul.,

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

dům č.p. Mlýnská Ledeč n. S.

613 ul.,

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

77 ul.,

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

dům č.p. Čechova Ledeč n. S. dům č.p. Nádražní Ledeč n. S.

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

Husův sbor, ul. Koželská, Ledeč n. S. dům č.p. 21 ul. Hrnčíře, Ledeč n. S. dům č.p. 33 v ul. Pod Šeptouchovem, Ledeč n. S.

dům č.p. Habrecká Ledeč n. S.

mlýn - stavba hodnotná svou industriální formou


dominantní měřítkem

svým

dominantní svým charakterem, architektonickou hodnotou a polohou u řeky

klasicistní stavba hodnotná svou řádovostí a detailem uličních fasád dům ze začátku 20. stol.,s dochovanou čelní fasádou symetrické kompozice

267 ul., 450 ul.,

funkcionalistická stavba z r. 1932 s charakteristickou čtvercovou věží

19

dominantní svým měřítkem a v kontextu města slohovou ojedinělostí


Obec


část A






stavební dominanta

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

kaple v Komenského ul., Ledeč n. S.

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

dům č.p. Čechova Ledeč n. S.

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

hotel Sázava v Čechově ul. č.p. 115, Ledeč n. S.

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

dům č.p. 119, Pivovarská ul., Ledeč n. S.

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

dům č.p. Nádražní Ledeč n. S.

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

dům č.p.713, Zahradní ul., Ledeč n. S.

Ledeč nad Sázavou Ledeč nad Sázavou


Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou

dům č.p. 146, Ledeč n. S.

Ledeč nad Sázavou

Obrvaň

kaple v Obrvani

Ledeč nad Sázavou

Obrvaň

dům č.p. Obrvani

9

v

hodnotný svým měřítkem a kompozicí čelní fasády

Ledeč nad Sázavou

Obrvaň

dům č.p. Obrvani

2

v


dominantní charakterem stavba ze začátku 20. stol. S dochovanou fasádou 2.NP, fasáda 1.NP znehodnocena, nevhodná barva omítky funkcionalistická stavba architektonicky hodnotná díky vynikající kompozici uliční fasády, která je tvořena působivými velkoformátovými okny v původním členění a věžicí zdůrazňující vstup do budovy hodnotný svým drobným měřítkem, původní formou a jednoduchou kompozicí fasád

249 ul.,

436 ul.,

hodnotný plasticitou kompozicí fasád

dominantní svou architektonickou kvalitou

a

hrázděná vila inspirovaná dílem Dušana Jurkoviče, v současnosti opatřená velmi nevhodnými okny

židovský hřbitov, Ledeč n. S. boží muka, Ledeč n. S. sousoší sv. Jana Nepomuckého, Ledeč n. S. sloup se sochou P. Marie, Ledeč n. S. pomník mistra Jana Husa, Ledeč n. S. pomník obětem I. a II. Světové války, Ledeč n. S. kaple na židovském hřbitově, Ledeč n. S.

svým

dominantní svou polohou a ojedinělým architektonickým výrazem

stavba drobného měřítka, hodnotná jednoduchou kompozicí fasád a jejich nenápadnou plasticitou dříve budova školy, nyní bytový dům, z původních hodnot zbyla jenom hrubá hmota dominantní svým charakterem a polohou v obci

Ledeč nad Sázavou

Vrbka u Ledče nad Sázavou

kostel sv. Jana Křtitele v Sačanech

Ledeč nad Sázavou

Souboř

kaple v Souboře

První zmínka z r. 1397, osada Sačany byla vypálena za husitských válek v r. 1421, obnoven pouze kostel s farou a hřbitovem

20

původně gotický kostel, přestavěn do dnešní podoby ve 20. stol., věž přistavěna v r. 1753


stavba je hodnotná svou jednoduchou formou, jasně odpovídající svému účelu



Katastrální

Obec

území

část A






stavební dominanta

Ledeč nad Sázavou

Sychrov u Ledče nad Sázavou

Ledeč nad Sázavou


kaple ve Vrbce

architektonicky hodnotná stavba pro svou výrazovou jednoduchost - harmonické proporce, symetricky komponovaný celek

Ledeč nad Sázavou


dům č.p. 5 ve Vrbce


Leština Světlé

Dobrnice

hřbitovní kostel Všech svatých v Dobrnicích

u

Leština Světlé

u

Leština Světlé

u

Leština Světlé

u

Leština Světlé

u

Leština Světlé

u

Leština Světlé

u

Štěpánov Leštiny

u

Leština Světlé

u

Vrbice Leštiny

u

Dobrnice


kaple v Sychrově

stavba z konce 17. stol.

družstevní lihovar v Dobrnicích č.p. 9, severní křídlo bloku, dva domy vč. komína kaple v Leštině u Světlé

dům č.p. 12 ve Śtěpánově

barokní stavba ve své formě jednoduchá, pravděpodobně postupem času zbavená štukatury

dominantní svým měřítkem a charakterem

hodnotné pro jednoduchou kompozici čelních fasád

komín dominanta

Malčín

Ovesná Lhota

Ovesná Lhota

kaple v Ovesné Lhotě

Ovesná Lhota

Ovesná Lhota

Rýmesův Mlýn u Sázavky

Pavlov

Pavlov u Ledče nad Sázavou

dům č.p. 12 v Pavlově

Pavlov


kaple v Pavlově

Pavlov


dům č.p. Pavlově

Pavlov


dům č.p. 18 v Pavlově

Pohleď

Pohleď

obecní úřad, dům č.p. 26 v Pohledi

1

výšková

její význam je radikálně utlumen nevhodným umístěním hasičské zbrojnice v bezprostřední blízkosti kaple

kaple ve Vrbicích

Malčín


tradiční roubená konstrukce, současný stav je kvůli nefunkčnímu systému památkové péče kritický původní objem nenarušen dalšími přístavky, dále hodnotný pro kompozici fasád

špýchar domu č.p. 22 v Leštině u Světlé

dvojice obytných domů č.p. 4 a 5 bývalé sklárny v Dobré Vodě u Světlé

svým

vila - po architektonické stránce kvalitní objekt pro jasnou kompozici fasád a celkový reprezentativní výraz daný hlavně objemem domu a velikostí oken dominantní charakterem

svým

hodnotný vzájemným uspořádáním objektů a jejich původní formou hodnotný pro kompozici čelní fasády bohatou štukaturu a polohu vůči domu č.p.10 se kterým tvoří vnitřní hospodářský dvůr, štukatura v kritickém stavu, přesto patrná dominantní charakterem, architektonické nepříliš zdařilá hodnotný svým měřítkem, kompozicí čelní fasády a jemnou štukaturou skupina hospodářských staveb, hodnotná svým vzájemným uspořádáním, obytný dům kompozicí čelní fasády hodnotný svým měřítkem, původním členěním fasády, nevhodná přístavba na JZ straně, nevhodný odstín omítky

v

21

svým po stránce


Obec

Pohleď

Pohleď


část A



stavební dominanta

zvonice v Pohledi

nově zbudovaná zvonice v tradiční formě, tradiční je i šindelové opláštění

Pohleď

hospodářské stavení sestávající se z domů č.p 24 a č.p.31 v Pohledi

tradiční roubená konstrukce drobného měřítka, hodnotné vzájemné uspořádání staveb

Pohleď

Pohleď

hospodářské stavení v Pohledi - Michalův statek

Prosíčka

Nezdín

kaple v lesích u Nezdína

místo liturgického významu

Příseka

Příseka u Světlé nad Sázavou

kaple v Přísece

Sázavka

kostel sv. Jana Křtitele v Sázavce

Sázavka

Sázavka

škola č.p. 55, dříve fara v Sázavce

Sázavka

Sázavka

márnice Sázavce

Služátky

Služátky

kaple Služátkách

Světlá nad Sázavou

Benetice u Světlé nad Sázavou


Dolní Březinka


Dolní Dlužiny


Kochánov u Lipničky


Horní Dlužiny

Světlá nad Sázavou Světlá nad Sázavou



Pohleď

původní rod Michalů usazen na statku od r. 1591 do r. 1997, v současnosti skanzen

Sázavka


Lipnička

jedna z prvních zmínek z r. 1352 (zmínka o papežském desátku)

tradiční roubená konstrukce drobného měřítka, hodnotné vzájemné uspořádání staveb - dvůr ze všech stran uzavřen hospodářskými nebo obytnými stavbami

původně gotický kostel, pravděpodobně z 14. stol.

hodnota spočívá ve vzájemné poloze domů a v poloze vůči komunikaci vytváří uliční čáru, dům č.p. 5 má navíc zachovalou kompozici oken na čelní fasádě

dvojice domů č.p 5 a č.p.15 v Beneticích hřbitov z napoleónských válek v Dolní Březince kaple v Dolních Dlužinách tovární vila č.p. 11 ve Františkodole dům č.p. 5 v Horních Dlužinách kaple v Kochánově dům č.p. 6 V Lipničce kaple v Lipničce


Leštinka u Světlé nad Sázavou

kaple v Leštince

výrazná svým umístěním v lese dominantní svým charakterem a polohou v obci dominantní svým charakterem, polohou v obci a architektonickou kvalitou

dominantní svým charakterem a polohou v obci

ve

Lipnička

svým

klasicistní stavba s patrnou řádovostí, pravděpodobně z 19. stol., značně poškozená pozdějšími stavebními zásahy hodnotná svou jednoduchou formou a jednoduchou kompozicí fasád

v




svým


svým

stylově čistá stavba, znehodnocená drobnými přístavbami a úpravami hodnotný svým měřítkem a jednoduchou kompozicí fasád cenný pro své měřítko a kompozici čelní fasády dominantní svým charakterem a polohou v širším těžišti návsi dominantní svým charakterem, příklad neodborně provedených úprav stavby, hrubé zacházení s jemnou hmotou nevhodně umístěné okapní svody, nemístná dlažba, pohledově se uplatňující nopová folie,...

22


Obec Světlá nad Sázavou




Mrzkovice

kaple Mrzkovicích



dům č.p.283 v ul. Pěšinky, Světlá n.S.



dům č.p. 231, mateřská škola u zimního stadionu, Světlá n.S.



dům č.p. 596, nádražní budova, Světlá n.S.



dům č.p. 305 v Kolovratově ul., Světlá n.S.



dům č.p .7 v Zámecké ul., Světlá n.S.











část A

zámek, n.S.




stavební dominanta

v

Světlá


vznikl mnohými přestavbami z původní tvrze, zásadní přestavba v letech 1869-73

dům č.p. 108 v Haškově ul., Světlá n.S. dům č.p 130 v Haškově ul., Světlá n.S. dům č.p. 13 pod kostelem, Světlá n.S.

reprezentativní secesní vila odpovídajícího měřítka, stylově čistý dům s dochovanou štukaturou, nevhodně použitá střešní krytina na domě je hodnotný především dochovaný štít, pravděpodobně z konce 19. stol., celkově dům utrpěl dodatečnými úpravami klasicistní stavba s patrnou řádovostí, zachovalá bosáž a dekorativní rámy stavebních otvorů, hodnotné je pohledově se uplatňující zdivo z plných cihel, bohužel opatřeno nátěrem, krajně nevhodné jsou výplně jak dveřních tak okenních otvorů poplatné době rekonstrukce objektu dům z poloviny 20. stol. je hodnotný v kontextu města pro zachování svého původního objemu a střízlivého fasádního dekoru pravidelně členěný celek i jednotlivé fasády, hodnotné jsou pohledově se uplatňující režné zdivo a jednoduché rámy oken, budova chátrá neorenesanční stavba reprezentativního významu, z architektonického hlediska nejhodnotnější stavba ve Světlé nad Sázavou


dům č.p. 22 na náměstí, Světlá n.S.



městská radnice, č.p. 18, Světlá n.S.

dominantní svým charakterem a v kontextu města architektonickou hodnotou

dominantní díky svému objemu

dominantní svým charakterem a měřítkem

hodnotný svým měřítkem a zachovalou formou hodnotný svým měřítkem a zachovalou formou hodnotný svým měřítkem a zachovalou formou dominantní svým charakterem, polohou a výraznou formou

altán na nábřeží, Světlá n.S.


svým

dům, který byl při rekonstrukci drasticky zbaven původní fasádní štukatury, z původního honosného výrazu zbyly pouze štíty a geometrie střechy reprezentativní budova z přelomu 18. a 19. stol., přestavovaná v r. 1926, výrazově čistá stavba utrpěla umístěním střešních oken na pohledově exponovaný střední trakt budovy

23

dominantní svým charakterem a měřítkem


Obec


část A





kostel Václava, n.S.

sv. Světlá



dům č.p. 240 v Nádražní ul., Světlá n.S.



kaple na sídlišti, Světlá n.S.



skupina původních domů v Dolní ul. č.p. 146,189 a 190, Světlá n.S.







dům č.p 84 v ul. Nové město, Světlá n.S.



dům č.p. 67 v ul. Nové město, Světlá n.S.



dům č.p. 68 v ul. Nové město, Světlá n.S.



dům č.p. 94 na náměstí - fara, Světlá n.S.



dům č.p. 100 v Jelenově ul., Světlá n.S.



dům č.p. 101 v Jelenově ul. špitál, Světlá n.S.





písemné 14. stol.

zmínky ze

dům č.p. 127 v Dolní ul., Světlá n.S. skupina domů v Dolní ul. č.p. 90 a 141, Světlá n.S.




stavební dominanta

kostel založen pravděpodobně v pol. 12. stol., následně několikrát přestavěn, zásadní přestavba v r. 1722 kvalitně zrekonstruovaná reprezentativní stavba, měřítkem odpovídající svému účelu, zachovalý původní fasádní dekor, nevhodně provedeno pouze zastřešení hlavního vchodu v prostředí sídliště zvláště cenná stavba svou tradiční formou zvlášť brutálním způsobem znehodnocena architektonická kvalita původních staveb, přesto zůstává hodnota v dochovaném drobném měřítku těchto objektů hodnotný drobným měřítkem a původním objemem bez přístavků hodnotné měřítkem

budova stojí na místě původního špitálu, který dal postavit Burian Trčka z Lípy v r. 1578

kaple ve skále při příjezdu do Světlé z Ledče židovský hřbitov, Světlá n.S.

svým

dominantní svým charakterem, měřítkem a typickou věží

dominantní svým výrazem a polohou

dominantní ostrým kontrastem s okolím

drobným

hodnotný svým drobným měřítkem, původní formou, členěním a kompozicí čelní fasády dochovaný původní objem domu, hodnotný řádovostí a plasticitou čelní fasády hodnotný svým drobným měřítkem, dům poničen stavebními zásahy do čelní fasády, bizarním dojmem působí množství dočasně instalovaných reklamních ploch v kontextu města po architektonické stránce vysoce kvalitní stavba, hodnotná svou proporcí, úměrným měřítkem, kompozicí fasád a geometrií střechy neorenesanční dům vymezující spodní část náměstí, hodnotný pro svou řádovost a zdobnost uličních fasád v r. 1877 byla budova špitálu zbořena a podle architekta Linsbauera postavena budova nová, sloužící jako škola (otevřená v r. 1879), nevhodnými úpravami se z fasády této stavby do současnosti nedochovalo téměř nic

dominantní architektonickou kvalitou

dominantní svým charakterem a polohou

24


Obec


část A




Závidkovice

hospodářské stavení č.p.5 Závidkovicích


Žebrákov u Světlé nad Sázavou

kaple Žebrákově



dům č.p. 14 v Žebrákově



dům č.p. Žebrákově

Trpišovice

Dobrovítova Lhota

kaple Dobrovítově Lhotě

Trpišovice

Dobrovítova Lhota

hospodářské stavení č.p. 13 v Dobrovítově Lhotě

Trpišovice

Dobrovítova Lhota

dům č.p.21 Dobrovítově Lhotě

Trpišovice

Koňkovice

hospoda č.p. 2 na návsi v Koňkovicích

Trpišovice

Koňkovice

dům č.p. 12 návsi Koňkovicích

Trpišovice

Koňkovice

soubor hospodářských stavení č.p. 7 v Koňkovicích

Trpišovice

Koňkovice

kamenný most v osadě Remuta

Trpišovice

Koňkovice

Vilémovice

Vilémovice u Ledče nad Sázavou

Vilémovice


zámek Vilémovicích

Vilémovice


kaple sv. Jana Nepomuckého na okraji Vilémovic

Vlkanov

Vlkanov

Vlkanov

Vlkanov




stavební dominanta

cenný pro své měřítko, kompozici čelní fasády a vzájemné uspořádání obou domů

v

dominantní svým charakterem a polohou na návsi

v

2

bez přístaveb; hodnotná stavba svým drobným měřítkem a původní kompozicí čelní fasády bez přístaveb; hodnotná stavba svým měřítkem a původní kompozicí severní a východní fasády

v v


svým

jednotlivé objekty jsou rozmístěny tak, že společně se sousedním domem č.p.14 vytváří ve svém středu obytnou zahradu zdařilá rekonstrukce dřevěná okna i dveře v původním členění a velikosti, kamenné zápraží, vhodně použité barvy pouze původní objekt bez hospodářských přístaveb; nejcennější jihovýchodní fasáda, pro proporci oken a štukaturu pouze původní hmota bez dalších přístaveb; dochovala se pouze štukatura na západní fasádě, zbylé fasády jsou poničené. hodnotný pro vzájemné uspořádání jednotlivých staveb a jejich drobné měřítko; prostor vnitřního dvora dotváří vzrostlá lípa hodnota spočívá v původní klenuté kamenné konstrukci mostku; z architektonického hlediska nevhodně doplněn současnou železobetonovou vozovkou

v

na v

venkovská usedlost ve Smrčné, č. p. 2 + 7 hospodářské stavení ve Vilémovicích, č.p. 13

hodnotná pro své měřítko a kompozici fasád hodnotné svým vzájemným uspořádáním, drobným měřítkem, použitými materiály barokní zámek byl postaven v letech 1743-1746, 1825 vyhořel, ihned opraven

ve

barokní kaple z r. 1727, stylově čistá stavba odpovídajícího drobného měřítka

špýchar u domu č.p. 23 ve Vlkanově špýchar u domu č.p. 22 ve

tradiční roubená konstrukce tradiční roubená konstrukce

25

dominantní svým charakterem a architektonickou hodnotou dominantní svým charakterem, polohou a architektonickou hodnotou


Obec

část A

jev č.13 - historicky

Katastrální

název

území





stavební dominanta

Vlkanově Vlkanov

Vlkanov

hodnotný svým měřítkem, kompozicí fasád a jemnou štukaturou

dům č.p. 7 ve Vlkanově

V rámci Aktualizace územně analytických podkladů 2012 nebyly v rámci kulturních hodnot vymezeny nové jevy.

A)2.2. Přírodní hodnoty Kromě přírodních hodnot chráněných legislativou (viz. kap. A)3. Limity využití území ) jsou v řešeném území vymezeny tyto přírodní hodnoty: poř. č. ÚAP 21

22


hodnoty území

územní stability



systém

ekologické

významný krajinný prvek registrovaný významný krajinný prvek ze zákona

23

37 38 39

lesy ochranné les zvláštního určení lesy hospodářské

Územní systém ekologické stability

o nadregionální biokoridor, nadregionální biocentrum o regionální biokoridor, regionální biocentrum  významné krajinné prvky registrované 

významné krajinné prvky ze zákona

o významné krajinné prvky ostatní o biotopové lokality o evidované lokality  Pozemky určené k plnění funkce lesa o kompaktní a fragmentované lesní porosty v území

V rámci Úplné aktualizace územně analytických podkladů 2012 nebyly v rámci přírodních hodnot vymezeny nové jevy. Aktualizovány byly vrstvy pozemků určených k plnění funkcí lesa (jevy 37 – 39) a biotopové a evidované lokality. 

Vodní toky



Vodní zdroje

Mimo sledované jevy dle ÚAP jsou vymezeny další přírodní hodnoty: 

Přírodní dominanty o



Melechov (707 m n.m.)

Významná soliterní zeleň o

Vzrostlá zeleň utvářející obraz a charakter území – charakteristickým prvkem jsou významné soliterní dřeviny na celém území - lípy, javory, jírovce, které utvářejí charakter kulturní krajiny a zastavěných částí obcí

A)2.3. Civilizační hodnoty Jedná se o hodnoty území, spočívající např. v jeho vybavení veřejnou infrastrukturou (dopravní a technickou infrastrukturou, občanským vybavením), dále v možnosti jeho dalšího rozvoje, možností pracovních příležitostí, v dopravní dostupnosti obcí, v dostupnosti veřejné dopravy, ve vlastnostech či

26


část A

různorodosti obytného prostředí, v možnosti využívání krajiny k zemědělským účelům a pod. V řešeném území jsou vymezeny tyto civilizační hodnoty: poř. č. ÚAP 2


hodnoty území

plochy výroby

3


106

cyklostezka, cyklotrasa, hipo a turistická stezka

 Plochy výroby - plochy a areály zajišťující pracovní příležitosti o výrobní a průmyslové areály o zemědělské areály o drobné provozovny  Plochy občanského vybavení - plochy a areály občanského vybavení o veřejné občanské vybavení (např. úřady státní správy, školská zařízení, zdravotní a sociální zařízení, hřbitovy, hasičské zbrojnice…) a vybavení zajišťující základní služby (např. obchodní zařízení, služby, stravování) o hřbitovy o občanské vybavení zajišťující možnost sportovního vyžití (rekreační a sportovní areály) o cyklostezky, cyklotrasy o turistické trasy

V rámci Aktualizace územně analytických podkladů 2012 nebyly v rámci civilizačních hodnot vymezeny nové jevy. Aktualizován byly byl obsah v rámci jevu č. 2 a 3 -plochy výroby a ploch občanského vybavení. Aktualizován byl obsah jevu 106 – cyklostezka. Aktualizace jevů 2 a 3 byly provedeny na základě schválené územně plánovací dokumentace obcí za období roku 2010 – listopad 2012. Ostatní jevy byly aktualizovány na základě dat příslušného poskytovatele. Dále jsou v grafické části vymezeny tyto civilizační hodnoty: 

Investice do zemědělské půdy: o meliorace



Dopravní a technická infrastruktura: Napojení na nadřazený dopravní skelet a hromadnou dopravu, na inženýrské sítě: o

čistírny odpadních vod

o

základní komunikační skelet (silnice I. – III. třídy, železnice…)

Ochrana těchto hodnot je daná legislativou a je popsána v kapitole A)3. Limity využití území. Zhodnocení viz. příslušné kapitoly.

27


A)3.

část A

LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ

V grafické části jsou vyznačené ve výkrese č. 2 Výkres limitů využití území.

A)3.1. Ochrana kulturního dědictví Národní kulturní památky ani památkově chráněná území se v řešeném území nenacházejí. A)3.1.1. Nemovité kulturní památky poř. č. ÚAP 8


limity využití území

nemovitá kulturní památka, popřípadě soubor, včetně ochranného pásma



viz. seznam nemovitých kulturních památek zapsaných v ÚSKP

Seznam nemovitých kulturních památek: Číslo rejstříku

Obec

26921 / 6-130 29599 / 6-4512 38058 / 6-137 29006 / 6-206 14646 / 6-227 29835 / 6-229

Číhošť Dobrnice Dolní Město Hněvkovice Chřenovice Chřenovice

33086 / 6-228 34275 / 6-238

Chřenovice Kouty

49692 / 6-6065 47235 / 6-239 14401 / 6-267 15511 / 6-265 10203 / 6-5804 47082 / 6-266

Kožlí Kožlí Ledeč nad Sázavou Ledeč nad Sázavou Ledeč nad Sázavou Ledeč nad Sázavou

46431 / 6-257

čp.

Památka

Ulice,nám./umístění

kostel Nanebevzetí P. Marie kostel Všech svatých kostel sv. Martina kostel sv. Bartoloměje hrad, zřícenina kostel sv. Václava čp.20

V strana obce

nad želez. zastávkou

venkovská usedlost, z toho jen: špýchar tvrz Melechov, zřícenina pravá strana silnice do Hněvkovic Kobylí důl

smírčí kříž pomník kostel Nejsvětější Trojice kostel sv. Petra a Pavla sbor Husův židovský hřbitov

Koželská V hrnčířích

Ledeč nad Sázavou

boží muka

U Stínadel

32979 / 6-260 15724 / 6-264 102012

Ledeč nad Sázavou Ledeč nad Sázavou Ledeč nad Sázavou

sousoší sv. Jana Kostelní Nepomuckého sloup se sochou P. Marie nám. pomník mistra Jana Husa

17356 / 6-5074 46616 / 6-258 45581 / 6-259 45217 / 6-263 22852 / 6-261 24607 / 6-262

Ledeč nad Sázavou Ledeč nad Sázavou Ledeč nad Sázavou Ledeč nad Sázavou Ledeč nad Sázavou Ledeč nad Sázavou

pomník obětem I. světové války pivovar měšťanský dům měšťanský dům bývalý městský špitál škola

37757 / 6-5508 18882/6-256


čp.252

30383 / 6-270 29533 / 6-138

Leština u Světlé Loukov

čp.22

čp.62 čp.72 čp.76 čp.145 čp.146

a

II. v parčíku pod Šeptouchov nám. nám. Mlýnská Kostelní Kostelní

synagoga Letohrádek Thunovský venkovská usedlost, z toho jen: špýchárek kostel sv. Markéty

28

Na potoce

skalou

Úplná aktualizace ÚAP Světlá nad Sázavou - 2014 Číslo rejstříku 31011 / 6-333 32082 / 6-342 11364 / 6-5943 21081 / 6-341

Obec Sázavka Světlá nad Sázavou Světlá nad Sázavou Světlá nad Sázavou

121536 50174/6-6122 15401 / 6-123 21421 / 6-5500 34937 / 6-359 33687 / 6-360 14421 / 6-361

Světlá nad Sázavou Trpišovice Štěpánov Tasice Vilémovice Vrbka Zahrádka

čp.

čp.1

čp.? čp.?

část A Památka kostel sv. Jana Křtitele kostel sv. Václava židovský hřbitov zámek

Ulice,nám./umístění

Nad starou cihelnou Zámecká

hřbitov z napoleonských válek venkovská usedlost kaplička při silnici sklárna zámek kostel sv. Jana Křtitele při vsi kostel sv. Víta Náves

V rámci Aktualizace územně analytických podkladů 2014 byly v rámci nemovitých kulturních památek provedena aktualizace dle podkladů Národního památkového ústavu. Byla doplněna vrstva bodového charakteru vymezující jednotlivé objekty památkové ochrany, včetně konkrétních dílčích památek. A)3.1.2. Archeologie poř. č. ÚAP 16



území nálezy



s archeologickými

viz. seznam stávajících archeologických nalezišť

Řešené území je územím archeologického zájmu ve smyslu § 22 odst. 2 zák. č. 20/1987 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Při zemních zásazích do terénu na takovém území dochází s vysokou pravděpodobností k narušení archeologických nálezů a z hlediska památkové péče je tedy nezbytné provedení záchranného archeologického výzkumu. Stávající archeologická naleziště: Typ

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

i.č. v mapě

Název

Obec

13-34-19/1 13-34-19/2 13-34-20/1 13-34-20/2 13-34-20/3 13-34-24/1 13-34-24/2 13-34-24/3 13-34-24/4 13-34-24/5 13-34-25/1 13-34-25/2 13-34-25/3 13-43-16/1 13-43-16/2 13-43-16/3 13-43-16/4 13-43-16/5 13-43-21/3

Tasická (sklářská) huť, jinak "Tasická sklárna". tvrziště Sačany - kostel sv. Jana Křtitele. tvrziště tvrziště trať V pásmi (Nad pásmem) polní trať U skalky (U vršku) zaniklá tvrz? (dvorec?) kostel sv.Václava. zřícenina hradu Chřenovice. Lacembok (jinak Zíkev) - zřícenina hradu jádro obce hradiště (?) Kočičí Hrádek, event. Kočičí Zámek obec Stará Chraňbože - zaniklá sklárna obec, depoty mincí tvrziště. zaniklý zámek, resp. tvrz tvrziště

Bělá Bělá Ledeč nad Sázavou Ledeč nad Sázavou Kozlov Chřenovice Chřenovice Chřenovice Chřenovice Chřenovice Ledeč nad Sázavou Číhošť Hradec Číhošť Leština u Světlé Leština u Světlé Číhošť Leština u Světlé Číhošť

29

Úplná aktualizace ÚAP Světlá nad Sázavou - 2014 Typ

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

část A

i.č. v mapě

Název

Obec

13-43-22/1 23-12-04/1 23-12-04/2 23-12-04/3 23-12-04/5 23-12-04/6 23-12-05/1 23-12-05/2 23-12-05/5 23-12-05/6 23-12-09/1 23-12-09/2 23-12-09/3 23-12-10/1 23-12-10/2 23-12-10/3 23-12-10/4 23-12-10/7 23-12-14/1 23-12-15/1 23-12-15/2 23-21-01/2 23-21-01/3 23-21-01/3 23-21-01/4 23-21-01/5 23-21-01/6 23-21-02/1 23-21-02/1 23-21-02/2 23-21-02/3 23-21-06/1 23-21-06/15 23-21-06/16 23-21-06/16 23-21-06/2 23-21-06/3 23-21-06/4 23-21-06/5 23-21-06/7 23-21-06/8 23-21-07/1 23-21-07/1 23-21-07/7 23-21-07/8 23-21-08/1 23-21-08/3 23-21-11/1 23-21-11/2 23-21-11/3 23-21-11/4

středověké a novověké jádro obce polní trať K předním lukám Bohumilice - tvrziště kostel sv.Bartoloměje. místní část Podolí- tvrz,zaniklá papírna Přemilovsko (Přemelovsko) - tvrziště hrad, zámek zámek, tvrz (?) středověké a novověké jádro města židovský hřbitov p. trať V Hradišti (V Hradištích) kostel Proměnění Páně tvrziště Kouty Melechov - tvrz (historicky Nelechov) vrch Melechov Mrázova Lhota (ev. Bilantova Lhota) - tvrziště kostel sv.Vojtěcha Zahrádka u Ledče nad Sáz.- kostel sv.Víta zaniklá sklárna Rohule - zaniklá sklárna Benetice - ZSV Pavlíkov - ZSV Pavlíkov - ZSV Svatojánské Hutě - zaniklá sklárna Svatojánské Hutě - zaniklá sklárna zaniklá sklárna severně od kopce Malá homole severně od kopce Malá homole Hejtice - zaniklá sklárna tvrziště (v poloze "Na parkánu") polní trať "Na Bradle" Smrčensko - tvrziště zaniklá samota zaniklá samota Černý vír; Malá a Velká Skála střed obce Radkovec - ZSV Mrzkovice - jádro obce zaniklá sklářská huť novověké pohřebiště mezi zámkem a samotou Rozinov mezi zámkem a samotou Rozinov středověké a novověké jádro města zaniklá hornická šachta Dobrá Voda - zaniklá sklárna Dobrá Voda - zaniklá sklárna ("Haberské hutě") Loukov-kostel sv.Markéty Dolní Město, před domem č.p.5 cesta ke Kulíkovu mlýnu Loukov - zaniklá sklárna

Sázavka Ledeč nad Sázavou Kožlí Hněvkovice Ledeč nad Sázavou Kožlí Ledeč nad Sázavou Vilémovice Ledeč nad Sázavou Ledeč nad Sázavou Kožlí Kožlí Kožlí Kouty Kouty Trpišovice Trpišovice Bojiště Horní Paseka Kouty Dolní Město Světlá nad Sázavou Světlá nad Sázavou Vilémovice Pavlov Pavlov Světlá nad Sázavou Příseka Služátky Malčín Kunemil Světlá nad Sázavou Světlá nad Sázavou Světlá nad Sázavou Trpišovice Světlá nad Sázavou Světlá nad Sázavou Světlá nad Sázavou Světlá nad Sázavou Trpišovice Světlá nad Sázavou Světlá nad Sázavou Nová Ves u Světlé Světlá nad Sázavou Světlá nad Sázavou Malčín Malčín Dolní Město Dolní Město Dolní Město Dolní Město

30


část A

i.č. v mapě

Název

Obec

1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

23-21-11/9 13-34-19/3 13-34-20/4 13-34-24/6 13-34-24/6 13-34-24/7 13-34-24/8 13-34-25/10 13-34-25/4 13-34-25/4 13-34-25/5 13-34-25/6 13-34-25/7 13-34-25/8 13-34-25/9 13-43-16/6 13-43-17/3 13-43-17/4 13-43-21/1 13-43-21/2 13-43-21/4 13-43-21/5 13-43-22/4 13-43-22/5 23-12-03/1 23-12-03/2 23-12-04/10 23-12-04/7 23-12-04/8 23-12-04/9 23-12-05/3 23-12-05/4 23-12-09/4 23-12-10/10 23-12-10/5 23-12-10/6 23-12-10/8 23-12-10/9 23-12-15/3 23-12-15/4 23-12-15/5 23-21-01/1 23-21-01/10 23-21-01/7 23-21-01/8 23-21-01/9 23-21-02/4

Dolní Město Ledeč nad Sázavou Číhošť Jedlá Bělá Jedlá Ledeč nad Sázavou Hradec Hradec Kozlov Ledeč nad Sázavou Ledeč nad Sázavou Kozlov Kozlov Prosíčka Číhošť Leština u Světlé Leština u Světlé Vlkanov Ovesná Lhota Kynice Prosíčka Světlá nad Sázavou Světlá nad Sázavou Hněvkovice Hněvkovice Kožlí Hněvkovice Hněvkovice Hněvkovice Hradec Ostrov Hněvkovice Trpišovice Kamenná Lhota Kouty Bojiště Bojiště Horní Paseka Dolní Město Dolní Město Světlá nad Sázavou Světlá nad Sázavou Světlá nad Sázavou Pavlov Světlá nad Sázavou Druhanov

2 2 2 2

23-21-02/5 23-21-02/6 23-21-03/2 23-21-03/4

kostel sv.Martina. novověké jádro obce novověké jádro obce novověké jádro obce novověké jádro obce novověké jádro obce novověké jádro obce středověké a novověké jádro osady Hořeslavsko. osada Hamry - zaniklý hamr osada Hamry - zaniklý hamr středověké a novověké jádro obce středověké a novověké jádro obce středověké a novověké jádro obce středověké a novověké jádro obce středověké a novověké jádro obce středověké a novověké jádo obce středověké a novověké jádro obce středověké a novověké jádro obce novověké jádro obce středověké a novověké jádro obce středověké a novověké jádro obce středověké a novověké jádro obce středověké a novověké jádro obce středověké a novověké jádro obce středověké a novověké jádro obce středověké a novoěké jádro obce středověké a novověké jádro obce středověké a novověké jádro obce novověké jádro obce Štičí novověké jádro obce novověké jádro obce středověké a novověké jádro obce středověké a novověké jádro obce novověké jádro obce středověké a novověké jádro obce středověké a novověké jádro obce středověké a novověké jádro obce středověké a novověké jádro obce novověké jádro obce Horní Paseka středověké a novověké jádro obce středověké a novověké jádro obce novověké jádro obce novověké jádro obce novověké jádro obce Horní Březinka středověké a novověké jádro obce středověké a novověké jádro obce Mezilesí středověké a novověké jádro obce novověké jádro obcí Dolní Bohušice, Horní Bohušice novověké jádro obce středověké a novověké jádro obce novověké jádro obce Komárov 31

Světlá nad Sázavou Služátky Malčín Malčín


2 2 2 2

i.č. v mapě

Název

Obec

23-21-06/10 23-21-06/11 23-21-06/12 23-21-06/13

středověké a novověké jádro obce středověké a novověké jádro obce středověké a novověké jádro obce středověké a novověké jádro obce středověké a novověké jádro obce Bilantova Lhota tvrziště středověké a novověké jádro obce středověké a novověké jádro obce Dobrá nad Sázavou středověké a novověké jádro obce novověké jádro obce středověké a novověké jádro obce středověké a novověké jádro obce středověké a novověké jádro obce středověké a novověké jádro obce

Dolní Město Světlá nad Sázavou Světlá nad Sázavou Trpišovice

2 23-21-06/14 2 23-21-06/6 2 23-21-06/9 2 2 2 2 2 2 2

část A

23-21-07/2 23-21-07/3 23-21-07/4 23-21-07/5 23-21-07/6 23-21-12/4 23-21-12/4

Trpišovice Světlá nad Sázavou Světlá nad Sázavou Nová Ves u Světlé Světlá nad Sázavou Příseka Pohleď Nová Ves u Světlé Dolní Město Světlá nad Sázavou

V rámci Aktualizace územně analytických podkladů 2010 byla provedena aktualizace archeologických lokalit dle podkladů poskytovatele.

32


část A

A)3.2. Ochrana přírody A)3.2.1. Obecná ochrana přírody Významné krajinné prvky poř. č. ÚAP 22

sledovaný jev dle ÚAP významný krajinný prvek registrovaný


                                       

Čertovy díry Na struhách Meze u Ostrova Šeptouchov Vachty u Vilémovic Ledečské Vápence Farářství Háj za papírnou Klučeniny Lomy u Kožlí Na vinici Prosíčka Studénky V Houpačkách Vápence u Zdeslavic Prameniště Nezdínského potoka Rašeliniště u Radostovic Rákosiny u Radostovic Pod studnami Vstavače "V Polích Mezi lesy Louka u Žebrákova Louky u Opatovic Rybník u Služátek Pod Rejčkovem Kunický rybník Žlab u Dobrnic Baniska Bledule u Nové Vsi Leštinský potok Prameniště Žebrakovského potoka Louka u Vlkanova Meziklaský potok Kobylí důl Pivovarské údolí Vlčí hůra Rybník Homole Rybník Obecňák Boroviny Údolí Jestřebnice

33


část A

Registrované VKP na ORP Světlá nad Sázavou název VKP Popis Čertovy díry Lokalita tvořena nejvýraznějším útvarem ledečského krasu. výskyt vzácných rostlinných taxonů: konvalinka vonná, kopytník evropský, náprstník velkokvětý, kokořík mnohokvětý. Ze zoologického hlediska: výr velký a ulity slávičky mnohotvaré Na struhách Lokalita s hojným výskytem květnatce Archerova Meze u Ostrova Významná ornitologická lokalita. Z chráněných druhů ptáků se zde vyskytuje například ťuhýk obecný Šeptouchov Výskyt vápenců na východním svahu vrchu. Výskyt: Kokořík mnohokvětý, Tolita lékařská, zvonek kopřivolistý, Sleziník červený, Kokořík vonný, Zvonek broskvolistý, Břečťan vždyzelený, Bojínek Boehmerův, Rozrazil ožankolistý, Světlík tuhý, Dřín Vachty u Vilémovic VKP s rozptýlenou zelení a rybníkem v J části lokality. Výskyt: kosatec žlutý, vachta třílistá a starček potoční Ledečské Vápence Významný ekologický prvek s výskytem vzácných květen: tolita lékařská, devaterník penízkový, prvosenka jarní. Ornitologie: pěnice hnědokřídlá, zvonohlík zahradní, konopka obecná, budníček větší a ťuhýk obecný Farářství Luční rašeliniště s pramennými vývěry, větší část je neobhospodařována. Výskyt: kozlík dvoudomý, prstnatec májový, vachta třílistá Háj za papírnou Habřina se zastoupením břízy a lípy. výskyt: kokořík vonný, kruštík širokolistý, podbílek šupinatý, pižmovka morušová, zvonečník klasnatý, aj. Lokalita je významná i z ornitologického hlediska. Klučeniny Jedná se o cenný typ přípotoční olšiny s četnými pramennými vývěry. V podrostu výskyt bledule jarní, prstenec májový, vrba, atd. Hnízdiště zpěvného ptactva. Lomy u Kožlí Vápencové lomy s výskytem řady vzácných teplomilných rostlinných taxonů: bolehlav plamatý, válečka prapořitá, hlaváč bledožlutý, sléz léčivý, řepík lékařský, lnice květel, sléz velkokvětý, řešetlák počistivý, brslen evropský, Na vinici Několik vápencových lomků s výskytem typické květeny na vápencovém podloží: válečka prapořitá, řepík lékařský, brslen evropský, sesel roční, devaterník penízkovitý, tařice zední. Prosíčka Zbytky vlhkých luk po provedeném odvodnění na okolních pozemcích. Rostlinné taxony: všivec lesní, prstnatec májový, kozlík dvoudomý Studénky Vlhké rašelinné louky zarostlé olšovým náletem s malým rybníčkem. Rostliny: jalovec obecný, prstnatec májový, kozlík dvoudomý, škarda bahenní, vachta třílistá. Lokalita je zároveň útočištěm zpěvného ptactva, hmyzu a obojživelníků V Houpačkách Rašelinné louky s výskytem prstnatce májového, violky bahenní, kozlíku dvoudomého, aj. Významný ekologický prvek-remízy, protierozní meze, rybníček, rozptýlená zeleň Vápence u Zdeslavic Lokalita s vápencovým podložím s výskytem typické květeny: vratička měsíční, zběhovec ženevský, konvalinka vonná, tařice kalištní, hořeček brvitý, kruštík širokolistý, jalovec obecný aj. Z ornitologického hlediska: káně lesní, budníček menší, sýkora uhelníč Prameniště Komplex luční a prameništní vegetace. Rostlinné druhy: starřček potoční, Nezdínského potoka pampeliška Nordstedtova, kozlík dvoudomý, zdrojovka potoční Rašeliniště u Rybníčky a vlhké louky po obouch stranách silnice S od obce Radostovice. Výskyt Radostovic vzácných rostlin: vachta trojlistá, zábělník bahení, suchopýr úzkolistý, kozlík dvoudomý, prstnatec májový, kosatec žlutý. Živočich: ještěrka živorodá Rákosiny u Vlhké vstavačové louky s výskytem chráněných a ohrožených rostlinných a Radostovic živočišných taxonů. V jižní části lokality rozsáhlá rákosina - významné ornitologické stanoviště. Les smíšený, převládá olšový porost. Významné druhy: kozlík dvoudomý Pod studnami Zamokřené louky, částečně zarostlé, navazující na ochranné pásmo vodního zdroje s rybníčkem. Výskyt chráněných a ohrožených rostlinných taxonů: prstnatec májový, vachta třílistá, ornitologické zhodnocení: bramborníček hnědý, linduška luční, rak říční Vstavače "V Polích Vlhká louka s hojným výskytem prstnetce májového. Mezi lesy Vlhké louky s hojným výskytem vachty trojlisté Louka u Žebrákova Rašelinná louka s bohatým výskytem vachty trojlisté a prstnatce májového

34


název VKP Louky u Opatovic Rybník u Služátek Pod Rejčkovem Kunický rybník Baniska Bledule u Nové Vsi Leštinský potok Žlab u Dobrnic Prameniště Žebrakovského potoka Louka u Vlkanova Meziklaský potok Kobylí důl Pivovarské údolí Vlčí hůra Rybník Homole Rybník Obecňák Boroviny Údolí Jestřebnice

část A

Popis Vlhké louky se vzácnou květenou. Roste zde například prstenec májový, kozlík dvoudomý, starček potoční Rybník s panelovou hrází a náletovým břehovým porostem. V roce 1989 zde byl údajně pozorován rak bahenní. Na jaře roku 1991 byla lokalita pověřena, avšak nález nebyl potvrzen. Bylo zde však nalezeno několik exemplářů raka říčního Rašelinné louky, z větší části neobhospodařované. Ze vzácných rostlin zde roste například vachta trojlistá, rosnatka okrouhlolistá, starček potoční a jiné Chovný rybník se starou hrází, která je dnes osázena převážně lipami. Z původních dubů zbývá 15ks. Ost. stromoví tvoří borovice, bříza, olše, javor, líska, habr. Podél lesa roste vemeník dvoulistý, úpolín nejvyšší, zbytky bledule jarní Přirozené meandrující koryto potoka. Výskyt vydry, skorce, ledňáčka, mihule, raků Vlhké louky po pravém i levém břehu Vranidolského potoka s výskytem bledule jarní, prstnatce májového, kozlíku dvoudomého, aj Přirozený meandrický tok s hojným výskytem raka říčního a velevruba tupého (nadmutého) Vlhké nivní louky – bledule jarní Prameniště Žebrakovského potoka, na části lokality rákosina, část ,mokřadní louky. Výskyt: vachta třílistá, prstnatec májový, aj Louky částečně sečeny, výrazné botanické a zoologické taxony:prstnatec májový, všivec lesní, starček potoční, vachta třílistá, kozlík dvoudomý, violka bahenní, bramborníček hnědý, linduška luční Významná ornitologická lokalita. Z chráněných druhů ptáků se zde vyskytuje například ťuhýk obecný Významná botanická lokalita. Meandrující tok Lešenského potoka s přilehlými nivními loukami. Kamenná mísa a kamenné moře na vrcholu kóty, smíšený lesní porost s převahou buku. Kaskáda tří rybníků s hojným výskytem raka říčního. Přechodně se zde vyskytuje i vydra říční. Rybník s přilehlými rašelinnými loukami s výskytem vzácných rostlin. Borový les s podrostem náletových dřevin. Výskyt řady vzácných rostlinných taxonů. Lesní údolí se zbytky svahových bučin

V rámci 3. úplné aktualizace 2014 byly aktualizovány registrované VKP, jejich hranice, a to dle aktuálních podkladů poskytovatele. Mimo registrované VKP jsou dle zákona významnými krajinnými prvky v obecné poloze i údolní nivy, lesy, rybníky, vodní toky. Jedná se o tyto lokality, které nebyly dosud registrovány: Přírodní parky poř. č. ÚAP 30



Přírodní park



Melechov

A)3.2.2. Zvláště chráněná území poř. č. ÚAP 28

31



přírodní rezervace ochranného pásma

včetně

přírodní památka ochranného pásma

včetně

    

PR Stvořidla PR Velká a mala olšina PR Hroznětínská louka PP Čertův kámen PP Amerika

35

Úplná aktualizace ÚAP Světlá nad Sázavou - 2014 poř. č. ÚAP 34

část A



NATURA 2000 - evropsky významná lokalita

   

CZ0214016 Želivka CZ0213067 Sázava CZ0610145 Hroznětínská louka CZ 6167217 Rašovec

A)3.2.3. Památné stromy poř. č. ÚAP 32

sledovaný jev dle ÚAP památný strom ochranného pásma

limity využití území včetně

             

Panuškův dub Lípa v Opatovicích Dobrnický dub Lípa ve Vrbici Dub a jilm v Horní Březince Dřezovec u Kožlí Vilémovický tis Duby u Pavlíkovy hájovny Tři buky u Tvrze Melechov na svahu vrchu Melechov Lípa u Vlčkova mlýna Buk na Rohuli Lípa u Thunovského letohrádku Lípa u Leštiny Javor v Dolním Městě

A)3.2.4. Zvláště chráněné druhy rostlin, živočichů a nerostů Na území SO ORP nejsou evidovány lokality s výskytem zvláště chráněných druhů nebo nerostů. V rámci 3.ktualizace územně analytických podkladů byla provedena aktualizace seznamu památných stromů, zvláště chráněných území dle podklad. poskytovatelů (AOPK ČR a Mě.ú. Světlá nad Sázavou).

A)3.3. Ochrana přírodních zdrojů, ochrana ložisek, zemského povrchu poř. č. ÚAP 37 38



lesy ochranné les zvláštního určení

 

39 40

lesy hospodářské vzdálenost 50m od okraje lesa

 

41

bonitovaná půdně ekologická jednotka vodní zdroj povrchové, podzemní vody včetně ochranného pásma



pozemky určené k plnění funkce lesa – lesy ochranné pozemky určené k plnění funkce lesa – les zvláštního určení pozemky určené k plnění funkce lesa – lesy hospodářské vzdálenost 50m od okraje lesa – Dle zákona č.289/1995 Sb. je nutno respektovat území v návaznosti na pozemky určené k plnění funkcí lesa - do 50 m. musí být v podrobnější dokumentaci projednány se státní správou lesů, zástavba musí být obrácena k lesnímu porostu nezastavěnou částí pozemku zemědělská půda I. a II. třídy ochrany

       

ochranné pásmo vodního zdroje 1. stupně ochranné pásmo vodního zdroje 2. stupně - vnitřní ochranné pásmo vodního zdroje 2. stupně – vnější ochranné pásmo vodního zdroje 3. Stupně Vodárenská nádrž Švihov Sázava po soutok s tokem Želivka /Hejlovka) Sázavka po ústí do toku Sázava Pstružný potok po ústí do toku Sázava

44

47

vodní útvar povrchových, podzemních vod

36

Úplná aktualizace ÚAP Světlá nad Sázavou - 2014 poř. č. ÚAP


limity využití území  

48 57

vodní nádrž dobývací prostor

58

chráněné ložiskové území

60

ložisko nerostných surovin výhradní

61

poddolovné území plošného charakteru

61

poddolovné území bodového charakteru

62

sesuvné území a území jiných geologických rizik staré důlní dílo

63

část A

Olešenský potok po ústí do toku Sázava Ostrovský potok po ústí do toku Sázava



Švihov

                                      

DP Dolní Město I, GŘ ČSK, zn. DP-38/72 ze dne 4.9.1972 DP Dolní Město "Březek", MSv, 30.4.1960 DP Dolní Březinka,MSv zn. 2-22 ze dne 20.11.1959 DP Kamenná Lhota CHLÚ Dolní Město CHLÚ Nezdín Dolní Město-Březek Dolní Březinka Kamenná Lhota Kamenná Lhota Dobrá Voda u Jedlé-Habrek Habrek-Souboř Ledeč nad Sázavou-Jih Ledeč nad Sázavou-Horní Ledeč Hradec u Ledče n.Sáz. - Hor.Prosíčka Zdeslavice-Vodákův Mlýn Nezdín-Dolní Nezdín Prosíčka Dobrnice-Chraňbože 1 Dobrnice-Kynice 2 Nová Ves u Dol.Kralovic Hněvkovice u Ledče n.Sázavou Zahájí Kožlí-Přemelovsko Bohumilice Souboř-Ostojovka Souboř Vrbka u Ledče n. Sáz.-Sačany Ostrov u Ledče Nad Sázavou Hradec u Ledče n.Sázavou-Hořeslavsko Ovesná Lhota-Vlkanov Dolní Březinka Vlkanov Kynice Dobrnice 3 Světlá nad Sázavou Vrbice u Leštiny Číhošť Světlá n. Sáz.-Lány



Ledeč nad Sázavou



SDD Hrad - Zámecká štola (Leština nad Sázavou)

V rámci Aktualizace územně analytických podkladů 2014 byly aktualizovány, bonitované půdní ekologické jednotky, pásla hygienické ochrany vodních zdrojů, pozemky určené k plnění funkcí lesa, a dobývací prostor Lipnice (z veřejného zdroje).

A)3.4. Ochrana veřejné infrastruktury číslo jevu 67. 68. 69. 70.

limity využití území – dle ÚAP



limity využití území – řešené území

technologický objekt zásobování vodou včetně ochranného pásma vodovodní síť včetně ochranného pásma technologický objekt odvádění a čištění odpadních vod včetně ochranného pásma síť kanalizačních stok včetně ochranného pásma



vodojem včetně ochranného pásma – ochranné pásmo=oplocení vodovodní síť včetně ochranného pásma čistírna odpadních vod čerpací stanice odpadních vod síť kanalizačních stok včetně ochranného pásma

   

37

Úplná aktualizace ÚAP Světlá nad Sázavou - 2014 číslo jevu 72.

část A

limity využití území – dle ÚAP



limity využití území – řešené území

elektrická stanice včetně ochranného pásma

                

trafostanice zděná/sloupová včetně ochranného pásma rozvodna včetně ochranného pásma nadzemní vedení VVN 400, 110 kV včetně OP nadzemní vedení 22kV včetně OP podzemní vedení 22kV regulační stanice plynu včetně ochranného a bezpečnostního pásma zařízení SKAO ochranné pásmo SKAO VVTL plynovod ochranné a bezpečnostní pásmo VVTL plynovodu VTL plynovod ochranné a bezpečnostní pásmo VTL plynovodu vysílací zařízení ČRa radioreléové paprsky ČRa radioreléové paprsky O2 základnová stanice Vodafone, T Mobile optický kabel

  

silniční ochranné pásmo silnice II.Itřídy silniční ochranné pásmo silnice III. Itřídy železnice



železnice

   

Vlečka ochranné pásmo okolo veřejných pohřebiśť ostatní ochranná pásma

73..

nadzemní a podzemní vedení elektrizační soustavy včetně ochranného pásma

74.

technologický objekt zásobování plynem včetně ochranného a bezpečnostního pásma

75.

vedení plynovodu včetně bezpečnostního pásma

81.

elektronické komunikační ochranného pásma

82. 91. 92 94.

komunikační vedení včetně ochranného pásma silnice II.třídy včetně ochranného pásma silnice III.třídy včetně ochranného pásma železniční dráha celostátní včetně ochranného pásma1 železniční dráha regionální včetně ochranného pásma koridor vysokorychlostní železniční trati vlečka včetně ochranného pásma ochranné pásmo hřbitova, krematoria jiná ochranná pásma

95 96 97 113. 114.

ochranného

zařízení

a

včetně

V rámci Aktualizace územně analytických podkladů 2014 byla aktualizována data silniční sítě a data inženýrských sítí . Byl aktualizován jak rozsah tras, jednotlivých objektů, tak případné trasy a objekty nové, nebo zrušené. Aktualizace byly provedeny dle dostupných dat jednotlivých poskytovatelů.

38


A)4.

část A

ZJIŠTĚNÍ A VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN V ÚZEMÍ

V grafické části viz. výkres č.3. Výkres záměrů na provedení změn v území.

A)4.1. Politika územního rozvoje ČR Rozvojové oblasti a rozvojové osy navržené na základě „Politiky územního rozvoje České republiky“ jsou vymezeny v územích, v nichž z důvodů soustředění aktivit mezinárodního a republikového významu existují zvýšené požadavky na změny v území. Do řešeného území nezasahuje žádná vymezená rozvojová oblast. Z hlediska ploch a koridorů pro dopravu je nutno v ÚPD prověřit: o

Koridor vysokorychlostní dopravy VR1 (hranice SRN/ČR – Praha – Brno – hranice ČR/Rakousko)

o

Koridor konvenční železniční dopravy C-E 61 (Děčín–Nymburk–Kolín, Kolín–Havlíčkův Brod– Brno )

A)4.2. Záměry kraje ZÚR KRAJE VYSOČINA: Kraj Vysočina má vydané opatřením obecné povahy Zásady územního rozvoje (říjen 2008), které byly v září 2012 aktualizována. Na území ORP vymezují následující záměry: o

územní rezerva vysokorychlostní trasy (VRT) železnice

o

koridor pro homogenizaci tratě č. 230 – plocha pro územní studii

o

rozvojová osa krajského významu OSK4

o

specifická oblast krajského významu SOBk1

o

záměr vodní nádrže Štěpánov

o

homogenizace silnic II. třídy

o

regionální a nadregionální územní systém ekologické stability

PLÁN ROZVOJE VODOVODU A KANALIZACÍ KRAJE VYSOČINA (PRVK): PRVK v SO ORP vymezuje tyto záměry: o

čistírna odpadních vod

o

kanalizace

o

vodojem

o

vodovod

39


část A

A)4.3. Záměry ze schválené územně plánovací dokumentace V území SO ORP Světlá nad Sázavou jsou z platných ÚPD obcí vymezeny funkční plochy a plochy s rozdílným způsobem využití. Od zpracování územně analytických podkladů v r. 2008 do období aktualizace v r 2012 bylo na území ORP Světlá nad Sázavou vydáno několik územních plánů )viz tab. na str.9) . Rozvojové záměry z těchto územních plánů byly zahrnuty do aktualizace ÚAP a vyhodnoceny v rámci rozboru udržitelného rozvoje území. poř. č. ÚAP 117


záměry na provedení změn v území

Zastavitelná plocha

 

hranice – zastavitelné území, zastavitelné plochy plochy – funkční plochy, plochy s rozdílným způsobem využití (viz. Přehled ploch)

Dále jsou z platných ÚPD obcí vymezeny územní rezervy pro plochy bydlení a plochy smíšené výrobní.

A)4.4. Jiné záměry Jedná se o záměry z rozpracovaných ÚPD obcí a další záměry na rozvoj sídel uplatněné zástupci obcí. poř. č. ÚAP 118


záměry na provedení změn v území

Jiné záměry

 

záměry z rozpracovaných ÚPD obcí (viz. Přehled jiných záměrů) další záměry na rozvoj sídel uplatněné zástupci obcí (viz. Přehled jiných záměrů)

PŘEHLED JINÝCH ZÁMĚRŮ: o

plochy bydlení

o

plochy smíšené obytné

o

plochy výroby

o


o

plochy vodní a vodohospodářské

o

plochy veřejné zeleně

o

plochy rekreace

o

plochy krajinné zeleně, zalesnění

o

plochy pro dopravu

o

železniční doprava - trasa VRT z rozpracované ÚPD - územní rezerva

o

železniční doprava - plocha pro VRT z rozpracované ÚPD - územní rezerva

o

komunikace, účelové cesty

o

trasa pro VTL plynovod

o

trasa pro dálkový optický kabel - Sitel

o

záměr na vybudování lyžařského svahu

o

záměr na revitalizaci toku

o

další dopravní propojení

o

pěší propojení, cyklotrasy, účelové komunikace (obnova cest)

40


o

část A

záměr na vybudování rozhledny

A)4.5. Shrnutí Na základě výše uvedených záměrů lze konstatovat priority v rozvoji: 

do ÚPD obcí zapracovat a upřesnit záměry z Politiky územního rozvoje, Zásad územního rozvoje a dalších dokumentací Kraje Vysočina



posoudit a zkoordinovat jiné záměry na rozvoj sídel, uplatněné zástupci obcí, se záměry z platných ÚP a nadřazené ÚPD



pro udržitelný rozvoj je důležité stabilizovat velikost měst Světlé nad Sázavou a Ledče nad Sázavou, vymezením strategických ploch pro bydlení zamezit úbytku obyvatelstva, vytvořením dobrých podmínek pro mladé rodiny, zlepšit věkovou strukturu obyvatelstva, vytvořit podmínky pro život seniorů

41


B)

část B

ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ

B)1. ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ S UVEDENÍM SILNÝCH A SLABÝCH STRÁNEK, PŘÍLEŽITOSTÍ A HROZEB

JEHO

PROSTŘEDÍ 

Horninové prostředí a geologie



Vodní režim



Hygiena životního prostředí



Ochrana přírody a krajiny



Zemědělský půdní fond



Pozemky určené k plnění funkce lesa

B)1.1. Horninové prostředí a geologie B)1.1.1. Geologický a geomorfologický profil území Základní charakteristika: Geomorfologie a geologie: Řešené území ORP Světlá nad Sázavou je součástí Hercynského geomorfologického systému. provincie České vysočiny a přísluší do subprovinci Česko – moravské soustavy a oblasti Českomoravské vrchoviny. Z hlediska členění nižších geomorfologických jednotek se pak území dále dělí na: 

jihovýchodní část území (obce Chřenovice, Ledeč, Kožlí, Hněvkovice, Bojiště, Trpišovice, Kouty, Kamenná Lhota, Horní paseka a Dolní Město přísluší ke geomorfologickému celku Křemešnická vrchovina. celek Křemešnická vrchovina, podcelek Želivská pahorkatina (východ) v rámci podcelku jsou vymezeny dva geomorfologické okrsky podcelek Humpolecká vrchovina (jihovýchod) v rámci podcelku jsou vymezeny tři geomorfologické okrsky



střední a severovýchodní část území přísluší ke geomorfologickému celku Hornosázavská pahorkatina celek Křemešnická vrchovina, podcelek Světelská pahorkatina (střední a severní část území vymezen jeden okrsek na území ORP podcelek Havlíčkobrodská pahorkatina (východní a jihovýchodní část území) vymezen jeden okrsek na území ORP podcelek Kutnohorská plošina (severovýchodní část katastru obce Leština u Světlé) vymezen jeden okrsek na území ORP

42


část B

Geologické složení území je poměrně monotónní. Území je tvořeno horninami moldanubika. Ve střední části území převažují horniny pestré série moldanubika (svorovéruly, pararuly až migmatity s vložkami vápenců ,erlanu,kvarcitu,grafitu a amfibolitu). Severní část je tvořena horninami jednotvarné série moldanubika (svorové ruly, pararuly až migmatity). Jižní část území (Melechov) je tvořena žulami. Údolí vodních toků jsou vyplněna kvarterními usazeninami. B)1.1.2. Těžba nerostných surovin Na území ORP je těžba zaměřena výhradně na žulu pro kamenickou výrobu ve dvou lokalitách (Dolní Město a Březinka (Světlá n.S.). V aktualizaci ÚAP 2010 byl doplněn zákres dobývacího prostoru Kamenná Lhota. B)1.1.3. Sesuvná a poddolovaná území, hlavní důlní díla Zemský reliéf – svahy, registrované sesuvy, zóny zvýšeného rizika sesuvů, hlavní důlní díla: Na území ORP Světlá nad Sázavou jsou evidována hlavní důlní díla po důlní činnosti. OBEC Kožlí

Ovesná Lhota Leština u Světlé

MÍSTNÍ ČÁST (K.Ú.) Kožlí Kožlí Číhošť Zdeslavice Posíčka – „Valy“ Posíčka Posíčka Posíčka Nezdín – „ Olšinky“ Nezdín Nezdín Ovesná Lhota Dobrnice – „Hora“

Ledeč nad SázavouSázavou

Ledeč nad Sázavou – „ Ložek“

Číhošť Posíčka

Ledeč nad Sázavou –

DRUH DÍLA štola úpadnice šachta šachta šachta šachta šachta šachta šachta štola šachta šachta štola štola šachta šachta šachta šachta

NÁZEV DÍLA Kobylí důl 1 Kobylí důl 2 U Vodáckého mlýna Na kozím vrchu V trejbu 1 V trejbu 2 V trejbu 3 Důl sv. J.Nepomuka Starý důl 1 pomocná štola Starý důl 2

štola šachta štola štola štola

Štola sv. Ignáce větrací šachta dělnická štola Nové štěstí Zámecká štola

Dělnická štola Dobrnická škola Dobrnické pásmo 1-4 Hornokynické pásmo Vrátková štola Šachta sv. Ignáce

Vymezená důlní díla jsou převážně soustředěna do lokalit vymezených jako poddolovaná území, která jsou součástí grafické části ÚAP – výkresu limitů. Nepředstavují na území ORP hrozbu, nebo riziko, zastoupeny jsou okrajově. Na území ORP jsou zastoupena v relativně velké četnosti poddolovaná území. Jedná se o pozůstatky historické důlní a prospektorské činnosti. Poddolovaná území nepředstavují pro rozvoj výrazné omezení. K územnímu zásahu poddolovaného území a zastavěného území obcí, kdy je nutno řešit případná omezení, dochází výrazněji v katastrech obcí Ledeč nad Sázavou, Světlá nad Sázavou a Prosíčka.

43


část B

V aktualizaci ÚAP 2014 nebyla poskytnuta aktuálnější data aktualizována, převzata jsou data z aktualizace 2012.

SWOT analýza: Silné stránky 

kvalitní surovina pro kamenickou výrobu



ochrana ložiska nerostných surovin zajištěna legislativně

Slabé stránky 

provoz ložiska a činného lomu v Dolním Městě zatěžuje území provozem, včetně hlavní přístupové komunikace napojení Světlé n.S na dálnici D1

Příležitosti 

zajištění poptávky po nerostných surovinách z místních zdrojů



následné využití ploch po těžbě - rekultivace (rekreace, různé formy zeleně, vodní plochy…)

Hrozby 

výstavba v územích s nepříznivými geologicko inženýrskými podmínkami – poddolovaná území



rozsah ploch těžby přesáhne měřítko krajiny, lom v Dolním Městě se nachází v blízkosti Lipnice.

PROBLÉMY K ŘEŠENÍ: 

řešení využití ploch po těžbě nerostných surovin



eliminace negativního dopadu těžby na životní prostředí, zejména hluk, prašnost



řešit případná omezení z důvodů většího výskytu poddolovaných územní v katastrech obcí Ledeč nad Sázavou, Světlá nad Sázavou a Prosíčka.

B)1.2. Vodní režim Vodní režim území SO ORP Světlá nad Sázavou zasahuje do povodí Vltavy. Hlavními toky na území SO ORP jsou Sázava a Pstružný potok, Sázava je pravostranným přítokem Vltavy (Davle). Na území SO ORP se nachází řada vodních ploch, z nichž nejvýznamnější je Vodárenská nádrž Švihov. Podle podkladů ze Zásad územního rozvoje kraje Vysočina je zakreslena v grafické části plocha pro vodní nádrž Štěpánov. Do území SO ORP nezasahují žádné chráněné oblasti přirozené akumulace vod - CHOPAV. Hydrogeologické poměry jsou poměrně stálé na celém území, jenž patří geologicky do krystalinika Českého masívu s vysokou puklinatostí a vyznačují se velkým množstvím drobných zdrojů podzemní vody. Prakticky zde neexistují významné zdroje podzemní vody situované běžně v údolních nivách řek. Charakteristickým negativem pro zásobování obyvatelstva z těchto drobných zdrojů téměř na celém území okresu je existence radonu v podzemní vodě, který musí být, a také je, odvětráván. B)1.2.1. Vodní režim v krajině Neporušená krajina má schopnost akumulovat a zpomalit odtok velkého množství převážně povrchové vody. Tato schopnost krajiny je výrazně snížena především velkovýrobními způsoby hospodaření v krajině, jež se projevují vysokým zorněním půdy, velkými půdními bloky s nízkým obsahem organického podílu v půdě, nevhodnou skladbou dřevin v lese (smrková kultura na nevhodných místech) atd. Důsledkem negativních projevů takového hospodaření je nižší stabilita krajiny a v konečném důsledku zvyšující se riziko povodní. Nejhorší kombinací pro přirozený vodní režim v krajině je intenzivní zemědělská činnost na svažitém

44


část B

území. Dle metodik je z hlediska zrychleného odtoku pro ornou půdu považován za kritický sklon nad 7° - pak dochází ke zhoršování přirozeného vodního režimu v krajině. Důsledkem je zvýšené riziko vzniku lokálních povodní nebo vysychání a degradace půdy B)1.2.2. Stav povrchových a podzemních vod Znečištění vod je jedním z největších environmentálních problémů současného světa. Voda transportuje živiny, ale zúčastňuje se rovněž na zprostředkování pohybu škodlivin v rámci různých ekosystémů. Důsledkem je, že může dojít ke kumulaci – nahromadění škodliviny v některé ze součástí životního prostředí. Hlavním typem znečištění vod v našich podmínkách je eutrofizace – znečištění vod nadměrným obsahem živin. Významnou měrou se na znečištění vod podílí také zemědělská výroba. Situace na území SO ORP Světlá nad Sázavou - stav povrchových vod z hlediska čistoty je částečně nevyhovující. B)1.2.3. Rizikovost útvarů povrchových vod tekoucích z hlediska splnění environmentálních cílů Hodnocené útvary jsou zařazeny do tříd rizikovosti podle výsledků hodnocení HEIS VÚV T.G.M. Třídy rizikovosti (rizikový, nejistý, nerizikový) identifikují tzv. rizikové vodní útvary - útvary vod, které pravděpodobně nedosáhnou v roce 2015 dobrého stavu, pokud nebudou přijata příslušná opatření. B)1.2.4. Rizikovost útvarů podzemních vod z hlediska splnění environmentálních cílů Hodnocené útvary jsou zařazeny do tříd rizikovosti podle výsledků hodnocení HEIS VÚV T.G.M. Třídy rizikovosti (rizikový a nerizikový) identifikují tzv. rizikové vodní útvary - útvary vod, které pravděpodobně nedosáhnou v roce 2015 dobrého stavu, pokud nebudou přijata příslušná opatření. B)1.2.5. Vodní eroze, extravilánové vody Vodní eroze Vodní eroze je jev, na jehož vzniku a průběhu se podílí celá řada faktorů, např. náchylnost půdy k erozi, délka a sklon svahu, ochranný vliv vegetace, odolnost půdy proti destrukční činnosti vody (obsah humusu, složení a vlhkost půdy), protierozní opatření. V zemědělsky využívané části krajiny řešeného území převládá intenzivní zemědělská činnost s velkovýrobními způsoby obhospodařování a s nimi spojené negativní zásahy do krajiny (meliorace, rušení rybníků, mezí, mokřadů, regulace a zatrubňování vodních toků). Zemědělská půda tak vykazuje nízké procento zeleně a malou retenční schopnost, dochází k nežádoucím vlivům na vodní režim – rychlý odtok, vodní eroze, splachy půdy, zanášení vodních toků a svodnic. Problém vodní eroze se v řešeném území vyskytuje: 

na velkých nečleněných blocích zemědělské půdy



nadměrně sklonitých pozemcích s ornou půdou, ohrožených vodní erozí

Extravilánové vody, lokální záplavy Problém s extravilánovými vodami a přívalovými dešti se vyskytuje zejména na okraji sídel při přechodu zástavby do krajiny kde dochází k ohrožení majetku, narušení systému kanalizace a pod. Dále v krajině s vazbou na plochy orné půdy nečleněných velkých bloků, nebo s rizikovým sklonem. kde při přívalových deštích dochází k zanášení vodních toků, rybníků, svodnic B)1.2.6. Záplavové území Vodní režim v krajině úzce souvisí se vznikem povodňových stavů. Na základě jejich výskytu jsou stanovována záplavová území v rozsahu přirozené povodně. V řešeném území jsou stanovena tato záplavová území: 

Sázava



Sázavka

45




část B

Pstružný potok

Na návrh správce vodního toku vymezil vodoprávní úřad na základě nebezpečnosti povodňových průtoků aktivní zónu záplavového území: 

Sázava



Sázavka



Pstružný potok


část území má vyšší retenční schopnost (lesní porosty, trvalé travní porosty)

Slabé stránky 

velkovýrobní způsoby obhospodařování zemědělské krajiny, nízké procento zeleně – malá retenční schopnost zemědělské krajiny



narušení přirozeného vodního režimu v krajině v důsledku nevhodného hospodaření na pozemcích s rizikovým sklonem



malé zastoupení vodních ploch v krajině



znečištění vodních toků v důsledku zemědělské činnosti

Příležitosti 

podpora zpracování pozemkových úprav - řešení protierozních opatření



hospodařením s dešťovými vodami, zvýšením retence vody v krajině a snížením vodní eroze se sníží riziko záplav a zlepší hospodaření s vodou v řešeném území

Hrozby 

ohrožení území záplavou



lokální záplavy způsobené extravilánovými vodami při extrémních srážkách


identifikovat pozemky s rizikovým sklonem a navrhnout protierozní opatření



řešit opatření na eliminaci extravilánových vod v ÚPD navržením např. záchytných příkopů po obvodu zastavěných částí sídel, poldrů,…



zvýšit podíl vodních ploch v krajině



vytvořit podmínky pro zvýšení podílu ekostabilizačních prvků do zemědělské krajiny (biokoridory, větrolamy, remízky, meze, soliterní stromy, mokřady. zatravňování ploch výrazně narušených vodní erozí, obnova přirozeného stavu malých a středně velkých vodních toků,....)

46


část B

B)1.3. Hygiena životního prostředí B)1.3.1. Klimatické poměry Řešené území se nachází převážně v mírně teplé klimatické oblasti (dle QUITT, 1975). Severovýchodní část území přísluší k chladné oblasti CH7. Z mírně teplých oblastí jsou zastoupeny MT3, MT5, MT 7 a MT 10. Na území ORP je poměrně častý výskyt lokálních inverzí, které jsou vázány na údolí vodních toků. B)1.3.2. Ovzduší, hluk Ovzduší je velmi podstatnou složkou životního prostředí a míru jeho znečištění je nutno zodpovědně sledovat a ovlivňovat. Sledují se zejména tyto složky znečištění

- oxidy dusíku (NOx, zvláště NO a NO2) - oxid siřičitý (SO2) - polétavý prach - přízemní ozón (O3)

Imisní limity pro znečišťující látky se stanovují dle nařízení vlády ČR 350/2002Sb. Dle vyhodnocení kvality ovzduší a případného překročení imisního limitu, zvýšeného o mez tolerance (SO2, CO, PM10, Pb; benzen a NO2 i s mezí tolerance MT) se území ORP Světlá nad Sázavou nachází v oblasti bez překročení limitů Dominantním zdrojem znečišťování ovzduší v řešeném území je stále se zvyšující osobní a nákladní automobilová doprava, zemědělské a průmyslové provozy. Jedná se však o lokální zdroje. Mezi nejvýznamnější patří Sklárny Světlá nad Sázavou, které však dopadly, jak dopadly, bohužel... Dalšími potenciálními zdroji znečištění ovzduší jsou domácnosti používající jako topné médium uhlí (negativní dopady na lidské zdraví, vegetaci a ekosystémy – znečištění ovzduší PM10 a PM2,5 a polycyklickými aromatickými uhlovodíky). Tyto zdroje jsou zatěžující zejména v území s častým výskytem inverzí (hluboká údolí) Hluk – území v dosahu významných zdrojů (železnice, silnice II. třídy) jsou zasažena zvýšenou hladinou hluku. Železniční doprava – řešeným územím prochází trať č. 230 Havlíčkův Brod – Světlá nad Sázavou – Čáslav – Kolín. Negativní ovlivnění zástavby hlukem se dotýká obcí na trati, kde dráha prochází obytným územím, popřípadě v bezprostřední návaznosti na něj. Silniční doprava - míra ovlivnění je závislá na intenzitě dopravy a složení dopravního proudu (podíl těžké nákladní dopravy, podíl tranzitní dopravy). Výroba - v řešeném území nejsou známy významné stacionární zdroje hluku nadmístního významu. B)1.3.3. Voda Srážkové poměry: Průměrné roční srážky - 600 - 650 mm srážek Odtokové poměry: Přímým recipientem vyčištěných odpadních vod pro Světlou nad Sázavou a Ledeč nad Sázavou (největší města s ČOV) v řešeném území) je Sázava, která vtéká do Vltavy (Davle): Jakost povrchových vod: Znečištění vodního toku je dáno převážně zemědělskou činností a chybějícími systémy pro likvidaci odpadních vod.

47


část B

B)1.3.4. Půda Zatížení půd cizorodými látkami: V území se nenachází plochy zemědělské půdy zatížené nadlimitními hodnotami cizorodých látek. B)1.3.5. Radioaktivita zemského povrchu Dle map radonového indexu převažuje v rámci území ORP střední riziko výskytu radonu z podloží. V jižní a jihozápadní části území ORP (Dolní Město, Horní Pasek, Kouty, Trpišovice a Světlá nad Sázavou převažuje vysoké riziko výskytu radonu z podloží. ,. Riziko se zvyšuje v západní části řešeného území. V místech údolnic a lokalit s vyšším podílem čtvrtohorních usazených hornin se riziko výskytu snižuje. B)1.3.6. Nakládání s odpady Svoz komunálního odpadu zajišťuje pro jednotlivé obce oprávněná osoba. Odpad je pravidelně svážen, odstraňování odpadů probíhá dle smluvních vztahů s provozovateli odstraňování odpadů. Průmyslové podniky si likvidaci svého odpadu zajišťují samy smluvně s oprávněnými osobami. V řešeném území se nachází staré ekologické zátěže:

o

skládka Čihošť–na st.důlní dílo

o

Čepro a.s. -ČS PHM

o

Horní Hradec - skládka odpadu

o

APS, Světlá nad Sázavou a.s.

o

o

Kožlí - U Vápenek

SKLO BOHEMIA, a.s.skládka skláren

o

skládka Kožlí

o

FOX TRADE s.r.o.

o

KOVOFINIŠ, s.p. - Horní Hradec, skládka

o

Caesar Crystal Bohemiae

o

APS, Světlá nad Sázavou a.s.

o

Skládka Ledeč nad Sázavou

o

Bohemia I, II

o

Ledeč nad Sázavou - Rašovec

o

Skládka TKO - Rozinov

o

skládka Souboř

o

Světlá nad Sázavou - Jaklovka

o

skládka Leština u Světlé

o

další skládky z evidence ČGS

o

Mrzkovice - dříve Chema

o

skládka Sázavka

48


část B


dlouhodobě se zlepšující kvalita životního prostředí



emise hlavních znečišťujících látek trvale pod celostátním průměrem



zavedený systém odpadového hospodářství

Slabé stránky  riziko hluku podél železnice v zastavěném území sídel 

okolí výrobních a zemědělských areálů (sousedících s obytnou zónou) je obtěžováno hlukem a těžkou nákladní dopravou



sídelní bariéra a hluk od železnice



lokálně negativní vlivy zemědělských areálů rušící provozy



střední až vysoké riziko výskytu radonu z podloží

Příležitosti  národní program snižování emisí (06/2007) – např. nové emisní parametry na spalovací zdroje – výměna nevyhovujících kotlů na tuhá fosilní paliva, podpora využití obnovitelných zdrojů, podpora vozidel enviromentálně šetrnějších, osvěta týkající se dopadů na zdraví 

budování kanalizačních systémů



zvýšení míry separace a využití odpadu

Hrozby 

trvalé zvyšování podílů liniových zdrojů (automobilová doprava) na zhoršování kvality ovzduší a hlukové zátěže



riziko nárůstu dopravního zatížení u rozvojových ploch pro výrobu



riziko narušení životního prostředí okolo ploch výroby



rizika spojená s intenzivní živočišnou výrobou v zemědělských areálech



přechod na vytápění domácností fosilními palivy a odpadky v důsledku zdražování plynu a elektřiny



výskyt starých ekologických zátěží


v ÚPD stanovit maximální hranice negativního vlivu okolo výrobních a zemědělských areálů



nové rozvojové plochy (chráněný venkovní prostor) neumisťovat v územích negativních vlivů na životní prostředí (hluku, znečištění ovzduší), u stávající zástavby nacházející se ve vazbě na negativních vlivů hluku řešit protihluková opatření



vyhodnotit potřebu ploch nutných k zajištění fungujícího odpadového hospodářství (skládkovací kapacity, kapacity pro sběr, třídění a recyklaci odpadů…)



rozvojové plochy pro výrobu umisťovat přednostně ke kapacitním komunikacím a železnici



zajistit plochy a koridory technické infrastruktury především v sídlech se zhoršenou kvalitou ovzduší, zajistit plochy pro výsadbu zeleně různých forem za účelem zachycení prašnosti, hluku (např. podél komunikací, areálů výroby, návětrných stranách)



na základě průzkumu stanovit protiradonovou ochranu zejména v obcích s vyšší hodnotou indexu radonového rizika - Dolní Město, Horní Paseky, Kouty, Trpišovice a Světlá nad Sázavou

49


část B

B)1.4. Ochrana přírody a krajiny B)1.4.1. Základní charakteristika Řešené území je charakteristické harmonií přírodního a kulturního prostředí s významnými prvky kulturně-historických hodnot. Území se vyznačuje vysokou kvalitou přírodního prostředí, tak i znaky kvalitního krajinného rázu, jako je například vysoká horizontální členitost, dynamika terénu, strukturovanost ploch a pestrost krajinných formací. Na území se nachází přírodní park Melechov, maloplošná zvláště chráněná území i významné krajinné prvky. Zejména Melechov a jeho okolí se vyznačuje vysokými přírodními a krajinářskými hodnotami. B)1.4.2. Oblasti a místa krajinného rázu Na území kraje Vysočina je zpracována Strategie ochrany krajinného rázu kraje Vysočina. Zpracována je z důvodu zachování a ochrany vysoké kulturní a společenské potřeby kvalitního krajinného prostoru jako místa pro obývání a odpočinek. Na území ORP Světlá nad Sázavou jsou vymezeny následující oblasti krajinného rázu: 

Chotěbořsko – Golčojeníkovsko



Havlíčkobrodsko



Humpolecko



Střední Posázaví

Součástí dokumentace Strategie ochrany krajinného rázu kraje Vysočina jsou základní charakteristiky oblastí krajinného rázu i opatření k ochraně pozitivních hodnot krajinného rázu a jejich ochranné podmínky, které je nutno respektovat a zapracovat v územně plánovací dokumentaci obcí. B)1.4.3. Územní systém ekologické stability Koncepce územního systému ekologické stability vychází z územně technického podkladu Ministerstva životního prostředí a Ministerstva pro místní rozvoj – Regionální a nadregionální ÚSES ČR, z roku 1996. Na lokální úroveň byl podklad dopracován oborovými dokumentacemi - generely lokálního ÚSES. Koordinace proběhla na regionální úrovni v rámci zpracování územně plánovací dokumentace kraje Vysočina. Regionálními a nadregionálními systémy v území reprezentovány převládající typy ekosystémů – na území ORP Světlá nad Sázavou jsou vymezena regionální biocentra, biokoridory, nadregionální ÚSES je zastoupen nadregionálním biocentrem a biokoridory. Většina skladebných částí regionální a nadregionální úrovně je existujících a funkčních, vymezených v rámci stabilních krajinných formací. Biogeografické členění: Na území lze vymezit celkem tři bioregiony. 1.22 Posázavský bioregion – západní část území 1.46 Pelhřimovský bioregion – jihozápadní část území - Melechov 1.48 Havlíčkobrodský bioregion – převažující bioregion v území B)1.4.3.1. Regionální a nadregionální systém Zastoupen je nadregionálními a regionálními biocentry a biokoridory, které na území ORP zasahují. Koordinace vymezení byla na regionální úrovni provedena v Zásadách územního rozvoje kraje Vysočina. V rámci 1. aktualizace ZUR kraje Vysočina byly provedeny úpravy vymezené v rozsahu NRBC Chrabonožský les, RBC 1905 Melechov a RBK 406. Tyto úpravy jsou již v rámci 2. aktualizace ÚAP 2012 respektována. B)1.4.3.2. Místní (lokální) systém

50


část B

Základní větve místního územního systému ekologické stability jsou vymezeny oborovými dokumentacemi lokálního ÚSES pro jednotlivá správní území. V rámci zpracování územních plánů obcí se projevuje problém koordinace a návaznosti vymezení, popřípadě upřesnění do podrobnosti řešené územním plánem. Chybí koordinační dokumentace ÚSES navazující na vymezené regionální a nadregionální prvky v Zásadách územního rozvoje kraje Vysočina.


pestrost a členitost ploch s přírodním potenciálem (vody, lesy, remízy, liniové polní prvky, atp)



existující hierarchická koncepce vymezení ÚSES jako aktivního krajinotvorného prvku



vysoký podíl stabilních krajinných formací v území a tím zajištěná funkčnost skladebných částí ÚSES



vysoký podíl soliterní zeleně v zastavěných územích



vysoký podíl krajinotvorných prvků - alejí

Slabé stránky  negativní důsledky kolektivizace a skokové změny hospodaření v II. pol. 20. stol. na krajinu (prvky geometrizace) 

upřesnění a koordinace prvků ÚSES v územně plánovací dokumentaci obcí chybí prvky ÚSES v nelesní krajině, kde by mohly plnit více funkcí (krajinotvorné, ekologické, protierozní)

Příležitosti  vysoký rekreační potenciál 

historická tradice krajinného cítění, tradice doprovodných alejí podél cest, soliterů v rámci volné krajiny i zastavěného území

Hrozby  geometrizace krajiny 

riziko snížené prostupnosti krajiny



zalesňování lokalit druhově pestrých



urbanizace volné krajiny, fragmentace krajiny liniovými dopravními stavbami


vytvářet podmínky pro realizaci ÚSES, rozšiřování rozptýlené zeleně v krajině



podporovat prvky a opatření zajišťující posilování ekologické stability území - vodní prvky, rozptýlená zeleň, atd



zalesňování hůře dostupných a technikou obhospodařovatelných míst a tím způsobená likvidace potenciálně botanicky cenných lokalit

51


část B

B)1.5. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa Pedologické poměry: V území jsou zastoupeny bonitované půdní ekologické jednotky 5. až 8.. vegetačního stupně. Dominují hnědě půdy a hnědé půdy kyselé (kambizemě) – hlavní půdní jednotky 50 a 29. Produkční schopnost zemědělských půd je realtivně vysoká. Hlavní půdní jednotky: HPJ 29. Kambizemě modální eubazické až mezobazické včetně slabě oglejených variet, na rulách, svorech, fylitech, popřípadě žulách, středně těžké až středně těžké lehčí, bez skeletu až středně skeletovité, s převažujícími dobrými vláhovými poměry HPJ 34. Kambizemě dystrické, kambizemě modální mezobazické i kryptopodzoly modální na žulách, rulách, svorech a fylitech, středně těžké lehčí až středně skeletovité, vláhově zásobené, vždy však v mírně chladném klimatickém regionu HPJ 37. Kambizemě litické, kambizemě modální, kambizemě rankerové a rankery modální na pevných substrátech bez rozlišení, v podorničí od 30 cm silně skeletovité nebo s pevnou horninou, slabě až středně skeletovité, v ornici středně těžké lehčí až lehké, převážně výsušné, závislé na srážkách HPJ 40. Půdy se sklonitostí vyšší než 12 stupňů, kambizemě, rendziny, pararendziny, rankery, regozemě, černozemě, hnědozemě a další, zrnitostně středně těžké lehčí až lehké, s různou skeletovitostí, vláhově závislé na klimatu a expozici HPJ 50. Kambizemě oglejené a pseudogleje modální na žulách, rulách a jiných pevných horninách (které nejsou v HPJ 48,49), středně těžké lehčí až středně těžké, slabě až středně skeletovité, se sklonem k dočasnému zamokření HPJ 67. Gleje modální na různých substrátech často vrstevnatě uložených, v polohách širokých depresí a rovinných celků, středně těžké až těžké, při vodních tocích závislé na výšce hladiny toku, zaplavované, těžko odvodnitelné HPJ 68. Gleje modální i modální zrašelinělé, gleje histické, černice glejové zrašelinělé na nivních uloženinách v okolí menších vodních toků, půdy úzkých depresí včetně svahů, obtížně vymezitelné, středně těžké až velmi těžké, nepříznivý vodní režim HPJ 75. Kambizemě oglejené, kambizemě glejové, pseudogleje i gleje, půdy dolních částí svahů, zamokření výraznější než u HPJ 74, obtížně vymezitelné přechody, na deluviích hornin a svahovinách, až středně skeletovité Kvalita zemědělské půdy: plocha ZPF název obce

I. nebo II. tř ochrany celkem (ha) (ha)

Bělá Bojiště Číhošť Dolní Město Druhanov Hněvkovice Horní Paseka Hradec

407 727 1628 1881 391 1517 935 567

podíl ploch v I. nebo II. třídě ochrany z celkové výměry ZPF v I. nebo II. tř. ochrany (%)

(%) 243 122 594 343 85 477 123 160

52

59,71 16,78 36,49 18,23 21,74 31,44 13,16 28,22

2,97 1,49 7,27 4,20 1,04 5,84 1,50 1,96


část B

plocha ZPF název obce

I. nebo II. tř ochrany celkem (ha) (ha)

Chřenovice Jedlá Kamenná Lhota Kouty Kozlov Kožlí Kunemil Kynice Ledeč nad Sázavou Leština u Světlé Malčín Nová Ves u Světlé Ostrov Ovesná Lhota Pavlov Pohleď Prosíčka Příseka Sázavka Služátky Světlá nad Sázavou Trpišovice Vilémovice Vlkanov

698 626 598 372 743 1429 450 391 2225 1819 1273 759 253 560 495 435 551 321 1101 308 4208 699 385 272 29024

podíl ploch v I. nebo II. třídě ochrany z celkové výměry ZPF v I. nebo II. tř. ochrany (%)

(%) 114 215 144 43 383 570 223 126 686 328 342 358 13 191 131 162 138 63 388 35 1065 43 134 132 8174

16,33 34,35 24,08 11,56 51,55 39,89 49,56 32,23 30,83 18,03 26,87 47,17 5,14 34,11 26,46 37,24 25,05 19,63 35,24 11,36 25,31 6,15 34,81 48,53

1,39 2,63 1,76 0,53 4,69 6,97 2,73 1,54 8,39 4,01 4,18 4,38 0,16 2,34 1,60 1,98 1,69 0,77 4,75 0,43 13,03 0,53 1,64 1,62 100

Investice do půdy: V řešeném území jsou vybudovány investice do půdy zejména jihovýchodní, severovýchodní a jihozápadní části řešeného území. Vývojem a nárůstem urbanizace dochází k redukci odvodněných ploch zejména na hranici zastavěných území. Eroze: Vodní eroze je potenciálním ohrožením pro většinu zemědělských půd v rámci SO ORP. Projevuje zejména nejohroženějších lokalitách konvexních svahů, bez bariérových prvků (cesty, střídání kultur, vodní plochy. Drobné protierozní prvky, které snižovaly negativní důsledky přívalových dešťů (cesty, meze, rozhraní drobných polností...) z území výrazně vymizely. Uplatněním kombinace tří přístupů lze omezit vodní erozi a to technickými protierozními opatřeními průlehy, případně organizací obdělávání zemědělské půdy jako je např. hrázkování, vrstevnicové obdělávání, protierozními osevními postupy a pásovým střídáním plodin. Pozemky určené k plnění funkce lesa Na správním území obce s rozšířenou působností jsou lesní pozemky zastoupeny rovnoměrně po celém území. Charakter lesních porostů je smíšený, s převahou jehličnatých porostů. Mimo hospodářskou základnu, plní lesní prosty i důležitou funkci rekreační. Pozemky určené k plnění funkcí lesa jsou stabilizované, navrhované záměry v území nenavrhují zásah do jejich struktury. Výhledově je ve východní části SO ORP navržena trasa pro realizaci vysokorychlostní železnice, která bude mít do porostl výrazný dopad.

53


část B

SWOT analýza: Silné stránky  vyšší podíl lesních porostů – kompaktní celky v jižní části území 

vysoký podíl přirozených druhů dřevin posilujících stabilitu a odolnost porostů



vysoká kvalita zemědělské půdy

Slabé stránky  vysoký urbanizační tlak na rozvoj území Příležitosti  vysoký potenciál rekreace Hrozby  narušení melioračních soustav výstavbou na okraji zastavěného území a riziko následného zamokření pozemků 

zvýšené riziko eroze zemědělské půdy v území



omezení rozvoje obcí s ohledem na ochranu vysoce produkčních půd


ochrana zemědělské a lesní půdy

SPOLEČNOST 

Dopravní infrastruktura



Technická infrastruktura



Občanské vybavení



Sociodemografické podmínky



Bydlení



Rekreace

B)1.6. Dopravní infrastruktura B)1.6.1. Železniční doprava Železniční doprava je významnou součástí dopravní soustavy ČR, podle významu, účelu a technických podmínek se člení do jednotlivých kategorií: 

dráha celostátní, která slouží mezinárodní a celostátní veřejné železniční dopravě



dráha regionální, tj. dráha místního významu, která slouží veřejné železniční dopravě a je zaústěna do celostátní nebo jiné regionální dráhy



vlečka, která slouží vlastní potřebě provozovatele nebo jiného podnikatele, a je zaústěna do celostátní, jiné regionální dráhy nebo do jiné vlečky

Územím SO ORP Světlá nad Sázavou prochází dvojkolejná elektrifikovaná trať č. 230 Havlíčkův Brod – Světlá nad Sázavou – Čáslav – Kolín s rychlíkovým provozem. Železniční tratí regionálního významu je trať 212 Světlá nad Sázavou – Ledeč nad Sázavou – Zruč nad Sázavou – Čerčany. V

54


část B

řešeném území se dále nachází vlečky (Světlá nad Sázavou, Leština).

Přehled železničních tratí na území SO ORP Světlá nad Sázavou Č. tratě

Trasa

kategorie

230

Havlíčkův Brod – Světlá nad Sázavou – Čáslav – Kolín

celostátní

212

Světlá nad Sáz. – Ledeč nad Sáz. – Zruč nad Sáz. – Čerčany

regionální

Přehled nejvýznamnějších železničních zastávek na území SO ORP Světlá nad Sázavou Obec

druh

Typy zastavujících vlaků


stanice

O, Sp, R, N

Leština u Světlé

stanice

O

Pohleď

zastávka

O

Sázavka

zastávka

O

Stvořidla

zastávka

O

Ledeč nad Sázavou

stanice

O

Chřenovice

zastávka

O

Vilémovice

zastávka

O

(Trpišovice)

Rozvoje železniční dopravy na území SO ORP Světlá nad Sázavou se dotýkají koncepční záměry: 

vysokorychlostní trať (VRT) Praha – Brno – Vídeň, jižní varianta

B)1.6.2. Silniční doprava Pozemní komunikace jsou stávající legislativou kategorizovány následovně: 

dálnice, které jsou v majetku ČR (na ORP Světlá nad Sázavou nezasahují)



silnice I. třídy, které jsou v majetku ČR a silnice II. nebo III.třídy, které jsou v majetku krajů



místní komunikace I., II., III. a IV. třídy, které jsou v majetku jednotlivých obcí



účelové komunikace, které jsou majetkem právnických nebo fyzických osob

Územím SO ORP Světlá nad Sázavou neprocházejí nadřazené komunikace. Dálnice D1 je vzdálena cca 16 km z Ledče nad Sázavou s napojením u Lokte (směr Praha) nebo v Koberovicích (směr Brno). Nejvýznamnějšími silnicemi procházejícími ORP Světlá nad Sázavou jsou: - silnice č.II/150 Havlíčkův Brod – Světlá nad Sázavou – Ledeč nad Sázavou – dálnice D1 - silnice č.II/347 Světlá nad Sázavou – Humpolec - silnice č.II/130 Golčův Jeníkov – Ledeč nad Sázavou – Koberovice (dálnice D1) Silnice III.třídy mají pouze lokální význam, propojují jednotlivá sídla na území ORP. Nejzatíženější komunikací je silnice II/150 na úseku Světlá nad Sázavou – spojnice s komunikací II/347 (6.569 vozidel/den) a silnice II/130 v Ledči nad Sázavou (7.927 vozidel/edn), na ostatních komunikacích II.tř. intenzita nepřesáhne 5.000 vozidel/den, zatížení ostatních silnic III.třídy nepřesáhne 1.000 vozidel/den.

55


část B

B)1.6.3. Veřejná doprava Území SO ORP Světlá nad Sázavou je obsluhováno veřejnou autobusovou dopravou, kterou zajišťuje především firma Connex Východní Čechy, a.s. Během pracovních dnů je zajištění dopravní obslužnosti obcí na relativně dobré úrovni, o víkendech však u většiny menších obcí chybí jakékoliv dopravní spojení s okolím. Vzhledem k finanční ztrátovosti většiny spojů veřejné dopravy je rozsah zajišťování dopravní obslužnosti závislý na dotacích poskytnutých státem a obcemi. B)1.6.4. Nemotorová doprava Územím prochází řada turistických značených tras tématických naučných stezek. Síť cyklotras je vedena v převážné míře po silnicích II. a III. třídy a účelových komunikacích, v terénu jsou jednotlivé trasy značeny barevným pásovým značením. V rámci aktualizace byla aktualizována síť turistických tras dle aktuálního podkladu poskytovatele (klub českých turistů) a byla doplněna síť cyklostezek o návrhy na území města Světlá nad Sázavou. Podkladem byla dokumentace návrhu cyklostezek na území města.


dobré dopravní napojení na dálnici D1



poměrně dobrý technický stav silnic II.třídy



značené cyklotrasy, turistické trasy



pozitivní trend rozvoje a návrhy na nové cyklostezek na území města Světlá nad Sázavou

Slabé stránky 

nedostatečná dopravní obslužnost zejména o víkendech



stav silnic III. třídy a místních komunikací

Příležitosti 

naplňování záměrů ze schválených strategických materiálů



omezení tranzitní a nákladní dopravy v průtazích obcemi



zlepšení dopravní infrastruktury včetně rekonstrukcí místních komunikací

Hrozby 

trvalý nárůst automobilové dopravy



další snižování počtu spojů veřejné dopravy


doplnit chybějící dopravní propojení, cyklotrasy a pěší trasy



ve vazbě na místa koncentrací obyvatel a návštěvníků (dopravní uzly, turistické atraktivity…) řešit plochy pro odstavení vozidel

B)1.7. Technická infrastruktura Zajištění kvalitních podmínek pro bydlení je základní podmínkou udržitelného rozvoje. Bez dostupnosti základní technické infrastruktury bude i nadále docházet k postupnému vylidňování zejména u mladší generace, která požaduje vyšší standardy bydlení než mnohé obce v současnosti nabízejí. Napojení 100 % bytového fondu také v řadě obcí nelze zajistit z důvodu existence odlehlých malých osad či samot a dostupnosti vlastní sítě. Pro ÚAP ORP jsou sledovány: 

zásobování vodou



odkanalizování a čištění odpadních vod



zásobování plynem



zásobování elektrickou energií

56




zásobování teplem



spoje, telekomunikace

část B

Vybavenost obcí (r. 2003) ČSÚ Podíl obcí vybavených (%) veřejným vodovodem kanalizací s napojením na ČOV plynofikací

ORP Světlá nad Sázavou

kraj celkem

100,0 20,0 80,0

90,7 32,3 93,4

B)1.7.1. Vodní hospodářství Zásobování vodou Pro zpracování této kapitoly byla využita zejména studie „Plán rozvoje vodovodů a kanalizací kraje Vysočina“ (PRVK) zpracovaná firmou AquaProcon Brno v roce 2004 a její průběžná aktualizace. Z této studie vyplývá skutečnost, že v převážné míře je v jednotlivých obcích SO ORP Světlá nad Sázavou zásobování vodou vyhovující, většina obyvatel je napojena na veřejné vodovody, jen malá část obyvatel je odkázána na individuální zásobování pomocí studní. Podíl osob využívajících veřejný vodovod dosahuje 87,75%. Napojení na veřejný vodovod se dotýká především „střediskových“ obcí, v místních částech pak je převážně zásobování vodou individuální. Obce bez veřejného vodovodu: Bělá, Horní Paseka (v r.2014 probíhá příprava projektové dokumentace pro stavební povolení), Jedlá, Kynice Místní části bez veřejného vodovodu: Tasice (Bělá), Mstislavice (Bojiště), Hlohov, Hroznětín, Tunochody (Číhošť), Rejčkov, Dobrá Voda Lipnická, Meziklasí, Smrčensko, Loukov (Dolní Město), Nová Ves, Chotěměřice, Zahají, Štičí, Budeč, Habrovčice (Hněvkovice), Dolní Paseka (Kamenná Lhota), Sechov (Kožlí), Dobrá Voda (Malčín), Dolní Prosíčka, Horní Prosíčka, Nezdín (Prosíčka), Dobrovítova Lhota, Koňkovice, Remuta, Smrčná (Trpišovice), Kochánov, Radostovice, Závidkovice (Světlá nad Sázavou). Kvalita vyrobené vody odpovídá, až na malé výjimky – u lokálních zdrojů, požadavkům vyhlášky MZ č. 252/2004 Sb., kterou se stanoví požadavky na pitnou vodu a rozsah její kontroly. Ve většině případů zjištěných překročení limitů ukazatelů, se jedná o dusičnany, železo, mangan a radon, v ojedinělých případech o chloridy a sírany. Hlavním provozovatelem vodovodů na území ORP je Vodovody a kanalizace Havlíčkův Brod a.s. Hlavní zdroj vody: vodárenská nádrž Švihov (Želivka), podzemní vody severovýchodně od Chotěboře Hlavní skupinový vodovod: SV Želivka - Podmoklany Rozvoj skupinového vodovodu Želivka – Podmoklany:  rozšíření systému propojením s vodovodem Přibyslav – prodloužením řadu DN 300 od Pohledu přes Stříbrné Hory do Přibyslavi s rozšířením o její místní části (propojením na stávající lokální vodovody) Samostatné vodovody V rámci rozvoje vodního hospodářství se plánuje zejména zkvalitnění stávajících vodovodů formou rekonstrukce zařízení (řady, vodojemy, čerpací stanice), zřizování nových zdrojů vody i výstavba nových zařízení. Rovněž je plánováno vzájemné propojení samostatných vodovodů do společného skupinového vodovodu. Přehled plánovaných staveb je uveden v PRVK.

57


část B


dostatečné zdroje pitné vody



dostatečná akumulace vody



stabilizovaná vodovodní síť (pouze dílčí úpravy)

Slabé stránky 

zaokruhování a rozšíření vodovodní sítě



v některých případech technický stav vodovodní sítě

Příležitosti 

budování nových veřejných vodovodů



doplnění vodovodních systémů



propojení stávajících systémů

Hrozby 

kontaminace povrchových a podzemních zdrojů vody

Odkanalizování a čištění odpadních vod V oblasti kanalizací a čistíren odpadních vod (ČOV) je nutné zajistit naplňování Směrnice č. 91/271 EHS, o čištění městských odpadních vod, ve které je stanovena mimo jiné povinnost obcí nad 2 000 ekvivalentních obyvatel (EO) mít odpovídající kanalizační systém zakončený ČOV. Obce s produkcí znečištění pod úroveň 2 000 EO musí zajistit přiměřené čištění produkovaných odpadních vod. V řešení problému odpadních vod není situace tak příznivá jako u zásobování vodou. První část výše zmíněné směrnice je v zásadě plněna, neboť obce nad 2000 obyvatel – Světlá nad Sázavou a Ledeč nad Sázavou - má k dispozici kanalizace a vybudované ČOV. Horší situace je u menších obcí. Ve většině z nich není vybudována kanalizace vůbec nebo pouze umožňuje odvádění dešťové vody do některé z místních vodotečí. Tyto místní kanalizace bývají často ve velmi špatném technickém stavu. Odkanalizování individuálních objektů je obvykle řešeno jímkami s vyvážením nebo dokonce provozem septiků s přepadem do dešťové kanalizace. Jejich další provoz není v souladu se stávající legislativou a je tedy nutná úprava kanalizačního systému. Vlastní ČOV mají vybudovány obce: Světlá nad Sázavou Ledeč nad Sázavou Kožlí Hněvkovice Dolní Město Kouty U všech ostatních obcí se až na výjimky uvažuje s vybudováním splaškové kanalizace zakončené malou čistírnou odpadních vod, případně převedením odpadních vod na již stávající čistírnu. V případě odlehlých objektů, kde by vedení kanalizačního řadu nebylo ekonomické se budou budovat domovní ČOV. V r. 2014 se započalo s řešením odkanalizování a výstavbou v obci Kamenná Lhota Nadmístní systémy se navrhují pro obce: Přivedení odpadních vod do ČOV Světlá nad Sázavou:  Nová Ves u Světlé  Příseka, Josefodol, Služátky, Druhanov  místní části města Přivedení odpadních vod do ČOV Ledeč nad Sázavou:

58


   

část B

Bojiště Obrvaň, Habrek, Souboř Hradec Bohumilice

Pro obce s rozptýlenou zástavbou a u odloučených lokalit se předpokládá řešení lokálními systémy.


fungující systém kanalizace s odvodem odpadních vod na čistírnu odpadních vod

Slabé stránky 

chybějící systémy odkanalizování a čištění odpadních vod (80% obcí)



špatný stavební stav některých kanalizačních sběračů



vypouštění odpadních vod do recipientů

Příležitosti 

zlepšení čistoty vody v tocích



budování nových kanalizací převážně splaškové kanalizace



doplnění kanalizačních sběračů



vybudování čistíren odpadních vod

Hrozby 

špatné hospodaření s dešťovými vodami snižuje účinek odvádění odpadních vod na čistírnu a zvyšuje riziko znečištění toku (Sázava, Pstružný potok)



odvádění odpadních vod z místních částí přímo do místních recipientů

B)1.7.2. Energetika, spoje Řešeným územím prochází trasa zvláštní inženýrské sítě – koridor VVTL plynovodů. Další sítě – produktovod a ropovod – řešeným územím neprocházejí. Zásobování plynem Zásobování plynem je třetí důležitou položkou v oblasti technické infrastruktury. Řešené území ORP je dostatečně protkáno trasami VTL plynovodů, čímž je dosaženo poměrně vysoké procento plynofikace jednotlivých obcí. V současnosti je plynofikováno 23 obcí + 16 místních částí. Postupná plynofikace dalších obcí probíhá podle zájmu a finančních možnostech obcí a dostupnosti napojení do systému rozvodu zemního plynu. Plynofikace obcí je realizovaná středotlakým plynovodem, a to buď přes vysokotlakou regulační stanici plynu, nebo v návaznosti na již vybudovaný středotlaký systém sousedící obce. Jednotlivý odběratelé jsou pak napojeni přes regulátory plynu. Pouze ve Světlé nad Sázavou je provozován i nízkotlaký systém. Pro obec Hněvkovice je navržen koridor pro VTL plynovod. Plynofikované obce: Světlá nad Sázavou (místní část Závidkovice, Radostovice u Lipničky), Ledeč nad Sázavou (Obrvaň, Habrek, Souboř), Dolní Město, Nová Ves u Světlé, Pohleď, Malčín, Služátky, Kunemil, Druhanov, Vlkanov, Ovesná Lhota, Sázavka, Leština u Světlé (Štěpánov u Leštiny, Dobrnice), Kynice, Prosíčka (Nezdín), Číhošť (Zdeslavice, Hroznětín u Číhoště, Tunochody, Hlohov), Kozlov (Leština u Ledče nad Sázavou, Olešná u Ledče nad Sázavou), Pavlov, Vilémovice, Ostrov, Hradec, Bojiště (Mstislavice, Veliká), Kožlí.

59


část B


poměrně vysoké procento plynofikace



dobrý stav sítě

Slabé stránky 

omezení ve využití území stávajícími VTL plynovody (ochranná a bezpečnostní pásma)



chybějící plynofikace



nízký podíl využívání alternativních zdrojů energie pro vytápění

Příležitosti 

zvyšování životní úrovně s možností výběru topného média (dle lokality), zlepšení životního prostředí



doplnění VTL a STL plynovodu pro zastavitelná území



možnost plynofikace dalších obcí



využití alternativních zdrojů

Hrozby 

výbušná směs – hlavně zastavěné území

Zásobování elektrickou energií Řešeným územím ORP prochází nadřazená síť nadzemního vedení zvn 400 kV. Na území SO ORP se nenacházejí klasické zdroje elektrické energie a proto je celé území charakteristické importem elektrické energie z jiných regionů. V řešeném území ORP je vybudovaná rozvodna 110/22 kV umístěná jihozápadně od Světlé nad Sázavou a je napojena nadzemním vedením vvn 110 kV. Území ORP je zásobované systémem nadzemních vedení vn 22 kV, které distribuuje elektrickou energii na jednotlivé trafostanice. V zastavěném území Světlé nad Sázavou a Ledče nad Sázavou je zrealizováno podzemní vedení vn 22 kV.


zásobování el. energií je stabilizované

Slabé stránky 

nadzemní vedení v zastavěném území – omezení výstavby

Příležitosti 

rozšíření stávajících rozvodů






při nedostatku výkonu budování nových trafostanic

Hrozby 

přerušení dodávky z hlavního distribučního bodu

Zásobování teplem Na území ORP jsou pro vytápění využívány hlavně dva zdroje tepelné energie:

60


část B



zemní plyn



pevná paliva, elektrická energie, topné oleje

Plynofikované obce z 80 % využívají pro vytápění zemní plyn, ostatní pak ostatní zdroje. Světlá nad Sázavou má vybudovaný systém tepelného hospodářství.


teplovodní síť Světlé nad Sázavou

Slabé stránky 

využívání pevných paliv



bez alternativních zdrojů – tepelná čerpadla, solární energie

Příležitosti 




plynofikace obcí



využití alternativních zdrojů

Hrozby 

havárie na zdrojích tepla

Spoje, telekomunikace V oblasti telekomunikací je důležité zajistit ochranu radioreléových spojů, pro jejichž provoz je nutné zajistit přímou viditelnost spolupracujících stanic. Proto jsou tyto stanice umisťovány zejména na terénní dominanty (nejvyšší kóty v terénu). Ochrana těchto spojů je prováděna vyhlašováním ochranných pásem procházejících paprsků a kruhových ochranných pásem kolem spojových objektů v poloměru 500 m, které mají za úkol zabránit stínění a rušení těchto spojů. Na území SO ORP Světlá nad Sázavou se žádný takový vysílač nenachází. Nad řešeným územím ORP Světlá nad Sázavou procházejí paprsky radioreléových tras ve správě Českých radiokomunikací a.s. a Telefónica O2 - ochrana paprsku přichází v úvahu pouze v případě extrémně vysokých staveb, např. větrných elektráren, situovaných ve vzdálenosti do 200 m od osy paprsku. V těchto případech je nezbytně nutné předkládat záměry takových staveb k posouzení provozovateli. Dále řešeným územím procházejí trasy optických kabelů – net4gas, Telefónica O2, ČD Telematica, DIAL Telecom, kabelové rozvody televizní sítě. Do území ORP je začleněn návrh trasy dálkového optického kabelu (Sittel). Na území se nacházejí zařízení mobilních operátorů – Telefónica O2, T mobile, Vodafone.

SWOT analýza: Silné stránky  stabilizovaná síť Slabé stránky  rozšíření datových sítí Příležitosti  mobilní sítě, internet Hrozby  bez hrozeb

61


část B

B)1.8. Občanské vybavení Vybavenost jednotlivých obcí je úměrná počtu obyvatel, velikosti, významu a umístění sídel v rámci SO ORP, případně ve vazbě na významná sídla sousedních regionů. B)1.8.1. Veřejná vybavenost, služby Veřejná vybavenost obcí v rámci SO ORP Světlá nad Sázavou je v rozhodujících oblastech (školství, zdravotnictví, sociální péče) ve většině případů v porovnání s krajem Vysočina nadprůměrná. Převážná část veřejného vybavení je soustředěna do center ORP – Světlé nad Sázavou a Ledče nad Sázavou, v ostatních sídlech převládá základní vybavenost. Vybavenost nadmístního významu se nachází v Havlíčkově Brodě a v krajském městě Jihlavě. Služby v oblasti obchodu a prodeje, ubytování a stravování jsou většinou záležitostí právnických nebo fyzických osob a jsou realizovány v rámci ploch občanského vybavení, smíšených ploch, popř. v obytných zónách. Soustředěná obchodní zóna se v rámci území ORP nachází ve Světlé nad Sázavou (Penny Market). Do aktualizace ÚAP 2014 byly zahrnuty i nově vydané územní plány obcí a aktualizovány plochy občanského vybavení (sledovaný jev č. 3 dle Vyhl. č. 500/2006 Sb.) vymezené v těchto dokumentacích. B)1.8.2. Sport Pro sportovní vyžití obyvatel v sídlech slouží místní hřiště, dětská hřiště, hasičská cvičiště, výletiště, apod. Kvalitně vybavená sportovní centra pro organizovanou tělovýchovu i volnočasové aktivity se nachází v centrech ORP - městech Světlá nad Sázavou a Ledeč nad Sázavou (sportovní hala, zimní stadion, plánuje se krytá plavecká hala). B)1.8.3. Veřejná pohřebiště Veřejná pohřebiště se nacházejí v obcích Bojiště, Číhošť, Dolní Město, Hněvkovice, Horní Paseka, Chřenovice, Kožlí, Ledeč nad Sázavou, Leština u Světlé, Sázavka a Světlá nad Sázavou (celkem 19 hřbitovů). V rámci aktualizace ÚAP 2010 byl aktualizován rozsah ochranných pásem hřbitovů a veřejných pohřebišť.

SWOT analýza: Silné stránky  relativně dobrá nabídka veřejného vybavení v rámci kraje Vysočina 

dobrá dostupnost vybavenosti nadmístního významu

Slabé stránky  chybějící zařízení pro seniory a zdravotně postižené občany 

nedostatek vybavených dětských hřišť

Příležitosti  integrace občanského vybavení (zejména sociálních zařízení) do ploch bydlení a ploch se smíšeným využitím 

využití rezervních kapacit stávajících objektů občanského vybavení

Hrozby  tlak investorů na výstavbu kapacitních komerčních zařízení – hrozba narušení hodnot území 

zvýšený nárůst poproduktivního obyvatelstva bude klást nároky na kapacity zařízení sociální péče a zdravotnictví

62


část B


v ÚPD upřednostňovat smíšené využití ploch umožňující integraci občanského vybavení



řešit problematiku chybějících zařízení sociální péče, dětských hřišť

63


část B

B)1.9. Sociodemografické podmínky B)1.9.1. Sociodemografická analýza Správní obvod obce s rozšířenou působností Světlá nad Sázavou je lokalizován v severozápadní části kraje Vysočina.Celkově je ve správním obvodě 32 obcí, což je průměrný počet Kraje Vysočina. Na celkovém počtu obyvatel Kraje Vysočina se správní obvod ORP Světlá nad Sázavou podílí necelými čtyřmi procenty. Celkově je ve správním obvodě ORP Světlá nad Sázavou 20054 obyvatel z toho je 10 012 žen. Hustota obyvatel je 70 obyvatel na kilometr čtvereční, což je hustota o 61 obyvatel na kilometr čtvereční nižší, než je celorepublikový průměr. Celkový vývoj obyvatel probíhá nepříznivě, což dokladují níže uvedené tabulky poukazující na mírný, ale setrvalý pokles počtu obyvatel. Většina obyvatel správního obvodu je lokalizována do měst. K 1.1.2014 žilo ve městech cca 60% všech obyvatel správního obvodu. Tabulka č.1.: Základní charakteristiky SO ORP Světlá nad Sázavou k 1.1.2014

Počet obyvatel k 1.1.2014 Obec ORP Světlá nad Sázavou Bělá Bojiště Číhošť Dolní Město Druhanov Hněvkovice Horní Paseka Hradec Chřenovice Jedlá Kamenná Lhota Kouty Kozlov Kožlí Kunemil Kynice Ledeč nad Sázavou Leština u Světlé Malčín Nová Ves u Světlé Ostrov Ovesná Lhota Pavlov

Počet katastrů 76 1 3 5 4 1 6 1 1 1 2 1 1 3 3 1 1 6 4 1 1 1 1 1

Průměrný věk k 1.1.2014

celkem

muži

ženy

celkem

muži

ženy

20054

10042

10012

42,2

40,8

43,7

213

112

101

45.9

46.6

45.0

266

136

130

41.6

40.3

43.0

315

172

143

43.4

42.7

44.3

898

459

439

43.3

42.0

44.7

161

75

86

37.8

37.4

38.2

574

290

284

41.6

38.7

44.6

68

38

30

51.7

45.2

59.9

231

116

115

42.7

42.6

42.8

165

82

83

45.5

44.2

46.8

85

45

40

40.3

41.2

39.2

253

126

127

38.8

36.7

40.9

194

98

96

41.7

38.7

44.8

147

74

73

44.7

41.9

47.6

796

418

378

42.1

40.1

44.4

108

55

53

44.2

42.0

46.6

94

45

49

41.2

41.6

40.9

5 429

2 665

2 764

44.5

43.3

45.7

599

306

293

41.7

40.0

43.5

207

107

100

41.9

40.2

43.7

524

262

262

38.8

38.7

38.9

126

71

55

40.2

36.7

44.6

193

102

91

41.4

39.0

44.0

146

78

68

37.1

37.2

37.1

64


část B

Počet obyvatel k 1.1.2014 Počet katastrů

Obec

celkem

muži

ženy

celkem

muži

ženy

71

30

41

47.5

48.1

47.1

134

67

67

39.0

38.6

39.4

396

202

194

40.8

38.0

43.6

323

170

153

40.7

38.7

42.9

161

80

81

43.6

44.2

43.1

6 735

3 332

3 403

42.6

41.2

44.0

152

80

72

45.5

41.6

49.7

238

123

115

40.2

40.5

40.0

52

26

26

38.6

37.5

39.7

1

Pohleď

2

Prosíčka

1

Příseka

1

Sázavka

1

Služátky

15


3

Trpišovice

1

Vilémovice

1

Vlkanov

Průměrný věk k 1.1.2014

Zdroj: ČSÚ Tabulka.: Počet obyvatel v obcích SO ORP Světlá nad Sázavou - časová řada rozdíl 2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

data k 31.12.

20132004

Bělá

194

197

198

202

208

208

206

211

211

212

18

Bojiště

231

239

236

232

233

236

242

267

275

271

40

Číhošť

326

327

333

334

332

337

335

325

315

308

-18

Dolní Město

849

872

900

914

895

894

913

911

922

902

53

Druhanov

129

138

146

152

155

156

155

160

164

165

36

Hněvkovice

566

558

547

550

546

552

549

572

574

572

6

Horní Paseka

67

71

71

66

68

69

69

70

70

69

2

Hradec

230

225

214

213

210

205

202

232

239

229

-1

Chřenovice

161

154

151

152

151

145

144

160

164

165

4

Jedlá

65

61

65

67

68

71

73

81

80

82

17

Kamenná Lhota

247

249

243

251

253

256

258

252

252

254

7

Kouty

195

191

186

183

185

187

188

197

190

192

-3

Kozlov

139

141

137

135

134

139

136

144

149

143

4

Kožlí

741

739

737

735

725

734

735

756

774

795

54

Kunemil

113

112

108

107

113

111

112

108

104

109

-4

Kynice Ledeč nad Sázavou

95

91

93

94

96

95

94

92

97

94

-1

6048

5937

5881

5845

5831

5760

5715

5480

5486

5482

-566

Leština u Světlé

604

606

604

603

614

614

600

601

607

608

4

Malčín Nová Ves u Světlé

197

204

203

198

195

191

189

198

201

203

6

454

465

462

477

470

464

477

488

512

505

51

Ostrov

129

137

134

133

136

134

139

128

125

126

-3

Ovesná Lhota

206

213

210

200

202

193

190

184

187

188

-18

Pavlov

126

127

119

108

109

119

119

111

115

140

14

Pohleď

74

78

79

81

78

80

79

74

73

72

-2

65


část B

rozdíl 2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

data k 31.12.

20132004

Prosíčka

111

108

112

118

123

117

117

130

131

133

22

Příseka

331

334

332

353

369

364

382

396

400

401

70

Sázavka

290

292

291

294

298

300

308

328

330

330

40

Služátky Světlá nad Sázavou

161

160

159

154

156

158

162

154

157

159

-2

7037

6961

6965

6956

6972

6957

6888

6845

6791

6779

-258

Trpišovice

154

164

160

160

159

157

158

156

162

157

3

Vilémovice

201

209

210

209

210

210

217

229

227

234

33

Vlkanov

44

46

47

51

48

49

50

52

52

55

11

20134

-381

20515

20406

20333

20327

20342

20262

20201

20092

20136

Zdroj: ČSÚ Celkově je správní obvod tvořen relativně malými obcemi (obcemi s počtem obyvatel do 1000). Nejmenšími obcemi, co do počtu obyvatel, jsou obce Vlkanov, Horní Paseka, Jedlá a Kynice. Počet obyvatel v těchto obcích nepřekračuje 100 obyvatel. Z hlediska celkového počtu je však zastoupení obyvatel stabilizované, případně je ve srovnávaném období 2004-2013 došlo k nárůstu počtu obyvatel (Vlkanov a Jedlá). Pozitivním jevem v těchto obcích je dlouhodobý mírný trend zvyšování počtu obyvatel. Hustota obyvatelstva, jakožto strukturální demografický znak poukazující na rozmístění obyvatel, je vysoce variabilní a pohybuje se od 7 obyvatel na kilometr čtvereční v obci Horní Paseka až po 246 obyvatel na kilometr čtvereční v obci Ledeč nad Sázavou, což je hustota dvojnásobně překračující celorepublikový průměr. Tabulka: Hustota zalidnění v jednotlivých obcích k 31.12.2011 obec

hustota obyvatelstva

obec


Bělá

51,8

Ledeč nad Sázavou

246,7

Bojiště

37,9

Leština u Světlé

33,4

Číhošť

19,3

Malčín

15,8

Dolní Město

49,0


67,5

Druhanov

41,8

Ostrov

49,4

Hněvkovice

37,8

Ovesná Lhota

33,4

Horní Paseka

7,5

Pavlov

23,2

Hradec

42,2

Pohleď

16,8

Chřenovice

23,5

Prosíčka

23,8

Jedlá

12,8

Příseka

124,6

Kamenná Lhota

42,1

Sázavka

30,0

Kouty

51,1

Služátky

51,0

Kozlov

20,1


161,4

Kožlí

54,2

Trpišovice

23,1

66


obec

část B



obec

Kunemil

23,1

Vilémovice

59,0

Kynice

24,8

Vlkanov

19,1

Zdroj: ČSÚ Vývoj zastoupení ploch a hustota obyvatel v časové řadě 2001 – 2013 (ČSÚ) Výměra v ha (k 31. 12.) zemědělská půda lesní pozemky zastavěné plochy Hustota zalidnění (osoby/km2)

2001

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2013

29 021

29 021

29 021

29 020

29 020

29 022

29 020

29 019

29 019

29 018

29019

16 202

16 186

16 160

16 157

16 143

16 135

16 130

16 121

16 109

16 100

16 084

10 454

10 470

10 485

10 486

10 494

10 497

10 496

10 499

10 502

10 502

10 515

406

403

402

403

403

402

403

401

399

394

394

71,6

70,7

70,3

70,1

70,0

70,1

69,8

69,6

69,4

69,4

69,3

Zdroj: ČSÚ S postupným úbytkem celkového počtu obyvatel klesá i průměrná hustota zalidnění ORP. Pokračuje postupný trend úbytku zemědělské půdy a to i na úkor zalesnění.

-40

Celkový -80

Bělá

1

1

0

6

5

1

1

Bojiště

2

1

1

2

8

-6

-5

Číhošť

4

3

1

11

5

6

7

Dolní Město

12

7

5

18

27

-9

-4

Druhanov

2

2

0

1

5

-4

-4

Hněvkovice

10

5

5

7

10

-3

2

Horní Paseka

-

-

0

1

2

-1

-1

Hradec

4

-

4

4

6

-2

2

Chřenovice

-

3

-3

6

3

3

0

Jedlá

1

1

0

3

-

3

3

Kamenná Lhota

4

3

1

10

12

-2

-1

Kouty

1

2

-1

4

1

3

2

Kozlov

3

2

1

3

-

3

4

Kožlí

6

12

-6

24

17

7

1

Kunemil

1

1

0

1

2

-1

-1

Kynice

2

3

-1

2

1

1

0

Ledeč nad Sázavou

52

60

-8

107

152

-45

-53

Leština u Světlé

5

11

-6

12

15

-3

-9

Malčín

4

2

2

7

5

2

4


13

8

5

25

11

14

19

Ostrov

-

4

-4

4

-

4

0

Ovesná Lhota

2

3

-1

11

5

6

5

Pavlov

-

2

-2

11

3

8

6

67

přírůstek

490

Přírůstek

450

stěhováním

Vystěhovalí

-40

Přistěhovalí

242

přírůstek

202

Přirozený

Zemřelí

ORP Světlá nad Sázavou

Živě narození

Tabulka: Základní demografické údaje k obcím k 31.12.2013

2

5

-3

-1

Prosíčka

0

1

-

1

1

Příseka

5

4

1

6

12

-6

-5

Sázavka

2

6

-4

10

13

-3

-7

Služátky

-

3

-3

7

2

5

2

60

82

-22

132

154

-22

-44


Celkový

přírůstek

přírůstek

2

1

Přírůstek

-

1

stěhováním

2

Přirozený

Pohleď

Zemřelí

Vystěhovalí

část B

Přistěhovalí

Živě narození


Trpišovice

-

4

-4

4

5

-1

-5

Vilémovice

3

5

-2

8

2

6

4

Vlkanov

-

1

-1

-

2

-2

-3

Zdroj: ČSÚ Pohyb obyvatelstva v SO ORP Světlá nad Sázavou je tvořen dvěma druhy pohybů a to pohybem přirozeným ( rozdíl mezi živě narozenými a zemřelými) a dále pak pohybem mechanickým ( rozdíl mezi přistěhovalými a vystěhovalými). V případě přirozeného přírůstku bylo možné v roce 2004 v SO ORP Světla nad Sázavou hovořit o kladných hodnotách pouze u 8 obcí. V roce 2013 má kladnou nebo vyrovnanou bilanci přirozené měny obyvatel asi 17 obcí z celkových 32 obcí správního obvodu. Tento nárůst souvisí s vyšším počtem silných ročníků (70.-80. léta 20.stol.) zakládající rodiny. Celkově se počet obyvatel v SO ORP Světlá nad Sázavou snižuje, což je důsledkem nejen přirozeného úbytku, ale zejména vysokého počtu vystěhovalých ze správního obvodu. Tab: Dlouhodobý vývoj počtu obyvatel ve správním obvodu ORP Světlá nad Sázavou

Počet obyvatel ORP Světlá nad Sázavou

SLDB 1961

1970

1980

1991

2001

2011

19 714

19 681

21 013

21 414

20 848

Bělá

367

301

279

222

191

Bojiště

294

308

252

229

253

267

Číhošť Dolní Město

20 092 211

574

481

418

347

335

325

1 999

1 685

1 022

876

856

911

Druhanov

140

129

126

103

123

160

Hněvkovice

819

722

639

588

571

572

Horní Paseka

133

110

116

90

71

70

Hradec

278

269

266

237

232

232

Chřenovice

310

245

208

196

172

160

Jedlá

196

148

119

86

61

81

Kamenná Lhota

261

255

258

248

249

252

Kouty

246

241

205

175

195

197

Kozlov

256

230

206

172

139

144

Kožlí

859

796

787

716

748

756

Kunemil

208

182

157

112

109

108

Kynice

154

146

124

125

96

92

4 073

5 195

6 202

6 540

6 127

5480

813

756

694

635

636

601

Ledeč nad Sázavou Leština u Světlé Malčín

288

251

235

225

207

198


534

508

430

436

461

488

Ostrov

109

101

102

107

115

128

Ovesná Lhota

227

221

250

225

212

184

Pavlov

214

184

159

134

125

111

Pohleď

177

166

123

98

70

74

68


část B SLDB

Počet obyvatel

1961

1970

1980

1991

2001

2011

Prosíčka

192

176

157

127

126

130

Příseka

305

329

321

334

319

396

Sázavka

453

418

381

335

311

328

Služátky

121

161

147

127

142

154

4 468

4 363

6 116

7 147

7 188

6845

Trpišovice

344

328

223

171

158

156

Vilémovice

204

185

204

204

205

229

98

91

87

47

45

52


Vlkanov

Zdroj: ČSÚ Tabulka udává vývoj počtu obyvatel v jednotlivých obcích správního obvodu ORP Světlá nad Sázavou. Při porovnání roku 1961 a 2011 došlo celkově ve správním obvodě k navýšení počtu obyvatel, nicméně v posledních letech dochází k mírnému snižování celkového počtu obyvatel, což je důsledek vyšší mortality než natality a emigrace ze správního obvodu. Rozdíl počtu obyvatel mezi lety 2011 a 1961 je u převažujícího počtu obcí záporný. Největší vzestup počtu obyvatel zaznamenala Světlá nad Sázavou a Ledeč nad Sázavou, což poukazuje na stěhování obyvatel do měst v období posilování průmyslu ve městech. Graf.č.2 Vývoj počtu obyvatel v SO ORP Světlá nad Sázavou v rozmezí let 1869-2013

Vývoj počtu obyvatel 24 000 23 000

počet obyvatel

22 000 21 000 20 000 19 000 18 000 17 000 16 000 15 000 2013

2011

2009

2001

1991

1980

1970

1960

1950

1930

1921

1910

1900

1890

1880

1869

rok

Zdroj: ČSÚ Vývoj počtu obyvatel v rozmezí let 1869 - 2013 poukazuje na vysoký počet obyvatel do roku 1910 a následný úbytek způsobený jednak světovými válkami, ale zejména odsunem německého obyvatelstva. Od roku 1950 je pak patrný razantní nárůst, který vrcholí v roce 1991 a následně dochází opět k poklesu počtu obyvatel v SO ORP Světlá nad Sázavou. V posledních deseti letech dále úbytek obyvatel trvá, i když tempo poklesu je mírnější.

B)1.9.2. Struktura obyvatelstva

69


část B

Struktura obyvatelstva patří mezi hlavní charakteristiky poukazující na strukturální údaje . Mimo to, že struktura podle věku poskytuje důležité informace a to o samotném obyvatelstvu studované oblasti, odvíjí se od ní i další demografické charakteristiky. Tab.č.5 Struktura obyvatelstva v SO ORP Světlá nad Sázavou k roku 2013 0 - 14 1991 Kraj celkem(data za rok 2012) SO ORP Světlá nad Sázavou

15 - 64

2013

1991

2013

65 + 1991

Index stáří

2013

1991

Průměrný

2013

věk 2013

22,2

14,8

65,3

68,0

12,5

17,2

56,0

116,2

41,3

22,8

13,3

65,3

68,5

11,9

18,2

52,2

136,8

42,2

Zdroj: ČSÚ Věková struktura obyvatelstva v SO ORP Světlá nad Sázavou poukazuje na vyšší zastoupení obyvatel ve složce předproduktivní než ve složce poproduktivní. Tab.č.6 Struktura obyvatelstva v SO ORP Světlá nad Sázavou k roku 2013 Věková skupina v % 2011

ORP Světlá nad Sazvaou

0-14 13,1

15-64 69,7

2013 65+ 17,2

0-14 13,3

15-64 68.5

rozdíl 2013-2011 65+ 18,2

0-14 0.2

65 a více 1

Bělá

12,3

65,4

22,3

8,0

65.2

26,8

-4.3

4.5

Bojiště

14,2

69,4

16,4

13,2

67.6

19,2

-1

2.8

Číhošť

11,4

72,1

16,5

12,7

68.3

19,0

1.3

2.5

Dolní Město

14,4

66,2

19,4

13,6

65.9

20,5

-0.8

1.1

Druhanov

15,9

73,7

10,4

16,8

70.8

12,4

0.9

2

Hněvkovice

15,0

68,4

16,6

15,3

67.8

16,9

0.3

0.3

Horní Paseka

4,3

72,8

22,9

2,9

69.2

27,9

-1.4

5

Hradec

13,0

69,8

17,2

13,9

68.4

17,7

0.9

0.5

Chřenovice

13,4

67,7

18,9

10,9

66.7

22,4

-2.5

3.5

Jedlá

16,3

63,7

20,0

16,5

65.9

17,6

0.2

-2.4

Kamenná Lhota

15,1

74,2

10,7

17,0

70.7

12,3

1.9

1.6

Kouty

17,4

62,1

20,5

17,5

62.4

20,1

0.1

-0.4

Kozlov

14,1

61,7

24,2

15,6

58.5

25,9

1.5

1.7

Kožlí

12,7

69,2

18,1

13,4

68.4

18,2

0.7

0.1

Kunemil

9,6

69,2

21,2

10,2

71.3

18,5

0.6

-2.7

Kynice

16,5

64,9

18,6

18,1

61.7

20,2

1.6

1.6

Ledeč nad Sázavou

11,4

68,2

20,4

12,0

66.6

21,4

0.6

1

Leština u Světlé

13,8

68,2

18,0

12,4

68.7

18,9

-1.4

0.9

Malčín

15,4

66,7

17,9

15,9

64.3

19,8

0.5

1.9


16,2

67,8

16,0

17,9

67.4

14,7

1.7

-1.3

Ostrov

13,6

71,2

15,2

12,7

74.6

12,7

-0.9

-2.5

Ovesná Lhota

17,1

66,9

16,0

19,7

63.2

17,1

2.6

1.1

Pavlov

14,8

70,4

14,8

20,5

66.5

13,0

5.7

-1.8

Pohleď

16,4

54,8

28,8

15,5

49.3

35,2

-0.9

6.4

Prosíčka

18,3

67,2

14,5

18,7

66.4

14,9

0.4

0.4

Příseka

13,0

73,2

13,8

12,6

72.8

14,6

-0.4

0.8

Sázavka

17,6

64,2

18,2

15,5

67.8

16,7

-2.1

-1.5

Služátky

17,8

61,8

20,4

19,9

56.5

23,6

2.1

3.2


12,8

73,1

14,1

12,7

71.8

15,5

-0.1

1.4

70


část B

Trpišovice

16,0

62,4

21,6

12,5

66.4

21,1

-3.5

-0.5

Vilémovice

12,8

70,5

16,7

17,2

70.2

12,6

4.4

-4.1

Vlkanov

19,2

65,4

15,4

23,1

63.4

13,5

3.9

-1.9

Zdroj: ČSÚ Nejvyšší zastoupení předproduktivní složky, která poukazuje na počet děti, byl v roce 2013 v obcích Vlkanov, a Služátky, kde se předproduktivní složka podílela necelou jednou pětinou na celkovém počtu obyvatel. Ve srovnání s podílem obyvatel 0-14 v r. 2011 je zřejmý pokles podílu této věkové skupiny na celkovém počtu obyvatel. V r. 2013 se projevuje dočasné snížení intenzity nárůstu skupiny 65+, a to z důvodu silnější natality způsobené zakládáním rodin obyvateli ze silnějších ročníků z přelomu 70.-tých a 80.-tách let 20. stol. Aktualizovaná data za rok 2006 až 2013, případně vývoj stavových a tokových jevů je patrný z následujících tabulek (zdroj ww.czso.cz) Data za území ORP Světlá nad Sázavou - trend vývoje Sledovaný jev

2006

2007

2008

2009

2011

2013

Přirozený přírůstek

-31

-19

-52

-55

9

-40

Saldo migrace

23

34

-28

-6

40

-40

Počet dokončených bytů

55

56

58

58

19

48

Počet dokončených bytů v rodinných domech

43

46

41

45

19

47

Živě narození

157

191

163

173

194

202

Zemřelí

188

210

215

228

185

242

Přistěhovalí

322

347

294

244

354

279

Vystěhovalí

299

313

322

250

314

319

Trend vývoje pohybu obyvatel v rámci ORP vykazuje relativně vyrovnanou bilanci přistěhovalých obyvatel v letech 2008 až 2013, i když za rok 2013 je bilance záporná. naopak přirozená měna obyvatel je dlouhodobě nepříznivá, s vyjímkou roku 2011(+9) je v každém ze sledovaných let výrazně záporná. Data za území ORP Světlá nad Sázavou – trend vývoje Sledovaný jev Počet obyvatel Počet obyvatel ve věku 0 - 14 let Podíl obyvatel ve věku 0 - 14 let na celkovém počtu obyvatel (%) Počet obyvatel ve věku 65 let a více

2006

2007

2008

2009

2011

2013

20 325

20 342

20 262

20 201

20 136

20134

2 715

2 686

2 606

2 600

2 631

2 662

13,4

13,2

12,9

12,9

13,1

13,3

3 065

3 133

3 207

3 303

3 458

3 643

Podíl obyvatel ve věku 65 let a více na celkovém počtu obyvatel (%) Míra nezaměstnanosti - dosažitelní (%)

15,1

15,4

15,8

16,4

17,2

18,2

5,9

4,7

9,1

13,4

9,9

-

Počet uchazečů o zaměstnání - dosažitelní

617

487

947

1 397

1 027

1053)*

Počet uchazečů o zaměstnání

676

520

1 038

1 422

1 047

1073)*

Počet uchazečů - absolventů

45

34

67

74

59

55)*

234

202

161

318

434

422)*

18

18

16

15

25

22

40,8

41,1

41,4

41,7

42,3

42,8

Počet uchazečů - evidence nad 12 měsíců Počet hromadných ubytovacích zařízení celkem Průměrný věk

)* - údaje k 31.3.2014 Počet obyvatel vykazuje za celé ORP dlouhodobě mírný pokles. Pokles obyvatel je dán přirozenou obnovou. Dlouhodobě se zvětšuje poměr mezi narozenými a zemřelými. Tento trend koresponduje s nárůstem počtu obyvatel ve věkové skupině poporduktivních (65+). Tab. Přirozený pohyb obyvatel (rok 2013)

71


OBEC Bělá Bojiště Číhošť Dolní Město Druhanov Hněvkovice Horní Paseka Hradec Chřenovice Jedlá Kamenná Lhota Kouty Kozlov Kožlí Kunemil Kynice Ledeč nad Sázavou Leština u Světlé Malčín Nová Ves u Světlé Ostrov Ovesná Lhota Pavlov Pohleď Prosíčka Příseka Sázavka Služátky Světlá nad Sázavou Trpišovice Vilémovice Vlkanov

část B

počet obyvatel

saldo migrace

přirozený přírůstek

podíl obyv. 0 - 14

podíl obyv. nad 65

dokončené byty

213

1

-

8.0

26.8

1

266

-6

1

13.2

19.2

-

315

6

1

12.7

19.0

-

898

-9

5

13.6

20.5

2

161

-4

-

16.8

12.4

-

574

-3

5

15.3

16.9

4

68

-1

-

2.9

27.9

-

231

-2

4

13.9

17.7

-

165

3

-3

10.9

22.4

-

85

3

-

16.5

17.6

-

253

-2

1

17.0

12.3

-

194

3

-1

17.5

20.1

-

147

3

1

15.6

25.9

-

796

7

-6

13.4

18.2

4

108

-1

-

10.2

18.5

1

94

1

-1

18.1

20.2

-

5 429

-45

-8

12.0

21.4

6

599

-3

-6

12.4

18.9

2

207

2

2

15.9

19.8

3

524

14

5

17.9

14.7

4

126

4

-4

12.7

12.7

1

193

6

-1

19.7

17.1

2

146

8

-2

20.5

13.0

1

71

-3

2

15.5

35.2

-

134

1

-

18.7

14.9

-

396

-6

1

12.6

14.6

2

323

-3

-4

15.5

16.7

2

161

5

-3

19.9

23.6

-

6 735

-22

-22

12.7

15.5

13

152

-1

-4

12.5

21.1

-

238

6

-2

17.2

12.6

-

52

-2

-1

23.1

13.5

-

SWOT analýza

72


část B

Silné stránky  nižší míra úmrtnosti než na úrovni kraje 

snížení intenzity poklesu počtu obyvatel

Slabé stránky  nárůst hodnoty indexu stáří - postupný nárůst skupiny obyvatel ve věku 65+ a úbytek podílu skupiny obyvatel ve věku 0-14. 

nízká porodnost



vyšší úbytek obyvatel v důsledku migrace



rozdrobená sídelní struktura

Příležitosti  zvýšení bytové výstavby a dostupnosti bytů pro mladé rodiny 

vytváření nových pracovních příležitostí



zlepšování vzdělanostní struktury

Hrozby  migrace mladých vzdělaných občanů 

stárnutí obyvatelstva bude klást větší nároky na sociální péči o osoby v poproduktivním věku

B)1.10.

Bydlení

Základní údaje o domovním a bytovém fondu Oblast bydlení úzce souvisí se sociodemografickými a hospodářskými podmínkami s nimiž se navzájem ovlivňuje.

Bojiště

79

87

93.1

10.3

10.3

22

Číhošť

94

111

87.4

9.0

6.3

59

Dolní Město

274

323

90.4

6.8

11.8

93

Druhanov

48

52

100.0

3.8

21.2

9

Hněvkovice

179

189

96.3

7.9

7.4

68

Horní Paseka

24

26

100.0

23.1

7.7

21

Hradec

70

81

92.6

6.2

11.1

19

Chřenovice

53

59

89.8

20.3

10.2

26

Jedlá

29

29

100.0

10.3

6.9

17

66

79

83.5

1.3

15.2

39

Kouty

56

63

100.0

7.9

7.9

27

Kozlov

47

48

100.0

16.7

18.8

13

Kamenná Lhota

73

bytů sloužících k

37

2001-2011 (%)

8.9

Podíl obydl.bytů

3.8

1919 (%)

89.9

Podíl obydl.bytů

79

rekreaci

Počet neobydlených

postavených v letech

postavených do roku

obydl.byty celkem(%)

rodinných domech na

Podíl obydl.bytů v

67

bytů

Počet obydlených

Bělá

domů

OBEC

Počet obydlených

Tab. : Domovní a bytový fond Zdroj: data ČSÚ - SLDB 2011

63

Kunemil

38

42

100.0

16.7

9.5

16

Kynice

24

31

96.8

0.0

9.7

10

1052

2198

45.3

3.5

4.0

180

168

205

91.2

11.2

2.4

57

54

73

91.8

4.1

5.5

16

147

176

92.0

11.9

15.3

35

Ostrov

35

36

100.0

8.3

8.3

9

Ovesná Lhota

56

62

100.0

8.1

3.2

16

Pavlov

38

41

92.7

2.4

4.9

20

Pohleď

29

33

97.0

9.1

3.0

5

Prosíčka

37

42

100.0

4.8

19.0

10

Příseka

123

139

98.6

4.3

15.8

11

Sázavka

91

110

94.5

9.1

10.0

22

Služátky

44

51

100.0

0.0

21.6

6

1183

2597

46.3

3.8

13.4

194

Trpišovice

49

53

98.1

11.3

0.0

49

Vilémovice

72

76

98.7

3.9

14.5

19

Vlkanov

16

17

100.0

11.8

23.5

6

4572

7462

92,5

8,1

10,4

1194

Ledeč nad Sázavou Leština u Světlé Malčín Nová Ves u Světlé


SO ORP Světlá nS.

1919 (%)

bytů sloužících k

7.9

2001-2011 (%)

6.3

Podíl obydl.bytů

94.9

Podíl obydl.bytů

254

rekreaci

Počet neobydlených

postavených v letech

postavených do roku

obydl.byty celkem(%)

rodinných domech na

230

bytů

Kožlí

domů

Počet obydlených

Podíl obydl.bytů v

část B

OBEC

Počet obydlených


Bělá

99.5

4.2

13.7

206

194

8

28

Bojiště

100.0

20.2

0.0

268

247

51

0

Číhošť

98.9

23.4

39.0

308

271

64

117

74

kanalizační síť

přípojem na

obydl.bytech s

do bytu

Počet obyvatel v

plynem zavedeným

obydl.bytech s

Počet obyvatel v

vodovodem

obydl.bytech s

Počet obyvatel v

Počet obyvatel v

obydlených bytech

kanalizační síť (%)

přípojem na

obydl.bytech s

Podíl obyvatel v

do bytu (%)

plynem zavedeným

obydl.bytech s

Podíl obyvatel v

obydl.bytech s

vodovodem (%)

Obec

Podíl obyvatel v

Tab Vybavenost bytového fondu (data SLDB 2011):

přípojem na

Dolní Město

100.0

42.1

61.3

845

766

331

514

Druhanov

100.0

93.6

23.3

159

156

146

37

Hněvkovice

99.8

1.7

54.6

581

487

9

303

Horní Paseka

100.0

7.3

0.0

60

54

4

0

Hradec

100.0

26.3

0.0

227

212

55

0

Chřenovice

100.0

2.8

34.7

149

140

4

51

Jedlá

100.0

8.1

0.0

80

69

6

0

Kamenná Lhota

100.0

1.7

9.2

241

230

4

22

Kouty

100.0

2.2

31.3

196

177

4

61

Kozlov

100.0

27.5

0.0

142

138

39

0

Kožlí

99.7

12.7

68.1

761

692

92

507

Kunemil

100.0

69.0

0.0

109

100

69

0

Kynice

100.0

45.3

0.0

86

86

39

0

Ledeč nad Sázavou

100.0

16.4

86.1

5262

5026

788

4512

Leština u Světlé

99.0

63.5

41.5

568

512

324

233

Malčín

100.0

50.8

71.4

196

192

96

140


100.0

41.2

61.0

480

450

186

293

Ostrov

100.0

23.3

80.5

125

117

27

99

Ovesná Lhota

100.0

51.7

82.1

179

173

91

147

Pavlov

97.1

6.3

0.0

117

102

7

0

Pohleď

100.0

46.3

0.0

75

62

31

0

Prosíčka

100.0

20.5

0.0

125

109

23

0

Příseka

100.0

41.7

39.3

413

395

164

158

Sázavka

100.0

37.7

38.9

309

301

113

119

Služátky

100.0

76.6

14.1

149

142

111

21


99.9

44.2

85.8

6523

6230

2662

5294

Trpišovice

100.0

3.0

0.0

146

132

4

0

Vilémovice

100.0

51.5

25.5

214

199

106

54

Vlkanov

100.0

72.9

5.7

53

36

35

3

kanalizační síť

obydl.bytech s

do bytu

Počet obyvatel v

obydl.bytech s

plynem zavedeným

Počet obyvatel v

vodovodem

obydl.bytech s

Počet obyvatel v

Počet obyvatel v

obydlených bytech

přípojem na

kanalizační síť (%)

obydl.bytech s

část B

Podíl obyvatel v

do bytu (%)

obydl.bytech s

plynem zavedeným

Podíl obyvatel v

obydl.bytech s

vodovodem (%)

Obec

Podíl obyvatel v


V rodinných domech je situováno 92,5 trvale obydlených bytů.Dle stáří tvoří bytový fond postavený do r.1919 a nejmladší, od r. 2001 cca 10,5%. Většina domů je ve vlastnictví soukromé osoby (92,5%). Neobydlené domy v řadě případů slouží k rekreačním účelům, kdy kvalita místního přírodního prostředí má značný vliv na chalupaření v území.

75


část B

SWOT analýza: Silné stránky  příznivé přírodní podmínky pro bydlení 

převážná část bytů je v kvalitním prostředí s dostatkem zeleně v kompaktní zástavbě, v izochroně zastávek hromadné dopravy a základního občanského vybavení



disponibilní plochy pro bydlení vymezené v ÚPD obcí



vyšší podíl domovního a bytového fondu v osobním vlastnictví



existence přirozených středisek regionu (Světlá nad Sázavou, Ledeč nad Sázavou)

Slabé stránky  20 % obyvatel v rámci ORP není napojeno na ČOV 

domy postavené před r. 1945 většinou nesplňují požadavky na úsporu energií



zvyšování počtu bytů neprobíhá v koordinaci se zvýšením počtu pracovních míst, což vyvolává tlaky na vyjížďku za prací



chátrající a neobydlené domy



marginální poloha území ORP (okraj kraje)

Příležitosti  nabídkou kvalitního bydlení stabilizovat obyvatele, zvláště mladé rodiny 

trend zkvalitňování bydlení v důsledku ekonomického růstu



revitalizace panelových domů

Hrozby 

vysídlování některých obcí, zejména těch se špatnou dopravní obslužností a infrastrukturou



tlak na vytváření monofunkčních lokalit satelitního bydlení



intenzivní rozvoj bydlení bez vazby na veřejnou infrastrukturu (občanské vybavení, veřejná doprava…)


plochy pro bydlení řešit s vazbou na veřejnou infrastrukturu



vymezením smíšeného využití umožnit rozvoj pracovních příležitostí v místě bydliště



preferovat využití neobydlených domů před rozšiřováním zastavitelných ploch

76


část B

B)1.11. Rekreace B)1.11.1. Turistická atraktivita Území SO ORP Světlá nad Sázavou se nachází v atraktivní rekreační oblasti jak z hlediska kulturně historického, tak z hlediska přírodně turistického. Kulturně historická atraktivita spočívá ve výskytu nemovitých kulturních památek, rozptýlených v rámci jednotlivých sídel. Dále se v řešeném území nachází množství kulturních hodnot bez legislativní ochrany (historicky a architektonicky významné stavby, stavební dominanty, apod.). V převážně části sídel je hlavní kulturní hodnotou náves s dominantou církevní stavby (kostel, kaple), obklopená původní urbanistickou strukturou (prostory urbanisticky cenné). Krajina je doplněna řadou drobných sakrálních staveb (kapličky, křížky, boží muka). Přírodně turistická atraktivita – kulturní krajina zahrnující množství významných přírodních lokalit (přírodní park Melechov, přírodní rezervace Stvořidla), k atraktivitě přispívá i geomorfologie terénu. Sportovně turistická atraktivita – území je protkáno celou řadou cyklotras, turistických tras a naučných stezek ve vazbě na kulturní a přírodní hodnoty. Cykloturistické trasy vedou zajímavými oblastmi s využitím silnic s menším provozem lesních a polních cest. Nejvýznamější je cyklotrasa č.19 tzv. „Posázavská cyklotrasa“, která vede od obce Lísek (cca 10 km východně od Nového Města na Moravě) přes Nové Město na Moravě, Žďár nad Sázavou, Havlíčkův Brod, Světlou nad Sázavou, Ledeč nad Sázavou, Zruč nad Sázavou, Sázavu, Tánec nad Sázavou až k soutoku Sázavy s Vltavou (Davle). Na území ORP Světlá nad Sázavou prochází tato trasa kromě měst Ledeč nad Sázavou a Světlá nad Sázavou ještě obcemi Dolní Město, Trpišovice, Bojiště, Chřenovice, Kožlí a Jedlá. Celá trasa byla realizována společnými silami Sdružení obcí Posázaví (nyní Sdružení Posázavská cyklotrasa). Dalšími cyklotrasami, které se dotýkají sledované oblasti jsou: - „Zbraslavská“ cyklotrasa, která začíná v obci Jedlá (zde se napojuje na Posázavskou cyklotrasu) - spojka Posázavské cyklotrasy z Ledče nad Sázavou přes obce Ostrov, Pavlov dále do Světlé nad Sázavou - trasa č.4156 (tzv. Haberská cyklotrasa) z Ledče nad Sázavou přes Ostrov, Pavlov a dále pak do Habrů (Dolní Mlýn) - cyklotrasa Světlá nad Sázavou – Opatovice – Vlkanov - Číhošť B)1.11.2. Hromadná rekreace Největší ubytovací kapacity poskytuje Světlá nad Sázavou, Ledeč nad Sázavou a Kouty, dále se v území ORP nachází několik penzionů, ubytování v soukromí a kemp v rekreačním areálu Stvořidla (Trpišovice). Z hlediska vývoje počtu hromadných ubytovacích zařízení se projevuje klesající tendence vývoje. B)1.11.3. Rekreace rodinná (individuální) V území ORP je chalupaření poměrně silně zastoupeno. K úbytku trvale bydlícího obyvatelstva a jeho částečné výměně za chalupáře došlo pravděpodobně vzhledem k poměrně řídkému osídlení území ORP, zhoršení dopravní dostupnosti center a omezování možností pracovních příležitostí.

SWOT analýza: Silné stránky  kvalitní přírodní zázemí (přírodní park Melechov, přírodní rezervace Stvořidla) 

stabilizované a fungující plochy rekreačních a sportovních areálů



dobré podmínky pro pěší turistiku a cykloturistiku, naučné stezky



pobytová rodinná rekreace (chalupy, zahrady)

Slabé stránky

77


část B



malá nabídka ubytovacích kapacit



klesající tendence hromadných ubytovacích zařízení v území



dosud nerozvinutý cestovní ruch v zimních měsících



síť pro pěší a cyklisty bez doprovodné infrastruktury



krátká doba pobytu návštěvníků (velký podíl jednodenní turistiky)

Příležitosti  využití prostředků z rozvojových programů pro podporu rekreace a cestovního ruchu 

rozšiřování nabídky služeb (ubytování, jezdectví…) a budování infrastruktury pro pěší a cyklisty



možnost dalšího rozvoje a budování naučných a tematických stezek

Hrozby  přesun turistů a návštěvníků do regionů s kvalitnější rekreační infrastrukturou, stagnace cestovního ruchu PROBLÉMY K ŘEŠENÍ: 

vytvořit podmínky pro vymezení vhodných ploch pro rozvoj rekreační a turistické infrastruktury



vytvořit podmínky pro zlepšení průchodnosti krajiny (letní a zimní turistika) s vazbou na okolní regiony a budování doprovodné infrastruktury (odpočívadla, dětská hřiště, rekreační louky, přírodní koupaliště, občerstvení…)

78


část B

HOSPODÁŘSTVÍ 

Hospodářské podmínky

B)1.12. Hospodářské podmínky Hospodářský rozvoj (možnost obživy obyvatelstva) v řešeném území jsou posuzovány z těchto hledisek: B)1.12.1. Pracovní příležitosti Pracovní příležitosti jsou v řešeném území soustředěny zejména do centra ORP Světlé nad Sázavou, další významnější ekonomické subjekty se nacházejí v Ledči nad Sázavou a Dolním Městě. Na území ORP se v současné době otevřela (10/2012) průmyslová zóna ve Světlé nad Sázavou, v zasíťovaná a dopravně napojená je i průmyslová zóna u věznice ve Světlé nad Sázavou. V dalších sídlech území ORP jsou pracovní příležitosti zastoupeny převážně areály zemědělských družstev, jejichž využití se v některých případech mění na smíšené - zemědělství v kombinaci s drobnou výrobou. Mezi nezjvýznamnější zemědělské společnosti sídlící na území regionu patří ZEMKO Kožlí, a.s., FADOM, s.r.o. Dolní Město, VRCHA, a.s. Jedlá a KLAS a.s. Číhošť. Podnikatelská aktivita je nejvýraznější v terciárním sektoru, především ve službách, s podílem 54,3%. Primární sektor - zemědělství, lesnictví – vzhledem k charakteru krajiny, která je tvořena zemědělskou půdou a lesními komplexy, má tento sektor významný podíl na hospodářství řešeného území. Sekundární sektor je zastoupen drobnými provozovnami, které jsou soustředěny hlavně v Světlé nad Sázavou a Ledči nad Sázavou a dále v některých sídlech jako samostatné provozovny nebo jsou provozovány v rámci areálů zemědělských družstev. Terciální sektor - díky privatizaci a možnosti soukromého podnikání se rozvíjí především v komerční sféře - obchodu a služeb, které jsou soustředěny ve Světlé nad Sázavou a Ledči nad Sázavou. B)1.12.2. Ekonomická aktivita Obyvatelstvo podle ekonomické aktivity zdroj ČSÚ 2011 SO ORP Světlá nad Sázavou %

ČR %

Podíl obyvatel ve věkové skupině 0-14 let

14,4

16,4

Podíl obyvatel ve věkové skupině 65 let a více

18,0

13,7

Podíl ekonomicky aktivních obyvatel

71,5

69,9

Ekonomická aktivita – jedná se o podíl ekonomicky aktivního obyvatelstva k obyvatelstvu celkem, ten činí v rámci SO ORP 71,5%, což je mírně nad průměrem v ČR (69,9%). B)1.12.3. Dojížďka za prací a do škol Dle údajů ze SDLB (r. 2011) je podíl vyjíždějících z ekonomicky aktivních obyvatel, za prací z obcí SO ORP Světlá nad Sázavou 14,5 %, což je výrazně pod průměrem ČR (35,7 %). Malá sídla jsou po stránce pracovních příležitostí závislá na sídlech větších, v rámci SO ORP především na obcích s velkými ekonomickými subjekty (Světlá nad Sázavou, Ledeč nad Sázavou). Obecně platí, že pracovní funkce obcí klesá z jejich velikostí. Tab: Ekonomicky aktivní obyvatelstvo dle sektorů a vyjížďka/dojížďka do zaměstnání a do škol (SLDB 2011)

79


část B

Podíl ekonomicky aktivních zaměstnaných v priméru (%)

Podíl ekonomicky aktivních zaměstaných v sekundéru (%)

Bělá

12.9

48.2

41

21

0

0

Bojiště

18.8

34.8

49

37

1

0

Číhošť

20.6

45.8

49

31

11

0

Dolní Město

8.5

48.3

122

61

51

5

Druhanov

8.1

54.1

46

29

5

0

Hněvkovice

12.2

44.8

117

37

19

10

Horní Paseka

10.7

32.1

16

4

3

0

Hradec

6.3

50.9

47

27

35

0

Chřenovice

26.2

29.5

29

12

4

0

Jedlá

16.7

27.8

18

6

18

0

Kamenná Lhota

4.8

53.2

83

38

2

0

Kouty

15.6

42.2

41

26

16

0

Kozlov

21.2

48.1

32

10

1

0

Kožlí

9.8

35.1

139

67

48

5

Kunemil

15.9

27.3

22

16

0

0

Kynice

25.7

42.9

20

8

6

0

2.9

44.2

497

197

749

431

Leština u Světlé

7.3

43.5

107

62

25

1

Malčín

21.0

34.6

24

14

7

0

4.6

53.0

121

43

11

1

Ostrov

14.3

39.3

32

21

1

0

Ovesná Lhota

21.4

40.0

30

7

6

0

Pavlov

15.6

37.8

21

3

13

0

Pohleď

20.0

48.0

8

4

2

0

Prosíčka

14.0

41.9

15

11

0

0

Příseka

5.1

46.4

97

38

13

0

Sázavka

22.0

38.6

52

25

13

6

Služátky

3.4

45.8

26

19

0

0

2.6

46.2

921

282

613

409

Trpišovice

15.8

28.1

21

20

5

0

Vilémovice

14.4

40.2

51

23

7

0

Vlkanov

22.7

40.9

8

3

1

0

Obec

Ledeč nad Sázavou



Zaměstnaní Žáci a studenti vyjíždějící do vyjíždějící do zaměstnání mimo škol mimo obec obec

80

Zaměstnaní Žáci a studenti dojíždějící do dojíždějící do zaměstnání do škol do obce obce


část B

B)1.12.4. Nezaměstnanost Míra nezaměstnanosti v SO ORP Světlá nad Sázavou činila ještě k 30. 6. 2007 5,1 %, což byla v porovnání s krajem Vysočina (5,56 %) a ČR (6,60%) hodnota průměrná. Po začátku hospodářské recese a krachu hlavních regionálních zaměstnavatelů se od r. 2009 podíl nezaměstnaných výrazně zvýšil. Míra registrované nezaměstnanosti činila k 31.12. 2009 13,4% a byla tak výrazně nad průměrem ČR. Nejvyšší hodnoty dosáhla míra nezaměstnanosti v regionu v r. 2010, a to i 20%. V období let 2010 – 2012 došlo k částečné obnově průmyslové výroby, její restrukturalizaci a obnově části původně zrušených pracovních míst. K 31.12. 2011 činila míra nezaměstnanosti 12,2%. I přes příznivější trend vývoje registrované míry nezaměstnanosti je hodnota výrazně nad průměrem jak ČR (6,3%), tak kraje Vysočina (6,0%). V roce 2014 se namísto míry nezaměstnanosti udává tzv. podíl nezaměstnaných, který činil k 31.3. 2014 8.9%

Podíl nezaměstnaných (%) v jednotlivých obcích ORP Světlá nad Sázavou k 31.3.2014: OBEC Bělá Bojiště Číhošť Dolní Město Druhanov Hněvkovice Horní Paseka Hradec Chřenovice Jedlá Kamenná Lhota Kouty

nezam. 6,3 8,6 8,9 6,4 7,6 3 15,7 8,2 10,9 9,4 5,9 8,3

Kozlov Kožlí Kunemil Kynice Ledeč nad Sázavou Leština u Světlé Malčín Nová Ves u Světlé Ostrov Ovesná Lhota Pavlov Pohleď

9,2 6,1 6,5 6,9 6,5 10,7 9,5

Prosíčka Příseka Sázavka Služátky Světlá nad Sázavou Trpišovice Vilémovice Vlkanov

13,6 6,1 5,1 9,6 8,1 15,7 8,4 20,0

7,9 7,9 9,8 10,6 10,5

B)1.12.5. Cestovní ruch Cestovní ruch je svým prostorovým rozsahem a intenzitou významným společenským jevem. Kvalita a nabídka poskytovaných služeb významně ovlivňuje spokojenost návštěvníků a rozhoduje o jejich dalších návštěvách regionu. Pro návštěvnost území je důležitá jeho účelná prezentace a propagace. Cestovní ruch se v současné době profiluje ve významné hospodářské odvětví, jehož rozvoj je možno značně ovlivnit aktivitou veřejného sektoru. S ohledem na skutečnost, že řešené území nabízí svým návštěvníkům širokou škálu turistických cílů a atraktivit se stabilizovanou sítí cyklotras a turistických tras, není infrastruktura pro cestovní ruch v současnosti příliš rozvinutá. Chybí zejména ubytovací kapacity a plochy, zařízení a aktivity ve vazbě na cyklistické trasy.


poloha ORP v blízkosti dálnice D1



potenciální plochy pro rozvoj pracovních příležitostí - výroby, občanského vybavení zakotvené v ÚPD obcí



poměrně fungující veřejný dopravní systém



míra nezaměstnanosti je pod celostátním průměrem

81


část B

Slabé stránky  vysoká vyjížďka za prací 

vysoký podíl zemědělského sektoru na hospodářství regionu



nízký počet zaměstnavatelů v malých sídlech



vysoká orientace na velké regionální zaměstnavatele – nárůst nezaměstnanosti v období recese.



velice nízký podíl vysokoškolsky vzdělaných pracovníků



nedostatečný rozvoj cestovního ruchu, sezónnost cestovního ruchu, převažují jednodenní návštěvníci



chátrající areály výroby – brownfields

Příležitosti 

realizovaná průmyslová zóna ve Světlé nad Sázavou a příprava průmyslové zóny u věznice a v Ledči nad Sázavou



využití prostředků z rozvojových programů pro podporu podnikání



využití atraktivit v řešeném území pro zvýšení cestovního ruchu - příležitost pro rozvoj pracovních příležitostí v oblasti služeb

Hrozby  riziko narušení hodnot území a zdravých životních podmínek výstavbou kapacitních areálů výroby na okraji sídel a v krajině 

snižování kvality podnikatelského prostředí nekoordinováním zájmů podnikatelů a záměrů jednotlivých obcí



ekonomické problémy významných zaměstnavatelů – nízká diverzifikace zaměření



rostoucí závislost malých obcí na větších sídlech – riziko vylidňování


vymezením ploch se smíšeným využitím v ÚPD umožnit podnikání na pozemcích vlastníků



vytipovat areály brownfields (chátrající areály) a řešit jejich budoucí využití

82

Úplná aktualizace ÚAP Světlá nad Sázavou – 2014

B)2.

VYHODNOCENÍ ROZBORU UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ

B)2.1. Vyhodnocení vyváženosti vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území Podstatou udržitelného rozvoje je naplnění tří základních pilířů: 1. Účinná ochrana životního prostředí a šetrné využívání přírodních zdrojů (PROSTŘEDÍ) 2. Soudržnost společenství obyvatel (SPOLEČNOST) 3. Udržení vysoké a stabilní úrovně ekonomického růstu a zaměstnanosti (HOSPODÁŘSTVÍ) B)2.1.1. Prostředí VYHODNOCENÍ: Území je z hlediska přírodních podmínek velmi stabilní. Nedostatky

Pozitiva



velkovýrobní způsoby obhospodařování zemědělské krajiny, malá retenční schopnost zemědělské krajiny



vysoký podíl stabilních krajinných formací a tím zajištěná funkčnost skladebných částí ÚSES



narušení přirozeného vodního režimu v krajině v důsledku nevhodného hospodaření na pozemcích s rizikovým sklonem



vysoký podíl krajinotvorných prvků (alejí) a soliterní zeleně v zastavěných územích



vyšší podíl lesních porostů



část území má vyšší retenční schopnost (lesní porosty, trvalé travní porosty)



dlouhodobě se životního prostředí



emise hlavních znečišťujících látek trvale pod celostátním průměrem



zavedený hospodářství



znečištění vodních zemědělské činnosti



riziko emisí a hluku podél zatížených komunikací v zastavěném území sídel



okolí výrobních a zemědělských areálů (sousedících s obytnou zónou) je obtěžováno hlukem a těžkou nákladní dopravou

toků

v důsledku



sídelní bariéra a hluk od železnice



negativní vlivy zemědělských areálů

83

zlepšující

systém

kvalita

odpadového


B)2.1.2. Společnost Nedostatky

Pozitiva

 nedostatečná dopravní obslužnost (zejména o víkendech)  stav silnic III. třídy a místních komunikací  zaokruhování a rozšíření vodovodní sítě  v některých případech vodovodní sítě

technický

stav

 chybějící systémy odkanalizování a čištění odpadních vod  špatný stavební stav některých sběračů  nekapacitní stávající ČOV  vypouštění odpadních vod do recipientů  omezení ve využití území stávajícími VTL plynovody (ochranná a bezpečnostní pásma)  chybějící plynofikace  kapacita NTL plynovodů  nízký podíl využívání alternativních zdrojů energie pro vytápění  nadzemní vedení v zastavěném území – omezení výstavby  využívání pevných paliv  bez alternativních zdrojů – tepelná čerpadla, solární energie  rozšíření datových sítí  chybějící zařízení pro seniory a zdravotně postižené občany

 dobré dopravní napojení na dálnici D1  poměrně dobrý technický stav silnic II.třídy  značené cyklotrasy, turistické trasy  dostatečné zdroje pitné vody  dostatečná akumulace vody  stabilizovaná vodovodní síť (pouze dílčí úpravy)  fungující systém kanalizace s odvodem odpadních vod na čistírnu odpadních vod či na kanalizaci zakončenou ČOV (obce s čistírnou odpadních vod)  dobrý stav plynovodní sítě  zásobování el. energií je stabilizované  vysoké procento plynofikace (80 %)  systém CZT Světlá nad Sázavou  stabilizovaná síť (spoje, telekomunikace)  relativně dobrá nabídka veřejného vybavení v rámci kraje Vysočina  dobrá dostupnost vybavenosti nadmístního významu  příznivé přírodní podmínky pro bydlení  převážná část bytů je v kvalitním prostředí s dostatkem zeleně v kompaktní zástavbě, v izochroně zastávek hromadné dopravy a základního občanského vybavení

 nedostatek vybavených dětských hřišť

 disponibilní plochy pro bydlení vymezené v ÚPD obcí

 80% obcí v rámci ORP není napojeno na ČOV

 stabilizované a fungující plochy rekreačních a sportovních areálů

 domy postavené před r. 1945 většinou nesplňují požadavky na úsporu energií

 dobré podmínky pro pěší cykloturistiku, naučné stezky

 zvyšování počtu bytů neprobíhá v koordinaci se zvýšením počtu pracovních míst, což vyvolává tlaky na vyjížďku za prací

 pobytová rodinná rekreace (chalupy, zahrady) 

 chátrající a neobydlené domy  malá nabídka ubytovacích kapacit  dosud nerozvinutý cestovní ruch v zimních měsících  síť pro pěší a cyklisty bez doprovodné infrastruktury  krátká doba pobytu návštěvníků (převažuje jednodenní turistika)

84

turistiku

a

stabilizace rozvojových koncepcí obcí vysoký podíl schválené územně plánovací dokumentace


VYHODNOCENÍ: Podmínky pro soudržnost společenství obyvatel území lze hodnotit v celkovém kontextu jako průměrné. V rámci sídelní struktury jsou dobře dostupná centra ORP Světlá nad Sázavou a Ledeč nad Sázavou i nadmístní centra Havlíčkův Brod, případně Humpolec, funguje veřejný dopravní systém. Na druhé straně čekají území zásadní změny v oblasti dopravy v souvislosti se záměry železniční dopravy a to jak s pozitivními, tak i negativními dopady. Zásah do krajiny a případné narušení hodnot budou vyváženy zkvalitněním dopravní infrastruktury. V případě realizace jižní varianty VRT bude dotčena část území, avšak z hlediska dopravní obsluhy nebude mít trasa VRT pro SO ORP žádný význam. Dosažená vybavenost sídel veřejnou infrastrukturou odpovídá počtu obyvatel, velikosti, významu a umístění jednotlivých obcí v rámci SO ORP. Veřejné občanské vybavení je v rámci kraje Vysočina nadprůměrné, dobrá je dostupnost vybavenosti nadmístního významu. Chybí zařízení pro seniory a zdravotně postižené občany, zejména v menších sídlech. Z hlediska technického vybavení lze konstatovat, že vodovodní síť je stabilizovaná, plynofikováno je 80% obcí, 20% obcí v rámci ORP je napojeno na ČOV. Negativním jevem je pokles počtu obyvatel, zároveň se projevuje celorepublikový trend stárnutí populace. Průměrný věk je ve správním obvodě vyšší než krajský průměr., podprůměrný je počet vysokoškolsky vzdělaného obyvatelstva. Počet domů a bytů v rámci SO ORP má stoupající tendenci, nárůst počtu bytů ovšem neprobíhá v koordinaci se zvýšením počtu pracovních míst a vyvolává tlaky na vyjížďku za prací. Pro rekreaci a odpočinek obyvatel i návštěvníků má velký význam kvalitní přírodní zázemí a stabilizované a fungující plochy rekreačních a sportovních areálů. V území jsou dobré podmínky pro pěší turistiku a cykloturistiku, chybí ale doprovodná infrastruktura a ubytovací kapacity. B)2.1.3. Hospodářství Nedostatky  vysoká vyjížďka za prací  vysoký podíl zemědělského sektoru na hospodářství regionu  nedostatečný rozvoj cestovního ruchu, sezónnost cestovního ruchu, převažují jednodenní návštěvníci  chátrající areály výroby – brownfields  marginální poloha území ORP (okraj kraje)

Pozitiva  potenciální plochy pro rozvoj pracovních příležitostí - výroby, občanského vybavení zakotvené v ÚPD obcí  napojení na dopravní infrastrukturu  poměrně fungující veřejný dopravní systém  míra nezaměstnanosti je pod celostátním průměrem  stabilizace rozvojových koncepcí obcí vysoký podíl schválené územně plánovací dokumentace

VYHODNOCENÍ: Zjištěné podmínky pro hospodářský rozvoj jsou v porovnání s celým krajem na dobré úrovni. Území je dobře napojeno na dálnici D1. Sídla v rámci SO ORP mají stávající i potenciální plochy pro rozvoj pracovních příležitostí zakotvené v ÚPD. Míra nezaměstnanosti je pod celostátním průměrem, vysoká vyjížďka za prací je kompenzována poměrně dobře fungujícím veřejným dopravním systémem. Rezervy jsou v nedostatečném využití potenciálu cestovního ruchu a ve využití chátrajících areálů výroby – brownfields.

85


SHRNUTÍ: Vzájemnou dynamickou vyváženost územních podmínek ve vztahu pro příznivé životní prostředí, hospodářský rozvoj a sociální soudržnost vykazuje v udržitelném rozvoji ORP Světlá nad Sázavou tyto hlavní nedostatky: životní prostředí o

negativní vlivy na prostředí (hluk, vibrace, exhalace) železnice a zanedbané dopravní infrastruktury v zastavěných územích

o

staré ekologické zátěže

sociální soudržnost o

problém vymezení trasy VRT

o

problém řešení vodní nádrže Štěpánov

o

chybějící systémy odkanalizování a čištění odpadních vod

o

zvyšující se počet obyvatel v poproduktivní kategorii, chybějící zařízení pro seniory a zdravotně postižené občany

o

úbytek obyvatelstva v malých sídlech

hospodářský rozvoj o

chybějící dopravní propojení mezi sídly

o

nedostatečně vyvinutý potenciál cestovního ruchu

o

chátrající areály výroby – brownfields

Řešením těchto nedostatků se podaří v přijatelné míře udržet kvality hodnot území.

86


B)2.2. Vyhodnocení stavu územních podmínek jednotlivých obcí SO ORP Světlá nad Sázavou podle pilířů udržitelného rozvoje území Zařazení jednotlivých obcí do kategorií dosaženého stupně rozvoje bylo provedeno na základě kombinace přístupu – vyhodnocení jednotlivých obcí dle zvolených indikátorů a následná korekce a konečné zařazení dle dalších dostupných kritérií. Tato kombinovaná metoda hodnocení využívá možnosti posouzení každé obce dle stejných indikátorů a tím nastavení jisté stejné srovnávací linie. Následné individuální empirické vyhodnocení pak zohlední další skutečnosti, které je velmi obtížné nebo nemožné, posoudit formou kategorizace dosažených hodnot. Při prvním stupni hodnocení byly například zvoleny následující indikátory: indikátor

význam a zařazení

Míra registrované nezaměstnanosti Podnikatelská aktivita

podíl nezaměstnaných (dříve míra registrované nezaměstnanosti) v obci v %. Hodnoceno v rámci hospodářského pilíře. index vyjadřuje počet ekonomických subjektů (ES)v obci na 1000 obyvatel. Hodnoceno v rámci hospodářského pilíře. index vyjadřuje tzv. motor ekonomiky – do součtu jsou zahrnuty pouze aktivní ekonomické subjekty od 6 do 250 zaměstnanců (dle významu pro ekonomiku se jedná o nejaktivnější a nejprogresivnější podniky) – tento počet je vztažen na celkový počet ES a 1000 obyvatel. Hodnoceno v rámci hospodářského pilíře. index přirozeného přírůstku vyjadřuje podíl obyvatel v celkovém ročním součtu přibylo nebo ubylo na 100 obyvatel v obci. Hodnoceno v rámci sociálního pilíře. počet dokončených bytů za rok přepočtených na 100 obyvatel. Hodnoceno v rámci sociálního pilíře. index přirozeného přírůstku vyjadřuje zda se do obce lidé v celkovém ročním součtu přistěhovali nebo vystěhovali. Vztaženo 100 obyvatel v obci. Hodnoceno v rámci sociálního pilíře. index vyjadřuje kolik obyvatel ve věku 65 a více (poproduktivním) připadá na 100 obyvatel ve věku předproduktivním (0-14) v dané obci. Hodnoceno v rámci sociálního pilíře. kolik % ZPF je zorněno. Hodnoceno v rámci enviromentálního pilíře. kolik % PUPFL je na území obce. Hodnoceno v rámci enviromentálního pilíře. koeficient ekologické stability vyjadřuje poměr mezi ekologicky stabilními a nestabilními plochami na území obce. Hodnoceno v rámci enviromentálního pilíře.

Index - „Motoru“ podnikatelské aktivity

Index přirozeného přírůstku Index dokončených bytů Index salda migrace

Index stáří

zornění lesnatost KES

Na základě dosažených hodnot byly obce vyhodnoceny dle nastavených kritérií a zařazeny do jedné z osmi kategorií, dle požadovaného zařazení dle Ministerstva pro místní rozvoj ČR. V druhém stupni bylo provedeno vyhodnocení a posouzení stavu územních podmínek jednotlivých obcí podle pilířů udržitelného rozvoje území. Do hodnocení byly zahrnuty mimo jiné zjištěné informace dle provedené SWOT analýzy, údaje zjištěné v rámci provedených průzkumů. Konečné vyhodnocení vyváženosti vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území je uvedeno v následujíc tabulce:

87


ICOB

ZHS

kategorie

vyjádření v kartogramu

Bělá

573566

-++

2c

Z

Bojiště

568457

+-+

2b

H

Číhošť

568520

+-+

2b

H

Dolní Město

568601

+-+

2b

H

Druhanov

568619

+++

1

Hněvkovice

568694

+-+

2b

H

Horní Paseka

548243

++-

2a

S

Hradec

568724

++-

2a

S

Chřenovice

573574

--+

3c

ZH

Jedlá

568783

+++

1

Kamenná Lhota

568848

+-+

2b

Kouty

548189

+++

1

Kozlov

568899

--+

3c

ZH

Kožlí

568902

+-+

2b

H

Kunemil

548570

--+

3c

ZH

Kynice

568970

-++

2c

Z

Ledeč nad Sázavou

568988

++-

2a

S

Leština u Světlé

569011

+--

3a

HS

Malčín

569071

+-+

2b

H


555266

--+

3c

ZH

Ostrov

548359

+++

1

Ovesná Lhota

569232

+--

3a

HS

Pavlov

569241

+-+

2b

H

OBEC

88

H


ICOB

ZHS

kategorie

vyjádření v kartogramu

Pohleď

573591

+--

3a

HS

Prosíčka

569313

+-+

2b

H

Příseka

569348

+-+

2b

H

Sázavka

569429

-++

2c

Z

Služátky

573604

+-+

2b

H


569569

+-+

2b

H

Trpišovice

569623

+--

3a

HS

Vilémovice

569721

+-+

2b

H

Vlkanov

569739

+-+

2b

H

OBEC

89


90


Zdůvodnění kategorizace Bělá – obec zařazena do kategorie 2c s vyhovujícím hospodářským a sociálním pilířem a nevyhovujícím enviromentálním pilířem. Obec s nejnižším koeficientem ekologické stability v rámci ORP Světlá nad Sázavou. Na katastr obce však navazují větší lesní komplexy, chybí drobné prvky krajinné zeleně, krajina je geometrizovaná. Obec Bělá má v období hospodářské recese nejnižší míru nezaměstnanosti z obcí ORP Světlá nad Sázavou. Ve srovnání s předchozí hodnotou je nižší. Sociální soudržnost je hodnocena záporně, i přes vysokou společenskou aktivitu v obci. V obci není školské zařízení. Přirozený přírůstek obyvatel zvolna klesá, index stáří je průměrný, ve srovnání s průměrem ORP Světlá nad Sázavou. Obec má vydaný územní plán, navrženy jsou rozvojové plochy pro bydlení a smíšené funkce obytné. Funkce obce je obsluhovaná, leží mimo hlavní dopravní tahy, nemá dostatečnou občanskou vybavenost. Obec pořádá kulturní a společenské akce pro široké okolí, pro všechny věkové skupiny, má zázemí velkého kulturního domu, vybudovaná hřiště pro děti v obci i v místní části a sportoviště pro dospělé (tenisová hřiště, fotbalové hřiště), soudržnost obyvatel je dobrá. Na základě projednání s obcemi je doplněno odůvodnění hodnocení sociálního pilíře. Hodnocení vychází z požadavku vyhodnotit rozbor udržitelného rozvoje za jednotlivé pilíře (sociální soudržnosti, životního prostředí a hospodářství). Při prvním pořízení územně analytických podkladů byl proveden rozbor udržitelného rozvoje na celé území ORP a byly zpracovány katalogové listy s vybranými ukazateli (indikátory), které by při dlouhodobém sledování poskytovaly rámcové informace např. o věkové struktuře, vybavenosti atd. Tyto indikátory byly vyhodnoceny vždy za příslušný pilíř. Od 1. úplné aktualizace (rok 2010) je Ministerstvem pro místní rozvoj požadováno jednotné vyhodnocení pilířů, avšak nebyl stanoven jednotný metodický postup. Zveřejněny byly výsledné podoby kartogramů, včetně možných hodnot (+/-) a jejich vzájemné kombinace (viz přiložený kartogram ke kap. B)2.2. Pro toto vyhodnocení byla zvolena metoda indikátorů (viz tabulka v úvodní části kapitoly B)2.2) a poté případná korekce na základě dalších údajů o území. Hodnocení pomocí kartogramu Ministerstva pro místní rozvoj bylo vyžadováno i v následujících aktualizacích ÚAP. Při porovnání těchto indikátorů vycházely data za obec Bělou ve srovnání s dalšími obcemi ORP Světlá nad Sázavou průměrné nebo výrazně podprůměrně. Při posuzování přirozeného přírůstku a salda migrace je jejich bilance vyrovnaná až mírně kladná – od r. 2004 až po rok 2013 mírně narostl počet obyvatel v obci z 194 na 212 obyvatel (data z Českého statistického úřadu). Dalším hodnotícím kritériem je počet dokončených bytů. V předchozí aktualizaci ÚAP (2012) nebyl zaznamenán za rok 2011 žádný dokončený byt, v roce 2013 je v obci evidován 1 dokončený byt. V obci trvá trend poklesu podílu obyvatel ve věku 0-14 let a naopak narůstá podíl poproduktivního obyvatelstva. Z hlediska statistického je nepříznivý i jejich podíl (8% vs 26,8% v roce 2013). Obec Bělá má tedy druhý nejnižší podíl (nikoliv počet) dětí (obyvatel 014) na celkovém počtu obyvatel v obci a třetí nejvyšší podíl obyvatel v důchodovém věku (poroduktivní - 65+) v celém ORP Světlá nad Sázavou. Pro srovnání, v r. 2011 byl vzájemný poměr obou věkových kategorií 12,3% a 22,3%. V předchozích aktualizacích bylo, jak je výše zmíněno, zpracováno jednotné metodické vyhodnocení. Při vyhodnocení statistických dat a zvolené metodice vychází celková hodnota sociálního pilíře mírně podprůměrná, avšak lze přihlédnout k aktuálním statistickým datům (dokončený byt v r. 2013) a empiricky vyhodnotit klady společenského života v obci jako příznivého činitele na pilíř sociální soudržnosti a ten tedy vyhodnotit k danému období jako kladný.

91


Bojiště – obec zařazena do kategorie 2b s vyhovujícím enviromentálním pilířem a pilířem sociální soudržnosti, nevyhovujícím pilířem hospodářským. Obec s průměrným koeficientem ekologické stability v rámci ORP Světlá nad Sázavou. Jihozápadní část území obce je součástí přírodního parku Melechov. Obec Bojiště má k 31.12.2009 vysokou míru nezaměstnanosti spojenou s problémem celého Světelského regionu s vazbou na velké zaměstnavatele postižené recesí hospodářství. V r. 2014 je sledovaný podíl nezaměstnaných mírně pod průměrem regionu. Sociální soudržnost je hodnocena kladně, přirozený přírůstek obyvatel je vyrovnaný, saldo migrace mírně záporné, index stáří je průměrný, až mírně nadprůměrný, ve srovnání s průměrem ORP Světlá nad Sázavou. Hospodářský pilíř jsou hodnoceny záporně. Obec má vydaný územní plán, navrženy jsou rozvojové plochy pro bydlení a smíšené funkce obytné, těžiště rozvoje je v místní části Bojiště. Funkce obce je obsluhovaná, s dobrou dostupností Ledče nad Sázavou. Využívá všech výhod blízkosti většího střediska osídlení, jako jsou pracovní příležitosti, občanské vybavení a služby. Číhošť - obec zařazena do kategorie 2b s vyhovujícím pilířem sociální soudržnosti a enviromentálním, nevyhovujícím pilířem hospodářským. Obec s celkovým podprůměrným koeficientem ekologické stability v rámci ORP Světlá nad Sázavou. Na katastr obce ale navazují větší lesní komplexy zejména na severu, ve východní části chybí drobné prvky krajinné zeleně, krajina je geometrizovaná a je silně podřízena zemědělskému využití. Na území obce zasahuje významné nadregionální biocentrum, částečně i lokalita evropského významu Hroznětínská louka. V jižní části se nacházejí dvě lokality registrovaných významných krajinných prvků. Obec vykazuje ve srovnání let 2006 a 2009 vysoký nárůst míry nezaměstnanosti, v roce 2014 dosahuje podíl nezaměstnaných průměrné hodnoty regionu. Sociální soudržnost je také díky dobré vybavenosti (voda, plynofikace a současná realizace kanalizace) hodnocena kladně. Hospodářský pilíř je hodnocen záporně. Přirozený přírůstek obyvatel je klesá. Index stáří je průměrný, až mírně nadprůměrný, ve srovnání s průměrem ORP Světlá nad Sázavou. Obec nemá vydaný územní plán. Funkce obce je obsluhovaná, leží mimo hlavní dopravní tahy, nemá dostatečnou občanskou vybavenost. Dolní Město - obec zařazena do kategorie 2b s vyhovujícím pilířem enviromentálním a sociální soudržnosti a nevyhovujícím pilířem hospodářským. Obec s celkovým průměrným až mírně nadprůměrným koeficientem ekologické stability v rámci ORP Světlá nad Sázavou. Na katastr obce ale navazují větší lesní komplexy, západní část území obce je součástí přírodního parku Melechov. Obec vykazuje ve srovnání let 2006 a 2009 velmi velký nárůst míry nezaměstnanosti, v r. 2014 je podíl nezaměstnaných v obci podprůměrný. Sociální soudržnost je také díky dobré vybavenosti hodnocena kladně. Přirozený přírůstek obyvatel je kladný, stejně tak hodnota dokončených bytů. Obec má dobrou návaznost na nadřazený komunikační systém. Obec má schválený územní plán. Funkce obce je obsluhující, přestože leží v blízkosti většího centra, na hlavním dopravním tahu směrem ke Světlé nad Sázavou, má dostatečný potenciál v občanské vybavenosti a pracovních příležitostech k tomu, plnit funkci střediska pro okolní obce. Druhanov - obec zařazena do kategorie 1 s vyhovujícím pilířem enviromentálním, hospodářským i pilířem sociální soudržnosti. Obec s celkovým průměrným koeficientem ekologické stability v rámci ORP Světlá nad Sázavou. Na katastr obce navazují větší lesní komplexy v západní, jižní i východní části. Obec vykazuje ve srovnání let 2006 a 2009 nárůst míry nezaměstnanosti spojenou 92


s problémem celého Světelského regionu. Míra nezaměstnanosti je pod průměrem ČR ve srovnatelném období. Sociální soudržnost je také díky dobré vybavenosti hodnocena kladně. Obec má příznivou věkovou skladbu obyvatel, na čemž se podílí i dlouhodobá podpora výstavby domů obcí. Přirozený přírůstek obyvatel je kladný, stejně tak hodnota dokončených bytů. Obec má dobrou návaznost na nadřazený komunikační systém. Obec má vydaný územní plán. Funkce obce je obsluhovaná, s dobrou dostupností Světlé nad Sázavou. Využívá všech výhod blízkosti většího střediska osídlení, jako jsou pracovní příležitosti, občanské vybavení a služby. Hněvkovice - obec zařazena do kategorie 2b s vyhovujícím pilířem enviromentálním a sociální soudržnosti a nevyhovujícím pilířem hospodářským. Obec s celkovým průměrným koeficientem ekologické stability v rámci ORP Světlá nad Sázavou. Na katastr obce navazují větší lesní komplexy v západní, jižní i východní části. Obec vykazuje ve srovnání let 2006 a 2009 nárůst míry nezaměstnanosti. V r. 2014 (k 31.3.) je podíl nezaměstnaných v obci nejnižší z celého regionu, 3 %. Sociální soudržnost je také díky relativně dobré vybavenosti hodnocena kladně. Obec má dobrou návaznost na nadřazený komunikační systém. Obec má rozpracovaný územní plán. Funkce obce je obsluhující, přestože leží v blízkosti většího centra, na hlavním dopravním tahu směrem k Ledči nad Sázavou, má dostatečný potenciál v občanské vybavenosti a pracovních příležitostech k tomu, plnit funkci střediska pro okolní obce. Horní Paseka – obec zařazena do kategorie 2a s vyhovujícím enviromentálním, hospodářským pilířem, nevyhovujícím pilířem sociální soudržnosti. Obec s nadprůměrným koeficientem ekologické stability v rámci ORP Světlá nad Sázavou. Jihovýchodní část území obce je součástí přírodního parku Melechov. Obec Horní Paseka má k 31.12.2009 míru nezaměstnanosti na úrovni cca 12,5%, což je mírně nad průměrem ČR. V roce 2014 je podíl nezaměstnaných, spolu s Vlkanovem (20%) a Trpíšovicemi 15,7%, nejvyšší v celém regionu. Dosahuje 15,7 %. Pilíř sociální soudržnosti je hodnocen záporně, a to zejména vzhledem k nepříznivé věkové skladbě obyvatel. Obec má vydaný územní plán, navrženy jsou především rozvojové plochy pro bydlení a smíšené funkce obytné, těžiště rozvoje je v místní části Horní Paseka. Funkce obce je obsluhovaná, leží mimo hlavní dopravní tahy, nemá dostatečnou občanskou vybavenost, převažuje rekreační charakter. Hradec – obec zařazena do kategorie 2a s vyhovujícím enviromentálním, hospodářským pilířem, nevyhovujícím pilířem sociální soudržnosti. Obec s průměrným koeficientem ekologické stability v rámci ORP Světlá nad Sázavou. Obec má k 31.12.2009 míru nezaměstnanosti na průměru České publiky, což je v regionu příznivá hodnota. Pilíř sociální soudržnosti je hodnocen záporně, a to zejména vzhledem k nepříznivé věkové skladbě obyvatel. Obec má vydaný územní plán. Funkce obce je obsluhovaná, s dobrou dostupností Ledče nad Sázavou. Využívá všech výhod blízkosti většího střediska osídlení, jako jsou pracovní příležitosti, občanské vybavení a služby. Chřenovice – obec zařazena do kategorie 3c s vyhovujícím enviromentálním a hospodářským pilířem, nevyhovujícím pilířem sociální soudržnosti. Obec s mírně průměrným koeficientem ekologické stability v rámci ORP Světlá nad Sázavou. Jižní hranice území je významným prvkem v ochraně přírody, a to i v rámci evropsky významných lokalit. Podíl nezaměstnaných je v r. 2014 nad průměrem regionu. Pilíř sociální soudržnosti je hodnocen záporně. Přirozený přírůstek popř. saldo migrace jsou vyrovnané, resp. zvolna klesají. Index stáří je podprůměrný, ve srovnání s průměrem ORP

93


Světlá nad Sázavou. Obec má vydaný územní plán. Funkce obce je obsluhovaná, s dobrou dostupností Ledče nad Sázavou, zejména železniční dopravou. Využívá všech výhod blízkosti většího střediska osídlení, jako jsou pracovní příležitosti, občanské vybavení a služby. Jedlá - obec zařazena do kategorie 1 s vyhovujícím enviromentálním, hospodářským pilířem i pilířem sociální soudržnosti. Obec s nadprůměrným koeficientem ekologické stability v rámci ORP Světlá nad Sázavou. Obec vykazovala k 31.12.2006 velmi nízkou míru nezaměstnanosti, která sice k 31.12.2009 narostla trojnásobně, ale ve srovnání se světelským regionem je hodnota aktuální míry reg. nezaměstnanosti podprůměrná. Pilíř sociální soudržnosti je hodnocen kladně, a to z důvodu dlouhodobého nárůstu počtu obyvatel, i přes nepříznivou věkovou skladbu. Obec má vydaný územní plán. Funkce obce - je obsluhovaná, leží mimo hlavní dopravní tahy, nemá dostatečnou občanskou vybavenost. Kamenná Lhota - obec zařazena do kategorie 2b s vyhovujícím pilířem enviromentálním a sociální soudržnosti a nevyhovujícím pilířem hospodářským. Obec s celkovým vysoce nadprůměrným koeficientem ekologické stability v rámci ORP Světlá nad Sázavou. Katastr je součástí přírodního parku Melechov s vysoce zachovalými krajinářskými prvky stop historické kolonizační krajiny. Na katastr obce navazují větší lesní komplexy. Obec vykazuje ve srovnání let 2006 a 2009 relativně malý nárůst míry nezaměstnanosti (ve srovnání s hodnotami v regionu), tento trend je patrný i v roce 2014. Velmi příznivá je věková skladba obyvatelstva, věkový index má nejnižší hodnotu v rámci obcí ORP Světlá nad Sázavou. Obec má dobrou návaznost na nadřazený komunikační systém. Obec má vydaný územní plán. Funkce obce je obsluhovaná, s dobrou dostupností Ledče nad Sázavou. Využívá všech výhod blízkosti většího střediska osídlení, jako jsou pracovní příležitosti, občanské vybavení a služby. Kouty - obec zařazena do kategorie hospodářským i pilířem sociální soudržnosti.

1

s vyhovujícím

pilířem

enviromentálním,

Obec s celkovým nadprůměrným koeficientem ekologické stability v rámci ORP Světlá nad Sázavou. Katastr je součástí přírodního parku Melechov s vysoce zachovalými krajinářskými prvky. Na katastr obce navazují větší lesní komplexy v západní, jižní i východní části. Obec nevykazuje ve srovnání let 2006 a 2009 nárůst míry nezaměstnanosti. Míra nezaměstnanosti je pod průměrem ČR ve srovnatelném období. Obec má relativně příznivou věkovou skladbu obyvatel, i když z hlediska vývoje je na rozmezí. Počet dokončených bytů je kladný. Obec má dobrou návaznost na nadřazený komunikační systém. Funkce obce je obsluhovaná, s dobrou dostupností Ledče nad Sázavou. Využívá všech výhod blízkosti většího střediska osídlení, jako jsou pracovní příležitosti, občanské vybavení a služby. Kozlov - obec zařazena do kategorie 3c s nevyhovujícími pilíři enviromentálním, hospodářským a kladným pilířem sociální soudržnosti. Obec s podprůměrným koeficientem ekologické stability v rámci ORP Světlá nad Sázavou. Po obvodu katastru navazují lesní komplexy, chybí drobné prvky krajinné zeleně, krajina je geometrizovaná. Místy se projevují problémy s erozí zemědělské půdy a lokálními záplavami. Obec Kozlov má mírně nadprůměrnou hodnotu míry reg. nezaměstnanosti. Sociální soudržnost je hodnocena kladně, věková skladba obyvatelstva je průměrná, s vyšším podílem předproduktivního obyvatelstva. Celkový přírůstek obyvatel byl za rok 2013 kladný. Průměrný věk obyvatel je druhý nejvyšší v rámci celé ORP. Obec má vydaný územní

94


plán, navrženy jsou rozvojové plochy pro bydlení a smíšené funkce obytné. Funkce obce je obsluhovaná, s dobrou dostupností Ledče nad Sázavou. Využívá všech výhod blízkosti většího střediska osídlení, jako jsou pracovní příležitosti, občanské vybavení a služby. Kožlí - obec zařazena do kategorie 2b s vyhovujícím pilířem enviromentálním a sociální soudržnosti a nevyhovujícím pilířem hospodářským. Obec s celkovým průměrnou hodnotou koeficientem ekologické stability v rámci ORP Světlá nad Sázavou. Na území obce tvoří prvky ochrany přírody významnou část území. Na katastr obce navazují větší lesní komplexy. Obec vykazuje průměrnou hodnotu míry registrované nezaměstnanosti. Průměrná je věková skladba obyvatelstva, v obci se projevuje dobrá dostupnost Ledče nad Sázavou rozvojem zástavby pro bydlení. Obec má dobrou návaznost na nadřazený komunikační systém. Obec má vydaný územní plán. Funkce obce je obsluhující, přestože leží v blízkosti většího centra, na hlavním dopravním tahu směrem k Ledči nad Sázavou, má dostatečný potenciál v občanské vybavenosti a pracovních příležitostech k tomu, plnit funkci střediska pro okolní obce. Kunemil– obec zařazena do kategorie 3c s vyhovujícím sociálním pilířem a nevyhovujícím enviromentálním a hospodářským pilířem. Obec s podprůměrným koeficientem ekologické stability v rámci ORP Světlá nad Sázavou. Po obvodu katastru navazují lesní komplexy, chybí drobné prvky krajinné zeleně, krajina je geometrizovaná. Místy se projevují problémy s erozí zemědělské půdy. Hodnota podílu nezaměstnaných je v aktuálním sledovaném období příznivá, podprůměrná. Sociální soudržnost je hodnocena kladně, věková skladba obyvatelstva je nepříznivá. Přirozený přírůstek obyvatel je vyrovnaný. Obec má vydaný územní plán, navrženy jsou rozvojové plochy pro bydlení a smíšené funkce obytné. Funkce obce je obsluhovaná, s dobrou dostupností Světlé nad Sázavou. Využívá všech výhod blízkosti většího střediska osídlení, jako jsou pracovní příležitosti, občanské vybavení a služby. Na základě projednání s obcemi je doplněno odůvodnění hodnocení sociálního pilíře. Hodnocení vychází z požadavku vyhodnotit rozbor udržitelného rozvoje za jednotlivé pilíře (sociální soudržnosti, životního prostředí a hospodářství). Při prvním pořízení územně analytických podkladů byl proveden rozbor udržitelného rozvoje na celé území ORP a byly zpracovány katalogové listy s vybranými ukazateli (indikátory), které by při dlouhodobém sledování poskytovaly rámcové informace např. o věkové struktuře, vybavenosti atd. Tyto indikátory byly vyhodnoceny vždy za příslušný pilíř. Od 1. úplné aktualizace (rok 2010) je Ministerstvem pro místní rozvoj požadováno jednotné vyhodnocení pilířů, avšak nebyl stanoven jednotný metodický postup. Zveřejněny byly výsledné podoby kartogramů, včetně možných hodnot (+/-) a jejich vzájemné kombinace (viz přiložený kartogram ke kap. B)2.2. Pro toto vyhodnocení byla zvolena metoda indikátorů (viz tabulka v úvodní části kapitoly B)2.2) a poté případná korekce na základě dalších údajů o území. Hodnocení pomocí kartogramu Ministerstva pro místní rozvoj bylo vyžadováno i v následujících aktualizacích ÚAP. Při porovnání těchto indikátorů vycházely data za obec Kunemil ve srovnání s dalšími obcemi ORP Světlá nad Sázavou podprůměrně. Při posuzování přirozeného přírůstku a salda migrace je jejich bilance vyrovnaná až mírně kladná – od r. 2004 až po rok 2013 mírně narostl počet obyvatel v obci z 194 na 212 obyvatel (data z Českého statistického úřadu). Dalším hodnotícím kritériem je počet dokončených bytů. V předchozí aktualizaci ÚAP (2012) nebyl zaznamenán za rok 2011 žádný dokončený byt, v roce 2013 je v obci evidován 1 dokončený byt. V obci je, ve srovnání s ostatními obcemi ORP Světlá nad Sázavou, třetí nejnižší podíl (nikoliv počet) dětí (obyvatel 0-14) na celkovém počtu obyvatel v obci. Podíl obyvatel 95


v poproduktivním věku je průměrný. Z hlediska hodnocení trendu vývoje je v obci zaznamenána, ve srovnání s rokem 2011, příznivá vzájemná bilance těchto věkových skupin, tedy nárůst předproduktivní složky obyvatel a pokles podílu poproduktivního obyvatelstva. Výrazněji se projevuje podíl produktivního obyvatelstva (v r. 2013 - 71,6 %). Pro srovnání s průměrem SO ORP Světlá nad Sázavou - 13,3 – 68,5% – 18,2%. V předchozích aktualizacích bylo, jak je výše zmíněno, zpracováno jednotné metodické vyhodnocení. Při vyhodnocení statistických dat a zvolené metodice vychází celková hodnota sociálního pilíře mírně podprůměrná, avšak lze přihlédnout k aktuálním statistickým datům (dokončený byt v r. 2013) a empiricky vyhodnotit klady společenského života v obci jako příznivého činitele na pilíř sociální soudržnosti a ten tedy vyhodnotit k danému období jako kladný. Kynice - obec zařazena do kategorie 2c s vyhovujícím hospodářským pilířem a sociální soudržnosti, nevyhovujícím pilířem enviromentálním. Obec s průměrným koeficientem ekologické stability v rámci ORP Světlá nad Sázavou. Obec vykazovala průměrnou míru reg. nezaměstnanosti ve vztahu k průměrné hodnotě ČR. Ve srovnání se Světelským regionem je hodnota aktuální míry reg. nezaměstnanosti podprůměrná. V obci je patrný nárůst počtu ekonomických subjektů. Pilíř sociální soudržnosti je hodnocen kladně. Obec má vydaný územní plán. Funkce obce je obsluhovaná, s dobrou dostupností větších center Světlé nad Sázavou, Ledče nad Sázavou i Leštiny. Využívá všech výhod blízkosti většího střediska osídlení, jako jsou pracovní příležitosti, občanské vybavení a služby. Ledeč nad Sázavou - obec zařazena do kategorie 2a s vyhovujícím enviromentálním, hospodářským pilířem, nevyhovujícím pilířem sociální soudržnosti. Obec s nadprůměrným koeficientem ekologické stability v rámci ORP Světlá nad Sázavou. Obec vykazovala k 31.12.2006 velmi nízkou míru nezaměstnanosti. Hospodářská základna obce je vyhovující. Pilíř sociální soudržnosti je hodnocen záporně, a to zejména vzhledem k nepříznivé věkové skladbě obyvatel, vysoké záporné hodnotě salda migrace, přirozeného přírůstku a relativně malém podílu obyvatel předproduktivního věku. Obec má schválený územní plán, připravuje se pořízení nového. Funkce obce je obsluhující, je jedním ze dvou hlavních center osídlení ORP Světlá nad Sázavou. Má dostatečně rozvinutou urbanistickou strukturu s dostatečným potenciálem v občanské vybavenosti a pracovních příležitostech k tomu, plnit funkci střediska pro okolní obce. Leština u Světlé – obec zařazena do kategorie 3a s vyhovujícím pilířem enviromentálním, nevyhovujícím pilířem hospodářským a sociální soudržnosti. Obec s nadprůměrným koeficientem ekologické stability v rámci ORP Světlá nad Sázavou. Severní část území obce je lesního komplexu Kunického lesa. Hodnota podílu nezaměstnaných je v aktuálním sledovaném období mírně nepříznivá, nadpodprůměrná. Sociální soudržnost a hospodářský pilíř jsou hodnoceny záporně. Přirozený přírůstek i saldo migrace jsou záporné. Index stáří je průměrný, ve srovnání s průměrem ORP Světlá nad Sázavou. Obec je zatížena záměry nadřazené dokumentace ZUR – rezerva nádrže Štěpánov. Obec má schválený územní plán, navrženy jsou rozvojové plochy pro bydlení a smíšené funkce obytné, těžiště rozvoje je v místní části Leština s dobrou dostupností nadřazené komunikační sítě. Funkce obce je obsluhující, leží na hlavním dopravním tahu (silničním i železničním) směrem ke Světlé nad Sázavou, má dostatečný potenciál v občanské vybavenosti a pracovních příležitostech k tomu, plnit funkci střediska pro okolní obce.

96


Malčín - obec zařazena do kategorie 2b s vyhovujícím pilířem enviromentálním a sociální soudržnosti a nevyhovujícím pilířem hospodářským. Obec s celkovým vysoce nadprůměrným koeficientem ekologické stability v rámci ORP Světlá nad Sázavou. Na území obce je vysoké zastoupení lesů. Obec vykazuje ve srovnání let 2006 a 2009 relativně malý nárůst míry nezaměstnanosti (ve srovnání s hodnotami v regionu). Míra registrované nezaměstnanosti je rovna průměru ČR. Hodnota indexu stáří je průměrná. Obec má dobrou návaznost na nadřazený komunikační systém. Obec má vydaný územní plán. Funkce obce je obsluhovaná, leží mimo hlavní dopravní tahy, nemá dostatečnou občanskou vybavenost. Nová Ves u Světlé- obec zařazena do kategorie 3c s vyhovujícím pilířem sociální soudržnosti a nevyhovujícím pilířem enviromentálním a hospodářským. Obec s podprůměrným koeficientem ekologické stability v rámci ORP Světlá nad Sázavou. Na katastru obce jsou evidovány staré ekologické zátěže (součást zastavěného území Světlé n.S.)Hospodářský pilíř je hodnocen záporně . Obec má k 31.12.2009 vyšší míru nezaměstnanosti spojenou s problémem celého Světelského regionu ve srovnání s hodnotami t r. 2006 došlo k více jak trojnásobnému navýšení. V r. 2014 (k 31.3. činil podíl nezaměstnaných v obci 7,9%, což je pod průměrem regionu. Přirozený přírůstek i saldo migrace jsou kladné, pohyb obyvatel je ovlivněn silnou vazbou a blízkostí centra Světlé nad Sázavou. Index stáří je nadprůměrný, ve srovnání s průměrem ORP Světlá nad Sázavou. Funkce obce je obsluhující, leží na hlavním dopravním tahu směrem ke Světlé nad Sázavou, má dostatečný potenciál v občanské vybavenosti a pracovních příležitostech k tomu, plnit funkci střediska pro okolní obce. Ostrov - obec zařazena do kategorie 2b s vyhovujícím pilířem enviromentálním a sociální soudržnosti i pilířem hospodářským Obec s mírně podprůměrným koeficientem ekologické stability v rámci ORP Světlá nad Sázavou. Obec vykazuje ve srovnání let 2006 a 2009 relativně velký nárůst míry nezaměstnanosti (ve srovnání s hodnotami v regionu). Hodnota indexu stáří je podprůměrná. Za rok 2013 obec vykázaly vysoký nárůst počtu obyvatel (19), a to jak kladným přirozeným přírůstkem, tak kladnou hodnotou salda migrace. Obec má dobrou návaznost na místní lokální centrum – Ledeč nad Sázavou. Obec má vydaný územní plán. Funkce obce je obsluhovaná, s dobrou dostupností většího centra Ledče nad Sázavou. Využívá všech výhod blízkosti většího střediska osídlení, jako jsou pracovní příležitosti, občanské vybavení a služby. Ovesná Lhota - obec zařazena do kategorie 2b s vyhovujícím pilířem enviromentálním a pilířem sociální soudržnosti a s nevyhovujícím pilířem hospodářským. Obec s mírně průměrným koeficientem ekologické stability v rámci ORP Světlá nad Sázavou. Po obvodu katastru navazují lesní komplexy, zastoupeny jsou drobné prvky krajinné zeleně. Hodnota podílu nezaměstnaných je v aktuálním sledovaném období mírně nepříznivá, mírně nadprůměrná. Hodnota podílu nezaměstnaných (nově sledovaná hodnota nahrazující míru nezaměstnanosti) je v aktuálním sledovaném období (2014) průměrná až mírně nepříznivá, Sociální soudržnost je hodnocena kladně, věková skladba obyvatelstva je nepříznivá. Obec má kladné saldo migrace. Obec má vydaný územní plán. Funkce obce je obsluhovaná, leží mimo hlavní dopravní tahy, nemá dostatečnou občanskou vybavenost. Pavlov - obec zařazena do kategorie 2b s vyhovujícím pilířem enviromentálním pilířem sociální soudržnosti a s nevyhovujícím pilířem hospodářským.

97


Obec s vysoce nadprůměrným koeficientem ekologické stability v rámci ORP Světlá nad Sázavou. Po obvodu katastru navazují lesní komplexy, zastoupeny jsou drobné prvky krajinné zeleně. Místy. Míra registrované nezaměstnanosti má nadprůměrnou hodnotu. Hodnota podílu nezaměstnaných (nově sledovaná hodnota nahrazující míru nezaměstnanosti) je v aktuálním sledovaném období (2014) mírně nepříznivá. Sociální soudržnost je hodnocena kladně, věková skladba obyvatelstva je příznivá. Funkce obce je obsluhovaná, leží mimo hlavní dopravní tahy, nemá dostatečnou občanskou vybavenost. Pohleď - obec zařazena do kategorie 3a s vyhovujícím enviromentálním pilířem, nevyhovujícím pilířem hospodářským a sociální soudržnosti. Obec s průměrným koeficientem ekologické stability v rámci ORP Světlá nad Sázavou. Hodnota podílu nezaměstnaných je v aktuálním sledovaném období nepříznivá, nadpodprůměrná, velmi nepříznivá je věková skladba, a mírně nepříznivé saldo migrace. Riziko suburbanizace. Obec má vydaný územní plán. Dobrá dostupnost Světlé nad Sázavou. Funkce obce je obsluhovaná, leží mimo hlavní dopravní tahy, nemá dostatečnou občanskou vybavenost. Prosíčka - obec zařazena do kategorie 2b s vyhovujícím pilířem enviromentálním a sociální soudržnosti a nevyhovujícím pilířem hospodářským. Obec s celkovým nadprůměrným koeficientem ekologické stability v rámci ORP Světlá nad Sázavou. Na katastr obce navazují větší lesní komplexy. Obec vykazuje ve srovnání let 2006 a 2009 velmi vysoký nárůst míry registrované nezaměstnanosti (ve srovnání s hodnotami v regionu). Hodnota podílu nezaměstnaných je v aktuálním sledovaném období také nepříznivá (k 31.3. 2014 13,6%, dle dat ČSÚ). Velmi příznivá je věková skladba obyvatelstva, věkový index má velmi nízkou hodnotu v rámci obcí ORP Světlá nad Sázavou. Obec má vydaný územní plán. Funkce obce je obsluhovaná, leží mimo hlavní dopravní tahy, nemá dostatečnou občanskou vybavenost. Příseka - obec zařazena do kategorie 2b s vyhovujícím pilířem enviromentálním a sociální soudržnosti a nevyhovujícím pilířem hospodářským. Obec s průměrným koeficientem ekologické stability v rámci ORP Světlá nad Sázavou. Na katastr obce navazují na západě katastru větší lesní komplexy. Příznivá je věková skladba obyvatelstva, věkový index má nízkou hodnotu v rámci obcí ORP Světlá nad Sázavou. I hodnota podílu nezaměstnaných (nově sledovaná hodnota nahrazující míru nezaměstnanosti) je v aktuálním sledovaném období velmi příznivá, podprůměrná (průměr SO ORP Světlá n.S. činil k 31.3.2014 8,9%),Obec má dobrou dostupnost Světlé nad Sázavou. Obec má vydaný územní plán. Funkce obce je obsluhovaná, s dobrou dostupností většího centra Světlé nad Sázavou. Využívá všech výhod blízkosti většího střediska osídlení, jako jsou pracovní příležitosti, občanské vybavení a služby. Sázavka - obec zařazena do kategorie 2c s vyhovujícím pilířem hospodářským a sociální a soudržnosti a nevyhovujícím pilířem enviromentálním. Obec s podprůměrným koeficientem ekologické stability v rámci ORP Světlá nad Sázavou. Míra registrované nezaměstnanosti (ve srovnání s hodnotami v regionu) je relativně příznivá. I hodnota podílu nezaměstnaných (nově sledovaná hodnota nahrazující míru nezaměstnanosti) je v aktuálním sledovaném období velmi příznivá, podprůměrná (průměr SO ORP Světlá n.S. činil k 31.3.2014 8,9%), v obci dosahoval hodnotu 5,1%, druhou nejnižší. Příznivé je saldo migrace a věková skladba obyvatelstva, věkový index má nízkou hodnotu. Obec má dobrou dostupnost nadřazené komunikační sítě. Obec má vydaný územní

98


plán. Funkce obce je obsluhovaná, leží mimo hlavní dopravní tahy, nemá dostatečnou občanskou vybavenost. Služátky - obec zařazena do kategorie 2b s vyhovujícím pilířem enviromentálním a sociální soudržnosti a nevyhovujícím pilířem hospodářským Obec s průměrným koeficientem ekologické stability v rámci ORP Světlá nad Sázavou. Obec vykazuje ve srovnání let 2006 a 2009 velký nárůst míry registrované nezaměstnanosti (ve srovnání s hodnotami v regionu). Hodnota podílu nezaměstnaných (nově sledovaná hodnota nahrazující míru nezaměstnanosti) je v aktuálním sledovaném období velmi mírně nad průměrem regionu. Hodnota indexu stáří je příznivá. Obec má dobrou návaznost na Světlou nad Sázavou. Obec má vydaný územní plán. Funkce obce je obsluhovaná, leží mimo hlavní dopravní tahy, nemá dostatečnou občanskou vybavenost. Světlá nad Sázavou - obec zařazena do kategorie 2b s vyhovujícím pilířem enviromentálním a sociální soudržnosti a nevyhovujícím pilířem hospodářským Příznivá hodnota koeficientu ekologické stability a kvality prostředí. Z hlediska sociálního pilíře je částečným problémem nepříznivé saldo migrace, ale ve srovnání s Ledčí nad Sázavou má Světlá nad Sázavou velmi příznivou věkovou skladbu obyvatel (převaha podílu předproduktivního obyvatelstva nad poproduktivním). Nepříznivý je stav hospodářského pilíře, míra registrované nezaměstnanosti v předchozím období nadprůměrná. Hodnota podílu nezaměstnaných (nově sledovaná hodnota nahrazující míru nezaměstnanosti) je v aktuálním sledovaném období mírně pod průměrem celého regionu. Funkce obce je obsluhující, je jedním ze dvou hlavních center osídlení ORP Světlá nad Sázavou. Má dostatečně rozvinutou urbanistickou strukturu s dostatečným potenciálem v občanské vybavenosti a pracovních příležitostech k tomu, plnit funkci střediska pro okolní obce. Trpišovice - obec zařazena do kategorie 3a s vyhovujícím enviromentálním pilířem, nevyhovujícím pilířem hospodářským a sociální soudržnosti. Obec s průměrným koeficientem ekologické stability v rámci ORP Světlá nad Sázavou. Území obce je součástí přírodního parku Melechov. Velmi vysoká je míra registrované nezaměstnanosti spojenou s problémem celého Světelského regionu s vazbou na velké zaměstnavatele postižené recesí hospodářství. Hodnota podílu nezaměstnaných (nově sledovaná hodnota nahrazující míru nezaměstnanosti) je v aktuálním sledovaném období velmi nepříznivá, nadprůměrná. Sociální soudržnost a hospodářský pilíř jsou hodnoceny záporně. Index stáří je podprůměrný, ve srovnání s průměrem ORP Světlá nad Sázavou. Obec má schválený územní plán. Funkce obce je obsluhovaná, leží mimo hlavní dopravní tahy, nemá dostatečnou občanskou vybavenost. Vilémovice - obec zařazena do kategorie 2b s vyhovujícím pilířem enviromentálním a sociální soudržnosti a nevyhovujícím pilířem hospodářským Obec s průměrným koeficientem ekologické stability v rámci ORP Světlá nad Sázavou. Obec vykazuje ve srovnání let 2006 a 2009 nárůst míry registrované nezaměstnanosti (ve srovnání s hodnotami v regionu). Hodnota podílu nezaměstnaných (nově sledovaná hodnota nahrazující míru nezaměstnanosti) je v aktuálním sledovaném období relativně příznivá, pohybuje se na průměrných hodnotách Světelského regionu (8,9%). Hodnota indexu stáří je průměrná, příznivé jsou hodnoty pohybu obyvatel. Obec má dobrou návaznost na Ledeč nad Sázavou. Obec má vydaný územní plán. Funkce obce je obsluhovaná, s dobrou dostupností většího centra Ledče nad Sázavou. Využívá všech výhod blízkosti většího střediska osídlení, jako jsou pracovní příležitosti, občanské vybavení a služby.

99


Vlkanov - obec zařazena do kategorie 2a s vyhovujícím enviromentálním pilířem, pilířem sociální soudržnosti a nevyhovujícím pilířem hospodářským. Obec s podprůměrným koeficientem ekologické stability v rámci ORP Světlá nad Sázavou. Charakter okolní krajiny je příznivý, území není zatíženo negativními vlivy. Obec vykazovala k 31.12.2006 výrazně nadprůměrnou hodnotu míry registrované nezaměstnanosti ve vztahu k průměrné hodnotě ČR i vzhledem k okolním obcím. Hodnota podílu nezaměstnaných (nově sledovaná hodnota nahrazující míru nezaměstnanosti) je v aktuálním sledovaném období velmi nepříznivá, nadprůměrná, dvojnásobná ve srovnání s průměrem SO ORP Světlá nS (8,9%). Pilíř sociální soudržnosti je hodnocen kladně, a to z důvodu dlouhodobého nárůstu počtu obyvatel a příznivou věkovou skladbu obyvatel. Obec má vydaný územní plán. Funkce obce - je obsluhovaná, leží mimo hlavní dopravní tahy, nemá dostatečnou občanskou vybavenost.

100


C)

OKRUHY PROBLÉMŮ K ŘEŠENÍ

C)1. Vymezené problémy

obec

typ

popis

zdroj význam problému

identifikace v grafické části

problémy technické infrastruktury problémy technické infrastruktury problémy ve využití území problémy životního prostředí a krajiny

chybějící kanalizace a ČOV

SWOT

chybějící vodovod v m.č. Bělá, Tasice

SWOT

Bojiště

problémy dopravní

homogenizace silnic II.a III. třídy (II/130)

ZUR

nadmístní D2

Bojiště

problémy dopravní problémy technické infrastruktury problémy technické infrastruktury problémy ve využití území problémy ve využití území problémy ve využití území problémy ve využití území

chybějící cyklotrasy a cyklostezky

SWOT

místní


SWOT

chybějící vodovod v m.č. Mstislavice

SWOT

potenciální zdroj negativních vlivů

SWOT

nevhodné rozšiřování zástavby do krajiny

SWOT

Číhošť

problémy dopravní

homogenizace silnic I., II.a III. třídy (II/130)

ZUR

nadmístní D2

Číhošť

problémy dopravní


SWOT

místní

D3

Číhošť

problémy dopravní problémy technické infrastruktury problémy technické infrastruktury problémy ve využití území problémy ve využití území problémy ve využití území problémy ve využití území problémy ve využití území problémy ve využití území problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny

chybějící dopravní a pěší propojení

SWOT

místní

D8

Bělá Bělá Bělá Bělá

Bojiště Bojiště Bojiště Bojiště Bojiště Bojiště

Číhošť Číhošť Číhošť Číhošť Číhošť Číhošť Číhošť Číhošť Číhošť Číhošť Dolní Město Dolní Město Dolní

problémy dopravní problémy dopravní problémy dopravní

rozvojová plocha ve střetu s negativními vlivy výroby problém revitalizace za účelem zvyšování retenčních schopností krajiny

nutnost posílení rekreační a turistické infrastruktury rozvojová plocha ve střetu s dopravním záměrem

chybějící kanalizace a ČOV v místních částech chybějící vodovod v m.č. Hlohov, Hroznětín, Tunochody

SWOT SWOT

SWOT SWOT

SWOT SWOT


SWOT

chátrající nevyužité areály

SWOT

chybějící rozvojové plochy pro bydlení

SWOT

chybějící rozvojové plochy pro výrobu

SWOT

chybějící rozvojové plochy pro sport a rekreaci chybějící rozvojové plochy pro občanské vybavení problém starých ekologických zátěží – skládek problém revitalizace za účelem zvyšování retenčních schopností krajiny

SWOT SWOT SWOT SWOT

homogenizace silnic I., II.a III. třídy

ZUR


SWOT

chybějící chodníky podél hlavních komunikací SWOT

101

místní místní místní místní

místní místní místní místní místní místní

místní místní místní místní místní místní místní místní nadmístní místní nadmístní místní místní

T1 T2 U1 ŽP8

D3 T1 T2 U10 U12 U3 U5

T1 T2 U10 U11 U6 U7 U8 U9 ŽP7 ŽP8 D2 D3 D4


obec

typ

popis



Město Dolní Město Dolní Město Dolní Město Dolní Město Dolní Město Dolní Město Dolní Město Dolní Město Dolní Město Dolní Město

problémy dopravní problémy technické infrastruktury problémy technické infrastruktury problémy ve využití území problémy ve využití území problémy ve využití území problémy ve využití území problémy ve využití území problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny

Druhanov

problémy dopravní


SWOT

místní

D3

Druhanov

problémy dopravní problémy technické infrastruktury problémy ve využití území problémy ve využití území problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny

modernizace železniční tratě, VRT

SWOT

místní

D9


SWOT


SWOT

rozvojová plocha ve střetu s ochranou ZPF

SWOT

ohrožení zástavby extravilánovými přívalovými vodami

SWOT

riziko vodní eroze zemědělské půdy

SWOT

problém revitalizace za účelem zvyšování retenčních schopností krajiny

SWOT

rozvojové záměry ve střetu s ÚSES

SWOT

Hněvkovice problémy dopravní


ZUR

nadmístní D2

Hněvkovice problémy dopravní problémy technické Hněvkovice infrastruktury problémy technické Hněvkovice infrastruktury problémy ve využití Hněvkovice území problémy ve využití Hněvkovice území problémy ve využití Hněvkovice území problémy ve využití Hněvkovice území problémy ve využití Hněvkovice území problémy životního Hněvkovice prostředí a krajiny problémy životního Hněvkovice prostředí a krajiny


SWOT

místní

Druhanov Druhanov Druhanov Druhanov Druhanov Druhanov Druhanov

nevhodný průběh hlavní komunikace

SWOT

chybějící kanalizace a ČOV v místních SWOT částech chybějící vodovod v m. č. Rejčkov, Dobrá SWOT Voda Lipnická, Meziklasí, Smrčensko, Loukov rozvojová plocha ve střetu s negativními vlivy SWOT výroby potenciální zdroj negativních vlivů

SWOT


SWOT

rozvojová plocha ve střetu s dopravním záměrem

SWOT


SWOT

problém starých ekologických zátěží – skládek problém revitalizace za účelem zvyšování retenčních schopností krajiny

SWOT SWOT

chybějící kanalizace a ČOV v místních SWOT částech chybějící vodovod v m.č. Nová ves, SWOT Chotěměřice, Zahájí, Štičí, Budeč, Habrovčice potenciální zdroj negativních vlivů

SWOT


SWOT


SWOT

chybějící rozvojové plochy pro sport a rekreaci chybějící rozvojové plochy pro občanské vybavení problém starých ekologických zátěží – skládek problém revitalizace za účelem zvyšování retenčních schopností krajiny

102

SWOT SWOT SWOT SWOT

nadmístní místní místní místní místní místní místní místní nadmístní místní

místní místní místní místní místní místní místní

místní místní místní místní místní místní místní nadmístní místní

D6 T1 T2 U1 U10 U11 U3 U5 ŽP7 ŽP8

T1 U11 U2 ŽP1 ŽP2 ŽP8 ŽP9

D3 T1 T2 U10 U6 U7 U8 U9 ŽP7 ŽP8


obec Horní Paseka Horní Paseka Horní Paseka Horní Paseka Horní Paseka Horní Paseka Horní Paseka

typ

problémy dopravní problémy dopravní problémy technické infrastruktury problémy technické infrastruktury problémy ve využití území problémy ve využití území problémy životního prostředí a krajiny

popis



ZUR


SWOT


SWOT

chybějící vodovod

SWOT

posílit rekreační a turistickou infrastrukturu

SWOT


SWOT


SWOT

nadmístní místní místní místní místní místní místní

identifikace v grafické části D2 D3 T1 T2 U12 U5 ŽP8

Hradec

problémy dopravní


ZUR

nadmístní D2

Hradec

problémy dopravní


SWOT

místní

Hradec

problémy dopravní problémy technické infrastruktury problémy ve využití území problémy ve využití území problémy ve využití území problémy ve využití území problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny

kapacitně nedostatečná hlavní dopravní trasa

SWOT

nadmístní D7


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT

Hradec Hradec Hradec Hradec Hradec Hradec Hradec

Chřenovice problémy dopravní problémy technické Chřenovice infrastruktury problémy ve využití Chřenovice území problémy ve využití Chřenovice území problémy ve využití Chřenovice území problémy ve využití Chřenovice území problémy ve využití Chřenovice území problémy technické Jedlá infrastruktury problémy technické Jedlá infrastruktury problémy ve využití Jedlá území problémy ve využití Jedlá území problémy ve využití Jedlá území problémy životního Jedlá prostředí a krajiny problémy životního Jedlá prostředí a krajiny

ohrožení zástavby extravilánovými přívalovými vodami problém revitalizace za účelem zvyšování retenčních schopností krajiny

SWOT SWOT


ZUR


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT

chybějící rozvojové plochy pro sport a rekreaci chybějící rozvojové plochy pro občanské vybavení

SWOT SWOT


SWOT


SWOT

rozvojová plocha ve střetu s negativními vlivy výroby

SWOT


SWOT

nutnost posílení rekreační a turistické infrastruktury problém starých ekologických zátěží – skládek problém revitalizace za účelem zvyšování retenčních schopností krajiny

103

SWOT SWOT SWOT

místní místní místní místní místní místní místní

D3

T1 U10 U2 U3 U5 ŽP1 ŽP8

nadmístní D2 místní místní místní místní místní místní místní místní místní místní místní nadmístní místní

T1 U10 U6 U7 U8 U9 T1 T2 U1 U10 U12 ŽP7 ŽP8


obec Kamenná Lhota Kamenná Lhota Kamenná Lhota Kamenná Lhota Kamenná Lhota Kamenná Lhota Kamenná Lhota Kamenná Lhota Kamenná Lhota Kamenná Lhota Kamenná Lhota Kamenná Lhota

typ

problémy dopravní problémy dopravní problémy technické infrastruktury problémy technické infrastruktury problémy ve využití území problémy ve využití území problémy ve využití území problémy ve využití území problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny

popis



ZUR


SWOT


SWOT

chybějící vodovod v m.č. Dolní Paseka

SWOT


SWOT


SWOT


SWOT

rozvojová plocha ve střetu s dopravním záměrem ohrožení zástavby extravilánovými přívalovými vodami

SWOT SWOT


SWOT


SWOT


SWOT

nadmístní místní místní místní místní místní místní místní místní místní místní místní

identifikace v grafické části D2 D3 T1 T2 U10 U11 U2 U3 ŽP1 ŽP2 ŽP8 ŽP9

Kouty

problémy dopravní


SWOT

místní

D3

Kouty


chybějící dopravní propojení, obchvat

SWOT

místní

D8


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT

Kozlov

problémy dopravní


SWOT

místní

Kozlov

problémy dopravní problémy technické infrastruktury problémy technické infrastruktury problémy ve využití území problémy ve využití území problémy ve využití území problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny


SWOT

nadmístní D6


SWOT

chybějící vodovod v m.č. Sechov

SWOT


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT

riziko lokálních záplav

SWOT

Kouty Kouty Kouty Kouty Kouty Kouty Kouty

Kozlov Kozlov Kozlov Kozlov Kozlov Kozlov Kozlov Kozlov

prověřit a řešit ochranu území ve styku s aktivní záplavovou zónou problém revitalizace za účelem zvyšování retenčních schopností krajiny

104

ZÚR SWOT

místní místní místní místní místní nadmístní místní

místní místní místní místní místní místní místní místní

T1 U1 U10 U11 U12 ŽP6 ŽP8 D3

T1 T2 U10 U2 U5 ŽP1 ŽP2 ŽP3


obec

typ

popis

Kožlí

problémy dopravní

problém starých ekologických zátěží – skládek problém revitalizace za účelem zvyšování retenčních schopností krajiny homogenizace silnic I., II.a III. třídy (II/130, II/150) chybějící cyklotrasy a cyklostezky

Kožlí

problémy dopravní

Kožlí

Kozlov Kozlov Kožlí

problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny problémy dopravní

zdroj význam problému SWOT SWOT ZUR

nadmístní místní nadmístní

identifikace v grafické části ŽP7 ŽP8 D2

SWOT

místní


SWOT

nadmístní D6

problémy dopravní problémy technické infrastruktury problémy technické infrastruktury problémy ve využití území problémy ve využití území problémy ve využití území problémy ve využití území problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny


SWOT

místní


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT

nutnost posílení rekreační a turistické infrastruktury

SWOT


SWOT

Kunemil

problémy dopravní

homogenizace silnic I., II.a III. třídy ( II/347)

ZUR

nadmístní D2

Kunemil

problémy dopravní


SWOT

místní

D3

Kunemil

problémy dopravní

dopravní závady

SWOT

místní

D5

Kunemil

problémy dopravní


SWOT

nadmístní D6

Kunemil

problémy dopravní problémy technické infrastruktury problémy ve využití území problémy ve využití území problémy ve využití území problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny


SWOT

místní


SWOT


SWOT


SWOT

Kynice

Kožlí Kožlí Kožlí Kožlí Kožlí Kožlí Kožlí Kožlí Kožlí

Kunemil Kunemil Kunemil Kunemil Kunemil Kunemil

ohrožení zástavby extravilánovými přívalovými vodami problém starých ekologických zátěží – skládek problém revitalizace za účelem zvyšování retenčních schopností krajiny


SWOT SWOT SWOT

SWOT SWOT

místní místní místní místní místní místní místní nadmístní místní

místní místní místní místní místní

D3 D8 T1 T2 U1 U10 U12 U5 ŽP1 ŽP7 ŽP8

D9 T1 U10 U11 U3 ŽP1


SWOT


SWOT


SWOT

problémy dopravní


ZUR

nadmístní D2

Kynice

problémy dopravní


SWOT

místní

Kynice

problémy dopravní


SWOT

nadmístní D7

Kynice

problémy dopravní chybějící dopravní propojení, obchvat problémy technické chybějící kanalizace a ČOV infrastruktury

SWOT

místní

Kunemil Kunemil

Kynice

105

SWOT

místní místní místní

místní

ŽP3 ŽP8 ŽP9

D3 D8 T1


obec Kynice Kynice Kynice Kynice Kynice Kynice Kynice Ledeč nad Sázavou Ledeč nad Sázavou Ledeč nad Sázavou Ledeč nad Sázavou Ledeč nad Sázavou Ledeč nad Sázavou Ledeč nad Sázavou Ledeč nad Sázavou Ledeč nad Sázavou Ledeč nad Sázavou Ledeč nad Sázavou Ledeč nad Sázavou Ledeč nad Sázavou Ledeč nad Sázavou Ledeč nad Sázavou Ledeč nad Sázavou Ledeč nad Sázavou Leština u Světlé Leština u Světlé Leština u Světlé Leština u Světlé Leština u Světlé Leština u Světlé

typ problémy technické infrastruktury problémy ve využití území problémy ve využití území problémy ve využití území problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny problémy dopravní problémy dopravní problémy dopravní problémy dopravní problémy dopravní problémy dopravní problémy technické infrastruktury problémy technické infrastruktury problémy ve využití území problémy ve využití území problémy ve využití území problémy ve využití území problémy ve využití území problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny problémy dopravní problémy dopravní problémy dopravní problémy dopravní problémy dopravní problémy dopravní

popis



SWOT


SWOT


SWOT

rozvojová plocha ve střetu s dopravním záměrem ohrožení zástavby extravilánovými přívalovými vodami problém starých ekologických zátěží – skládek ve vytěženém prostoru problém revitalizace za účelem zvyšování retenčních schopností krajiny

SWOT SWOT SWOT SWOT


ZUR


SWOT

dopravní závady

SWOT


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT

problém starých ekologických zátěží – skládek ve vytěženém prostoru problém revitalizace za účelem zvyšování retenčních schopností krajiny

SWOT SWOT


SWOT

homogenizace silnic I., II.a III. třídy (II/130 DK08 ZÚR KV)

ZUR


SWOT

dopravní závady

SWOT


SWOT


SWOT


SWOT

106

místní místní místní místní místní nadmístní místní nadmístní místní místní nadmístní nadmístní místní místní místní místní místní místní místní místní místní nadmístní místní místní nadmístní místní místní nadmístní místní místní

identifikace v grafické části T2 U10 U12 U3 ŽP1 ŽP7 ŽP8 D2 D3 D5 D6 D7 D8 T1 T2 U1 U10 U2 U3 U5 ŽP3 ŽP7 ŽP8 ŽP9 D2 D3 D5 D6 D8 D9


obec

typ

Leština Světlé Leština Světlé Leština Světlé Leština Světlé Leština Světlé Leština Světlé Leština Světlé Leština Světlé Leština Světlé Leština Světlé Leština Světlé Leština Světlé Leština Světlé Leština Světlé Leština Světlé Leština Světlé

u problémy technické infrastruktury u problémy technické infrastruktury u problémy technické infrastruktury u problémy ve využití území u problémy ve využití území u problémy ve využití území u problémy ve využití území u problémy ve využití území u problémy životního prostředí a krajiny u problémy životního prostředí a krajiny u problémy životního prostředí a krajiny u problémy životního prostředí a krajiny u problémy životního prostředí a krajiny u problémy životního prostředí a krajiny u problémy životního prostředí a krajiny u problémy životního prostředí a krajiny

Malčín

problémy dopravní problémy technické infrastruktury problémy technické infrastruktury problémy ve využití území problémy ve využití území problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny

Malčín Malčín Malčín Malčín Malčín Malčín Nová Ves u Světlé Nová Ves u Světlé Nová Ves u Světlé Nová Ves u Světlé Nová Ves u Světlé Nová Ves u Světlé Nová Ves u Světlé

problémy dopravní problémy dopravní problémy dopravní problémy technické infrastruktury problémy ve využití území problémy ve využití území problémy ve využití území

popis



SWOT


SWOT

respektovat podmínky ochrany přírody – vodní nádrž Štěpánov rozvojová plocha ve střetu s negativními vlivy výroby

ZUR SWOT


SWOT


SWOT

rozvojová plocha ve střetu s dopravním záměrem rozvojové plochy ve střetu se záplavovým územím ohrožení zástavby extravilánovými přívalovými vodami

SWOT SWOT SWOT


SWOT


SWOT

hygienicky závadné provozy

SWOT

záplavové území

SWOT


SWOT SWOT


SWOT


SWOT


SWOT

chybějící vodovod v m.č. Dobrá Voda

SWOT


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT


ZUR


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT

107

místní místní nadmístní místní místní místní místní místní místní místní místní místní nadmístní nadmístní místní místní místní místní místní místní místní místní místní nadmístní místní nadmístní místní místní místní místní

identifikace v grafické části T1 T2 T3 U1 U10 U11 U3 U4 ŽP1 ŽP2 ŽP3 ŽP5 ŽP6 ŽP7 ŽP8 ŽP9 D3 T1 T2 U10 U2 ŽP2 ŽP8 D2 D3 D6 T1 U10 U6 U7


obec

typ

Nová Ves u Světlé Nová Ves u Světlé Nová Ves u Světlé Nová Ves u Světlé

problémy ve využití území problémy ve využití území problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny

chybějící rozvojové plochy pro sport a rekreaci chybějící rozvojové plochy pro občanské vybavení

Ostrov

problémy dopravní problémy ve využití území problémy ve využití území problémy ve využití území problémy ve využití území problémy ve využití území problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny

Ostrov Ostrov Ostrov Ostrov Ostrov Ostrov Ostrov Ostrov Ovesná Lhota Ovesná Lhota Ovesná Lhota Ovesná Lhota Ovesná Lhota Ovesná Lhota Ovesná Lhota

problémy dopravní problémy dopravní problémy ve využití území problémy ve využití území problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny

popis

zdroj význam problému SWOT SWOT

záplavové území

SWOT


SWOT


ZUR


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT

záplavové území

SWOT


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT

místní místní nadmístní místní

identifikace v grafické části U8 U9 ŽP6 ŽP9

nadmístní D2 místní místní místní místní místní místní nadmístní místní nadmístní místní místní místní místní místní místní

U1 U10 U2 U3 U5 ŽP1 ŽP6 ŽP8 D6 D9 U10 U2 ŽP1 ŽP2 ŽP9

Pavlov

problémy dopravní


SWOT

místní

D3

Pavlov

problémy dopravní problémy technické infrastruktury problémy technické infrastruktury problémy ve využití území problémy ve využití území problémy ve využití území problémy ve využití území problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny

chybějící chodníky podél hlavních komunikací SWOT

místní

D4

problémy dopravní

Pavlov Pavlov Pavlov Pavlov Pavlov Pavlov Pavlov Pavlov Pohleď


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT

rozvojové plochy ve střetu se záplavovým územím

SWOT


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT

108

místní místní místní místní místní místní místní místní místní

T1 T2 U10 U2 U4 U5 ŽP3 ŽP8 D3


obec Pohleď Pohleď Pohleď Pohleď Pohleď Pohleď Pohleď Pohleď Prosíčka

typ

popis


problémy dopravní problémy technické infrastruktury problémy technické infrastruktury problémy ve využití území problémy ve využití území problémy ve využití území problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT

záplavové území

SWOT


nadmístní D6 místní místní místní místní místní místní nadmístní

T1 T2 U10 U11 U5 ŽP2 ŽP6

problémy dopravní


ZUR

nadmístní D2

Prosíčka

problémy dopravní


SWOT

místní

Prosíčka

problémy dopravní problémy technické infrastruktury problémy technické infrastruktury problémy ve využití území problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny


SWOT

nadmístní D6


SWOT

chybějící vodovod v m.č. Dolní Prosíčka, Horní Prosíčka, Nezdín

SWOT


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT

problém starých ekologických zátěží – skládek

SWOT

problémy dopravní


SWOT

místní

D3

problémy dopravní problémy ve využití území problémy ve využití území problémy ve využití území problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny


SWOT

místní

D9


SWOT


SWOT

hygienicky závadné provozy, hluk

SWOT

problémy dopravní problémy technické infrastruktury problémy ve využití území problémy ve využití území problémy ve využití území problémy ve využití území


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT

problémy životního


SWOT

Prosíčka Prosíčka Prosíčka Prosíčka Prosíčka Prosíčka Prosíčka Příseka Příseka Příseka Příseka Příseka Příseka Příseka Sázavka Sázavka Sázavka Sázavka Sázavka Sázavka Sázavka


109

SWOT SWOT

místní místní místní místní místní místní nadmístní

místní místní místní místní místní místní místní místní místní místní místní místní

D3

T1 T2 U11 ŽP1 ŽP2 ŽP3 ŽP7

U1 U10 U3 ŽP1 ŽP5 D9 T1 U10 U11 U2 U5 ŽP2


obec

typ

popis



prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny

záplavové území

SWOT


SWOT


SWOT

Služátky

problémy dopravní


SWOT

místní

D3

Služátky

problémy dopravní problémy technické infrastruktury problémy technické infrastruktury problémy ve využití území problémy ve využití území problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny


SWOT

místní

D9


SWOT

chybějící vodovod v m.č.

SWOT


SWOT


SWOT


SWOT

záplavové území

SWOT


SWOT


SWOT


ZUR


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT

Sázavka Sázavka Sázavka

Služátky Služátky Služátky Služátky Služátky Služátky Služátky Služátky Světlá nad Sázavou Světlá nad Sázavou Světlá nad Sázavou Světlá nad Sázavou Světlá nad Sázavou Světlá nad Sázavou Světlá nad Sázavou Světlá nad Sázavou Světlá nad Sázavou Světlá nad Sázavou Světlá nad Sázavou Světlá nad Sázavou Světlá nad Sázavou Světlá nad Sázavou Světlá nad Sázavou

problémy dopravní problémy dopravní problémy dopravní problémy dopravní problémy technické infrastruktury problémy technické infrastruktury problémy ve využití území problémy ve využití území problémy ve využití území problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny

chybějící vodovod v m.č. Kochánov, Radostovice, Závidkovice rozvojová plocha ve střetu s negativními vlivy výroby potenciální zdroj negativních vlivů rozvojová plocha ve střetu s dopravním záměrem ohrožení zástavby extravilánovými přívalovými vodami

SWOT SWOT SWOT SWOT SWOT


SWOT

záplavové území

SWOT


SWOT SWOT


SWOT

nadmístní nadmístní místní

místní místní místní místní místní nadmístní nadmístní místní nadmístní místní místní místní místní místní místní místní místní místní místní nadmístní nadmístní místní místní

ŽP6 ŽP7 ŽP9

T1 T2 U3 U5 ŽP5 ŽP6 ŽP7 ŽP9 D2 D3 D8 D9 T1 T2 U1 U10 U3 ŽP1 ŽP5 ŽP6 ŽP7 ŽP8 ŽP9

Trpišovice

problémy dopravní


SWOT

místní

D3

Trpišovice

problémy dopravní


SWOT

místní

D8

110


obec

typ

popis



problémy technické infrastruktury problémy technické infrastruktury problémy ve využití území problémy životního prostředí a krajiny


SWOT

chybějící vodovod v m.č. Dobrovítova Lhota, Koňkovice, Remuta, Smrčná

SWOT


SWOT


SWOT

Vilémovice

problémy dopravní


ZUR

nadmístní D2

Vilémovice

problémy dopravní


SWOT

místní

Vilémovice

problémy dopravní


SWOT

nadmístní D7



SWOT

místní


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT

záplavové území

SWOT

problémy dopravní problémy technické infrastruktury problémy ve využití území problémy ve využití území problémy životního prostředí a krajiny problémy životního prostředí a krajiny


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT


SWOT

Trpišovice Trpišovice Trpišovice Trpišovice

Vilémovice Vilémovice Vilémovice Vilémovice Vilémovice Vilémovice Vilémovice Vilémovice Vlkanov Vlkanov Vlkanov Vlkanov Vlkanov Vlkanov

místní místní místní místní

místní místní místní místní místní místní nadmístní místní místní místní místní místní místní

T1 T2 U10 ŽP9

D3 D8 T1 U1 U10 U2 U3 ŽP2 ŽP6 D3 T1 U1 U10 ŽP1 ŽP2

C)2. Problémy k řešení v rámci ÚPD vyplývající z RURU za jednotlivé obce Obec Bělá Problémy vyjádřené v grafické části: 

prověřit a stanovit podmínky pro omezení negativních vlivů výroby



řešit systém zásobování vodou

Všeobecné zásady pro řešení: 

rozvojové plochy pro bydlení řešit s vazbou na veřejnou infrastrukturu




111











Obec Bojiště Problémy vyjádřené v grafické části: 

prověřit možnosti doplnění sítě cyklotras a cyklostezek






prověřit a stanovit podmínky pro rozvojovou plochu ve střetu s dopravním záměrem (homogenizace silnice, modernizace železnice, VRT)



prověřit možnost řešení nedostatku příležitostí k rekreaci



prověřit nutnost rozvojových ploch v této lokalitě a případně navrhnout jiné řešení s ohledem na kvalitu ZPF



prověřit nutnost rozvojových ploch v této lokalitě a případně navrhnout jiné řešení s ohledem na urbanistickou strukturu obce



respektovat plochy a koridory vymezené pro řešení dopravního záměru homogenizace silnice (II/130)



řešit zásobování vodou v místní části Mstislavice



řešit způsob likvidace a odvedení odpadních vod











rozvojové plochy pro výrobu umisťovat přednostně ke kapacitním komunikacím a v návaznosti na stávající areály



vytvořit podmínky pro zvýšení podílu vodních ploch v krajině






respektovat prvky přírodních, kulturních a civilizačních hodnot území



chránit ve zvýšené míře pozitivní znaky charakteristik krajinného rázu v jižní části území a dotvářet krajinu s cílem zvýšení její estetické hodnoty a ekologické stability



vytvářet podmínky pro realizaci ÚSES na místní úrovni, zejména v severní části katastru



ve vazbě na místa koncentrací obyvatel a návštěvníků rekreačních a turistických center (dopravní uzly, turistické atraktivity…) řešit plochy pro odstavení vozidel



vytvořit podmínky pro zlepšení průchodnosti krajiny (letní a zimní turistika) s vazbou na okolní



regiony a budování doprovodné infrastruktury (odpočívadla, dětská hřiště, rekreační louky, přírodní koupaliště, občerstvení…)

Obec Číhošť Problémy vyjádřené v grafické části: 




prověřit a navrhnout nové využití areálu ZD

112







prověřit možnost řešení rozvojových ploch pro sport a rekreaci



prověřit možnost řešení rozvojových ploch pro bydlení



prověřit možnost řešení rozvojových ploch pro občanské vybavení a služby



prověřit možnost řešení rozvojových ploch pro výrobu a podnikání






řešit chybějící dopravní a pěší propojení



řešit chybějící vodovodní systémy u místních částí Hlohov, Hroznětín, Tunochody



řešit způsob likvidace a odvedení odpadních vod u místních částí























vytvořit podmínky pro zvýšení podílu ekostabilizačních prvků do zemědělské krajiny (biokoridory, remízky, meze, soliterní stromy, mokřady, revitalizace toků, zatravňování ploch,…)







Obec Dolní Město Problémy vyjádřené v grafické části: 

prověřit možnost vymezení ploch pro pěší podél hlavních komunikací






prověřit a stanovit opatření pro ochranu zástavby před negativními vlivy zemědělské výroby









prověřit možnost jiného řešení průjezdné dopravy






respektovat plochy a koridory vymezené pro řešení dopravního záměru homogenizace silnice II. třídy (II/347)



řešit chybějící vodovodní systémy u místních částí Rejčkov, Dobrá Voda Lipnická, Meziklasí, Smrčensko, Loukov, prověřit varianty jednotného systému zásobování nebo kombinace s individuálním zásobováním, např. vrtů.




113






























chránit ve zvýšené míře pozitivní znaky charakteristik krajinného rázu a dotvářet krajinu s cílem zvýšení její estetické hodnoty a ekologické stability




Obec Druhanov Problémy vyjádřené v grafické části: 




prověřit a navrhnout nové využití areálu



prověřit a stanovit opatření pro snížení rizika eroze zemědělské půdy



prověřit možnost řešení střetu rozvojového záměru s ÚSES






respektovat plochy a koridory vymezené pro řešení dopravního záměru (modernizace železniční tratě č.230, VRT – jižní varianta)






řešit problematiku přívalových vod – riziko zaplavení obce





















114





Obec Hněvkovice Problémy vyjádřené v grafické části: 






















řešit chybějící vodovodní systémy u místních částí Nová Ves, Chotěměřice, Zahají, Štičí, Budeč, Habrovčovice



































ve spolupráci se Středočeským krajem zlepšit komunikační síť mezi Ledčí nad Sázavou a Zručí nad Sázavou

Obec Horní Paseka Problémy vyjádřené v grafické části:

115













řešit systém zásobování vodou






























Obec Hradec Problémy vyjádřené v grafické části: 










prověřit možnost rozšíření dopravní trasy za účelem jejího zkapacitnění
























116










řešit problematiku chybějících zařízení sociální péče, dětských hřišť zejména ve vazbě na uvažovaný rozvoj ploch bydlení v návaznosti na Ledeč n.S.













Obec Chřenovice Problémy vyjádřené v grafické části: 

























































chránit ve zvýšené míře pozitivní znaky charakteristik krajinného rázu a dotvářet krajinu

117


s cílem zvýšení její estetické hodnoty a ekologické stability 

vytvářet podmínky pro realizaci ÚSES
















Obec Jedlá Problémy vyjádřené v grafické části: 










řešit chybějící vodovodní systémy

































Obec Kamenná Lhota Problémy vyjádřené v grafické části: 


118

























řešit chybějící vodovodní systémy v místní části






řešit způsob vytápění (zvážit možnost plynofikace nebo vytápění elektřinou případně řešit individuálně, alternativní zdroje - solární vytápění, tepelná čerpadla




















vytvořit podmínky pro zlepšení průchodnosti krajiny (letní a zimní turistika) s vazbou na okolní regiony a budování doprovodné infrastruktury
















Obec Kouty Problémy vyjádřené v grafické části: 














119










řešit způsob vytápění (zvážit možnost plynofikace nebo vytápění elektřinou případně řešit individuálně, alternativní zdroje - solární vytápění, tepelná čerpadla














vytvořit podmínky pro zlepšení průchodnosti krajiny

























Obec Kozlov Problémy vyjádřené v grafické části: 



















řešit problematiku lokálního záplavového území









řešit problematiku zásobování vodou






120


























Obec Kožlí Problémy vyjádřené v grafické části: 






















respektovat plochy a koridory vymezené pro řešení dopravního záměru homogenizace silnice (II/130 a II/150)






řešit chybějící vodovodní systémy v místní části Sechov



řešit způsob likvidace a odvedení odpadních vod v místních částech




















řešit využití areálů brownfields




121























Obec Kunemil Problémy vyjádřené v grafické části: 
















prověřit možnost řešení dopravní závady









respektovat plochy a koridory vymezené pro řešení dopravního záměru (modernizace železniční tratě č.230, VRT)



























122








Obec Kynice Problémy vyjádřené v grafické části: 


























































Obec Ledeč nad Sázavou 123


Problémy vyjádřené v grafické části: 































respektovat plochy a koridory vymezené pro řešení dopravního záměru homogenizace silnice II. třídy (II/130, II/150)









řešit chybějící vodovodní systémy v místní části Sychrov



řešit způsob likvidace a odvedení odpadních vod v místních částech







































124





Obec Leština u Světlé Problémy vyjádřené v grafické části: 

navrhnout vhodný způsob začlenění vodní plochy do krajiny



prověřit a navrhnout opatření pro omezení negativních vlivů z dopravy (výroby)









prověřit a řešit ochranu území nebo změnu využití ve styku s aktivní záplavovou zónou




































řešit problematiku záplavového území místního významu se zastavitelnou plochou



























125




zajistit plochy a koridory technické infrastruktury především v sídlech se zhoršenou kvalitou ovzduší, zajistit plochy pro výsadbu zeleně různých forem za účelem zachycení prašnosti, hluku

Obec Malčín Problémy vyjádřené v grafické části: 













řešit chybějící vodovodní systémy v místní části Dobrá Voda




































Obec Nová Ves u Světlé Problémy vyjádřené v grafické části: 




prověřit a řešit ochranu území ve styku s aktivní záplavovou zónou
















126



























prověřit možnosti modernizace železniční trati č.230 na parametry stanovené „Evropskou dohodou o nejdůležitějších trasách mezinárodní kombinované přepravy a souvisejících objektech“ (AGTC)



prověřit možnosti vedení trasy vysokorychlostní trati (VR1 – jižní varianta)



řešit opatření na eliminaci projevů záplavových stavů










Obec Ostrov Problémy vyjádřené v grafické části: 































127

















Obec Ovesná Lhota Problémy vyjádřené v grafické části: 




































minimalizovat negativní vlivy vyplývající z provozu dopravní infrastruktury, zejména tranzitní dopravy (např. přeložky silnic, protihluková opatření…)












vytvářet podmínky pro realizaci místního ÚSES







128




řešit posílení dopravního propojení území - cyklotrasy a pěší trasy

Obec Pavlov Problémy vyjádřené v grafické části: 

prověřit možnost vymezení ploch pro pěší podél hlavních komunikací


















řešit problematiku záplavového území místního významu se zastavitelnou plochou




































Obec Pohleď Problémy vyjádřené v grafické části: 







prověřit a řešit ve styku s aktivní záplavovou zónou







129
























řešit homogenizaci tahu silnice II/150



prověřit možnosti modernizace železniční trati č.230 na parametry stanovené „Evropskou dohodou o nejdůležitějších trasách mezinárodní kombinované přepravy a souvisejících objektech“ (AGTC)



prověřit možnosti vedení trasy vysokorychlostní trati (VR1 – jižní varianta)













Obec Prosíčka Problémy vyjádřené v grafické části: 





































130























Obec Příseka Problémy vyjádřené v grafické části: 





















řešit homogenizaci tahu silnice II/347




Obec Sázavka Problémy vyjádřené v grafické části: 







prověřit a stanovit podmínky pro omezení negativních vlivů výroby na obytné území







131















řešit problematiku chybějících zařízení sociální péče



prověřit nutnost doplnění nového dopravního propojení, cyklotrasy a pěší trasy













Obec Služátky Problémy vyjádřené v grafické části: 

















































132














Obec Světlá nad Sázavou Problémy vyjádřené v grafické části: 

























respektovat plochy a koridory vymezené pro řešení dopravního záměru homogenizace silnice II. třídy (II/150, II/347)







































133





Obec Trpišovice Problémy vyjádřené v grafické části: 










prověřit nutnost doplnění nového dopravního propojení a pěší trasy



řešit chybějící vodovodní systémy v místních částech (Trpíšovice, Dobrovítova Lhota)

 

řešit způsob likvidace a odvedení odpadních vod prověřit a stanovit opatření pro ochranu zástavby před negativními vlivy zemědělské výroby

















vytvořit podmínky pro zlepšení průchodnosti krajiny

























Obec Vilémovice Problémy vyjádřené v grafické části: 








134













prověřit



možnost rozšíření dopravní trasy za účelem jejího zkapacitnění









































vytvářet podmínky pro realizaci ÚSES na místní úrovni




Obec Vlkanov Problémy vyjádřené v grafické části: 



















135























136

ORP SVĚTLÁ NAD SÁZAVOU

Recommend Documents