L 7/ 07 ' 09 V RI 1 6 :J 4 F A l i .0 7 J 0 9 0 1 0 0 7
MR T iTLOÏ
IN NAAM DER KONINGIN G RO S S E
aïTest GERËCHTSHOF AMSTERDAM Sectorcivicl recht Nevcnzittingsplaats Amhem zaaknurnmer gereclrtshof 200.007 .gg7 (zaaknumnier rcchtbanlc Utrecht(sectorkanton,locaÍieAmersfoort): 532962AC 07-3972) arrest van de eerstccivielekarnervan 16juui 200g inzake de beslotenvennootschapmct beperkÍeaansprake Iijkireid Witlox Juristen sinds19158.V,, gevestigdte's-Hertogenbosch, appellantc, advocaatrar ï-M.C.A.ReindersFolmcr, tegen; A.A. Dijkhorst, wonendete Veenendaal, geihtimeerdc, advocaat nu M-T- Spetter.
I.
fíet gedingin eerstcaanleg
Voor het gcdingin cersteaanlegverwijsthethof naardc inhouclvan het vonnisvan 30 janrrari 2008 dat de rechtbalkUtrecht,sectorkalton, locatieAmersfoor! tussenappellante ' (hiernaook te noemcn:Witlox) als eiscresen geïntimcerde (hiernaook te noemcn: Dijkhorst)als gedaagde heeftgowezenivàn datvonnísis eenfotokopieaandit arrcst gehecht. 2.
I-Ietgedingin hogerbcroep
2.1' Witlox heeftbij cxplootvan29 april 2008Dljkhorstaangezegd vàn voornoomdvonnis van 30 januari2008in hogerberoepte komen,met dagvaarding van Dijkhorst voor dit hof. 2.2 Bij memorievan grievenheeft ï[itlox tweegríeventegenhet bestredenvonnis aangevoerden toegelichf heeftzij bewiis aangeboden en eennicuwe productie in het geding gcbracht.Bij dezelfdcmemodeheeft zij haarvorcleringin hooftlsornverrneerderdcn de grondslagvoor hàarvorderingenaalrgevuld.Naar hot hof begrijpt hccft Witlox gevorderddat het hof, blj arrcstuitvoerbaarbij voorraad,het vonniswaárvanberoepzal vernietigenen Dijkhorst alsrrogzrl veroordelen tot betalingvan eenbedragprimair van Ê,4.27s,15cn subsidiairvan€ 4.500,-,te vermeerdererr met do\ryettelíjke rentevanaÍ'dcdag dcr dagvaardingin ecrsteaanlegtot aande dagderalg,chele vokloening,met veroorrdeling van Dijkhorst in de kostenvan beideinstanties.
@o o r
1 7 / 07 ' 09 V RI 1 6 :3 8 F A l i 0 Z J 6 9 0 1 0 0 7
trÍR\TITLOI
zaaknumner200 0Q7.991
Eroo+
bladZ
2-3 Bij memoricvan antwoordireeftDijkhorst verweergevoerden heeft zij bewijs aangeboden. Zijhaeïï geconcludeerd dathethof Witlox in al haarvorderingenniet ontvankelijk zal verklarcn,althanshaardczevordelingaflzal ontzeggen,srrbsidiairde vorderingzal toewijzentot eendoor(hcthof leest) hot hof in goedojustitie te bepalen beclrag,zonderdít arrestuitvoerbaarlrij voorraadte verklaren,althansaan de uitvoerbaarvorklaring de voorwêaÍdczal verbindendat Witlox zekerheidstelttot cen bedrag tot sendoorhethof te bepalcnbedrag, van € 5.000,-,a.lthans mct veroordelingvan Witlox in clekostenvan [bcdocldzal zijnr] lrethogerberoep.Bij dezelfdemcmorieheeft Dijkhorsi: bezwaargemaakttegerrdc vermeerderingvan eis en aanvullingvan gronden. . 2-4 Daarnaheeft Witlox eenaktc uitlating met betrekkíngtot bezwaaÍtcgcn vermeerderingvan cis genomen. 2.5 Vervolgeushebbenpartijende stukkenvoor het wijzen vafl arr€staan het hof overgelegden heefthethofarrestbepaald. 3.
I)e vaststarndefeiten
De kantonrechter vonnisven 30 janueri2008onder 1 ( l.l tot cn m€t hecft in hetbestrcden feiten gecngrievortzijn aangcvoerdof bezwarcnzijn s.gtgesteld. Aalgezien daartegen 1.6) geui\ zal het hof in hogerberoepook van die ftiten uitgaan. 4.
De motiveringyrn de beslissingin hogerberoep
4-l Het geschiibeheft dc vraagof ÍWitloxrog eenbeclragvan Dijkhorst te vorderenheeft en zo ja, wclk bedragen op welkegpnd. 4.2 Allereerstclienthct hof zich uit te latenover het bc:zwaarvan Dijkhorst tegen de vcnneerdering van eis doorWitlox-Dit bezwaarwordt verworpen.V/itlox heefthaareis imme,rs- ÈonformHR 20juni 2008,LfN BC 4959- bij rnemorievan gsievenvcrrneerderd. in strijd met de goede Het door Dijkhorstaangevoefde berwaardatde eísvermeerdering heeftgespecificccrden z,.ou procesorde zijn omclatWitlox dezevermeerderirrg onvoldoende thanseenprirrraireén eenSUbsidiaire vorderinginstelt(in plaatsvan het in dc gcvorderdebcdragvan€ 3.123,75)treft geendoel.Witlox heeft voldoendc appeldagvazu'ding gespecificcerd zij thansop weikegrondenvan Dijkhorstvcrrdcr!zodat welkc bedragen is geschaBd. Dijkhorst niet in haarverdecligirrg op het bepaaldein artikel 7:411 4,2 Witlox hecfthaarvorderingprimairgebascerd BurgerlijkWctboek(BW) juncto artikel7:406BW, Nu Dijkhorstde tussenhen geslotcn van opdrachtvoortijdigheeftbeeindigd,heeftWitlox recht op Ioon overeenkomst onkostcn.Witlox bcrckentltaar respcctievelijkop vergoedingvan de door haargernaakte díe zii voor Dijkhorstheef[ primair te vorderenbedragalsvolgt.De totaleschadevcrgocding van de gercaliseerd bcdraagt€ 10-500,-(zijnde€ 8.000,-conformhet betalingsvoorstel (hicnra de noemcn partii GRM gemachtigdcvar de (vorzekeraarvan de) arrnsprakelijke voorschotvan € 2.500;). Op grond GRM) veirrccrderdmet hct aanDijkhorstuitgckeerde Nederland- met Dijkhorst en Lctselschade van de - via de StichtirrgOngevallenhceft zij rccht op 750Ávan overccngckomenresultaatsaflrankelijke beloningsaÍbplaak genoemdbedragvnn € I 0-500.-,wat inclusiefBTW neerkomtop ecrrbedragvan €.3 .123,75. dientvervolgensverhoogdte wordenmet € I .15i ,40 aatrgetnaakteonkosten-IJc Dit be
1 7 /0 7 ' 09 v RI 16 :3 5 F AX 0 7 3 6 9 0 1 0 0 7
zaaknummer200.007.997
E oos
IÍR IYITLOX
bl ad 3
totalevorderingbeclraagt derhalveC4.215,15 . SubsidiairbaseeÉWitlox haarvorderíngop doorDijkhorstgcpleegdewanprestatie. Volgens Witlox heeft DijkJrorstde tussenhengeslotenovereenkomstvan opdrachtzonclcrgeldige redenvoortijdig beëindigd-Zou DijkJrorstdezeovmecnkomst zijn nagekoncn,dan zou Witlox rechthebbengehadop hetdoorGRM aanbuítengerechtelijke kostcnaangeboden bedragvan € 7.500,-.Dit bedragdientvermindcrdte wordenmet het recd-q door haar ontvangcnbedragvan€ 3.000,-zodateenvorderingvan€ 4.500,-resteort. Dijkhorstdaarentegen steltzich primair(,phct standpuntdatzij niet mecr &anV/itlox is verschuldigddan25Yovan hetbcrcikteresultaat (zijndehetvoorschotvan € 2.500,-), dcrhalvemaximaale 625,-.Zelfs alszou hetbereikterosultáalniet op € 2.500,-maarop het aanvankelijkaangeboden bedragvan€ 8-000,-(waarínhet voorschotvan € 2-500,-is inbegrepcn)moeteuwordengestclden Witiox aldusrechtzou hebbenop € 2.000,-dannog is zij nietsaan Witlox verschuldigdomdatlaatstgenoemde reeds€ 3.000,-hceft ontvangen. resultaatsgcrichte beloningmoet Hetzelfdegeldt indienniet van de hierbovenrrermelde wordenuitgegaan, maaÍvaneenredelljkloonalsbedoeldin artikcl 7:411BW. IIet rccds door Wítlox ontyangenbedragvan€ 3.000,-is als eendergclijk loon te beschouwen. 4.3 Met gpiefI klaagt Witlox eroverdat de kantonrechterin rcchtsoverweging3 .3 tcn onrechteheeft overwogendat het resultaatdat Witlox voor Drjkhorst heeft bereikt uit ccn voorschotop de schadevergocding van€ 2.500,-bestaat.Dezegrief faalt omdstdc kantonraclrterop dit punt niet haareigenoordeel,maareeustelling van Dijkhorst weergeeft. 4.4 Met grief II verwijt Witlox de kantonrcchtcrdat zíj in rcchtsoverweging3 ,6 hecft van € 8.000,-- een overwogendat - uitgaandevan eente realiseren schade-uitkcriug honorariumvan € 1.500,-als redelijkmoet wordcnaangcmerktHet hof oordeelthieroveralsvolgl De tussenpaÉijengeslotenovereenkomstmoct worden gekwalificeerdals eenovereenkomst van opdracÍrtals bedoeldin artikel 7:400 BW. Op opzcggcn,zonder grondvan aÍikel 7:408BW kon Dljkhorstte allentijde de overcenkomst dat zij schadevergoeding wasverschuldigd.Zij heeftde overeenkomstmet Witlo.t dan ook rechtsgeldigtusscntíjdskunnenopzeggell.De subsidiairevorderingvan Witlox - dic haar grondslagvindt in ecn beweerdewanprestatie van Dijkhorst door haar beëindigingvan de overeenkomst- dient reedsdaaromafgewezente worden.Ook anderszinsheeft Witlox van Dijkhorstjegenshaar wanprestatiezouden onvoldoendeonderbouwdwelke gedragingen oplcvercn. - Witlox - bij tusscntijdse Op grondvan artíkel7:41I BW heeftde opdrachtnemer rechtop eennaarredclijkhcídvasttc stcllendeclvên hct loon. Partijenhebben bee\Índiging Ter bepalingvan dit loon ligt het in de redeaansluitingte hierovergeenafsprakengemaakt. Partijen zockcn bij hetgeenpartijenover het honorariumvan Witlox zijn overeengekomen. dat Witlox ecnhonorariumzou ontvangenter hoogtevan eenvast zijtr overeengekomen percentagevan de totale schade'uitkering(zie voor dezeresultaatsafhankelijke Vervolgensdientbcoordeeldte productiesI en4 inleidendedagvaarding). beloningsafspraak term wordcn wat in dit verbandonderde "totale schade-uitkering"moet wr:rdcn verstflan. verstartV/itlox hieronder€ l0-500,-en gaatl)rjkhorst uit van Zoalshierbovenweergegeven eenbedragvan€ 2.500,-. Naar het oordcolvan het hof dientredelijkerwijste wordenuitgegaalvan het coflcrcte had voorstclvan CRM datten tijde van de opzcggingdoor Dijkhorstvoorlag.Tmmeru, nict trrsscrrtíjds bcëindigd,danhad Witlox rccht gehadop 25% Dijk.lrorstde overeenkomst van dc aangeboden Pafiljenverschillenvan rneningover dc vraagof het schade-uÍtkering. reedsdoor Dijkhorstontvangenvoorschotvau€ 2.500,-,deeluitmaaktvan het door GRM van € 8.000,-of dat Witlox voor Dijkhorsteen aangcboden bedragaanschade-uittering
L7 / 0 7
U9 VKI
I U : JU IAÀ
U/ J
OYUIUU /
lll1
200.007-997 zàaknummer
tll vuu
l l l l LU r r
blad 4
totale schade-uitkcring van€ 10.500,-hadwetcntc bcwerkstclligen.Uit de brief van GRM aanWillox van I novernbsr?005(productíeB inleidendedagvaarding)blijkt dat hct reeds door Dijkhorst onÍvangenvoorschotis verdisconteerdin de totale schade-uitkeringvan 6 8.000,-: (...) De totale schadebedraagtop basisvan mijn uitgangspunten€ 8.000,00.Mijn opdrachtgeefsterheefi aen IA4tcliëïtle € 2.500,00bevootschot,rcdal tet'definitiet'e regelilry van € 5.500,00resteert". eenslotbe,taling Dit betekentdat ten tijdc van het voorstelvan GRM, S/itlox voor Dijkirorst eentotale van € 8.000,-hadwetEnte realisered. I\4edein het iicht vau de schade-uitkering dat de opvolgcndadvocaat omstandigheid van Dijkhorstuitcindcl[ikccn slotuitkeringvan € t 0.000.-heeft wetente bcwcrkstclligen.is het rcdeliik dat V/itlox aan honoràriumrecht (zic productiesI en 3 heeftop 25Yova:n€ 8-000,-oxclusiofBTW, Zoalsovorccngckomcn inleidendedagvaarding)dicnt dit bedragvcrme€rdcrdtc worden mot BTW, hetgeen rcsultecfiin ecnhedragvan € 2.380,--Laatstgenoemd bedragdient ingevolgeartikel 7:406 lid 1 BW verhoogdte wordcnmct de doorWitlox gemaakteonkostenter hoogfeván een (naarde omvangniet betwist)bedragvan € 1.151,40.Gclct op cleformuleringvan de kostenafspraak(waarin sprakeis van slechtshet "honorarium") moet imrnersworden 'Witlox aangenornendat dezekostennict in de prijsafspraakbegrepenz1in.zodtt - rtu die het nog te noemenvoorschoteiin vcrgocd,behoudens kostenook niet door de veruckcraar aanspraakheeft op vergoedingdaarvan"Het voorgaurdehoudt in dat Witlox op gtond vart de overeenkomstmet Dijkhorst in totaalrcchtheeft op eenbedragvan € 3.531,40,waarop in minderingdientte komenhetrcedsaaÍihasÍdoorGRM betaaldevoorschot.I{ierovcr mcrkt het hof nog op dat Witlox nict (mecr)heeftbestrcdendat dit reedsuitgekeerdevoorschotin loon. rninderingstrekÍop het he"srnog toekomende Slotsom vonnismoet wordenvemietigd.Het De slotsomluidt dat gricf II slaagLzodathetbestredeu hofziet aanleidingde kostcnvanhct hogcrheroepalduste conlpcuserendat iederepartij haareigenkostendraa.gt. 5.
I)e beslissing
Hct hof, recht doendein hogerberoep: vernietigt het ttlssenpartljengewezen vonuisvan de rechtbaflkUtrccht, sectorkanton, locatie Amersfoortvan 30januari2008en doetopnieurvreclrt; bcpaaltdat Witlox rcchthccftop bctalingdoorDijkhorstvan eenbedragvan € 3.531.40, waaropin mindcringdícntte koÍnenhct reedsaanWitiox dool GRM betaaldevoorschot; veroordeeltDijkhorsttot betalingvan hetverschilvoor zoveÍ dit voorschotlagcris clanhet metde wetÍelijkerentoovcr dat bcdtagvanaf de dag beclragvan € 3.531,40,te vermeerderen der dagvaardingin eersteaanlegtot de dagdcr voldoening; Dijkhorst irr de kostcnvan dc cerstcaanleg,tot aan dezeuitspruakaande zijde veroorcleelt het liquidatietariefen van Witlox begrootop € 768.-voorsalarisadvocaatovereenkomstig hoger beroep aldusdat iedere kosten van het dc voor 283,3 i verschotten. Compenscert op € partij haareigenkostcn draagt,
L 7 /07 ' 09 V RI 1 6 :3 6 F AX 0 7 3 6 9 0 1 0 0 7
Eo o z_
MR \YITLOT
er 200.007 .997 zaaknumm
blad5
wljst af het meer of audersgevorderde; verlclaartdit arrestuítvoerbaarbii vooraad-
Dit arrestis gcwezendoor mrsA- Smeeïïg-vanHees,V. van den Brink en A.A. van Rossum err is in tegenwoordigheidvan de griffier uitgesprokenter opcnbareterechtzittingvan l6 juni 2009.
Uitgegelenvooreerstegfosse
ffiÉ
aan mr.'i &- dtzs l}oUl.a.vz >
advocaat voortpilcor \ua-sIr^ De Griffíervanhet eerpcËtshof te Amsterdam, nevenzittingsplaats AHNHEM
B .u.
