Collegevoorstel
Openbaar
Onderwerp
Antwoordbrief aan de fractie Gewoon Nijmegen - DAR Vuilniszakken
Openbare besluitenlijst 18 december 2007 Programma / Programmanummer Collegevergadering Openbare Ruimte / 1062 no 47
BW-nummer
Portefeuillehouder
T. Tankir
Aanwezig: Samenvatting Th. de Graaf Voorzitter De fractie Gewoon Nijmegen stelde ons College enige vragen naar P. Depla, H. van Hooft sr., L. Scholten, Wethouders aanleiding van de uitgifte van valse afvalzakken in Maastricht. P. Lucassen, J. van der Meer Dit is in Nijmegen niet aan de hand en het College ziet dus geen reden P. Eringa Gemeentesecretaris hier maatregelen tegen te nemen. A. Kuil Communicatie M. Sofovic Verslag
Directie/afdeling, ambtenaar, telefoonnr.
SB40, Vincent Meijers, 2622
H. Kunst,
Datum ambtelijk voorstel
28 juni 2012 Registratienummer
12.0010657
Aldus vastgesteld in de vergadering van:
Ter besluitvorming door het college
Paraaf
De brief naar de fractie Gewoon Nijmegen over DAR vuilniszakken vast te stellen
akkoord
De voorzitter,
Datum
De secretaris, Leidinggevende D. van Dalen, SB40
Programmamanager J. ter Wal
Programmadirecteur R. van Wuijtswinkel
Alleen ter besluitvorming door het College Besluit B&W d.d. 10 juli 2012 Conform advies
Aanhouden Anders, nl.
Paraaf
nummer: 3.9
Datum
akkoord
1 Bestuursagenda
Gemeentesecretaris
Portefeuillehouder
Collegevoorstel.doc
Stadsbeheer Wijkbeheer
Korte Nieuwstraat 6 6511 PP Nijmegen
Openbare besluitenlijst 18 december 2007 Collegevergadering 47 Nijmegen Aan de fractie van Gewoon no Aanwezig: Voorzitter Wethouders Gemeentesecretaris Communicatie Datum Verslag 10 juli 2012
Telefoon
14024
Telefax
(024) 323 93 34
E-mail
[email protected]
Postadres Postbus 9105 6500 HG Nijmegen Th. de Graaf P. Depla, H. van Hooft sr., L. Scholten, H. Kunst, P. Lucassen, J. van der Meer P. Eringa A. Kuil Ons kenmerk Contactpersoon M. Sofovic SB40/12.0010659 Vincent Meijers
Onderwerp
Datum uw brief
Doorkiesnummer
Dar Vuilniszakken
2 mei 2012
(024) 3292622
Geachte heer Klein Hemmink,
Aldus vastgesteld in de vergadering van:
U stelde vragen naar aanleiding van zwendel met valse afvalzakken in Maastricht. In een artikel van de Telegraaf (2 mei 2012) zou de suggestie gewekt worden dat in Nijmegen ook vervalste vuilniszakken verspreid zijn. Onze excuses voor de te late beantwoording van uw vragen. Uw vragen: 1. Klopt het, dat ook de gemeente Nijmegen slachtoffer is de voornoemde zwendel met De voorzitter, De secretaris, vuilniszakken? Neen, er is in Nijmegen geenszins sprake van een dergelijke zwendel. 2. Zo ja, heeft het college inzicht in de omvang van deze zwendel en kan het college inzicht geven in de financiële schade voor de Dar c.q. Nijmegen die hiervan het gevolg is? Gezien het feit dat er in Nijmegen geen sprake is van valse afvalzakken, is deze vraag niet van toepassing. 3. De gemeente Maastricht heeft een particuliere detective ingeschakeld. Heeft de gemeente Nijmegen contact over de vermeende zwendelpraktijken met de gemeente Maastricht c.q. deze privé detective over deze zwendel. Zo niet, gaat het college alsnoch contact opnemen met de gemeente Maastricht c.q. detective (Zuiderma)? Neen, we zien geen reden om contact te zoeken met de privé detective in Maastricht. 4. Welke acties gaat het college ondernemen om deze zwendel een halt toe te roepen? In Nijmegen is geen sprake van valse afvalzakken Dar is wel alert op het signaleren en voorkomen van dit probleem. 5. Heeft het college aangifte gedaan van deze zwendel bij het openbaar ministerie. Zo nee, waarom niet en wanneer gaat het college dit doen. Omdat er geen sprake is van valse afvalzakken, zal ons College geen aangifte doen.
www.nijmegen.nl
12 0010659 Antwoordbrief - Raadsfractie Gewoon Nijmegen - DAR vuilniszakken (Definitef).doc
1
Gemeente Nijmegen Stadsbeheer Wijkbeheer
Vervolgvel
1
6. Is het college bereid om de voorgenomen verhoging van de vuilniszak dit jaar in de ijskast te zetten totdat men duidelijkheid heeft over de (financiële) gevolgen van deze zwendel voor de Nijmeegse schatkist? De verhoging van de verkoopprijs van de afvalzakken staat los van de vermeende zwendel en zal dus niet om die reden opgeschort worden. 7. Is het college bereid om zodra deze zwendel gestopt is de financiële meevaller die hieruit ontstaat aan te wenden als dekking voor het niet verhogen van de kosten voor een vuilniszak in haar begroting? Omdat er geen sprake is van zwendel met afvalzakken zal er geen financiële meevaller door kunnen ontstaan.
Hoogachtend, college van Burgemeester en Wethouders van Nijmegen, De Burgemeester,
De Gemeentesecretaris,
drs. H.M.F. Bruls
drs. B. van der Ploeg
www.nijmegen.nl
12 0010659 Antwoordbrief - Raadsfractie Gewoon Nijmegen - DAR vuilniszakken (Definitef).doc
GEWOON NIJMEGEN Aan: Van: Betreft: • Onderwerp:
E-mail:
[email protected] Telefoon: 024.3299622 Postadres: Fractiekamer Gewoon Nijmegen Postbus 9105 6500 HG Nijmegen
Het college van Burgemeester en Wethouders van Nijmegen Ruud Klein Hemmink, Fractie Gewoon Nijmegen Schriftelijke vragen, conform artikel 39 van regKSiS&nt van orde
INGEKOMEN
Nijmegen, 2 mei 2012 Betreft: D A R Vuilniszaldien Geacht college.
03
m 2812
clas,3.nr.:
afgedaan:
Gewoon Nijmegen volgt de ontwildielingen van bij de D A R op de voet. Gewoon Nijmegen heeft over de gang van zaken bij de D A R al diverse malen schriftelijke vragen gesteld en heeft het college ook al tweemaal verzocht om een onderzoek naar de handel en wandel van en bij de DAR. Dit mede, omdat Gewoon Nijmegen geen verklaring kan vinden en krijgt van het college voor het feit dat de vuilniszaldcen voor de inwoners van Nijmegen steeds duurder moeten worden. Dit ondanks het feit dat de kosten, van verwerking van het (rest)afval, jaarlijks lager worden. Nu blijkt (Telegraaf d.d. 2 mei 2012) dat er een grote zwendel met vuilniszaldten is ontdekt in Maastricht. De stad Maastricht loopt hierdoor miljoenen aan inkomsten mis. In hetzelfde artikel worden naast Maastricht ook Brede en Nijmegen genoemd als steden waar deze zwendel plaats schijnt te vinden. Vorig jaar heeft het college besloten de kosten van de vuilniszak met 42 % te verhogen en dit jaar wordt een nieuwe verhoging voorgesteld. Het principe van de vervuiler betaald wordt met deze verhoging geweld aan gedaan. E n zoals nu blijkt, schijnt misdaad inderdaad te lonen, echter niet voor de Nijmeegse burger. Daarom heeft Gewoon Nijmegen de volgende vragen aan het college te stelien. Onze vragen: 1. Klopt het, dat ook de gemeente Nijmegen slachtoffer is de voornoemde zwendel met vuilniszald^en? 2. Zo ja, heeft het college inzicht in de omvang van deze zwendel en kan het college inzicht geven in de financiele schade voor de Dar c.q. Nijmegen die hiervan het gevolg is. 3. De gemeente Maastricht heeft een particuliere detective ingeschakeld. Heeft de gemeente Nijmegen contact over de vermeende zwendelpraktijken met de gemeente Maastricht c.q. deze prive detective over deze zwendel. Zo niet, gaat het college alsnoch contact opnemen met de gemeente Maastricht c.q. detective (Zuiderma). 4. Welke acties gaat het college ondernemen om deze zwendel een halt toe te roepen.
5. Heeft het college aangifte gedaan van deze zwendel bij het openbaar ministerie. Zo nee, waarom niet en wanneer gaat het college dit doen. 6. Is het college bereid om de voorgenomen verhoging van de vuilniszak dit jaar in de ijskast te zetten totdat men duidelijldieid heeft over de (financiele) gevolgen van deze zwendel voor de Nijmeegse schatldst? 7. Is het college bereid om zodra deze zwendel gestopt is de financiele meevaller die hieruit ontstaat aan te wenden als dekldng voor het niet verhogen van de kosten voor een vuilniszak in haar begroting? In afwachting van uw reactie Met vriendelijke groet, Gewoon Nijmegen
R.Klein Hemmink
