Derde e bijeenk komst BC C Vastg gestelde notulen Vergade ering
: Fyssieke Overlegtafel (FOT))
Datum
: 10 juli 2014
Locatie
emeentehuis Oegstgeest,, Raadszaal : Ge
Tijd
: 10::00 - 11:30 uur
Vastgessteld
: 21 juli 2014
Aanwezzig: Mevr. Pe etra van Teijlingen (Gem miva SVG) Dhr. Jelkke Dijkstra (W Wmo Adviesraad Leiden)) Mevr. Sa anne Roodenburg (Kwad draad) Mevr. Miranda Kerkvvliet (Groeno oord Zorgt) ng (Gemeentte Zoeterwou ude) Dhr. Maarten Gerdin Dhr. Chrrik Duyvenda ak (Gemeentte Oegstgee st) Mevr. Kiim van Goeth hem (Gemee ente Leiden- notulist) Dhr. Rem mco Peijs (G Gemeente Le eiden) Mevr. Kiim Verburg (ProDeba) Mevr. Margo van Rh heenen (MEE E) ers (Servicep punt71-proce esbewaker in nkoop) Mevr. Essther Schepe Mevr. Monja van derr Weide (Gem meente Leid en- voorzitte er-MW) Mevr. Mirjam Muller ( Pluspunt Leiderdorp) L Mevr. Be ente Schotell (Topaz) Mevr. Riet Dekker (H Humanitas) Dhr. Petter Vader (Riivierduinen) Dhr. Martien Wessellman (De Ha aardstee) Dhr. Fra ank van Rooijj (Radius) Mevr. Marja Kraakm man (ActiVite)) ar (De Binnen nvest) Mevr. Elllen Molenaa Dhr. Sjo ors Gerritsen (Libertas Le eiden) Mevr. Je essica Helslo oot (Philadelp phia) Mevr. Mirjam de Haa as (ProCura)) Mevr. Jo osé van Hein ningen (Wijde ezorg) Dhr. Rob b van Rijn (D DZB Leiden) Agenda apunten: 1. Opening, me ededelingen, vaststellen agenda (10 min)
1
2. Vaststellen verslag v vorig ge keer (5 mi n) 3. Toegang (20 0 min) 4. Bekostiging (45 min) 5. Conclusies (5 ( min) 6. Vervolgafspraken (5 min n) 1. Ope ening, mede edelingen, va aststellen a agenda (10 min) m Monja van der Weide (MW) verw welkomt de d deelnemers en e opent de bijeenkomst. b . Ze meldt da at de zaal is g gewijzigd n.a.v. de opmerrkingen van d de deelneme ers. Ze vraag gt of vanaf heeden de bijeenko omsten moge en worden op pgenomen. D Dit helpt het proces trans sparanter te m maken en biedt een betere m mogelijkheid voor de deelnemers aan n de digitale overlegtafel o om o op de hooogte te blijve en en kennis te e nemen van n hetgeen aa an de fysieke e overlegtafe el wordt gezegd. Ze vraaggt of hiertege en bezwaarr is van de deelnemers. Er E is geen be ezwaar. Kim van Goethem (KG) startt de audioband. Tevens vraagt MW of o er bezwaa ar is om de p ubliekstribun ne van de raa adszaal openn te stellen voor v deelnem mers van de digitale d tafel en collega’ss van de vier gemeenten (als toehoordder, geen de eelnemer aan het gesprek). Oo ok dit zal de transparantiie van het be estuurlijk con ntracteren veergroten. Marrja Kraakma an, (MK Activite) vraagt of o dit beteken nt dat er gee en digitale taffel meer zal zzijn. MW me eldt dat de digita ale tafel zal blijven. b Kim Verburg, V (KV V ProDeba) vraagt v of de digitale d tafel ppubliekelijk toegankkelijk is of datt er moet worden ingelog gd. MW geeftt aan dat hett publiektoeggankelijk is, maar m voegt err aan toe dat opmerkinge en en reactiess alleen mee e worden gen nomen van ppartijen die de ontwikke elovereenkom mst hebben getekend. MW dee elt verder me ee dat het tek kenen van de e ontwikkelov vereenkomst op 9 juli j.l. voorspoedig g is verlopen n. Zesenzesttig partijen he ebben de ovvereenkomst getekend, of zullen dit dee aankomen nde week doen. Zo odra allen hu un handteken ning hebben gezet, wordt de geteken nde ontwikkeelovereenkom mst gepublicceerd op de site s van het bestuurlijk b co ontracteren. Sanne Rood denburg, (SR R Kwadraad) vraagt MW beaamt dit. of het aa antal van zessenzestig inc clusief de pa rtijen is die nu n nog moete en tekenen. M Voor partijen die nu nog willen aa ansluiten, za al een eenma alig tekenmoment op 15 sseptember plaatsvin nden. Vanaf 1 januari 2015 zal elk kw wartaal een tekenmomen nt van de ontw wikkeloveree enkomst plaatsvin nden (1ste ma aandag van de maand w waarin het kw wartaal begintt). MW wil vvervolgen met het vaststtellen van he et verslag van n de vorige keer, k maar M MK Activite wijst op het feit d dat de agend da nog vastgesteld moet worden. Ze heeft een vra aag over de nieuwe agen nda daar bij de vo orige bijeenko omst was ge esteld dat hett thema hulp p bij het huish houden op deeze bijeenko omst zou worden behandeld, en e deze nu niet n op de ag genda staat. MW geeft aa an dat hulp bbij het huisho ouden wat praktisch h meer uitzoe ekwerk vergd de, waardoorr deze is vers schoven op dde agenda van v het helaas w bestuurlijk contracteren van de 21 2 juli a.s. wo orden behandeld. De and dere onderweerpen zoals deze zijn opgenom men in de pla anning zijn conform. c Zow wel MK Activiite, als Ellen Molenaar (E EM Binnenve est) vragen a aan de geme eenten om in n het vervolg de agenda eerder e te pub bliceren, zoddat organisaties dit op tijd ziien en zich goed g kunnen voorbereide en. MW neem mt deze sugg gestie over.
2
Tevens wil MK Activvite vragen aa an MW hoe d de digitale ta afel werkt en of er een reaactie terug komt k van de geme eenten zodra a er iets is aa angeleverd. M MW geeft aa an dat dit bij het h volgendee agendapun nt wordt behande eld. 2. Vaststellen vers slag vorige keer (5 min ) MW gee eft aan dat err aan de digittale tafel 5 re eacties op de e vorige bijee enkomst zijn binnengeko omen bij de geme eenten. Het betreft b de inp put voor bijla age 3 van de vorige bijeenkomst. De rreacties zijn voorgele ezen. Deze reacties r zulle en, samen m et verlate rea acties, in bijlage 3 wordeen gevoegd. en bijgevvoegd als bijjlage bij de notulen n van d deze vergade ering. De bijlage is de inpput voor de resultaatovereenkom mst die we met m elkaar gaa an opstellen. Na het vvoorlezen vra aagt EM Binn nenvest wat nu precies het h resultaat is van de vorrige bijeenko omst. MW gee eft aan dat we de vorige bijeenkomst b met elkaar de d huidige criteria AWBZ n.a.v. de uitgangsspunten van de bijeenkom msten aanbie eders en uitg gangspunten n van de Raaad om te buig gen naar nieuwe ccriteria en do oelstellingen. Deze inhou ud verwerken n de gemeen nten in de resultaatovereenkom mst(en). Jelke Dijjkstra (JD, Wmo W Adviesraad) vraagt o of de gemee enten niet alle een de digitaale reacties behande elen, maar ook zullen benoemen waa arom deze re eacties wel of o niet wordenn toegevoegd in de resultaatovereenkom mst. MW ond derschrijft dit.. EM Binn m de in het vervolg nenvest geefft aan dat hett handig is om v evt. aanvullingen a n van tevoren n te versture en, dat schee elt tijd voor de e bijeenkomsst. MW geeftt aan dat dit meegaat in dde agenda, tenzij t het vanwege e de tijd niet haalbaar is. MW vraa agt aan de deelnemers d of o er nog reaccties zijn op de notulen van v de tweedde bijeenkom mst. Er zijn geen n reacties. 3. Toe egang (20 min) MW gee eft aan dat err veel vragen n zijn over de e nieuwe toegang tot zorg g die tot stannd wordt geb bracht. De toega ang is de ing gang voor de e burger in de e vier gemee enten. Het do oel is om u tee informeren over ontwikke elingen. Het domein WMO wordt geb biedsgebonde en vormgege even en vorm mt de toegan ng tot het totale W WMO domein (zowel huidiige als nieuw we taken). De e gemeentelijke toegangsstaken voor de onderste euning op he et gebied van n zorg&welzijjn zijn per 1 januari 2015 5 gebiedsgerricht geborgd d. n Gerding (M Om de d deelnemers te t informeren n zal Maarten MG) van de gemeente g Zooeterwoude hier h meer infformatie overr verstrekken n. MG verteltt dat de vier deelnemende gemeente n ieder op hu un eigen manier p plekken hebb ben ingerichtt waar de bu rger zich kan n melden me et hulpvragenn op het gebied van zorg, we elzijn, werk, uitkering u en ondersteunin o ng in de bree edste zin van n het woord. Met eigen manier m wordt be edoeld dat zo owel de naam mgeving, de inrichting en n de verantwoordelijkheidd per gemeen nte kan verschilllen. Voor alle e 4 de gemee enten gelden n dezelfde uiitgangspunte en: Het doel iis de burger een plek te bieden, in de buurrt, waar hij met m zijn hulpvvraag terechtt kan. De plek is ingerichtt met profess sionele
3
hulpverle eners. De uittgangspunte en in een eerrste gesprek met de burger met hulpvvraag zijn om m eerst te kijken na aar eigen kra acht en het sociale s netwe erk, daarna naar n inzet van vrijwilligerss, inzet van een e algemee en toegankellijke voorzien ning, en vervvolgens door te verwijzen naar de inzeet van een maatwerkvoorziening. Deze hulp pvraag kan vvan licht tot zw waar terechtt bij de nieuw we toegang en e afsprake en worden va astgelegd. Per gemeente e verschilt he et welke partijen in het wijijkteam zitten n en welke be evoegdheden zij hebben of krijgen Leiden iss gestart van naf april met vijf Sociale w wijkteams. in n deze teams s zitten op ditt moment de e partijen Libertas, Kwadraad, Wmo-consu ulent en Radiius. Ook werrkt ActiVite in n een kleine rol in de team ms. e partijen nau uw samen m met huisartsen, wijkverple eegkundigen,, zorgaanbieders, Tevens werken deze maatsch happelijke insstellingen, vrrijwilligersorg ganisaties en n krachten uitt de wijk. Sam men met de hulpvrag ger wordt één n plan opges steld. Hierin sstaat welke partijen p betro okken zijn, w wie de regisse eur is, en wie d de contactpersoon is. In h het nieuwe ttoegangsmod del wordt er naar toe gew werkt dat in de
gebiedsggebonden teeams voor jeugd & gezin en zorg & w welzijn enige kennis bij dee professiona als over het leefggebied werk & inkomen aanwezig is, zodat ook vvan hieruit informatie verrstrekt en aa an preventie gedaan kaan worden (zzie besluitvorrming: Defin nitief erratum m sociaal dom mein 13 februari 2013, Pllan van Aanp pak sociale w wijkteams gem meente Leid den versie 20‐11‐2013, Nootitie heronttwerp van het sociaal domein, uitwerkiing op hoofddlijnen versie 9‐12‐2013). Leiderdo orp start in se eptember. De lichte hulp pvraag wordt direct in het team afgehaandeld. Bij ement opges meervou udige problematiek wordtt een arrange steld en ook getoetst dooor het team. Voor een maa atwerkvoorziening is de gemeente g be eslisser. Bij hulp h waar me eerdere partijjen bij zijn betrokke en, is het SG GT de coördin nator. Voor zzeer specialis stische hulp wordt er buitten het team naar deskund digheid gezocht, waarbij de d regie wel bij het SGT blijft (Notitie herontwerp van het sociiaal domein, Nota Invoerring Wet maa atschappelijkke Ondersteu uning 2015, Notitie N Sociaaal Gebiedssgebonden Team T Leiderd dorp) . Oegstge eest behoudtt de oude structuur van d de toegang, maar m start da aarnaast eenn wijkteam op p. Hier zal een nadruk liggen op digitale onderlinge ssamenwerkin ng. Het uitga angspunt is hhierbij dat me en elkaar informee ert over de afspraken die e er worden/zzijn gemaakt. Ook hierbij ligt de besluuitvorming bijj de gemeen nte. Verdere invulling i worrdt pas na de e zomer gere ealiseerd. Zoeterw woude zet een n team op ge etiteld 0 tot 1 100 team. is momenteel nog n aan het vvormgeven hoe h de toegang g er uit moet zien. z Idee hierbij is om d e ondersteun ner van de huisarts als s pil te zien wa aar steun aa an toegevoeg gd wordt. Ve erdere invullin ng wordt pas s na de zome er gerealiseeerd. nitas, RD) vra aagt of inwon ners verplich ht zijn om bij het wijkteam m uit hun buurt om Riet Dekkker (Human hulp te vvragen. Bij he et verlies van n werk durve en inwoners zich misschien niet zo gooed te melde en dicht bij huis e en willen zij zich z misschie en juist bij ee en instantie melden m die veraf v van huiss is. MG gee eft aan dat niem mand verplich ht is, maar da at het juist ee en plek is die e open staat.
4
Martien Wesselman (MW Haards stee) vraagt of deze nieu uwe toegang voor zowel nnieuwe als oude o cliënten geldt. MG geeft aan dat nieuwe cliën nten via deze e weg de toe egang moete n krijgen. Be estaande klanten moeten natu uurlijk al beke end zijn bij de e partijen die e zijn opgeno omen in het w wijkteam. Frank va an Rooij (FR R, Radius) will meegeven d dat hij bezorrgd is dat de buitenwereldd al gauw de enkt dat alles “op pgelost” kan worden in ee en wijkteam. Dit is teveell gevraagd vo oor een toeggang die uiteindelijk de doorg gang kan bie eden naar sp pecialistische ere zorg en die d tevens mo oet blijven. M MG geeft aan n dat het niet het geval is dat specialistische zorg afge ebroken word dt. De wijktea ams kunnen deze zorg in nvliegen. Wel zal er in de toekkomst worden gekeken w wat er nog no odig is aan sp pecialistischee zorg. MW Haardste ee geeft aan n dat de gemeenten hierm mee te kort doen d aan de huidige speccialistische zorg en dat zij op p dit moment geen menta aliteit hebben n van “u vraa agt wij draaie en”. MG geefft aan dat hijj hiermee e meer bedoe eld dat er and ders moet w worden gekek ken naar de zorg z en orgaanisaties, burrgers en gemeen nten zich hierrbij moeten ontwikkelen o e en aanpasse en. manitas vraag gt wat er worrdt bedoeld m met het feit dat d in Leiderd dorp het team m het arrangement RD Hum toetst. M MG antwoord d dat bij lichte e vormen van n ondersteun ning het team m bevoegd iss om te beslu uiten welke vo orm van ondersteuning te e kiezen. RD D Humanitas geeft tevens s aan dat als er in Zoeterrwoude rondom de praktijkon ndersteuner huisarts (PO OH-medewerrker) van de huisarts word rdt gewerkt, er e ook ruimte m moet worden gemaakt voor de al besttaande worte els in de buurt. Margo vvan Rheenen n (MR MEE) geeft aan da at het onjuist is van MG om o te denkenn dat specialistische zorg niet wordt afgeb broken, dat is al aan de g gang. Toegang middels het h SWT is tee simpel om de bestaande situatie te e vervangen.. Ze vraagt d daarbij of dez ze overlegtaffel ook invloeed heeft op de d inrichting g van de wijkkteams. MW geeft aan da at dit niet het geval is. He et proces vann Bestuurlijk Contractteren gaat om m de vormge eving van ma aatwerkvoorz ziening. Inforrmatie die nuu is verschafft over de toegang g is puur om te t informeren n en zorg te dragen voorr aansluiting op de inrichtting van de wijkteam ms. Petra va an Teijlingen (PT Gemiva a) wil graag o opmerken da at het essentiieel is dat er in het wijkte eam vragen w worden geste eld aan de cliënt om eracchter te kome en of een dia agnose/indica catie nodig is. EM Binn nenvest ziet de d vele varia anten van toe egang binnen n de 4 geme eenten als eeen rijkdom, maar m vraagt o ook of er mog gelijkheden zijn z om dit lee ervormproce es te volgen. MW geeft aaan dat de ontwikke elingen van het h gebiedsg gebondentea am volop in gang g zijn en qua q tijdsplannning en inho oud niet een onderdeel zijn van v het BC. Wij W kunnen d de informatie verstrekken, maar de onntwikkeling/evaluatie p in de teams. t SR Kw Kwadraad, de eelnemende partij aan dee sociale wijk kteams in van de tteams vindt plaats Leiden, geeft aan da at er bij de ev valuatie voorrbeelden uit andere a geme eenten wordeen meegeno omen en gebruiktt. Binnen het proces van bestuurlijk co ontracteren is i een knip voor v wat betre reft het deel van v de toegang g meegenomen wordt. He et huidige pro oces van BC C gaat spelen n op het mom ment dat de burger b een akko oord heeft vo oor een maa atwerkvoorzie ening. Hoe en e in welke vo orm met wel ke verantwo oordelijkheden het gebie edsgebonden nteam wordt vorm gegeve en valt buitenn dit proces. Wel is het van belang dat in n de resultaa atovereenkom mst de toega ang/verbindin ng helder is ggeborgd en beschreven is.
5
4. Bek kostiging (45 5 min) MW gee eft voor het volgende v age enda punt he et woord aan Remco Peijs s (RP), die tooelichting ge eeft bij de powerpo oint over de bekostiging. b (Zie bijlage 1) De opme erkingen en vragen van de d deelneme ers tijdens de e powerpointt zijn hierondder per sheett gesortee erd: Sheet 6:: Bekostiging g gemeenten n (3): MW Haa ardstee vraagt of het woo ord “gelijkduiidend” een synoniem is voor v het woo rd “gelijk”. RP R antwoorrd bevestigen nd. EM Binn nenvest vraagt naar welk ke producten de resultaattovereenkom msten wordenn opgesplitst. RP geeft aa an dat dit zo aan a de orde komt. Sheet 7:: Reductie prroductcodes en tarieven EM Binn nenvest vraagt ook waar de afkorting HbhH B voo or staat. RP geeft g aan daat dit voor Hulp bij het Huishou uden, type B staat. MW Haa ardstee vraagt of met hett samenvoeg gen van de in ndicatiesoorten en tarieveen ook het product een mix wordt van deze aangege even indicatiiesoorten, en n vraagt of hier dan standdaard voor het laagste ttarief wordt gekozen. g RP P antwoord d at dit een ge emiddeld tarie ef wordt, in ooverleg met de d deelnem mers. PT Gem miva vraagt off de tarieven n inclusief of exclusief verrvoer zijn. RP P geeft aan ddat dit inclusief vervoer is berekend.. MR MEE E vraagt of er e dus één tarief is voor b begeleiding, zowel z comple ex als eenvooudige en of het dus zo kan zzijn dat een aanbieder a ka an kiezen voo or alleen maa ar eenvoudig ge begeleidinng. RP geeft aan dat dit niet zzo is, er word dt in de resultaatovereenkkomst aange egeven dat we w het hierbijj hebben ove er een gemidde eld tarief. MR R MEE geeft aan dat zij d dit een risico blijft vinden. MK Activvite vraagt off er ook nog aan deze taffel vandaag over de resu ultaten gesprroken wordt, omdat dit wede erom om prod ducten gaat. Miranda a Kerkvliet (M MK, Groenoord) geeft aan n dat als dez ze bekostigingsvorm worddt verbonden n aan de uitgangsspunten van zorg dichtbij huis, de verrvoerskosten n wel degelijk k een rol speelen. FR Radius geeft geweldig vin aan dat hij het idee van v de geme eenten om he et bekostigin ngsmodel te versimpelen v ndt. Zijn ervaring g vanuit het verleden v dien nst wonen-zo org is een voorbeeld waa arin dit is vorm mgegeven. Sheet 10 0: Tariefvoorrstel gemeen nten (4) RP geefft aan dat hett voor de gem meenten gekk is dat er zo owel aan het einde, als aaan het begin van de tabel een uitschieterr te zien is. Waarom W ontvvangen somm mige cliënten maar 20 uuur zorg per jaar, en e juist excesssief veel, wa at tot 40 uur p per week terrug te leiden zou zijn? FR R Radius gee eft aan sommige dat achtter elk getal waar w de gem meenten nu h hun vraagtekens zetten, uitleg u kan woorden gegeve en door de zorgp partners. Daa ar is ook dez ze tafel voor bedoeld. De e gemeenten onderschrijvven dit, en vrragen aan de a aanbieders in nput voor de vraagtekenss. EM Binn nenvest geefft aan dat de zorg van 20 0 uur per jaarr bedoeld is voor v cliëntenn die dreigen om te vallen, e en zeer lichte e steun nodig g hebben. De e cliënten die e juist excess sief veel zorgg nodig hebb ben zijn
6
de moeilijke gevallen n, die noch in n een inrichtiing, noch zellfstandig kun nnen wonen. MK Groenoord Zorgt vo oegt daaraan n toe dat cliën nten die korte e zorg na ee en operatie ontvangen, vaaak alweer zelfstand dig zijn na ee en aantal we eken en geen n zorg meer nodig hebbe en. Cliënten ddie excessieff veel zorg geb bruiken zijn vaak v termina aal zieken. O ok PT Gemiv va geeft voorbeelden vann ambulante onderste euning. MW Haardstee voegt v toe dat cliënten mett multidisciplinaire probleematiek vaak k opgeteld d zeer veel zorg z ontvange en. Hij wil me eegeven aan n de gemeen nten dat cliënnten die geïn ndiceerd zijn als ““licht” verstan ndelijk of “licht” dementerrend, vaak zware begeleiding nodig hhebben. Sheet 11: Tariefvoorrstel gemeen nten (3) MR MEE E vraagt of de d tariefvoors stellen bedoe eld zijn voor de alle leeftijjden, of dat zzorg voor de jeugd hier niett onder valt. MW M geeft aa an dat deze zzorgtarieven gelden voor boven de 188, zo zijn de cijfers ook bij d de gemeente en aangeleve erd. EM Binn nenvest geefft aan dat dez ze vorm van financiering weer een aa anbod-financciering is. He et wordt wel simp peler, maar waarom w is err niet gekoze en om de stap naar resulttaatfinancieriing te maken n? RP geeft aa an dat dit hierr juist aan te verbinden iss en dat dat zeker z wordt gedaan g in dee resultaatovereenkom mst. adraad vraagt of deze tarieven een ge emiddelde zijjn, waarbij de e ene burgerr misschien minder m SR Kwa nodig is voor het tariief, en bij de ander meer.. De gemeen nte antwoord bevestigendd. MR MEE E vraagt of de d tarieven vo oor individue ele of groepsbegeleiding is. RP geeft aan dat dit voor v individue ele begeleidiing is. EM Binn nenvest geefft aan dat dit tarief te laag g is. KV ProD Deba vraagt in hoeverre de d cliënt wee et hoeveel uu ur hij/zij beho oort te krijgenn. De gemee enten geven aan dat de zo orgaanbiederr bepalend iss en dat er uit moet worde en gegaan va van de resulta aten bij de cliëntten. ak. MW geefft aan dat dit idee vormgeegeven is uitt PT Gem miva mist het maatwerk bij deze aanpa verschilllende gespre ekken met alle aanbiederrs. Ze wil gra aag de vorm verder aansccherpen mett deze overlegttafel. SR Kwa adraad geeft aan dat bij deze d vorm va an tariefstellin ng er afromin ng plaatsvindd, cliënten worden alleen ge eholpen als ze z snel te be ehandelen zijjn. MW stelt daar de vraa ag tegenoverr wat dan we el wenselijk is. SR Kwa adraad geeft aan dat dit iinderdaad de e opdracht is s voor de tafeel. FR Radiius ondersch hrijft dat dit erg aanbod ge ericht is en mist m een link naar de inhooudelijke problem matiek. Wij zo ou de tarieven graag in co ombinatie willen bespreken met de innhoud. EM Binnenvvest ondersch hrijft dit. RD Hum manitas vraag gt of er niet al a gemeenten n zijn waar het h proces is uitgekristallisseerd en of dat d resultaat niet overge enomen kan worden. w De gemeenten geven g aan dat het process van bestuu urlijk contractteren juist be edoeld is om transparant, in gesprek met m de Leids se regiopartnners tot een resultaat r te komen, zodat dit voldoet v aan de d behoeften n van de regio. Daarnaas st verschillenn de situatie en e de uitgangsspunten per regio/gemee or het niet mogelijk r ente, waardoo m is om m één resultaaat te bereike en. MK Activvite reageertt door te melden dat dit ta arief niet alle een is bedoelld voor de zw waardere problem matiekgevallen, maar de liichte gevalle en hier juist ook o in opgeno omen zijn.
7
MK Groe enoord Zorgtt geeft aan dat d er bij deze e vorm door zorgaanbied ders ook gekkeken moet worden w hoe er links te leggen vallen tuss sen vrijwillige ers en mante elzorgers. Ze wil benadruukken dat de overlegttafel eerst mo oet kijken wa at het resulta aat van de cliiënt nodig is, en dan het aaanbod erop p moet aanpasssen. 5. Con nclusies (5 min) m MW rond d de bijeenkomst af doorr te vragen o of er nog alge emene reacties zijn. FR Radiius onderzoe ekt graag verrder uit met d de lokale gem meenten welke rol vrijwillligers en welzijnso organisaties kunnen spelen in het leg ggen van verrbindingen. MK Activvite zou graa ag m.b.t. de toegang t zorg g dragen datt vanuit aanb bieders de beenodigde info ormatie verstrekkt wordt. MR MEE vraagt zich tevens af we dan ku unnen kijken naar de sam menstelling van v de Sociale Wijkteams, om o te borgen n dat de Socciale Wijkteam ms de arrang gementen kuunnen borgen n. MW geeft aa an dat dit niett een onderw werp is wat in ngevuld moet worden op deze overleggtafel. Ze za al het wel meegevven aan de ve erschillende teams. SR K Kwadraad wil graag reageren op een eerdere opm merking, namelijkk dat wijkteam ms wortels in n de wijk moe eten hebben. Ze verteld, als deelnem mende partij in de sociale w wijkteams, dat hier zekerr naar wordt gekeken en dat deze wo ortels wordenn gebruikt. Err worden juist verttrouwde gezichten gebru uikt in de wijkk. MK Groe enoord Zorgtt vraagt of de e Sociale wijjkteams onaffhankelijk genoeg zijn om m als toegang g te fungeren n. De gemee enten geven aan dat de ssociale Wijkte eams niet terr discussie sstaan. EM Bin nnenvest geeft aa an dat ze de knip k die de gemeenten g m maken logisc ch vindt, maa ar dat de zorgg zelf uiteindelijk wel goed mo oet aansluite en op de toeg gang. Hier sp peelt ook de overlegtafel zelf een grotte rol in. 6. Verv volgafsprak ken (5 min) MW bessluit de verga adering. Ze geeft g aan datt de volgende e bijeenkoms st zal gaan oom hulp bij he et huishoud den, en de opmerking o om m meer te foccussen op zo owel bekostiging als inhooud, mee wo ordt genome en. Tevens vrraagt ze aan de deelnem mers van zow wel de digitale e, als fysiekee overlegtafe el om een reactie tte geven op de d volgende vraag: Hoe zou u volgens u een passen nde manier v van verantw woording, ve ertaald naarr een praktis sche g, vanaf 1 januari verlo invulling open? Wat zzijn hierbij de d minimale vereisten vvoor de verantw woording of de werkwijz ze van de ve erantwoordiing? Graag e een reactie op deze vraag g voor a.s. do onderdag, 17 7 juli. aag gehoude en: Er wordtt een rondvra Chrik Du uyvendak (C CD), Gemeen nte Oegstgee est, wil wel be enadrukken dat het niet dde bedoeling g is dat er net zo oveel resulta aten ontstaan n als indicatie es. RD Hum manitas vraag gt of de powe erpoint van b bekostiging online o komt te staan. De ggemeenten bevestig gen dat dit met de notulen n online word dt gezet.
8
MK Groe enoord Zorgt vraagt of biij de discuss ie van hulp bij b het huisho ouden volgennde week oo ok de toezeggingen van Sttaatssecretaris van Rijn w worden meegenomen die e afgelopen w week in het nieuws waren. R RP antwoord d dat dit helaa as niet moge elijk is, omda at de gemeen nten nog niett hebben geh hoord hoe de a aanpassinge en van de sta aatssecretariss invloed hebben op de huidige h bekoostiging en pllannen. KvG wil benoemen dat d de audio--opnames m misschien technisch niet mogelijk m zijn oom op de sitte te zetten. T Tevens wil ze e vragen aan n de aanwezzigen die er de d vorige kee er niet warenn om zich na afloop te melde en bij haar zo odat de namen goed in d de notulen op pgenomen ku unnen wordeen. SR Kwa adraad vraagt wanneer de e bekostiging g van hulp bij het huishou uden op de aagenda staatt. MW geeft aa an dat dit op 31 3 juli zal zijn. Bijlage 1: Powerpoint bekkostiging en tariffering bestuurlij k contracteren Wmo W Leidse Re egio. Aanvulling op bijlage b 3 van de notulen van de tweede sessie bestuurlijk contracteren. Bijlage 2: A Link naar d de audio-opnam me van deze bije eenkomst: httpss://soundcloud.c com/#bc-leidse--regio/bestuurlijkk-contracteren-3 3e-sessie10-7-2014 4.
9
