Nieuwsbrief ChristenUnie Amstelveen oktober 2008 Ledenvergadering
Uit het bestuur:
Op 17 november aanstaande zal er een openbare ledenvergadering worden gehouden in Amstelveen.
18 september jongstleden heeft er een bestuursvergadering plaats gevonden.
Ook u bent daarvoor van harte uitgenodigd. Wethouders Pols zal deze avond bijwonen, en een toelichting geven over het onderwerp Amstelveen aan één. U krijgt na de presentatie de gelegenheid vragen te stellen over het ondergronds brengen van de A9 en wat er bovengronds allemaal mogelijk is. Maandag 17 november vanaf 20.00 uur in een zaal in de Immanuëlkerk aan de De Ruyschlaan 147 te Amstelveen.
DRINGENDE OPROEP Voor het commissiewerk (de vergaderingen om zaken uit te kristalliseren voor het in de raad komt) is heel sterk de behoefte naar iemand die in een commissie wil deelnemen! Wij willen u dringend vragen na te gaan of u in de gelegenheid bent om deel te nemen aan een commissie!
Vanuit het bestuur wordt uw aandacht gevraagd voor de gebedsavond die zondag 26 oktober zal worden georganiseerd van 20.30 uur tot 22.00 uur. Deze gebedsavond zal plaatsvinden bij Jacqueline thuis, aan de Oberonstraat 2a. De gebedsbijeenkomst daarna zal op zondag 18 januari 2009 worden gehouden. Onze dank gaat uit naar ons raadslid en eenieder die zich inspant om de ChristenUnie draaiende te houden.
Nieuws uit de fractie Er komt momenteel heel veel werk op de fractie af. Jacqueline neemt momenteel, naast het raadswerk, deel in de commissies Algemeen Bestuur & Middelen en Burgers & Samenleving. Judith vertegenwoordigt de ChristenUnie in de commissie Ruimte, Natuur & Wonen. Vanuit deze commissie zijn twee subcommissies ontstaan: Amstelveen aan één, en het Schipholoverleg. Al met al is het werk teveel voor twee personen, waardoor het moeilijk is de kwaliteit te waarborgen. Juni 2008 Buurtkamerinitiatief In juni heeft de ChristenUnie een initiatiefvoorstel
gedaan om een buurtkamer te realiseren. Onderzoeken van de Universiteit van Utrecht hebben aangetoond dat vooral ouderen een grote risicogroep vormen te vereenzamen of zelfs in een sociaal isolement te raken. Uit het onderzoek blijkt verder dat 6% van de 55-plussers zich eenzaam voelt. De wijk Patrimonium is uitgekozen als mogelijke pilot. Ruim 1000 bewoners van de wijk Patrimonium zijn ouder dan 55 jaar. Verder is gebleken dat 60 - 70 % nooit in een wijkcentrum komt. De drempel is vaak te hoog om deze plaatsen te bezoeken. Een buurtkamer is een kleinschalige ontmoetingsruimte voor ouderen uit de buurt. Zij kunnen hier terecht om de krant te lezen, een kop koffie drinken of gewoon een praatje te maken. Individueel les met de computer en/of internet of gewoon een spelletje
schaken zijn andere mogelijkheden. In de buurtkamer kan je zonder afspraak binnenwandelen. Naast de ontmoeting met buurtbewoners kan de buurtkamer ook de functie hebben van signalering, informatie en voorlichting. In steden als Enschede en Den Haag zijn al langere tijd meerdere buurtkamers in gebruik. De woningcorporatie in Enschede heeft 2 woningen uit het reguliere woningbestand ter beschikking gesteld. De corporatie ziet de buurtkamer als een grote mogelijkheid de leefbaarheid in de wijk te bevorderen. De seniorenraad, de welzijnsorganisatie Cardanus en het wijkplatform Patrimonium staan zeer positief tegenover het voorstel. Breedtesport De Stichting Amstelveens Sportbedrijf (SAS) komt dit jaar 250.000 euro tekort als
gevolg van de sluiting van de Meerkamp gedurende zes weken als ook dooreen natte zomer. Het college heeft voorgesteld om de SAS een extra subsidie te verstrekken van 150.000 euro om daarmee een gedeelte van dat gat te vullen. De resterende 100.000 euro moet de Stichting zelf ophoesten. Volgens het college kan de SAS nog wel de contributies van sportverenigingen verhogen. De ChristenUnie is het daar niet mee eens. Jacqueline Koops: “Wij willen een laagdrempelige breedtesport. Dat betekent allereerst dat de breedtesport voor iedereen betaalbaar moet zijn. Het past volgens ons dan ook niet om de contributies meer dan normaal te verhogen. Wij zullen voorstellen dat de gemeente ook die 100.000 euro aan de SAS betaalt.”
De partij vindteen bedrag van 100.000 euro in geen verhouding staan tot het enorme bedrag van 5,7 miljoen euro dat de gemeentereserveert voor de bouw van een onrendabele top van een topsporthal. “Die ton voor de breedtesport is niets vergeleken met die 5,7 miljoen die voor topsport is gereserveerd.” Met de voorgenomen bouw van die topsporthal is de partij ook niet blij. “Wij hebben vorig jaar tegen die topsporthal gestemd, omdat wij er geen vertrouwen in hadden om op die wijze topsport te realiseren. Natuurlijk willen wij topsport, maar topsport moet je niet willen stimuleren door de bouw van een topsporthal en denken dat meer topsporters dan vanzelf zullen komen. Kijk naar het fiasco in Almere. Daar zijn twee topsportverenigingen vorig jaar failliet
gegaan en dat heeft de topsporthal aldaar tot de rand van de afgrond gebracht. Wees daarom voorzichtig en niet overambitieus.” Volgens de ChristenUnie is het de vraag of die topsporthal er komt. Op 4 juli vorig jaar heeft de gemeenteraad besloten dat bepaalde voorwaarden binnen een jaar moesten worden vervuld, waaronder voldoende financiële participatie van het Amstelveense bedrijfsleven en sportverenigingen. Koops: “Die financiële participatie is tot nog toe niet voldoende gelukt. De wethouder wil nu een langere periode om tot die financiële participatie te komen. Dat willen wij niet. We hebben 250.000 euro gestopt in de oprichting van een Stichting Topsport Amstelveen. Je verwacht dan goed resultaat binnen een jaar, conform afspraak. Dat is niet gelukt. De bouw van de topsporthal heeft wat ons betreft dan ook een no go.”
Drugsvrije jongerencentra Als raadslid heb ik de laatste tijd met diverse mensen (raadsleden, jongerenwerkers, verslavingsdeskundigen, ouders) gesproken over hoe jongerencentra drugsvrij kunnen worden. Daarbij lopen de meningen fors uiteen. De heersende gedachte bij zowel Cardanus als de wethouder, en die ook in de praktijk is ingezet, is: gedoog dat jongeren drugs blijven gebruiken in de rookvoorziening van het jongerencentrum. Dan heeft immers de buurt geen last van ze, maar zo kunnen de jongerenwerkers wel met ze praten over de gevaren van drugsgebruik. De ChristenUnie heeft een andere visie. In deze visie is de doelstelling om te komen tot gezonde jeugd, een jeugd die (weer) toekomst krijgt. Wij willen jongeren niet afschrijven door te gedogen dat ze drugs gebruiken in een jongerencentrum, ook
al zou dat gebruik zich slechts beperken tot de rookkamer. Wij zouden het liefst zien dat het gehele jongerencentrum rook- en drugsvrij wordt. Roken en blowen moet dus buiten gebeuren. Timmer een luifel of maak een afdakje en zet daar een afvalbak neer voor de peuken en de as. Scherm een gedeelte af, dat daarbij hoort. De jongeren kunnen dan daar hun sigaretje roken. Blowen kan je buiten (in principe) niet verbieden, dus dat zal dan ook daar kunnen gebeuren. Het lijkt dus enigszins op wat er gebeurt in het bedrijfsleven en ook in de meeste (kleine) horeca. Bij kleine kantoren staan mensen ook buiten te roken (soms zelfs gewoon op de stoep) en is intern geen rookvoorziening. Maar binnen is het wel volledig rookvrij. Als de jongeren op die manier buiten roken en blowen, dan kunnen de jongerenwerkers nog steeds de jongeren gemakkelijk bereiken, omdat het
afdakje vastzit aan het centrum. Maar het belangrijkste hiervan is dat je het juiste signaal aan de jongeren geeft. Je geeft immers duidelijk aan dat het gebruik van drugs niet mogelijk is binnen het centrum. Het signaal moet heel duidelijk zijn dat blowen zeer ongezond is en niet kan worden geaccepteerd, en ook niet wordt geaccepteerd. Het is natuurlijk nogal tweeslachtig om als jongerenwerker tegen jongeren te zeggen dat blowen je toekomst kapot kan maken, maar ondertussen blowen in het centrum wel gewoon toe te staan. Kom je dan nog geloofwaardig over? Hoe is dit voor jongerenwerkers, is dat nog wel leuk om dat steeds te moeten zeggen tegen blowende jongeren? Kan je dan nog wel een band met ze opbouwen of word je dan die zeur die weer komt zeuren over dat blowen zo ongezond is? Is het niet prettiger om
de jongeren dan onder het afdakje te kunnen sturen en een praatje met ze aldaar te maken? En als iedereen maar binnen mag blowen, hoe is dit voor andere jongeren, zullen zij ook niet denken dat het eigenlijk heel normaal is om te blowen? Terug naar de praktijk. Hoe kom je tot zo’n aanpassing van het huidige gedoogbeleid? Een voorbeeld. In Down town, zo heb ik mij laten vertellen, zit een groep jongeren die vroeger overlast in de buurt veroorzaakte. Deze groep is sinds december 2007 het jongerencentrum binnengehaald door de jongerenwerkers. De prijs die daarvoor werd betaald, was wel dat het gebruik van drugs werd toegestaan. Van die groep, die nu zo’n beetje de enige groep is geworden die er zit, blowt zo’n 90%. We zijn nu ruim een half jaar verder. Wat
gaan we doen? Die jongeren gewoon laten doorblowen? Ik heb hierover mijn oor te luisteren gelegd bij de Brijderstichting, de stichting die actief is in de verslavingszorg en 2x per jaar voorlichting geeft in de Amstelveense jongerencentra. Zij zeggen ook: je moet op een gegeven moment jongeren wel leren dat er grenzen en regels zijn zodat ze geleidelijk aan meer drugsvrij worden. Je zou nu kunnen zeggen: “Hé, jongens, luister, over acht maanden komt er een blowverbod. Daar willen we jullie op voorbereiden. Er mag dan alleen nog maar buiten worden geblowd, onder het afdakje.” Tuurlijk vinden jongeren dat niet leuk, maar bereid ze goed voor, zodat ze er aan kunnen wennen. Kom niet zomaar opeens met een verbod! Het gaat niet om het verbod, het gaat om die jongens en meiden. Om hun welzijn, hun
welbevinden. Dat zijn ze waard. Laat een avond bijvoorbeeld de bekende exverslaafde Keith Bakker komen om in debat te gaan met de jongeren, nodig ook dj Armin van Buuren uit voor een spetterend feest erna, serveer gratis hapjes en frisdrankjes, de ChristenUnie is bereid om in dat alles te investeren. Overigens is in dit alles altijd het ontmoedigingsbeleid ook van belang en alle maatregelen die daarin worden voorgesteld. Dat hoeft heus niet minder als er slechts buiten mag worden geblowd. Dat blijft dus op hetzelfde peil of stop er zelfs nog meer tijd, energie en geld in. Dan de laatste vraag. Waarom blowt de jeugd? Ik ben het met Nachshon Rodrigues Pereira eens als hij zegt dat er onderliggende redenen zijn waarom er wordt geblowt, zoals een roep om aandacht. Volgens de ChristenUnie liggen daaronder vaak weer angsten,
afwijzing, pijn. Ik ben het ook met hem eens dat we op tijd moeten signaleren als jongeren in de problemen komen, thuis of op school. En dat we dat moeten aanpakken op de leeftijd van rond twaaf jaar, op de basisschool. Zeker. Daar heb ik ook op meermalen op gehamerd tijdens raadsdebatten over Jeugd & Veiligheid. Maar daarnaast vraag ik een oplossing voor de huidige groep die nu blowt. Daar komen die maatregelen te laat voor. Deze groep heeft ook recht op een drugsvrije toekomst. Let wel, het blowen gebeurt zeker niet alleen in jongerencentra. Op scholen (dwz in de buurt van het schoolplein) wordt ook veel geblowd, zo hoor ik van jongeren zelf. Maar als gemeenteraad moet we eerst de hand in eigen boezem steken, eerst in onze eigen, gemeentelijke accomodaties. Ten slotte, de motie die de ChristenUnie op de
raadsvergadering van 25 juni jl. indiende, en waarin werd gesteld dat het college het ertoe moet leiden dat de jongerencentra “zoveel mogelijk” drugsvrij zijn, werd door de wethouder uitgelegd als dat blowen in de rookkamer gewoon nog kan. Nu de wethouder het blowen in een rookvoorziening als het ‘zoveel mogelijk’ terugdringen ziet, als hij dat ziet als het uiterst bereikbare, dan is dat voor de ChristenUnie ab-soluut reden om de motie in te trekken. Wij delen die visie van de wethouder niet. Er valt meer te realiseren. Dat moge bovenstaande duidelijk maken. Juli 2008 In juli zijn de Algemene beschouwingen op de Kadernota 2009 gemaakt. Deze zijn terug te lezen op de website amstelveen. christenunie.nl Het is zeker de moeite waard om eens te lezen!
September 2008 Perikelen rondom de jeugdzorg De ChristenUnie heeft kennis genomen van de aanwijzing die de Amsterdamse wethouder Asscher heeft gegeven aan Bureau Jeugdzorg Agglomeratie Amsterdam, waar ook het Amstelveense bureau onder valt. De aanwijzing is gegeven omdat de wethouder zich zorgen maakte of bij ondertoezichtstellingen de wettelijke termijn van vijf dagen wel wordt gehaald. Ook komt er nu een onderzoek door de Inspectie Jeugdzorg naar de veiligheid van kinderen die onder toezicht staan. “Wij steunen de aanwijzing van de wethouder en het te starten onderzoek. Voor alles gaat het om de veiligheid van kwetsbare kinderen.” Voorts is het ChristenUnie al lange tijd een doorn in het oog dat de werkdruk voor het gemotiveerde en goed opgeleide personeel zo hoog is. “Na de dood van de peuter Savanna in
2004 kwam het Rijk met een zogenaamd Deltaplan. Gezinsvoogden mochten maximaal vijftien kinderen onder zich hebben. Wij vragen ons af wanneer dat Deltaplan wordt doorgevoerd bij het Amstelveense bureau. Wij hopen dat dit zeer binnenkort zal zijn en dat dit zal leiden tot verbetering van de zorg.” Verder heeft de ChristenUnie kennis genomen van het feit dat de omstreden directeur Wiel Janssen zijn functie zal neerleggen en dat op dit moment wordt onderhandeld over een afkoopsom. De ChristenUnie dringt aan om deze afkoopsom zoveel mogelijk te matigen. “Wij zien geen reden om deze directeur met een grote som geld te laten vertrekken. Wij hebben begrepen dat er al jarenlang groeiende onvrede is onder het personeel en dat de financiën er slecht voorstaan.
Deze directeur laat een grote chaos achter. Wij vinden het onacceptabel als deze directeur toch met een grote zak met geld vertrekt. Dat zou bovendien de nu toch al erbarmelijke financiële positie van Bureau Jeugdzorg nog meer verslechteren. Dat moet echt voorkomen worden.”
