Mw.L.J.M.Klerks Postbus1265 6040KGRoermond Dhr.A.J.deGroot Postbus26 5201AADenBosch Afzender: W.MacIntosch Postbus31435 6503CKNijmegen 16augustus2010 Inzake:VragenopzittinggerechtshofArnhem. Geachtedameenheer, Bijdezeontvangtudevragendiewijaanuwensentestellen.Uwordtverzochtdezevragenopde zittingmondelingtebeantwoordenindevolgordezoalshieroppapiergezet,endaarbijwordtu tevensverzochtheldereduidelijkekorteendaadwerkelijkeantwoordenopdezevragentegeven. Vanwegedeingewikkeldheidvaneenhelehooppuntenindezezaakenuwrapportenishet noodzakelijkudevragenvantevorenschriftelijktedoentoekomenzodatudezegoedkuntbekijken engoedkuntnadenkenwateenkorthelderduidelijkendaadwerkelijkantwoordopelkevraagis. UzultdezevragenooknogviahetOMontvangen,waarbijikeropwijsdatvoordepsychiaternog vraag1.2istoegevoegd.Gezienzoalsuweetbijderechtbankeenhoopismisgegaanontvangtudeze vragenalvastookvanmijzodatunietweeropdezittinghoefttekomenterwijludevragenniet heeftontvangen,ofzoiets. Ikvertrouweropuhiermedevoldoendegeïnformeerdtehebben. Metvriendelijkegroet, W.MacIntosch
Vragenvoordepsychiater 1.Ditiseenvraagdiegaatoverdeaardvandedeskundigheid.Feitelijkgaathetoverwateigenlijkhet deskundiggebiedis,hetterreinwaareenpsychiater(enpsycholoog)deskundiginis,waarvooreenpsychiater jarenlanggestudeerdheeft,wateenpsychiatergeleerdheeft.Dezevraagwordtgesteldaandehandvaneen casus.A.KaneenpsychiaterdielatenwezeggenBurgers(hetslachtoffervanburgemeesterZijlmans)ofFred Spijkers(deklokkenluidervanDefensie)moetonderzoekenomtrenthetfeitdatFredaangeeftdatDefensie hemonjuistbejegendheeft(zieblz.1t/4bijlagen),tweekeereenuureengesprekmethemvoeren,indie gesprekkennooitingaanopwaaromFreddenktdatDefensiehemonjuistheeftbejegend,nooitvragennaarof sprekenoverhetdenkenvanFredhieromtrent,nooittekijkenofFredhieromtrentrationeelheeftgedachten geredeneerdofniet,aanheteindvanhetonderzoektegenFredzeggen:“Jijhebteenwaanstoornisomtrent dezefeiten.”,enwanneerFredvoortdurendblijftaandringendatdiepsychiaterduidelijkaangeeftwaardie psychiateropbaseertdathijeenwaanstoorniszouhebbenmaardateenuurlangontwekenwordt, uiteindelijktegenFredzeggen:“Hetgaatmijallemaaltever.IkvindtdathettevergaatdatDefensiejou onjuistbejegendzouhebben.Datismijnpersoonlijkemeningendiemagikhebben.Ikhebgeenenkelbewijs vanhetkloppenvanmijnpersoonlijkemening.Maartochblijfikdaarbij,enzoudatalleenveranderenalsjij hierbewijsoverlegdindevormvanverklaringenvanmensenvanDefensiedieaangevendatzeachterjou aanzaten,joumoestenhebben,jouonterechtontslagenhebben,jouschizofreniehebbenaangekletstomdat waarjedeklokoverluideteverbergen,enzovoort”,waarbijinhetpapierenrapportnietwordtgezegddatde diagnoseenkelenalleenisgebaseerdopeenpersoonlijkemeningoverfeitenmaarwordtgedaanalsofhetuit eenzuiverenzorgvuldigpsychiatrischonderzoeksprocesvolgtenvolledigopdedeskundigheidisgegrond?B. Isditwaareenpsychiaterachtjaarlangvoorgestudeerdheeft,omzonderooithetdenkenvande onderzochtepersoontehebbenonderzocht,alsdeskundigediagnosetestellendatereenwaanstoornisis enkelenalleenomdathetdepersoonlijkemeningisdatwatuitdefeitenblijktteverzougaanenerdaarom duseenwaanstoornismoetzijn(nogmaals,zonderinhetrapporttevermeldendatopdezewijzetewerkis gegaan,maardaartedoenalsofdezediagnosehetgevolgdisvaneenzuiverdeskundigonderzoek)?Dus omdaterietsbeschrevenwordtwatdiepsychiaterzelfnietdagelijksmeemaaktofnietalswerkelijkheidwil accepteren,endaaromdoenalsofhetdusnietwaarkanzijn(dewerkelijkheidontvluchten)endeanderdan maareenwaanstoornisaankletsen?C.Ofisditalleenmaareenpersoonlijkemeningdieinpsychiatrischezin netzoveelofweinigwaardisalsdepersoonlijkemeningvandebakkeromdehoek,enniethetgeenwaarvoor eenpsychiatergestudeerdheeft?D.Heefteenpsychiatergestudeerdomeenpersoonlijkemeningoverfeiten tekrijgendiesuperieurzouzijnendiezoukunnenbepalenwatdewerkelijkefeitenzoudenzijngeweest, misschienzelfsachterafdefeitenzoudenkunnenveranderen,althansoppapierdoenalsofdefeitenopeens anderszoudenzijngeweestdanzeinwerkelijkheidwarendusdanigdatallefeitenoppapiernetjes overeenkomenmetdepersoonlijkemeningvandiepsychiatereneventueelanderepsychiatersuithetzelfde kringetje?Ofomhetmenselijkdenkentebeoordelen,teonderzoekenentekijkenofdaarietsgestoordaan dehandis,watdezepsychiaterindezecasusdushelemaallinksheeftlatenliggen? 1.2.Uzegtinuwrapporto.a.dathethierzougaanomeenmoeilijkediagnoseendatdeeerderedeskundigen zoudenhebbenbeschiktoverandereinformatiedanwelkeuheeft(watuitdehiernavolgendevragennogzal blijkenallemaalnietzotezijn),stellingenwaarmeeusuggereertdatalledeskundigenindezezaakgewoon naareerengewetenhunbesthebbengedaan(wantdatdoendeskundigenkennelijkaltijdinNederland)ener alleenmaardoortoevalligeverkeerdeinformatieeneenmoeilijkecasusverkeerdediagnoseszijnneergezet, waarbijhetaanMacIntoschzouliggendathijzonegatieftegenoverdetbsstaat,doorzijnachterdochtzouhij hetervarenalsofdiedeskundigennietnaareerengewetenhandelen,liegen,enzovoort.A.Watvindtuervan datdekliniek(diena2009dusvanalleinformatieopdehoogteisdieuookin2009had)in2010gewoonheeft geadviseerddetbsmet2jaarteverlengen(omdatMacIntoschdusnietmeegaatinhunleugensoverhetnaar binnenhalen,schuldigzijnaaneengeseponeerdezaak,eneenerotomanewaanrondomValktehebben gehad,neezelfstehebbenzoalsimmersblijktuitdeschuldaandegeseponeerdezaak,waarmeehijhaar lastigviel),datdaaromin2010opnieuwexternedeskundigenvanwegeeendreigende6jaarsoverschrijding eenrapportmoestenopstellen,datdiedeskundigendusvolledigopdehoogtezijnvanalleinformatiewaar ookuoverbeschikte,datzijhelderenduidelijkhebbenkunnenlezenwatdeontwikkelingenindezezaakzijn, datzijdushebbengelezendatin2008duidelijkisvastgelegddatuitbewijsisgeblekendatdekliniekMac Intoschtenonrechtenaarbinnenhaaldeendaarovergingliegenenhemzodelongstayinprobeerdente
Vragenvoordepsychiater krijgenmaardezedeskundigendaaromtrentgewoontegenMacIntoschzeggendathijblijmagzijndathij doorhetoogvandenaaldisgekropenwatlongstaybetreft,datzeookhebbengelezendathethofalin2008 aandezekliniekdeopdrachtheeftgegevenonmiddellijkteresocialiserenvanwegedegangvanzakenrondom hetonterechtnaarbinnenhalenmaardePompeallefeitengewoonnegeertenblijftvasthoudenaanleugens, datzeookhebbengelezendathetOMnadewaanzinvandereclasseringbijderechtbankduidelijkheeft aangegevendaterdandekomendemaandenindekliniekgekekenmoetwordenwieeenvoorwaardelijke beëindigingmoetgaanbegeleidenmaardekliniekookdiewerkelijkheidgewoonnegeert,datzevier gesprekkenvaneenuurhebbengevoerdmetMacIntosch,datzeindiegesprekkennooitzijningegaanophet denkenvanMacIntosch,hemnooithebbengevraagdwaaromhijwist,dacht,meendedathijdoorValk gestalkedwerd,datwanneerMacIntoschaandehandvanbewijsstukkendaaropingingzesteedsduidelijk totaalnietgeïnteresseerdwarenennietluisterdenensteedsoveranderedingengingenpratenenzohet onderwerpvanhetgesprekprobeerdenteveranderen,datdepsychiateraanjetbeginvanhettweede gesprekalaangafdathijalwisthoezijnrapporteruitzougaanzienmaarhijtochnogsteedsnetmetMac Intoschsprakoverwaaromenhoehijbepaaldegedachtenhadgevormd,datzevooreenvijfdeafsluitend gesprekkwamenendaarbijeenhoopheisagebruiktendoorgezamenlijktekomenenpersoneelvande afdelingvantevorenalmedetedelendatzemegingenvertellendatzevondendatikeenwaanstoornishad endatzedaaromditgesprekwildenvoerenineenandereruimtewaarpersoneelzichtophenhad,datMac Intoscheenuurlangmoestaandringeneneisendatzijduidelijkaangavenopgrindwaarvanzijsteldendater eenwaanstoorniszouzijnmaarzedatsteedsontwekenmetgezwetsdatwatzeookaanvoerdenhijtochniet akkoordzougaan,dateruiteindelijkuitkwamdathetdepersoonlijkemeningvandepsychiaterwasdathette verzougaandatMacIntoschgestalkedzouzijnendatdeenigeredenwaswaaromergesteldwerddatereen waanstoorniszouzijndievolgenshennuopeensnieterotomaanzouzijnmaaralgemeenofanders,endatze vondendatMacIntoschmaaropéénofanderemaniermoestgaansamenwerkenmetdekliniek (waaromtrentzeduso.a.allebovenvermeldeinformatiehadden,ennietoverandereinformatiebeschikten, nietsperongelukverkeerdbegrepenterwijlzenaareerengewetenhandelden)enkennelijk(blijkenduitde vorderingvandeofficier,maardeadvocaatheeftderapportennognietdoorgestuurd)datergewoonmet2 jaarverlengdmoestworden?B.Beschikkendezedeskundigenoverallejuisteinformatie(omtrenthetliegen doordeskundigengedurendedeafgelopen15jaar,hetonterechtnaarbinnenhalen,hetliegendatdaarop volgde,hetblijvendoorgaanmetliegendoordePompekliniek,hetfrustrerenvanwelkevormvan resocialisatiedanookdoordePompekliniekdoorteblijvenvasthoudenaanleugensoverhetlastigvallenvan eenvrouwmeteenerotomanewaanstoornis,hetterechtnaarbinnenzijngehaaldenschuldenhebben veroorzaakt,hetschuldigzijnaaneengeseponeerdezaak,enzovoort)ofhebbenzevanéénofanderenietin dezestrafzaakbetrokkenplekandereinformatie?C.LigthetaandeachterdochtvanMacIntoschdatdeze deskundigengewoonalleinformatienegeren,nietalleennietonderzoekdoenzelfsontwijkenomintegaan ophetdenkenvanMacIntoschterwijlzevervolgenswelbewereneendeskundigoordeeloverdatdenkente hebbennauitgebreiddeskundigonderzoekmaarenkelenalleendepersoonlijkemeningoverfeitenbepalend blijkttezijngeweest,enzeduidelijkblijkenduithunwerkwijzeenconclusiesneerkijkenopMacIntoschalsof zenogindeslaventijdofhetZuidAfrikavan20jaargeledenleven,duidelijkproberendetbstemisbruikenom opgrondvanhunpersoonlijkemeningMacIntoschondankshetverloopvandezezaakgewoonteblijven detinerenenschadetoetebrengen,dusMacIntoschietszeerernstigsaandoen?GezienMacIntoschdeze gangvanzakendiehijnual15jaarmeemaaktenwatversluierdwordt,verborgenwordtonderhetmomvan deskundigendiezogenaamdvoornietdeskundigentotaalniettebegrijpenwijzedeskundigeformules toepassenwaaraldieanderenvanafmoetenblijvenennietsovermogenzeggen,nuhelemaalspuugzatis heefthijbewijsvandezegangvanzakenoverlegdaanhethofindevormvanallegesprekkenmetdezetwee deskundigendievanbegintoteindvolledigzijnopgenomen,dusdejuisteinformatieisbeschikbaar. 2.A.BlijktuitdestukkendieMacIntoschoverlegdheeftdatdedeskundigenindezezaak15jaarlang systematischoverallerelevantefeitenhebbengelogen?B.Ishetzodatzezonderdezeleugensnietzouden hebbenkunnenbeweerddatersprakezouzijnvanschizofrenie,psychosesofeenwaanstoornis,endatalleen kondendooreerstdefeitenwaardiestoornissenopzoudenmoetenslaanvolledigteverdraaien,anders zoudenmoetenhebbenbevestigddatMacIntoschaltijdvolledigrationeelheeftgeredeneerdengedacht? (Wekunnenhiereventueelstapvoorstapelkeleugennagaanendaarbijnagaanoferzonderdieleugenvan
Vragenvoordepsychiater diestoornisgesprokenzoukunnenzijn,ofdieleugensdusessentieelwarenvoordegesteldediagnose.) Waarbijnogmoetwordenopgemerktdatalledeskundigenbetrekkingheeftopallebehalve4deskundigen, datdedeskundigenuit2008nergenshebbengelogenmaarweldefeitenwaaruitblijktdatergeensprakeis vaneenerotomanewaanstoornisdoodzwijgenentochstellendatdiestoorniseris,endedeskundigenuit 2009nergensliegenennietsdoodzwijgen.C.Blijktuitdeoverlegdeverlofaanvraagenhetbehandelplan alsmedehetadviesnouwelofnietdatdekliniekdiedoorhetgerechtshofin2008werdopgedragenMac Intoschonmiddellijkteresocialiseren“omdathijin2005volledigonterechtnaarbinnenisgehaald”, ondertussenal2jaarlanggewoonblijftliegendathijterechtnaarbinnenzouzijngehaald,eenerotomane waanstoorniszouhebbenomdathijschuldigzouzijnaaneengeseponeerdezaakalsmedevanwegeduidelijke openlijkoppapierstaandeleugensdathijindevorigekliniekwanenbijvrouwenzouhebbengehadzowelals dathijvoor1995eenvrouwzouhebbenlastiggevallenondanksdatditvolledigtegenstrijdigisaande werkelijkheidzoalsblijkenduitverklaringenvanlerarendieerzelfbijwaren?D.Ishetnietzodathijalleen vanwegedezeleugensopeensheellangzaamgeresocialiseerdzoumoetenwordenenwordt,enheminalles belemmeringenwordenopgelegdalsmedeonmogelijkeeisenwordengesteld,enhijdusalleenvanwegedeze leugens(endusnietvanwegeeenreëlestoornisofgevaar)hedenin2010nogsteedsineenkliniekzit?E.Zou ditvolgensudanallemaalkomendoordatMacIntoschparanoïdeennarcistischis,komthetdaardoordatde kliniekgewoonblijftliegenenhemzovanzijnvrijheidberoofd? 3.Uzegtdatdedeskundigeneerderoverandereinformatiebeschiktendanwelkeunuheeft.Kuntudan aangevenoverwelkeinformatiediedeskundigeneerderzoudenhebbenbeschiktenwaarzedieinformatie danvandaanzoudenhebbengehaald? 4.A.Wiltuzeggendatuéénbriefjevaneenmoederaandepolitiebeschouwdalsbetrouwbareinformatie waardiedeskundigentoenoverbeschikten,ondanksdatditdemoederbetreftuitdefamiliewaarvanMac Intoschheeftaangegevendatdiehemjarenlanghebbengestalkedendattothetstrafbarehandelenhad geleid,endezemoedernooitinhetprocesisgehoordendusnooitdoordeverdedigingvragenaandeze moederzijngesteldoverhaarbeweringen?B.Zegtudaartevensmeedatopgrondvanditenevrijblijvend geschrevenbriefjealleswatMacIntoschbeschreefverdermaargenegeerdkonenmochtwordenofdusdanig aangepastkonenmochtwordendatalleswatverderoppapierwerdgezetovereenzoustemmenmetde inhoudvanditbriefje? 5.UzegtinuwrapportdaterinhetverledensprakezouzijngeweestvanbrievenvanMacIntoschaandie vrouwmetagressieveinhoud,enerdaaromietsvaneenstoornisbijMacIntoschzoumoetenzijngeweest.A. Waarheeftudeinformatievandaandatdithetgevalzouzijn?Wederomuitéénbriefjevaneenmoeder terwijlalgeblekenisdatdiemoedererdaaroplosliegt?B.Ishet(erevenvanuigaandedathetvoorgaandezo zouzijn)zodatalsinwederzijdscontacttussentweemensendeeneverbaal“agressief”wordttegendeander erperdefinitieietsvaneenpsychiatrischestoornismoetzijnbijdieene?C.Bentuopdehoogtevanalle factoren,feiten,gebeurtenissen,woorden,omstandigheden,enzovoort,diespeeldentussenMacIntoschen dievrouw,oferfactorenzijngeweestdieeendergelijkeopstellingvanMacIntoschnormaalzoudenhebben gemaakt?D.Hoekuntu20jaarlaterbeoordelendaterietspsychiatrischmetMacIntoschaandehandzou moetenzijngeweestomdathijschriftelijkverbaal“agressief”tegendievrouwzouzijngeweest?Piktuhier nieterééndingetje,factoruitwaarerontelbarefactorenzijn,omvervolgensenkeleenalleenopgrondvan dieenefactor20jaarlatereendiagnosetesuggereren?E.Alsueenfilmpjezietvan1minuutwaarineen agressiefkijkendemaneenvriendelijklachendevrouwtotaalverrotscheld,kuntudanopbasisvandatfilmpje stellendaterietspsychiatrischmetdiemanaandehandmoetzijnomdathijdievrouwzoagressiefuitscheld, ondanksdatuuitdatfilmpjenietheeftkunnenhalendatdievrouwdieman20jaarlanghadgeterroriseerd, vergiftigddoordagelijksrattengifinzijnetentedoen,nethundriekinderenheeftvermoord,enzovoort, enzovoort? 6.A.BentuopdehoogtevanmeerderemalenherhaaldonderzoekvanAmerikaanseuniversiteitenwaarinze groepenhoogontwikkeldestudententweekortefilmpjeslatenzien,namelijkéénwaarinalleenmaartezienis dateenblankeachtereenneger,nietblanke,allochtoon,aanrent,eneentjewaarineennietblankeachtereen
Vragenvoordepsychiater blankeaanrent,enwaarbijdooriedereen(zelfsdoornietblankestudenten)consequentallerleioverige informatiewerdingevuldconformalgemenevooroordelen,namelijkdatinheteerstefilmpjeiemandeenboef probeerttevangeneninhettweedeiemandwegrentvooreenboef?B.Bentuopdehoogtevan wetenschappelijkonderzoekvanprofessorWigboldusnaardeonbewustebeïnvloedingdoorvooroordelendie bijiedereenbestaat,zelfsdiegenendievanzichzelfvindendatzenietofzelfsantiracistischzijn(zie eventueelblz.4t/m6bijlage)?C.Kuntuaandehandvandezeonderzochteenbewezendagelijkserealiteitals deskundigeophetgebiedvanhetmenselijkdenkenaangevenwatergebeurdindehoofdenvandeskundigen (ofanderen)wanneerzoeenSurinaamsenegerbeschrijftdatenhoehijdooreennetteblankeineenvillawijk wonendefamiliegestalkedisendedochtervandiefamilieachterhemaanzat?Ofwanneerdiezelfde Surinaamsenegerbeschrijftenbewijstdatnetteblankedeskundigen15jaarlangoverhemliegen,dathijin 2005volledigtenonrechtenaarbinnenisgehaalddooreennetteblanketbsinstellingdievervolgensging zittenliegen,ofdatdenettevriendelijksprekendeblankevrouwelijkebehandelaartotophedenoverhem liegtenhemmetdatliegenvanzijnvrijheidberoofd?D.Hoegrootschatudekansindat,conformdeze onbewustewerkingvanvooroordelen(zieWigboldus),deskundigendiehetgoedbedoelen(positiefstaanten opzichtevanbijv.allochtonen)tochinhunhoofdinvullendatondanksalhetonrechtdatdenietblanke bewezenisaangedaan(ondanksdatdeMarokkaanervriendelijkeruitzag),hettochaaneen persoonlijkheidsstoornisvandienietblankezoumoetenliggendathijzoeenweerstandtegendiemensendie hemdatonrechtaandoenheeft,enerophemtoezichtzoumoetenwordenuitgeoefend? 7.UzegtdatuhetvreemdvinddatMacIntoschnooitaandeskundigentoestemmingzouhebbengegevenbij derdeninformatieintewinnen.A.Zegtudaarmeedatuhetnormaalvindtdatineenstrafprocesdefeiten omtrentwattothetstrafbarefeitheeftgeleidbuitenderechterom,zonderhoorenwederhoorenandere mensenrechtelijkewaarborgen,doorpsychiatersenpsychologenwordenverzameld?B.Heeftudeverklaring vandeheerSchenkkangelezen,diedaarinduidelijkaangeeftdatdeMesdagkliniekcontactmethemhad opgenomenenhijaanhenookverklaardhaddatMacIntoschnooitproblemenhadveroorzaakteneriets tussenhemendievrouwwas,terwijldeMesdagrustigbeweerdedatMacIntoschschizofreenwasendie vrouwhadlastiggevallen,endattotopdedagvanvandaagnogsteedsgewoonbeweerdwordt?C.Watvoor waardeheefthetinwinnenvaninformatiebijderdendoordeskundigenvolgensudanalszealleeninformatie willenhorendiepastbijdedoorhengesteldestoornis,eninformatiedieeenstoornisweerlegtverzwijgenof verdraaien?D.Enwatvoorwaardeheeftditvoorhetstrafprocesalsdeverdedigingdaarbijnietinstaatisom voordeneusvanderechterbijdiederdenookomdoorhengewensteinformatietevragenofteinformeren naareerderverdraaideinformatie?E.Zijndingenalseenverklaringdiedoorlerarenzijnafgelegd,stukkenvan eenbelastingdienst,opnamesvangesprekken,enzovoort,volgensudangeenbronnenvanobjectieve informatievanderden?F.Ofbedoeldudathetzozoumoetenzijndatdeskundigennaarstigopzoekzouden moetenenmogengaannaar“informatie”welkededoorhengesteldestoorniszoumoetenonderbouwen zonderdatdaarenigekritiekofobjectiviteitbijzoumogenzijn?G.Hoekomthetdatunergensheeft aangegevendatuhetvreemdvindtdataldiedeskundigengedurendealdiejarenzijnuitgegaanvanbepaalde voorondersteldefeiten,terwijlzeterbevestigingvanhunvooronderstellingennooitenigeinformatievan derdenoverdiefeitenhebbengekregen,ernietzelfbijzijngeweest,debeschrijvingoverdiefeitenvanMac Intoschdiedaarwelzelfbijwasnegerenenalsofzeorakelszijnuitgaanenblijvenuitgaanvanfeitendie tegenovergesteldzijnaandebeschrijvingvandeenigepersoondieerwelzelfbijwas,enenkelenalleen daarophelestoornissenhebbengebaseerddieooknogelkjaarweerwerdenaangepastomtekunnenblijven vasthoudenaandedoorhenvoorondersteldefeitenendaarmeeeen15jaardurendemiljoenenkostende detentiehebbenverwezenlijkt?Enkelenalleenvanwegehetvooronderstellen,zelfinvullenvanwatdefeiten welzullenzijngeweest? 8.Uzegtdatunietkuntzeggendaterin1995geensprakewasvaneenwaanstoornis.A.Heeftustukken ontvangendiebetrekkinghebbenopfeitenuitdeperiode19861993,dusvervóór1995?Blijktuitdiestukken dathijhaarhelemaalnietlastigvielenergeensprakeisvaneenwaanstoornisdatdievrouwindieperiodein hemgeïnteresseerdwas,watechterweldestoornisisdiein1995(t/m2009)gesteldwerd?B.Wiltudan zeggendathetzozoukunnenzijndatin1995defeitenvanvóór1995welopeensconformdiewaanstoornis zoudenzijngeweest,conformdeleugensdiedoordiedeskundigenoverdezefeitenoppapierwerdengezet?
Vragenvoordepsychiater C.Ofblijktuitdestukkendielatenzienwatdefeitenvóór1995zijngeweest,nietjuistdatervóór1995,in 1995enna1995,endusnooitentenimmereenwaanstoornisisgeweestdieenkelenalleengebaseerdisop deaannamedatdievrouwnietgeïnteresseerdwasenhijhaarlastigviel,dusuitgaatvanaandewerkelijkheid tegenovergesteldefeitenvanvóór1995? 9.Uzegtdaterin1995sprakezouzijngeweestvaneenpsychotischeperiode.A.Hoekomtuerbijdatertoen eenpsychotischeperiodezouzijngeweest?B.Hoekanhetdatuopdeeneplekinuwrapportaangeeftdatu nietweetofkuntnagaanoferin1995sprakeisgeweestvaneenwaanstoornisofpsychose,maaropde andereplekopeensaangeeftdatermetzekerheidin1995sprakeisgeweestvaneenpsychotischeperiode?C. Baseertudatopdewoordenvandeskundigenvantoendiestellendatersprakeisvanschizofrenieomdat MacIntoschovertuigdisvanhetfeitdatdievrouwachterhemaanzat,dievrouwgevoelensvoorhemhad,hij dievrouwnietlastigviel,hijgestalkedwerd,enzovoort(zoalszezelfsexplicietenbijnaletterlijkzeggen“was hijstapelgekophaarenkonhijhaarnietloslatenmaarwashetinzijnpsychotischebelevingzodatzijophem verliefdwasennietzonderhemzoukunnen”)?D.HoekanhetdatMacIntoschtotdedagvanarrestatieals nietpsychotischelkedagvoltijdseenMBAopleidingvolgdeineenkleineklasvanongeveer20personen,en vanafdeeerstedagvanarrestatieondanks24uurperdaggeobserveerdtewordenooknooitpsychotischis geweest,dusooknietophetmomentdathijinhetzelfdehuisvanbewaringwerdbezochtdoordie deskundigenuit1995? 10.Ubeweertdatersprakezouzijnvaneenpersoonlijkheidsproblematiekrespectievelijkparanoïde narcistischepersoonlijkheidsstoornis.A.Isdewetenschapnietheelduidelijkerindaterpasvaneen persoonlijkheidsstoornisgesprokenkanenmagwordenalserdoorhetoverheersendekaraktervanéénof meerderepersoonlijkheidstrekkensprakeisvanernstigdisfunctionerenopmeerderegebieden?Isdatnietook logischgezieneenstoornisperdefinitiealwilzeggendaterietsgestoordmoetzijninhetfunctioneren,enzou andersnietelkmensopdezeaardegestoordzijngezieniedereeneenanderepersoonlijkheidheeften niemandvoldoetaanéénofandervolmaaktbeeldvaneenpersoonlijkheid?B.Kuntuhelderenduidelijk aangevenwaarhetopmeerderegebiedendisfunctionerenvanMacIntoschuitzoumoetenbestaan,gezienals erdeafgelopen15jaarééndingduidelijkisgewordenhetwelisdathijzelfsindemeestextreme omstandighedenjuistwelgoedfunctioneert?C.Hoerijmtudezeadhocdiagnosemetdeuitgebreideanalyse vande2008deskundigendatMacIntoschhelemaalgeenpersoonlijkheidsstoornisheeft,waarbijzetevens explicietenuitgebreidingaanopditperdefinitievereistedisfunctioneren?D.HoekomtuerbijMacIntosch achterdochtigtenoemenomdathijbenoemthoeer15jaarlangtotopdedagvanvandaagvoortdurend systematischoverhemgelogenwordt,dusdanigdathijalleenopgrondvandieleugensgestoordverklaard wordtenineenpsychiatrischeinrichtingvanzijnvrijheidberoofdwordt?Hoekomtuerbijomhemnarcistisch tenoemenomdathijnietvriendelijkomgaatmetenmeegaatindeleugensvanbehandelaarsdievoortdurend overhemliegenomhemgestoordteverklarenenvanzijnvrijheidteberoven,omdathijdagelijksziethoeeen psychologeeenschijnvertoningvanvriendelijkheidtegenoverhemopvoertentegelijkertijdachterbaksinalle stukkenzitteliegenmetalsenigdoelhemeenstoornisaantekletsenenvanzijnvrijheidteberoven,terwijl dedeskundigedietweekeereenuurtjelangskomten5minutenmetzoeenpsychologebabbelteenvrouw denktteziendielijktvriendelijktezijn,hardtewerken,hetbestevoortehebben,hemookzosnelmogelijk naarbuitentewillenwerken,enmeervandatsoortschijnvertoningen? 11.WatzouugezegdhebbenalstijdenshetopstellenvanuwrapportenertegenugezegdzouzijndatMac Intoschondervoorwaardelijkebeëindigingbijdereclasseringterechtzoukomen,erdaarstrengtoezichtop zijnfinanciënzouwordengehoudenomdathijimmersin2005enormeschuldenhadveroorzaakt,dattoezicht dusdanigzouzijndathethemonmogelijkgemaaktzouwordenomtewerkenenerdusalvantevorenfeitelijk werdgezegddatjuisthettoezichtwederomfinanciëleproblemenvoorhemzouveroorzaken,hijnietafentoe gesprekkenmetiemandvandeWaagzouhebbenmaarvolledigonderdebuitenafdelingvande Oostvaarderskliniek(dezelfdekliniekdiehemin2005naarbinnenhaalde)zouvallenendiehelemaalvan vorenafaanzoudenbeginnenmethetstellenvaneeneigendiagnoseendieeenvantevorenakkoordgaan eistenmetwelkestoornisdanookdatzijvondendaterwasenwelkebehandelingdanookdatzijvondendat nodigwasinclusiefgroepstherapieënenantipsychotischemedicatie,dathijdaarnietafentoevooreen
Vragenvoordepsychiater gesprekzoumoetenlangskomenmaarmeerderekerenperweekgedurendeuren,datdezebehandelingvóór alleszougaanookalzoudatbetekenendathijnietopcollegeszoukunnenzijnenduszijnstudienietzou kunnenvoortzettennochzoukunnenwerken,endatditredelijkevoorwaardenvooreenvoorwaardelijke beëindigingbijdeomstandighedenvanzijnzaakwerdengevonden? 12.A.Vindtudathetnietmeerrelevantisdathijin2005,eenpaarmaandenvoordeonvoorwaardelijke beëindigingvanzijntbsvolledigtenonrechtenaarbinnenisgehaald?B.Ishetbijubekentdatdetbseen vrijheidsberovendemaatregelisdiealleenmagwordentoegepastalsersprakeisvangevaareneenstoornis? C.Overwelkrisicoopgevaarbijbeëindigingvandetbsheeftuhet?Hoekanhetdatusteltdatereengevaar isterwijlMacIntoschin20022005heeftbewezendathijzonderenigegevaarnaarbehorenfunctioneertinde maatschappij?D.Hoekomthetdatuhetheeftovereenvoorwaardelijkebeëindigingennietover onvoorwaardelijkebeëindiging,terwijlhetbijubekendisdatMacIntoschzijntbsinjuni2005 onvoorwaardelijkbeëindigdzouwordenenhijinmei2005volledigonterechtnaarbinnenwerdgehaalden werdgehouden,opgrondvanweernieuweleugensoverhem,enwenuhierzittenmetMacIntoschindetbs enkelenalleenvanwegedienieuweleugensvandekliniekoverhem?E.Kanuwstellingdaternuopeens toezichtopMacIntoschzoumoetenwordenuitgeoefendnietwordengezienalseenbeloningvoordekliniek voorhetopgrondvanleugensvlakvoordeonvoorwaardelijkebeëindigingonterechtnaarbinnenhalenen jarenbinnenhoudenvanMacIntosch?F.HoekomthetdatusteltdateropMacIntoschtoezichtzoumoeten wordenuitgeoefendennietopdekliniekdiedeenigewasdietoendefoutinisgegaan,dateropdegenedie onrechtisaangedaantoezichtmoetwordenuitgeoefendalleenmaarvanwegedatonrechtdathemis aangedaan(gezienerzonderdatonrechtalin2005onvoorwaardelijkbeëindigdzouzijn)?G.Kuntuduidelijk enhelderaangevenwatvoorrisicoerisontstaanindeperiodedatdetbsin2005onvoorwaardelijk(dus zondernogvoorJoostmagwetenhoelangbemoeienissenvanreclasseringenbeperkingenzoalsinhet bezoekenvanzijnfamilieinhetbuitenland)beëindigdzouzijnennu,wathetnuopeensnietonvoorwaardelijk beëindigenrechtvaardigt?H.KuntuhelderaangevenwatMacIntoschfoutheeftgedaanenrechtvaardigtdat eropeensophemtoezichtzoumoetenwordenuitgeoefendwanneerhetdekliniekisdiedefoutinisgegaan doorhemonterechtnaarbinnentehalenendaarvervolgensjarenlangovertegaanzittenliegen?I.Kuntu aangevenhoehetkandatMacIntosch,zelfsalzouhij20persoonlijkheidsstoornissenhebben,zelfsalzouhij schizofreenzijnenallestoornissenhebbendiehemdeafgelopen15jaarzijnaangekletst,van2002t/m2005 zonderproblemenofgevaargoedkonfunctionerenindemaatschappij,zondereenreclasseringofwiedan ookdiealzijnbankafschriftenwouinzienenzichmetallerleinietrelevantezakenbemoeide,hijdaarbijalleen maardoordekliniekendusdoorhettoezichtindeproblemenwerdgebracht,maarernuopeensernstig functionerenbelemmerendtoezichtzoumoetenwordenuitgeoefend“omhemzonderproblementelaten functioneren”?J.Begrijptudateenvoorwaardelijkebeëindigingisbedoeldvoormensendienietzelfstandig kunnenfunctionerenzonderproblementeveroorzaken,ennietomalséénofanderepolderoplossingte dienen,omdepijnteverzachtenvooreenliegendekliniek,omdatvoortestellenomdatudenktdatde rechtereerderdaarmeeakkoordzougaandanmeteenonmiddellijkbeëindigingopgrondvandewerkelijke feitenenomstandighedenvandezezaak,ofwatvoorandereredendandewettelijktoegestanedanook?K. WatzouuervanvindenalsMacIntoschineenvoorwaardelijkebeëindigingzouterechtkomenenzes maandenlaterweerindekliniekzouzittenomdatzijnfamilie€5000naarhemheeftovergemaakt,hijeen rechtzaaktegeneendeskundigeofkliniekheeftaangespannen,ofwatdanookdatnietsmetdelict,gevaar,of stoornistemakenheeft,enhijdatvoordereclasseringheeftverzwegenofhengeentekstenuitleggaatgeven ofbewijsvanzijnfamiliedathetnietvancriminaliteitafkomstigisoverlegd,ofzoietsonbenulligs,enbentu zichereigenlijkwelvanbewustdatmensenvanuiteenvoorwaardelijkebeëindigingvoorzulkebanalezaken gewoonweerineenkliniekwordengeplaatstenweerindenormaletbsterechtkomen? 13.Opdezittingbegondevoorzittervanderechtbankuallerleivragentestellenoverantipsychotische medicatie.A.Klopthetdatudaarophelderenduidelijkheeftverklaarddatmedicatiehierhelemaalniet relevantis,misschieninhetverledenwenselijkzouzijngeweestalsentijdensdieperiodedatersprakezou zijngeweestvaneenpsychotischedecompensatie,enzelfsalsersprakewasvaneenwaanstoornisnietzinvol zouzijn?B.Klopthetdatdevoorzitterbleefdoorvragenofdiemedicatiezoukunnenwordenuitgeprobeerd
Vragenvoordepsychiater “terversoepelingvaneenresocialisatie”,endatuantwoorddedatindezinvandingenuitproberenjealleswel zoukunnengaanuitproberen,dusookmedicatie?C.Bentuvanmeningdatantipsychotischemedicatieietsis datjeindepsychiatriegewoonmaarevengaatzittenuitproberenzonderenigdoel,zonderpsychoses,gevaar, ofwatdanook?D.Vindtudatmedicatieietsisdateenrolzoumogenofkunnenspelen“terversoepelingvan eenresocialisatie”bijiemanddiein2002in5maandentijdsoepelvanbegeleidverlofnaartransmuraalverlof meteeneigenwoninggingenvervolgensjarenlangzonderenigprobleemofgevaarbovengemiddeld functioneerdemaardaarbijna3jaardoordekliniekzelfindeproblemenwerdgebracht,kennelijkalleenmaar metalsdoeldiegenedemondtesnoerenoverhetfeitdatergewoonwordtdoorgegaanmetdeleugensdat hijzogenaamdterechtnaarbinnenzouzijngehaaldomdathijzelfdiedoordekliniekveroorzaakteproblemen zouhebbenveroorzaaktenschuldigzouzijnaaneengeseponeerdezaak,omervoortezorgendatdiegene zichgaatgedragenconformdieleugens,dusomtepogeniemandviadechemischedwangbuistedwingenom juistineenwaanwereldtegaanleven,eenvervormderealiteitteaccepteren?E.Heeftuopdezittingop explicietevragenvanMacIntosch,helderenduidelijkgeantwoorddatdepersoonlijkheidsstoorniswaaruhet overheeftenkelenalleenzouslaanopdeopstellingtenopzichtevandetbs,dathijhetnietzoukunnen loslaten,endatzijnnormalefunctionerenenuwopmerkingeninuwrapportdathijuhelemaalniet achterdochtigbenaderdverklaardzouwordendoordateenparanoïdezijnookopslechtéénding(hierdetbs entbskliniek)gerichtkanzijn?F.Watvindtuervandatinhetprocesverbaalvanuwverhoorgewoonstaat datuonderedezouhebbenverklaard“datmedicatiewenselijkmaarnietnoodzakelijkis”,en“dathet paranoïdevandepersoonlijkheidsstoornisopallesslaatendaarslechtséénding(deopstellingnaarutoe)van isuitgezonderd”?G.LigthetaandeachterdochtvanMacIntoschdatzelfsinhetprocesverbaalgelogenwordt oppreciesdezelfdewijzealswaardezehelezaakvanverzadigdis:MacIntoschoppapierneertezettenalsde grootstegestoordegekdieerrondloopt? 14.Wiltuaanheteindvandezittingdevraagbeantwoordenofunaalleswateropdezezittingisgebleken, destukkendieeraanuzijnoverlegd,endeantwoordendieuopdevragenheeftgegeven,nogsteedsvan meningbentdatereenpersoonlijkheidsstoorniszouzijnendetbsalleenmaaronvoorwaardelijkbeëindigd zoumoetenworden?
Bron:http://antipsychiatrie.startpagina.nl/prikbord/read.php?188,5379901 Pro-deo advocatuur in gevaar !!! Gepost door: Hyperactief A-P () Datum: 07 januari 2008 21:35
Met dank aan moeder voor onderstaande stukken, wil ik de mensen wijzen in het eerste stuk onder het kopje: "Psychiatrisch probleem". Toevallig was dit onderwerp vandaag ook in het actualiteitenprogramma Eén Vandaag na het 18:00 uur journaal, wat vannacht tussen 00:20 en 06:00 op Nederland 2 herhaald wordt, en anders morgen bij uitzending gemist of op de site van deze actualiteitenrubriek op de computer gekeken kan worden. Deze maatschappij glijdt steeds verder af naar een elite of recht van de sterkste maatschappij. Burgers die uit onwetendheid de bezuiniging op de rechtsbescherming van TBSsers en andere psychiatrische "patiënten" toejuichen, beseffen niet, dat er altijd voor smerige doordachte bezuinigingen een doelgroep uitgezocht wordt waar weinig verzet vanuit de maatschappij van te verwachten is. Tegen de tijd dat het die burgers zelf raakt, is het kwaad al geschied, en er vaak geen weg meer terug. Zeer gevaarlijk, en weer een paar flinke stappen in de tijd terug. Deze maatschappij stevent stapje voor stapje op zijn eigen ondergang af... Groetjes v Hyperactief
Advocatuur mort over pro-deotarieven Van onze verslaggevers Menno van Dongen, Gerard Reijn gepubliceerd op 07 januari 2008 02:48, bijgewerkt op 7 januari 2008 08:41
AMSTERDAM - De sociale advocatuur staat onder druk. Vooral de vergoedingen voor ingewikkelder pro-deozaken zijn volgens veel strafpleiters te laag. Velen zeggen cliënten met moeilijke dossiers minder of helemaal niet meer te willen bijstaan. De Amsterdamse advocaat Gilles Beydals wil geen complexe pro-deozaken meer doen. ‘Ik vind het eigenlijk mijn plicht als advocaat om dit soort zaken te doen. Maar als ik er failliet aan ga, stop ik ermee.’ De gesubsidieerde rechtsbijstand is bedoeld voor mensen met weinig inkomen. Hun advocatenkosten worden (grotendeels) vergoed door de overheid. Raadslieden ontvangen grofweg honderd euro per uur – veel minder dan voor andere zaken.
Bezuiniging Het probleem is ontstaan door een bezuiniging van 10 miljoen op de sociale advocatuur, en een harmonisatie van de vergoedingsregels voor bewerkelijke zaken. Voor 2009 staat een bezuiniging van nog eens 50 miljoen op de rol. De voorzitter van de Vereniging Sociale Advocatuur Nederland, Hein Vogel, vreest ernstige gevolgen. ‘Het zal vaker voorkomen dat klanten met een ingewikkeld probleem geen advocaat kunnen vinden.’ De regels die per 1 januari gelden voor vergoeding van bewerkelijke zaken zijn een kopie van richtlijnen die al jaren gelden in Leeuwarden, en daar tot groot ongenoegen hebben geleid. Vogel: ‘In Leeuwarden klagen veel advocaten dat in hun vergoedingsaanvragen voor extra uren wordt geschrapt.’
Psychiatrisch probleem Vooral voor klanten met een psychiatrisch probleem dreigt het moeilijk te worden. Gert Kaaij, die tot hij op 1 januari rechter werd advocaat was in Leeuwarden, vreest het ergste. Volgens de nieuwe regels worden alleen uren vergoed die juridisch noodzakelijk zijn. Dat veronderstelt dat de advocaat efficiënt overlegt met zijn cliënt. Kaaij: ‘Dat kan dus niet altijd. Sommige van deze cliënten moet je alles drie keer uitleggen. Ze schrijven lange brieven, ze bellen vaak. Ze kosten veel meer tijd dan anderen. Dit soort zaken zullen als een hete kroket worden rondgeschoven. Ik verwacht dat er bij tbs-zaken problemen zullen ontstaan met de rechtsbescherming.’ Dat denkt ook Niek Heidanus, advocaat in Groningen en Drachten. Hij en zijn collega Roosjen hebben samen 170 tbs’ers als cliënt. ‘Een cliënt die is opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis heeft tijdens de feestdagen al drie keer gebeld. Hij zegt dat hij steeds wordt platgespoten, en verzet zich tegen alles. Dat is misschien niet altijd terecht, maar hij heeft wel rechtsbescherming nodig.’ Het ministerie van Justitie is van plan in 2009 verder te bezuinigen op de sociale advocatuur. Tweede Kamerlid Ton Heerts (PvdA), die in november een beoogde bezuiniging van 25 miljoen euro op de sociale advocatuur wist te beperken tot 10 miljoen, is op zijn hoede. ‘De PvdA zal niet toestaan dat de toegang tot het rechtssysteem moeilijker wordt. Het debat komt in volle hevigheid terug als we praten over de bezuinigingen na 2008.’
BRON: De Volkskrant
‘Advocaten werken niet voor een fooi’ Van onze verslaggevers Menno van Dongen, Gerard Reijn gepubliceerd op 07 januari 2008 08:18, bijgewerkt op 08:18
AMSTERDAM - Gilles Beydals doet geen ingewikkelde pro-deozaken meer. Het gaat de Amsterdamse advocaat waarschijnlijk tienduizenden euro’s kosten, maar de vergoeding is hem te karig geworden. Hij vindt eigenlijk dat hij als raadsman ook arme cliënten met complexe problemen moet helpen, maar het wordt hem te duur. Beydals is een van de vele advocaten die niet kan leven met de nieuwe vergoedingsregels voor de gesubsidieerde rechtsbijstand. Op tal van advocatenkantoren is het gemor te horen. Sommigen hebben, net als Beydals, hun conclusie al getrokken. Willem Anker van het Leeuwardense kantoor Anker & Anker gaat wel door. ‘Wij kunnen dit doen omdat we een paar jaar geleden een opleidingsinstituut voor advocaten zijn begonnen. Dat levert een mooi inkomen op. Anders zouden we nu waarschijnlijk afhaken. Bij ons werken 21 mensen, die moeten ergens van betaald worden.’ Anderen, zoals de Haagse strafpleiter Job Knoester, beraden zich nog. Hij verdedigde onder anderen de ontsnapte tbs’er Wilhelm S., maar deed ook andere grote zaken. Op pro-deobasis. ‘Ons kantoor accepteert alleen betalingen via de bank, geen stapel bankbiljetten uit een sporttas. Soms helpen we iemand die geen officieel inkomen heeft om die reden via de rechtsbijstand. Ik sluit niet uit dat ik daarmee stop.’ Dat zou een grote stap zijn voor Knoester, want het kantoor Nolet, waar hij met tien andere advocaten werkt, doet veel gesubsidieerde zaken. Ook Willem Jebbink, strafpleiter bij Spong Advocaten, twijfelt over de toekomst. ‘We maken ons grote zorgen over de nieuwe financieringsregels, maar we gaan niet minder kwaliteit leveren. We zullen het een half jaar aanzien en dan besluiten wat we doen.’ De rechtsbijstand voor mensen met weinig geld lijkt in het gedrang. Het kabinet bezuinigt dit jaar 10 miljoen op de sociale advocatuur. Voor de komende jaren staat een forsere korting gepland. Bij de kleine rechtszaken verandert niet zo veel. Hiervoor krijgt de advocaat een zogeheten forfaitair bedrag: hoe veel tijd hij er ook in steekt, de vergoeding verandert niet. Voor bijvoorbeeld een echtscheiding wordt 10 uur vergoed, of de advocaat er nu 1 uur aan besteedt of 24. Pas boven de 25 uur kan de Raad voor Rechtsbijstand besluiten dat het om een ‘bewerkelijke zaak’, gaat, en dan mag de advocaat uren declareren. Sinds 1 januari gebeurt dat overal op basis van de regels die voorheen alleen in Leeuwarden golden. Die regels zijn karig, zelfs berucht. De Amsterdamse advocaat Geertjan van Oosten roept vanaf zijn vakantieverblijf in Frankrijk in afgrijzen: ‘Die regels zijn bezopen. Als het zo gaat, kap ik ermee. Dan ga ik iets anders doen. Ik ga niet voor een fooi werken.’ Een hele reeks werkzaamheden krijgt de advocaat sinds dit jaar niet meer vergoed: gesprekken met familieleden van de klant; opsporingsactiviteiten; overleg met kantoorgenoten; bestuderen van wet- en regelgeving en jurisprudentie; tijd die ‘herleidbaar is tot de persoonlijkheid van de rechtszoekende’. En voorzover het lezen van een dossier nog wordt vergoed: op basis van drie pagina’s per minuut. Dat laatste lijkt erger dan het is, zegt Piet Huisman, directeur van de Raad voor Rechtsbijstand in Leeuwarden. ‘Die drie pagina’s per minuut is alleen voor het inlezen in een dossier. Als je het later nauwkeurig moet bestuderen, kun je dat gewoon declareren.’ Gert Kaaij bevestigt dat. In een van zijn laatste zaken als advocaat (hij is nu rechter) pleitte hij in Leeuwarden Hells Angels vrij, op pro-deobasis. Hij noemt de Leeuwardense regels ‘een pain in the ass’. Het probleem is volgens hem dat extra vergoedingen bij een bewerkelijke zaak een hoop ‘gezeur en gezanik’ opleveren. Bij de Hells Angels-zaak kreeg hij uiteindelijk een redelijk bedrag. ‘Maar dat komt doordat we in Leeuwarden goede persoonlijke contacten hebben met de Raad voor Rechtsbijstand. Ik denk niet dat het in Amsterdam ook zo zal werken.’
BRON: De Volkskrant.
