Murdoch University Asia Research Centre Indonesia Research Programme
Indonesia Expertise
2014
Indonesia Research Programme Murdoch University has a solid reputation for expertise on Indonesia in a range of areas from the social to the life sciences.
Its Asia Research Centre is recognised as one of the major international sites of expertise on social, political and economic change in Indonesia. For two decades, the Centre has been the training ground for successive cohorts of Indonesian postgraduates, who remain active today in academia, the public and private sectors, and within NGOs. Murdoch University also has robust connections with various Indonesian institutions in such areas as water management, biotechnology, freshwater biodiversity and more recently, marine resources management. Additionally, its veterinary school is highly respected in Indonesia and has trained many of Airlangga University’s (Surabaya) veterinarians. The Indonesia Research Programme was established in 2014 to further develop this expertise and to broaden Murdoch University’s existing capabilities in areas relevant to Indonesia, including those beyond the established fields of study. Its purview is to intensify universitywide engagement by exploring new areas of collaboration with Indonesia’s higher education institutions, research centres, government ministries, NGOs and media. The university is especially interested in making an impact in the increasingly critical areas of food security, agricultural production, biosecurity and environmentally sustainable development, including the management of marine ecosystems.
A number of new collaborative agreements have been signed with several Indonesian institutions. These include the Directorate General of Higher Education (DIKTI), with which Murdoch University has the status of ‘First Priority’ destination for postgraduate students funded under its national scholarship scheme. Others have been signed with the University of Indonesia (Jakarta), Gadjah Mada University (Yogyakarta), Universitas Katolik Parahyangan (Bandung), Bogor Agricultural University (Bogor) and the Indonesian Institute of Sciences (LIPI). Murdoch University has recently conducted a number of high profile activities that highlight its close relationship with Indonesia. Joint seminars were held, for example, in June 2013 and March 2014 with Kompas, the country’s largest newspaper. The first seminar was on Australia-Indonesia Relations and the second was on ASEAN and Political Change in Southeast Asia. In addition, in July 2013, Murdoch hosted a training programme on ‘Governing the Asian Century: Politics, Economics and Public Policy in the Asian Region’ for civil servants from Indonesian government ministries and agencies. This programme was undertaken in coordination with Bappenas (Indonesian National Development Planning Agency). The director of the Indonesia Research Programme is Professor Vedi Hadiz.
1
Murdoch University Indonesia Experts
Professor Vedi Hadiz
Dr Jane Hutchison
Author of Localising Power in PostAuthoritarian Indonesia: A Southeast Asia Perspective (Stanford University Press 2010). Adjunct Professor at University of Indonesia, Director of the Indonesia Research Programme.
Author of Political Economy and the Aid Industry in Asia (Palgrave Macmillan 2014) [with Caroline Hughes, Richard Robison and Wil Hout]. Supervision interests: Social and political change and international development.
Supervision interests: Issues of social, economic and political change in Indonesia and Southeast Asia as well as broader political economy and political sociology questions.
Dr Shahar Hameiri
Professor Neil Loneragan
Author of Regulating Statehood: State Building and the Transformation of the Global Order (Palgrave Macmillan 2010).
Director of the Centre for Fish, Fisheries and Aquatic Ecosystem Fisheries Research (CFFAER).
Supervision interests: Security, international political economy, development and aid, governance, political geography and international relations.
Supervision interests: Fisheries ecology and fisheries interactions with protected, threatened and endangered species.
Professor Kevin Hewison
Dr Lindy Norris
Editor of The Political Economy of SouthEast Asia. Markets, Power and Contestation (Oxford University Press 2006) [with Garry Rodan and Richard Robison]. Director of the Asia Research Centre.
Developed two Indonesian-specific language curriculum modules, included in FLOTE online professional development program for language teachers, used in teacher education programs and professional development for language teachers (2010) [with Penelope Coutas].
Supervision interests: The political economy of Southeast Asia; democratization; violence and politics; and labour issues.
Professor David Hill
Professor Benjamin Reilly
Author of Journalism and Politics in Indonesia: A Critical Biography of Mochtar Lubis (1922-2004) as Editor and Author (Routledge 2010) and co-editor (with Krishna Sen) of Politics and the Media in Twenty-First Century Indonesia: Decade of Democracy (Routledge 2011). Director of Australian Consortium for ‘In-Country’ Indonesian Studies (ACICIS).
Author of Democracy in Divided Societies: Electoral Engineering for Conflict Management (Cambridge University Press 2001). Dean of the Sir Walter Murdoch School of Public Policy and International Affairs.
Supervision interests: Contemporary Indonesian media, literature, culture and politics; political biography and life-writing in Indonesia; history of the Indonesian Left abroad since 1965.
2
Supervision interests: Second language teaching and learning, program sustainability and interculturality.
Supervision interests: Democratization, comparative politics and political development.
Professor Ian Robertson
Associate Professor Carol Warren
Authored numerous studies on diseases of domestic and wild animals, particularly transboundary diseases, in Indonesia and Southeast Asia.
Editor of Community, Environment and Local Governance in Indonesia: Locating the Commonweal (Routledge 2008) [with John McCarthy] and author of ‘Adat dalam praktik dan wacana orang Bali’ in Adat Dalam Politik Indonesia (Yayasan Pustaka Obor Indonesia 2010).
Supervision interests: The major transboundary diseases including Foot and Mouth Disease, Highly Pathogenic Avian Influenza, Brucellosis, Classical Swine Fever and Rabies.
Supervision interests: The environment, land tenure and rural development policy in Southeast Asia.
Professor Richard Robison
Professor James Warren
Author of Indonesia: The Rise of Capital (Allen and Unwin 1986), and Reorganising Power in Indonesia: The Politics of Oligarchy in an Age of Markets (Routledge 2004) [with Vedi Hadiz].
Author of Pirates, Prostitutes and Pullers: Explorations in the Ethno- and Social History of Southeast Asia (UWA Press 2008).
Supervision interests: Political and economic change in Indonesia; political economy; comparative political Islam; the politics of governance.
Supervision interests: Southeast Asian social and economic history; Singapore Chinese working class history and society since 1880; slavery and other forms of unfree labour in Southeast Asia; and climate, history and society in Southeast Asia.
Professor Garry Rodan
Dr Ian Wilson
Author of The Politics of Accountability in Southeast Asia: The Dominance of Moral Ideologies (Oxford University Press 2014) [with Caroline Hughes].
Author of The Politics of Protection Rackets in Post-New Order Indonesia (Routledge, forthcoming)
Supervision interests: The relationship between capitalist development and political regime directions in Southeast Asia.
Supervision interests: The sociology of gangs and paramilitary groups; criminality and its links with state institutions; the politics of Indonesian martial and performing arts; and the anthropology of the body, especially ‘embodied’ forms of nationalism and state instituted disciplinary regimes.
Professor Malcolm Tull
Dr Jeffrey Wilson
Editor of Port Privatisation: The Asia-Pacific Experience (Edward Elgar, 2008). President of the Economic Society of Australia Inc., Western Australian Branch,
Author of Governing Global Production: Resource Networks in the Asia-Pacific Steel Industry (Palgrave Macmillan 2013).
Supervision interests: Maritime economic history; applied maritime economics; port and fishing industries; and climate change and fisheries.
Supervision interests: International political economy, economic regionalism in the AsiaPacific, and international resource politics.
3
Recent Publications Select Recent Books Mark Beeson (2014) Regionalism and Globalization in East Asia: Politics, Security and Economic Development, 2nd Edition. Basingstoke: Palgrave. Rajat Ganguly (ed.) (2012) Autonomy and Ethnic Conflict in South and South-East Asia. London: Routledge. Vedi Hadiz and Khoo Boo Teik (with Yoshihiro Nakanishi) (eds) (forthcoming 2014) Between Dissent and Power: The Transformation of Islamic Politics in the Middle East and Asia. Basingstoke: Palgrave Macmillan. Vedi Hadiz (2010) Localising Power in Post-Authoritarian Indonesia: A Southeast Asia Perspective. Palo Alto, CA: Stanford University Press. David Hill (with K Sen) (eds) (2011) Politics and the Media in Twenty-First Century Indonesia: Decade of Democracy. London and New York: Routledge. David Hill (2010) Journalism and Politics in Indonesia: A Critical Biography of Mochtar Lubis (1922-2004) as Editor and Author. London: Routledge. Jane Hutchison, Caroline Hughes and Richard Robison (with Wil Hout) (2014) Political Economy and the Aid Industry in Asia. Basingstoke and New York: Palgrave Macmillan. Susan Ledger (with Lesley Vidovich and Thomas O’Donoghue) (2014) Global to Local Policy Trajectories: An Indonesian Journey. New York: Springer Publishing. Richard Robison (ed.) (2012) Routledge Handbook of Southeast Asian Politics. London: Routledge. Garry Rodan and Caroline Hughes (2014) The Politics of Accountability in Southeast Asia: The Dominance of Moral Ideologies, Oxford Studies in Democratization. London and New York: Oxford University Press. Ranald Taylor (forthcoming) Human Resource Economics: An East Asian Perspective. Cheltenham, UK: Edward Elgar. Malcolm Tull and Joseph Christensen (2014) Historical Perspectives on Fisheries Exploitation in the Indo-Pacific. Dordrecht: Springer.
4
Carol Warren (with A Lucas) (eds) (2013) Land For the People: State Policy and Agrarian Conflict in Indonesia. Athens, OH: Ohio University Press. Ian Wilson (forthcoming) The Politics of Protection Rackets in Post-New Order Indonesia. London: Routledge.
Select Recent Journal Articles Amun Amri, Zhong-Tao Jiang, Chun-Yang Yin and Nicholas Mondinos (with N Ali, M Rahman, X Zhao, Z Xie and D Habibi) (2014) ‘Tailoring the Physicochemical and Mechanical Properties of Optical Copper–Cobalt Oxide Thin Films Through Annealing Treatment.’ Surface and Coatings Technology, 239: 212-21. Amun Amri, Zhong-Tao Jiang, Trevor Pryor, Chun-Yang Yin and Sinisa Djordjevic (2014) ‘Developments in the Synthesis of Flat Plate Solar Selective Absorber Materials via Sol–Gel Methods: A Review.’ Renewable and Sustainable Energy Reviews, 36: 316-28. Amun Amri, Zhong-Tao Jiang, Trevor Pryor, Chun-Yang Yin and Nicholas Mondinos (with Z Xie) (2012) ‘Optical and Mechanical Characterization of Novel Cobalt-Based Metal Oxide Thin Films Synthesized Using Sol–Gel Dip-Coating Method.’ Surface and Coatings Technology, 207: 367-74. Chandrika Akilan (with D-J Kim, C S Gahan, S-Y Choi and B-G Kim) (2013) ‘Microbial Desulfurization of Three Different Coals from Indonesia, China and Korea in Varying Growth Medium.’ Korean Journal of Chemical Engineering, 30 (3): 680-87. Mark Beeson and Diane Stone (forthcoming) ‘Introduction: Leadership Patterns in the Asia-Pacific.’ Pacific Review. Mark Beeson (2014) ‘Security in Asia: What’s Different, What’s Not?’ Journal of Asian Security and International Affairs, 1 (1): 1-23. Mark Beeson (with D Stone) (2013) ‘The European Union Model’s Influence in Asia after the Global Financial Crisis.’ European Journal of East Asian Studies, 12: 167-90.
Mark Beeson (2013) ‘Living with Giants: ASEAN and the Evolution of Asian Regionalism.’ TRaNS: Trans-Regional and -National Studies of Southeast Asia, 1 (2): 303-22. Mark Beeson and Richard Higgott (forthcoming) ‘The Changing Architecture of Politics in the Asia-Pacific: Australia’s Middle Power Moment?’ International Relations of the Asia Pacific. Bogdan Dlugogorski (with A Setiawan, J Friggieri, E M Kennedy and M Stockenhuber (2014) ‘Catalytic Combustion of Ventilation Air Methane (VAM) – Long Term Catalyst Stability in the Presence of Water Vapour and Mine Dust.’ Catalysis Science & Technology, 4 (6): 1793. Domenico Gasbarro (with M Hadad, A Agusman, G Monroe and J Zumwalt) (2011) ‘Market Discipline, Financial Crisis and Regulatory Changes: Evidence from Indonesian Banks.’ Journal of Banking & Finance, 35 (6): 1552-62.
Kelly Gerard (2013) ‘From the ASEAN People’s Assembly to the ASEAN Civil Society Conference: The Boundaries of Civil Society Advocacy.’ Contemporary Politics, 19 (4): 411-26.
Vedi Hadiz (2011) ’Indonesian Political Islam: Capitalist Development and the Legacies of the Cold War.’ Journal of Current Southeast Asian Affairs, 30 (1): 3-38.
Shahar Hameiri (with Lee Jones) (forthcoming) ‘Non-Traditional Security, Political Economy and State Transformation: The Case of Avian Influenza in Indonesia.’ International Politics.
Vedi Hadiz (2013) ‘The Rise of Capital and the Necessity of Political Economy.’ Journal of Contemporary Asia, 43 (2): 208-25.
Vedi Hadiz (2011) ‘“No Turkish Delight”: The Impasse of Indonesian Islamic Party Politics.’ Indonesia, 92 (October): 1-18.
Vedi Hadiz (2013) ‘Political Islam in Southeast Asia: A (Re) Emergent Issue.’ TRaNS: Trans-Regional and -National Studies of Southeast Asia, 1 (2): 215-35.
Vedi Hadiz and Khoo Boo Teik (2011) ‘Approaching Islam and Politics from Political Economy: A Comparative Study of Indonesia and Malaysia.’ The Pacific Review, 24 (4): 463-85.
Kevin Hewison (with A Kalleberg) (2013) ‘Precarious Work and the Challenge for Asia.’ American Behavioral Scientist, 57 (3): 271-88.
Vedi Hadiz and Richard Robison (2013) ‘The Political Economy of Oligarchy and the Reorganisation of Power in Indonesia.’ Indonesia, 96: 35-57. Vedi Hadiz and Richard Robison (2012) ‘Political Economy and Islamic Politics: Insights from the Indonesian Case.’ New Political Economy, 17 (2): 137-55 Vedi Hadiz (2011) ‘The Faces of Islamic politics.’ Kyoto Review of Southeast Asia, e-journal, January.
Norman Hall and Ian Potter (with C Bartron, W White and Dharmadi) (2012) ‘Biology of the Silky Shark Carcharhinus Falciformis (Carcharhinidae) in the Eastern Indian Ocean, Including an Approach to Estimating Age when Timing of Parturition Is Not Well Defined.’ Journal of Fish Biology, 80 (5): 1320-41. Shahar Hameiri (2014) ‘Avian Influenza, “Viral Sovereignty,” and the Politics of Health Security in Indonesia.’ The Pacific Review, 27 (3): 333-56.
Kevin Hewison (with A Kalleberg) (2013) ‘Precarious Work and Flexibilization in South and Southeast Asia.’ American Behavioral Scientist, 57 (4): 395-402. David Hill (2011) ‘The Teaching of Indonesian in Australian Universities: Some Brief Comments on the Past and Present.’ Indonesia Gengo to Bunka (Indonesia: Bahasa dan Budaya), Jurnal Himpunan Pengkaji Indonesia Seluruh Jepang, 17. David Hill (2010) ‘Indonesia’s Exiled Left as the Cold War Thaws.’ RIMA (Review of Indonesian and Malaysian Affairs), 44 (1): 21-51.
5
Recent Publications
David Hill (with A Dragojlovic) (2010) ‘Indonesian Exiles: Crossing Cultural, Political and Religious Borders: Introduction.’ RIMA (Review of Indonesian and Malaysian Affairs), 44 (1): 1-7. Sue Hoffman (2012) ‘Living in Limbo: Iraqi Refugees in Indonesia.’ Refuge, 28 (1): 15-24. John Huisman and Michael Borowitzka (with O De Clerck and W F P Van Reine) (2011) ‘Spongophloea, a New Genus of Red Algae Based on Thamnoclonium Sect. Nematophorae Weber-Van Bosse (Halymeniales).’ European Journal of Phycology, 46 (1): 1-15. Zhong-Tao Jiang, Amun Amri and ChunYang Yin (with M M Rahman, A Duan, Z Xie, A Wu and B Cowie) (2013) ‘Near-Edge X-Ray Absorption Fine Structure Studies of Cr1-Xmxn Coatings.’ Journal of Alloys and Compounds, 578: 362-68. Neil Loneragan (with A Hordyk, K Ono, K Sainsbury and J Prince) (2014) ‘Some Explorations of the Life History Ratios to Describe Length Composition, SpawningPer-Recruit, and the Spawning Potential Ratio.’ ICES Journal of Marine Science, January Neil Loneragan (with A Hordyk, K Ono, S R Valenciennes and J Prince) (2014) ‘A Novel Length-Based Empirical Estimation Method of Spawning Potential Ratio (SPR), and Tests of Its Performance, for Small-Scale, Data-Poor Fisheries.’ ICES Journal of Marine Science, February.
6
Neil Loneragan (with J D Prince, A Hordyk, S R Valenciennes and K J Sainsbury) (2014) ‘Extending the Principle of Beverton-Holt Life History Invariants to Develop a New Framework for Borrowing Information for Data-Poor Fisheries from the Data-Rich.’ ICES Journal of Marine Science. Kusuma Margawani, Ian Robertson and David Hampson (2009) ‘Isolation of the Anaerobic Intestinal Spirochaete Brachyspira Pilosicoli from Long-Term Residents and Indonesian Visitors to Perth, Western Australia.’ Journal of Medical Microbiology, 58 (2): 248-52. Kenneth Pollock (with J Prescott, C Vogel, S Hyson, D Oktaviani and A S Panggabean) (2013) ‘Estimating Sea Cucumber Abundance and Exploitation Rates Using Removal Methods.’ Marine and Freshwater Research, 64 (7): 599-608. Benjamin Reilly (2013) ‘Southeast Asia: In the Shadow of China’, Journal of Democracy, 24 (1): 156-64. Garry Rodan (2012) ‘Competing Ideologies of Political Representation in Southeast Asia.’ Third World Quarterly, 33 (2): 335-56. Kathleen Máñez Schwerdtner (with S Husain, S Ferse and M Costa) (2012) ‘Water Scarcity in the Spermonde Archipelago, Sulawesi, Indonesia: Past, Present and Future.’ Environmental Science & Policy, 23 (Nov): 74-84.
Kathleen Máñez Schwerdtner (with S Ferse, M Glaser and M Neil) (2012) ‘To Cope or to Sustain? Eroding Long-Term Sustainability in an Indonesian Coral Reef Fishery.’ Regional Environmental Change: Natural and Social Aspects, 1: online. Phil Stumbles and Graham Wilcox (with I W M Tenaya and K Heel) (2012) ‘Flow Cytometric Analysis of Lymphocyte Subset Kinetics in Bali Cattle Experimentally Infected with Jembrana Disease Virus.’ Veterinary Immunology and Immunopathology, 149 (3-4): 167-76. Terri Trireksani (2012) ‘Accounting and Engineering Students’ Perceptions of Good Teaching in Universities.’ Asian Journal of Finance & Accounting, 4 (2): 332-46. Terri Trireksani (with H Djajadikerta) (2012) ‘Corporate Social and Environmental Disclosure by Indonesian Listed Companies on Their Corporate Web Sites.’ Journal of Applied Accounting Research, 13 (1): 21-36. James Tweedley, Ian Potter and Howard Gill (with D Bird, P J Miller, G O’Donovan and A H Tjakrawidjaja) (2013) ‘Species Compositions and Ecology of the Riverine Ichthyofaunas on Two Sulawesian Islands in the Biodiversity Hotspot of Wallacea.’ Journal of Fish Biology, 82 (6): 1916-50. Carol Warren (2012) ‘Risk and the Sacred: Environment, Media and Public Opinion in Bali.’ Oceania, 82 (3): 294-307.
Select Recent Book Chapters Mark Beeson (with Will Lee) (forthcoming) ‘The Middle Power Moment: A New Basis for Cooperation between Indonesia and Australia?’ In C Roberts, D Habir and L Sebastian (eds) Indonesia’s Ascent: Power, Leadership and Asia’s Security Order. Basingstoke: Palgrave Macmillan. Mark Beeson and Kelly Gerard (forthcoming) ‘ASEAN, Regionalism, and Democracy’ in W Case (ed.) Routledge Handbook of Southeast Asian Democratization. London: Routledge.
Kristin Warren (with D PerwitasariFarajallah, J Pamungkas et al.) (2011) ‘Sex-Biased Dispersal and Volcanic Activities Shaped Phylogeographic Patterns of Extant Orangutans (Genus: Pongo).’ Molecular Biology and Evolution, 28 (8): 2275-88. Jonathan Whale and Tania Urmee (with S Murni, J K Davis and D Harries) (2012) ‘The Role of Micro Hydro Power Systems in Remote Rural Electrification: A Case Study in the Bawan Valley, Borneo.’ Procedia Engineering, 49: 189-96. Ian Wilson (2014) ‘Resisting Democracy: Front Pembela Islam and Indonesia’s 2014 Elections.’ ISEAS Perspective, 10: 1-8. Ian Wilson (forthcoming) ‘The Political Ecology of Islamic Vigilantism in Indonesia: The Case of the Front Pembela Islam.’ Review of Indonesian Studies, inaugural edition. Ian Wilson (with A Rosser) (2012) ‘Democratic Decentralisation and ProPoor Policy Reform: The Politics of Health Insurance for the Poor in Two Indonesian Districts.’ Asian Journal of Social Science, 40 (5-6): 608-34. Amanda Woods-McConney (with R M Klassen, S Aldhafri, C F Mansfield, E Purwanto, A F Y Siu and M W Wong) (2012) ‘Teachers Engagement at Work: An International Validation Study.’ The Journal of Experimental Education, 80 (4): 317-37.
Augusto Zimmerman (2013) ‘Under God and the Law: Natural-Law Foundations of the English Common Law.’ Universitas Pelita Harapan Law Review, 13 (1): 165-84. Augusto Zimmerman (2013) ‘Understanding the Natural Law Tradition in Western Jurisprudence.’ Dialogia Juridica, 3 (2): 196.
Select Recent Journal Special Issues Mark Beeson and Diane Stone (eds) (forthcoming) ‘Asia’s leadership deficit?’ The Pacific Review. Vedi Hadiz (ed.) (2013) ‘Capitalism and Indonesia’s Democracy.’ Journal of Contemporary Asia, 43 (2). Kevin Hewison (with A Kalleberg) (eds) (2013) ‘Precarious Work in South and Southeast Asia.’ American Behavioral Scientist, 57 (4). David Hill (with A Dragojlovic and C Macknight) (eds) (2010) ‘Indonesian Exiles: Crossing Cultural, Political and Religious Borders.’ Review of Indonesian and Malaysian Affairs, 44 (1).
Mark Beeson (forthcoming) ‘Southeast Asia’s Post-Crisis Recovery: So Far, So Good.’ In C Wise, L Armijo and S Katada (eds) Unexpected Outcomes: How Emerging Markets Survived the Global Financial Crisis. Washington: Brookings Press. Mark Beeson (forthcoming) ‘Security Governance in Southeast Asia: The Paradoxes of Cooperation.’ In J Sperling (ed.) Handbook on Governance and Security. Cheltenham: Edward Elgar. Mark Beeson (2013) ‘The USA’s Relations with East and Southeast Asia.’ In A Tan (ed.) East and Southeast Asia: International Relations and Security Perspectives. London: Routledge, 167-77. Joseph Christensen (2014) ‘Unsettled Seas: Towards a History of Marine Animal Populations in the Central Indo-Pacific.’ In J Christensen and M Tull (eds) Historical Perspectives on Fisheries Exploitation in the Indo-Pacific. Dordrecht: Springer, 13-40. Joseph Christensen (2014) ‘Shark Bay Snapper: Science, Policy, and the Decline and Recovery of a Marine Recreational Fishery.’ In J Christensen and M Tull (eds) Historical Perspectives on Fisheries Exploitation in the Indo-Pacific. Dordrecht: Springer, 251-68. Penelope Coutas (2012). ‘Ketenaran, Rezeki, Fantasi: Indonesian Idol dan Selebriti Baru.’ In A Heryanto (ed.) Budaya Populer di Indonesia: Mencairnya Identitas Pasca-Orde Baru. Jakarta: Anggota IKAPI, 165-92.
7
Recent Publications Stewart Dallas, Davina Lee Boyd and Goen Ho (with R Phillips, G Wibisono and E Wahyuniati) (2009) ‘Developing Indonesian Capacity in Sanitation: Constructed Wetlands for the Treatment of Wastewater.’ In J Nair, C Furedy, C Hoysala and H Doelle (eds.) Technologies and Management for Sustainable Biosystems. New York: Nova Science Publisher, 235-45. Rajat Ganguly (2012) ‘Conclusion: What Does the Empirical Evidence Tell Us about the Suitability of Territorial Autonomy in Resolving Ethno-National Conflicts in South and South-East Asia?’ In R Ganguly (ed.) Autonomy and Ethnic Conflict in South and South-East Asia. London: Routledge, 156-9. Rajat Ganguly (2012) ‘Introduction: Is Autonomy a Solution Or an Obstacle to Resolving Ethno-National Conflicts?’ In R Ganguly (ed.) Autonomy and Ethnic Conflict in South and South-East Asia. London: Routledge, 1-7. Vedi Hadiz and Khoo BT (with Y Nakanishi) (forthcoming 2014) ‘Islamic Politics between Dissent and Power: An Overview.’ In V Hadiz, Khoo BT and Y Nakanishi (eds) Between Dissent and Power: The Transformation of Islamic Politics in the Middle East and Asia. Basingstoke: Palgrave Macmillan. Vedi Hadiz (forthcoming 2014) ‘The Organizational Vehicles of Islamic Political Dissent: Social Bases, Genealogies and Strategies.’ In V Hadiz, Khoo BT and Y Nakanishi (eds) Between Dissent and Power: The Transformation of Islamic Politics in the Middle East and Asia. Basingstoke: Palgrave Macmillan. Vedi Hadiz (2012) ‘Democracy and Money Politics: The Case of Indonesia.’ In R Robison (ed.) Routledge Handbook of Southeast Asian Politics. Routledge, 71-82. Vedi Hadiz (2010) ‘Politik gerakan buruh di Asia tenggara.’ In S Arifin, I Fahmi, A Mufakhir and Fauzan (eds) Memetakan Gerakan Buruh. Lembaga Informasi Perburuhan Sedane, 1-28. David Hill (2013) ‘Twilight in Jakarta: Fifty Years New.’ In M Lubis Twilight in Jakarta. Yayasan Lontar, v-xi.
8
David Hill (2013) ‘From Kitchen to Buffet, from Authoritarianism to Open Market (in Indonesian).’ In B Triharyanto and F Salam (eds) Media Kitchen: Anthology of Media Coverage in Indonesia. Yayasan Pantau, 9-17 David Hill (2012) ‘Writing Lives in Exile: Autobiographies of the Indonesian Left Abroad.’ In M Perkins (ed.) Locating Life Stories: Beyond East-West Binaries in (Auto) Biographical Studies. Honolulu: University of Hawai’i Press, 215-37.
Terri Trireksani (with H G Djajadikerta) (2013) ‘Executive Perceptions of Corporate Social and Environmental Disclosure.’ In J Westover (ed.) Socially Responsible and Sustainable Business around the Globe. Champaign, IL: Common Ground Publishing, 70-79. Malcolm Tull (2014) ‘The History of Shark fishing in Indonesia.’ In J Christensen and M Tull (eds.) Historical Perspectives on Fisheries Exploitation in the Indo-Pacific. Dordrecht: Springer, 63-81.
David Hill (2011) ‘Pressures on the Borders of the State: Local Media in the Land of Papua.’ In K Sen and D Hill (eds) Politics and the Media in Twenty-First Century Indonesia. London and New York: Routledge, 28-48.
Malcolm Tull and Joseph Christensen (2014) ‘Introduction: Historical Perspectives of Fisheries Exploitation in the Indo-Pacific.’ In J Christensen and M Tull (eds.) Historical Perspectives on Fisheries Exploitation in the Indo-Pacific. Dordrecht: Springer, 1–12.
David A Newsome (2010) ‘The Need for a Planning Framework to Preserve the Wilderness Values of Sibayak Volcano, North Sumatra, Indonesia.’ In P ErfurtCooper and M Cooper (eds) Volcano and Geothermal Tourism: Sustainable GeoResources for Leisure and Recreation. New York: Earthscan, 131-39.
Carol Warren (2013) ‘Indonesia’s Land Titling Program (LAP): The Market Solution?’ In A Lucas and C Warren (eds) Land for the People: State Policy and Agrarian Conflict in Indonesia. Athens, OH: Ohio University Press, 93-113.
Benjamin Reilly (forthcoming) ‘Electoral Systems.’ In W Case (ed.) Routledge Handbook of Southeast Asian Democratization. London: Routledge. Richard Robison (forthcoming 2014) ‘Political Economy and the Explanation of Islamic Politics in the Contemporary World’ in V Hadiz, Khoo BT and Y Nakanishi (eds) Between Dissent and Power: The Transformation of Islamic Politics in the Middle East and Asia. Basingstoke: Palgrave Macmillan. Garry Rodan (2013) ‘Southeast Asian Activism and Limits to Independent Political Space.’ In M Ford (ed.) Social Activism in Southeast Asia. London: Routledge, 22-39. Garry Rodan and Kevin Hewison (2012) ‘Southeast Asia: The Left and the Rise of Bourgeois Opposition.’ In R Robison (ed.) Routledge Handbook on Southeast Asian Politics. London: Routledge, 25-39 Garry Rodan (2011) ‘Progress and Limits in Regional Cooperation: Australia and Southeast Asia.’ In J Cotton and J Ravenhill (eds) Middle Power Dreaming: Australia in World Affairs 2006 – 2010. Melbourne: Oxford University Press, 165-84.
Carol Warren (2013) ‘Introduction: The Land, the Law and the People.’ In A Lucas and C Warren (eds) Land for the People: State Policy and Agrarian Conflict in Indonesia. Athens, OH: Ohio University Press, 1-39. Carol Warren (2013) ‘Legal Certainty for Whom? Land Contestation and Value Transformations at Gili Trawangan, Lombok.’ In A Lucas and C Warren (eds) Land for the People: State Policy and Agrarian Conflict in Indonesia. Athens, OH: Ohio University Press, 243-73. Carol Warren (with D Bachriadi and A Lucas) (2013) ‘The Agrarian Movement, Civil Society, and Emerging Political Constellations.’ In A Lucas and C Warren (eds) Land for the People: State Policy and Agrarian Conflict in Indonesia. Athens, OH: Ohio University Press, 308-71. Carol Warren (with A Lucas) (2013) ‘Agrarian Resources and Conflict in the Twenty-first Century.’ In A Lucas and C Warren (eds) Land for the People: State Policy and Agrarian Conflict in Indonesia. Athens, OH: Ohio University Press, 372-89.
Carol Warren (2010) ‘Adat dalam praktek dan wacana orang Bali: Memposisikan prinsip kewargaan dan kebersamaan.’ In D Henley, J Davidson and S Moniaga (eds) Adat dalam Politik Indonesia. Leiden: Royal Netherlands Institute of Southeast Asian and Caribbean Studies (KITLV) and Yayasan Obor, 187-219. Ian Wilson (forthcoming 2014) ‘Morality Racketeering: Vigilantism and Populist Islamic Militancy in Indonesia.’ In V Hadiz and Khoo BT (eds) Between Dissent and Power: The Transformation of Islamic Politics in the Middle East and Asia. London: Palgrave Macmillan. Ian Wilson (2012) ‘Testing the Boundaries of the State: Gangs, Vigilantes and Violent Entrepreneurs in Southeast Asia.’ In R Robison (ed.) Routledge Handbook of Southeast Asian Politics. London: Routledge, 288-302. Ian Wilson (2012) ‘The “Biggest Cock”: Masculinity, Violence and Authority Amongst Jakarta’s Gangs.’ In L Lyons and M Ford (eds) Masculinities in Southeast Asia. London: Routledge, 121-38. Ian Wilson (2012) ‘Selama caranya Halal: Preman Islam di Jakarta.’ In G Fealy and S White (eds) Ustadz Seleb, Bisnis Moral & Fatwa Online: Ragam Ekspresi Islam Indonesia Kontemporer. Komunitas Bambu, 191-206. Ian Wilson (2011) ‘Reconfiguring Rackets: Racket Regimes, Protection and the State in Post-New Order Jakarta.’ in E Aspinall and G van Klinken (eds) The State and Illegality in Indonesia. Leiden: KITLV Press, 239-60. Ian Wilson (2011) ‘The Biggest Cock: Territoriality, Invulnerability and Honour amongst Jakarta’s Gangsters.’ In M Ford and L Lyons (eds) Men and Masculinities in Southeast Asia. London: Routledge. Ian Wilson (2010) ‘The Rise and Fall of Political Gangsters in Indonesian Democracy.’ in E Aspinall and M Meitzner (eds) Problems of Democratisation in Indonesia: Elections, Institutions and Society. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.
9
In the News
57 57
KOMPAS, J U MAT, 2 8 J U N I 2 01 3
KO MPAS, JUMAT, 28 JUNI 2 01 3
D I S KUS I KO M PA S - M U R D O C H U N I V E R S I T Y
61
P E N D I D I KA N
Potensi Diplomasi yang Terabaikan J U M AT, 2 8 J U N I 2 01 3
Internasional: Kepemimpinan Kunci Sukses China HAL 74
Media: Saat Paling Menantang bagi Surat Kabar HAL 69
D I S KUS I KO M PA S - M U R D O C H U N I V E R S I T Y K E T EG A N G A N
Saling Menarik seperti Magnet Dukungan Australia pada kemerdekaan Indonesia 1945-1949 adalah sejarah yang terekam sepanjang zaman. Namun, mengapa kemudian hubungan kedua negara terus diliputi ketegangan?
P
ernyataan sumber ketegangan terkait hal yang disebut ”benturan kebudayaan” dalam bentuk paling konvensional sebenarnya mengabaikan fakta rumit pada kedua negara yang tarik-menarik seperti magnet. Ketegangan di permukaan ibarat muara dari banyak kepentingan sosial dan bersumber pada persoalan politik domestik. Kesadaran tentang hal itu sangat penting untuk menutup peluang penyalahgunaan sentimen nasionalisme pada kedua negara dan semakin mengaburkan masalah yang lebih fundamental. Selama ini yang mendapat manfaat dari ketegangan berbasis budaya dalam persepsi sempit adalah kepentingan politik konservatif di kedua negara yang bertarung mendefinisikan kesetaraan, demokrasi, hak asasi, dan martabat manusia. Politik budaya yang pertama kali harus menghapus pandangan tentang kultur yang homogen dan kecenderungan memaksakan gambaran ideal suatu negara kepada negara lain. Perbincangan tentang kultur selalu berkaitan dengan kekuasaan dan relasi kuasa. Pengabaian aspek itu menyebabkan kepekaan kultural yang keliru. Hal-hal terkait kepekaan kultural inilah yang memengaruhi hubungan dua negara dan kadang mencapai masa penuh ketegangan. Australia dianggap sering memaksakan nilai-nilai budaya (liberal) kepada Indonesia. Bukan hanya oleh orang Indonesia, melainkan juga oleh tokoh-tokoh kunci dalam perdebatan kebijakan domestik Australia. Pandangan nilai-nilai demokrasi bukan kultur Indonesia memberi pengesahan kuat pada pemerintah otoriter Orde Baru. Kepekaan kultural yang keliru tampak pada lobi politik di Australia yang berpandangan hak asasi manusia bukan budaya Indonesia, sedangkan korupsi adalah budaya Indonesia. Harus dipahami bahwa perjuangan demokrasi di Indonesia dilandasi pengalaman Indonesia mengenai isu sosial, kesetaraan, dan penyalahgunaan kekuasaan. Jadi, bukan sesuatu yang dipaksakan pihak luar. Sementara itu, ada kecenderungan
64
bukan demokrasi meski retorika tentang demokrasi terus digaungkan. (Baca juga Mereka Menyibak Tabir Transparansi di halaman ...)
Saling mendukung
Prof Dr Richard Robison
Prof Dr Rhenald Kasali
Prof Dr David T Hill
RAD
RAD
RAD
menjadikan nilai-nilai tertentu sebagai bagian tak terpisahkan dari Australia. Namun, pengaruh neoliberal melalui kebijakan Pemerintah Australia yang merasuk sejak dua dekade lalu semakin mengikis solidaritas sosial sebagai detak nadi sosial demokrasi (sosdem) dalam negara kesejahteraan. Melemahnya sosdem diikuti munculnya pandangan chauvinistic (superioritas sebagai bangsa) dan xenofobia (ketakutan pada orang asing) di dalam masyarakat. Secara bersamaan pemahaman toleransi liberal-pluralis sebagai bagian nilai intrinsik struktur sosial di negeri itu dengan mudah dipatahkan jika melihat perlakuan terhadap kaum
Dr A Prasetyantoko
Dr Sharar Hameiri
Dr Inaya Rakhmani
RAD
RAD
RAD
aborigin sampai saat ini.
Berkelanjutan Rezim otoritarianisme di Indonesia telah berakhir. Namun, kontroversi mengenai isu hak asasi manusia (HAM) dan demokrasi, perjuangan buruh, penyelundupan orang, dan terorisme terus berlanjut. Pada saat bersamaan citra tentang Indonesia, terutama yang disebarkan media internasional, selalu dikaitkan dengan ketidakpastian dan tata kelola pemerintahan yang buruk. Indonesia lalu dituding sebagai biang kerok membanjirnya manusia kapal yang sebagian besar pengungsi dari
Prof Dr Rina Oktaviani
Dr Jeffrey D Wilson
Prof Dr Vedi R Hadiz
RAD
RAD
RAD
Irak, Afganistan, dan Sri Lanka. Mereka diselundupkan melalui Indonesia ke Australia beberapa tahun terakhir. Namun, ada fakta lain yang tak dipaparkan. Setiap tahun sekitar 2.000 kapal masuk ke wilayah Australia dan ratusan ribu visa diberikan kepada penduduk permanen. Pemerintah Australia juga tidak bersoal dengan 50.000-60.000 visa warga negara Inggris, AS, dan Selandia Baru yang melebihi batas waktu tinggal setiap tahun. Tragedi bom Bali dan di hotel JW Marriot seperti memperlihatkan keterkaitan antara demokrasi dan ketidakpastian di Indonesia serta proses
Prof Dr Pratikno
Dr Ian Wilson
RAD
RAD
Para pembicara dalam diskusi bertema Indonesia-Australia in The 21th Century yang diadakan Harian Kompas dan Asian Research Centre Murdoch University di Redaksi Kompas, Jakarta, 4 Juli lalu adalah panelis Prof Dr David T Hill, Prof Dr Richard Robison, Prof Dr Vedi R Hadiz, Dr Ian Wilson, Dr Jeffrey D Wilson, Dr Shahar Hameiri dan Dr Inaya Rakhmani, pembahas Rektor Universitas Gadjah Mada Prof Dr Pratikno dan pengajar ekonomi Institut Pertanian Bogor Prof Dr Rina Oktaviani, serta moderator Ketua Lembaga Penelitian dan Pengabdian Masyarakat Unika Atma Jaya Jakarta Dr A Prasetyantoko dan pengajar di Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia Prof Dr Rhenald Kasali.
pilkada yang rusuh meski peristiwa sama terjadi di negara lain. Dugaan seperti itu dalam beberapa hal memperlihatkan kelanjutan pandangan mengenai ketidakcocokan kultural pemerintah non-otoritarian untuk masyarakat Indonesia. Alasan mempertahankan pandangan itu bersifat multifaset. Beberapa negara, termasuk Australia, merasa lebih nyaman dengan segala hal yang pasti seperti pada masa pemerintahan otoritarian yang tersentralisasi, khususnya di bidang bisnis. Boleh dibilang kepentingan sebenarnya kelompok sangat berkuasa di Australia adalah ketertiban dan kepastian di Indonesia,
D I S KUS I KO M PA S - M U R D O C H U N I V E R S I T Y
Atas nama kepekaan kultural (yang keliru), terorisme di Indonesia juga dipandang sebagai akibat demokrasi yang tidak pasti (chaotic), bukan akibat keterpinggiran sosial puluhan tahun di bawah pemerintah otoriter. Isu terorisme yang dikaitkan dengan kecenderungan Islam garis keras di Indonesia mewarnai hubungan Indonesia-Australia pasca-Soeharto. Dukungan kepada pasukan antiterorisme Polri oleh Pemerintah AS dan Australia memicu perdebatan lebih luas dan konflik lebih dalam di kedua negara. Di Indonesia, wacana itu tak bisa dipisahkan dari mobilisasi sentimen nasionalis oleh beberapa aktor politik. Tuduhannya selain campur tangan asing terhadap urusan dalam negeri Indonesia, juga bagian dari konspirasi menyerang Islam. Hal itu berkaitan dengan perdebatan di Indonesia mengenai posisi Islam dalam masyarakat dan negara modern, seperti tecermin dalam kontroversi tentang perda syariah dan tindak kekerasan terhadap kelompok agama minoritas. Diskusi mengenai posisi warga Muslim dalam masyarakat Australia juga memanas dalam konteks perang melawan teror meski pasal hukumnya dicangkokkan pada aturan lama tentang imigrasi, khususnya bagi warga negara non-Eropa. Dengan kata lain, pemahaman orang Australia tentang terorisme di Indonesia banyak diwarnai ketegangan di masyarakat Australia terkait perang melawan teror. Situasi itu dimanfaatkan berbagai kelompok berbeda kepentingan yang bersatu ketika ketegangan terjadi. Koalisi sosial yang diuntungkan sentimen xenofobia mengadvokasi kebijakan imigrasi dan menyebar ketakutan terhadap pendatang yang katanya akan menguras sumber daya negara itu. Seluruh pemaparan di atas memperlihatkan diulangnya kasus terkait kepekaan kultural yang keliru sehingga memberi angin kepentingan konservatif di kedua negara. Terlepas dari semua itu sebenarnya masyarakat Indonesia dan Australia menghadapi perjuangan sama, yakni mencapai demokrasi bermakna, keadilan, martabat, dan kesetaraan sosial. Karena itu, salah satu cara membangun pengertian di antara keduanya adalah menjauhi narasi resmi yang keliru mengenai budaya dan saling mendukung perjuangan masing-masing.
MANUSIA PERAHU
10
KOMPAS/DAHLIA IRAWATI
Sebanyak 21 imigran asal Sri Lanka, Selasa (26/3), terdampar di perairan pantai selatan Kabupaten Malang,
Jawa Timur. Mereka hendak mencari suaka ke Australia demi mendapatkan kehidupan lebih baik. Imigran gelap merupakan salah satu isu yang diwarnai salah persepsi, baik oleh pihak Indonesia maupun Australia.
Christmas yang berjarak sekitar 340 kilometer sebelah selatan Jawa. Sementara dari Bali dan Sumbawa, mereka menuju Karang Ashmore, ”hanya” 150 kilometer dari Pulau Rote, Nusa Tenggara Timur. Meskipun mereka berangkat dari Indonesia, bukan berarti warga negara Indonesia turut dalam gelombang eksodus ke Australia. UNODC memaparkan gamblang, pencari suaka bukan orang Indonesia. Kalaupun ada orang Indonesia ikut sampai ke Australia, mereka biasanya awak perahu nelayan yang disewa pencari suaka.
Prasangka
Meskipun demikian, orang Australia telanjur mudah mengambil stereotip setiap manusia perahu adalah orang asal Indonesia. Sebuah kejadian nyata dialami seorang Indonesia saat sedang berjalan-jalan di Fremantle, Australia Barat. Saat bertemu penduduk kulit putih setempat, ia ditanya, ”Apakah Anda baru saja turun dari perahu?” Dalam prasangka mereka, semua orang Indonesia dianggap imigran gelap yang datang dengan perahu. Jawaban orang Indonesia itu, ”Saya
datang kemari naik pesawat. Bagaimana dengan kakek Anda, perahu mana yang dia tumpangi?” Jawaban itu mengingatkan, kakek moyang orang kulit putih Australia sesungguhnya juga imigran dari Eropa. Karikatur di surat kabar Northern Territory News di Australia saat Presiden Susilo Bambang Yudhoyono berkunjung ke Australia, Juli 2012, memperlihatkan seorang perempuan Australia, kemungkinan yang dimaksud adalah Perdana Menteri Julia Gillard, menyambut orang Indonesia mengenakan peci dan berdasi, kemungkinan
etimpangan tampak dari perbandingan jumlah antara siswa/mahasiswa Australia yang belajar di Indonesia dan siswa/mahasiswa Indonesia yang belajar di Australia. Saat ini diperkirakan tiap tahun sekitar 15.000 orang Indonesia belajar di Australia, mulai dari tingkat sekolah menengah pertama hingga pascasarjana. Sebelum ada program Australian Consortium for In-Country Indonesian Studies (ACICIS) tahun 1994, nyaris tak ada warga Australia belajar di Indonesia. Program ACICIS, diprakarsai Murdoch University yang mengajak beberapa universitas lain, berhasil menarik minat 45-60 orang per semester dan sudah membantu sekitar 1.400 orang untuk belajar di Universitas Gadjah Mada, Universitas Islam Indonesia, Universitas Katolik Atma Jaya, dan Universitas Parahyangan. Dampaknya, pengetahuan dan pemahaman dari sisi Indonesia terhadap Australia masih lebih baik daripada pemahaman dan pengetahuan orang Australia terhadap Indonesia. Sementara di Australia, minat belajar bahasa Indonesia cenderung menurun. Hanya ada 20-30 mahasiswa berbagai universitas belajar selama setahun di Murdoch University. Selain itu, banyak tempat belajar bahasa Indonesia tutup. Rupanya Pemerintah Indonesia mulai menyadari perubahan situasi tersebut. Pada Mei 2013, Duta Besar Indonesia untuk Australia Nadjib Riphat Kesoema membuat program pendidikan singkat bagi mahasiswa pascasarjana Indonesia di Australia. Mereka diminta mengajar bahasa Indonesia untuk kursus singkat temporer.
Ekspor pendidikan Pendidikan telah menjadi komoditas kompleks yang mampu memengaruhi relasi antarnegara di tataran politik, ekonomi, dan sosial. Secara bertahap, pendidikan menjadi ajang diplomasi publik. Bagi Australia, pendidikan adalah juga bisnis dan ekspor terbesar keempat dengan nilai lebih dari 15 miliar dollar Australia (lebih Rp 135 triliun) yang mampu menyediakan 100.000 lapangan pekerjaan. Sekitar 15.000 pelajar Indonesia telah menambah pendapatan 500 juta dollar (sekitar Rp 4,5 triliun) untuk Australia per tahun. Sekitar 21 persen mahasiswa di Australia adalah mahasiswa asing. Angka berkebalikan drastis jika melihat posisi Indonesia dalam dunia pendidikan tinggi. Tanpa data memadai, memakai kalkulasi kasar didapat angka sekitar 750.000 dollar Australia (lebih Rp 6,5 miliar). Sementara kursus musim panas menghasilkan sekitar 1 juta dollar AS (lebih Rp 9 miliar). Secara formal, kerja sama pendi-
KOMPAS/BAHANA PATRIA GUPTA
Siswa Lorne Aireys Inlet P-12 College dari Australia belajar Tari Remo di SMA Muhammadiyah 2 Surabaya, Jawa Timur, Minggu (26/6/2011). Minat
orang Australia belajar tentang Indonesia belakangan menurun, sementara jumlah pelajar Indonesia di Australia tetap tinggi. Pendidikan selain dapat menjadi sumber devisa juga sebagai alat diplomasi melalui hubungan orang per orang.
dikan telah dimulai sejak tahun 1950-an saat negara-negara Commonwealth, termasuk Australia, membuat program Colombo Plan. Colombo Plan yang diperluas mencakup negara-negara non-Commonwealth, termasuk Indonesia. Wakil Presiden Boediono serta pengacara dan aktivis hukum senior Adnan Buyung Nasution adalah peserta program tersebut yang belajar di Australia. Sebaliknya, jumlah mahasiswa asing di Indonesia yang terbanyak berasal dari Malaysia, yaitu sekitar 6.500 mahasiswa, disusul dari Timor Leste sekitar 2.300 mahasiswa pada tahun 2008, dan di posisi ketiga diisi Australia. Indonesia sebagai anggota organisasi masyarakat Asia Tenggara ASEAN berada di dalam Jaringan Universitas ASEAN, salah satu jaringan terkuat di ASEAN. Di tengah meningkatnya kemakmuran Asia dan semakin menyatunya Asia ke dalam satu kawasan ekonomi, politik, sosial, dan budaya, negara di luar ASEAN, seperti Jepang, Korea Selatan, dan China, juga masuk ke dalam jaringan ini. Australia, di sisi lain, belum memanfaatkan jaringan
KOMPAS, JUMAT, 28 JUNI 2 01 3
ini. Belakangan tampak kecenderungan mahasiswa Indonesia memilih Korea Selatan dan China. Penyebabnya, antara lain, karena biaya pendidikan yang lebih murah, selain juga kepentingan Pemerintah Korea Selatan memanfaatkan fasilitas di lembaga pendidikan tingginya yang mulai berada di bawah kapasitas setelah melambatnya pertumbuhan penduduk Korsel.
na, Thailand, Jepang, dan Korea. Implikasinya, universitas di Australia didorong memiliki penelitian bersama dengan perguruan tinggi di Indonesia. Perguruan tinggi di Australia didorong meningkatkan jumlah mahasiswa yang belajar soal kajian Asia, seperti bahasa. Perguruan tinggi di Australia juga didorong membuka perwakilan di negara lain atau membuat sistem agar kredit mata kuliah bisa dikonversi. Melengkapi itu dikucurkan dana beasiswa AsiaBound senilai 37 juta dollar Australia. Bila Pemerintah Australia menyadari pendidikan memiliki dimensi politik, sosial, dan bisnis dengan pelaku utamanya warga, hal itu belum sepenuhnya disadari Pemerintah Indonesia. Dalam perundingan bilateral, pendidikan selalu mendapat prioritas rendah. Indonesia negara dengan populasi keempat terbanyak di dunia memiliki posisi strategis dalam geopolitik global. Pada masa lalu, isu Timor Leste sempat mengganggu hubungan Indonesia-Australia di tingkat pemerintah dan individu, termasuk pelajar Indonesia di Australia. Saat ini dan ke depan, isu Papua dapat menjadi batu sandungan hubungan kedua negara. Pendidikan adalah cara termudah menjembatani kesenjangan pemahaman satu sama lain karena orang per orang dapat melakukan. Australia adalah negara tetangga terdekat. Ketahanan regional tergantung pada kedekatan pada tetangga.
dipandang Pemerintah Australia tidak cukup untuk menyongsong masa depan. Dalam The Asian Century White Paper yang diterbitkan pemerintahan Julia Gillard Oktober 2012, disebutkan peta jalan untuk penguasaan pengetahuan akan Asia di kalangan anak muda Australia pada 2025. Pemuda Australia didorong membina hubungan dengan pemuda Indonesia, India, Chi-
paham komunisme. Saat ini dalam kabinet di Indonesia terdapat 10 lulusan AS, sekitar seperempat jumlah menteri. Di sisi lain, di Australia tak satu pun anggota kabinet pernah tinggal atau belajar di Indonesia. Sukses ekspor pendidikan Australia yang menghasilkan sarjana Indonesia dengan pengetahuan tentang Australia
Lobi politik Dalam kabinet Presiden Susilo Bambang Yudhoyono terdapat tiga menteri lulusan Australia, yaitu Menteri Luar Negeri Marty Natalegawa, Menteri Pariwisata dan Ekonomi Kreatif Mari Elka Pangestu, dan Menteri Keuangan Chatib Basri, selain Wapres Boediono. ”Lobi Australia” ini masih kalah dominan dari apa yang disebut ”lobi Amerika” yang saat pemerintah Orde Baru dijuluki ”Mafia Berkeley”. Orang-orang di dalamnya mendominasi kabinet era Soeharto dengan kebijakan ekonomi pembangunannya. Argumentasi saat itu, penempatan lulusan AS adalah untuk meningkatkan mutu perguruan tinggi di Indonesia serta menetralisasi
59
D ISKUSI KOMPAS -MURD OCH UNIV ER SIT Y
yang dimaksud Presiden SBY, di bawah tangga pesawat, dengan kalimat ”Senang melihat Anda datang naik pesawat”. Karikatur sarkastis itu langsung memicu komentar anti-Australia saat ditayangkan di edisi daring salah satu surat kabar nasional di Indonesia. Pertanyaannya, bagaimana isu manusia perahu bisa memicu sentimen sedalam itu di Australia, mengingat imigran yang menuju Australia bukan hal baru. Faktanya, rata-rata hanya ada sekitar 2.000 manusia perahu datang ke wilayah Australia tiap tahun. Sementara Australia mengeluarkan lebih dari 100.000 visa permanent residence setiap tahun. Di Australia juga ada 50.000-60.000 pemegang visa atau yang sudah melebihi batas waktu tinggal di sana. Semua itu tak diributkan karena mereka rata-rata warga Amerika, Inggris, dan Selandia Baru. Sementara jika yang datang para pencari suaka dari negara yang sedang dilanda tragedi kemanusiaan selalu jadi perdebatan politik panas di Australia. Pengacara keadilan sosial Elizabeth O’Shea dalam tulisan di harian The Guardian Australia, 11 Juni, mengemukakan, arus kedatangan pencari suaka tersebut hanya menyumbangkan sekitar 2 persen dari total imigran Australia. Namun, tulis O’Shea, mayoritas warga Australia tak memahami itu. Isu migrasi nonreguler tersebut harus juga diletakkan dalam konteks perubahan konsep ancaman di Barat setelah era Perang Dingin, dan terutama pasca-serangan 11 September 2001. Hal ini tecermin, antara lain, dalam program bantuan Barat, termasuk Australia, kepada negara berkembang. Bantuan Australia kepada Indonesia berhubungan dengan kepentingan Pemerintah Australia untuk mengelola beragam isu keamanan nontradisional. Migrasi
Mereka Menyibakkan Tabir Transparansi Para akademisi dari Australia tersebut dalam diskusi berbicara datar-datar saja. Akan tetapi, penuturan mereka membuai dan membuka tabir pemikiran.
M
Sekitar tiga pekan lalu, debat soal manusia perahu atau pencari suaka kembali memanas di Australia. Pemicunya, seperti sudah puluhan atau bahkan ratusan kali terjadi, adalah kecelakaan perahu pengangkut pencari suaka yang menimbulkan korban jiwa.
P
K
PENGELOLAAN EKONOMI KOM PAS, JUM AT, 28 JUNI 2 01 3
Duri ”Abadi” Hubungan Indonesia-Australia erahu yang dinaiki 55 pencari suaka itu tenggelam di perairan utara Pulau Christmas, awal Juni 2013. Tim penyelamat Australia menemukan 13 jenazah terapung di laut bersama puing perahu dan sejumlah jaket pelampung. Setiap insiden tragis seperti ini terjadi, terkesan ada keinginan melibatkan Indonesia. Dalam tiap pemberitaan di media Barat, selalu disebut lokasi kejadian ”lebih dekat” dengan wilayah Indonesia daripada dengan daratan utama Benua Australia. Dalam berita Agence France Presse (AFP), Minggu (9/6), Komandan Komando Perlindungan Perbatasan Australia Laksamana Pertama David Johnston menyatakan, otoritas maritim Indonesia, dalam hal ini Basarnas (Badan SAR Nasional), ”Tentu saja tahu tentang insiden itu.” Namun, lanjut Johnston, Basarnas telah disibukkan membantu perahu lain yang berada lebih dekat dengan garis pantai Indonesia. Bukan rahasia lagi, para manusia perahu ini memang berangkat dari Indonesia, menggunakan perahu nelayan asal Indonesia, dan diawaki orang Indonesia. Organ PBB untuk Urusan Kriminalitas dan Obat-obatan Terlarang (UNODC), dalam laporan bertajuk Transnational Organized Crime in East Asia and the Pacific: A Threat Assessment yang dirilis 16 April, menyebut, Indonesia adalah titik transit utama jaringan penyelundupan manusia yang menyelundupkan para imigran, terutama dari Irak, Afganistan, Iran, Sri Lanka, dan warga etnis minoritas Rohingya dari Myanmar, menuju Australia. Begitu tiba di Indonesia, baik melalui jalur udara maupun laut, mereka kemudian diberangkatkan ke wilayah Australia melalui dua titik utama, yakni pesisir selatan Jawa serta Bali dan Sumbawa. Rombongan dari Jawa menuju Pulau
Potensi bidang pendidikan untuk memperkuat pemahaman antarnegara Indonesia dan Australia belum sepenuhnya tergali. Meskipun sudah lebih dari lima dekade membangun hubungan melalui program pendidikan, perkembangan arus pelajar antardua negara yang timpang mengakibatkan pemahaman yang juga masih sepihak.
EDISI 100 HALAMAN
nonreguler, selain terorisme dan penyakit infeksi menular, dianggap sebagai isu keamanan nontradisional.
Konflik internal Gambaran di atas dapat dilihat sebagai dampak pengikisan paham demokrasi sosial oleh serangan neoliberal. Hal tersebut menimbulkan semacam kegelisahan di kalangan mayoritas warga Australia. Kegelisahan itu berubah menjadi perasaan xenofobia, suatu kekhawatiran pendatang akan mengambil jatah pekerjaan orang Australia dan hanya memanfaatkan sistem kesejahteraan sosial di negeri itu. Konflik internal di dalam masyarakat Australia sendiri itulah yang lebih sering menimbulkan masalah dengan Indonesia daripada gagasan hubungan kedua negara memang memiliki aspek ”intrinsik inheren” untuk saling curiga dan bermusuhan. Di tengah kebingungan memuncak di Australia, menteri luar negeri bayangan Australia dari pihak oposisi, Julia Bishop, awal Juni lalu mengklaim sudah berkoordinasi dengan Indonesia untuk memulangkan perahu itu kembali ke Indonesia. Duta Besar RI untuk Australia Nadjib Riphat Kesoema langsung membantah klaim itu. Nadjib menegaskan, dalam konteks masalah pencari suaka, Indonesia juga korban. Jadi, ”memulangkan” mereka ke Indonesia bukan solusi. Seperti dikutip Radio Australia 1 Juni lalu, Nadjib menekankan, bila ingin memulangkan pencari suaka, mereka harus dipulangkan ke negara asal, bukan ke Indonesia yang hanya menjadi negara transit. Pemerintah Indonesia bahkan menyebut usulan kebijakan itu sebagai ”langkah mundur”. Sampai pemahaman yang lebih baik di antara pemerintahan dan masyarakat masing-masing negara terbentuk, isu manusia perahu tampaknya akan terus menjadi duri dalam daging.
ereka memperkuat penerawangan tentang pengelolaan ekonomi domestik yang baik. Tujuannya demi kemakmuran warga, bukan segelintir elite. Isinya bukan sesuatu yang baru karena para teknokrat Indonesia pun punya pemahaman soal itu. Sekadar informasi, Australia adalah negara yang masuk dalam urutan 10 besar kelompok negara tersejahtera di dunia. Sejahtera melebihi arti dari terkaya. Penuturan mereka sungguh memberi nuansa tentang bagaimana memakmurkan warga dengan sumber daya alam sendiri. Secara ekonomi hubungan bilateral Indonesia-Australia tidak luar biasa dari segi volume dan nilai perdagangan. Namun, ada banyak hal bisa ditiru Indonesia dari Australia. Australia, sama seperti Indonesia, kaya batubara, bijih besi, emas, gas, minyak, dan aluminium. Perbedaan kedua negara adalah pada bagaimana mengelola sumber daya alam itu untuk sebesar-besar kemakmuran rakyat. Jika kurs dollar Australia kini setara dengan kurs dollar AS, hal itu lebih banyak disebabkan sukses mereka meraih penerimaan devisa yang besar dari sumber daya alam. Wakil Perdana Menteri yang juga Menteri Keuangan Australia Wayne Swan pada 9 Juni 2013 menyatakan, ”Ekonomi Australia mengalahkan rata-rata pertumbuhan negara-negara maju.” Sektor pertambangan merupakan pendorong besar bagi produk domestik bruto (PDB) Australia. Total nilai produksi sektor pertambangan mencapai 140 miliar dollar Australia dan menyumbang lebih dari 50 persen total kegiatan manufaktur Australia.
Mekanisme pasar vs nasionalisme Uniknya negara ini tidak direpotkan keterlibatan langsung eksplorasi. Mekanisme pasar sepenuhnya menjadi landasan utama pengelolaan sektor pertambangan. Ini berbeda dengan Indonesia yang memiliki unsur nasionalisme dan campur tangan pemerintah. Pemerintah Australia membiarkan eksplorasi ditangani korporasi dan negara mengambil manfaat melalui pungutan pajak sektor pertambangan yang diberlakukan progresif. Dengan sistem perpajakan yang diterapkan, dari tahun ke tahun penerimaan pajak di sektor pertambangan terus meningkat. Bagi pemerintah, hal terpenting adalah memaksimalkan penerimaan dari sektor pertambangan. Tidak banyak birokrasi terlibat dan siapa saja diperbolehkan terlibat dalam sektor ini. Hal terpenting dan kunci keberhasilan menjadikan pertambangan sumber kemakmuran masyarakat Australia adalah transparansi. Ada kejelasan besarnya produksi, biaya produksi, dan penerimaan. Pemerintah berkonsentrasi pada sistem yang menjamin transparansi keuangan penuh untuk mengikis potensi penggelapan volume produksi dan pembengkakan biaya produksi yang berpotensi merugikan negara dari sisi penerimaan. Pengalaman Australia itu mengingatkan pada pengelolaan sektor pertambangan di Indonesia yang memberi kesan tertutup, tidak transparan, dan menimbulkan pertanyaan. Hal itu tecermin dari gugupnya pemerintah saat harus memutuskan untuk mengurangi atau tidak mengurangi subsidi bahan bakar minyak. Ada gugatan soal transparansi pengelolaan sek-
EKSPOR HASIL PERTANIAN AUSTRALIA (juta dollar AS)
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
China Jepang Asia Utara Lainnya
tor pertambangan migas yang hingga sekarang dipersepsikan sungguh tidak kredibel. Transparansi menjadi contoh yang layak ditiru dari Australia terlepas dari siapa pun yang terlibat dalam sektor pertambangan. Di sisi eksplorasi, Indonesia juga bisa belajar dari Australia yang termasuk andal dalam manajemen eksplorasi sumber daya mineral, terutama dikaitkan dengan isu lingkungan dan pengelolaan secara berkelanjutan. Tidak bisa lagi dibiarkan sumber daya alam diambil secara sembarangan dengan konsekuensi kerusakan lingkungan.
Kultur korporasi Pola perekonomian Australia secara umum selalu berlandaskan pada mekanisme pasar dengan pengawasan ketat pemerintah. Korporasi Australia terbiasa bekerja dengan birokrasi yang tidak berliku-liku dan hanya mengandalkan kompetisi dengan sistem tender terbuka serta bersih. Dengan latar belakang kultur bisnis di negaranya, ternyata tidak mudah bagi pengusaha Australia masuk ke pasar Indonesia. Itu tidak lain karena pengusaha Australia terbiasa dengan kultur transparansi. Di satu sisi hal itu diakui sebagai kelemahan pihak Australia yang tidak mau repot-repot dengan urusan birokrasi di Indonesia. Inilah yang membuat mereka terhambat melakukan penetrasi pasar di Indonesia. Paling banter Australia hanya dikenal melalui beberapa korporasi di sektor perbankan, produk pertanian seperti buah, dan beberapa usaha pertambangan. Di sisi lain Indonesia dapat memanfaatkan budaya transparansi dalam pengelolaan bisnis dan birokrasi pemerintahan yang tidak berbelit-belit yang dibawa korporasi Australia. Korporasi Australia secara eksplisit selalu ingin bekerja dengan kultur transparan yang merupakan darah daging mereka. Jika ingin mengikis pola bisnis yang didasari pada nepotisme, apalagi praktik suap dan korupsi, membuka pintu bagi korporasi Australia ke pasar Indonesia layak jadi pemikiran penting. Ada banyak pakar di Australia yang berpenduduk 22,3 juta jiwa itu yang paham soal Indonesia. Namun, tidak banyak pakar soal Australia di Indonesia. Australia boleh saja bukan negara mitra dagang Indonesia yang terpenting (lihat tabel). Namun, suprastruktur pengelolaan ekonomi yang baik bisa dipelajari dari Australia. Jika para anggota DPR serius melakukan studi banding ke negara lain—bukan untuk jalan-jalan jauh demi liburan dengan biaya negara, Australia adalah tujuan tepat. Dari segi produk Indonesia dan Australia relatif tidak bersaing di pasar global. Kedua negara memiliki hubungan ekonomi saling melengkapi. Dengan demikian, kerja sama kedua negara tidak perlu dalam bentuk persaingan, termasuk dalam sektor pertanian. Bahkan, di sektor pertanian dan pangan, Indonesia bisa belajar banyak dari profesionalitas negara tetangga tersebut. Entah apakah para elite Indonesia sudah mampu menangkap potensi Australia yang berjarak dekat secara geografis itu, tetapi telah lama diabaikan karena masalah persepsi yang keliru di setiap negara.
Indonesia Asia Tenggara Lainnya Asia Selatan Afrika dan Timur Tengah Uni Eropa-27 Amerika 1990-1991
2000-2001
2010-2011
NERACA PERDAGANGAN INDONESIA-AUSTRALIA (MIGAS DAN NONMIGAS) (juta dollar AS) Total perdagangan Ekspor Impor Neraca perdagangan
2008
2009
2010
2011
2012
Jan-Feb 2012
Jan-Feb 2013
Perubahan 2012-2013
8.108,5 4.111,0 3.997,5 113,4
6.700,2 3.264,2 3.436,0 -171,8
8.343,4 4.244,4 4.099,0 145,4
10.759,6 5.582,5 5.177,1 405,5
10.203,1 4.905,4 5.297,6 -392,2
1.488,6 703,8 784,8 -81,0
1.212,5 505,3 707,2 -201,8
-18,5% -28,2% -9,9% 149,3%
Tren 2008-2012
Jan-Feb 2012 31,3 5,4 3,0 2,6 3,0 2,5 2,0 1,8 1,1 1,0 0,7
Jan-Feb 2013 30,4 4,7 3,5 3,1 2,0 2,5 2,3 1,8 1,0 0,9 0,5
Perubahan 2012-2013 -2,80% -14,15% 16,83% 21,28% -33,81% 2,65% 16,18% 0,10% -1,94% -7,33% -28,20%
Tren 2008-2012 12,88% 7,91% 21,33% 12,30% 18,55% 7,04% 18,50% 17,38% 19,60% 22,52% 9,31%
Persentase 2012 100% 15,86% 11,40% 9,02% 7,92% 7,83% 6,58% 5,94% 3,49% 3,28% 2,58%
Jan-Feb 2012 29,4 4,4 4,1 3,6 1,9 1,7 1,6 1,7 0,8 0,7 0,7
Jan-Feb 2013 30,8 4,5 4,8 3,1 2,0 2,2 1,2 1,8 0,7 0,9 0,7
Perubahan 2012-2013 4,56% 3,41% 14,56% -13,31% 3,30% 32,55% -25,39% 5,89% -9,89% 33,24% 3,12%
Tren 2008-2012 14,97% 21,40% 9,12% 16,16% 13,16% 23,42% 12,71% 22,08% 10,22% 7,32% 17,04%
Persentase 2012 100% 15,33% 13,61% 11,88% 6,39% 6,24% 6,05% 5,97% 2,76% 2,71% 2,45%
9,8% 9,3% 10,2% 0,0%
NEGARA TUJUAN EKSPOR INDONESIA (miliar dollar AS) Total ekspor 1. Jepang 2. China 3. Singapura 4. Korea Selatan 5. Amerika Serikat 6. India 7. Malaysia 8. Thailand 9. Taiwan 10. Australia
2008
2009
2010
2011
2012
137,0 27,7 11,6 12,9 9,1 13,0 7,2 6,4 3,7 3,2 4,1
116,5 18,6 11,5 10,3 8,1 10,9 7,4 6,8 3,2 3,4 3,3
157,8 25,8 15,7 13,7 12,6 14,3 9,9 9,4 4,6 4,8 4,2
203,5 33,7 22,9 18,4 16,4 16,5 13,3 11,0 5,9 6,6 5,6
190,0 30,1 21,7 17,1 15,0 14,9 12,5 11,3 6,6 6,2 4,9
NEGARA PENGEKSPOR KE INDONESIA (miliar dollar AS) Total ekspor 1. China 2. Singapura 3. Jepang 4. Malaysia 5. Korea Selatan 6. Amerika Serikat 7. Thailand 8. Australia 9. Arab Saudi 10. Taiwan
2008
2009
2010
2011
2012
129,2 15,2 21,8 15,1 8,9 6,9 7,9 6,3 4,0 4,8 2,9
96,8 14,0 15,6 9,8 5,7 4,7 7,1 4,6 3,4 3,1 2,4
135,7 20,4 20,2 17,0 8,6 7,7 9,4 7,5 4,1 4,4 3,2
177,4 26,2 26,0 19,4 10,4 13,0 10,8 10,4 5,2 5,4 4,3
191,7 29,4 26,1 22,8 12,2 12,0 11,6 11,4 5,3 5,2 4,7
Sumber: ABARES (2011), BPS, Kementerian Perdagangan
FOTO: KOMPAS/AGUS SUSANTO; GRAFIK: NOVAN
OPINI
KO MPAS, SE LASA, 1 5 APRIL 2014
Jalan Panjang Reformasi Myanmar
23
KOMPAS, MIN G G U, 20 APRI L 2 014
UDAR RASA
Pemilih Melodramatis OLEH GARIN NUGROHO
D
NMP
Richard Robison
NMP
Ian Wilson
ampir lima dekade Myanmar berada di bawah rezim militer yang menutup diri terhadap dunia internasional. Angin perubahan akhirnya bertiup setelah pada pemilu 2010. Thein Sein, mantan perdana menteri rezim dan jenderal beraliran moderat, terpilih sebagai presiden yang memimpin pemerintahan sipil dukungan militer.
H
Sejumlah langkah reformasi dilakukan, antara lain pembebasan tahanan politik, melonggarkan pembatasan media, izin bagi buruh untuk berserikat, dan keleluasaan bagi tokoh oposisi Aung San Suu Kyi untuk terjun ke dunia politik. Upaya ini cukup meyakinkan negara-negara di kawasan Asia Tenggara untuk tak lagi menunda giliran Myanmar menjadi ketua ASEAN pada 2014. Namun, isolasi sejak militer berkuasa pada 1962 membuat negeri itu hanya memiliki sedikit pengalaman bersentuhan dengan dunia luar, selain hubungan ekonomi yang erat dengan Tiongkok. Tak heran masih ada kecurigaan pada hal berbau asing atau Barat, seperti sistem demokrasi, supremasi hukum, hak warga negara, dan sistem pasar. Dalam beberapa hal, proses yang dijalani Myanmar mengingatkan pada pengalaman Indonesia. Muncul pertanyaan, bisakah Myanmar berubah dan apakah Indonesia bisa menjadi contoh bagi Myanmar? Kedua negara sama-sama menjalani periode demokrasi parlementer pada dekade 1950-an. Lalu terjadi transisi dari sistem demokratis ke pemerintahan otoritarian, diikuti nasionalisme ekonomi, serta peran negara yang semakin dominan. Di Myanmar, kekuasaan dijalan-
NMP
Kevin Hewison kan rezim militer. Di Indonesia, Soekarno memimpin dengan demokrasi terpimpin sebelum diambil alih militer. Karena itu, militer kedua negara menjadi faktor penentu di bidang politik, ekonomi, dan sosial kemasyarakatan. Situasi Indonesia berubah cepat pada era reformasi. Diawali tumbangnya Orde Baru, disusul reformasi demokrasi, kebijakan desentralisasi, keterbukaan masyarakat madani, dan kebebasan pers. Apakah Myanmar akan menempuh jalan serupa?
Perubahan terkendali Meski ada kesamaan di permukaan, terdapat juga perbedaan penting. Bangkitnya rezim militer di Indonesia sejak 1965 malah menghapus nasionalisme ekonomi era Soekarno dan bergerak menuju integrasi lebih luas dengan ekonomi global. Sebaliknya, militer Myanmar memperkuat nasionalisme ekonomi dan lebih memandang ke dalam. Perbedaan lain, kekuasaan militer Indonesia dan peran ekonomi mereka justru berkurang pada era Soeharto. Terjadi pergeseran dari kekuasaan Komando Operasi Pemulihan Keamanan dan Ketertiban (Kopkamtib) pada awal Orde Baru ke kekuatan baru berbasis pada Golongan Karya dan pemilu terkontrol. Teknokrat mulai berperan dalam pengambilan kebijakan. Saat reformasi terjadi, militer tak lagi menjadi penghalang.
alam studi kepemimpinan populer, Cokroaminoto yang dikenal sebagai guru Soekarno dalam fashion, orasi, menulis, serta strategi organisasi dan politik mampu menjadikan Serikat Islam sebagai salah satu organisasi terbesar Asia pada era awal abad ke-19. Kemampuan mengelola massa tersebut dalam pengamatan Pemerintah Hindia Belanda tidak bisa dilepaskan dari isu bahwa Cokro adalah Satrio Paningit alias Ratu Adil, sebuah isu yang memang dengan sengaja dijadikan NMP narasi besar oleh para juru komunikasi NMP Serikat Islam. Catatan Kelly Gerard Garrysejarah Rodanawal Indonesia ini menunjukkan perilaku warga dalam memilih pemimpin tidak bisa dilepaskan dengan narasi sang tokoh yang mampu disebar ke masyarakat menjadi mitos-mitos juru selamat penuh imaji dramatis dengan karakter sebagai berikut: Pertama, unsur-unsur terkait personal tokoh, baik tanggal kelahiran maupun nama mampu dikelola sebagai atribut Ratu Adil, sebutlah pada nama Cokro yang merupakan senjata utama tokoh Krisna dalam pewayangan. Kedua, narasi kepemimpinan mistis tersebut mampu menjawab kerinduan hilangnya kepemimpinan atau ketidakpuasan terhadap perilaku pemimpin yang berkuasa. Sejarah mencatat, kemunculan Cokro mampu menjawab kosongnya kepemimpinan Jawa setelah kekalahan Pangeran Diponegoro (1830) yang disertai kehadiran abad baru era industri yang membutuhkan kepemimpinan baru. Ketiga, pencitraan kepemimpinan membawa rakyat menembus sekat-sekat beragam perspektif. Sebutlah Cokro dengan cerdik menanggalkan gelar kebangsawanan untuk merangkul NMPmassa bawah mengingat organisasi yang NMPtumbuh periode tersebut lebih sebagai organisasi kaum priayi. Cokro juga diceritakan Vedi Hadiz Jeffrey Wilson mampu blusukan dengan keberanian berhenti kerja di pemerintahan Belanda dan masuk dalam wilayah buruh. Atau Di Myanmar, militer terussimak, yang memiliki masyarakat ma-priayi, buruh, petani, kepiawaian Cokro menyandingkan beragam dari sosialis hingga komunis mencengkeram. Kekuasaan alapedagang, dani serta cukup kuat ideologi dan berperan mengelola kekuatan kaum agama. Di Kopkamtib dipertahankan untukdan besar menggulirkan reformasi. Keempat, kemampuan mengelola medium komunikasi pomemberangus masyarakat sipil.puler. bidang hak asasi manusia, InCokro selain orator, jurnalis, namun juga penari Hanoman, Peran ekonomi mereka terusyangdonesia telahkepahlawanan memiliki Komisi menjadi ikon pada abad itu layaknya Suberkembang. Militer menguasaiperman Nasional HAM sejak Soeharto dewasa ini. atas menunjukkan bahwajuga pemilih Indonesia adalah sejumlah perusahaan besar, ter- Catatan masihdiberkuasa. Indonesia diberi penanda drama peutama di sektor gas dan kehu-pemilih tidakmelodramatis, menutup yang diri serba dari dunia dalam beragam narasinya. tanan, meski sekarang dibubar-nyelamatan luar dan menjalani politik luar Undang kan. negeri bebas aktif sesuai Hal lain yang membedakan, Lewatlah UndangdiDasar 1945.negeri ini, spanduk Joko Wi sebagai sudut-sudut kelompok masyarakat madani diSatria Paningit bermunculan, kuda ke Senayan hingga Myanmar memang dari bisanaik becernaik ojek. Bisa diduga, pertanyaan sederhana Myanmar rapuh dan jumlahnya min pada Indonesia dalam se- muncul: Bagaimana politik harus melawan mitos yang sulit terkalahkan seperti terbatas. Pengajaran bahasa Ing-lawan jumlah hal, termasuk mengelola itu? gris sempat dihentikan sejak Panggung desentralisasi dan diotonomi da- Cokro sesungguhnya wayang orang saat hidupnya 1960-an karena dianggap sebagaibisa erah. Namun, keragaman etnidipadankan dengan televisi atau media sosial hari ini. bahasa kaum imperialis. Pendi-Simaklah sitas perilaku di Myanmar cukupumum menimmasyarakat mengonsumsi tokoh pohingga masalah. kasus Prita,Dari cicaksegi vs buaya, dikan berisi propaganda peme-pulerbulkan geo- Hambalang, korupsi daging sapi ataupun isu populer lainnya. Simaklah pola mengonrintah yang diawasi militer. Ge- grafis, kerusuhan di satu daerah sumsi berita tersangka korupsi, yang dikonsumsi hanya peristiwa rakan oposisi lebih didasarkanpenuh di dramanya, Myanmaryakni bisawaktu menjalar dediseret ke KPK atau penjara, pada kebencian terhadap peme-namun nganhanya cepattidak ke daerah lain. Halinformasi ini lebih sebulan, detail berkait rintah dan ketertarikan pada fi-kebenaran bisa dalam menjadi alasan yang militer persidangan memerlukan rasionalisasi tak lagi populer dikonsumsi. Terbaca pola konsumsi gur Suu Kyi yang karismatik, tan-kebenaran Myanmar tidak begitu saja memmemilih masyarakat Indonesia dewasa pa ideologi atau kerangka kerjaaliasbuka keran demokratisasi atau ini adalah perilaku melodramatis serba paradoks dengan perspektif di bawah organisasi jelas. otonomi yang daerah. ini: Padakarakter akhirnya reformasipemilih po- memunculkan kePertama, melodramatis Cengkeraman militer litik, ekonomi, danKepemimpinan demokrasi di semacam itu melapemimpinan primadona. Myanmar akan sulit pemilih partisipatif yangditempuh setia, namun sekaligus pemilih Akhirnya pelaku reformasi da-hirkan serbamiliter sensitif masih ketika muncul kritik terhadap primadona. mencengketang dari kalangan pemerintahanyangjika gilirannya, sensitivitas buta kuat kekuasaan. Bagitersebut militerbisa dikelola menjadi militer. Reformasi hanya bisa di-Padaram kejengkelan lawan-lawan politik yang bisa terus diperluas yang hanya pengucilan. ada dua pilihan: sekuat lakukan terbatas karena ada ku-melahirkan tenaga mempertahankan kepenbu dalam militer menolak refor- Kedua, perilaku pemilih melodramatis meski melahirkan pola tingan mereka saat ini atau memasi khawatir kehilangan kekua-memilih dalam relasi humanisme yang tak penah surut, justru terbalik,perubahan melahirkan siklus tak kepopuleran dapat di- pemimpin berjangka saan konstitusional, kursi di par-bisa lihat dan berpindah pragmatis karena kecewa terhadap hindari sehinggayang harus dikendalilemen, dan keuntungan ekonomi.pendek surutnya keprimadonaan yang terperangkap dalam relasi-relasi kan dan diatur oleh militer. Belum lagi peluang perpecahanyang mengecewakan penggemarnya. peran jika kekuasaan militer melemah OlehSelain karena itu, itu, para ahlimasyarakat strategi kampanye Pemilu 2014 madani yang masih beradamengelola di mengingat etnisitas minoritas,sangat digantungkan pertempuran sekaligus mePaningit hingga tahapnaratif awal Satria demokratisasi mem-perilaku pemilih meseperti Kachin, menggelorakanrobohkan lodramatis yang serba paradoks danmasih tak terduga. perlawanan bersenjata untuk perlihatkan bahwa jalan memisahkan diri. Lalu juga ada panjang bagi Myanmar untuk menjalankan reformasi politik persoalan etnis Rohingya. Ini berbeda dari Indonesia menuju negara yang demokratis.
SURAT KEPADA REDAKSI
62
D I S KUS I KO M PA S - M U R D O C H U N I V E R S I KEAMANAN NONTRADISIONAL
Anda dipersilakan mengirimkan surat pembaca atau komentar mengenai kebijakan/layanan publik, konten artikel di halaman opini, ataupun pemberitaan di Kompas. Surat pembaca atau komentar dikirim ke
[email protected] atau ke PAS, JUM AT, 28Jalan JUNI Palmerah 2 01 3 T Y KOMRedaksi Kompas Selatan Nomor 26-28, Jakarta 10270, dengan menuliskan nama lengkap, alamat, dan nomor telepon yang bisa dihubungi, disertai dengan fotokopi atau scan identitas diri.
Mubazirnya BantuanTerapi di Wijaya Skincare Bintaro Biosekuritas Flu Burung Tak ada makan siang gratis. ”There is no free lunch”. Metafora ini mungkin dapat dipakai bagi program bantuan luar negeri negara maju yang diterima Indonesia sebagai negara berkembang.
T
ak terkecuali bantuan dari Australia, khususnya dalam penanggulangan penyakit yang sempat amat dikhawatirkan menjadi pandemi global: flu burung H5N1. Apa pamrih Australia? Pasca-Perang Dunia II dan selama periode Perang Dingin, Barat amat khawatir jika negara miskin di Asia dan Afrika menjadi komunis dan bergabung dalam Blok Timur. Indonesia, misalnya, pernah memperoleh bantuan dari Amerika Serikat untuk Revolusi Hijau dan Keluarga Berencana (KB) yang dilatari premis dengan kecukupan pangan dan pengendalian laju pertumbuhan penduduk, Indonesia tidak terdampak efek domino menjadi negara komunis. Ketika Uni Soviet mencoba mendekati Tonga tahun 1976, Australia langsung meningkatkan empat kali lipat bantuannya ke negara-negara Pasifik lain. Setiap program bantuan memang secara inheren bersifat politis. Dengan berakhirnya Perang Dingin, negara-negara Barat mulai memangkas dana program bantuan luar negeri mereka. Termasuk program bantuan luar negeri Australia yang menciut sepanjang dekade 1990-an sehingga menjadi semakin kurang relevan. Namun, ini tak berlangsung lama. Segera kepedulian pada masalah keamanan muncul kembali sebagai isu amat penting, terutama sejak serangan teroris 11 September 2001 terhadap Amerika Serikat. Khusus bagi Australia, bom Bali tahun 2002 yang menewaskan hampir 200 wisatawan Australia dan bom di depan Kedutaan Besar Australia di Jakarta tahun 2004 mendorong Australia memperkuat lagi
Pada hari Minggu, 16 Maret 2014, adalah hari kedua kali saya mengalami musibah di klinik Wijaya Skincare Bintaro, di Ruko Victorian, Tangerang. Yang pertama terapi ”ear candle” yang lilinnya tertinggal di telinga, dan sudah diselesaikan dengan mengganti biaya ke dokter THT. Yang kedua adalah kehilangan dompet ketika saya melakukan perawatan facial. Terapis menyarankan untuk membuka kalung, dan kalung saya simpan di dompet dan dimasukkan ke dalam tas Petugas Balai Besar yang saya taruh di bawah tempat tidur.Wates Veteriner mengambil sampel Selesai perawatan pukul 18.30 WIB, dompet berisi kartu ATM darah anak ayam BCA, kartu kredit BCA, uang tunai, dan kalung dengan 2 liontin, yang diduga mengidap penyakit kartu kredit yang hilang. Saya panik dan langsung memblokir di Desa Sidokarto, ternyata telah dipakai di Hero Godean, Bintaro Plaza Sleman, DI sebesar Rp 82.150 Yogyakarta, dan Body Shop sebesar Rp 428.000 padaSenin pukul 17.07 WIB. Pemerintah Saya berusaha untuk bisa (14/1). mengetahui Australia memberi pelakunya dengan bantuan untukdari pihak Body Shop, meminta diperlihatkan rekanan CCTV urveilans tetapi kurang beruntung karena spenyebaran menurut pihak toko, CCTV rusak flu dan tidak merekam. Pihak klinik menyalahkan saya karena burung di Indonesia sebagai bentuk dari menyimpan tas di bawah tempat tidur. membangun
program bantuannya bagi Indonesia.
Keamanan nontradisional Bagi AS dan negara donor lain, termasuk Australia, negara-negara gagal dianggap ancaman baru terhadap keamanan AS dan global. Negara-negara gagal berbahaya bukan karena kemampuan mereka secara langsung menyebabkan gangguan atau kerugian, tetapi mereka dapat menimbulkan ancaman keamanan nontradisional, seperti terorisme, kriminalitas terorganisasi, penyakit menular, migrasi gelap, dan degradasi lingkungan. Risiko keamanan yang dimunculkan negara-negara gagal memang bersumber pada lemahnya pemerintahan dan tak berlangsungnya pembangunan. Sejak tahun 2002, pengeluaran Australia untuk program bantuan luar negeri terus naik, hingga saat ini meningkat dari sekitar 2 miliar dollar menjadi 5,7 miliar dollar AS per tahun. Semuanya untuk masalah keamanan nontradisional, bukan masalah keamanan militer. Peralihan kebijakan program bantuan Australia ini terjadi pada masa pemerintahan lebih konservatif pimpinan John Howard yang berkuasa hingga tahun 2007. Namun, kebijakan Australian White Paper on Aid yang dipublikasikan tahun 2006 itu ternyata dilanjutkan pemerintah Partai Buruh. Kebijakan tersebut dibingkai dengan tujuan kunci ”mengembangkan negara-negara yang efektif”. Dalam 10 tahun terakhir, ketika bantuan luar negeri Australia meningkat tiga kali lipat, bantuan ke Indonesia justru berlipat sekitar empat kali. Di antaranya untuk pengendalian flu burung H5N1 yang mulai merambah Indonesia tahun 2003. Virus flu burung amat patogenik dan menimbulkan kekhawatiran global dapat mengulang pandemi (wabah raya) flu spanyol yang menjangkiti seluruh dunia dan menewaskan jutaan orang pada dekade 1910-an. Tingkat kasus fatalitas flu burung terhadap manusia di dunia tergolong amat tinggi, yaitu rata-rata di atas 60 persen. Di Indonesia, selain jumlah kasusnya paling tinggi di dunia, tingkat fatalitasnya juga tergolong tertinggi, men-
AJENG WULANSASI pertahanan dari ancaman Cluster Flaminggo 3 Bintaro Sektor IX, Kota Tangerang nontradisional. Selatan, Banten
KOMPAS
KOMPAS/FERGANATA INDRA RIATMOKO
capai 192 kasus yang terkonfirmasi dan 160 orang di antaranya meninggal, atau 83 persen. Tak mengherankan jika Indonesia memperoleh bantuan luar negeri terbesar untuk penanggulangan flu burung, yaitu dari AS sebesar 83 persen, Australia 10 persen, dan Jepang 7 persen. Di seluruh dunia, miliaran dollar AS disalurkan untuk surveilans, riset, pengembangan vaksin, dan keperluan lain, walaupun terbesar untuk pengembangan vaksin. Kendati demikian, dana terbesar bantuan tiga negara di atas adalah untuk program Participatory Disease Surveillance and Response (PDSR), terutama pada 2006-2009.
Kasus flu burung Indonesia dinilai tak memiliki sistem kesehatan hewan dan manusia memadai di aras bawah sehingga banyak terjadi infeksi. Australia lebih fokus membantu Pemerintah Indonesia
untuk melakukan surveilans pada hewan dan manusia serta memperkuat sistem kesehatan manusia dan hewan di daerah hingga ke tingkat pedesaan di sejumlah provinsi, terutama di Jawa dan Sulawesi. Informasi ini diteruskan ke Organisasi Kesehatan Dunia dan Organisasi Pangan dan Pertanian dalam payung PBB. Sayangnya, bantuan luar negeri untuk penanggulangan flu burung di Indonesia harus berhadapan dengan kenyataan kurang optimalnya dukungan pemerintah daerah dalam pelaksanaan surveilans akibat kebijakan otonomi daerah. Otonomi daerah membuat di tingkat kabupaten tenaga kesehatan hewan tidak didukung dengan jumlah dokter hewan yang cukup. Posisi pengawas kesehatan hewan diisi sarjana peternakan yang lebih tertarik pada peningkatan produksi. Selain itu, desentralisasi menyebab-
kan pemerintah pusat dan daerah sa- Indonesia yang berbeda dari negaling berebut mengontrol manfaat ke- ra-negara ASEAN lain. Di Indonesia, peternakan28 besar menjual bibit anakan giatan bisnis di daerah. Dalam konteks SEJAK TERBIT JUNI 1965 flu burung, pejabat di kabupaten/kota ayam yang kemudian dipelihara dan cenderung melindungi peternakan ko- dibesarkan peternakan kecil dan semersial walaupun sebetulnya meru- dang. Peternak besar tak perlu mePemimpin Umum: Jakob Oetama pakan sumber penularan virus flu bu- nanggung kerugian jika banyak ternak ayam matiAgung karena berbagaiSt.penyakit, rung. Para bupati/wali kota membuWakil Pemimpin Umum: Adiprasetyo, Sularto tuhkan dukungan dana politik dari para termasuk flu burung H5N1, dan sebab Pemimpin Redaksi/Penanggung Jawab: Rikard Bagun peternak komersial. Karena itu, amat itu tidak menaruh perhatian pada keamanan sulit memantau peternakan komersial Wakil Pemimpin Redaksi:hayati. Trias Kuncahyono, Budiman Tanuredjo, Ninuk Mardiana Pambudy Apa yang terlihat ideal dalam renyang dibina sepuluh perusahaan peRedaktur Pelaksana: James Luhulima cana, ternyata tidak selalu mulus dalam ternakan skala besar. pelaksanaan. BantuanBakir, Australia dapat Padahal, kasus infeksi flu burung Wakil Redaktur Pelaksana: Mohammad Bambang Sigap Sumantri, Rusdi Amral justru paling banyak terjadi di pe- dianggap berhasil dalam surveilans Sekretaris Redaksi:di Retno Bintarti, M.tetapi Nasir bukan unggas pekarangan, ternakan skala komersial, bukan pada unggas yang dipelihara di pekarangan. pada sumber sirkulasi virus di peUnggas yang dipelihara di pekarangan ternakan komersial. Niat membantu adalah korban dari sirkulasi penularan Indonesia menjadi ”negara yang peyang berasal dari peternakan komer- nyelenggaraannya efektif” nyatanya harus berhadapan dengan euforia desial. Penyebab lain kurang berhasilnya sentralisasi yang sarat sengkarut komprogram bantuan Australia adalah eko- pleks ekonomi politik penguasa-pengnomi politik produksi peternakan di usaha daerah.
PERSONA PROF RICHARD ROBISON
INDONESIA MAKIN MENARIK Kota Fremantle di tepi pantai yang berudara segar, sekitar 30 km dari Perth, Australia Barat, memberi pengaruh baik bagi Prof Richard Robison. Guru besar emeritus bidang ekonomi-politik di Asia Research Centre, Murdoch University, itu tetap sigap secara fisik dan cergas dalam lingkup intelektual pada usia melebihi 70 tahun. OLEH NINUK M PAMBUDY, JOHANES WASKITA, & ANDREAS MARYOTO
I
ndonesia menjadi subyek penelitian Robison selama 40 tahun mengenai isu sosial-politik, neoliberalisme, dan perubahan. Nama Robison terkenal di masyarakat keilmuan internasional melalui penelitian tentang politik-ekonomi Indonesia pada awal Orde Baru untuk disertasi doktor. Dia membuktikan tengah terjadi hal yang belum pernah ada di Indonesia, yaitu pembentukan kekuatan di tangan elite yang menggabungkan politik, bisnis, dan militer akibat kosongnya kekuasaan setelah penjajah Belanda meninggalkan Indonesia. Robison menuliskan hasil penelitiannya dalam buku yang sering dikutip dalam penelitian ekonomi-politik Indonesia dan hampir menjadi klasik, Indonesia: The Rise of Capital (Allen&Unwin, 1986). Buku ini mengubah pendekatan sebelumnya tentang Indonesia yang umumnya memakai teori dependensi dan kolonialisme. Harian Kompas berbincang dengan Prof Robison di Asia Research Centre, Murdoch University, Perth, Australia, Kamis (20/3), bersama Prof Vedi Hadiz, juga dari Asia Research Centre, dan Dr Joko Kusnanto Anggoro dari Universitas Pertahanan Indonesia. Bagaimana proses lahir Indonesia: The Rise of Capital? Benarkah karena melihat pungli di kantor imigrasi? Ketika saya datang ke Jakarta untuk riset doktoral, akhir 1973 hingga awal 1974, ada beberapa pandangan tentang Indonesia. Ada yang mengatakan militer tengah memodernisasi diri. Ada yang menyebut masalah budaya. Secara bertahap saya melihat terjadi perubahan di Indonesia. Muncul kelompok baru, berbeda dari sebelumnya, yaitu orang-orang yang mengintegrasikan politik, bisnis, dan militer. Tentang kantor imigrasi, saya ke sana karena urusan visa. Visa saya untuk setahun, tetapi baru berjalan tiga bulan perlu kembali ke Australia. Saya harus mendapat izin masuk lagi ke Indonesia. Saya menunggu sekitar empat jam dan melihat orang-orang bisnis datang, memberi uang kepada petugas yang sedikit banyak terlihat jelas dari tempat saya menunggu. Akhirnya kepala imigrasi menemui saya dan saya jelaskan saya harus ke Australia karena ayah sakit. Dia memberi stempel (di paspor) izin kembali ke Indonesia. Kejadian itu tidak ada hubungannya dengan riset saya, tetapi ini pengalaman menarik. Untuk riset, saya mencoba berbicara dengan banyak pebisnis pribumi, tetapi sangat kentara mereka tengah surut. Muncul pebisnis baru dan hubungan dengan keluarga penguasa. Seperti dalam cerita detektif, menelusuri siapa memiliki apa dan apa hubungan mereka dengan penguasa dan kelompok bisnis lain. Indonesia tidak mengalami eksploitasi seperti dikatakan para ahli teori dependensi saat itu. Juga tidak berhubungan dengan budaya. Bukan budaya? Bukan. Ini situasi setelah kemerdekaan tidak ada satu pihak cukup kuat mengambil alih kekuasaan menyeluruh. Tentu ada militer, partai PSI, PNI, dan yang lain. Dalam kekosongan kekuasaan setelah penjajahan Belanda berakhir, Soeharto membangun konsentrasi kekuasaan yang sebelumnya tidak pernah ada. Ini yang dibangun Orde Baru. Lalu, saya melihat Orde Baru bukan terdesak ke luar. Orde Baru mulai runtuh dari dalam sendiri karena Soeharto tidak dapat memberi visi ke depan dan orang-orang yang melakukan reformasi adalah produk Orde Baru juga. Buku saya (The Rise of Capital) adalah tentang kemunculan apa yang diharapkan menjadi kelas penguasa di Indonesia. Saya bertemu para pebisnis dan menyadari mereka bukan yang akan menggerakkan masa depan Indonesia, melainkan mereka yang ada hubungannya dengan kelindan baru antara kekayaan dan kekuasaan.
Indonesia kini Setelah reformasi 1998 Indonesia semakin menantang bagi Robison sebagai peneliti. Pemilu 2014 menarik perhatian dalam konteks munculnya gejala populisme dan surutnya peran parpol ideologis. Apakah perspektif dalam The Rise masih berlaku? Menurut saya, ya. Dalam buku lebih baru, Reorganising Power in Indonesia: The Politics of Oligarchy in an Age of Markets (ditulis bersama Vedi Hadiz, 2004), argumennya adalah perginya institusi Orde Baru. Tetapi, pada akhir Orde Baru terdapat kelompok baru. Bukan hanya oligarki yang sama, tetapi juga intelektual dan kelas menengah. Pada akhir era Soeharto, militer ke-
FOTO -FOTO: KOMPAS/NINUK MARDIANA PAMBUDY
RICHARD ROBISON Nama: Richard John Robison Lahir: Sydney, Australia, 17 Desember 1943 Pendidikan: BA dalam politik dan sejarah, Australian National University (1969); MA dalam ilmu politik, University of Sydney (1973); PhD dalam ilmu politik, University of Sydney (1979) Karier: guru besar politik Asia dan Asia Tenggara di Murdoch University sejak 1990; profesor politik-ekonomi di Institute of Social Studies, Erasmus University, Den Haag, Belanda (2003-2006); dan profesor emeritus di Asia Research Centre, Murdoch University, sejak 2007 Publikasi: Beberapa terbitan buku dan jurnal, antara lain, Indonesia: The Rise of Capital (1986); The New Rich in Asia: Mobile phones, McDonalds and middle class revolution (editor bersama David Goodman, 1995); Reorganising Power in Indonesia: The Politics of Oligarchy in an Age of Markets (bersama Vedi Hadiz, 2004); Towards a Class Analysis of the Indonesian Military Bureucratic State dalam jurnal “Indonesia” (Cornell, Nomor 25, 1977)
hilangan kekuasaan. Tetapi, kemudian reformasi, terutama pada tingkat lokal, terjebak dalam kepentingan-kepentingan lama. Jadi, tesis dalam The Rise of Capital masih berlaku saat ini, yaitu kekuasaan dan politik masih dikendalikan oligarki yang sama, hanya lebih longgar. Ada media dan pers yang hidup dan terbuka, orang bebas berbicara, dan kampus lebih terbuka. Yang terjadi bukan revolusi liberal oleh sedikit individu independen menggugat negara, tetapi sesuatu yang tumbuh dari dalam negara sendiri. Peran militer sekarang sangat surut, tetapi hubungan antara partai politik, pebisnis, dan orang-orang di pemerintah kira-kira seperti oligarki 1970-1980-an? Sekarang lebih kompleks. Dulu pebisnis mendapat lisensi dari patron politik dan mereka memakai lisensi itu. Sekarang, grup-grup bisnis begitu besar dan berkaitan dengan mitra internasional. Mereka menaruh uang di bank-bank di Singapura dan negara lain. Tetapi, tetap saja grup-grup usaha setelah mundurnya Soeharto membangun aliansi politik dengan kekuasaan, kali ini dengan partai politik di parlemen. Sebelumnya, aliansi itu dengan militer dan birokrasi. Ada perubahan. Satu hal penting di Indonesia, reformasi hukum tertinggal jauh dari reformasi politik dalam menghadapi isu korupsi dan tata kelola, meskipun ada Komisi Pemberantasan Korupsi. Tidak cukup? Kemajuan sistem hukum tak tersinkronisasi dengan reformasi politik. Dalam Reorginising Power, itu tentang perebutan kekuasaan. Bukan sekadar sejumlah lembaga berubah sehingga kelompok-kelompok yang punya kekuasaan dapat hidup mudah dalam demokrasi di Indonesia. Ini terjadi di banyak negara, tetapi tidak berarti ada reformasi dalam tata kelola dan sistem hukum. Saat ke Jakarta bersama sejumlah wartawan Australia (semasa Orde Baru), kami bertemu Menteri Penerangan yang seorang jenderal. Dia mengatakan, pemerintah sudah melonggarkan kontrol kebebasan pers. Pers boleh menulis lebih kritis dan mereka kaget karena tidak terjadi revolusi. Artinya, pers yang lebih bebas boleh ada dan kelompok-kelompok pemegang kekuasaan tetap dapat mengontrol keadaan. Ini seperti menjadi temuan besar. Mereka menyadari kelompok-kelompok oligarki tetap dapat terus memerintah dengan tidak perlu merepresi (pers). Pengaruhnya pada demokrasi Indonesia? Salah satu masalah di mana-mana
adalah terbatasnya pilihan parpol. Setelah Soeharto jatuh, parpol praktis hanya ada Golkar dan PDI-P. Keduanya tidak punya platform politik. Mereka hanya menawarkan pemimpin karismatis atau daya tarik pada stabilitas sehingga sebenarnya tidak ada pilihan nyata bagi masyarakat. Presiden SBY mengatakan akan mengatasi korupsi, dan menurut saya, tanpa dukungan dia mungkin tidak ada KPK. Tentang pemilu kali ini? Sebenarnya yang terjadi di Indonesia kali ini populisme mengambil alih. Setiap orang di dunia sedang membahas akhir dari partai politik ideologis. Parpol tidak menarik masyarakat dengan basis ideologi. Mereka telah menjadi humas kampanye, berkoneksi dengan massa, mengontrol dengan televisi. Di Australia yang berkuasa sekarang partai yang berhasil meyakinkan publik bahwa partai lawan (Partai Buruh) tidak kompeten dan pemboros. Partai Buruh tidak bisa menjawab serangan itu. Jadi, Australia sekarang memiliki partai liberal, partai yang fundamentalis pasar, tetapi partai ini ideologis. Perubahan di Australia ini sungguh penting. Di Indonesia saya melihat tidak ada partai sosial-demokrat, partai yang orientasi (ideologinya) pasar, bahkan tidak ada partai konservatif dalam arti sesungguhnya. Kelihatannya tidak penting (ada partai ideologis). Apakah meneliti Indonesia masih menarik Anda? Saya rasa masih. Salah satunya apakah
Indonesia bisa melakukan transisi dari politik lama ke baru. Itu yang orang bicarakan tentang Jokowi. Kita bisa mengatakan Golkar dan PDI-P adalah sisa-sisa partai lama yang terpusat dan diorkestrasi. Jokowi membawa politik Indonesia ke panggung baru, apa itu? Apakah pentas baru populisme? Ataukah pentas di mana partai ideologis dapat mulai muncul kembali. Tentang globalisasi, di mana-mana orang menentang karena menimbulkan ketimpangan kesejahteraan? Populisme bisa ke mana saja, bisa menjadi instrumen neoliberalisme, yaitu masyarakat individu yang membuat pilihan sendiri sehingga tidak perlu ada parpol karena dapat memilih pemerintahan secara individual. Sebaliknya, populisme bisa digunakan untuk sikap nasionalistik dan anti asing. Ada juga bentuk populisme yang fasis. Tetapi, ada yang mengatakan, internet dan sosial media membuat segala sesuatu terfragmentasi, tidak ada kohesi, sehingga populisme adalah bentuk alamiah politik. Jadi, mungkin saja pada masa depan pemerintah dipilih melalui Twitter, pemerintah bisa berganti tiap 10 menit. Yang lain? Pertanyaan tentang korupsi, tata kelola negara, dan dapatkah sistem hukum menyelesaikan masalah ini karena sudah berlangsung lama. Juga menarik melihat politik perdagangan luar negeri Indonesia, pergeseran paradigma ekonomi, politik lingkungan. Jadi, menurut saya, Indonesia jauh lebih menarik daripada era 1990-an.
KEHIDUPAN
Hidup Sehat Selalu
M
elihat karier akademisnya yang tidak pernah putus hingga usianya lebih dari 70 tahun, tidak banyak yang mengira Prof Richard Robison pada masa mudanya adalah petinju dan pemain rugbi. Dia juga senang melukis dengan obyek, antara lain rekan-rekannya di Asia Research Centre (ARC), Murdoch University, Perth, Australia. Robison termasuk ilmuwan asing ahli Indonesia generasi awal dari Australia, menyusul Indonesianis Herbert Feith dan Harold Crouch. Dick, panggilannya, ikut mendirikan ARC pada akhir 1989 dengan dana hibah dari Pemerintah Australia pada 1991. Awalnya, pusat riset ini meneliti kemunculan orang kaya baru Asia dan perubahan yang mungkin akan mereka hasilkan. Robison pensiun dari Murdoch University tahun 2007, meskipun masih aktif di ARC. ”Ketika kembali ke ARC, saya harus menjadi pejabat direktur lagi selama enam bulan karena direktur yang sebenarnya cuti enam bulan. Waktu enam bulan itu cukup meyakinkan bahwa saya lebih bahagia menjadi pensiunan,” kata Robison diiringi tawa. Dia masih terus meneliti dan menulis untuk jurnal ilmiah. Di luar itu tiap pagi berenang di pantai Frementle, 30 km dari Perth, kecuali tiga bulan pada musim dingin di kolam yang diatur suhu airnya. ”Penting menjaga kebugaran, terutama ketika menua. Itu membuat saya berubah dari akademisi menjadi manusia….” Robison mengaku tidak terlalu lancar lagi berbahasa Indonesia. ”Saya belajar bahasa Indonesia sendiri, lalu ke Indonesia dan belajar dari orang-orang di Indonesia. Jadi, saya tidak punya dasar fondasi kuat,” kata Robison. Tulisan dan laporan penelitiannya ratusan buah, terbit di jurnal internasional, sebagai bagian buku dan buku, ditulis sendiri atau bersama peneliti lain. Tesis Robison dalam Indonesia: The Rise of Capital (1986), menjadi salah satu referensi penting tentang perubahan politik-ekonomi Indonesia. Buku ini tiga kali cetak ulang dan diterjemahkan ke dalam bahasa Jepang dan Indonesia. Belum lama ini Robison mengajar selama empat minggu di Yangoon, Myanmar, untuk pegawai negeri. Tetapi, perhatiannya masih pada Indonesia. Indonesia justru lebih menarik setelah reformasi daripada semasa Orde Baru yang ”tenang”. ”Sekarang saya melukis teman-teman saya di Fremantle. Saya tidak bermaksud menjual lukisan saya untuk hidup, hanya untuk hobi, tetapi saya mengerjakan dengan serius. Saya tidak akan melakukan bila tidak yakin hasilnya cukup baik, meski saya juga tidak ingin menjadi Leonardo da Vinci….” (NMP/WAS/MAR)
11
Recent Presentations Select Recent Conference Presentations and Public Lectures Lynnath Beckley (2014) ‘Oceanic Features of the Eastern Indian Ocean.’ Workshop at Murdoch University, April.
Kelly Gerard (2013) ‘Restructuring Governance, Managing Conflict: ASEAN’s Human Rights Instrument.’ Public Policy in the Asian Century Conference, University of Melbourne, 9-10 December. Kelly Gerard and Silke Trommer (2013) ‘Engaging Regional Institutions: Civil Society in ECOWAS and ASEAN.’ Australian Political Studies Association Annual Conference, Murdoch University, Perth, 30 September -2 October.
Mark Beeson (with W Lee) (2013) ‘Indonesia and the Democratic Middle Powers: A New Basis for Collaboration?’ Indonesia’s Ascent: Power, Leadership and Asia’s Security Order, National Security College, Australian National University, Canberra, 14 February.
Jodie Goodman (2012) ‘Patterns of Participation and Power Dynamics of Social Capital: Cases from Indonesia.’ The Challenges for Participatory Development in Contemporary Development Practice, Australian Council for International Development Universities Partnership Conference, Canberra, 28-29 November.
Jürgen Bröhmer (2014) ‘What Is Wrong with Investor-State Dispute Settlement (ISDS) in Free Trade Agreements?’ Universitas Pelita Harapan, Jakarta, 3 June.
Vedi Hadiz (2014) ‘Islamic Politics in Southeast Asia.’ University of Paris (Diderot), 7 February.
Jürgen Bröhmer (2014) ‘What Is Wrong with Investor-State Dispute Settlement (ISDS) in Free Trade Agreements? Or: How Does International Law Work?’ Universitas Pelita Harapan, Surabaya, 4 June. Jürgen Bröhmer (2014) ‘What Is Wrong with Investor-State Dispute Settlement (ISDS) in Free Trade Agreements?’ Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta, 5 June. Lisa Cary (2013) Keynote speaker, Social Studies in the 21st Century, Indonesian University of Education, Bandung, November. Lisa Cary (2013) Series of Seminars on Social Studies, Curriculum and Educational Research, Indonesian University of Education, Bandung, November. Joseph Christensen (2013) ‘Southeast Asia’s Fisheries and the Transformation of the Global Economy, 1850-2000s.’ World History for Current Issues (Environmental Issues, Globalization and Conflicts): The Second Meeting of the McGill-Tokyo Collaboration, Institute for Advanced Studies on Asia, University of Tokyo, 5-6 October. Rajat Ganguly (2012) ‘Autonomy and Ethnic Conflict in South and Southeast Asia.’ Prince of Songkhla University, Pattani, Thailand, 14 November.
12
Vedi Hadiz (2014) ‘Islamic Politics and Democratisation: Indonesia, Egypt and Turkey Compared.’ Ecole Normale Superieure de Lyon, 6 February. Vedi Hadiz (2014) ‘The Political Implications of the New Muslim Middle Class in Indonesia.’ Institute for the Study of Islam and Societies in the Muslim World (IISMM), Paris, 3 February. Vedi Hadiz (2014) ‘Islamic Politics and Indonesian Democracy.’ Centre National de la Recherche Scientifique - École des Hautes Etudes en Sciences Sociales (CNRS-EHESS), Paris, 23 January. Vedi Hadiz (2014) Keynote address, 3rd National Sociological Conference, Indonesian Sociological Studies Association and Department of Sociology, Universitas Gadjah Mada,Yogyakarta, 20-22 May. Vedi Hadiz (2014) Keynote address on Post-Cold War Ideology, Nordic Institute of Asian Studies and University of Copenhagen, 27-28 May. Vedi Hadiz (2013) ‘Decentralization, Development and Democracy.’ Keynote Address, Second Annual International Conference on Decentralisation, Indonesian Home Affairs Institute, Jatinangor, Sumedang, 14 November.
Vedi Hadiz (2013) ‘The Development of the Social Sciences in Indonesia: Authoritarianism, Democracy and Market Pressures.’ Keynote Address, National Seminar on Reflections on the Social Sciences in Indonesia: Development and Challenges, Indonesian Institute of Sciences, Jakarta, 12 November. Vedi Hadiz (2013) ‘A New Islamic Populism and the Contradictions of Development.’, Indo-Pacific Governance Research Centre, University of Adelaide, 18 October. Vedi Hadiz (2013) ‘A New Islamic Populism and the Contradictions of Development: Indonesia and the Middle East.’ Australian Political Studies Association Annual Conference, Murdoch University, Perth, 30 September-2 October. Vedi Hadiz (2012) ‘Local Politics in Indonesia.’ Symposium on Indonesian Politics, JETRO, Tokyo, 9 November. Vedi Hadiz (2012) ‘Islam and Political Dissent: Studies and Comparisons from Asia and the Middle East.’ Institute of Developing Economies Workshop, Chiba, 7-8 November. Vedi Hadiz (2012) ‘Bringing Indonesian Social Sciences into the International Academic Literature.’ Keynote Address for the Launch of Indonesian Scholarship and Research Support Foundation, organised by Northwestern University, Jakarta, 16 July. Vedi Hadiz (2012) ‘Soeharto and the Rise of Capital in Indonesia.’ Freedom Institute, Jakarta, 11 June. Vedi Hadiz (2012) ‘Soeharto and the Rise of Capital in Indonesia.’ Political Studies Centre and Lab Sosio, University of Indonesia, Depok, 8 June. Vedi Hadiz (2012) ‘Political Economy of Development in the Transitional Period: Egypt and Indonesia Compared.’ Nahdet El-Mahrusa Foundation, Cairo, 4 April. Vedi Hadiz (2012) ‘Anti-Pluralist Movements in Indonesia.’ Murdoch University Indonesian Students Association Public Lecture, Perth, 8 March. Vedi Hadiz (2012) ‘The Political Economy of Political Islam.’ Fourth Australian International Political Economy Network Workshop, Murdoch University, Perth, 2-3 February.
Vedi Hadiz (2012) ‘Social Movements and the Future of Democracy: Lessons Learned from Egypt and Indonesia.’ Political Studies Centre, Faculty of Social Sciences and Politics, University of Indonesia, Jakarta, 20 January. Vedi Hadiz and Richard Robison (2012) ‘The Political Economy of Oligarchy.’ Beyond Oligarchy: Critical Exchanges on Accountability and Representation Conference, University of Sydney, 14-15 December. Shahar Hameiri (with L Jones) (2014) ‘Non-traditional Security Governance and the Rescaling of States.’ Paper presented at the Annual Convention of the International Studies Association, Toronto, 26-29 March 2014 and at Project Southeast Asia Symposium, Oxford University, 22-23 March. Shahar Hameiri (2013) ‘The Australian Aid Program and the Threat of Emerging Infectious Disease in Indonesia.’ Indonesia and Australia in the 21st Century Symposium, Kompas, Jakarta, 4 June. Shahar Hameiri (2012) ‘Security, Infectious Disease and Regional Governance in Southeast Asia and Europe.’ Regional Leadership and Norms: EU and Asia- Pacific Trajectories, GR:EEN Workshop, University of Western Australia, Perth, 2-3 August. Shahar Hameiri (2012) ‘Securitisation and the Governance of H5N1 Avian Influenza in Southeast Asia.’ The Fifth Oceanic Conference of International Studies, Sydney, 18-20 July. Shahar Hameiri (with L Jones) (2012) ‘The Political Economy of Securitisation: Explaining the Governance of NonTraditional Security in Indonesia.’ 53rd Annual Convention of the International Studies Association, San Diego, 1-4 April. Shahar Hameiri (2012) ‘Securitisation and the Governance of H5N1 Avian Influenza in Southeast Asia.’ Indo-Pacific Governance Research Centre, University of Adelaide, 9 March. David Hill (2013) ‘Language as “Soft Power” in Bilateral Relations: The Case of Indonesian Language in Australia.’ Indonesian Council Open Conference, Hobart, 11 July.
David Hill (2013) ‘Language as “Soft Power” in Bilateral Relations: The Case of Indonesian Language in Australia.’ EUROSEAS Conference, Lisbon, 3 July. David Hill (2013) ‘The Place of Education in the Australia-Indonesia Relationship.’ Indonesia and Australia in the 21st Century Symposium, Kompas, Jakarta, 4 June. David Hill (2012) ‘Indonesian Language in Australian Universities: Strategies for a Stronger Future.’ Eighth Annual Herb Feith Memorial Lecture, University of Melbourne, 1 August. David Holloway (with F Worang) (2013) ‘Independent Commissioners in an Indonesia State-Owned Bank: Quo Vadis?’ 8th Conference on Risk, Banking and Financial Stability, Bali Nusa Dua Convention Centre, 24-27 September, 1-26. David Holloway (with F Worang) (2009) ‘Legal and Societal Culture in Indonesia: Non-supportive of Good Governance.’ International Seminar on Good Governance and Sustainable Development, University of Western Australia, Perth, 29-30 June, 1-16. Jane Hutchison and Caroline Hughes (2012) ‘How to Build Alliances for Reform.’ Keynote Address to the How to Build Alliances for Reform Workshop, Murdoch University, Development Leadership Program, Ford Foundation, Jakarta, 29-30 November. Jun Kimura (2012) ‘Comparing Threats to Underwater Cultural Heritage in South-East Asia.’ UNESCO Asia-Pacific Regional Meeting on the Protection of Underwater Cultural Heritage, Koh Kong, Cambodia, 14-15 May.
Neil Loneragan (with A Hordyk) (2014). ‘New Methodologies for the Assessment of Data Poor Fisheries and the Development of Training Workshops for Indonesian Fisheries Scientists.’ Bogor Agricultural University, Ministry of Marine Affairs and Fisheries, 16 and 27 April. Neil Loneragan (2013) ‘Priorities for Fisheries Research and Developing in the MOU Box.’ Workshop run by Jim Prescott, Australian Fisheries Management Authority, with participation from Australia and Indonesia (MMAF staff and LIPI staff), June. Neil Loneragan and Vanessa Jaiteh (2012) ‘Shark Fisheries and Livelihoods in Eastern Indonesia.’ Research Centre for Fisheries Management and Conservation, Ministry of Marine Affairs and Fisheries Research, Jakarta. Neil Loneragan (2011) ‘Illegal, Unreported and Unregulated fishing.’ ACIAR project review, Bali, June. Alan Lymbery (2012) Keynote speaker at the Congress of the Society for Indonesian Biodiversity, Lombok, 6-8 November. Alan Lymbery (2011) Keynote speaker at the Congress of the Society for Indonesian Biodiversity, Surakarta, 23 July. Lindy Norris (2012) Providing in-country Indonesian language teacher professional development, ILTI program, Sanata Dharma University, Yogyakarta, 3-20 January. Richard Robison and Jeffrey Wilson (2013) ‘Indonesia and Australia: Explaining the Economic Relationship.’ Indonesia and Australia in the 21st Century Symposium, Kompas, Jakarta, 4 June.
13
Recent Presentations Richard Robison (2012) ‘Elite Politics and the Presidency in Indonesia.’ Institute of Development Studies and Japan Economic Trade Research Organisation Seminar, Tokyo, 9 November. Garry Rodan (2013) ‘Moral Ideologies and Accountability Coalitions in Southeast Asia.’ Australian Political Studies Association Annual Conference, Murdoch University, Perth, 30 September-2 October. Garry Rodan (2012) ‘Competing Ideologies of Representation in Southeast Asia.’ 53rd Annual Convention of the International Studies Association, San Diego, 1-4 April. Garry Rodan (2012) ‘The Social Foundations of Political Representation Ideologies in Southeast Asia.’ Fourth Australian International Political Economy Network Workshop, Murdoch University, Perth, 2-3 February. Malcolm Tull (2014) ‘Free Trade Agreements: Benefits and Costs.’ Atma Jaya University, Yogyakarta, 21 May. Malcolm Tull (2014) ‘The Environment and Economic Growth.’ Atma Jaya University, Yogyakarta, 21 May. Malcolm Tull (2014) ‘The Middle Income Trap: A Challenge for Developing Countries?’ Atma Jaya University, Yogyakarta, 22 May. Malcolm Tull (2014) ‘Strategic Management in the Maritime Industry.’ Atma Jaya University, Yogyakarta, 22 May.
Malcolm Tull (2014) ‘Globalisation and Economic Development.’ Atma Jaya University, Yogyakarta, 23 May. Tania Urmee and Jonathan Whale (with S Murni, J Davis and D Harries) (2014) The Implementation of Microhydro Projects in Remote Villages on the Border of Indonesia and Malaysia: Lessons Learnt.’ International Conference and Utility Exhibition on Green Energy for Sustainable Development (ICUE 2014), Pattaya, Thailand. Carol Warren (2012) ‘Is Nothing Sacred? The Cultural and Environmental Politics of Impact Assessment and Zoning in Bali.’ Legal Pluralism Project Group, Max Planck Institute of Social Anthropology, Halle, Germany, 16 April. James Warren (2013) ‘Southeast Asia’s Global Economy, Climate and the Impact of Natural Hazards from the 10th to 21st Centuries.’ JAAC Workshop 1, Montreal, 16-18 February. Ian Wilson (2013) ‘The Spatial Politics of Jakarta.’ Lecture, FAKTA Jakarta Resident’s Forum, Jakarta, 6 December. Ian Wilson (2013) ‘The Political Ecology of Islamic Vigilantism.’ Lecture, Institute of Southeast Asian Studies, National University of Singapore, 29 November. Ian Wilson (2013) ‘From Bela Diri to Bela Bangsa: Local Knowledge, State Nationalism and the Transformation of the Pencak Silat Body.’ Nusantara Philosophy Conference, University of Gadjah Mada, Yogyakarta, 12 November.
Ian Wilson (2013) ’The Spatial Inscription of Power on the Mega-city: The Politics of Encroachment, “Enclavisation” and the Urban Poor in Jakarta.’ Australian Political Studies Association Annual Conference, Murdoch University, Perth, 30 September -2 October. Ian Wilson (2012) ‘Political Agency and the Urban Poor in Indonesia.’ Special Seminar on Indonesia from Three Perspectives, Institute of Developing Economies and the Japan External Trade Organisation, Tokyo, 9 November. Ian Wilson (2012) ‘Jakarta 2012: AntiUrban Poor Campaigns, Spatial Politics in the Megacity and the Growth of Autonomous Communities.’ University of Victoria, Melbourne, 13 September. Ian Wilson (2012) ‘Pang Nat Det!: Punk and Political Radicalism in Indonesia.’ Under the Hammer Activist Arts Hub, Melbourne, 15 September. Ian Wilson (2012) ‘Using the Tool Kit to Analyse Outcomes and Inform Project Design: Cases from Indonesia.’ How to Build Alliances for Reform Workshop, Murdoch University, Development Leadership Program, Ford Foundation, Jakarta, 29-30 November. Loong Wong (2012) ‘The “New Economy of Cooperation”: Changing Forms and Patterns of Regional Governance in ASEAN?’ Conference on Regional Leadership and Norms: EU and Asia-Pacific Trajectories, University of Western Australia, Perth, 2-3 August. YongLin Ren (2014) Keynote presentation, Conference on Biosecurity Treatment, Methyl Bromide and Alternatives, organised by Indonesian Agricultural Quarantine Agency, Australian Department of Agriculture, Fisheries and Forestry (DAFF) and Indonesian Agricultural Agency, Surabaya, 19-21 May. Augusto Zimmerman (2014) Keynote speaker, annual conference of the Indonesian Association for Philosophy of Law, Jakarta 2-4 September. Augusto Zimmerman (2014) Lecture at the Catholic University of Parahyangan, Bandung, September. Augusto Zimmerman (2012) Keynote speaker at Conference on Democracy, the Rule of Law and Human Rights, Universitas Kirsten Maranatha, Bandung.
14
Select Consultancies and Reports Mark Beeson (with W Lee) (2014) ‘Indonesia and the Democratic Middle Powers: A New Basis for Collaboration?’ National Security College Issue Brief, No. 10, May. Canberra: Australian National University. David Hill (2012) ‘Indonesian Language in Australian Universities: Strategies for a Stronger Future.’ Australian Learning and Teaching Council National Teaching Fellowship Final Report, Murdoch University, Perth, April. Submission No. 143 to the Henry Review on Australia in the Asian Century. Michael Laurence (2010) ‘Santori Feedlot Report - Indonesia Visit June 2010.’ Technical report. Susan Ledger and Eunice Sari (2014) Adapting university and teacher resources to an Indonesian context. Susan Ledger and Eunice Sari (2014) Adapting Online Learning Community for Teacher Professional Development (OLC4TPD) platform to disseminate and modify for an Indonesian context and audience. Stephen Milroy (2013 – present) Potato Research WA (Murdoch University School of Veterinary and Life Sciences researchers and the Potato Marketing Corporation of Western Australia), providing high quality research to the potato industry in Western Australia, to develop international collaborations of mutual benefit and assist seed potato export to Indonesia. Lindy Norris and Penelope Coutas (2010) Development of two Indonesian-specific language curriculum modules. Included in FLOTE online professional development program for language teachers, used in initial teacher education programs in several educational jurisdictions in Australia and for professional development for language teachers. Christopher Vas (with M McPherson) (2013) ‘Tackling Challenges of Productive Growth in Resource Dependent Countries: The Experience of Ghana and Indonesia.’ Productivity Policy Research Program, HC Coombs Policy Forum, Crawford School of Public Policy. Canberra: Australian National University.
Select Special Events Kompas Symposium On 20 March 2014, Asia Research Centre researchers held a joint seminar with Kompas, the largest, most read and most respected daily newspaper in Indonesia. Held at Murdoch University, six Asia Research Centre researchers presented a seminar on ASEAN and Political Change
in Southeast Asia. Commenting on their presentations was a team of Kompas reporters. The outcome of the seminar was published through extensive reporting in the newspaper. This was a follow up to a symposium held by Kompas and the Asia Research Centre in 2013 on AustraliaIndonesia Relations (see mid-section).
Biosafety Visit Michael Jones and Murdoch University’s State Agricultural Biotechnology Centre has, once or twice a year since 2012, hosted visitors from the Indonesian Plant Quarantine and Biosafety Center for a weeklong visit. This in relation to export of seed potatoes to Indonesia - the potatoes were tested for the presence of any pests and diseases before export to Indonesia to avoid delays of containers on the docks in Indonesia, where they would rot if left to wait for testing before transport to endusers. Testing here enabled them to move straight to end-users without delay.
Symposium on Indonesia and Australia in the 21st Century On 4 June 2013, six Asia Research Centre researchers joined the Indonesian media group Kompas at their offices in Jakarta for discussions on Australia-Indonesia relations and to give presentations on the social,
economic and political aspects of the relationship. A range of eminent Indonesian academics provided commentary on their papers. The event was opened by Kompas co-founder Mr Jakob Oetama and attended by a number of the newspaper’s senior staff. Coverage of the event and papers were given front-page treatment in Kompas, and over seven pages in a special anniversary edition (see mid-section).
Training Indonesian Civil Servants From 1 to 12 July 2013, the Asia Research Centre hosted and conducted an important training programme in co-operation with Bappenas, the Indonesian National Development Planning Board. Twentythree Indonesian civil servants undertook the training programme on Governing the Asian Century: Politics, Economic and Public Policy in the Asian Region. With participants from various Indonesian ministries and agencies, the course was designed to enhance the understanding of participants about fundamental trends occurring in the Asian region that will inevitably influence the policymaking environment in Indonesia.
Showcasing Modern Indonesian Literature On 17 July 2013, Murdoch University hosted a visit by Leila Chudori – one of Indonesia’s most accomplished authors – and John McGlynn – co-founder of the Lontar Foundation, Indonesia’s largest publisher of Indonesian literature in translation. The visit coincided with the Perth launch by Lontar of a Modern Library of Indonesian Literature, which is creating translations of Indonesia’s literary canon in English. Leila Chudori read from English translations of her works and discussed the creative process. The visit resulted in a 3-page feature article in TEMPO Magazine.
15
Recent Presentations
Visit from Sidoarjo Government On 2 October 2013, Murdoch University’s Susan Ledger from the Education Department hosted a visit by the government of Sidoarjo Regency in East Java. They were taken on a trip to Rocky Bay Village and received an update on how students with special needs are catered for in a Western Australia context.
A Quarter Century of the Rise of Capital in Indonesia On 13 April 2012, the Asia Research centre held a workshop on the book Indonesia: The Rise of Capital by Richard Robison, first published in 1986, which was a pathbreaking analysis of modern Indonesia, using a political economy approach. It is now regarded as a classic and one of the most important books ever written on modern Indonesia and remains a bestselling academic book. Since the publication of The Rise of Capital, Indonesia has undergone a major economic crisis, ousted the Soeharto regime and become one of the region’s major democracies. The workshop sought to reassess The Rise of Capital in this new context and asked how Robison’s approach assists us in understanding Indonesia’s trajectory over the last 25 years and Indonesia’s future directions.
16
Speakers included Professor Andrew MacIntyre (Australian National University), Associate Professor Andrew Rosser (University of Adelaide), Professor Edward Aspinall (Australian National University), Dr Rochman Achwan (University of Indonesia), Mr Nezar Patria (Prisma), Mr Agus Sudibyo (Indonesian Press Council) and Professor Hadiz (Murdoch University).
Rise of Capital Translation In a related series of events, the recognition of the significance of Professor Robison’s book Indonesia: The Rise of Capital saw it translated into Indonesian in 2012 as Soeharto dan Bangkitnya Kapitalisme Indonesia. As part of the book launch, Professor Robison made presentations at the University of Indonesia and the Freedom Institute in Jakarta in June.
Marine Protected Areas in Indonesia Workshop On 31 May to 1 June 2012, Associate Professor Carol Warren (Murdoch University) and Professor Leontine Visser (Wageningen University) held this workshop that considered coastal resource management and local communities. It brought together collaborating researchers from the Australian Research Council Discovery project Social Capital, Natural Resources and Local Governance in Indonesia carrying out research projects on maritime communities.
How to Build Alliances for Reform: Introducing an Analytical Tool Kit On 29 to 30 November 2012, a ‘how to do’ workshop was held in Jakarta by an Asia Research Centre team, in collaboration with scholars from the Institute of Social Sciences (the Hague) and Universitas Gadjah Mada (Yogyakarta). The aim of the workshop was to bring together a range of people to discuss and apply a ‘tool kit’ of political analysis and comprised presentations on the tool kit and a range of case studies, primarily from Indonesia, Cambodia and the Philippines. This was based on a study from 2009 to 2011 by the three partners into the ways in which political economy analysis could be used to understand the widespread incidence of failure in so-called good governance reform schemes in Southeast Asia, funded by AusAID through the Australian Development Research Awards scheme.
Symposium on Indonesian Politics In November 2012, a team from the Asia Research Centre gave an analysis of Indonesia’s current political situation in Tokyo to representatives of some of Japan’s largest corporations and key ministries. The forum was organised by the Japan External Trade Research Organisation (JETRO) and its Institute for Development Economics (IDE). The team of three Asia Research Centre researchers also presented papers at an international conference on Islamic politics held in Tokyo as part of a larger program of collaboration between the Asia Research Centre and IDE/JETRO.
Public Seminars 2014 Dino Patti Djalal, ex-Indonesian Ambassador to the United States Contemporary Indonesian Politics Pascale Hatcher, Ritsumeikan University, Kyoto The World Bank and the Transformation of Mining in Asia Jane Hutchison, Murdoch University The Political Economy and the Aid Industry in Asia
2012
2010
Jonathan Whale and Tania Urmee, Murdoch University A Cross-Disciplinary Approach in Examining Issues Relating to Sustainable Energy Development
Richard Higgott, Murdoch University, Pak Noke Kiroyan, Kiroyan Partners, Ian Satchwell, Australia Indonesia Business Council, and Vedi Hadiz, Murdoch University The Emerging Australia-Indonesia Trading Relationship
I Ketut Putra Erawan, Udayana University, Bali New Modes of Governance in Asia in Times of Global Crisis
2013 Sulfikar Amir, Nanyang Technological University, Singapore Building the Technological State: Technology and Politics in the New Order Indonesia Luky Djani, Institute for Strategic Initiatives, Indonesia Pre-paid Democracy and the Role of “Money Politics” in Indonesian Elections’ John H. McGlynn, Lontar Foundation, Jakarta. Why Translation Matters: Lessons from the Modern Library of Indonesian Literature Inaya Rakhmani, University of Indonesia National Identity in an Age of Commercial Islam: A Look into Practices Surrounding Indonesia’s Television Industry Oliver Richmond, University of Manchester The Paradox of Peace and Power: Contamination or Enablement of Legitimate Authority in Timor Leste James Warren, Murdoch University ‘Passing Over,’ or Back to the Future: On the Story behind the Story of Four Decades of Historical Research and Teaching about Southeast Asia and the World.
Greg Felker, Willamette University, Oregon The Politics of Southeast Asia’s PostNationalist Industrialization Greg Moriarty, Australian Ambassador to Indonesia Outlook to the 2014 Indonesian Elections Aris Mundayat, University of Gajah Mada, Yogyakarta, Yaury Tetanel, Strategic Alliance for Poverty Alleviation, Yogyakarta, and Alexander Irwan, Ford Foundation, New York. Poverty Reduction Strategies in Indonesia Shahar Hameiri, Murdoch University and Lee Jones, University of London Explaining the Governance of NonTraditional Security in Indonesia.
2011 Vedi Hadiz, Murdoch University, and Khoo Boo Teik, IDE Japan Islamic Politics and Political Dissent Jonathan Rigg, University of Durham, UK Revisiting Rural Places: Pathways to Poverty and Prosperity in Southeast Asia Thomas Pepinsky, Cornell University, New York Development, Globalization and Islamic Finance in Contemporary Indonesia Jacqui Baker, University of Wollongong From Casino Protectionism to the Economy of Law: Transformations in the Illicit Economies of the Indonesian Police: 1981 – 2007
Richard Stubbs, MacMaster University, Ontario Changing Dynamics in Economic Security in Southeast Asia Vedi Hadiz, Murdoch University Islamic Politics and Indonesian Democracy
Australian Consortium for ‘In-Country’ Indonesian Studies (ACICIS) Murdoch University is the host of ACICIS, which is a non-profit consortium of universities that develops and coordinates high quality, in-country study options in Indonesia. ACICIS programs enhance the student’s educational experience, and produce graduates with the ability to understand the world from a global perspective. Professor David Hill is ACICIS’ Consortium Director. Since its beginning in 1994, ACICIS has facilitated 1,603 students to undertake semester programs in Indonesia and 277 students to undertake short course (six-week long) professional practicums in Indonesia.
Kurt Stenross, Murdoch University The Maritime Culture of Madura, Indonesia
17
Postgraduate Study Current PhD Students Sait Abdulah Topic: Post Conflict Reconstruction: Elites, Welfare and Women Ex-Combatants in Aceh, Indonesia Nurul Aini Topic: Challenging the Local State: Subaltern Resistance in Post Decentralised Yogyakarta, Indonesia Nicole Andres Topic: Media-elite Interactions in PostSuharto Indonesia Tri Asih Budiono Topic: Design of Memetic Algorithms for Timetabling Optimization Problems Petrus Malo Bulu
Heru Iswahyudi
Sari Murni
Topic: The Epidemiology of Highly Pathogenic Avian Influenza H5N1 in West Timor, Indonesia
Topic: Productivity of Petroleum Industry and the Economic Growth of Indonesia
Topic: The Implementation of Micro Hydro Projects in Remote Villages on the Border of Malaysia and Indonesia
Darwin
Topic: Islamic Cyberactivism: Internet and the Salafi Movement in Indonesia
Topic: Anaerobic Co-digestion of Wastewater with Pre-treated Agricultural Residues to enhance Methane and Hydrogen Production through a Two-Stage Fermentation Process Diswandi Topic: Sustainable Community Forestry Management in Lombok, Indonesia Tio Effriani Topic: Internal Control Systems and Corporate Governance in Indonesian Central Government Baiq Nurul Hidayah Topic: Genetic Diversity, Epidemiology, and Control of Soil-borne Pathogen Sclerotinia Sclerotiorum on Brassica Adrian Hordyk. Topic: The Development and Application of a Length-Based Method to Estimate the Spawning Potential Ratio in Data-Poor Fish Stocks Indrayani Topic: High Value Products from Microalgae Lily Fauziah Ishaq Topic: The Role of Mycorrhizal Fungi in Eucalyptus Gomphocephala (Tuart) Health
18
Asep Iqbal
Vanessa Jaiteh
Marianne Nyegaard Topic: The Biology and Population Connectivity of Sunfish at Nusa Lembongan
Topic: Predators as Livelihoods: Options and Obstacles for Shark Management in Eastern Indonesia
Christine Parfitt
Melissa Johnston
Rizki Prafitri
Topic: ‘Local Turn’ in International Development: Implications for Women and Resource Distribution in Timor-Leste and West Timor
Topic: Corporate Social Responsibility (CSR) Programs in Agriculture in Indonesia: A Study of the Relationship between Nestle Indonesia, Dairy Farmers and Their Community
Airlangga Pribadi Kusman Topic: Local Power and Good Governance in Post-Authoritarian Indonesia: The Case of Surabaya Elaine Llarena Topic: Crisis and Risk Communication in Response to Zoonotic Emerging Infectious Diseases in Southeast Asia Darmiyanti Muchtar Topic: The Rise of Local Islamic Politics in West Nusa Tenggara in Post-Authoritarian Indonesia: From Margin to Centre? Embly Leilani Mumu Topic: An Exploring of Teachers’ Beliefs on the Integration of Cultural Aspects in Teaching English as a Foreign Language in Junior High School in Manado/Indonesia
Topic: Education for Sustainability in Indonesia and Australia
Vivianti Rambe Topic: Reinventing the Keys to a Sustainable Rural Development: Diversity and Complexity in Mainstreaming Natural Resources Management within Community Driven Development Programs in Sulawesi, Indonesia Hikmawan Saefullah Topic: Politics of Identity and Resistance in the Islamic Underground Music Community in Indonesia Muninggar Saraswati Topic: Social Network Sites and Election Campaigns in Contemporary Indonesia
Fabio Scarpello Topic: Relational Policing: Power, Resources and the Political Economy of Policing Agnes Virginia Simamora Topic: Multiple New Phytophthora Species from Western Australia: Taxonomy, Pathogenicity and Disease Control Sri Rendro Dhani Soehoed Topic: Presidential and Political Communication in Indonesia Praptono Adhi Sulistomo Topic: Designing an Energy Policy Framework for Sustainable Electricity in Indonesia Wayan Purwanta Suta Topic: Resident Perception, the Development of a Sustainable Tourism Model: A Case Study of Bali, Indonesia Tri Rainny Syafarani Topic: The Governance Performance and the Economic Actors’ Responses: A Case Study of DKI Jakarta in Jokowi Administration Julius Anderias Tanesab Topic: Effect of Dust on the Performance of Solar Photovoltaic Module: Case Studies in East Nusa Tenggara, Indonesia, and Perth, Western Australia
Recent PhD Completions
Alex Senaputra
Amun Amri
Dirk Steenbergen
Topic: Structural, Optical and Mechanical Characterisations of Nanostructured Copper Cobalt Oxide Coatings Synthesised Via Sol-Gel Method for Solar Selective Absorber
Topic: Local Governance and Participation in Indonesian Marine Protected Areas: Examining Systems Resilience, Complexity and Social Capital
Petrus Malo Bulu Topic: The Epidemiology of Classical Swine Fever in West Timor, Indonesia Julia Suleeman Chandra Topic: A Vygotskian Perspective on Promoting Critical Thinking in Young Children through Mother-Child Interactions Delys Joan Craig
Frederik Gerard Worang Topic: A Qualitative Analysis of Corporate Governance in Indonesian State-Owned Enterprises: An Internal Stakeholder’s Perspective
Arif Hartono Topic: An Investigation Into Strategic Human Resource Management in Indonesia: A Grounded Research
Agung Wardana
Topic: Prevalence, Risk Factors and Molecular Epidemiology of Brachyspira Pilosicoli in Humans and Animals
Topic: An Empirical Investigation of E-Communication Capabilities Effect on Firm Performance: A Study of Indonesian SMEs in the Hospitality Industry
Topic: Studies of the Pathogenesis of Jembrana Disease Virus Infection in Bos Javanicus
Topic: Reform Movements and Local Politics in Indonesia
Topic: Piracy: Crime on the High Seas in Southeast Asia
Ita Prihatining Wilujeng
I Wayan Masa Tenaya
Luky Djunardi Djani
Topic: The Representation of Culture in Textbooks for Indonesian as a Second/ Foreign Language
Topic: Human Capital and Value Adding in University: An Investigation in an Open University
Topic: The Impact of the Rule of Law on the Implementation of the Convention on the Rights of the Child in Indonesia and Australia
Venny Tjandrawan
Carolin Liss
Amalia Kusuma Wardini
Susi Susantijo
Topic: Decentralisation in post-Suharto Indonesia: A Case Study of Regional Autonomy in Kapupaten Cirebon, West Java
Cessy Triani
Topic: Law, Space and Development: The ‘Production of Space’ within the Pluralistic Legal Setting of Contemporary Bali
Topic: Dissolution of Nickel, Ferronickel and Nickel Sulfides in Ammoniacal Carbonate Solutions
Topic: The Role of Manganese in the Electrowinning of Copper and Zinc
Endah Yulia Topic: The Decline of Red Flowering Gum [Corymbia Ficifolia (F Muell.) K D Hill & L A S Johnson] in Urban Environments in Western Australia: The Role of Fungal and Oomycete Pathogens
Kusuma Rini Margawani
Jefri Marzal Topic: The Three-Dimensional Art Gallery Problem and Its Solutions Judhi Rachmat Topic: Improved Methods for Production and Characterisation of Jembrana Disease Virus Proteins Inaya Rakhmani Topic: Redefining the Markers of Islamic Representations in Indonesian Television
19
Postgraduate Study Select Publications by PhD Candidates An academic culture within Murdoch University has developed whereby PhD students have been encouraged to be closely involved in core projects, as well as expose their work to wider national and international audiences. Over the years, Murdoch University postgraduate students have regularly contributed to articles in peer-reviewed journals during their candidature and, in the case of students in the social sciences and humanities, also book chapters. It is also not uncommon for our recent PhD graduates to quickly turn their theses into full-length internationally published books. Furthermore, given Murdoch University’s strong research culture, it is no wonder that in some cases, PhD students have played leading roles in collaborative research efforts involving prominent scholars from Murdoch University and elsewhere. Clearly, such an experience enhances the competitiveness of our students in the Australian as well as the international job market at an early stage of their careers. For international students returning to their home countries to work as academics, the experience of study and research at Murdoch University would ensure that they are very well equipped to take on their new role. Luky Djani (with F H A Arief and P A Saputro) (2014) The Use of Public/State Funds for Electoral Campaign: Case Studies for West Java and East Java. Jakarta: Partnership for Governance Reform. Luky Djani (forthcoming) ‘Studying Corruption in Post-Authoritarian Regimes.’ Book chapter in joint publication by Murdoch University and Amsterdam University. Luky Djani (with P J Vermonte) (2013) ‘Vote Buying in Indonesia: Motives, Modus and Pattern.’ Journal Analisis CSIS, 42 (3). Luky Djani (2013) ‘Implementation of Local Governance Reform: Explaining the Paradoxes.’ Journal Analisis CSIS, 42 (1). Luky Djani (2013) ‘Understanding StateCapital Relationship at Local Level.’ Journal Prisma, 27 (1). Luky Djani (2012) ‘Pre-paid Democracy.’ Journal Analisis CSIS, 41 (1).
20
Luky Djani (2012) ‘Religion and Corruption.’ Inside Indonesia, 108. Luky Djani (2010) ‘Political Corruption in Indonesia.’ Inside Indonesia, March. Vanessa Jaiteh (with P Momigliano and C Speed) (2014) ‘Predators in Danger: Shark Conservation and Management in Australia, New Zealand, and Their Neighbours.’ In A Stow, G Holwell and N Maclean (eds) Austral Ark. Cambridge: Cambridge University Press. Airlangga Kusman (2013) ‘The Paradox of the Practise of Good Governance Innovation in the City of Surabaya.’ Analisis CSIS, 42 (1): 67-85. Inaya Rakhmani (2014) ‘Book Review: A Reid (ed.) (2012) Indonesia Rising: The Repositioning of Asia’s Third Giant. Singapore: ISEAS.’ Bijdragen tot de Taal-, Land-en Volkekunde (Journal of the Humanities and Social Sciences of Southeast Asia), 170 (1): 145-47. Inaya Rakhmani (2013) ‘Regime and Representation: Islam in Indonesian television (1962 to 1998).’ RIMA: Review of Indonesian and Malaysian Affairs, 47 (1): 61-88. Inaya Rakhmani (forthcoming) ‘Mainstream Islam: Television Industry Practices and Trends in Indonesian Sinetron.’ Asian Journal of Social Science. Inaya Rakhmani (with W Darmawan) (forthcoming) ‘Indonesia.’ In M Wolf (ed.) Video Games Around the World. Cambridge, MA: The MIT Press. Inaya Rakhmani (2014) ‘Commercialisation of Da’wah: Understanding the Production and Portrayal of Islam in Indonesian Sinetrons.’ International Communication Gazette, 76 (4): 340-59. Inaya Rakhmani (2013) ‘A Note on Jayapura.’ RIMA: Review of Indonesian and Malaysian Affairs, 46 (1): 151. Inaya Rakhmani (with E Triastuti) (2011) ‘Cyber Taman Mini Indonesia Indah: Ethnicity and Imagi-nation in Blogging Culture.’ Internetworking Indonesia Journal, 3 (2): 5-14. Inaya Rakhmani (2008) ‘Redefining Cultural and National Identity through Popular Culture.’ Jurnal Thesis, 4 (20): 1-30.
Fabio Scarpello (2014) ‘Stifled Development: The SSR-CSO Community in Postauthoritarian Indonesia.’ In F Heiduk (ed.) Security Sector Reform in Southeast Asia: From Policy to Practice. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 131-58. Fabio Scarpello (2010). Aid, Politics and Dynamics after the Tsunami: An Insight into the Multi-donor Fund for Aceh and Nias. Jakarta: The World Bank. Dirk Steenbergen (2013) ‘The Role of Tourism in Addressing Illegal Fishing: The Case of a Dive Operator in Indonesia.’ Contemporary Southeast Asia, 35 (2): 188-214. Agung Wardana (2013) ‘Hak atas Lingkungan: Sebuah Pengantar Diskusi [Environmental Rights: A Foreword for Discussion].’ Jurnal Advokasi, 3 (2): 171-83. Agung Wardana (2013) ‘Environment Rights: An Introduction to the Discussion.’ Jurnal Advokasi, 3 (2): 171-83. Agung Wardana (with R Hutabarat) (eds) (2012) Melawan Lupa: Narasi-Narasi Taman 65 Bali [Against Amnesia: Narratives of Taman 65 Bali]. Denpasar: Taman 65 Press. Agung Wardana (2012) ‘Eksperimen Para Pengiwa [A Leftists’ Experiment].’ In A Wardana and R Hutabarat (eds) Melawan Lupa: Narasi-Narasi Taman 65 Bali. Denpasar: Taman 65 Press, 115-35. Agung Wardana (2012) ‘A Critical Analysis of REDD+ Legal Architecture in Reducing Emissions from Forestry Sectors in Indonesia.’ Indonesia Law Review, 1 (2): 75-110. Agung Wardana (2012) ‘The Kyoto Protocol’s Dilemma: An Assessment of the Flexible Mechanisms in Addressing Climate Change.’ Jurnal Advokasi, 2 (2): 174-83. Agung Wardana (with H Jhamtani and K Lisa) (2009) Berubah atau Diubah: Lembar Fakta dan Panduan tentang Pemanasan Global dan Perubahan Iklim [Change or Be Changed: Guidance for Global Warming and Climate Change]. Yogyakarta: Insist Press.
From PhD Thesis to Book Toby Carroll (2010) Delusions of Development: The World Bank and the PostWashington Consensus in Southeast Asia. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Vedi Hadiz (1997) Workers and the State in New Order Indonesia, London: Routledge.
Select Postgraduate Degrees • Research Masters (with training - available all disciplines)
John McCarthy (2006) The Fourth Circle: A Political Ecology of Sumatra’s Rainforest Frontier. Stanford, CA: Stanford University Press.
Andrew Rosser (2002) The Politics of Economic Liberalisation in Indonesia. Richmond: Curzon.
• Master of Renewable Energy • Master of Environmental Science
• Doctor of Philosophy (PhD) (by research - available all disciplines)
• Graduate Diploma in Energy Studies • Graduate Diploma in Energy and the Environment
Sir Walter Murdoch School Of Public Policy And International Affairs • Master of Development Studies • Master of International Affairs
• Graduate Certificate in Environmental Science
Law • Master of Laws (by research)
• Master of Public Policy and Management
Science
• Master of Asian Studies
• Doctor of Information Technology (DIT) (by research)
• Master of Communication Management
• Master of Health Care Management
• Master of Community Development
• Master of Environmental Science
• Graduate Certificate in Asian Studies
• Master of Information Technology
• Graduate Diploma in Asian Studies
• Master of Plant Biosecurity
Business • Master of Business Administration
• Master of Food Security (planned from 2015)
• Master of Professional Accounting
• Masters in Natural Resource Management (in development)
• Master of Sustainable Development
• Graduate Certificate in Plant Biosecurity
Education
• Graduate Diploma in Plant Biosecurity
• Master of Education (by coursework)
• Master of Veterinary Conservation Medicine
• Doctor of Education (EdD) (by research)
• Master of Veterinary Surveillance
Murdoch University international future student enquiries Telephone: +61 (08) 9360 6063 Fax: +61 (08) 9360 6491 Email:
[email protected]
Kurt Stenross (2011) Madurese Seafarers: Prahus, Timber and Illegality on the Margins of the Indonesian State. Honolulu: University of Hawai’I Press.
• Master of Engineering
• Master of Philosophy (MPhil) (by research - available all disciplines)
Arts
Carolyn Liss (2010) Oceans of Crime: Maritime Piracy and Transnational Security in Southeast Asia and Bangladesh. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies and International Institute for Asian Studies.
Engineering
