Město Česká Lípa. Strana 1 (celkem 41) Seznam zastupitelů:

Město Česká Lípa

Strana 1 Zápis (celkem 41) z 11. zasedání zastupitelstva města Česká Lípa, které se konalo 31. října 2007 od 16:00 hodin ve velké zasedací místnosti MěÚ – čp. 2, nám. T. G. M., 3. patro

Seznam zastupitelů: JMÉNO zastupitelky zastupitele

v ZM ZVOLEN ZA

Adamčík Josef Bubeník Karel, JUDr. Horáková Libuše Hudec Miroslav, PhDr. Jonáš Vladimír Kubát Milan, PaedDr. Ledvinková Jiřina, PaedDr. Lukášková Jitka, Mgr. Máška Petr, ing. Mimra Ladislav Moudrá Hana Nacházel František Novák Zdeněk Panc Oldřich Popelka Jaroslav, MUDr. Procházková Jaroslava Riedl Jan, JUDr. Skokan Petr Stehlíková Eva, Bc. Stejskal Jan Štrumfa Jaromír, ing. Tejnora Karel, MUDr. Vlček Tomáš, Mgr. Záruba Ladislav, MUDr. Zejdová Jana, JUDr.

KSČM ČSSD ODS SZ ODS SZ ČSSD SZ ČSSD ODS ODS ODS ODS KSČM SNK ED ODS UPSaZ ODS ODS ODS ČSSD ODS SOS pro CL US-DEU KSČM



PROGRAM 1) 2) 3) 4) 5) 5a) 5b) 5c) 5d) 6) 6a) 6b) 6c) 6d) 6e) 6f) 6g) 6h) 6i) 6j) 6k) 6l) 6m) 6n) 6o) 6p) 6q) 6r) 6s) 6t) 6u) 6v) 6w) 7) 7a) 7b) 7c) 7d) 7e) 7f) 7g) 7h)

Plnění usnesení Informace o rozpočtovém hospodaření Rozpočtové změny č. 8/2007 Půjčka z rozpočtu města – Farní charita Č. L. Revokace a částečné revokace usnesení Částečná revokace usn. 855/06 A Částečná revokace a změna usnesení č. 126/07 Revokace usn. 323/04/A Revokace usn. 146/07/C Záměry Záměr obce prodat nemovitosti – p. č. 1659/2 Č. L. Záměr obce prodat nemovitosti – p. č. 5001/3 Č. L. Záměr obce prodat nemovitosti – části p. č. 1465 (nově p. č. 1465/2-7) Č. L. Záměr obce prodat nemovitosti – část p. č. 5499/3 (nově p. č. 5499/6-10) Č. L. Záměr obce prodat nemovitosti – p. č. 5118/1 Č. L. Záměr obce prodat nemovitosti – část p. č. 292/1 Žizníkov Záměr obce prodat nemovitosti – p. č. 350/6-7 Častolovice Záměr obce prodat nemovitosti – p. č. 358/8 Častolovice Záměr obce prodat nemovitosti – část p. č. 87 Vlčí Důl Záměr obce prodat nemovitosti – p. č. 3032/2 Č. L. Záměr obce prodat nemovitosti – p. č. 1375/3 Č. L. Záměr obce prodat nemovitosti – p. č. 48/1 a část p. č. 350/14 Záměr obce prodat nemovitosti p. č. 38 Častolovice Záměr prodeje části pozemku – p. č. 2767/10 Č. L. - I Záměr prodeje pozemku – p. č. 512/4, 5, 7 Sosnová Záměr směny pozemků – p. č. 5412/2, 3, 28 Č. L. Záměr prodeje části pozemku – p. č. 3969/158 Č. L. Záměr prodeje části pozemku – p. č. 5786/203 Č. L. Záměr prodeje části pozemku – p. č. 4059/1 Č. L. – II. Záměr prodeje části pozemku – p. č. 4059/1 Č. L.- I. Záměr obce prodat části pozemku p. č. – 1338/144 (nově p. č. 1338/274) Č. L. Záměr prodeje části pozemku – p. č.1856 Č. L. Záměr prodeje části pozemku – p. č.2767/10 Č. L.– II. Prodeje Prodej bytových či nebytových jednotek I. Prodej bytových či nebytových jednotek II. Prodej nemovitostí-obecních bytů – dražba Prodej pozemku p. č. 5994/26 Č. L. Prodej pozemků p. č. 373/7 Stará Lípa Prodej pozemku p. č. 172/8 Č. L. Prodej dokončené stavby kanalizace Prodej majetku – Holý vrch



8) 9) 9a) 9b) 10) 11) 12) 13) 14) 14a) 14b) 15) 16) 17) 18) 18a) 18b) 18c) 18d) 19) 19a) 19b) 19c) 19d) 19e) 20) 21)

Směna pozemků v k. ú. Dobranov Výkupy pozemků Výkup pozemku p. č. 655/2 Č. L. Výkup pozemku p. č. 99 Dubice Bezúplatný převod pozemků Odkoupení objektů p. p. č. 1818/7, 1818/8 Prominutí nájemného za nutné udržovací práce Žádost firmy Esentier s. r .o. Smlouvy S. o poskytnutí fin. příspěvku na stavbu voliéry – opuštěné kočky Smlouva o smlouvě budoucí – plynovod Zařazení, vyřazení a úprava výměr v evidenci pozemků Navýšení fin. příspěvků – památková zóna Žádost dětského domova Granty a projekty Rozdělení - školské granty Komise prevence kriminality – návrhy projektů Příspěvky na sport Kulturní granty Zápisy z výborů Kontrolní výbor Finanční výbor Výbor pro prodej nemovitostí Sportovní výbor Výbor pro výchovu a vzdělávání Interpelace Pro informaci 1) Dopis z Ministerstva dopravy ČR 2) Dopis – Oznámení o zrušení příspěvkové organizace, NsP 3) Dopis - Karate SPORT RELAX 4) Zpráva pracovní skupiny finančního výboru ZM 5) Dopis - mluvčí a předsedkyně představenstva Smlouvy obcí a měst proti daňové diskriminaci 6) Žádost obyvatel Staré Lípy 7) Dopis – NÁŠ KRAJ 8) Dopis ZM – problematika bytu 9) Přehled investičních akcí nad 1 mil. Kč dokončených v roce 2006 Aktualizovaná verze: říjen 2007

22)

Různé



p.Stejskal přivítal přítomné zastupitele, vedoucí odborů a občany města, prosil zastupitele o zapresentování , sdělil , že zastupitelstvo bylo svoláno v souladu se zákonem, minulý zápis z jednání zastupitelstva ze dne 19.9.2007 byl podepsán ověřovateli zápisu bez připomínek Prezentace zastupitelů: 21 pro 0 proti 0 zdržel se 0 omluven ( v době hlasování přítomno 21 zastupitelů ) Návrhová komise : Mgr. Jitka Lukášková Jaroslava Procházková Zdeněk Novák 19 pro 1 proti 1 se zdržel ( v době hlasování přítomno 21 zastupitelů) Ověřovatelé zápisu: : Vladimír Jonáš JUDr. Jan Riedl 18 pro 2 se zdrželi 1 nehlasoval ( v době hlasování přítomno 21 zastupitelů) OMLUVENI: pí Moudrá Hana - mimo republiku Mgr. Eva Stehlíková MUDr. Záruba – odejde v 18.00 hodin p.Stejskal v řádném termínu zastupitelé obdrželi materiály č. 1 – 25, materiály na stůl – interpelace, k bodům - č. 1, 14 B, 18 D a materiály pro informaci , tázal se , zda chce někdo doplnit program,



JUDr. Zejdová navrhla stažení bodu 5 A – částečná revokace usnesení – bytové družstvo Lada , vzhledem k tomu, že je negativní kampaň k této věci a je větší počet zájemců o družstevní bydlení, navrhla počkat ještě měsíc, materiál není komplexní, je nutné určit majetkový podíl družstva , stejně bychom se tímto zabývali na listopadovém jednání zastupitelstva p.Stejskal navrhl stáhnout bod 5A , dal hlasovat o stažení bodu 5 A a zároveň o celém programu jednání 14 pro 1 proti 4 se zdrželi 2 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 21 zastupitelů

)

XXX 1) Plnění usnesení p. Stejskal , místostarosta, zahájil diskusi, ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi p. Novák přečetl předložený návrh usnesení ,dal hlasovat 17 pro 0 proti 0 zdržel se 4 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 21 zastupitelů )

XXX 2) Informace o rozpočtovém hospodaření p. Stejskal , místostarosta, zahájil diskusi, ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi p. Novák přečetl předložený návrh usnesení ,dal hlasovat 19 pro 0 proti 1 zdržel se 1 nehlasoval ( v době hlasování přítomno 21 zastupitelů )



3) Rozpočtové změny č. 8/2007 p. Stejskal , místostarosta, zahájil diskusi, požádal o vyjádření předsedu finančního výboru JUDr. Bubeník dne 10.10. 2007 finanční výbor měl toto na programu jednání, finanční výbor doporučuje rozpočtové změny schválit p.Panc dotaz 2.3. A - jak položka koresponduje s uzavřeným smluvním vztahem ing. Blecha rozpočet technického odboru na likvidaci a svoz kom.odpadu byl schválen ještě před tím, než byla schválena cena , ta částka schválená- rozpočtovaná nestačí a musí být doplněna p.Panc znamená to tedy , že částka 1 900 000,- Kč je na navýšení skládkového za svoz odpadu ing. Blecha odpověděl, že není zvlášť vyčleněno skládkovné , je zahrnuto v sazbě za likvidaci odpadu včetně svozu JUDr. Riedl stáhl svůj příspěvek PhDr. Hudec na minulém zastupitelstvu jsme navyšovali peníze na rekonstrukci lávky přes Ploučnici, přesun z této položky 500.000,- Kč na revitalizaci cestičky na Holý vrch, tázal se, zda se tato částka ušetřila a nebo to znamená, že rekonstrukce se odkládá p.Stejskal ano, ušetřilo se, ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi p. Novák přečetl předložený návrh usnesení ,dal hlasovat 18 pro 0 proti 3 zdrželi se ( v době hlasování přítomno 21 zastupitelů )

XXX



4) Půjčka z rozpočtu města – Farní charita Č. L. p. Stejskal , místostarosta, zahájil diskusi, p.Panc tázal se - má Farní charita uzavřenou s městem půjčku, proč až splácet až v roce 2009 p.Stejskal dal slovo p. Ponikelskému, rozpočtáři města p.Ponikelský vyjádřil se, že dostali půjčku v roce 2005, v řádném termínu byla půjčka splacena , v současné době nedostala Farní charita dotaci na rok 2008, také žádali finanční prostředky od 5 – 10 sponzorů , proto je odklad splátek – splácejí v říjnu 2008 a splátkový kalendář končí v roce 2009 p.Stejskal osobně jednal s pí Ortovou, tento projekt bude podporovat Mgr. Lukášková připomněla, že minule se schválil Farní charitě příspěvek pouze ve výši 10%, jiné organizace dostali příspěvek 50%, organizace je potřebná, měli bychom toto schválit 16.20 – počet zastupitelů 22 ( p.Mimra )______________________________________ PaedDr.. Kubát měl možnost se podívat do Farní charity a plně podporuje poskytnutí finančních prostředků p.Stejskal ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi p. Novák přečetl předložený návrh usnesení ,dal hlasovat 22 pro 0 proti 0 zdržel se ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX



5) Revokace a částečné revokace usnesení 5a) Částečná revokace usn. 855/06 A

materiál stažen XXX 5b) Částečná revokace a změna usnesení č. 126/07 p. Stejskal , místostarosta, zahájil diskusi, p.Panc vyjádřil se, že jsme již poskytli 50.000,- Kč na pořádání akce leteckého dne z výherních hracích automatů DDM Česká Lípa, dnes se má projednat změna, ale ta je na další akci , řekl, že nebude podávat návrh na změnu usnesení ing. Štrumfa chybí mu v tomto bodu stanovisko výboru pí Veindlová ty peníze DDM Česká Lípa zbyly, tak je chtěly použít na jinou akci JUDr. Riedl řekl, že z té žádosti je vidět, že jsme schvalovali příspěvek, až byla akce uskutečněna, proto neměli možnost ovlivnit náklady , žádost je přijatelná a měla by být využita PhDr. Hudec stáhl svůj příspěvek p.Panc reagoval na příspěvky kolegů zastupitelů, pokud finanční prostředky nebyly vyčerpány na určitou akci, tak mají být vráceny , mělo by to být projednáno ve výboru p.Stejskal ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi p. Novák přečetl předložený návrh usnesení ,dal hlasovat 16 pro 0 proti 5 zdrželo se 1 nehlasoval ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )



5c) Revokace usn. 323/04/A p. Stejskal , místostarosta, zahájil diskusi, ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi p. Novák přečetl předložený návrh usnesení ,dal hlasovat 22 pro 0 proti 0 zdržel se ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX 5d) Revokace usn. 146/07/C – Zdravé město p. Stejskal , místostarosta, zahájil diskusi, p.Panc tázal se předkladatele materiálu na poslední odstavec důvodové zprávy – je tam uvedeno, že na základě probíhajícího personální auditu není dosud řešeno začlenění koordinátora zdravých měst , co se dělo od února do září p.Stejskal předal slovo p. Vlčkovi Mgr. Vlček vzal si za své jeho slova , aby projekt byl co nejlevnější, projekt je v přípravné fázi, dotazu příliš nerozuměl p.Panc doplnil otázku – v čem je problém, zde dochází k posunutí termínu, tázal se, kdy měl být projekt přijat, co se od doby schválení dělo do konce schválení nebo do konce září, jde o to, co se dělo těch půl roku p.Stejskal prosil p. Pance , aby se s p. Vlčkem domluvili osobně či písemně Mgr. Vlček jak zde bylo řečeno, tento projekt je během na dlouhou trať, občané toto mohli připomínkovat a mělo by být svoláno k této záležitosti veřejné zasedání, místo toho, aby to činil koordinátor, které ho by on úkoloval, je v materiálu informace o diskusi s pí Vargovou, největší odbornicí



Mgr. Vlček na problematiku udržitelného rozvoje a členkou vlády pro udržitelný rozvoj a diskutovalo se, kdy ministerstvo ŽP přijde s výzvami, co může využít město, občané se nevyjadřovali, najít to místo koordinátora – zde nejsou prostory, aby nemusel být přijat nový , on supluje tuto činnost p.Stejskal ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi p. Novák přečetl předložený návrh usnesení ,dal hlasovat 22 pro 0 proti 0 zdržel se ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX 6) Záměry 6a) Záměr obce prodat nemovitosti – p. č. 1659/2 Č. L. p. Stejskal , místostarosta, zahájil diskusi, PhDr. Hudec v důvodové zprávě se píše, že žadatel o pozemek ten pozemek ke své podnikatelské činnosti nepotřebuje, je možný, že pozemek prodá, nebylo by lepší se s někým jiným dohodnou, aby tam byl nějaký jiný podnikatelský záměr p.Stejskal předal slovo p. Jonášovi, předsedovi výboru pro prodej nemovitostí, aby se vyjádřil k návrhům usnesení p.Jonáš pozdravil přítomné, výbor tento bod projednal a doporučil, pozemek je v uzavřeném oploceném areálu bývalé kotelny, ostatní záměry -bod 6 B – výbor nedoporučil, 6 C a 6 D – doporučil s podmínkou věcného břemene, 6 F – nedoporučil, 6G doporučil, 6 H – nedoporučil, 6 I doporučil, 6 J doporučil, 6 K doporučil, 6 L nedoporučil, 6 M doporučil, 6 N nedoporučil , 6 O a P – doporučil, 6 Q nedoporučil, 6 R nedoporučil, 6 S nedoporučil, 6 T nedoporučil , 6 U a V doporučil, 6 W nedoporučil Mgr. Lukášková vyjádřila se k bodu, že praxe se jí nezdá vhodná, povinností je uvést oplocení do stavu, aby měl oplocen svůj pozemek, řekla , že byla by to docela pěkná parcela



JUDr.Riedl řekl, že pokud je zde uvažováno komu prodat, dnes určujeme jen záměr, v bodech, kde výbor nedoporučil, tak prosí hlasovat o bodech najednou p.Panc technická chce se ujistit, nyní se bude hlasovat k bodu 6 A a poté najednou o bodech, které nedoporučil výbor p.Stejskal odpověděl, že ano p.Panc vyjádřil se, že chtěl diskutovat k dalším bodům p.Stejskal ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi p.Novák přečetl předložený návrh usnesení ,dal hlasovat 17 pro 1 proti 4 zdrželi se ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů ) p.Stejskal dal procedurálně hlasovat - odsouhlasit všechny body najednou, kde bylo záporné stanovisko výboru p.Panc navrhl, aby se nehlasovalo o bodu 6 B p.Stejskal dal hlasovat o všech bodech kromě bodu 6 B 17 pro 1 proti 3 zdrželi se 1 nehlasoval ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )



6b) Záměr obce prodat nemovitosti – p. č. 5001/3 Č. L. p. Stejskal , místostarosta, zahájil diskusi, p.Panc k bodu uvedl, že výbor nedoporučil prodej předmětné nemovitosti – dle územního plánu má tam vést silnice, vyjádřil se, že prodejem nemovitosti by se dal do pořádku stávající stav p.Stejskal prosil o vyjádření pí Janatové pí Janatová v privatizaci se pozemek prodal, stav je takový, že se to muselo dodatečně zapsat na katastrální úřad, jelikož to byla černá stavba a nyní je problém, až budeme vykupovat pozemek , tam musíme s tím vykoupit i nemovitost PhDr. Hudec nebylo by rozumnější materiál odložit a jednat s majitelem o výkupu pozemku PaedDr. Ledvinková vyjádřila se, že nám bude dělat problém nejen ten pozemek , ale i ta nemovitost, neprodávala by to , budeme s tím mít potíže p.Panc my jsme těm lidem prodali pozemky a nyní jim prodáme to, co tam stálo již 50 let p.Stejskal ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi Mgr. Lukášková navrhla hlasovat o variantě č. 1 , nebyl dán jiný návrh usnesení p. Novák přečetl předložený návrh usnesení bodu 6 B ,dal hlasovat 1 pro 13 proti 8 zdrželo se ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )



p. Stejskal , místostarosta, prosil o zopakování zamítavých stanovisek výboru p.Jonáš zamítavé doporučení výboru u bodů - 6 F, H, L, M, Q, R, S, T,W p.Stejskal ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi, dal hlasovat o zamítavých stanoviscích p. Novák přečetl předložený návrh usnesení ,dal hlasovat 21 pro 1 proti 0 zdržel se ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX 6c) Záměr obce prodat nemovitosti – části p. č. 1465 (nově p. č. 1465/2-7) Č. L. p. Stejskal , místostarosta, zahájil diskusi, ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi p. Novák přečetl předložený návrh usnesení ,dal hlasovat 22 pro 0 proti 0 zdržel se ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX 6d) Záměr obce prodat nemovitosti – část p. č. 5499/3 (nově p. č. 5499/6-10) Č. L. p. Stejskal , místostarosta, zahájil diskusi, ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi p. Novák přečetl předložený návrh usnesení ,dal hlasovat 22 pro 0 proti 0 zdržel se ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )



XXX 6e) Záměr obce prodat nemovitosti – p. č. 5118/1 Č. L. p. Stejskal , místostarosta, zahájil diskusi, ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi p. Novák přečetl předložený návrh usnesení ,dal hlasovat 22 pro 0 proti 0 zdržel se ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX 6f) Záměr obce prodat nemovitosti – část p. č. 292/1 Žizníkov výbor nedoporučil

XXX 6g) Záměr obce prodat nemovitosti – p. č. 350/6-7 Častolovice p. Stejskal , místostarosta, zahájil diskusi, ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi p. Novák přečetl předložený návrh usnesení ,dal hlasovat 22 pro 0 proti 0 zdržel se ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX



6h) Záměr obce prodat nemovitosti – p. č. 358/8 Častolovice výbor nedoporučil

XXX 6i) Záměr obce prodat nemovitosti – část p. č. 87 Vlčí Důl p. Stejskal , místostarosta, zahájil diskusi, ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi p. Novák přečetl předložený návrh usnesení ,dal hlasovat 22 pro 0 proti 1 zdržel se ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX 6j) Záměr obce prodat nemovitosti – p. č. 3032/2 Č. L. p. Stejskal , místostarosta, zahájil diskusi, ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi p. Novák přečetl předložený návrh usnesení ,dal hlasovat 21 pro 0 proti 0 zdržel se 1 nehlasoval ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX 6k) Záměr obce prodat nemovitosti – p. č. 1375/3 Č. L. p. Stejskal , místostarosta, zahájil diskusi, ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi p. Novák přečetl předložený návrh usnesení ,dal hlasovat 22 pro 0 proti 0 zdržel se ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )



6l) Záměr obce prodat nemovitosti – p. č. 48/1 a část p. č. 350/14 výbor nedoporučil

XXX 6m) Záměr obce prodat nemovitosti p. č. 38 Častolovice výbor nedoporučil

XXX 6n) Záměr prodeje části pozemku – p. č. 2767/10 Č. L. – I p. Stejskal ,místostarosta, zahájil diskusi, ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi p. Novák přečetl předložený návrh usnesení ,dal hlasovat 21 pro 0 proti 1 zdržel se ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX 6o) Záměr prodeje pozemku – p. č. 512/4, 5, 7 Sosnová p. Stejskal ,místostarosta, zahájil diskusi PhDr.Hudec vyjádřil se, že některé vyznačené plochy na snímku zasahují do komunikací, dá se areálem Autodromu projít ze Sosnové směrem na Okřešice, chtěl se ujistit, zda kupující cestu neodřízne ing. Štrumfa v této lokalitě se jedná o lesní pozemek, sousedství pozemku s autodromem je pro nás zdrojem soustavných problémů, tato záležitost se projednávala v dozorčí radě Městské lesy a tam se členové dohodli, že je nejlepší pozemek prodat PhDr.Hudec Technická prosil o odpověď – neodřízne to tu cestu, která prochází ze Sosnové pod viaduktem areálem autodromu a pak na Okřešice, pokud neodřízne, bude hlasovat pro



pí Reichertová pozemky by měly být v oploceném areálu, neměly by odříznout žádnou cestu JUDr.Riedl pozemky jsou oploceny, jsou mimo ten klasický les, pokud se to bude prodávat subjektu, které patří oplocení, bylo by vhodné, aby byl upozorněn kupující, že při konání akcí si počíná poněkud jednostranně, kdy zabere veřejnou komunikaci u místního hřbitova a neumožňuje průjezd osob, které bydlí v Okřešicích, osoby jsou vulgárně napadány, které tam projíždějí, po určité době došlo k přemístění závory PaedDr. Ledvinková rozuměla PhDr.Hudcovi, dle plánku ta parcela vypadá, jako že je část komunikace p.Stejskal nyní se schvaluje záměr, ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi p. Novák přečetl předložený návrh usnesení ,dal hlasovat 18 pro 0 proti 4 zdrželi se ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX 6p) Záměr směny pozemků – p. č. 5412/2, 3, 28 Č. L. p. Stejskal ,místostarosta, zahájil diskusi, ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi p. Novák přečetl předložený návrh usnesení ,dal hlasovat 21 pro 0 proti 1 zdržel se ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX



6q) Záměr prodeje části pozemku – p. č. 3969/158 Č. L. výbor nedoporučil

XXX 6r) Záměr prodeje části pozemku – p. č. 5786/203 Č. L. výbor nedoporučil

XXX 6s) Záměr prodeje části pozemku – p. č. 4059/1 Č. L. – II. výbor nedoporučil

XXX 6t) Záměr prodeje části pozemku – p. č. 4059/1 Č. L.- I. výbor nedoporučil

XXX 6u) Záměr obce prodat části pozemku p. č. – 1338/144 (nově p. č. 1338/274) Č. L. p. Stejskal ,místostarosta, zahájil diskusi, ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi p. Novák přečetl předložený návrh usnesení ,dal hlasovat 22 pro 0 proti 0 zdržel se ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX 6v) Záměr prodeje části pozemku – p. č.1856 Č. L. p. Stejskal ,místostarosta, zahájil diskusi,



PhDr.Hudec je to malý pozemek vedle LUXORU na Střelnici, je tam sloupek, aby tam nemohli jezdit auta a je tam instalována lavička, otázka, zda majitel musí lavičku odstranit, nechce, aby se z toho stalo průjezdní místo p.Stejskal můžeme to opatřit věcným břemenem , předal slovo ORMI pí Rajchrtová je to kousíček dle budovy cca 20 m , budoucí majitelé chtějí tam asi něco prodávat ( je tam malé okýnko) PhDr. Hudec je to 20 m2 a šířka jsou 3m , osobní automobil tam projede, rád by se ujistil, aby se z toho nestalo průjezdní místo , řidiče to láká p.Stejskal prosil, aby se výbor pro prodej nemovitostí na tuto záležitost zaměřil, ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi p. Novák přečetl předložený návrh usnesení ,dal hlasovat 16 pro 2 proti 3 zdrželi se ( v době hlasování přítomno 21 zastupitelů )

XXX 6w) Záměr prodeje části pozemku – p. č.2767/10 Č. L.– II. výbor nedoporučil

XXX 7)Prodeje 7a) Prodej bytových či nebytových jednotek I. p. Stejskal ,místostarosta, zahájil diskusi, ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi pí Procházková přečetla předložený návrh usnesení ,dala hlasovat



21 pro 0 proti 0 zdržel se 1 nehlasoval ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX 7b) Prodej bytových či nebytových jednotek II. p. Stejskal ,místostarosta, zahájil diskusi, ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi pí Procházková přečetla předložený návrh usnesení ,dala hlasovat 21 pro 0 proti 0 zdržel se 1 nehlasoval ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX 7c) Prodej nemovitostí-obecních bytů – dražba p. Stejskal ,místostarosta, zahájil diskusi, ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi pí Procházková přečetla předložený návrh usnesení ,dala hlasovat 22 pro 0 proti 0 zdržel se ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX 7d) Prodej pozemku p. č. 5994/26 Č. L. p. Stejskal ,místostarosta, zahájil diskusi, ing. Štrumfa bude hlasovat proti, seznámil se podrobně s celou záležitostí, zjistil, že se vyplácí být arogantní a mít hodně peněz, vše dopadne ve prospěch tohoto arogantního občana, v lese něco vykáceli, nic nezbývá, než pozemek prodat



PhDr. Hudec tázal se, zda tam ještě nějaký les je , nebude pro tento bod hlasovat ing. Štrumfa technická PhDr. Hudec se ptal, jak je to s lesem – do lesa vlezli a vykáceli, bylo jednání, zjištěn viník, pokuty zaplatili a o zmíněném pozemku dnes rozhodneme, zda se prodá či ne Mgr. Lukášková připomněla rozhodnutí zastupitelstva neprodávat plochy pro všechny občany, zázemí k nemovitosti má žadatel dostatečné, nelíbí se jí, že se jednotlivci ustupuje z veřejného zájmu, nebude hlasovat p.Stejskal ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi pí Procházková přečetla předložený návrh usnesení ,dala hlasovat 9 pro 4proti 9 zdržel se ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX 7e) Prodej pozemků p. č. 373/7 Stará Lípa p. Stejskal ,místostarosta, zahájil diskusi JUDr. Zejdová schvalujeme znění kupní smlouvy – navrhla v bodě č. III – upravit - společné jmění manželů p.Stejskal ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi pí Procházková přečetla předložený návrh usnesení ,dala hlasovat 21 pro 0 proti 1 zdržel se ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )



7f) Prodej pozemku p. č. 172/8 Č. L. p. Stejskal ,místostarosta, zahájil diskusi, ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi pí Procházková přečetla předložený návrh usnesení ,dala hlasovat 19 pro 0 proti 1 zdržel se 2 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX 7g) Prodej dokončené stavby kanalizace p. Stejskal ,místostarosta, zahájil diskusi, na stůl zápis z výboru pro prodej nemovitostí p.Panc měl poznámku – upozornil, že s tímto bodem souvisí bod pro informaci – bod asi č.5 nebo 6 p.Stejskal ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi pí Procházková přečetla předložený návrh usnesení ,dala hlasovat 20 pro 0 proti 1 zdržel se 1 nehlasoval ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX 7h) Prodej majetku – Holý vrch p. Stejskal ,místostarosta, zahájil diskusi, JUDr. Zejdová tuto záležitost projednávali ve výboru pro prodej, uzavřena smlouva o smlouvě budoucí z roku 1999, tázala se o vypuštění bodu – provádění údržby a správy majetku , o tomto bodu by mělo být ještě jednáno se zástupci Českých drah



Ing. Máška měl připomínku- musíme si uvědomit jak SČVak , tak i České dráhy, tak by se k nim choval tržně, u předcházejícího bodu nebylo uvedeno, za jakou hodnotu město vybudovalo, my nebudeme dělat dobráky, abychom se o to starali, nastala doba, aby město u prodejů postupovala razantněji a hájilo své zájmy p.Stejskal ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi pí Procházková přečetla předložený návrh usnesení ,dala hlasovat 10 pro 0 proti 11 zdrželo se 1 nehlasoval ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů ) p.Stejskal nechtěl ovlivňovat jednání, bere to jako signál, aby se opět jednalo s Českými drahami, prosil o vrácení bodu do výboru pro prodej nemovitosti

XXX 8) Směna pozemků v k. ú. Dobranov p. Stejskal ,místostarosta, zahájil diskusi, ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi pí Procházková přečetla předložený návrh usnesení ,dala hlasovat 22 pro 0 proti 0 zdržel se ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX 9) Výkupy pozemků



9a) Výkup pozemku p. č. 655/2 Č. L. p. Stejskal ,místostarosta, zahájil diskusi, ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi pí Procházková přečetla předložený návrh usnesení ,dala hlasovat 19 pro 0 proti 0 zdržel se 3 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX 9b) Výkup pozemku p. č. 99 Dubice p. Stejskal ,místostarosta, zahájil diskusi, ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi pí Procházková přečetla předložený návrh usnesení ,dala hlasovat 21 pro 0 proti 0 zdržel se 1 nehlasoval ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX 10) Bezúplatný převod pozemků p. Stejskal ,místostarosta, zahájil diskusi, ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi pí Procházková přečetla předložený návrh usnesení ,dala hlasovat 22 pro 0 proti 0 zdržel se ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX



11) Odkoupení objektů p. p. č. 1818/7, 1818/8 p. Stejskal ,místostarosta, zahájil diskusi, ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi pí Procházková přečetla předložený návrh usnesení ,dala hlasovat 22 pro 0 proti 0 zdržel se ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX 12) Prominutí nájemného za nutné udržovací práce p. Stejskal ,místostarosta, zahájil diskusi, JUDr. Zejdová vyjádřila se, že tento materiál je v zastupitelstvu podruhé či potřetí, materiál je nedostatečný i informace o způsobu převzetí, v minulosti tam byla restaurace Split, v materiálu chybí soupis prací, smlouva , bod podporovat za klub nebudou PhDr.Hudec přimlouval se za podporu tohoto materiálu, podívejte se kolegové na fotky, jak ten prostor vypadal, nájemkyně objekt zhodnotila , tak bychom měli prominout Mgr. Lukášková uvedla, že pakliže byl prostor pronajat v tomto stavu, tak nemá nárok na slevu, je to skoro 60.000,- Kč, zajímalo by jí, kde tu částku ušetříme a vezmeme JUDr. Riedl vadilo mu, že se má rozhodovat o situaci z roku 2005, neví, zda paní není dlužník města, pokud ona byl v nějaké soutěži a byla vybrána, tak se zavázala, že nebude uplatňovat NÁROKY REKONSTRUKCE p.Skokan nebyla soutěž jako taková, bylo to obsazování nebytových prostor, nevybíralo se to dle nejvyšší nabídky, koukalo se, aby tam byla , řekl, že těch 60.000,- Kč vidí jako dobrou investici do majetku města, nevidí v tom žádný podvod, bude to investováno do dobré věci , myslel si, že bychom to mohli schválit, jedná se o cukrárnu SPLIT p.Stejskal po bývalém nájemci jsou skryté vady – elektroinstalace a pod podlahou



Mgr.Lukášková připomněla, že se schválila charitativní organizaci půjčka , při pronajímání chci slevu hned a ne později p.Stejskal ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi pí Procházková přečetla předložený návrh usnesení ,dala hlasovat 17 pro 3 proti 2 zdrželi se ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX 13) Žádost firmy Esentier s. r .o. p. Stejskal ,místostarosta, zahájil diskusi, prosil o vyjádření předsedu finančního výboru JUDr. Bubeník projednávali tuto věc na finančním výboru, nájemce vložil do rekonstrukce sociálního zařízení cca 250 000,- Kč, výbor doporučil udělat nějaké kroky, byl vypracován znalecký posudek, výsledná částka 97 915,- Kč, z morálního hlediska bychom měli schválit zpětném proplacení částky – firma zhodnotila majetek města Mgr. Lukášková nesouhlasila s vyjádřením zhodnocení majetku, pokud nájemce bez uzavřené smlouvy něco opravuje, tak by si to měl opravit na vlastní náklady JUDr. Zejdová upozornila, že vzniká precedens pro ty nájemce, nelze takto postupovat, je to nesystémové opatření, morální nárok je , ale ne právní PaedDr.Ledvinková přikláněla se k vyjádření komise – tj. uhradit firmě částku 97 915,- Kč, s nájemci jednat a dát do smlouvy usnesení, že musí jednat s MěÚ Č.Lípa JUDr. Riedl tázal se, zda v případech, které jsou realizovány (nájemce, který zhodnotí majetek), zda mu zvyšujeme nájemné, tyto případy mají své právní řešení, pokud máme problém, tak by to mělo být řešeno slevou nájemného (viz pí Vorlíčková),



JUDr.Riedl pokud to řešíme dodatečně, nelogicky se dostává nájemce do situace, kdy došlo ke zvýšení nájemného od doby, co byly provedeny úpravy p.Stejskal je to příspěvková organizace města , má to na starosti p.Prokeš JUDr. Riedl poukázal na dopis p. Prokeše, který odepsal a uvedl informace – uvedl, že prostor byl zhodnocen, firma byla nájemcem jeden rok, v současné době není firma nájemcem objektu nebytových prostor města Česká Lípa p.Stejskal ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi pí Procházková přečetla předložený návrh usnesení ,dala hlasovat 11pro 2 proti 7 zdrželi se 2 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX 14) Smlouvy 14a) Smlouva o poskytnutí finančních příspěvku na stavbu voliéry – opuštěné kočky p. Stejskal ,místostarosta, zahájil diskusi, ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi pí Lukášková přečetla předložený návrh usnesení , dala hlasovat 17 pro 1 proti 2 zdržel se 2 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX



14b) Smlouva o smlouvě budoucí – plynovod p. Stejskal ,místostarosta, zahájil diskusi, materiál na stůl PhDr. Hudec vyjádřil se, že by zde měla existovat kogenerace , byl potěšen a doufá, že jich bude více p.Stejskal ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi pí Lukášková přečetla předložený návrh usnesení ,dala hlasovat 16 pro 0 proti 2 zdrželi se 4 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX 15) Zařazení, vyřazení a úprava výměr v evidenci pozemků p. Stejskal ,místostarosta, zahájil diskusi, ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi pí Lukášková přečetla předložený návrh usnesení ,dala hlasovat 17 pro 0 proti 1 zdržel se 4 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX 16) Navýšení finančních příspěvků – památková zóna p. Stejskal ,místostarosta, zahájil diskusi, ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi pí Lukášková přečetla předložený návrh usnesení ,dala hlasovat



19 pro 0 proti 0 zdržel se 3 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX 17) Žádost dětského domova p. Stejskal ,místostarosta, zahájil diskusi, Mgr. Vlček myslel, že důvodová zpráva je důsledná, žádal zastupitele o podporu a předkládal koaliční návrh usnesení – doplnění plné částky 63 308,- Kč PhDr.Hudec přimlouval se za podporu tohoto materiálu, dětský domov musí přijmout děti, kterému jsou přiděleny, tato instituce dělá dobrou věc PaedDr.Kubát podporuje tuto věc, provoz dětského domova je v havarijním stavu, doporučil této žádosti vyhovět a částku prominout, řekl, že normativy, které byly stanoveny krajem pro provozní náklady, byly upraveny pro dětské domovy - staženy směrem dolu ing. Máška problematiku s p. ředitelem probíral, velice si ho váží, pro město by měl být příkladem, že shání finanční prostředky, z jeho přístupu bychom si měli vzít příklad , podporuje tento bod PaedDr. Ledvinková podpoří tuto věc, tázala se, zda nemůžeme žádat obce o příspěvek, ze kterých ty děti pocházejí Mgr. Vlček žádat můžeme, ale oni nám nic nedají PhDr.Hudec měla by být iniciativa z Libereckého kraje, netýká se to České Lípy, nezdálo se mu to spravedlivé p.Panc v žádném případě není proti pomoci dětskému domovu, tázal se, zda pomáháme dětskému domovu nebo libereckému kraji jako zřizovateli



Mgr. Vlček pomáháme dětem, dle předloženého dopisu p. Gamby, tak by měl p. Heler šetřit na ošacení a občerstvení, aby vytvořil fond pro děti , lidově – doprošuje a škemrá u pekařů, aby zlevnili potraviny , bude předkládat dopis Libereckému kraji ohledně finanční pomoci dětskému domovu PaedDr.. Ledvinková od září do prosince částka 63 308,- Kč, musí se iniciovat, aby se to dostala pomoc ze shora p.Panc dodal, že i školy, které jsou v majetku města, musí dělat škrty v rozpočtu, tázal se, zda příští rok bude tento bod na pořadu jednání opět p. Stejskal pokud si p. ředitel zažádá, může to být opět na programu jednání , ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi pí Lukášková přečetla předložený návrh usnesení ,dala hlasovat 18 pro 0 proti 2 zdrželi se 2 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX 18) Granty a projekty 18a) Rozdělení - školské granty p. Stejskal ,místostarosta, zahájil diskusi, ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi pí Lukášková přečetla předložený návrh usnesení ,dala hlasovat 20 pro 0 proti 0 zdržel se 2 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX



18b) Komise prevence kriminality – návrhy projektů p. Stejskal ,místostarosta, zahájil diskusi, ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi pí Lukášková přečetla předložený návrh usnesení ,dala hlasovat 18 pro 0 proti 0 zdržel se 4 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX 18c) Příspěvky na sport p. Stejskal ,místostarosta, zahájil diskusi, p.Novák řekl vysvětlení k tabulce, má dvě části , první část - peníze, které se sebrali klubům, které měli nějaké problémy a provinili se proti zásadám a to druhé jsou jen žádosti p.Stejskal ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi pí Lukášková přečetla předložený návrh usnesení ,dala hlasovat 18 pro 0 proti 1 zdržel se 2 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 21 zastupitelů )

XXX 18d) Kulturní granty p. Stejskal ,místostarosta, zahájil diskusi, prosil o navržení varianty pí Horáková vyjádřila se, že dne 24.9.2007 komise projednávala dvě žádosti, v obou případech komise nedoporučuje. U KD Crystal Č.Lípa – může hradit ze svého rozpočtu, žádost p. Nepraše byla nedostatečně vypracována , komise navrhla materiál nedoporučit



p.Stejskal ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi pí Lukášková přečetla předložený návrh usnesení ,dala hlasovat 18 pro 0 proti 1 zdržel se 2 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 21 zastupitelů )

XXX 19) Zápisy z výborů 19a) Kontrolní výbor p. Stejskal ,místostarosta, zahájil diskusi, navrhl hlasovat o všech bodech najednou , ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi pí Lukášková přečetla usnesení - bere na vědomí zápisy z výborů, dala hlasovat 19 pro 0 proti 0 zdržel se 2 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX 19b) Finanční výbor pí Lukášková přečetla usnesení - bere na vědomí zápisy z výborů, dala hlasovat 19 pro 0 proti 0 zdržel se 2 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX



19c) Výbor pro prodej nemovitostí pí Lukášková přečetla usnesení - bere na vědomí zápisy z výborů, dala hlasovat 19 pro 0 proti 0 zdržel se 2 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX 19d) Sportovní výbor pí Lukášková přečetla usnesení - bere na vědomí zápisy z výborů, dala hlasovat 19 pro 0 proti 0 zdržel se 2 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX 19e) Výbor pro výchovu a vzdělávání pí Lukášková přečetla usnesení - bere na vědomí zápisy z výborů, dala hlasovat 19 pro 0 proti 0 zdržel se 2 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů )

XXX


20)


Interpelace

p. Stejskal , místostarosta, zahájil diskusi, obdržel písemné interpelace – ing. Mášky, PhDr.Hudce a Mgr. Lukáškové ing. Máška různé instituce, které přebírají infrastrukturu města za daleko nižší cenu, než město vybudovalo, tak se o ten majetek nestarají – je to společnost SČVaK – týká se to rozvodů vodovodů na Severu, dochází mnoho let k haváriím, domníval se, že je to tak obtěžující, navrhl usnesení, aby pan Stejskal s nimi jednal, aby tu údržbu řešili jiným způsobem p.Panc měl připomínku – pokud se neplete, tak zastupuje společnost pí H.Moudrá p.Stejskal odpověděl, že pí Moudrá zastupuje v severočeské vodárenské, ing. Máška má dotaz na SČVaK, vnímá tuto interpelaci a bude jednat se zástupci Svaku, ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi pí Lukášková přečetla návrh usnesení ing. Mášky ,dala hlasovat Zastupitelstvo města Česká Lípa ukládá J.Stejskalovi, místostarostovi, s provozovatelem vodovodů o celkové rekonstrukci vodovodů na sídl. Sever

jednání

19 pro 0 proti 0 zdržel se 2 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 21 zastupitelů )

XXX PhDr.Hudec řekl, že na pozemku č.p.354 v k.ú. Žizníkov se zúčastnil řízení, kde se má stavět rodinný domek, pokud jsme přišli na místo, zjistili jsme, že je tam les, jsou tam dva krásné duby , jeden má 253 cm v obvodu a je tam řada dalších krásných stromů, vedle jsou louky, které by se k výstavbě rodinných domků hodily lépe, připravuje se nový územní plán, navrhl prověřit lesnaté pozemky, přečetl návrh usnesení Zastupitelstvo města Česká Lípa ukládá p. J.Stejskalovi, aby v rámci přípravy nového územního plánu města věnoval zvýšenou pozornost klasifikaci pozemků a nechal prověřit soulad klasifikace se skutečným stavem, zejména pak o pozemky, kde se nachází lesní porost a větší počet stromů p.Stejskal v současné době není zatím udělaná analýza, v této lokalitě jsou hospodářské lesy, neztotožňuje se tímto usnesením , ukončil diskusi, předal slovo návrhové komisi



pí Lukášková přečetla návrh usnesení PhDr. Hudce, dala hlasovat 13 pro 3 proti 4 zdrželi se 1 nehlasoval ( v době hlasování přítomno 21 zastupitelů )

XXX interpelace Mgr. Lukáškové Mgr. Lukášková vyjádřila se, že se na ní obrátila vozíčkářka pí Marie Lazarová, jezdí po Č.Lípě na elektrickém vozíku, že se nemůže dostat do KD Crystal, byl tam vybudován drobný schůdek, který tam je, v ul.Klášterní je vybudován nájezd pro vozíčkáře, chtěla by, aby veřejná místa a budovy byla pro vozíčkáře přístupná ,přečetla návrh usnesení Zastupitelstvo města Česká Lípa pověřuje pí H. Moudrou zjednat nápravu ve výši uvedené věci s cílem umožnit používání zadní rampy KD Crystal pro vozíčkáře a dále ukládá kontrolu reálného dodržování platné vyhlášky ministerstva pro místní správu č. 369/2001 Sb. o bezbariérovém přístupu do veřejných budov ve městě p.Stejskal tuto záležitost bude řešit odbor rozvoje města, ztotožňuje se s jejím návrhem,ukončil diskusi, dal hlasovat o návrhu usnesení Mgr. Lukáškové 19 pro 0 proti 1 zdržel se 1 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 21 zastupitelů )

XXX 21)

Pro informaci

p.Stejskal vyjádřil se, že požádal p. Rýpar, občan města, požádal o vystoupení ve věci stížnosti na Mgr. Stehlíková , upozornil p. Rýpala, že pí Stehlíková není přítomna, je na dovolené, udělil slovo k bodu pro informaci



p. Rýpar pozdravil přítomné, hovořil k zastupitelům - je mu velice líto, že tu není pí Stehlíková, v případě, kdy probíhá výběrové řízení na ředitelku Sociálních služeb a svým vystoupením chce výběrové řízení ovlivnit, v jeho dopise pí Stehlíkovou líčí v dopisech jako démona, kterého neznáte, líčí to z pohledu lidí, kteří stojí pod ní, rozhořčilo ho její naprosto nesmyslné a zlovolné jednání proti nemocným a starým lidem, chudákům, není na tom (parkování) závislý – bojuje za ty , kteří nejsou schopni se bránit, k problémům sociálních záležitostí má jistý vztah a ví, jak by se věci měly řešit, vyjádřil se, že by se nemohlo stát, aby zařízení, které bylo vybudováno pro zaměstnance leželo ladem a zaměstnanci trpěli materiální a psychické škody, aby toto zařízení nemohli využívat (parkoviště), ti, kteří stojí na parkovišťátku před budovou byli 4x vykradeni, došlo k poškození aut, došlo k ukradení auta, došlo k těžce poškození auta - poslal zastupitelům poznámky, kde je vše uvedeno a popsáno p.Stejskal vyjádřil se, že jako občan jste omezen časovým limitem, poprosil o stručnost p.Rýpar apeloval na ty, kteří budou rozhodovat ve výběrovém řízení, že funkce ředitelky - to není parketa pí Stehlíkové, uplatnila by se v podnikání, jeho zkušenosti s pí Stehlíkovou z jeho hlediska jsou drastické a pobuřující ing. Štrumfa technická uvedené skutečnosti, jsou pro něho dosti znepokojivé, jste tam podepsán jen Vy sám, v penzionu je ubytováno více jak 100 lidí, domníval se, když půjde někdo mezi lidi abude jim řikat, co si myslí o vedení penzionu, tak ti lidé jsou bázlivý a nebudou chtít přiznat barvu, navrhl audit, jemu to není jedno, mohli bychom iniciovat anonymní průzkum ing. Máška nechce řešit personální situaci ředitelky, ztotožnil se s p. Rýparem, že kriminalita je hrozná, bude iniciovat, aby si policie dala mezi priority boj proti vandalismu a MP tuto činnost vykazovala PaedDr.. Ledvinková tázala se, jak je to s tou komunikací, mohly by auta parkovat v areálu penzionu p.Rýpar odpověděl, že je tam 130m dlouhá a 6m široká komunikace, tam mohou auta parkovat , je ovšem mínění pí Stehlíkové, že nemohou, prý je jen část komunikace v majetku města, hovořil k písemným vyjádřením pí Stehlíkové – některá jsou nepravdivá, několik let trvala jednání o parkování – před plotem stojí auta, která jsou ničena PhDr.Hudec myslel si, že by stálo za to iniciovat jednání, aby si problémy vyříkali s občany



p.Stejskal poděkoval za vystoupení, nechal hlasovat o bodech 21 – materiály pro informaci, že zastupitelé berou na vědomí JUDr. Bubeník upozornil na bod č. 4, při vypalování CD se vloudila chyba, uvedl, že ve výše uvedeném bodě je 18 stránková zpráva o kontrole o opravě střechy Sportareálu v letech 2002 a 2003 , celkové náklady 13 mil.Kč , z toho 9,5 mil,Kč na střechu a zbytek 3,5 mil. Kč na vzduchotechniku, je tam stanovisko generálního projektanta , poděkoval pracovnicím ORMI a pí Nebřenské, za jejich aktivní přístup k této kontrole , pokud by někdo chtěl i jiné materiály, je možné nahlédnou ve finančním výboru – bude to u tajemnice finančního výboru u pí Hrubé , zpráva byla zpracována začátkem měsíce října p.Panc hovořil k bodu č. 6 pro informaci, část obyvatel Staré Lípy se obrátila na město se žádostí o pomoc při budování kanalizačních přípojek , avizoval při prodeji odpadních těles, s řadou lidí mluvil, jsou to lidé staršího věku, město by pomoci mohlo, je na zastupitelích, co s tím uděláme, navrhl usnesení Zastupitelstvo města Česká Lípa ukládá p.J.Stejskalovi, místostarostovi , předložit na příští řádné zasedání zprávu o možnosti pomoci obyvatelům Staré Lípy p.Stejskal tázal se p. Pance, zda má na mysli, aby se rozklíčovalo, kolik by to vše stálo pro občany stálo Mgr. Lukášková tázala se na dopis pí Jaroslavy Balcarové – je to strašné, že se dostala se do této situace, je možné v tomto něco učinit a tázala se, jak sek tomu zastupitelé postaví p.Stejskal odpovíme na Váš dotaz písemně, bude i stanovisko právní i realitní kanceláře pošle všem zastupitelům písemnou formou JUDr.Riedl měl připomínku ke zprávě finančního výboru ke kontrole Sportareálu- chybí mu tam řešení , stanovisko, závěr, opatření finančního výboru PaedDr..Ledvinková technické řekla pí Lukáškové, že pí Balcarová je přítomna a mohli bychom jí dát slovo p.Stejskal pokud pí Balcrová požádá o slovo, tak ji samozřejmě vyhoví



pí Balcarová chtěla by se vyjádřit k dopisu, nikdy nezpochybnila právní stránku kauzy bytu, šlo jí o pochopení a o lidskou stránku, dělala 40 let ve školství, chybovat je lidské, od března, co zjistila nedoplatek si připadá jako největší vyvrhel, od března. šla do realitní kanceláře , chtěla byt koupit, p. Peškař sepsal žádost, řekl, že na bytě není žádný dluh, sdělil, že 14.4.2007 to zastupitelé neschválili, prosila o udělení výjimky a napsala dopis pí starostce, pí starostka jí řekla, že dluží částku 67 000,- Kč, řekla, že k datu 1.2.2004 dostala rozsudek, 2.2. 2004 psala do RK Rejna , 20.4.2004 psala do RK RINT – vše bez odpovědi , dopisovala si s pí starostkou, 28.5.2007 zaplatila plnou částku, dcera začátkem září byla u pí starostky , pí starostka sdělila, že kauza je uzavřena a ať se soudí , navštívila RK RINT, kde bylo řečeno, že se musíme vystěhovat, obrátila se na zastupitele a vyjádřila se, že nemá 1 mil.Kč, ať jde konkurovat p. Soukupovi, vše uhradila a myslí si, že vyvrhel Č.Lípy není PhDr.Hudec hovořil k pí Balcrové - vy jste uhradila dluh i penále , myslel si, že je těžko trestat dvakrát pí Balcarová chyby si je vědoma, chybovat se může , podala návrh na odklad rozhodnutí, nemá na koupi bytu PhDr.Hudec tázal se, zda můžeme pro pí Balcrovou udělat p. Stejskal už toto řešil, museli bychom změnit systém, v tuto chvíli požádal sociální a bytové oddělení, aby přidělili o byt na Ladech, neví si s tímto problémem rady, pokud zásadní změnu uděláme, byl by to precedens, neskončili bychom to jedním případem , řešil tuto záležitost i s právníky Mgr. Lukášková tázala se, realitní kancelář (RK) nemusí nájemníka upozornit, že má dluh, RK musí odpovídat na dopisy nájemníka, zanedbala své povinnosti a nedělala věci, které měla dělat, pořád říkáme precedens , hovořila o WC v KD Crystal p.Stejskal neuměl na to odpovědět – něco jiného je WC a něco jiného jsou byty, bylo tam několik procesů, v době 2002 to byla RK Rejn a tou byla podána žaloba, realitní kancelář nepochybyla p.Panc technická domníval se, že se snažíme vyřešit to, co se nám teď nepodaří, navrhl dát tuto záležitost kontrolnímu výboru



ing. Máška tázal se, vy jste nevěděla, že nájemné nebylo zaplacené, pí Balcrová odpověděla, že manžel zblbnul (propadl alkoholu a automatům), nekontrolovala, zda je nájemné placeno či ne p.Stejskal přerušil tento bod, dostali jste dopis od pí Balcarové – pošle vyjádření právníků, … JUDr.Riedl domníval se, že řešíme problém na půdě, která není kompetentní, je to v kompetenci rady, je možné vzít zpět výkon rozhodnutí, setrvat na výkonu, dal městu za pravdu, že subjektů, kteří žádají, je řada, hodně je jich oprávněných, je to kompetence rady p.Stejskal vyjadřoval se, že nabízel odpověď a stanovisko RK, právníků a odboru JUDr.Zejdová v tomto případě je věc z hlediska právního jasná, postup je jednoznačný, může navrhnout, že dnes se mohly podávat žádosti o nájemní byty Lada, mohla podat žádost, komise bytová a sociální bude rozhodovat o rozdělení bytů, pokud pí Balcrová tak neučinila, tak je to bohužel věc z hlediska morálního nepříjemná, ale je potřeba jít dle schválených pravidel JUDr. Bubeník technická sociální a bytová komise obdržela žádost, na základě pravidel nemůže být nájemcem, jelikož v posledních pěti letech byla dlužníkem města, žádost si podala i dcera, cítíme určitou morální zodpovědnost, kdy byla ve školství 40 let p.Stejskal poprosil o přečtení návrhu p. Pance – předložení na listopadové zastupitelstvo . Zprávu o možnost obyvatelům pomoci části ve Staré Lípě ZM města Česká Lípa ukládá p.J. Stejskalovi, místostarostovi, předložení na příští řádné zasedání zastupitelstva města zprávu o možnosti pomoci obyvatelům části města Staré Lípy. 19 pro 2 nehlasoval ( v době hlasování přítomno 21 zastupitelů )



Materiály pro informaci 1) Dopis z Ministerstva dopravy ČR 2) Dopis – Oznámení o zrušení příspěvkové organizace, NsP 3) Dopis - Karate SPORT RELAX 4) Zpráva pracovní skupiny finančního výboru ZM 5) Dopis - mluvčí a předsedkyně představenstva Smlouvy obcí a měst proti daňové diskriminaci 6) Žádost obyvatel Staré Lípy 7) Dopis – NÁŠ KRAJ 8) Dopis ZM – problematika bytu 9) Přehled investičních akcí nad 1 mil. Kč dokončených v roce 2006Aktualizovaná verze: říjen 2007

XXX 22)

Různé

pogratuloval za vedení města k dnešním narozeninám zastupiteli ing. Štrumfovi, dále pogratuloval k narozeninám PaedDr. Milanu Kubátovi a p. Františku Nacházelovi



Zápis je psán stručnou formou, vše je nahráno na zvukovém zařízení. Přílohou zápisu je usnesení zastupitelstva města ze dne 19. 9. 2007 včetně hlasování k jednotlivým bodům. Ověření zápisu ze zastupitelstva města podpisy ověřovatelů je provedeno pouze u zápisu, který je určen pro archivní uložení na sekretariátu Městského úřadu v České Lípě.

Přítomny: pí Zuzana Březinová, sl. Světlana Jonášová

Zápis zapsala : Zuzana Březinová

Konec zasedání :

Ověřovatelé zápisu:

19.33 hodin

Vladimír Jonáš __________________________

JUDr. Jan Riedl__________________________

Jan STEJSKAL místostarosta města

Město Česká Lípa. Strana 1 (celkem 41) Seznam zastupitelů:

Recommend Documents