Miestne zastupiteľstvo Mestskej časti Košice - Nad jazerom Zápisnica z 18. riadneho zasadnutia Miestneho zastupiteľstva Mestskej časti Košice - Nad jazerom, zo dňa 21. apríla 2009. _________________________________________________________________ Prítomní: MVDr. Anna Jenčová, starostka MČ JUDr. Marta Bulecová, prednostka MÚ PhDr. Patrik Géci, kontrolór poslanci MZ v počte 22 - podľa prezenčnej listiny ospravedlnená: MVDr. Miriam Medvecová p. Dvorožňák, náčelník Mestskej polície v Košiciach za miestny úrad: Ing. Derfiňák, JUDr. Želinská , JUDr. Olejárová, Ing. Vojtasová Program: 1. Otvorenie 2. Voľba návrhovej komisie 3. Informácia náčelníka Mestskej polície Košice 4. Správa miestneho kontrolóra o plnení uznesení miestneho zastupiteľstva 5. Návrh plánu kontrolnej činnosti pre I. a II. polrok 2009 6. Informatívna správa o odpovediach na interpelácie a dopyty poslancov MiZ, ktoré boli prednesené na 17. zasadnutí MiZ Mestskej časti Košice - Nad jazerom dňa 17. 2. 2009 7. Odborné stanovisko miestneho kontrolóra Mestskej časti Košice – Nad jazerom k Záverečnému účtu za rok 2008 8. Záverečný účet Mestskej časti Košice – Nad jazerom za rok 2008 9. Návrh doplnku č. 2 VZN č. 36/2008 zo 17. 6. 2008, ktorým sa vydáva Trhový poriadok trhoviská pri OC Ždiar, trhoviska pri OC Branisko a trhoviska pri OC Bukovec, Bukovecká č. 18 10. Návrh na poskytnutie dotácií z rozpočtu Mestskej časti Košice – Nad jazerom pre rok 2009 11. Interpelácie 12. Diskusia 13. Rôzne 14. Záver 1/ Miestne zastupiteľstvo otvorila a viedla starostka mestskej časti MVDr. Jenčová. Privítala náčelníka Mestskej polície v Košiciach p. Dvorožňáka, zástupcu denníka Korzár, poslancov miestneho zastupiteľstva, vedúcich oddelení miestneho úradu a ostatných prítomných. Za overovateľov zápisnice určila poslancov: MUDr. Petra Badaniča a Máriu Jokeľovú. Program rokovania, uvedený v pozvánke, bol poslancami MiZ schválený bez pripomienok a pozmeňujúcich návrhov. /Hlasovanie č. 1: z prít. 20 za 20/ 2/ Na návrh poslaneckých klubov do návrhovej komisie boli schválení poslanci: Ing. Milan Papcun, MUDr. Peter Badanič. /Hlasovanie č. 2: z prít. 20 za 20/
- 2 -
3/ Starostka MČ MVDr. Jenčová v úvode tohto bodu uviedla, že k zriadeniu stanice mestskej polície v MČ Nad jazerom prebehlo niekoľko rokovaní na magistráte, aj s primátorom mesta a k riešeniu tejto požiadavky je aj dosť písomnej korešpondencie. Vyjadrila potešenie nad tým, že p. náčelník prijal pozvanie na zasadnutie MiZ a osobne podá vysvetlenie poslancom k tejto problematike. Požiadala p. náčelníka o vystúpenie. p. Dvorožňák – uviedol, že rád prijal pozvanie p. starostky na rokovanie MiZ. Doposiaľ sa ohľadne zriadenie policajnej stanice v tejto mestskej časti dosť korešpondovalo a aj osobne jednalo. Ako hlavné dôvody, prečo ani tohto roku nebude zriadená uviedol, že sťahovala sa policajná stanica Juh z budovy magistrátu do nových priestorov v MČ Juh na Jarmočnú. Bola investovaná určitá finančná čiastka okolo 300 tis. kapitálových a 300 tis. Sk bežných výdavkov. V týchto priestoroch je zatiaľ non-stop služba, je tam monitorovacia kamera, autá a nebolo by vhodné premiestňovať do MČ Jazero. Momentálne nie sú na to ani pracovníci, iba keby sa jestvujúca stanica rozdelila. Policajtov v uliciach by bolo ešte menej, pretože z týchto jestvujúcich by musel byť veliteľ stanice, minimálne štyria koordinátori, bolo by to náročnejšie a nákladné na prenájom energiu, vybavenie počítačmi a v súčasnej dobe, v čase hospodárskej krízy, to nie je možné. Mestská polícia má zmrazených v rozpočte toho času cez 3 mil. Sk na mzdy. Momentálne je 12 ľudí pod stav a títo ľudia boli pripravení kompletne, ale neboli poslaní do školy, pretože by to išlo na úkor platov jestvujúcich policajtov. Noví by museli byť prepustení v rámci skúšobnej doby. Policajná stanica, pokiaľ nemá 15 ľudí nie je funkčná. Verí, že aj s pomocou poslancov mestského zastupiteľstva sa pri tvorbe rozpočtu na rok 2010 bude s týmto rátať a policajná stanica v MČ Nad jazerom bude vytvorená. Sú policajné stanice napr. na Darg. hrdinov, Ťahanovciach, KVP, kde je po 13 ľudí. Keby sa dalo, by to zlúčil napr. Západ a KVP, Darg. hrdinov a Ťahanovce a určite by to bolo lepšie, lebo by boli viacej v teréne a nebolo by toľko administratívnej práce. Spoluprácu so starostkou MČ a miestnym úradom hodnotil ako dobrú. Snažia sa plniť všetky požiadavky, hlavne v lete pokiaľ boli požiadavky napr. na naviac služby pri jazere, monitorovanie a obchôdzky pri rómskych osadách. Snažia sa vyjsť maximálne v ústrety. Starostka MVDr. Jenčová – poďakovala náčelníkovi za vystúpenie. Informovala, že na zasadnutí finančnej komisie mesta namietala proti kráteniu miezd mestskej polície, ale rozhodlo sa ináč. Ing. Jeník – hodnotil prácu mestskej polície v našej mestskej časti ako dobrú a adekvátnu počtu policajtov. Pre mestskú časť by zriadenie policajnej stanice výraznejšie pomohlo občanom, pretože sa zvyšuje kriminalita. Dodržiavanie dopravnej značky „zákaz zastavenia“ na Donskej pred prvým pruhom už kontrolujú aj mestskí policajti a keď ešte vydržia, bude tam poriadok. Bolo by potrebné odstrániť dopravnú značku za Azovskou, oproti MŠ alebo dať ukončenie „zákazu zastavenia“. Čo sa týka zriadenia stanice v MČ, vyjadril presvedčenie, že tá stanica tu bude a bude využitá aj pre MČ Opátske, Krásnu, Barcu, Šebastovce.
- 3 -
p. Paľa – k zriadeniu stanice nie je čo dodať, je to otázka finančných prostriedkov. Požiadal, aby sa mestská polícia venovala viac, hlavne vo večerných hodinách, zgrupovaniu sa mládeže okolo škôl, kde pijú a fetujú a tiež viacej kontrolovať psíčkarov. JUDr. Capulič – keď sa zriadili policajné stanice v MČ, kde je menej obyvateľov a nemajú rekreačnú lokalitu ako tu, tak tá stanica musí byť aj tu zriadená. Verejný poriadok sa musí zabezpečiť aj tak, občana nezaujímajú výhovorky. Keď sa len občas preženie motohliadka neplní to svoj účel a prevenciu. Veľký neporiadok robia mladí aj okolo garáží, kde sa fetuje, pije. Tu je taktiež dôležitá aj spolupráca s príslušným OO PZ. Ing. Mikloš – pýtal sa, ktorá z veľkých MČ, okrem tejto, ešte nemá policajnú stanicu. Je to diskriminačné voči tejto mestskej časti. Ďalej chcel vedieť ako často a v akom počte chodia hliadky do mestskej časti Nad jazerom, lebo ich je málo vidieť. Ing. Drábik – pýtal sa p. náčelníka, či tie zmrazené 3 mil. Sk na čo bude mať vplyv, na existujúci stav policajtov alebo na prijímanie nových policajtov. Na všetky dotazy odpovedal p. Dvorožňák – na PS Juh je 20 ľudí, 3 mil. Sk je zmrazených na mzdy, čiže nie je možné prijať nových. Ani jedna stanica nemá stálu službu, iba v MČ Staré mesto, kde je ich najviac. Obhliadky okolo škôl je jedna z hlavných úloh policajtov a na úseku kynológie boli riešené priestupky v stovkách. Na celý Juh a jazero sú dve motorové vozidlá, chodia veľa aj peši. Autom sa doručuje hlavne pošta a predvolania. Všetky veľké MČ okrem Nad jazerom a Sever majú policajné stanice. Starostka MVDr. Jenčová – mestská polícia predkladá pravidelne mesačne prehľad o svojej činnosti a je kedykoľvek k nahliadnutiu na miestnom úrade . Zdôraznila, že dôležité je riešiť cez mesto navýšenie policajtov. Mgr. Kurucová – čo sa týka zgrupovania mládeže okolo škôl, navrhla, aby policajti prizvali rodičov, aby si ich prišli vyzdvihnúť na policajnú stanicu. Mnohí rodičia nevedia, čo ich deti robia a oni hlavne by sa mali podieľať na ich výchove. Odpovedal p. Dvorožňák – mestská polícia má svoje právomocí dané zákonom. Zákon mestským policajtom nedovoľuje kontrolovať totožnosť podľa OP, policajti nemajú právo predviesť osobu na policajnú stanicu. Zo skúseností uviedol, že odniesli opité 15-ročné dieťa domov a rodičia dieťaťa im ešte vynadali. Ing. Jakubčiak – už v minulosti za svojho pôsobenia vo funkcii starostu bojoval o to, aby bola stanica mestskej polície v tejto MČ. S priestormi sa počítalo aj v novej budove MÚ. Vychádzalo sa stále v ústrety aj v minulosti, keď mala mestská polícia zriadenú miestnosť vo VVZ Iskra. Mestská časť Nad jazerom je stále v tomto diskriminovaná. Navrhol ukončiť diskusiu a žiadať uznesením o rozdelenie policajnej stanice Juh na dve časti s tým, aby policajti z MČ Nad jazerom slúžili aj pre MČ Vyšné Opátske a Krásna.
- 4 -
p. Čabala – z pozície predsedu komisie pre verejný poriadok hodnotil spoluprácu s mestskou políciou ako veľmi dobrú. Napriek tomu do budúcna treba žiadať mesto o zriadenie policajnej stanice v MČ rozdelením policajnej stanice Juh. Je tu rekreačná zóna, blíži sa letné obdobie a to si vyžaduje častejšie hliadky. p. Dvorožňák – súhlasí s prednesenými argumentmi. Je tu potrebné navýšenie stanice aspoň o 10 – 15 ľudí, lebo ináč prerozdelením stanice na dve bude ešte menej hliadok v teréne ako doteraz. Ako už uviedol, musí byť veliteľ stanice a koordinátori, čo uberá na počte policajtov v teréne. Prehlásil, že pri tvorbe rozpočtu na rok 2010 bude žiadať zvýšenie z dôvodu zriadenia PS Nad jazerom. Po ukončení rozpravy miestne zastupiteľstvo schválilo uznesenie č. 174, ktorým zobralo na vedomie informáciu p. Dvorožňáka a žiada mestské zastupiteľstvo, primátora mesta a náčelníka MP o rozdelenie stanice Juh na dve časti a zriadenie samostatnej stanice v MČ Nad jazerom s termínom: ihneď 4/ Správa miestneho kontrolóra o plnení uznesení miestneho zastupiteľstva bola predložená písomne. Správu uviedol kontrolór PhDr. Patrik Géci. K správe neboli vznesené dotazy ani pripomienky. Miestne zastupiteľstvo zobralo na vedomie správu – uznesenie č. 173. 5/ Návrh plánu kontrolnej činnosti pre I. a II. polrok 2009 bol predložený písomne. Návrh uviedol kontrolór PhDr. Géci. Plán je rozdelený troška neštandardne s tým, že vzhľadom na začínajúce funkčné obdobie by nebolo efektívne predkladať plán na I. polrok a samostatne na II. polrok. Je predložený v jednom v časovom období od marca do decembra a je tematický zameraný na všetky činnosti a oblasti v zmysle zákona. Bc. Berberich – požiadal, aby v rámci predmetu kontroly, ktorý je uvedený, aby sa kontrola zamerala prednostne na dodržiavanie metód verejného obstarávania, účelnosť a hospodárnosť nakladania s finančnými prostriedkami. Ide mu o zariaďovanie novej budovy miestneho úradu, prevádzku motorových vozidiel a následne služobné cesty. Keby tieto dva predmety kontroly mohli byť ako prvé a správa predložená na nasledujúce zasadnutie MiZ. Ing. Jakubčiak – cení si tento plán, lebo je stručný a konkrétny. Pýtal sa ako bude robiť kontrola, čo týka pracovného zaradenia zamestnancov miestneho úradu, či sa jedná o zaradenie v platovej triede a platovom stupni. Je presvedčený, že noví pracovníci, ktorí boli prijatí, majú vyššie platy a pritom nemajú potrebnú odbornú prax. PhDr. Géci – previerka bude zameraná na dodržiavanie zákona o výkone práce vo verejnom záujme, zákona o odmeňovaní pri výkone práce vo verejnom záujme. Pri počte zamestnancov miestneho úradu bude kontrola rozdelená pravdepodobne na dve etapy. Ing. Jakubčiak – podporuje návrh Bc. Berbericha, aby bola urobená kontrola využívania motorových vozidiel, hlavne teraz v čase hospodárskej krízy, keď sa má šetriť. Na niektoré činnosti by sa mohla kúpiť aj motorka, niekde by stačilo aj používanie bicykla. Ďalej žiadal preveriť výber dodávateľa na lanovú dráhu. V minulosti bola schválená z radov poslancov komisia pre výberové konanie a tá by mala byť prítomná pri výbere dodávateľov.
- 5 -
Po ukončení rozpravy miestne zastupiteľstvo schválilo plán kontrolnej činnosti na I. a II. polrok 2009 – uznesenie č. 175. 7/ Informatívna správa o odpovediach na interpelácia a dopyty poslancov MiZ, ktoré boli prednesené na 17. zasadnutí MiZ 17. 2. 2009 bola predložená písomne. K správe vystúpili: Bc. Berberich – na predchádzajúcom zasadnutí MiZ predložil písomnú interpeláciu p. starostke a žiadal písomnú odpoveď, ktorú nedostal. Uviedol, že túto správu považuje za pohŕdanie druhým voleným orgánom a takto tá spolupráca nikde nebude dobrá. Interpelácia mala dve časti a v správe sa uvádza, že dostal ústnu odpoveď, konštatuje, že to nie je pravda. Interpeláciu znova predkladá písomne a dôrazne požiadal p. starostku o písomnú odpoveď na obidve časti interpelácie z predchádzajúceho MiZ. Požiadal p. kontrolóra, aby sa pozrel na odpoveď, ktorá je v zápisnici, resp. zvukový záznam. Starostka MVDr. Jenčová – citovala z rokovacieho poriadku mestskej časti znenie ohľadne interpelácií a odpovedí na ne. Konštatovala, že jej odpoveď bola presne v zmysle rokovacieho poriadku. Bc. Berberich – zopakoval, že nedostal odpoveď na druhú časť interpelácie a preto ju znova predkladá písomne a žiada písomnú odpoveď. Miestne zastupiteľstvo zobralo predloženú správu na vedomie – uznesenie č. 176. 8/ Odborné stanovisko kontrolóra MČ k Záverečnému účtu za rok 2008 bolo predložené písomne. Stanovisko uviedol kontrolór PhDr. Géci. Ing. Mikloš – na zasadnutí hosp.finančnej komisii bola požiadavka na p. kontrolóra o kontrolu zaevidovania zakúpeného majetku v rámci vybavenia novej budovy do rozpočtu. PhDr. Géci – preveril to – položky sú zaúčtované správne. V rámci vyhodnotenia záverečného účtu nie je tam žiadny problém. Pokiaľ chcú mať poslanci konkrétnejší prehľad je potrebné v budúcnosti rozpočet spracovať aj v podpoložkách. Je to v poriadku, lebo je to súčasť nákladov na objekt, ktorý bol uvedený do prevádzky. Ing. Jakubčiak – stavba bola urobená v zmysle projektu, ktorá má svoje investičné náklady. Miestne zastupiteľstvo neschválilo konkrétne čiastku na nábytok, takže náklady by nemali byť zahrnuté v stavbe. Ing. Vojtasová informovala na komisii, že čiastka na nábytok je zhruba 460 tis. Sk a to je súčasť rozpočtu MČ, ale nie stavby. PhDr. Géci – náklady súvisiace s multifunkčným objektom sú zaúčtované správne v rámci kapitálových výdavkov. Miestne zastupiteľstvo hlasovaním zobralo na vedomie odborné stanovisko miestneho kontrolóra k záverečnému účtu MČ za rok 2008 - uznesenie č. 177. 8/ Záverečný účet Mestskej časti Košice – Nad jazerom za rok 2008 bol predložený písomne. Starostka MVDr. Jenčová vyjadrila presvedčenie, že poslanci ocenia skutočnosť, že aj napriek tomu, čo všetko sa urobilo v mestskej časti, spláca sa úver a hospodárskej kríze je po uzavretí účtovného roka 2008 na účtoch 13 mil. Sk.
- 6 -
Ing. Mikloš – úver na multifunkčný objekt bol dobre zmenežovaný, čo je hlavne zásluha Ing. Vojtasovej. Je rád, že pri výbere úveru bola ocenená aj práca opozičného klubu. Čo sa týka rekreačnej lokality má zásadne iný pohľad. Vstupné za minulý rok bolo vybrané za 266 tis. Sk a len na mzdy pre pracovníkov, ktorí tam pracovali, bolo vynaložených 240 tis. Sk. Pýtal sa prečo na údržbe a komunikácií bolo čerpaných iba 70,9 %, prečo nebola čiastka dočerpaná. Na položke rozvoj obcí nie je podrobne rozpísané čerpanie 1/3 prostriedkov. Starostka MVDr. Jenčová – nedočerpaná čiastka na údržbe a komunikáciách súvisí s opravou komunikácie na Galaktickej. Boli plánované prostriedky vyššie z dôvodu, že sa nevedelo, či to bude mesto robiť. Mesto zrealizovalo túto údržbu až v mesiaci december, akcia sa financovala v rámci bežnej údržby. Preto ostali prostriedky nedočerpané, ale čiastka neprepadla, pretože v rámci prebytku rozpočtu bude použitá teraz. Čo sa týka položky rozvoja obcí, ten výpočet by musel byť veľmi široký od klincov, farieb, dosky atď. Sú to všetky drobné položky. Ing. Jakubčiak – konštatoval, že za dva a pol roka sa neurobila jedna súvislá cesta alebo chodník. V TV Naša a v Korzári p. starostka opakovala, že to má robiť mesto. Mesto dáva podielové dane nielen na rekreačnú lokalitu jazera, ale aj na opravu ciest a chodníkov. Keď sa pozrie na rozpočet tak 2/3 rozpočtu sú plánované na rekreačnú lokalitu. Gro by mali byť oprava chodníkov, ciest, budovanie parkovísk, hlavne teraz v čase hospodárskej krízy. Iné bolo na predvolených plagátoch p. starostky, že budú venčoviská, parkoviská a ihriská. Ing. Jeník – rozpočet bol schválený legálne, teraz sa hodnotí gazdovanie. Plní sa plán hospodárskeho a sociálneho rozvoja schválený v roku 2004 a za daných okolností je to dobre plnenie. Čo sa týka úveru na multifunkčný objekt, len 12 poslancov bolo ochotných ho podporiť. Zveľaďovanie rekreačnej lokality je súčasťou rozvojového programu a bude ho stále podporovať. Konštatoval, že minulého roku sa urobil kus roboty a poďakoval za to. Tento rok by sa malo efektívne využiť všetko, lebo sú úsporné opatrenia. Ing. Mikloš – čo sa týka úveru prisvojuje si zásluhu na tom, pretože na stole bol návrh úveru z Dexie banky a navrhol, aby sa oslovila aj Slovenská sporiteľňa. Čo sa týka investovania peňazí do rekreačnej lokality za svojich voličov uviedol, že je radšej za opravu chodníka napr. pred OC Čingov, ktorý je v dezolátnom stave. Starostka MVDr. Jenčová – čo sa týka úveru uviedla, že bolo oslovených 5 bánk, ale neboli všetky predložené na MiZ, lebo ešte neboli doručené. Po ukončení rozpravy miestne zastupiteľstvo schválilo uznesenie č. 178, ktorým uzatvorilo prerokovania záverečného účtu MČ za rok 2008 s výrokom: Celoročné hospodárenie sa schvaľuje bez výhrad. 9/ Návrh doplnku č. 2 VZN č. 36/2008 zo 17. 6. 2008, ktorým sa vydáva Trhový poriadok trhoviská pri OC Ždiar, trhoviska pri OC Branisko a trhoviska pri OC Bukovec, Bukovecká 18 bol predložený písomne. Návrh zdôvodnila starostka MVDr. Jenčová. K návrhu neboli vznesené pripomienky ani dotazy. Miestne zastupiteľstvo uznesením č. 179 schválilo doplnok č. 2 VZN č. 36/2008.
-710/ Návrh na poskytnutie dotácií a finančných výpomocí z rozpočtu MČ pre rok 2009 bol predložený písomne. Návrh uviedla starostka MVDr. Jenčová s tým, že žiadosti sú zaradené v poradí ako došli na miestny úrad. Informovala, že návrh bol prerokovaný na miestnej rade, ktorá odporučila pre občianske združenia a neziskové organizácie poskytnúť dotáciu 330 eur, pre rekondično-rehabilitačné pobyty a detské letné tábory l,8 eurá na deň a osobu z MČ. Upozornila, že na položke je 9 960 eur. Ing. Mikloš – pýtal, sa prečo sa neobjavil v písomnom materiáli návrh hospodársko-finančnej komisie, ktorá sa tým zaoberala a dala svoje návrhy. Aký dôvod má obmedzenie pre neziskovky a občianske združenia na 330 eur. V rámci úsporných opatrení očakáva iné a dôslednejšie opatrenia ako toto obmedzenie. Miestne zastupiteľstvo prerokovalo žiadosti tak ako boli uvedené v návrhu a tri žiadosti, ktoré boli predložené na zasadnutí. - Žiadosť rímskokatolíckeho farského úradu Sv. Koš. mučeníkov – na renováciu fasády kostola – v rozprave vystúpili: p. Paľa – v rámci doložených žiadosti majú poslanci na stole aj žiadosť gréckokatolíckej cirkvi. Pokiaľ sa pamätá každý rok sa podporuje rímsko-katolícka farnosť. Odporučil neposkytnúť teraz dotáciu rímsko-katolíckej cirkvi, ale podporiť gréckokatolícku cirkev. Ing. Jakubčiak – čo sa týka podpory výstavby grécko-katolíckeho chrámu, tak ten mal už byť ukončený, ale ešte sa ani nezačal. Pokiaľ vie musel byť prepracovaný projekt a chrám by mal stať na najkrajšom pozemku MČ. Z dôvodu výstavby tam nemohli byť vybudované ani príjazdové komunikácie k OC Branisko. Odporučil najprv zistiť, či sa vôbec bude tohto roku stavať a len vtedy podporiť, aby sa neviazali prostriedky. Starostka MVDr. Jenčová – podľa jej informácie gréckokatolícka cirkev má už vydané stavebné povolenie. Ing. Jeník – informoval, že projekt sa prepracovával a prebehlo už schvaľovacie konanie. Tohto roku bude zahájená výstavba. Najprv sa dokončil chrám v MČ Západ a Darg. hrdinov. Navrhol schváliť 1 500 eur pre rímsko-katolícky farský úrad na opravu fasády. Bc. Berberich – navrhol kompromis, aby sa schválilo 2 tis. eurá pre rímsko-katolícku farnosť a 2 tis. eur pre grécko-katolícku. Miestne zastupiteľstvo schválilo na návrh Ing. Jeník dotáciu vo výške 1 500 eur na opravu fasády rímskoktolíckeho kostola Koš. sv. mučeníkov v MČ. - Žiadosť TJ Iskra na akcie - Ing. Jeník navrhol 100 eur. Mgr. Gál – na zasadnutí miestnej rady bol doporučený návrh 300 eur. TJ robí športové akcie pre deti, prečo sa chce šetriť na deťoch MČ. Ing. Jakubčiak – poslanec má právo predniesť svoj návrh, bez ohľadu na to, čo odporučila rada. Miestne zastupiteľstvo hlasovaním schválilo dotáciu na návrh Ing. Jeníka vo výške 100 eur pre TJ Iskra. - Na základe žiadosti TJ Iskra a Slov. zväzu zdrav. postihnutých miestne zastupiteľstvo schválilo dotáciu odporučenú miestnou radou a to l,8 eura/deň/osoba z MČ na rekondičnorehabilitačný pobyty pre 10 účastníkov a letné detské tábory pre 5 detí z MČ.
-8 - Na základe pozmeňovacieho návrhu poslanca Ing. Jeníka miestne zastupiteľstvo schválilo dotáciu vo výške 165 eur pre Verejnú knižnicu J. Bocatia, pobočku P 11 na nákup kníh s tým, tituly budú označené, že boli zakúpené mestskou časťou. - Apoštolská cirkev na Slovensku, Zbor Košice – požiadala o príspevok na celkovú kolaudáciu Kresťanského centra v Košiciach. Na návrh poslanca JUDr. Capuliča miestne zastupiteľstvo schválilo dotáciu vo výške l 000 eur. - SČK – miestny spolok Košice – Nad jazerom – požiadal o dotáciu na tradičné podujatia Červeného kríza – pozmeňovací návrh predniesol Mgr. Vaľko na 100 eur, ktorý vzal späť. Miestne zastupiteľstvo schválilo na návrh Ing. Drábika, dotáciu vo výške 200 eur. - Na návrh miestnej rady miestne zastupiteľstvo schválilo dotáciu pre Zväz diabetikov Slovenska na rekondičný pobyt členov vo výške 1,8 eura/deň/osoba z MČ - Na návrh miestnej rady miestne zastupiteľstvo schválilo dotáciu pre SCVČ, Galaktická 9, Košice na letný tábor pre 17 detí z MČ v mesiaci júl a august 2009 vo výške 1,8 eura na deň/dieťa z MČ - Haliganda, OZ – požiadalo dotáciu na podporu osláv Dňa matiek – Míľa pre mamu a na organizovanie kult.-spoloč. podujatí pre deti. Pozmeňovací návrh poslanca Ing. Borovského na 500 eur nebol schválený. Miestne zastupiteľstvo schválilo 2. pozmeňovací návrh Ing. Jeníka 165 eur. - Na návrh miestnej rady miestne zastupiteľstvo schválilo dotáciu pre Ligu proti reumatizmu, pobočku Košice – pre ozdravno-rehabilit. pobyt pre 14 členov MČ vo výške l,8 eura/deň/osoba z MĆ - Grécko-katolícka cirkev, farnosť presv. Bohorodičky ochrankyne, Levočská 2, Košice – na zahájenie stavby farského chrámu žiada 16 500 eur. V rozprave vystúpil JUDr. Capulič, ktorý navrhol 8 tis. eur. Starostka MVDr. Jenčová – upozornila, že celková čiastka na tejto položke je 9 960 eur a niektoré dotácie už boli schválené. Ing. Jeník – požiadal o podporu návrhu, za posledné štyri roky tejto cirkvi neboli schválené žiadne prostriedky. Stotožňuje sa s návrhom JUDr. Capuliča. Ing. Jakubčiak – nemôže byť návrh 8 tis. eur, pretože si to vyžaduje úpravu rozpočtu. Odporučil teraz podporiť návrh na 2,5 tis. eur a na konci roka, pokiaľ budú prostriedky, znova podporiť výstavbu chrámu. Ing. Mikloš – nie je proti, ale požiadal, aby sa schválilo v rozumnej miere a dodržal sa schválený rozpočet. Ing. Borovský – požiadal o to, aby nebola prekročená čiastka 9 960 eur a aby bolo prerátané, koľko prostriedkov ešte ostáva na schválenie. JUDr. Capulič – prehlásil, že berie svoj l. návrh na 8 tis. eur späť a opravuje svoj návrh na 3 500 eur, ktorý miestne zastupiteľstvo schválilo. Miestne zastupiteľstvo hlasovaním schválilo poskytnutie dotácií a finančných výpomocí podľa odhlasovaných návrhov – uznesenie č.180.
-9Miestne zastupiteľstvo prerokovalo a neschválilo poskytnutie dotácií a finančných výpomocí pre: a/ Tanečný klub Meteor – na organizačné zabezpečenie projektu – synchronizovaný tanec štvorylky pre zápis do Guinessovej knihy /Hlasovanie č. 18: z prít. 20 – 2 proti, 18 sa zdržalo/ b/ Futbalový klub Internacionali VSS – na akciu „Spomíname na Košické futbalové derby“ – pozmeňujúci návrh JUDr. Capuliča na 150 eur nebol schválený/Hlasovanie č. 23: z prít. 20 - 9 za, 3 proti, 8 sa zdržalo/. c/ ZŠ Družicová – na výstavbu viacúčel. Ihriska -/Hlasov. č. 15: z prít. 20 proti 17, 3 sa zdrž./ 11/ Interpelácie Starostka požiadala, aby boli interpelácie predložené písomne. V rámci interpelácie vystúpil: Ing. Forgáč – na predchádzajúcom zasadnutí MiZ predložil písomne interpeláciu na starostku a žiadal písomnú odpoveď. Bolo mu odpovedané ústne, ale len čiastočne. Žiadal starostku mestskej časti o písomnú odpoveď. Starostka MVDr. Jenčová – citovala Rokovací poriadok s tým, že interpelácie a požadované vysvetlenie sa podáva písomne predsedajúcemu, poslanec môže predniesť interpeláciu aj ústne v rámci tohto bodu programu, písomne znenie predloží zapisovateľke. Interpelovaný je povinný písomne odpovedať do 30 dní a interpelovaný môže na interpeláciu odpovedať aj ústne. Informácia bola poskytnutá. Ing. Forgáč - požiadal p. kontrolóra o preverenie v zmysle zápisnice a jeho interpelácie, či bolo na jeho interpeláciu odpovedané, tak ako požadoval. Písomnú interpeláciu predložil poslanec Bc. Berberich vo veci nevyjdeného článku „Potrebujeme navyšovať stav zamestnancov na úrade MČ Košice – Nad jazerom?“ v občasníku Jazerčan v znení: Vážená p. starostka, žiadam o vysvetlenie z akého dôvodu ste článok, ktorého spoluautorom som bol ja a Ing. Jakubčiak, v ktorom sme kriticky poukazovali na neúmerné navýšenie stavu zamestnancov miestneho úradu, stiahli pred podaním do tlače a v Jazerčane sa neobjavil aj napriek odsúhlaseniu predmetného článku komisiou pre tlač. Rád by som podotkol, že tlačová komisia je poradným orgánom zastupiteľstva a nie starostky, prečo vstupujete do rozhodnutí komisie? Ak bola komisia neuznášania schopná ako je možné, že ostatné články vyšli? Ďalej žiadam o vysvetlenie prečo sa nerealizoval zámer postaviť mobilnú ľadovú plochu, ktorý bol schválený plným počtom hlasov – uznesením č. 64 zo 7. riadneho zasadnutia MiZ. 12/ Diskusia V rámci diskusie vystúpili: Ing. Drábik – dotácie sa budú musieť vyčleniť aj v budúcnosti v rozpočte, lebo niektoré organizácie a združenia jednoducho budeme musieť podporiť. Navrhol v budúcnosti pri poskytovaní dotácií určiť nejaké pravidlá, napr. percentuálne vyčleniť prostriedky pre oblasti – cirkev, tábory, neziskové organizácie a pod. a potom sa bude dať lepšie orientovať. Konštatoval, že sa získal dobrý úver, na dokončenie budovy na Poludníkovej, čo je zásluhou všetkých, poslancov, úradu a hlavne Ing. Vojtasovej. Ing. Forgáč – občania sa sťažujú na neporiadok okolo jazera, žiadal, aby sa urobil poriadok. Starostka MVDr. Jenčová – mestská časť má v správe iba ohradenú časť na pláži, nemá celú pláž. Ostatné je v správe mestskej zelene.
- 10 Ing. Borovský – aké iné úsporné opatrenia chystá mestská časť na toto obdobie? MVDr. Jenčová – budú obmedzené investície, bude sa robiť menej ciest a hlavne tých, ktoré má robiť mesto v zmysle štatútu. Prekvapuje ju, že práve od tohto stola je táto otázka. Informovala, že na včerajšom zasadnutí finančnej komisie mesta bola proti navrhnutému kráteniu transféru pre mestskú časť. Mestská časť mala dostať transfér vo výške 2,5 mil. Rada starostov odporučila iba 5 %-né krátenie, ale poslanec mesta a aj mestskej časti Ing. Forgáč to nepodporil. Ing. Mikloš – upozornil, že poslanci sa pýtajú na úsporné opatrenia mestskej časti a nie mesta.. Mesto urobilo úsporné opatrenia, že krátilo mestským častiam, aké opatrenia prijme mestská časť? Ing. Forgáč – uviedol, že si vyprosí, aby starostka znevažovala prácu mestských poslancov, ktorí rozhodujú nielen o MČ Nad jazerom, ale o celom meste. Keď mesto kráti rovnako všetkým mestským častiam, prečo by malo vynechať jazero. Ako mestský poslanec musí sa stavať tak, aby bola rovnosť pre všetky mestské časti. Uviedol, že poslanci chcú počuť aké konkrétne opatrenia boli prijaté na mestskej časti, ako sa pripravíme na ďalšie možné dôsledky tejto krízy, ktoré investície sa robiť nebudú, resp. budú krátené. . Na iných mestských častiach boli za týmto účelom zriadené komisie z poslancov, ktoré to budú prehodnocovať a navrhovať riešenia zastupiteľstvu. Tu sa ani nedozvieme, čo sa vlastne deje. Požiadal ju, aby sa postavila k poslancom ako k rovnocennému zboru. Starostka MVDr. Jenčová – keď mesto šetrí, tak nech šetrí na svojich nákladoch. Mestské časti sú týmto prerozdeľovaním už aj tak postihnuté. Ing. Mikloš – upozornil, že to čo p. starostka hovorí, je šetrenie výdavkov mesta. Poslancov zaujíma ako bude šetriť mestská časť, lebo zatiaľ jediné šetrenie bolo na dotáciách a nie kvôli kríze, ale kvôli podpore grécko-katolíckej cirkvi, ktorú by podporili aj tak. Ing. Borovský – ak poslanci majú za každým počúvať iba argumenty, že to má robiť mesto, za to môže mesto, tak privíta aj takú statočnosť, aby sa predložil do NR návrh na zrušenie mestských častí a bude robiť všetko len mesto a nebude problém a nebudú stále toto počúvať. Znova opakoval, aké úsporné opatrenia má pripravené mestská časť do konca roka. Napríklad si môže aktivitu pracovníkov miestneho úradu minulý týždeň, ktorí hrabali na jazere, vysvetľovať, že úrad môže ísť aj na 60 % a môže sa skrátiť pracovný týždeň na štyri dni. Starostka MVDr. Jenčová – odpovedala, že je škoda, že sa nezapojili aj oni, tak ako ostatní poslanci do upratovania. Čo sa týka pracovníkov úradu, je to ich práca navyše a nikto za nich ich prácu neurobí. Svoju prácu na úrade si urobia aj za cenu, že ostávajú dlhšie. Ing. Harvan – uviedol, že chce sa vyjadriť k štyrom okruhom otázok a to bezpečnosť, doprava, núdzové riešenie a reaguje na vystúpenie Ing. Borovského, čo sa týka zníženia mestských častí, u poslancov ich klubu a u neho zvlášť má podporu. K bezpečnosti v mestskej časti sa pri bode programu síce prijalo uznesenie o rozdelení mestských policajtov a zriadeniu policajnej stanice aj na jazere. Vyjadril obavy, že nebude to jednoduché a a hlavne nebude to hneď a dovtedy sa môžu udiať rôzne nebezpečné situácie, ktoré nemajú nič spoločné so slušným chovaním, hlavne po zotmení. Ide o časť sídliska od čerpacej stanice na Levočskej ul. smerom k MČ Vyšné Opátske. Pri dnešnej situácii MHD, ktorá je najhoršia za posledné roky a existencie tohto sídliska, ťažko niekto môže vyvrátiť to, že nemá pravdu. Odkedy je toto sídlisko ešte sa nestalo, aby táto časť od teplárne po Levočskú, nemala spojenie
- 11 s Námestím osloboditeľov. Najkritickejšia situácia je to vo večerných hodinách, kedy občania idú od električky peši do svojich domovov a sú napádaní, prepadávaní a olúpení rôznymi živlami a majú strach. Je tu vôbec prehľad o tom? Ľudia prichádzajú električkami na zastávku Levočská, niekedy je na zastávke autobus, dobehnú k nemu, ale často sa stáva, že šoféri im zatvoria tzv. „pred nosom“ a odídu. Toto je výsledok práce aj poslancov mesta, ktorých sa nesmie ani kritizovať. Pýtal sa, dokedy toto bude nepovšimnuté a neriešené? Kto má na svedomí to, že doprava v severnej časti zlyhá? Jedno riešenie je, aby autobusy počkali na ľudí, ktorí vystúpia z električiek a chcú prestúpiť na autobus. Najlepším riešením by bolo, aby doprava bola daná do pôvodného stavu, tak ako bola predtým, aby autobusy č. 13, 19, 25 chodili tak ako predtým. Seriózne riešenie si vyžaduje aj prístup k pracovníkom Teplárne. Aby tí mali možnosť dostať sa k električke a od električky do zamestnania. Aby mali seriózny prístup cez tie komunikácie, pretože ešte ani to sa nevie presne komu patria tieto komunikácie, prečo nie sú zakreslené v katastri a prečo nie sú udržiavané, kosené tak ako majú byť. Toto nie je v iných mestských častiach, napr. v Starom meste, kde pracuje. Na ostatných mestských častiach to vadí, že sa nerobí to čo sa má robiť. Platí to pre kosenie, pre cesty, pre kataster. Požaduje, aby sa koncepčne a vecne riešila záležitosť bezpečného príchodu pracovníkov Teplárni a aj obyvateľov severnej časti sídliska na zastávku električky. Znova zopakoval, že čo sa týka zrušenia mestských častí, nájdu navrhovatelia podporu. Pýtal sa, že kde je serióznosť navrhovateľov, keď malé mestské časti majú cez 3 tis. korún podielové dane a veľké mestské časti minimum. Najľahšie je kritizovať, ťažšie hľadať riešenie. Navrhol urobiť komisiu, ktorá prehodnotí rozpočet tejto mestskej časti, prehodnotí náklady a tá predloží seriózny návrh rade, komisiám a tomuto orgánu. Poslanci opozície sa správajú ako keby nepatrili do tohto kolektívu. Musia sa dať hlavy dohromady a musia sa nájsť riešenia, ktoré prinesú efekt tejto mestskej časti, kde občania si povedia, že takto si to predstavovali. Ing. Jakubčiak – konštatoval, že nie je dobré v akom duchu sa nesie toto zasadnutie. Možno p. starostka neznáša oponenciu a reaguje tak ako reaguje. Čo sa týka úsporných opatrení poslanci očakávali, že p. starostka predloží návrh. Hospodársko-finančná komisia dala do zápisnice, aby sa do ďalšieho MiZ pripravil návrh. Reaguje ako poslanec aj preto, lebo pozeral v TV Naša vystúpenie p. starostky. Za jeho éry vystupoval aj s poslancami a bolo možné sa tam dovolať a boli aj nepríjemné otázky. Teraz to tak nie je, p. starostka mala sólo vystúpenie, bez poslanca a nie je možnosť sa tam dovolať. Boli tam povedané zo strany p. starostky nepravdy. Napríklad v prípade nevyjdeného článku v Jazerčane, keď p. starostka oponovala, že článok nebol pravdivý a že komisia nebola uznášaniaschopná. Prečo potom vyšli ostatné články, napr. o Ondrejovskom plese. Asi v tom článku bola nepríjemná pravda, preto nemohol byť uverejnený. Aj čo sa týka pozývania na otvorenie miestneho úradu, to mal každý poslanec každý deň volať na úrad, kedy bude otvorenie? V prípade brigády na jazere, sme samospráva a máme každý deň slúžiť občanovi. Za jeho éry boli úradné hodiny v pondelok, stredu, piatok, ale v ostatné dni nebol úrad zatvorený. Nie každý občan má možnosť vybaviť si veci len v stránkové hodiny, napr. zamestnanci US Steelu. Vyzval starostku MČ, pokiaľ pôjde znova do TV Naša, aby tam bol prítomný aj poslanec. Poukázal na to, že v okruhu 30 m okolo polikliniky sú tri lekárne. Čo sa týka riešenie MHD v MČ bolo povedané, že dvaja poslanci mestskej časti sú v dozornej rade DPMK a nič nerobia pre riešenie tohto problému. Oni sú tam ako poslanci a zástupcovia mesta. Vyzval ich, aby sa k tomu vyjadrili. Poukázal na to, že podľa neho veľmi veľká časť peňazí ide do rekreačnej zóny a toto ako poslanci nebudú podporovať.
- 12 Ing. Mikloš – Požiadal Ing. Harvana, aby predložil svoje návrhy, ktoré predniesol kompetentným v DPMK. Čo sa týka dopravy na jazere bolo pripomienkové konanie. P. starostka sa vyjadrila v TV Naša, že jej zásluhou je doprava taká aká je. A čo sa týka šoférov, ktorí zatvoria dvere, nie je problém to nahlásiť na DPMK a budú to riešiť. Čo sa týka predloženia návrhu do parlamentu, tak ako tu neprešlo nič, tak ani tam by neprešli ich návrhy, lebo vieme aké je v parlamente zloženie. Bc. Berberich – vládna koalícia je iná a moc má v rukách iná strana, nie KDH, takže nemá zmysel predkladať nejaké návrhy. Konštatoval, že odpovede p. starostky sú v takej forme, v akej dostali aj odpovede na svoje interpelácie. Tieto odpovede nebudú akceptovať a jednoducho sa budú ozývať. Na posledné vystúpenie, ktoré mala p. starostka v TV Naša, po jeho podrobnom oboznámení, budú reagovať. Ing. Jeník – keďže sa zvolebnieva, spravodaj MČ Jazerčan má významný vplyv pre tých, ktorí chcú kandidovať. Pôvodne chcel dať návrh, aby bolo schválené časové obmedzenie vystúpenia diskutérov, tak ako v meste. Je tu veľa konfliktov. Informoval o návrhu na uznesenia, ktorý predloží v rámci bodu „rôzne“ – Miestne zastupiteľstvo MČ ukladá prednostke MÚ v zmysle príslušných ustanovení Štatútu MČ predložiť na rokovanie MiZ v mesiaci jún rozvojové oblasti MČ v roku 2009 v rámci Programu hospodárskeho a sociálneho rozvoja MČ. Ing. Forgáč – v rámci materiálov, ktoré idú na rokovanie mestského zastupiteľstva je tam aj návrh na zmenu územného plánu v našej MČ. Pýtal, či to bolo prerokované v miestnom zastupiteľstve mestskej časti a či bolo k tomu prijaté uznesenie. Požiadal organizačné oddelenie, aby mu bolo odpovedané, kedy to bolo schválené a číslo uznesenia, ktorým to bolo schválené. Starostka MVDr. Jenčová – pokiaľ sa dobre pamätá, bolo to prerokované v MiZ a všetky uznesenia a materiály dostáva každý poslanec písomne. Sú aj na webovej stránke, takže nie je problém si to pohľadať. Ing. Forgáč – hľadal to aj p. kontrolór a to nenašiel. On sa len pýta a jednoducho p. starostka to zahráva do autu, miesto toho, aby sa to slušne poriešilo. JUDr. Capulič – mrzí ho, akým smerom sa to uberá, nie je slušné vzájomne sa napádať. Nemalo by sa politikárčiť, ale malo by všetko smerovať k riešeniu problémov občanov. Mrzí ho tiež, pokiaľ urobil rozruch tým, že navrhol čiastku na dotáciu pre grécgokatolíkov. Osobne je rímokatolík, ale je za to, aby sa pomohlo aj im. Váži si každého, každú politickú stranu a názor každého. Mgr. Gál – reagoval na návrh Ing. Jeníka obmedziť dĺžku diskusie, ale malo by sa obmedziť aj počet vystúpení, lebo on sám vystupuje najviac ku všetkému. Tlmočil požiadavku vodičov, ktorí zásobujú OC Čingov, aby bola opravená cesta do hospodárskeho dvora, ktorá je v dezolátnom stave. Požiadal poslancov, aby mohol vystúpiť p. Csordáss, ktorý je predsedom TJ Iskra. Starostka MVDr. Jenčová dala o návrhu hlasovať. Poslanci súhlasili s vystúpením p. Csordassa na zasadnutí. p. Csordass – vo svojom vystúpení uviedol, že boli uverejnené fotografie, ktoré on vyhotovil z niektorých akcii v Jazerčane. Chcel uverejniť viac, ale bolo mu povedané, že nie je priestor na to. Čo sa týka Jazerčana informoval, že na Rovníkovej, Poludníkovej, Polárnej ul. občania
- 13 nedostali do schránok posledné číslo. O brigáde, ktorá bola organizovaná miestnym úradom na sídlisku neboli informovaní občania, preto sa nezúčastnili. Na vystúpenie p. Csordássa reagovala p. starostka – Jazerčan je doručovaný do všetkých schránok, ale sú informácie o prípadoch, kedy bol vyberaný zo schránok, aby sa k občanom nedostal. Čo sa týka organizovania brigády na sídlisku, na každom vchode obytného domu bol nalepený o tom včas oznam. Ing. Mikloš – informoval už pred polrokom, že v bloku, v ktorom býva nedostávajú Jazerčan. V roku 2008 bolo doručené len jedno číslo Jazerčana do ich vchodu. p. Fendek – v decembri minulého roku vystúpil v tomto pléne k čistote sídliska. V januári bolo za prítomnosti zainteresovaných a p. prednostky stretnutie, kde prešli kontajnery na Ždiarskej. Bolo sľúbené p. prednostkou v januári, že skúšobne sa postaví prístrešok okolo kontajnera, ešte sa nevedelo aký typ, doteraz to nie je. Často chodí na MČ Dargovských hrdinov, ktorá spláca dlh, ale tam prístrešky sú a je tam iný poriadok. Navrhol, aby sa tam išli pozrieť pracovníci úradu, ako to tam vyzerá. Poukázal na to, že ako sú oblepené zastávky MHD, dokonca úradné tabule a z tých plagátov sú zrejmí autori, voči ktorým sa dá zakročiť. V dezolátnom stave je lavička pred OC Billa. Znova sa pýtal ako sa chce zlepšiť čistota tohto sídliska a čo bude s prístreškami na kontajneri. Starostka MVDr. Jenčová – uviedla, že tiež chodí na iné mestské časti a nie je tam iný poriadok ako na našom sídlisku. Uprace sa okolo kontajnerov, ale za pár hodín je tam znova neporiadok. Nie je možné zabezpečiť stráženie každého kontajneru na sídlisku, aby sa tam udržal poriadok. Čo sa týka kontajneroviska na Ždiarskej, tak to by stalo 200 tis. Sk, čo si v súčasnej dobe nemôžme dovoliť. Hľadá sa lacnejšia alternatíva. Čo sa týka rozmiestnenia kontajnerov, vždy sa nájde riešenie s Kositom, ale občania si to premiestnia sami, kde oni chcú. Na úradných tabuliach sa menilo už niekoľkokrát plexisklo, ale žiaľ nepodarilo sa pristihnúť toho, kto to ničí. Vylepovanie plagátov sa riešilo na právnom oddelení, hľadal sa zákonný postup. Nedá sa dokázať kto to nalepil, lebo organizátori tých akcií to popierajú. Ing. Borovský – poukázal na extrémne rozmnoženie potkanov okolo kontajnerov. Žiadal vyzvať zainteresovaných o deratizáciu, pretože už sa dostali aj do blokov. Navrhol vyvolať stretnutie s mestom. Starostka MVDr. Jenčová – každý vlastník objektu je povinný sám riešiť deratizáciu a ostatné rieši mesto. Bude zaslaná výzva na mesto. Ing. Jakubčiak – čo sa týka Jazerčana, reagoval na vystúpenie p. Csordassa, že bolo obmedzenie na jeho fotografie, lebo sú náklady limitované na číslo. K roznášaniu Jazerčana navrhol, aby to robil vodič s jedným pracovníkom úradu. Môžu to rozniesť v priebehu 3-4 hodín po celom sídlisku a ušetria sa náklady za roznášanie. Kontajnerovíska minulého roku nemohli byť urobené, lebo nebol projekt. Potom sa hovorilo, že sa bude meniť typ. Už dva roky žiadajú, aby to bolo urobené. Dnes sa konštatuje, že nie sú na to peniaze. Napriek tomu konštatoval, že posledný mesiac sa poriadok na sídlisku rapídne zlepšil, ale na Raketovej ul. sa nečistí a nekosí okolo garáži, nie je to pozemok garážnikov, ale mesta a to treba žiadať, aby tam kosili a upratali. Starostka Jenčová – jedno alebo tri kontajneroviská nevyriešia poriadok na celom sídlisku, preto sa hľadá lacnejšia náhrada, aby ich bolo urobených viac. Čo sa týka roznášania Jazerčana v MČ Krásna ich občasník roznášajú poslanci vo svojich obvodoch. Vyzvala, aby pouvažovali o tejto možnosti, urobí sa rozpis ulíc a ušetria sa peniaze za roznášanie.
- 14 Ing. Forgáč – predniesol konštruktívny návrh k riešeniu kontajnerovísk. Minulého roku sa to neriešilo aj keď boli plánované prostriedky, lebo sa hovorilo, že sa budú meniť kontajnery za iný typ a možno tie ohrady nebudú sedieť. Pokiaľ má informácie k tomu tak skoro nedôjde, možno za desať rokov, lebo by sa museli meniť aj zvážacie vozidlá. Preto iné mestské časti pristupujú k riešeniu jestvujúceho stavu. Riešenie jedného kontajnera stojí cca 5 – 6 tis. Sk. Sú ušetrené určité peniaze na lanovú dráhu, ktorú bude financovať TEHA – l mil. Sk. Môže sa to použiť a aj prostriedky z rezervného fondu. Požiadal poslancov o podporu, aby sa vyšlo v ústrety občanom a urobila sa aspoň štvrtina sídliska. Nech návrh pripraví oddelenie výstavby na budúce zasadnutie MiZ. Starostka MVDr. Jenčová – pokiaľ sa uvoľní z rezervného fondu a urobí sa štvrtina sídliska, bude len rada. A čo sa týka ceny, o ktorej hovoril Ing. Forgáč, je to za bm, takže to treba narátať. Ing. Derfiňák – preveroval možnosti. Záleží od toho, čo sa použije, či to najjednoduchšie riešenie, ktoré v iných mestských častiach alebo sa vybuduje iný systém, kde je zhruba do výšky l, 10 m vymurovaná ohrada, čo vyzerá estetickejšie. Projekt je urobený na nový typ kontajnera. Žiadal rozhodnúť o tom, či sa bude robiť na starý typ kontajnera. Pokiaľ áno, musí sa prerobiť projekt a tým sa zahatá cesta na zmenu typu kontajnerov v budúcnosti. JUDr. Bulecová – v súvislosti s prípravou volieb do Európskeho parlamentu, ktoré budú 6. 6. 2009, vyzvala zástupcov politických strán o predloženie návrhov na členov a náhradníkov do okrskových volebných komisií do 7. 5. 2009 na miestny úrad. Po ukončení rozpravy miestne zastupiteľstvo schválilo písomný návrh uznesenia predloženého Ing. Jeníkom, ktorým bola uložená úloha prednostke miestneho úradu uznesenie č. 181. Predseda návrhovej komisie predniesol návrh uznesenia, ktorý predložil Ing. Forgáč v znení: Miestne zastupiteľstvo MČ ukladá prednostke MÚ pripraviť na rokovanie MiZ v júni 2009 úpravu rozpočtu s tým, aby boli využité prostriedky z pôvodne plánovaných prostriedkov na lanovú dráhu alebo z rezervného fondu na kontajneroviská minimálne vo výške 33 300 eur. Starostka MVDr. Jenčová – upozornila, že čo sa týka prostriedkov na lanovú dráhu nebolo to celkom dobre pochopené, lebo v našom rozpočte je položka granty a transféry v príjmovej a výdavkovej časti. Predpokladalo sa, že sa niečo podarí a tak sa aj stalo. Nie je to tak, že ten milión ostane navyše, keď prídu peniaze od TEHA.
- 15 -
Miestne zastupiteľstvo hlasovaním neschválilo návrh na uznesenia predložený Ing. Forgáčom. /Hlasovanie č. 30: z prít. 18 za 9/. Po vyčerpaní programu starostka MVDr. Jenčová vyhlásila zasadnutie miestneho zastupiteľstva za ukončené.
JUDr. Marta Bulecová, v.r. prednostka miestneho úradu
MVDr. Anna Jenčová, v.r. starostka mestskej časti
overovatelia: MUDr. Peter Badanič /do 14. 5. 2009 nepodpísané/ Mária Jokeľová, v.r. zapisovateľka: Egyegová, v.r.
