Miestne zastupiteľstvo Mestskej časti Košice – Nad jazerom Z á pi s n i c a Z 2. riadneho zasadnutia Miestneho zastupiteľstva Mestskej časti Košice – Nad jazerom, zo dňa 24. marca 2011 Prítomní: MVDr. Anna Jenčová, starostka MČ JUDr. Marta Bulecová, prednostka MÚ PhDr. Patrik Géci, kontrolór mestskej časti poslanci v počte 23 (podľa zápisnice). vedúci oddelení MÚ: Ing. Derfiňák, Ing. Vojtasová, JUDr. Olejárová, JUDr. Želinská. za Košický Korzár: Eva Eperješiová Program: l. Otvorenie zasadnutia 2. Určenie zapisovateľa, overovateľov zápisnice, schválenie návrhovej komisie 3. Správa kontrolóra o plnení uznesení MiZ Mestskej časti Košice – Nad jazerom 4. Správa kontrolóra o výsledkoch kontrolnej činnosti 5. Plán kontrolnej činnosti miestneho kontrolóra na I. polrok 2011 6. Informatívna správa o odpovediach na interpelácie a dopyty poslancov 7. Návrh programového rozpočtu Mestskej časti Košice – Nad jazerom na rok 2011 a roky 2012 a 2013 8. Informácia o realizovaných rozpočtových opatreniach programového rozpočtu Mestskej časti Košice – Nad jazerom na rok 2010 9. Návrh na predaj podielového spoluvlastníctva nehnuteľnosti „Združený objekt Važec“ a určenie formy predaja 10. Návrh nominácií členov Rady škôl v Mestskej časti Košice – Nad jazerom, ktorých zriaďovateľom je mesto Košice 11. Návrh Rokovacieho poriadku komisií MiZ MČ Košice – Nad jazerom 12. Návrh na voľbu členov komisií MiZ poslancov a neposlancov na volebné obdobie 2010 – 2014 13. Návrh plánu činnosti komisií MiZ na rok 2011 14. Návrh plánu poslaneckých dní na rok 2011 15. Interpelácie 16. Rôzne 17. Záver 1/ Zasadnutie miestneho zastupiteľstva otvorila a viedla starostka mestskej časti MVDr. Jenčová. Privítala poslancov miestneho zastupiteľstva a všetkých ostatných prítomných. Konštatovala, že zasadnutie je uznášaniaschopné, keďže je prítomných 22 poslancov. Starostka MVDr. Jenčová oznámila, že poslanci, ktorí boli členmi ĽS- HZDS vystúpili z tejto strany. Budú pôsobiť v klube Smer-SD a MOST-HÍD ako nezávislí.
-2Program rokovania miestneho zastupiteľstva uvedený v pozvánke bol schválený bez doplnkov a pripomienok. (Hlasovanie č. l: z prít. 22 za 22) 2/ Starostka MVDr. Jenčová určila za zapisovateľku Albínu Egyegovú, za overovateľov zápisnice poslancov: Ing. Máriu Semanovú a Ing. Erika Cimbalu. Do návrhovej komisie boli schválení: Mgr. Gabriela Kurucová a Mgr. Štefan Fedor. (Hlasovanie č. 2: z prít. 22 za 22) 3/ Správa kontrolóra mestskej časti o plnení uznesení miestneho zastupiteľstva bola predložená písomne. K správe v rozprave vystúpil: Ing. Siksa – pýtal sa na plnenie uznesenia MiZ č. 269 z 30. 9. 2010 o výsledku vypracovania štúdie o stave topoľov v mestskej časti, keďže v tomto období ešte nebol poslancom MiZ. Aký je stav, koľko stromov bude zrezaných, pretože dosť sa hovorí hlavne o stromoch popri Slaneckej ceste. Chce len informáciu, aké percento stromov na likvidáciu to predstavuje v mestskej časti. PhDr. Géci, kontrolór – k tomu uzneseniu uviedol, že stav „splnené“ znamená, že mestská časť si splnila povinnosť, ktorá jej bola uložená a to, že požiadala o vypracovanie tejto štúdie. Zatiaľ odpoveď neprišla. Miestne zastupiteľstvo zobralo na vedomie správu kontrolóra o plnení uznesení miestneho zastupiteľstva – uznesenie č. 11. (Hlasovanie č. 3: z prít. 22 za 21, nehlasoval 1) 4/ Správa kontrolóra o výsledkoch kontrolnej činnosti bola predložená písomne. V rozprave vystúpili: Ing. Siksa – pýtal, či cena 389 € za ohradenie ihriska medzi Galaktickou a Stálicovou je konečná alebo sa bude ešte ohrádzať ďalej? Ing. Derfiňák – v čase keď sa urobila revitalizácia ihriska na Azovskej boli ušetrené prostriedky na opravy ihrísk a tieto sa použili na túto akciu. Čiže zrealizovalo sa len do výšky zvyšných prostriedkov. Snáď v tomto roku sa to dokončí, aby to vyzeralo efektívne a spľňalo svoj účel. Išlo hlavne o to, aby najskôr bola ohrada smerom k obytným domom na zadržanie lopty. Ing. Siksa – v časti „Hospodárenie s majetkom MČ“ sa uvádza zakúpenie fotoaparátu pre potreby úradu v cene 701 €, čo sa mu zdá veľmi drahé. Či bolo potrebné taký zakúpiť, lebo sú aj lacnejšie foťáky. PhDr. Géci, kontrolór – na zakúpenie fotoaparátu bol vykonaný prieskum trhu s tým, aby boli splnené požadované parametre. V rámci stanovených parametrov, tento fotoaparát vyšiel ako najlacnejší. Týmto fotoaparátom sa fotia zábery aj tie, ktoré sú na webovej stránke MČ, kultúrne akcie atď. Dá sa kúpiť aj lacnejší, ale v rámci potrieb sa tento javil ako najvhodnejší. MVDr. Jenčová – mestská časť má aj lacnejšie fotoaparáty, ktorými sa robia bežné zábery. Tento je už poloprofesionálny na kvalitnejšie zábery. Ing. Siksa – v správe sa v jednej časti uvádza, v súvislosti so strážnou a rozhodcovskou vežou, že ide o výstavbu. Ale v ďalšej časti sa uvádza, že je to rekonštrukcia strážnej a rozhodcovskej veže. Pýtal sa, či išlo o výstavbu alebo rekonštrukciu, lebo je to veľký rozdiel. PhDr. Géci, kontrolór – zo starej strážnej a rozhodcovskej veže ostal základ, skelet. Teoreticky sa môže hovoriť aj o rekonštrukcii, lebo tieto činnosti smerovali k rekonštrukcii. Ale keď sa na to pozrie z iného hľadiska, tak vlastne tento objekt sa zmenil od základu. Ing. Siksa – chce sa spýtať na cenu klietok na kontajneroviská, kde je uvedená cena 9 760 klietok za 85 klietok. Pýta sa, či je to tak, lebo keď to vydelí, tak je to 3 500 tisíc na jednu klietku a to sa mu zdá drahé. Aj keď je to najnižšia ponuka, zdá sa mu to drahé.
-3MVDr. Jenčová, starostka – odpovedala, že práve tá jedna klietka samostatná je tá najdrahšia. Dvojičky a trojičky je lacnejšia verzia a vyberala sa najlacnejšia ponuka. Ostatné mestské časti to majú radovo o polovicu drahšie. Tento kovový materiál je dosť drahý a vyrába sa to ručne. Uvedená čiastka je sumár za celú dodávku. Po ukončení rozpravy miestne zastupiteľstvo zobralo na vedomie správu o výsledkoch o výsledkoch kontroly za obdobie od 29. zasadnutia MiZ konaného dňa 30. 9. 2010 a správu o kontrolnej činnosti za rok 2010 – uznesenie č. 12. (Hlasovanie č. 4: z prít. 23 za 21, zdržal sa l, nehlasoval 1) 5/ Plán kontrolnej činnosti miestneho kontrolóra na I. polrok 2011 bol predložený písomne. Počas rozpravy neboli vznesené pripomienky ani doplňujúce návrhy. Miestne zastupiteľstvo schválilo plán kontrolnej činnosti miestneho kontrolóra na I. polrok 2011 – uznesenie č. 13. (Hlasovanie č. 5: z prít. 23 za 23) 6/Informatívna správa o odpovediach na interpelácie a dopyty poslancov Miestneho zastupiteľstva MČ Košice – Nad jazerom bola predložená písomne. V rámci rozpravy nikto z poslancov nevystúpil. Miestne zastupiteľstvo zobralo na vedomie informatívnu správu – uznesenie č. 14. (Hlasovanie č. 6: z prít. 23 za 23) 7/ Návrh programového rozpočtu Mestskej časti Košice – Nad jazerom na rok 2011 a roky 2012 a 2013 bol predložený písomne. Starostka MVDr. Jenčová uviedla, že návrh bol prejednaný v miestnej rade, vo finančnej komisií a v iných príslušných komisiách. Miestna rada a finančná komisia odporučili návrh rozpočtu schváliť. Požiadala Ing. Vojtasovú, aby v skratke uviedla návrh. Ing. Vojtasová – uviedla, že základnými východiskami pre zostavenie rozpočtu a stanovenie priorít pre oblasť bežného aj kapitálového rozpočtu, okrem právnych noriem, boli program hospodárskeho a sociálneho rozvoja mestskej časti, základné ciele volebného programu starostky mestskej časti a politických klubov zastúpených v miestnom zastupiteľstva, údaje o tvorbe programového rozpočtu mesta Košice na roky 2011 – 2013. Pri tvorbe rozpočtu sa muselo prihliadať najmä na to, že bežný rozpočet už musí byť zostavený ako prebytkový. Už prestala platiť výnimka, ktorá platila v roku 2009 a 2010, že mohol byť bežný rozpočet aj schodkový, čo bolo v podmienkach mestskej časti v roku 2010. Pri tvorbe rozpočtu sa muselo vychádzať z reálne očakávaných príjmov a takto tieto uvedené disponibilné zdroje v správnom pomere umiestniť do výdavkovej časti rozpočtu do tých oblastí a činnosti, ktoré vyplývajú pre mestskú časť z hľadiska napĺňania jej samosprávnej funkcie, ako aj preneseného výkonu štátnej správy v zmysle platných právnych predpisov, najmä zákona o obecnom zriadení a Štatútu mesta Košice a kompetencií pre mesto a mestské časti. Pri tvorbe rozpočtu sa vychádzalo aj z rozpočtu na rok 2010 a muselo sa reagovať aj na to, že v roku 2011 sa môžu vyvíjať negatívne niektoré ceny médií. Je tam premietnuté aj zvýšené poistné do poisťovni z odmien poslancov, čo vyplýva zo zmeny zákona. Kapitálový rozpočet a finančné operácie v roku 2011 sú ovplyvňované najmä výškou disponibilných zdrojov, teda toho aké očakávame možné kapitálové príjmy, ďalej finančným stavom na mimorozpočtových finančných fondoch a rozhodnutím, koľko z týchto finančných zdrojov na mimorozpočtových fondoch uvoľníme na investície v roku 2011 a koľko sa ponechá na ďalšie roky. Pri tvorbe rozpočtu sa muselo dbať aj na splácanie úveru s ročnou splátkou 50 190 eur. Všetky tieto veci sa museli brať do úvahy. Programový rozpočet na rok 2011 je
-4zostavený v bežnej časti ako prebytkový s prebytkom 2 409 eur. Kapitálový rozpočet, z dôvodu rozhodnutia dať do rozpočtu niektoré investície, je schodkový so schodkom 21 191 eur, pričom tento schodok by mal byť krytý prevodmi finančných prostriedkov z mimorozpočtových peňažných fondov. Návrh rozpočtu bol prerokovaný v miestnej rade, komisii finančnej a výstavby s uznesením a odporúčaním pre miestne zastupiteľstvo schváliť návrh rozpočtu podľa predloženého návrhu. V rozprave vystúpili: Ing. Mikloš – pýtal sa na jednu technickú záležitosť, na str. 27 – interné služby – softwar v návrhu je 3 100 eur a v textovej časti na druhej strane je softwar 4 200 eur. Pýtal sa, ktoré číslo platí. Ing. Vojtasová – ospravedlnila sa za chybu. Uviedla, že platí to čo je v tabuľke. Ing. Mikloš – v oblasti príjmov jazero konštatoval výrazný nárast príjmov v porovnaní s minulým rokom. Ing. Vojtasová to vysvetlila na komisii, že je to predpoklad na základe stavu z roku 2009. Pýtal sa, či ten stav bude zachovaný, keď sa chystá realizácia projektu na čistenie jazera? Či je tá čiastka reálna, keď bude prebiehať čistenie jazera. Druhú pripomienku má k výdavkom na rekreačnú lokalitu jazero, čo je jeho srdcová záležitosť. Tých 39 tis. eur mu stále príde nepomerne veľa k tomu, čo sa dáva do rozvoja mestskej časti. Ďalej sa pýtal, v ktorej časti rozpočtu je zahrnutý príjem zástupcu starostu, lebo položka starostka je zhruba na úrovni minulého roku, tak otázka je, kde je zahrnutý príjem zástupcu? Požiadal o odpoveď a potom bude pokračovať ďalej. Odpovedala starostka MVDr. Jenčová – čo sa týka príjmu v rekreačnej časti jazera - celý rozpočet je vlastne odhad. Vychádza sa zo skúseností, preto sa tento príjem odhaduje takýto a zároveň k tomu aj prislúchajúce výdavky. Minulého roku nebol príjem, nevyberalo sa vstupné, ale neboli ani výdavky. Je ťažko vyhovieť, pretože boli sťažnosti, že prečo sa nevyberá vstupné, lebo chodia tam rôzni asociáli. Niektorí zase sú proti tomu, aby sa vstupné vyberalo, takže je ťažké rozhodnúť sa správne. Čo sa týka čistenia jazera, nebude to o tom, že sa jazero vypustí. Nebude to mať vplyv na možnosť kúpania, len tá voda by mala byť čistejšia, pokiaľ to vyjde. Čo sa týka srdcovej záležitosti p. poslanca, celkových výdavkov na jazero, neodpovie ináč ako doteraz. Mestská časť má jazero v nájme, neostáva nič, iba sa o to starať. Zase je to o tom, že komunikácie, zeleň, osvetlenie by malo robiť mesto, čo je v zmysle Štatútu mesta. Na jazero chodia občania celého sídliska, dokonca mesta. Nechce tým povedať, že netreba opravovať chodníky, komunikácie, ale je to otázka rozdelenia kompetencii. Čo sa týka odmeny zástupcu, tak p. zástupca je odmeňovaný tak ako poslanci, čiže je to v položke poslanci. Ing. Mikloš – p. zástupca nemá navyše oproti poslaneckej odmene žiadny iný príjem? Starostka MVDr. Jenčová – je schválený odmeňovací poriadok v zmysle zákona, pokiaľ nie je uvoľnený na výkon funkcie zo zamestnania, prislúcha mu poslanecká odmena vo výške 10násobku minimálnej mzdy a toľko dostáva. Korzár opäť zavádzal, keď písal o tom, že p. Čabala zarába 1 500 eur mesačne. Dúfa, že p. redaktorka, ktorá je prítomná na zasadnutí, si tento moment zaznamenala a napíše správnu informáciu. Ing. Mikloš – predniesol pozmeňujúce návrhy k predloženému rozpočtu: l. v programe 8 – služby občanom, položka Jazerčan – znížiť na 7 tis. eur 2. v programe plánovanie, manažment, kontrola – položky ceny starostky – znížiť na 1 tis. eur 3. v programe 9 – dotácie v zmysle VZN č. 31 – kompetencia MiZ – navýšiť na 4 400 eru 4. v programe 9 – odmeny poslancom a členom komisií znížiť na 72 tis. eur – zachovať úroveň minulého roka. Tu sa vychádzalo z toho, že prvé 3 mesiace komisie fungovali
-5v oklieštenom zložení, takže tu by mala byť úspora. Druhý moment je ten, že počet zasadnutí MiZ bude menší ako po uplynulé roky. Je za to, aby sa táto čiastka nenavyšovala. 5. v súvislosti s predchádzajúcim bodom znížiť poistné, odvody na 25 036 eur 6. Tieto ušetrené prostriedky použiť v programe č. 2 – položka údržba komunikácií – navýšiť na 9 tis. eur. Z tohto navýšenia realizovať opravu korčuliarskeho chodníka na hrádzi. 7. v programe 2 – výstavba parkovísk – navýšiť položku na 14 tis. eur 8. v programe 4 – výstavba nových kontajnerovísk – navýšiť na 3 tis. eur 9. v programe 5 – kultúrne služby – pre komisiu národnostných menší a cirkví – - navýšiť na 714 eur. Starostka MVDr. Jenčová – čo sa týka Jazerčna predpokladá, že neuniklo pozornosti poslancov, že v roku 2010 boli vydané len tri čísla. Bežne sa vydávali štyri čísla, preto je tam navýšenie. Čo sa týka odmien poslancom vysvetlila aký je náklad mestskej časti a koľko dostávajú poslanci. V rozpočte je náklad MČ. Podľa platného odmeňovacieho poriadku základná odmena poslanca je 166 eur, čo je hrubá mzda. Náklad MČ je 220 eur. Konečný efekt poslanca, čo dostane je 110 eur. Keďže robila aj prácu poslankyne tak vie, že práca poslanca nie je len o tom, že príde na zasadnutie zastupiteľstva, čo niektorí robia. Väčšina poslancov chce plniť to čo sľúbili voličom. Vie o tom, že sa stretli na sídlisku, celá skupina za obvod hľadala, čo sa dá zlepšiť. Písali správu, posielajú na úrad maily, posielajú fotografie. Takže to nie je len o účasti na zastupiteľstvách. Morálne a etické je, že za primeranú prácu patrí primeraná odmena. Takto sú schválené zásady a odmena poslanca cca 110 eur, tak tu už nie je z čoho zobrať. Pokiaľ má niekto pocit, že si to nezaslúži, môže sa tej poslaneckej odmeny vzdať v prospech mestskej časti. Myslí si, že tri štvrtiny poslancov z tohto zboru sa uchádzali o mandát preto, lebo chcú pracovať. Je to aj o telefóne, o benzíne a množstve voľného času, ktorý obetujú pre túto prácu. Návrh p. poslanca považuje trošku za alibisticky, resp. populisticky. Pokiaľ má niekto pocit, že mu to nepatrí, môže písomne sa vzdať svojej odmeny, ale nemôže chcieť aby ostatní robili zadarmo, resp. uberali zo svojich rodinných rozpočtov, platili telefón, benzín a pod.. Vláda prijala zákon aký prijala. Média to veľmi radi píšu, koľko stoja poslanci mestskú časť. Znova zopakovala, že hrubý náklad je 220 eur a poslanec má z toho cca 110 eur. Je to zákon, ktorý mestská časť musí rešpektovať. Poprosila p. poslanca, aby predložil písomne svoj návrh návrhovej komisii. Ing. Siksa – navrhol, aby sa pri prejednávaní rozpočtu postupovalo po jednotlivých kapitolách, aby sa neskákalo z jednej kapitoly do druhej, lebo potom nie je prehľad. Starostka MVDr. Jenčová – možno nie každý poslanec sa chce ku každej kapitole vyjadriť, nech každý prednesie svoj návrh ako to má pripravené. Ing. Siksa – na str. 4 položka príjmy – pokuty, penále - je tam navrhnutá 0. Vidí sa mu to čudné, lebo to potom vyzerá, že na jazere je všetko v poriadku. Sú tu problémy s psičkármi, neporiadok okolo kontajnerov, pitie alkoholu na verejných priestranstvách. Tu by sa malo navrhnúť nejaké číslo, lebo to nekorešponduje so skutočnosťou. Očakáva, že sa to zmení, že miestny úrad aj poslanci budú tvrdší. Chýba mu tu aj daň za psa. Keď to spravuje mesto, mali by spolupracovať správcovia bytov a nahlásiť všetkých majiteľov psov, lebo určite nie sú všetci prihlásení a neplatia dane. Mestská polícia síce v mestskej časti zatiaľ nie je, ale aj tak by sa to malo riešiť. Tak sa zaviazali aj poslanci vo svojich programoch. Treba sprísniť kontroly na sídlisku. Ku grantom a transférom, kde je zabezpečenie kamerového systéme na zabezpečenie úloh prevencie kriminality – je to pekné, ale nevie, či to bude mať účinok, keď tu nie je mestská polícia. Kto bude sledovať obrazovku, je potrebné to technicky zabezpečiť.
-6Starostka MVDr. Jenčová – čo sa týka príjmov – všetky poplatky, pokuty za znečistenia ani poplatok za psa – nie sú príjmami mestskej časti. Mestská časť rieši maximálne v priestupkovom konaní pokutou problémy v spolužití. Plánovať takýto príjem je nezmysel. Čo sa týka nahlasovania psov, tento pokus už bol realizovaný a správcovské organizácie oznámili mestskej časti, že nie sú povinné dávať takéto zoznamy a ani v budúcnosti ich nedajú. Mestská časť to chcela riešiť cez domových dôverníkov, preto žiadala správcovské spoločnosti o kontakt na týchto dôverníkov. To bolo odmietnuté, až na jednu správcovskú spoločnosť. Napriek tomu, že to žiadala ako starostka a vysvetlila za akým účelom. Niečo sa zistilo, ale nie po oficiálnych linkách. Je zhruba prehľad, ale nie je oficiálny. Je to len vlastné sledovanie. Aj domoví dôverníci odmietli nahlásiť psičkárov. Je snaha to sledovať, ale popri nejakej inej činnosti, ktorú vykonávajú zamestnanci úradu v teréne. Čo sa týka kamerového systému má informáciu, že presne na tento grant už prostriedky prišli, aj keď nie celá čiastka. Riešiť to tak, že keď nemáme to, tak neurobme ani toto, by sa nemalo. Tie záznamy poslúžia ako spätná väzba, kto tam bol, čo urobil a dá sa to dať polícií, aby hľadala páchateľa. Aj keď je pravda, že teraz mestská časť nemá človeka, ktorý by sedel a sledoval kamery, ale aj to možno v budúcnosti bude. Ing. Mikloš – faktická poznámka – nechce žiadnemu poslancovi nič uberať. Upravený rozpočet minulého roku je na úrovni 71 672 eur a návrh je, aby to ostalo na úrovni 72 tis. eur. Predpokladá, že keď táto čiastka bola v rozpočte, bola naplnená aj s mimoriadnymi odmenami pre poslancov a bolo to postačujúce pre poslanecký zbor. Čo sa týka Jazerčana na začiatku minulého roka bola schválená čiastka 5 970 eur. V ukazovateľoch aj keď svieti cieľová hodnota 3, na začiatku bola 4. Tak berieme, že 4 sú aj tohto roku, tak mu to príde, že 7 tis. eur by malo byť postačujúce. Keď to vezme matematickým prepočtom, tak je tá čiastka navýšená. Starostka MVDr. Jenčová – reagovala na vystúpenie p. poslanca. Bohužiaľ, navýšenie pri poslaneckých odmenách vyplýva zo zmeny zákona. Organizácia musí platiť odvody tak ako za zamestnancov, čiže tu sú poslanci na úrovni zamestnancov. Odvody sú zhruba 35 % a o toto sa čiastka navyšovala, o nič viac. Ing. Borovský – k projektu na jazero sa pýtal, akým spôsobom sa došlo k čiastke 151 804 eur. Na základe čoho sa vie, že tento projekt bude toľko stáť, lebo predpokladá, že niekto niečo také bude ponúkať. Príde mu to ako grantová záležitosť a domnieva sa, že cieľom tohto nebude riešenie, ale nejaký výstup. Niekto urobí nejakú štúdiu a výsledkom tejto štúdie bude nejaké odporúčanie akým spôsobom zabezpečiť kvalitu vody, čo bude nasledovať ako druhý krok. Celý projekt je ako fajn, ale súbežne poskytovať službu, je protichodné. Zmysel toho bude vtedy, ak jazero bude mať takú vodu, že sa tu službu oplatí poskytovať. Ináč to vidí ako stratu. V programe 10 žiadal vysvetlenie, čo je zahrnuté v čiastke 3 100 eur – softwar, vrátane licencií. Priebežnú podporu programu Corvin, to si vie predstaviť, lebo to chápe ako paušálnu čiastku. Čo sa skrýva pod hardwarom, aký nákup sa plánuje? Starostka MVDr. Jenčová – keď zdedila úrad, tak tam boli 286 počítače. Museli sa nakúpiť počítače vo veľkom množstve. Teraz sa ide spôsobom, že sa pravidelne obnovujú l – 2 počítače, staršie sa vyraďujú. Čo sa týka softwaru, keď sa kupuje počítač, musí sa kúpiť nejaký Windows, antivírový program, aby sa neprišlo do štádia, že desať rokov sa nič nebude meniť a potom to celé skolabuje. Teraz je aj vlastný server, zdokonaľuje sa prepojenie medzi jednotlivými oddeleniami. Takže teraz oddelenia nechodia s papiermi medzi sebou, ale komunikuje sa cez sieť. 3 tisíc eur na tieto veci pre celý úrad, včítane kultúrnych stredísk sa zdá neprimerané?
-7Ing. Borovský – nehovoril o neprimeranosti, len sa pýtal, čo si ma pod tým predstaviť. Môže si predstaviť pod touto čiastkou, že je tam nákup 10 notebookov, jedna kopírka. Čo je pod 4 100 eur v softwari. Vníma to ako neprehľadné. Starostka MVDr. Jenčová – je to bežná obmena výpočtovej techniky, softwaru a licencií. 10 počítačov, čo mala mestská časť od mesta vo výpožičke poodchádzali a je tam zahrnutá výmena týchto počítačov. Po ukončení rozpravy návrhová komisia prečítala pozmeňujúci návrh prednesený poslancom Ing. Miklošom. Miestne zastupiteľstvo o návrhu hlasovalo a návrh nebol schválený. (Hlasovanie č. 7: z prít. 23 za 7, proti 13, zdržali sa 3). Miestne zastupiteľstvo hlasovaním schválilo pôvodne predložený návrh uznesenia – uznesenie č. 15. (Hlasovanie č. 8: z prít. 23 za 17, proti 4, zdržali sa 2) 8/ Informácia o realizovaných rozpočtových opatreniach programového rozpočtu Mestskej časti Košice – Nad jazerom na rok 2010 bola predložená písomne. K predloženej informácií v rámci rozpravy nikto z poslancov nevystúpil. Miestne zastupiteľstvo zobralo na vedomie informáciu o realizovaných rozpočtových opatreniach programového rozpočtu mestskej časti na rok 2010 – uznesenie č. 16. (Hlasovanie č. 9: z prít. 23 za 23) 9/ Návrh na predaj podielového spoluvlastníctva nehnuteľnosti „Združený objekt Važec“ a určenie formy predaja bol predložený písomne. Návrh zdôvodnila starostka MVDr. Jenčová s tým, že ide o združený objekt Važec, kde je v súčasnosti predajňa galantérie, Tipos a vzadu sú sociálne zariadenia. Ide o malý objekt medzi OC Važec a predajňou kvetín. Mestská časť je podielový spoluvlastník, nič z toho nevyužíva, ale má náklady na temperovanie a údržbu. Teraz sú nutné aj náklady na opravu strechy, ktorá preteká. Z toho dôvodu miestny úrad navrhuje tento podiel odpredať v súlade so všetkými zákonnými postupmi a predpismi. Ing. Mikloš – spýtal, či ten návrh prešiel komisiou podnikateľských aktivít alebo bol v nejakej inej. Nezaregistroval, že by to bolo vo finančnej komisii. Ďalej sa spýtal kto je ten záujemca, ktorý sa spomína v texte? Či spolupodiel mestskej časti je presne stanovený nejakým zameraním? Či mala mestská časť z tohto príjmy a keď áno, aké? Keď sa to predá, ako sa použijú získané finančné prostriedky? Starostka MVDr. Jenčová – bolo to prerokované v komisii výstavby a nevie, v ktorých ešte ďalších. Čo sa týka podielu je to 45/100 z celého objektu. To bola iba nejaká dohoda, keď sa ten objekt dostaval, že kto čo bude užívať a mestskej časti pripadli verejné toalety, ktoré sa nevyužívajú. Príjmy neboli žiadne, boli len náklady. O predaji sa ani neuvažovalo až kým neprišla žiadosť jedného záujemcu. Potom prišla písomná žiadosť spolupodielnikov o príspevok na opravu strechy. JUDr. Želinská – mestská časť je podielovým spoluvlastníkom objektu, o ktorom sa jedna. Je to podiel 45/100, ďalšími podielovými spoluvlastníkmi sú DPMK a dvaja živnostníci p. Manáková a p. Viravec. Reálne na katastri nie je zapísané konkrétne, ktoré časti sú mestskej časti. Keď sa stavba skolaudovala bolo dohodnuté, že v súvislosti s plánovanou výstavbou veľkej tržnice na OC Važec, mali sa tieto sociálne zariadenia využívať pre trhovníkov a návštevníkov trhoviska. Keďže sa tržnica nepostavila, toalety sa nevyužívali nikdy. Vedľa sociálnych zariadení bola ešte malá miestnosť. Po vybúraní dverí z boku objektu, sa tento priestor prenajíma Tipos-u. To je jediný príjem, ktorý je zanedbateľný v porovnaní s nákladmi. Teraz začala zatekať strecha a je potrebné investovať. Podľa Občianskeho zákonníka sme povinní najprv to ponuknúť ďalším spoluvlastníkom, čo v prípade, že sa návrh
-8schváli bude aj urobené, pretože oni majú predkupné právo. Taktiež bude ponuka zverejnená na internetovej stránke. To neznamená, že keď už je jeden záujemca, že to bude jemu predané. Bude to odpredané tomu, kto ponúkne najvyššiu cenu. Mgr. Schwarcz – komisia výstavby a podnikateľských aktivít tento návrh prejednala. Zvyšovala sa aj možnosť dlhodobého prenájmu, ale nakoniec konštatovali, že sa to neoplatí. Je tam potrebné veľa investovať, aby to mohlo ísť do takéhoto prenájmu. Tie náklady, ktoré doteraz na to sú a ešte chvíľu budú, sú oveľa vyššie, ako to čo by sa prenájmom získalo. Podľa neho tá súdno-znalecká cena je veľmi vysoká na tento priestor a obáva sa, že ešte chvíľu to bude mestská časť vlastniť. Po ukončení rozpravy miestne zastupiteľstvo schválilo odpredaj podielového spoluvlastníctva nehnuteľnosti „Združený objekt Važec“ podľa predloženého písomného návrhu – uznesenie č. 17. (Hlasovanie č. 10: z prít. 23 za 23) 10/ Návrh nominácií členov Rady škôl v Mestskej časti Košice – Nad jazerom, ktorých zriaďovateľom je mesto Košice bol predložený písomne. Návrh uviedla starostka MVDr. Jenčová. Informovala, že niektoré školy už boli obsadené mestskými poslancami. Mestská časť dostala možnosť predložiť návrh do mestského zastupiteľstva. Je to návrh, ktorý sa schvaľuje v mestskom zastupiteľstve. Ing. Papcun – navrhol nominovať za členov Rady škôl s poznámkou, že klub KDH nenavrhol žiadnych poslancov: MŠ Azovská – Maroš Mikita, Ing. Mária Semanová, MŠ Dneperská – Ing. Erika Cimbala, Mgr. Štefan Fedor, JUDr. Kristína Michalíková, MŠ Družicová – Mária Jokeľová, František Baldys, MŠ Galaktická – Vladiámír Tot, Máriá Jokeľová, MŠJenisejská – Ing. Milan Papcun, Ing. Mgr. Mária Majtanová, Mgr. Róbert Schwarcz, ZUŠ Irkutská – Mgr. Gabriela Kurucová, MVDr. Anna Jenčová, Lucia Krajňáková, ZŠ Bukovecká – Bc. Michal Capcara, Ing. Zoltán Frišman, Ing. Milan Papcun, Štefan Čabala, ZŠ Družicová – Ing. Jozef Skonc. K predloženému návrhu neboli vznesené pozmeňujúce návrhy ani pripomienky. Miestne zastupiteľstvo nominuje členov Rady škôl, ktorých zriaďovateľom je mesto Košice, podľa návrhu predneseného Ing. Papcunom – uznesenie č. 18. (Hlasovanie č. 11: z prít. 23 za 23) 11/ Návrh Rokovacieho poriadku komisií Miestneho zastupiteľstva Mestskej časti Košice – Nad jazerom bol predložený písomne. Návrh uviedla starostka MVDr. Jenčová s tým, že návrh bol prerokovaný vo všetkých komisiách MiZ, v miestnej rade. Pripomienky boli zapracované. V rámci rozpravy nikto z poslancov nevystúpil. Miestne zastupiteľstvo schválilo Rokovací poriadok komisií MiZ Mestskej časti Košice – Nad jazerom – uznesenie č. 19. (Hlasovanie č. 12: z prít. 23 za 22, zdržal sa 1) 12/ Návrh na voľbu členov komisií MiZ poslancov a neposlancov Starostka MVDr. Jenčová – navrhla, aby sa na začiatku dohodlo o spôsobe hlasovania. Odporučila, aby sa o členoch jednotlivých komisií hlasovalo amblok. Miestne zastupiteľstvo hlasovaním návrh p. starostky o spôsobe hlasovania schválilo. (Hlasovanie č. 13: z prít. 23 za 21, zdržal sa 1, nehlasoval 1) Po schválení spôsobu hlasovania starostka MVDr. Jenčová vyzvala predsedov jednotlivých komisií miestneho zastupiteľstva o prednesenie návrhov. JUDr. Michalíková, predsedníčka finančnej komisie – predniesla návrh na členov – neposlancov – Ing. Agnesa Karolyová, Ing. Angela Michňová, Miroslav Sedlák, Ing. Viktor Jeník .
-9Ing. Borovský – za klub KDH predniesol návrh na člena-neposlanca finančnej komisie Ing. Dlhého. Ing. Mikloš – trvá na hlasovaní amblok, nie o návrhoch. Starostka MVDr. Jenčová – hlasuje sa o návrhoch amblok. Návrhová komisia má dva písomné návrhy. Takže sa hlasuje o každom návrhu amblok. V návrhu môže byť aj viac ako jedno meno. Môže sa to zobrať aj ináč, je schválený rokovací poriadok a ten hovorí, že návrh predkladá predseda komisie na členov. Predsedníčka komisia predložila návrh a návrh Ing. Borovského sa môže brať ako pozmeňujúci návrh. Klub KDH predložil 10 mien za členov komisii MiZ neposlancov. Z týchto mien sa niektoré akceptovali. Neboli akceptovaní ani všetky mená za Smer, tých mien tam bolo 100. Určite nemôže byť 100 neposlancov členov komisií. Tieto veci mali byť prejednané skôr, malo sa komunikovať. Z mien, ktoré predložil klub KDH sú akceptovaní Ing. Iglody, p. Sabočiková, MUDr. Fekeová. MUDr. Slivka – je to neférové, pretože navrhovaní ľudia majú skúseností a mohli by obohatiť činnosť komisií. Ing. Borovský – pri všetkej úcte k tomuto zastupiteľstvu, za KDH sú tu štyria poslanci a majú záujem dostať do komisii po jednom členovi-neposlancovi. Myslia si, že nijakým spôsobom nemôžu ani ohroziť ani narušiť status, ktorý tu je. To čo teraz povedala p. starostka, to je manipulácia v priamom prenose. To je politicky neprezieravé, nekorektné, pretože jedného poslanca podľa vlastnej vôle neakceptovať, pripadá mu úplne detinské. Toto je neprijateľný spôsob politiky, aby ostatní rozhodovali koho prijmú a koho nie. MVDr. Jenčová – to znamená, že keď klub KDH dá 20 mien, tak treba akceptovať 20 mien? Pred chvíľou Ing. Mikloš navrhoval znížiť položku nákladov na zastupiteľstvo a teraz sa navrhuje dať tam jednu kopu členov – neposlancov. Ing. Borovský – požiadal p. starostku, aby nemanipulovala, pretože v každej komisii bude mať koalícia neohroziteľnú väčšinu. Majú záujem iba o jedného neposlanca, pýtal sa, aký majú s tým problém? Starostka MVDr. Jenčová – v komisii finančnej je členom poslanec za KDH, v komisii výstavby má klub KDH jedného člena-neposlanca Ing. Iglodyho. Bol akceptovaný aj návrh na MUDr. Fekeovú ako neposlankyňu. Odmieta manipuláciu, lebo podľa nich je demokracia manipulácia. Tu sa jednoducho o všetkom hlasuje a to je demokracia. Bohužiaľ, nemôžu sa všetky návrhy akceptovať. Takisto sa nemohli akceptovať všetky návrhy Smeru, HZDS, MOST-HÍD-u, SDKÚ-DS. Neposlanci sú tiež istá finančná náročnosť na rozpočet aj keď nejde o horibilné sumy. Ing. Papcun – pripomenul, že sa hlasuje amblok o návrhoch na členov-neposlancov komisii. Nemôžu byť schválené dva, tri pozmeňujúce návrhy. Potom by mohol nastať stav, že je 20 – 30 členov neposlancov v komisiách, čo nie je prípustné. Ako druhú pripomienku uviedol, že klubu KDH bola na ustanovujúcom zasadnutí ponuknutá funkcie predsedu finančnej komisie MiZ, čo bolo verejné zamietnuté. Tiež boli ponuknuté ďalšie možnosti, ktoré sa prejednávali. Boli stanovené nejaké počty a boli takisto na rokovaní, kde sa to všetko prerokovalo. Ing. Mikloš – pýtal sa p. starostky, či vyšla od nej nejaká informácia, že ktoré návrhy boli akceptované. Zaujíma ho to preto, lebo tu p. starostka hovorí o tom, že koho akceptovali a on sa pýtal členov KDH, predsedu klubu KDH, či dostal nejakú informáciu od p. starostky, od p. prednostky, predsedov komisií kto bol akceptovaný a kto bude prijateľný. Ale túto informáciu bohužiaľ nikto nemá. Návrhy poslali a žiadna spätná odozva na to nebola, pre to si pripravili návrhy znova. Ich návrh je po jednom neposlancovi do každej komisie. A tento návrh plne korešponduje s tým, aký bol návrh na úpravu rozpočtu. Pokiaľ by sa takto striedmo zachovala aj koalícia, tak mohol prejsť aj návrh na úpravu rozpočtu. A aby niekto
- 10 rozhodol kto áno a kto nie, nie je to správne. Toto robí rodič svojim deťom, lebo tie nemajú vedomosti a schopnosti rozhodnúť o sebe sami. Ale tu by to voči sebe nečakal. Starostka MVDr. Jenčová – nechcela ísť do tohto tónu, ale nie je jej úloha informovať ich za politický klub a robiť im informátora. Zasadli politické kluby, niečo vygenerovali. Pokiaľ niečo klub KDH chcel, je normálne zavolať, alebo napísať, ozvať sa predsedovi klubu koalície. Stále je to o tom, že predseda koaličného klubu Ing. Papcun kontaktuje klub KDH a už to pripadá, ako by sa im doprosoval, že poďte komunikovať. Takže, keď p. predseda klubu KDH chcel, mal zavolať. Tu v komunikácii zlyhal on. Ing. Borovský – rozprávať o tom, že čo im bolo akceptované, je jednoducho nezmysel. Koalícia má v každom ohľade nadpolovičnú väčšinu a povie to rovno z úcty a z politickej korektnosti voči inému politickému subjektu, v stave, kde nie som nijakým spôsobom ohrozený, toto rozprávať je neprijateľné. Nech mu to je prepáčené. Starostka MVDr. Jenčová – upozornila p. poslanca, že v politike platí demokracia a tu sa nedá rozprávať o úcte a neúcte. Takto to nefunguje. Rozhodujú poslanci hlasovaním a návrhy pripravujú poslanecké kluby. Nemá čo k tomu dodať iba vziať na vedomie výsledok hlasovania a spolupracovať s tými, ktorí budú zvolení. Ing. Papcun – každý poslanec má právo vyjadriť svoj názor hlasovaním. Sú predložené jednotlivé návrhy predsedami komisii, sú predložené aj pozmeňujúce návrhy a každý by sa mal vyjadriť hlasovaním a na základe hlasovania sa rozhodne. MUDr. Slivka – obrátil sa na starostku, že od koalície by to bol prejav takej veľkodušnosti, ak by poslanci akceptovali návrh poslaneckého klubu KDH po jednom neposlancovi do každej komisie. Nechcú nijako ovplyvňovať toto zastupiteľstvo, ale myslí si, že by to bolo správne. MVDr. Jenčová – slová poslanca MUDr. Slivku sú nesprávne adresované jej ako starostke. Starostka o tom nerozhoduje. Je rokovanie zastupiteľstva a rozhodujú poslanci hlasovaním. Vyzvala návrhovú komisiu, aby predniesla návrhy v poradí, v akom im boli doručené. Návrhová komisia predniesla návrh, ktorý bol písomne predložený predsedníčkou finančnej komisie JUDr. Michalíkovou. Miestne zastupiteľstvo predložený návrh schválilo – uznesenie č. 21/c/1. (Hlasovanie č. 14: z prít. 23 za 18, zdržali sa 4, nehlasoval 1) Návrhová komisia predniesla návrh na člena-neposlanca finančnej komisie MiZ Ing. Dlhého, ktorý bol prednesený poslancom Ing. Borovským. Miestne zastupiteľstvo hlasovaním návrh neschválilo. (Hlasovanie č. 15: z prít. 23 za 4, proti 13, zdržali sa 6). p. Mária Jokeľová, predsedníčka sociálno-zdravotnej komisie – predniesla návrh na členov neposlancov komisie: Anna Liptaiová, Mária Gašparová, Erika Sabočíková, MUDr. Marta Fekeová, Andrea Pallai Danyová. Miestne zastupiteľstvo hlasovaním schválilo návrh na členov-neposlancov komisie sociálno-zdravotnej prednesený p. Jokeľovou – uznesenie č. 21/c/2. (Hlasovanie č. 16: z prít. 23 za 17, proti 1, zdržali sa 4, nehlasoval l) Mgr. Róbert Schwarcz, predseda komisie výstavby a podnikateľských aktivít MiZ – predniesol návrh na členov-neposlancov komisie: Ing. Ján Michňo, Ing. Karol Iglody, Ing. Imrich Hanudeľ. Miestne zastupiteľstvo hlasovaním schválilo návrh na členov-neposlancov komisie výstavby a podnikateľských aktivít prednesený Mgr. Schwarczom – uznesenie č. 21/a/3. (Hlasovanie č. 17: z prít. 23 za 17, zdržali sa 6).
- 11 p. Maroš Mikita, predseda športovej komisie MiZ – predniesol návrh na členovneposlancov komisie športovej: MVDr. Miriam Medvecová, Ján Nagy, Maroš Bach, Ladislav Pongo. Ing. Mikloš – predniesol návrh na člena-neposlanca športovej komisie p. Jána Fabíka. Miestne zastupiteľstvo hlasovaním schválilo návrh na členov-neposlancov prednesený p. Mikitom (Hlasovanie č. 18: z prít. 23 za 17, zdržali sa 6) a návrh prednesený Ing. Miklošom (Hlasovanie č. 19: z prít. 23 za 13, proti 5, zdržali sa 4, nehlasoval 1) – uznesenie č. 21/c/4. Starostka MVDr. Jenčová – informovala poslancov miestneho zastupiteľstva, že písomne sa vzdal funkcie predsedu komisie verejného poriadku a životného prostredia poslanec Vladimír Tot. Navrhla, aby sa to vzalo na vedomie a zvolil sa nový predseda. Ing. Papcun – za klub poslancov Smer-SD, MOST-HÍD a nezávislých poslancov predniesol návrh na zvolenie Ing. Zoltána Frišmana za predsedu komisie výstavby a životného prostredia. Iný návrh na predsedu tejto komisie nebol predložený. Miestne zastupiteľstvo hlasovalo o prednesenom návrhu. Zobralo na vedomie písomné vzdanie sa funkcie predsedu komisie Vladimíra Tota – (Hlasovanie č. 20: z prít. 23 za 22, nehlasoval 1) a zvolilo Ing. Zoltána Frišmana za predsedu komisie verejného poriadku a životného prostredia – uznesenie č. 20. (Hlasovanie č. 21: z prít. 23, za 20, proti l, zdržal l, nehlasoval 1). Ing. Frišman, predseda komisie verejného poriadku a životného prostredia – predniesol návrh na členov-neposlancov tejto komisie: Tibor Sedlák, Tibor Bača, Peter Kováč, Milan Seman, Štefan Cimbala. Ing. Borovský – za klub KDH predniesol návrh na člena-neposlanca komisie JUDr. Jána Lemeša. Miestne zastupiteľstvo o návrhoch hlasovalo a schválilo návrh prednesený Ing. Frišmanom - uznesenie č. 21/c/5. (Hlasovanie č. 22: z prít. 23 za 18, zdržali sa 5) Miestne zastupiteľstvo hlasovaním neschválilo návrh člena-neposlanca komisie JUDr. Jána Lemeša, ktorý predniesol Ing. Borovský. (Hlasovanie č. 23: z prít. 23, za 6, proti 11, zdržali sa 6). Ing. Papcun, predseda komisie kultúrnej – predniesol návrh na členov-neposlancov komisie kultúrnej MiZ: Mária Capiková, Ing. Maroš Michalík, Ing. Radek Jakoby. Ing. Borovský – za klub KDH predniesol návrh za členov-neposlancov komisie kultúrnej: p. Zentková, p. Lukáčová. Miestne zastupiteľstvo hlasovalo o návrhu prednesenom Ing. Papcunom. Návrh bol schválený – uznesenie č. 21/c/6 (Hlasovanie č. 24: z prít. 23 za 19, zdržali sa 4). Miestne zastupiteľstvo hlasovalo návrhu prednesenom Ing. Borovským. Návrh nebol schválený. (Hlasovanie č. 25: z prít. 23 za 6, proti 10, zdržali sa 7). p. Čabala, predseda komisie národnostných menšín a cirkví – predniesol návrh na členku komisie poslankyňu Ing. Mgr. Máriu Majtanovú, na členov-neposlancov komisie: Tomáš Kankula, Alžbeta Kövérová, Eva Janusová, Anna Kovalíková, Marta Lešová, Margita Marhevská. Ing. Semanová – navrhla za člena-neposlanca do komisie Ing. Viktora Jeníka. Ing. Borovský – navrhol za člena-neposlanca do komisie Mgr. Bernarda Berbericha. Miestne zastupiteľstvo o predložených návrhoch hlasovalo. Hlasovaním schválilo návrh prednesený predsedom komisie p. Čabalom – uznesenie č. 21/c/7. (Hlasovanie č. 26: z prít. 23 za 19, proti 1, zdržali sa 3)
- 12 Miestne zastupiteľstvo hlasovalo o návrhu na člena-neposlanca Ing. Viktora Jeníka. Návrh nebol schválený. (Hlasovanie č. 27: z prít. 23 za 10, proti 7, zdržali sa 6). Miestne zastupiteľstvo hlasovalo o návrhu na člena-neposlanca Mgr. Bernarda Berbericha. Návrh nebol schválený: (Hlasovanie č. 28: z prít. 23 za 6, proti 12, zdržali sa 5). 13/ Návrhy plánov činnosti komisií Miestneho zastupiteľstva Mestskej časti Košice – Nad jazerom na rok 2011 boli predložené písomne. V rámci rozpravy nikto z poslancov k predloženým plánom nevystúpil s doplňujúcim, resp. pozmeňujúcim návrhom. Miestne zastupiteľstvo hlasovaním schválilo plány činnosti komisií Miestneho zastupiteľstva Mestskej časti Košice – Nad jazerom na rok 2011. (Hlasovanie č. 29: z prít. 22 za 22). 14/ Návrh Plánu poslaneckých dní na rok 2011 v Mestskej časti Košice – Nad jazerom bol predložený písomne. Návrh uviedol zástupca starostu p. Čabala. Upozornil poslancov, že na rozdiel od predchádzajúceho volebného obdobia poslanecké dni sa budú konať v KS Iskra na Uralskej ulici. Druhý rozdiel je v tom, že poslanecký deň bude raz za mesiac za účasti 4 poslancov. Môže sa stáť, že niektorý poslanec sa nebude môcť poslaneckého dňa zúčastniť. Je potrebné si dopredu dohodnúť výmenu, aby sa to registrovalo pre ďalší rok.. Poslanecký deň sa bude konať v učebni č. 1, kde budú mať poslanci možnosť sa stretnúť s občanmi. Ing. Siksa - žiadal opraviť chybu v jeho priezvisku. Miestne zastupiteľstvo schválilo Plán poslaneckých dní na rok 2011 – uznesenie č. 23. (Hlasovanie č. 30: z prít. 22 za 22) 15/ Interpelácie V rámci tohto bodu rokovania nikto z poslancov nepredložil písomne interpeláciu. 16/ R ô z n e V rámci tohto bodu vystúpili: Mgr. Schwarcz - ako riaditeľ ZŠ J. Urbana na Jenisejskej ul. V predchádzajúcom roku mali 35. výročie založenia školy, kedy sa počas štyroch dní konali rôzne aktivity. Boli taj aj aktivity pre verejnosť. Keďže sa tieto aktivity osvedčili, bola dobrá odozva medzi ľuďmi, budú sa tohto roku opakovať v podobe 4-dňového festivalu, na ktoré všetkých poslancov a prítomných srdečne pozval. Bude to v období od 27. 4. – 30. 4. 2011. Jeden deň a to streda bude Deň Jozefa Urbana, ktorý chodil na túto školu a škola nesie jeho meno v čestnom názve. Bol to textár, básnik. Napísal aj text k piesni „Voda, čo ma drží nad vodou“. V KS Iskre bude hraný dokument o jeho živote, bude stretnutie s jeho príbuznými, s ľuďmi, s ktorými spolupracoval. 28. 4. 2011 vo štvrtok, kedy bude Deň zeme, bude pokus vytvoriť svetový rekord. Nevie sa ešte v čom. V piatok bude v areáli autosalón, kde bude okolo 40 áut, ktoré sú bežne v predaji, veteráni, ferrari, hummer, dlhá limuzína. Bude to spojené s ukážkami práce polície, hasičov a záchranárov. Bude to v popoludňajších hodinách. V sobotu dopoludnia budú akcie pre najmenšie deti ako kolotoče, nafúkovadlá, vozenie na koni a pod. Bude to propagované na internete a formou letákov. Ešte raz všetkých srdečne pozval. Ing. Mikloš – vrátil sa k voľbe členov-neposlancov komisií. Keď na začiatku hovorili, že za klub KDH chcú mať po jednom členovi v každej komisii tak sa zdá, že to boli prehnané optimistické očakávania. Z tých mien, ktoré pozná, z ich návrhov prešlo 5 mien do 7 komisií. Vypichol dve veci, v komisii výstavby koalícia dovolila mať jedného neposlanca, v komisii kultúrnej dokonca žiadneho poslanca ani neposlanca. Starostka MVDr. Jenčová – predkladá Návrh na prenájom nebytových priestorov nachádzajúcich sa v OC Branisko časť „A“ na prízemí Spišské námestie 2, Košice formou
- 13 priameho prenájmu, ktorý bol poslancom písomne predložený na stôl. Uviedla, že ide o priestory predajne mäsa a mäsových výrobkov, kde doterajší nájomca končí. Bude tam opäť predajňa mäsa a mäsových výrobkov za nezmenených podmienok. Cena za prenájom bola stanovená v súlade s Pravidlami prenajímania majetku mesta Košice. Akurát tam dôjde k výmene osoby. V rozprave k tomuto návrhu nikto nevystúpil. Starostka MVDr. Jenčová požiadala návrhovú komisiu o prednesenie uznesenia. Miestne zastupiteľstvo hlasovaním schválilo nájom nebytových priestorov nachádzajúcich sa v OC Branisko časť „A“ na prízemí Spišské námestie 2, Košice, formou priameho prenájmu v zmysle platných právnych predpisov a uzatvorenie nájomnej zmluvy s Ingrid Taššíkovou – uznesenie č. 24. (Hlasovanie č. 31: z prít. 22. za 22). p. Mikita – predniesol návrh voľbu poslanca Bc. Michala Capcaru za člena športovej komisie MiZ. Miestne zastupiteľstvo hlasovaním zvolilo poslanca Bc. Michala Capcaru za člena športovej komisie MiZ – uznesenie č. 21/a. (Hlasovanie č. 32: z prít. 22 za 18, zdržali 2, nehlasovali 2). Ing. Borovský – pýtal sa, kedy sa bude opravovať Slanecká cesta, hlavne tankodromové výtlky. Kedy budú prevedené opravy komunikácií na sídlisku – Rovníková už bola opravená a druhá dosť v zlom stave je Ladožská. Starostka MVDr. Jenčová – odpovedala na dotaz poslanca. SKK má svoj plán opráv. Už boli zahájené práce v mestskej časti, takže postupne budú cesty opravované. Mrznúť prestalo iba pred nejakými 10 dňami a robiť to môžu iba pri plusových teplotách. Ing. Derfiňák – doplnil, že včerajším dňom boli začaté širšie opravy v celom meste. Slanecká je cesta II. triedy, takže malo by sa najskôr robiť tam a potom na sídlisku. Už je niečo sčasti urobené, niečo sa prešlo s dispečermi SKK. Prisľúbili do dvoch týždňov začať s opravami na sídlisku. MUDr. Slivka – oslovili ho občania z rodinných domov na Jenisejskej, že nedostali posledné tri čísla Jazerčana. Starostka MVDr. Jenčová – požiadala poslancov, keď niečo také zistia alebo je im hlásené, aby hneď volali. Zjedná sa okamžite náprava. Po vyčerpaní programu starostka MVDr. Jenčová vyhlásila zasadnutie miestneho zastupiteľstva za ukončené a poďakovala všetkým prítomným za účasť.
JUDr. Marta B u l e c o v á prednostka miestneho úradu
overovatelia: Ing. Mária Semanová Ing. Erik Cimbala zapisovateľka: Egyegová
MVDr. Anna J e n č o v á starostka mestskej časti
