Mendelova univerzita v Brně

Mendelova univerzita v Brně Lesnická a dřevařská fakulta Ústav základního zpracování dřeva

Návrh obnovy krovové konstrukce kostela Diplomová práce Samostatná příloha: výkresová dokumentace

2015/ 2016

Bc. Zdeněk Mařas

stránka na vložení zadání

Čestné prohlášení Prohlašuji, že jsem tuto práci: Návrh obnovy krovové konstrukce kostela, vypracoval samostatně a veškeré použité prameny a informace jsou uvedeny v seznamu použité literatury. Souhlasím, aby moje práce byla zveřejněna v souladu s § 47b zákona č. 111/1998 Sb. o vysokých školách ve znění pozdějších

předpisů

a

v souladu

s platnou

Směrnicí

o

zveřejňování

vysokoškolských závěrečných prací. Jsem si vědom, že se na moji práci vztahuje zákon č. 121/2000 Sb., autorský zákon, a že Mendelova univerzita v Brně má právo uzavření licenční smlouvy a užití této práce jako školního díla podle § 60 odst. 1 Autorského zákona. Dále se zavazuji, že před sepsáním licenční smlouvy o využití díla jinou osobou (subjektem) si vyžádám písemné stanovisko univerzity o tom, že předmětná licenční smlouva není v rozporu s oprávněnými zájmy univerzity a zavazuji se uhradit případný příspěvek na úhradu nákladů spojených se vznikem díla, a to až do jejich skutečné výše.

V Brně dne:………………………

………………………………… Bc. Zdeněk Mařas

Poděkování V první řadě bych chtěl poděkovat vedoucí diplomové práce, slečně Veronice Hunkové a konzultantovi Miroslavu Navrátilovi za ochotu a cenné rady, které mi poskytli při psaní této práce. V neposlední řadě bych chtěl velmi poděkovat mé rodině, která mě po celou dobu studia podporovala.

Zdeněk Mařas Návrh obnovy krovové konstrukce kostela Abstrakt Předmětem diplomové práce je posoudit stávající stav krovu kostela Nanebevzetí panny Marie a navrhnout opravu poškozených prvků. Součástí této práce je vytvoření metodiky pro zaměření plné vazby nejčastěji vyskytovaných plných vazeb historických krovů. Objekt byl zaměřen a byla vytvořena výkresová dokumentace a 3D model. To sloužilo k zaznamenání poškození a podklad pro návrh sanace. Také byly zdokumentovány použité spoje. V neposlední řadě byl vytvořen rozpočet dle návrhu sanace. Přínosem této diplomové práce je návrh opravy, který zachová funkčnost krovu a tím zajistí, aby historická budova mohla dále plnit svůj účel.

Klíčová slova krov, střešní krytina, podlaha, poruchy konstrukce, sanace

Zdeněk Mařas The project of the church frame renovation Abstract The purpose of this study is to analyze the damage to trusses of the Church of the Annunciation of the Virgin Mary and make a recommendation for their repair. The part of the dissertation is a research technique to assess main frame of the most commonly used historical main frames. The building has been measured and assessed and this will be undertaken by: Making 3D documentation and model including all rafter connections. On the basis of this research it has been produced a repair methodology. Last but not least an estimate of the costs has been also made. The benefit of the dissertation is to preserve trusses to ensure the building function will be kept.

Key words rail, roof, roofing, flooring, construction, remediation

Obsah 1

Úvod .................................................................................................... - 1 -

2

Cíl Práce .............................................................................................. - 2 -

3

Metodika .............................................................................................. - 3 3.1

Shromáždění informací z dostupných zdrojů .................................... - 3 -

3.2

Zaměření a dokumentace krovu ....................................................... - 3 -

3.3

Pomůcky ........................................................................................... - 4 -

3.4

Zaměření........................................................................................... - 6 -

3.5

3.6

3.4.1

Zakreslení ............................................................................... - 6 -

3.4.2

Gotický krov – se stolicemi nepodpírajícími hambálky ............ - 7 -

3.4.3

Ležatá stolice s věšadlem ..................................................... - 11 -

3.4.4

Stojatá stolice se šikmými sloupky - kozlíková stolice ........... - 22 -

3.4.5

Vytvoření dokumentace......................................................... - 26 -

3.4.6

Výkresová dokumentace ....................................................... - 27 -

3.4.7

3D model ............................................................................... - 28 -

Stavebně technický průzkum .......................................................... - 28 3.5.1

Průzkumové metody ............................................................. - 28 -

3.5.2

Pomůcky ............................................................................... - 28 -

3.5.3

Mykologický průzkum ............................................................ - 29 -

3.5.4

Metodika průzkumu poškození krovu .................................... - 32 -

Rozpočet ......................................................................................... - 33 3.6.1

Ceník ..................................................................................... - 34 -

Výsledky ............................................................................................ - 35 -

4 4.1

Místo stavby .................................................................................... - 35 -

4.2

Popis stavby .................................................................................... - 35 -

4.3

Popis krovu ..................................................................................... - 36 4.3.1

Krov nad lodí ......................................................................... - 38 -

4.4

4.3.2

Krov nad presbytářem ........................................................... - 41 -

4.3.3

Krov nad sakristií ................................................................... - 41 -

Rozsah poškození .......................................................................... - 43 4.4.1

Rozsah poškození konstrukcí dřevokazným hmyzem ........... - 45 -

4.4.2

Rozsah poškození konstrukcí dřevokaznými houbami .......... - 46 -

4.4.3

Vyhodnocení laboratorní kultivační analýzy a smyslového

posouzení vzorků dřeva..................................................................... - 46 4.5

4.6

4.7

Návrh sanace .................................................................................. - 47 4.5.1

Krovová konstrukce ............................................................... - 47 -

4.5.2

Vodorovné nosné konstrukce ................................................ - 50 -

Navrhované spoje ........................................................................... - 52 4.6.1

Celodřevěné spoje ................................................................ - 52 -

4.6.2

Spoje s použitím svorníků ..................................................... - 56 -

4.6.3

Podlahy ................................................................................. - 58 -

4.6.4

Zastřešení ............................................................................. - 59 -

4.6.5

Klempířské prvky ................................................................... - 60 -

4.6.6

Mechanická odolnost a stabilita stavby ................................. - 61 -

4.6.7

Úprava povrchů ..................................................................... - 61 -

Rozpočet ......................................................................................... - 64 4.7.1

Výstup ................................................................................... - 64 -

5

Diskuze .............................................................................................. - 66 -

6

Závěr ................................................................................................. - 68 -

7

Summary ........................................................................................... - 69 -

8

Literatura ........................................................................................... - 71 -

9

Seznam obrázků ................................................................................ - 73 -

10

Seznam tabulek ................................................................................. - 76 -

11

Seznam příloh ................................................................................... - 77 -

11.1

Přílohy součástí práce ................................................................. - 77 -

11.2

Přiložená výkresová dokumentace: ............................................. - 77 -

12

Přílohy ............................................................................................... - 78 -

1 Úvod Každá budova je chráněna střešním pláštěm. To deklarovaly již první počiny stavebnictví. Nejdříve tento účel plnily větve, tráva a jíl, později první tesané trámy, kryté došky až do dnešní doby, kde se používají například lepené nosníky kryté plechem. Celý tento vývoj střešního pláště má jednu společnou věc, kterou je použitý materiál. Dřevo se používalo odjakživa a používá se dodnes a není zatím výhodnějšího materiálu pro toto použití. Dřevo se lehce získává, je to obnovitelný zdroj, je jednoduše obrobitelné a na svoji váhu má velmi dobré mechanické vlastnosti. Proto se stále používá u krovů, a když není pro zadané použití dostačující, používají se jeho modifikace, například lepení. Nosná konstrukce střešního pláště se nazývá krov, který většinou není za standartních podmínek přístupný, vyjímaje podkrovního bydlení. Člověk nepolíbený oborem obdivuje při návštěvě kostela interiér, obrazy a sošky. Většinou krov nenavštívil ani farář, divící se, proč chcete do míst plného prachu, kde se sem tam najde i mrtvý holub. Když tyto věci budete ignorovat a budete se soustředit na konstrukci krovu, budete odvděčeny krásou starého řemesla. V minulosti se předávala řemesla z mistra na učně a dodržovaly se určité technologie. Každý tesař měl svůj rukopis, a z mnoha krovů lze poznat, kudy tesař cestoval. Spousty rádoby tesařů v dnešní době, s dnešními technologiemi nejsou schopni dosáhnout takové kvality a přesnosti u vyráběných spojů, jako v historii, neboť v mnoha případech není pochopen materiál. A to se dříve používaly k měření provázky s absencí metru a tužky. Z nástrojů jen sekery a výjimečně ruční pily. Naštěstí, dnešní společnost na staré stavby nahlíží jako na historické památky, snaží se jich dochovat co nejvíce, a pokud nejde dochovat materiálně, je snaha zachovat alespoň technologii.

-1-

2 Cíl Práce Hlavním cílem práce je navržení obnovy krovu kostela Nanebevzetí Panny Marie na základně vlastního stavebně technického průzkumu smyslovými metodami. Cílem práce bude zaměření krovové konstrukce a vyhotovení výkresové dokumentace, její popis a vytvoření 3D modelu. Na něj bude navazovat průzkum současného stavu konstrukcí, popis a dokumentace

nalezených

poruch

a jejich

vyznačení

do

výkresové

dokumentace, na níž bude kladen největší nárok, a také vyznačení poškození do 3D modelu. Na základě zjištěných skutečností a v souladu s požadavky majitele, bude proveden návrh na obnovu krovu a provedena materiálová kalkulace a pomocí konzultace vytvořen přibližný rozpočet. .

-2-

3 Metodika Metodika byla vytvořena na základě publikací citovaných v seznamu literatury, zejména autorů Kloiber, Drdácky, Reinprecht a Vinař.

3.1 Shromáždění informací z dostupných zdrojů Prvním krokem je vždy získání co nejvíce informací o objektu z dostupných zdrojů. U známějších objektů můžeme například použít server Wikipedie, je však vhodné tyto informace ověřit a následně použít specifičtější zdroje. Například u kostelů se informace dají čerpat z farních dokumentů, další možností je obecní kronika a jiné historické dokumenty. Následně je také možné použít katastr nemovitostí k získání přehledu o parcelách a umístění stavby.

3.2 Zaměření a dokumentace krovu Zaměřování konstrukce krovu je poměrně složitá a časově náročná, nicméně nezbytná

činnost,

jejímž cílem

je

získat

věrohodný podklad

důležitý

pro zakreslení výsledků stavebně technického průzkumu. Při první návštěvě krovu je proto vhodné postupovat v předem doporučených postupných krocích, na základě kterých lze vytvořit plně vypovídající zaměření. Po celkovém vyhodnocení rozsahu a tvaru dokumentované konstrukce se doporučuje vytvořit si nákres – tzv. polní skicu a do ní zanést zjištěné rozměry. V následném postupu překreslování konstrukce do elektronické verze dokumentace se může ovšem snadno stát, že v nákresu chybí některé z potřebných kót. Při nedostatku zkušeností lze dokonce podobnou chybu zopakovat několikrát. Vytvořit výkresovou dokumentaci složitějšího krovu vyžaduje mít rutinně zažitý metodický postup vycházející z předchozích zkušeností s jednoduššími konstrukcemi. Aby byl krov zaměřen správně je potřeba pochopit problematiku vzájemné návaznosti prvků na sebe. V této části práce je na několika nejběžnějších typech historických krovů vysvětleno a ukázáno, které rozměry dané konstrukce mohou být pro zaměření nejdůležitější a nezbytné. Účelem je tak zejména stanovení postupu opravdu precizního sběru dat, který může pomoci projektantovi, aby si přesně naplánoval postup zaměření, do krovu se pro rozměry nemusel vracet vícekrát a při další návštěvě je již mohl soustředit na posouzení stavebně technického stavu konstrukce spolu se zákresem poškození.

-3-

3.3 Pomůcky Pomůcky sloužící k zaměření krovů jsou velice důležité. Nejdostupnějším nástrojem je obyčejný svinovací metr a na delší vzdálenosti ocelové pásmo ale nevýhodou je časová náročnost a nutnost asistence druhé osoby. Dražší, ale pohodlnější metodou je u některých vzdálenějších prvků použití laserového dálkoměru, který má pro tyto účely dostatečnou přesnost. V současnosti se jedná o nejpoužívanější nástroj. Další potřebné pomůcky tvoří tvrdá podložka, nejlépe s klipem a s čistými papíry, formátu A4. Pro kreslení se doporučuje mikrotužka, která poskytuje dostatečně přesné a jemné možnosti kreslení i složitějších detailů a navíc ji v polních podmínkách není nutno složitě ořezávat. Některé podkrovní prostory bývají osvětleny výlezovými otvory, nicméně tyto většinou nezajistí dostatek světla, je proto potřeba s sebou mít svítilnu, nejlépe čelovku. Ta umožňuje nejen pohodlné kreslení, ale je vhodná i pro orientaci v prostoru. Pro prohlížení celků nebo vzdálenějších detailů se doporučuje navíc ještě jedna svítilna s vyšším výkonem. Pro zaznamenání detailů je také důležitý fotoaparát. Jak už je zmíněno, v krovu nebývá dostatek světla, proto je zapotřebí fotoaparát s použitím manuálního nastavení. Fotografovat pomocí blesku není vzhledem k prachu příliš vhodné. Osvědčuje se zrcadlovka s širokoúhlým objektivem, aby bylo možné v malém prostoru zaznamenat co největší část krovu. Nejdůležitějším úkonem je umístění fotoaparátu na stativ, jelikož v těchto tmavých prostorách je nutné prodloužit čas snímání, aby fotografie byly dostatečně světlé. Dostatečného času expozice nelze focením v ruce dosáhnout. Ideální je fotoaparát kombinovat dálkovou spouští, kvůli eliminaci vibrací při stisku tlačítka pro docílení ostrosti fotografie. Na ukázku jsou uvedeny fotografie s bleskem a bez blesku s dlouhým časem snímání, fotografie jsou pořízeny skoro ve stejném čase, se stejnými stelnými podmínkami.

-4-

Obr. 1 Nároží-foceno na dlouhý čas

Obr. 2 Nároží-foceno s bleskem

-5-

3.4 Zaměření Je potřeba přesně zaměřit kóty, které jsou uvedeny na náčrtu k danému vzorovému typu krovu, červené jsou nezbytné k vytvoření výkresu, ale v tomto případě je dobré se držet pravidla čím více tím lépe, čím více kót tím je možná kontrola a proto jsou v nákresu i zelené kóty, které jsou jako doplňkové. Ve výkresové dokumentaci se například kótuje délka krokve, ale zaměření bez odkrytí krytiny je nereálné (kotování délky krokve je nezbytné pro návazné práce v návrhu sanačního postupu protože z délky a průřezu prvku se počítají výkazy výměr pro výpočet ceny řeziva a prací). V přiloženývh nákresech to není naznačené, ale také je velice důležité, aby byly přesně zaměřeny veškeré dimenze prvků a brát v potaz, že například ležatý sloupek u některých konstrukcí se musí měřit na více místech, neboť se jeho průřez po délce mění. Rozměr se píše na odkazovou čáru, první číslo udává dimenzi pohledové strany a pak té druhé například hambalek 150/130 v příčném řezu = vysoký 150 široký 130. 3.4.1 Zakreslení Nejdůležitější je jako první krok nakreslit základní trojúhelník, poté není zapotřebí žádných složitých nástrojů, většina prvků se zakreslí nebo najde pomocí uvedených kót a rovnoběžek.

-6-

3.4.2 Gotický krov – se stolicemi nepodpírajícími hambálky

Obr. 3 Gotický krov - popis prvků

Obr. 4 Gotický krov - kóty

-7-

Prvním krokem je nakreslení základního trojúhelníku, který vychází z vnitřních hran krokví a horní hrany vazného trámu, ze kterého vše vychází, k tomu je třeba délka vazného trámu, ale taková kóta se v krovu získává velice obtížně, proto se zpravidla používá kóta 2 vzdálenost mezi pozednicemi (rozpětí krovu), následně lze od vnitřní hrany pozednice doměřit délku vazného trámu kóta 3, od stejné hrany kótou 4 doměřit vzdálenost umístění paty krokve na vazném trámu, poslední potřebný rozměr je v tomto případě výška od vazného trámu k hřebenu kóta 1. Tímto vznikne trojúhelník, následně lze vytvořit dle dimenzí trámů rovnoběžky a tím vytvořit krokve a vazný trám. Také pomocí kóty 2 a pomocí dimenzí lze zakreslit pozednice. Nyní se dá vycházet ze základního trojúhelníku, vytvoříme vodorovné prvky, dle kóty 5 vytvoříme spodní hranu prvního hambálku, pomocí dimenze prvku vytvoříme horní hranu a od ní kótou 6 vytvoříme spodní hranu druhého hambálku a opět pomocí dimenze dokreslíme prvek. Kótou 6 si můžeme stav zkontrolovat od horní hrany hambálku po hřeben a také je možné zkontrolovat chyby měření pomocí kóty 8.

Obr. 5 Gotický krov - základní trojúhelník

-8-

Obr. 6 Gotický krov - svislé a vodorovné prvky

Dalším krokem je vykreslení svislých prvků a to sloupků, za předpokladu že krov je osově souměrný, pomocí svislé čáry probíhající přes hřeben a střed vazného trámu vytvoříme osu vazby. Vzdálenost mezi sloupky kóta 9 vydělíme dvěma a na každou stranu nakreslíme rovnoběžku a následně opět pomocí dimenze dokreslíme šířku prvku. Od prvního hambalku a vazného trámu vytvoříme rovnoběžky dle dimenzí ližin (vaznic), a vykreslíme ližiny, případně prahy.Je nutné rozměr uzpůsobit dle kóty 10, neboť v gotickém krovu často není hambalek kampován na ližiny stolic, které slouží při výstavbě krovu jako lešení, viz například obr. 7.

-9-

Obr. 7 Gotický krov - mezera mezi vaznicí a hambálkem

Obr. 8 Gotický krov - vzpěry

- 10 -

Dalším krokem je zakreslení vzpěr, kterých je v gotickém krovu zpravidla větší množství. Pomocí kóty 11 (neboli vzdálenost vzpěr na vazném trámu) a kóty 12 vzdálenost na hambalku 2, které vydělíme dvěma a vztahujeme rozměr k ose. Poté je vhodné udělat kontrolu pomocí kót 13, 14 a 15. Postup pro nakreslení vzpěr 2 a 3 je podobný, vzdálenost mezi vzpěrami na vazném trámu kóty 16 a 19 dělíme dvěma a stahujeme opět k ose následně pomocí kót 17 a 20 vytvoříme bod od horní hrany vazného trámu. Námětek lze zakreslit pomocí kóty 22 a 23. 3.4.3 Ležatá stolice s věšadlem

Obr. 9 Ležatá stolice s věšadlem - popis prvků

Obr. 10 Ležatá stolice s věšadlem – detail paty sloupku

- 11 -

- 12 Obr. 11 Ležatá stolice s věšadlem - kóty

Opět je prvním krokem nakreslení základního trojúhelníku, ze kterého vše vychází. K němu je nutná vzdálenost mezi pozednicemi (kóta 2), následně lze od vnitřní hrany pozednice doměřit délku vazného trámu (kóta 4) a od stejné hrany kótou 3 doměřit vzdálenost umístění paty krokve na vazném trámu. Poslední potřebný rozměr je v tomto případě výška věšadla (kóta 1), od které odečteme výšku stropního trámu.

Obr. 12 Ležatá stolice s věšadlem - základní trojúhelník

Tímto vznikne výsledný trojúhelník, následně lze vytvořit dle dimenzí trámů, krokve, vazný trám a od osy trojúhelníku vytvořit věšadlo.Je pravděpodobné, že v některých krovech není možnost dostat se k pozednicím, proto lze použít alternativu zaměření. Použít rozměr mezi pětibokými prahy (kóta 19) a zbytek dle obr. 13. Tato alternativa je značena modrou barvou. Dle kóty 2 a dimenzí lze zakreslit umístění pozednic, je ovšem zapotřebí vzít v potaz velikost kampování pozednic do vazného trámu (kóta 23).

Obr. 13 Ležatá stolice s věšadlem - alternativa

- 13 -

Nyní se dá vycházet z trojúhelníku a tvořit téměř vše pomocí rovnoběžek ke stávajícím prvkům. Narýsujeme vodorovné prvky, dle kóty 5 nakreslíme spodní hranu rozpěry, dle dimenze hambálku vytvoříme horní hranu rozpěr a zároveň spodní hranu hambálku. Nakonec lze dle dimenze vytvořit i vrchní hranu hambálku a následně také druhý hambálek, pomocí kóty 6 a dimenze. Kontrola je možná kótou 7.

Obr. 14 Ležatá stolice s věšadlem - zakreslení podélných a šikmých prvků

Rovnoběžkou od krokve lze vytvořit vzpěru za pomocí kóty 11. Ta je značena jako kontrolní, jelikož se pro přesnost doporučuje kóta 8 a 9 a kóta 10 pro kontrolu. Ležatý sloupek má v průřezu po délce jiné rozměry, což je třeba brát v úvahu. Většinou se rozměr liší pod a nad ukotvením pásku a pro přechod na jiný rozměr je většinou doplněn krásnou řezbou, tzv. štítkem. Proto použijeme dva rozměry – z paty sloupku a z hlavy sloupku (kótu dimenze pak zapisujeme například 280(320)/170), pro vytvoření sloupku. Pro nakreslení pásku použijeme kóty 13 a 14, a pro upřesnění je nutné použití kóty 12. Pomocí kóty 15 nalezneme začátek námětku, konec námětku je rovnoběžný se spodní hranou stropního trámu. Kótou 16 zjistíme bod, kterým protneme přímku od začátku námětku a prodloužení konce vazného trámu. Zbytek lze zakreslit pomocí dimenze. Po vytvoření námětku je již plná vazba nakreslená, zbývá jen zakreslení podélných prvků - pětibokého prahu, který - 14 -

můžeme umístit na styk krokve a vazného trámu dle dimenze a rozměru kóty 18, pětiboké vaznice, kterou můžeme umístit dle dispozic a kóty 24 na hlavu sloupku, rozpěr (kóta 17), a také umístění výměny dle kóty 20 (kontrola kótou 21). 3.4.3.1 vyspělá ležatá stolice

Obr. 15 Vyspělá ležatá stolice – popis prvků

Obr. 16 Ležatá stolice s věšadlem – detail paty sloupku

- 15 -

- 16 Obr. 17 Ležatá stolice s věšadlem - kóty

Tato konstrukce se zaměřuje obdobě jako předchozí, ale nelze kontrolní kóty vztahovat k věšadlu. Prvním krokem je stanovení rozměru výšky od vazného trámu k hřebenu (kóta 1) a další rozměry, kterých je zapotřebí k vytvoření trojúhelníku. Vzdálenost mezi pozednicemi (kóta 2), následně lze od vnitřní hrany pozednice doměřit délku vazného trámu (kóta 4), od stejné hrany kótou 3 doměřit vzdálenost umístění paty krokve na vazném trámu.

Obr. 18 Vyspělá ležatá stolice – základní trojúhelník

Nyní se dá vycházet z trojúhelníku a téměř vše tvořit pomocí rovnoběžek ke stávajícím prvkům. Vytvoříme vodorovné prvky (kóta 5), spodní hranu rozpěry, dle dimenze hambálku vytvoříme horní hranu rozpěry a zároveň spodní hranu hambálku a dle dimenze doděláme i vrchní hranu hambálku. Následně je možné vytvořit i druhý hambálek pomocí kóty 6 a dimenze prvku. Kóta 6 je pro kontrolu od vrchní hrany druhého hambálku k hřebenu. Lze také zkontrolovat chyby měření pomocí kóty 8.

- 17 -

Ležatý sloupek má v průřezu po délce jiné rozměry, to se musí brát v úvahu, většinou se rozměr liší pod a nad ukotvením pásku a pro přechod na jiný rozměr je většinou doplněn krásnou řezbou, tzv. štítkem. Proto použijeme dva rozměry – z paty sloupky a z hlavy sloupku (kótu dimenze pak zapisujeme například 280(320)/170), pro vytvoření sloupku, u této konstrukce není přechodná řezba na začátku pásku, proto je nutné zaměřit vzdálenost od vazného trámu po přechod kóta 7. Pro nakreslení pásku použijeme kóty 8 a 9. Poslední krok je dokreslení podélných prvků, průvlak je v ose krovu pro nakreslení stačí dimenze prvků, od průvlaku lze pomocí kóty 10 umístit pozednice a zkontrolovat pomocí kóty 11, hloubka osazení pozednice do vazného trámu je pod kótou 15. Kótou 13 lze najít umístění pětibokého prahu a umístění zkontrolovat kótou 16, kóta 14 je vzdálenost mezi vaznicemi. Posledním prvkem je podélná rozpěra, umístěná pod krokví ve výšce od vazného trámu kótu 12.

Obr. 19 Vyspělá ležatá stolice – zakreslení vodorovných a šikmých prvků

- 18 -

3.4.3.2 Klasicistní krov-se vzpěrou přes sloupkem do hambálku

Obr. 20 Klasicistní krov – popis prvků

Obr. 21 Klasicistní krov - kóty

- 19 -

Obr. 23 Klasicistní krov – detail paty krokve

Obr. 22 Klasicistní krov – základní trojúhelník

Ani u této konstrukce se první krok neliší. Musí se vytvořit základní trojúhelník. Vzdálenost mezi pozednicemi (kóta 2), následně lze od vnitřní hrany pozednice doměřit délku vazného trámu (kóta 4), od stejné hrany kótou 3 doměřit vzdálenost umístění paty krokve na vazném trámu.

- 20 -

Druhým krokem je nakreslení vodorovných prvků. První hambálek nalezneme pomocí kóty 5. Od horní hrany hambálku pomocí 6 kóty změříme spodní hranu druhého hambálku. Od vrchní hrany hambálku můžeme k hřebeni zkontrolovat stav pomocí kóty 7, a zároveň zkontrolovat chyby měření kótou 8. Dalším krokem jsou svislé prvky. K těm je zapotřebí vytvořit osu vazby přes hřeben a střed vazného trámu. V tomto případě jsou to sloupky, které jsou od sebe vzdáleny kóty 9. Vzdálenost vydělíme dvěma a rozdíl stahujeme k ose. Tento postup použijeme u kreslení rozpěr, konkrétně u kóty 11 a 12. Umístění rozpěry si můžeme zkontrolovat pomocí kót 13,14,15. Na hlavě sloupku je vaznice, délka sloupku od vazného trámu dle kóty 10. Námětek opět nalezneme kolmicí od vrchní hrany vazného trámu ke konci námětku (špičce námětku) 16 a vzdálenost od paty krokve vodorovně na hranu námětku (kóta 17).

Obr. 24 Klasicistní krov- zakreslení svislých, vodorovných a šikmých prvků

Výměny nalezneme pomocí kóty 18, které dělíme na polovinu a vztahujeme k ose. Možná kontrola kótou 19.

- 21 -

3.4.4 Stojatá stolice se šikmými sloupky - kozlíková stolice

Obr. 26 Kozlíková stolice - popis prvků

Obr. 25 Kozlíková stolice - kóty

Obr. 27 Kozlíková stolice - detail paty krokve

- 22 -

Tato konstrukce má nejméně prvků, ale ani tak se první krok neliší od ostatních konstrukcí. Pomocí kóty 1 - výšky od horní hrany vazného trámu po hřeben a kóty 2 - vzdálenost mezi pozednicemi, následně lze od vnitřní hrany pozednice doměřit délku vazného trámu (kóta 4). Od stejné hrany lze kótou 3 doměřit vzdálenost umístění paty krokve na vazném trámu.

Obr. 28 Kozlíková stolice - základní trojúhelník

V této konstrukci není žádný vodorovný prvek, tudíž je nutné začít jiným důležitým prvkem, v tomto případě šikmými sloupky. V základním trojúhelníku vytvoříme osu. Kóta 5 značí rozměr mezi sloupky, její polovinu vztáhneme k vytvořené ose krovu. Následně narýsujeme pomocí kóty 6 rovnoběžku vazného trámu, od paty sloupku vytvoříme pomocnou kružnici o průměru kóty 7 a pomocí dimenzí vytvoříme sloupek. Na hlavě sloupku bude vytvořena vaznice, která je kampovaná do krokve. Pomocí kóty 8 je možné překontrolovat umístění sloupku a kótou 9 umístění vaznice. Umístění sloupku můžeme překontrolovat kótou 7 a umístění vaznice kótou 8. Umístění vzpěry vztáhneme ke sloupku kótou 11 a kótou 10 k vaznému trámu, kontrola kótou 12. Pro podélné vázání je důležité umístění pásku na sloupkách, a to dle kót 13 a 14.

Obr. 29 Kozlíková stolice - zakreslení šikmých prvků

- 23 -

3.4.4.1 Moderní krokevní krov z dvojitým věšadlem

Obr. 30 Krov s dvojitým věšadlem - popis prvků

Obr. 31 Krov s dvojitým věšadlem - kóty

- 24 -

Obr. 32 Krov s dvojitým věšadlem - detail paty krokve

Tento typ konstrukcí je nejnovější, ale i tak se první krok neliší od ostatních konstrukcí. Pomocí kóty 1 - výšky od horní hrany vazného trámu po hřeben a kóty 2 - vzdálenost mezi pozednicemi, následně lze od vnitřní hrany pozednice doměřit délku vazného trámu (kóta 4). Od stejné hrany lze kótou 3 doměřit vzdálenost umístění paty krokve na vazném trámu.

Obr. 33 Krov s dvojitým věšadlem - základní trjúhelník

- 25 -

U této konstrukce musí být druhým krokem zakreslení svislých prvků, neboť v této konstrukci jsou dominantnější. Kóta 5 je vzdálenost mezi sloupky, polovinu rozměru vztahujeme k vytvořené ose vazby. Výška sloupku je pod kótou 6, a na hlavě sloupku je umístěná vaznice, která se zakreslí pomoci dimenze prvku. Následným krokem jsou vodorovné prvky, v tomto případě rozpěra rovnoběžná s vazným trámem ve vzdálenosti kóty 7. Vzpěra lze zakreslit pomocí kóty 8 a 9, kontrola pomocí kóty 11.

Obr. 34 Krov s dvojitým věšadlem - zakreslení všech prvků

3.4.5 Vytvoření dokumentace 3.4.5.1 Použitý software K vytvoření dokumentace je použito dvou programů. AutoCAD pro vytvoření přesné technické dokumentace a druhý program SketchUp pro vytvoření 3D modelu. 3.4.5.1.1 Autocad Autocad je nejpoužívanější program pro kreslení v 2D, dá se přizpůsobit potřebám uživatele a je velice univerzální. Po přizpůsobení programu je práce velice efektivní a nenáročná. V tomto programu lze kreslit i ve 3D, ale na základní operace má příliš složité ovládání. Všechny výkresy je možné exportovat pro tisk ve formátu PDF, pro další úpravy v DWF nebo pro jiné programy DXF.

- 26 -

3.4.5.1.2 SketchUp SketchUp je silný nástroj pro vytváření, prohlížení a modifikaci 3D myšlenky. Nejlépe tento program vystihuje přirovnání “rychle a snadno“. Zatímco tradičních CAD systémů je nutné pro tvorbu detailních výkresů, SketchUp je nástroj pro návrh, skicování, design, ale zároveň dosahuje velké přesnosti, je velice variabilní a intuitivní. 3.4.6 Výkresová dokumentace Vytvoření dokumentace u stavebně technického průzkumu je nezbytné, neboť do výkresů je zaznamenáváno poškození. Dále se navrhuje a zakresluje navržená sanace. Také je vytvořen 3D model pro lepší pochopení a znázornění problematiky. Výkresová dokumentace je vytvořena dle norem: ČSN 01 3420 - Výkresy pozemních staveb - Kreslení výkresů stavební části ČSN EN ISO 128-23 Typy čas a jejich použití ČSN 01 0451 Technické písmo ČSN 01 3130 Technické výkresy - Kótování - Základní ustanovení ČSN EN ISO 4172 (01 3481) Technické výkresy - Výkresy pozemních staveb Výkresy sestav dílců Doseděl a kolektiv: Čítanka výkresů ve stavebnictví, Sobotáles dotisk 8/2010, ISBN 978-80-86817-06-4 Dále je při tvorbě také použito doporučených nepsaných pravidel, které se v tomto oboru využívají. Zdokumentované jsou veškeré části , které byly zadány projektem. Nejprve byly vytvořeny výkresy po prvním zaměření krovů dle polní skici, následně byly výkresy vytištěny a při druhém navštívení krovů bylo do těchto výkresů zakresleno veškeré poškození. Nakonec bylo poškození zakresleno do počítače do výkresové dokumentace. Dle takto vytvořené dokumentace je možné vytvořit návrh sanace. Veškerá výkresová dokumentace je vytištěna a umístěna jako příloha.

- 27 -

3.4.7 3D model 3D model byl vytvořen zejména pro lepší představu problematiky. Řada lidí nemá představivost, čemuž může být 3D zobrazení velice nápomocné. To platí také pro názornost některých detailů při popisu dané situace, např. spojů.

3.5 Stavebně technický průzkum 3.5.1 Průzkumové metody Při průzkumu bylo použito pouze smyslového vnímání. 3.5.1.1 Zraková metoda První metoda je zraková, používá se pro zjišťování stavu krovu, poškození dřevokaznými škůdci (houbami, plísněmi, hmyzem), trasologie nástrojů, tesařské značky, povrchové poškození, poškození ohněm, trhliny v prvcích krovu (výsušné, mechanické), uvolnění spojů, zjevné zvýšení vlhkosti, změny barvy, a jiné údaje zjistitelné pouze okem. 3.5.1.2 Hmatová metoda Druhá metoda je hmatová, používá se k určení stupně poškození dřeva hnilobou, odloupnutí poškozeného dřeva dřevokazným hmyzem, také se dá určit zvýšená vlhkost a trasologie nástrojů. 3.5.1.3 Sluchová metoda Poslední metoda smyslového průzkumu je sluchová metoda. Bez jakého koly hluku lze jen sluchem například potvrdit aktivní napadení tesaříkem. 3.5.2 Pomůcky Ke smyslovému průzkumu je potřeba pár jednoduchých pomůcek. Nejdůležitější je svítilna, neboť v krovu není dostatek světla k vizuálnímu posouzení. Další pomuckou je topůrko, například od kladívka. S potřebnými znalostmi lze poťukáním na prvek zjistit poškození prvku pomocí sluchu. Další důležitou pomůckou je nůž, kterým lze zjistit hloubku poškození jak hnilobou nebo dřevokazným hmyzem.

- 28 -

3.5.3 Mykologický průzkum 3.5.3.1 Princip Kultivační analýza slouží k určení přítomnosti životaschopných zárodků dřevokazných hub v testovaném dřevu. Princip kultivační metody spočívá v uložení štěpů dřeva do sterilních nádobek (Petriho misek) s gelovou živnou půdou o chemickém složení odpovídajícím růstovým nárokům většiny dřevokazných hub s příměsí látek k potlačení růstu plísní a bakterií. Nádobky jsou uloženy do kultivačního boxu s teplotou a vlhkostí nastavenou na optimální hodnoty pro růst většiny, běžně se vyskytujících dřevokazných hub (t = 23,5 ± 1°C, w = 65 ± 5%). Mikroskopické vyhodnocení v průběhu kultivace probíhá ve 24 hod. intervalech přímo na miskách (přes víčko a dno kultivačních nádob) při celkovém zvětšení 45x a ve sklíčkových mikroskopických preparátech při celkovém zvětšení 800x. 3.5.3.2 Provedení laboratorní kultivační analýzy Počet očkovaných Petriho misek: 4 pro každý vzorek Počet paralel na každé misce: 4 štěpy Kultivační teplota: 23,5 ± 1°C Kultivační doba: 14 dní Živná půda: Sladinový agar s přidáním různých prostředků k potlačení růstu kvasinek a plísní 3.5.3.3 Smyslové hodnocení vzorků dřeva Smyslové posouzení proběhlo na základě pozorování přítomnosti částí biotických škůdců, morfologických znaků a poškození dřeva v dodaných vzorcích pouhým okem a pod stereomikroskopem při celkovém zvětšení do 45x.

- 29 -

3.5.3.4 Identifikované rody dřevokazných hub – stručný popis 3.5.3.4.1 Rod Coniophora (koniofora) Z jedenácti evropských druhů rodu Coniophora se v praxi, na dřevě zabudovaném do staveb, setkáváme především s druhem Coniophora puteana (koniofora sklepní) ojediněle pak s dalšími dvěma podobnými druhy Coniophora arida (koniofora suchá) a Coniophora olivacea (koniofora olivová). Uvedené druhy rodu Coniophora patří mezi houby saprofytické, tzn., využívají organických látek z odumřelých rostlinných organismů a celulozovorní, tzn., že z dřevní hmoty odbourávají celulózovou složku a ponechávají hnědý lignin (odtud i název "hnědá hniloba"). Při rozkladu dřeva nevylučují vodu, řadí se tedy mezi původce tzv. „suché hniloby“. Napadené dřevo se v pozdějších fázích kostkovitě rozpadá na drobné segmenty. Plodnice Coniophory jsou nepravidelně okrouhlé, ploché, tenké povlaky. Střed plodnic je olivově, později až kávově hnědě zbarvený, okraj bílý až okrový. Povrchové mycelium zpočátku bílé, později až tmavohnědé, spolu s plodnicemi špatně oddělitelné od substrátu. Druhy rodu Coniophora mají relativně vysoké nároky na vlhkost (optimum mezi 35 až 50%). Proto ohrožují nejvíce dřevo dotýkající se vlhkého zdiva např. styk pozednice se zdivem a dřevo v prostorách s vysokou koncentrací vodní páry (nevětrané krovy, zhlaví vazných trámů). Škody způsobené druhy rodu Coniophora jsou, v delším časovém měřítku, srovnatelné se škodami, které působí dřevokazná houba Serpula lacrymans (dřevomorka domácí).

3.5.3.4.2 Rod Gloeophyllum (trámovka) V našich zeměpisných podmínkách se v praxi, na dřevě zabudovaném do staveb, setkáváme především s druhy Gloeophyllum trabeum (trámovka trámová), Gloeophyllum sepiarium (trámovka plotní) a Gloeophyllum abietinum (trámovka jedlová). Uvedené druhy rodu Gloeophyllum patří mezi houby saprofytické, tzn. využívají organických látek z odumřelých rostlinných organismů a celulozovorní, tzn., že z dřevní hmoty odbourávají celulózovou složku a ponechávají hnědý lignin (odtud pak název "hnědá hniloba"). Destrukce dřeva, působená druhy rodu

- 30 -

Gloeophyllum, probíhá skrytě, uvnitř dřevěných prvků, jejichž povrch zůstává dlouho neporušený. Na povrchu napadených dřevěných prvků se objevují pouze drobné při-sedlé plodnice. Mycelium je světle oranžové až oranžovohnědé, na povrch dřeva však nevystupuje. Poškozené dřevo je zpočátku hnědožluté, později tmavohnědé až hnědočerné. Rozpadá se na drobné kostkovité úlomky, později až na prach. Druhy rodu Gloeophyllum mají relativně nízké požadavky na vlhkost (optimum mezi 30 až 40%) a vykazují vysokou odolnost vůči vyšším teplotám i silnějším mrazům. Díky těmto vlastnostem je nejčastěji nacházíme na více exponovaných místech dřevěných konstrukcí (krokvích, vrcholových vaznicích, pozednicích, krakorcích a ve zhlavích vazních trámů). 3.5.3.4.3 Rod Trametes (outkovka) Z šesti druhů rodu Trametes se v praxi, na dřevě zabudovaném do staveb, nejčastěji setkáváme s druhem Trametes serialis (outkovka řadová) v menší míře, pak s druhem Trametes versicolor (outkovka pestrá). Oba druhy rodu Trametes patří mezi houby saprofytické tzn., jako živin využívají organických látek z odumřelých rostlinných organismů. Trametes serialis řadíme k houbám celulozovorní, tzn. z dřevní hmoty odbourává celulózovou složku a ponechává hnědý lignin (odtud i název "hnědá hniloba"). Trametes versicolor patří mezi houby ligninovorní, tzn., že z dřevní hmoty odbourává více ligninovou složku a ponechává světlou celulózu (odtud i název "bílá (vláknitá) hniloba"). V prostředí staveb tvoří houba plodnice ojediněle, mají plochý, rozlitý tvar v některých částech lehce přehrnutý. V mládí jsou bílé až béžové, postupně pak přechází přes různé odstíny hnědé až do hnědočerné. Povrchové mycelium je řídké, bílošedé, poději světle hnědé. Trametes serialis způsobuje silnou destrukci dřeva. Hniloba dlouho není na povrchu dřeva patrná, mycelium proniká do hloubky a prorůstá uvnitř prvku. Napadené dřevo jejím působením hnědne, kostkovitě se rozpadá a dá se rozemnout na prášek. Trametes versicolor způsobuje bílou vláknitou hnilobu, napadené dřevo jejím působením měkne, má houbovitý vzhled a jeho rozpad je spíše vláknitý.

- 31 -

Druhy rodu Trametes mají vyšší požadavky na vlhkost (optimum mezi 40 až 45%). Nejčastěji se vyskytují na prvcích v kontaktu se zdivem nebo na prvcích zasypaných stavební sutí.

3.5.4 Metodika průzkumu poškození krovu Pro hodnocení dřevěných konstrukcí byla upravena původní 5- bodová stupnice hodnocení dřeva ve stavbě podle VVÚD Praha, pracoviště Březnice. Hodnocení kvality zabudovaného dřeva je následující: Stupeň 1 – prvky bez znatelného poškození dřeva Dřevo s dobře čitelnou kresbou, bez barevných změn a stop po biotickém napadení. Konstrukční spoje jsou beze změn, průhyby a jiné deformace zanedbatelné. Fyzikální ochrana dřeva musí být zajištěna, preventivní chemická ochrana není nutná. Stupeň 2 – prvky s drobným poškozením dřeva Dřevo s dobře čitelnou kresbou dřeva, lokálně se mohou vyskytovat drobné známky biotického poškození popř. požerkové chodbičky od larev dřevokazného hmyzu, místa se změněnou barvou vlivem působení hniloby. Přirozené vady jsou v mezích normy. Konstrukční spoje jsou beze změn, průhyby a jiné deformace zanedbatelné. Fyzikální ochrana dřeva musí být zajištěna, preventivní chemická ochrana není nutná. Riziková místa (záhlaví krokví a vazných trámů atd.) se doporučují ošetřit proti houbám a hmyzu podle ČSN 49 0600-1. Stupeň 3 – prvky s poškozením dřeva Prvky s poškozením, dřevo se špatně čitelnou kresbou dřeva, požerkové chodbičky od larev dřevokazného hmyzu s čerstvou přítomností prachu a drtě, místa se změněnou barvou a kostkovitý a jiný rozpad dřeva vlivem působení hniloby, poškození nepřesahuje 1/2 průřezu prvku. Přirozené vady dřeva místy vybočují z normy (trhliny, suky). Konstrukční spoje jsou občas rozvolněné, objevují se průhyby a jiné deformace. Fyzikální ochrana dřeva musí být obnovena a trvale zabezpečena.

- 32 -

Stupeň 4 – prvky s rozsáhlým poškozením dřeva Prvky s rozsáhlým poškozením, dřevo se rozpadá na prach a kostky, barva dřeva je tmavá, dřevo si zachovává minimální mechanické vlastnosti, poškození přesahuje 1/2 průřezu prvku. Vyskytují se plodnice dřevokazných hub a hmyz ve všech vývojových stádiích. Přirozené vady dřeva vybočují z normy (trhliny, suky). Konstrukční spoje jsou rozvolněné, objevují se značné průhyby a jiné deformace. Fyzikální ochrana dřeva musí být obnovena a trvale zabezpečena. Chemická ochrana dřeva (včetně zdí a omítek ve styku a blízkosti dřeva) vyžaduje zvýšenou péči. Stupeň 5 – prvky zcela destruované Prvky jsou biotickým poškozením zcela zničené, případně neexistují. Komplexní poškození se je natolik závažné, že může ohrozit funkci objektu. Napadení hnilobou může přecházet i do zdiva. Jedná se o havarijní stav konstrukce.

3.6 Rozpočet Sestavení rozpočtu spočívá v rozdělení konstrukce popsané projektem na části s určitými technickými vlastnostmi nebo s určitým způsobem provedení. Tyto části se ocení jednotkovou cenou (cenou za metr, kus apod.). Jednotkovou cenu čerpáme buď z ceníků, nebo určíme jiným způsobem. Část konstrukce vymezená popisem v ceníku a identifikovaná číselným kódem se nazývá položka. Obsah ceníkové položky může být dvojí: a) kompletní, tj. vyjadřující všechny náklady potřebné na zřízení dané konstrukce, tedy náklady na materiál, jeho dopravu, na práci (mzdu a odvody), na práci strojů (stroje), na provoz stavby, provoz stavební firmy (režie) a její rozvoj (zisk). b) montážní, tj. obsahující náklady na provedení konstrukce (mzdy, odvody, stroje, režie, zisk) a náklady na spojovací materiál. Hlavní materiál v těchto položkách není obsažen a rozpočtuje se další položkou – dodávkou neboli specifikací materiálu. Tento druh položek je obvyklý u konstrukcí, jejichž hlavní

- 33 -

materiál je variabilní a vyskytuje se v mnoha funkčně stejných typech (např. z různých dřevin, nebo s určitým rozptylem průřezů).

3.6.1 Ceník Program, který konzultant používá, obsahuje ceníky běžně užívaných položek stavebních a montážních prací, materiálů a agregovaných položek. Jednotková cena položek je přepočtena na aktuální cenovou hladinu. Položky sborníků obsahují rozbor jednotkové ceny (Materiál - Mzdy - Stroje - Odvody OPN - Režie - Zisk) a umožňují tak detailní náhled na její skladbu.

- 34 -

4 Výsledky 4.1 Místo stavby Stavba je umístěná ve vesnici Bohdalice, okres Vyškov, parcelní č. st. 67. Parcela je na vrcholku návrší, nad centrální částí obce. Kostel je dominantou obce a je blízko frekventované silnice.

Obr. 35 Zobrazení objektu v katastrální mapě (http://nahlizenidokn.cuzk.cz)

4.2 Popis stavby Kostel je součástí občanské vybavenosti a slouží k pravidelným bohoslužbám a poskytování duchovních služeb. Základní kámen byl položen v roce 1807 a stavba byla dokončena roku 1814 (http://www.muzeumbohdalice.cz/kostel-hrobka.html). Z toho vyplývá, že kostel byl postaven v době pozdního baroka. Vzhled kostela je ucelený a jednobarevný, výrazným prvkem je empírová lišta, nacházející se pod střechou a uprostřed výšky kostela, po celém obvodě.

- 35 -

Zastřešení kostela je provedeno sedlovou střechou, na které jsou položeny pálené tašky, takzvaně „bobrovka“, kladené šupinovitě. Krov nad lodí přechází do krovu nad presbytářem, přičemž je snížen hřeben. Závěr presbytáře je rovný se zkosenými rohy.

Obr. 36 Foto kostela (https://www.google.com/maps/streetview/)

4.3 Popis krovu Typologicky lze krov zařadit do doby stavby kostela, jelikož na sloupku druhé plné vazby od věže je zřetelně vyznačen letopočet 1811. Materiál krovu je z ručně tesaných smrkových a jedlových trámů, což je ve výstavbách v tomto období standartní.

- 36 -

- 37 Obr. 37 3D model celého krovu

4.3.1 Krov nad lodí Krov lodi je krokevní soustavy s dvěma hambalky, s rozvinutým podélným vázáním, ležatou stolicí vyspělého typu s pětibokými prahy a pětibokou vaznicí (ližinou), s věšadlem tvořeným dvěma složenými sloupky v plných vazbách vzepřených podkrokevní vzpěrou od hambalku do sloupku. Jednotlivé sloupky věšadel jsou rozepřeny ve výšce rozpěr ležaté stolice pod hambalky a navíc zavětrováni diagonálními vzpěrami do V a pásky mezi sloupky a rozpěrami. Krov je uložen na dvou pozednicích, v podélném směru jsou rozpěry mezi plnými vazbami kříženy diagonálními vzpěrami. Nad lodí jsou čtyři plné vazby, mezi každou z nich jsou tři vazby prázdné. Ty jsou na kráčatech do výměny mezi vaznými trámy. Strana krovu u věže byla dříve jen jako valba, a krokve ve valbě jsou vyřezány a následně byla vystavěná věž. Původní hambálky byly zazděny do stěny věže. Od nárožních krokví byly do hřebenu namontované nové krokve, čímž vzniklo prodloužení hřebene až k věži

Obr. 38 3D model krovu nad lodí

4.3.1.1 Použité spoje Na krovu je použito klasických tesařských spojů pocházejících z období, kdy byl krov postaven. Dle stop kolem spojů bylo použito i tradiční nářadí pro toto období, a tím jsou speciální sekery, například „lícovka“ a „křížovka“.

- 38 -

Aby bylo věšadlo funkční a fungovalo tak, jak má, jsou do něj ukotveny krokve pomocí hřbetní zarážky a hned pod nimi i vzpěry. Pro jednoduchost výroby je zde spoj, který se nazývá čelní zarážka.

Obr. 39 Spojení věšadla s krokví a vzpěrou

Oba hambálky jsou začepované do krokve, čep je klasiky 1/3 z průřezu. Dlab je vydlabán větší s ohledem na montáž, jak lze vidět na obr. 40. Takto je vydlabán i dlab u spodního hambálku. Vzpěra je přeplátovaná s horním hambálkem a do spodního hambálku je začepována.

Obr. 40 Spojení hambálku se vzpěrou a krokví

Kolem hlavy sloupku je nejvíce vytvořených spojů. Na hlavě ležatého sloupku je vytvořen čep, který podpírá pětibokou vaznici, na hlavě sloupku je také rozpor do kterého je začepovaná rozpěra. Pro zvýšení stability je do ležatého sloupku a rozpěry začepován pásek. První hambálek, jak bylo uvedeno výše, je začepován do krokve a ze spodní strany je vytvořen kamp, pro propojení s pětibokou vaznicí.

- 39 -

Obr. 41 Spoje okolo hlavy ležatého sloupku

U paty sloupku je také hodně spojů, na patě sloupku je vytvořen čep, pro něj je v pětibokém prahu vytvořen dlab. Pětiboký práh je fixován na vazný trám pomocí křížového kampu, vedle kampu je dlab pro fixaci čepu krokve, který je zajištěn dřevěným hřebem. Stejně tak je zajištěná výměna, která je z boku začepovaná do vazného trámu.

Obr. 42 Spoje okolo paty sloupku

- 40 -

4.3.2 Krov nad presbytářem Nad presbytářem je krov stejné konstrukce, pouze menšího rozpětí a nižší výšky hřebene, tím je možnost absence věšadla. Plná vazba je pouze jedna. Přechod do presbytáře je proveden nárožím a úžlabím s plnými vazbami ležaté stolice, opřenými do sloupku poslední plné vazby před presbytářem. Uzávěr presbytáře valbou je proveden obdobně – se sloupky ležaté stolice v zárožích. U věže jsou boční pultové střechy s valbami, opět provedení stejné jako u ležaté stolice v nároží. Spoje jsou obdobné jako v krovu na lodi.

Obr. 43 3D model krovu nad presbytářem

4.3.3 Krov nad sakristií Nad sakristií se nachází pultová střecha, konstrukce krovu je krokevní krov s hambalkem a vzpěrami přes sloupek do hambalku. tzv. klasicistní krov s dvěma nárožími.

- 41 -

Obr. 44 3D model krovu nad sakristii

Obr. 45 Foto nároží krovu nad sakristii

- 42 -

4.4 Rozsah poškození Veškeré poškození je zakresleno ve výkresové dokumentaci. Pro lepší přehled a ponoření do problematiky poškození byl vytvořen 3D model a do něj zakresleno veškeré poškození, které se musí v dané situaci brát v potaz.

Obr. 46 Vysvětlivky pro 3D modely poškození

Obr. 47 Celý krov s vyznačeným poškozením

- 43 -

Obr. 48 Poškození v nároží mezi krovy nad presbytářem a lodí

Obr. 49 Poškození krovu okolo věže

Jak je vidět na 3D modelech, největší problém pro funkčnost je lokální napadení hnilobou a v nejvíce problematických místech konstrukce střechy a to např. v nárožích, protože v těchto místech do konstrukce zatékalo.

- 44 -

4.4.1 Rozsah poškození konstrukcí dřevokazným hmyzem Některé prvky z konstrukce krovu vykazují napadení tesaříkem krovovým (Hylotrupes bajulus). Jedná se zejména o pozednice a vazné trámy. Při průzkumu také byly detekovány výletové otvory červotoče proužkovaného (Anobium punctatum). Požerky nejsou čerstvé a jsou zpozorovatelné na všech prvcích. Ani jedno napadení není nyní aktivní a bylo identifikováno dle výletových otvorů.

Obr. 50 Tesařík krovový (www.biolib.cz)

Obr. 51 Červotoč proužkovaný (www.ochrana-drava.cz)

- 45 -

4.4.2 Rozsah poškození konstrukcí dřevokaznými houbami Trvale zvýšená vlhkost dřeva způsobená zatýkáním do konstrukce krovu. Nejvýraznější problém je u pultových střech věže, a to u krokví. Další kritické místo je zhlaví vazných trámů v úžlabí. Rovněž je silně poškozen sloupek poslední plné vazby, a k tomu navazující rozpěra a vzpěra v podélném směru. 4.4.3 Vyhodnocení laboratorní kultivační analýzy a smyslového posouzení vzorků dřeva 4.4.3.1 Vzorek B1 – Bohdalice „Táhlo klenby“ Příznaky aktivního napadení dřevokaznými houbami (nativní mycelium, plodnice) nebyly makroskopicky ani mikroskopicky zjištěny. Ve vzorku je makroskopicky patrná změna barvy (celkové ztmavnutí, světlé skvrny) a struktury (rozpad na hranolky, drobné segmenty a prach) dřeva, vyvolaná pravděpodobně spolupůsobením některých celulózovorních a ligninovorních dřevokazných hub. Kultivačně prokázána přítomnost životaschopných zárodků dřevokazných hub rodu Coniophora (koniofora) a Trametes (outkovka) v latentním stádiu. Stopy poškození způsobeného larvami dřevokazného hmyzu nebyly zjištěny.

4.4.3.2 Vzorek B2 – Bohdalice „Nárožní krokev u věže vpravo“ Příznaky aktivního napadení dřevokaznými houbami (nativní mycelium, plodnice) nebyly makroskopicky ani mikroskopicky zjištěny. Ve vzorku je makroskopicky patrná změna barvy (celkové zesvětlení) a struktury (rozpad na vlákna a drobné segmenty) dřeva, vyvolaná pravděpodobně působením některých ligninovorních dřevokazných hub. Kultivačně byla prokázána přítomnost životaschopných zárodků dřevokazných hub rodu Trametes (outkovka) v latentním stádiu. Stopy poškození způsobeného larvami dřevokazného hmyzu nebyly zjištěny.

- 46 -

4.4.3.3 Vzorek B3 – Bohdalice „Sloupek 4. plné vazby“ Příznaky aktivního napadení dřevokaznými houbami (nativní mycelium, plodnice) nebyly makroskopicky ani mikroskopicky zjištěny. Ve vzorku je makroskopicky patrná změna barvy (celkové zesvětlení) a struktury (rozpad na vlákna a drobné segmenty) dřeva, vyvolaná pravděpodobně působením některých ligninovorních dřevokazných hub. - Kultivačně byla prokázána přítomnost životaschopných zárodků dřevokazných hub rodu Trametes (outkovka) v latentním stádiu. - Stopy poškození způsobeného larvami dřevokazného hmyzu nebyly zjištěny.

4.5 Návrh sanace Je vytvořen na základě konzultace s Ing. Miroslavem Navrátilem v takovém rozsahu, v kterém byl zadán vlastníkem stavby. Návrhy na jednotlivé konstrukce jsou vytvořeny formou výkresů. 4.5.1 Krovová konstrukce Podstatou navrhovaného řešení sanace je cílená výměna části nebo celých prvků krovu. Jako hlavní poškození bylo zjištěno napadení hnilobami, viz kapitola 4.4.2. Prvky napadané hnilobami je bezpodmínečně nutné odstranit a nahradit novými. Při výměně bude nutné dbát vysoké technologické přesnosti při osazování nového materiálu na stávající zdivo, které vykazuje zvýšenou vlhkost. Takové zdivo musí být chemicky ošetřeno proti dřevokazným houbám, jinak nastane stejný problém ve styku dřevo a zdivo. Naopak, výměna prvků, které jsou napadeny hmyzem, je navržena v takovém rozsahu, který eliminuje poškozené prvky a zachová všechny statické funkce prvků a krovu jako celku. Některé prvky jsou napadeny jen povrchově, proto nejsou uvedeny v návrhových výkresech, neboť toto napadení není potencionálně nebezpečné a není nutná výměna, ani oprava těchto prvků. Pro každý prvek s možným povrchovým poškozením hmyzem byla stanovena kritéria rozsahu poškození v souladu se statickým i dynamickým

- 47 -

namáháním prvku. Zejména byly posouzeny spoje na přenosy sil ve spojení prvků. Povrchové poškození ponechávaných prvků tedy nijak neohrožuje jejich funkci. Naopak, demontáž a výměna takového prvku může být na škodu v případě nesprávného provedení spoje, nebo vložení materiálu s horšími mechanickými vlastnosti, než prvek původní a mírně poškozený. Pro lepší orientaci v problematice návrhu sanace byl vytvořen 3D model a do něj zakresleny prvky, které jsou vyměněny kompletně, prvky na kterých je vytvořena protéza poškozené části a prvky které se musí demontovat kvůli montáži.

Obr. 52 Vysvětlivky pro 3D modely sanace

Obr. 53 3D model - návrh sanace, krovu nad presbytářem a lodí

- 48 -

Obr. 54 3D model - návrh sanace krovu nad lodí u věže

Obr. 55 3D model - návrh sanace krovu nad presbytáře a přechodu do krovu nad lodí

- 49 -

Tab. 1 Výpis prvků krovu nad lodi a presbytářem VÝPIS Č 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53

MATERIÁLU PRVEK NÁMĚTEK KROKEV PĚTIBOKÁ VAZNICE HAMBALEK HAMBALKOVÁ VÝMĚNA HAMBALEK KROKEV HAMBALEK KROKEV ROZPĚRA HAMBALEK KROKEV HAMBALEK KROKEV HAMBALEK KROKEV SLOUPEK PLNÉ VAZBY PV9 VAZNÝ TRÁM NÁMĚTEK KROKEV POZEDNICE 2 × á 2m PĚTIBOKÝ PRÁH SLOUPEK NÁROŽNÍ VAZBY NV1 VZPĚRA PODÉL.VÁZÁNÍ NÁROŽNÍ KROKEV VAZBY NV1 PÁSEK NÁROŽNÍ VAZBY NV1 KROKEV VZPĚRA ONDŘEJSKÉHO KŘÍŽE PODÉLNÉHO VÁZÁNÍ

ROZPĚRA STŘEDOVÉHO PODÉLNÉHO VÁZÁNÍ

SLOUPEK VĚŠADLA PLNÉ VAZBY PV4 HAMBALKOVÁ VÝMĚNA 2. HAMBALKU KROKEV PĚTIBOKÝ PRÁH KROKEV KRÁTČE VOLNÉ POZEDNICE 2 × á 2m NÁMĚTEK NÁMĚTEK POZEDNICE 2 × á 2m VAZNÝ TRÁM ÚŽLABNÍ VAZBY UV1 PĚTIBOKÝ PRÁH VZPĚRA PODÉL.VÁZÁNÍ KROKEV KRÁTČE VOLNÉ HORNÍ ROZPĚRA STŘEDOVÉHO PODÉLNÉHO VÁZÁNÍ

KROKEV NÁMĚTEK NÁMĚTEK KROKEV SLOUPEK ÚŽLABNÍ VAZBY UV2 PĚTIBOKÝ PRÁH VAZNÝ TRÁM ÚŽLABNÍ VAZBY UV2 PĚTIBOKÝ PRÁH CELKEM

ŠÍŘKA (mm) VÝŠKA (mm) DÉLKA 140 120 160 140 150 230 160 160 160 160 160 160 160 140 160 160 160 140 160 200 160 160 160 140 160 160 160 140 160 160 160 140 160 340 220 240 140 120 160 140 140 150 250 200 160 340 160 150 160 160 120 230 160 140 160 150 160 200 200 180 160 140 160 140 250 200 160 140 220 240 150 140 140 120 140 120 150 140 220 240 250 200 150 160 160 140 220 240 160 160 160 140 140 120 140 120 160 140 160 340 250 200 220 240 250 200

(mm) OBJEM (m3) PLOCHA (m2) POSTUP 4000 0,068 2,08 VÝMĚNA 6000 0,135 3,6 VÝMĚNA 1000 0,035 0,76 VÝMĚNA 5000 0,128 3,2 VÝMĚNA 1000 0,026 0,64 VÝMĚNA 2000 0,052 1,28 VÝMĚNA 3000 0,068 1,8 VÝMĚNA 3000 0,077 1,92 VÝMĚNA 4000 0,09 2,4 VÝMĚNA 3000 0,096 2,16 PROTÉZA 3000 0,077 1,92 PROTÉZA 3000 0,068 1,8 PROTÉZA 3000 0,077 1,92 VÝMĚNA 3000 0,068 1,8 VÝMĚNA 2000 0,052 1,28 VÝMĚNA 3000 0,068 1,8 VÝMĚNA 5000 0,272 5 VÝMĚNA 2000 0,106 1,84 PROTÉZA 4000 0,068 2,08 VÝMĚNA 6000 0,135 3,6 VÝMĚNA 4000 0,084 2,32 PROTÉZA 2000 0,1 1,8 PROTÉZA 3000 0,164 3 PROTÉZA 5000 0,12 3,1 VÝMĚNA 8000 0,205 5,12 PROTÉZA 2200 0,061 1,54 VÝMĚNA 2000 0,045 1,2 PROTÉZA 6000 0,144 3,72 PROTÉZA 2000 0,064 1,44 PROTÉZA 8000 0,288 6,08 PROTÉZA 1000 0,023 0,6 VÝMĚNA 3000 0,068 1,8 VÝMĚNA 2000 0,1 1,8 PROTÉZA 9000 0,202 5,4 VÝMĚNA 1000 0,053 0,92 VÝMĚNA 4000 0,084 2,32 PROTÉZA 4000 0,068 2,08 VÝMĚNA 5000 0,084 2,6 VÝMĚNA 4000 0,084 2,32 PROTÉZA 2500 0,132 2,3 PROTÉZA 2000 0,1 1,8 PROTÉZA 1000 0,024 0,62 PROTÉZA 2000 0,045 1,2 PROTÉZA 1000 0,053 0,92 VÝMĚNA 2000 0,052 1,28 PROTÉZA 4000 0,09 2,4 PROTÉZA 4000 0,068 2,08 VÝMĚNA 5000 0,084 2,6 VÝMĚNA 4000 0,09 2,4 PROTÉZA 1000 0,055 1 PROTÉZA 2000 0,1 1,8 PROTÉZA 3000 0,159 2,76 PROTÉZA 2000 0,1 1,8 PROTÉZA 4,959 117

4.5.2 Vodorovné nosné konstrukce Vodorovné nosné konstrukce se nalézají pouze pod krovem sakristií. Pro sanaci musí být nejdříve odkryta cihelná dlažba („půdovky“) uložená v zásypu, pod kterým se nalézá horní záklop, který musí být také demontován.

- 50 -

Na stropních trámech musí být provedena chemická impregnace postřikem proti dřevokaznému hmyzu. Lokálně mohou být poškozené části stropních trámů shora odstraněny a nahrazeny protézováním nebo výměnou celého prvku. Bohužel, dimenze stropních trámů je vzhledem k rozpětí natolik předimenzovná, že přichází do úvahy možnost vodorovného odstranění/odřezání poškozených částí trámů a následné doplnění profilu trámu příložkováním. Ve výkresové dokumentaci je uvedena kompletní výměna poškozených prvků. viz výkresová dokumntace. Rozhodnutí o variantě provedení bude stanoveno až po dkrytí celé plochy cihelné dlažby a po provedení průzkumu stavu nezjištěných stropních trámů. K rozhodnutí je doporučeno přizvat zástupce památkové péče.

Obr. 56 Rozebrané půdovky záklop napadený hnilobou

- 51 -

4.6 Navrhované spoje 4.6.1 Celodřevěné spoje 4.6.1.1 Podélný šikmý plát s šikmým čelem Podélný šikmý plát s oboustranným šikmým podříznutým čelem, dotažený utahovacím klínem a zajištěný kolíky. Tento spoj bude použit na protézování pohledových spojů pro hambálky a rozpěry.

Obr. 57 Podélný šikmý plát s šikmým čelem

Obr. 58 Špatně orientovnaný spoj

- 52 -

Hmoždíky a aktivační klín musí být z tvrdého dřeva. Je doporučen dub nebo akát. Oba prvky by měly být uměle vysušeny na vlhkost <8%, a na stavbu by měly být přivezeny až v den jejich použití v konstrukci. Zatlučením klínu dojde k vzájemnému roztažení spoje, a tím k aktivaci sil přenášených v čelech spoje. Následně se spoj zajistí kolíky. Je možné použít 20mm kulatinu nebo čtyřhranné hřeby se strženými hranami. Je bezpodmínečně nutné, aby spoj v osazení čel byl precizně spasován. Vyrovnáním vlhkosti v prvcích dojde k jejich objemovým změnám a celý systém se dále aktivuje. Navrtání a zajištění kolíky je možné provést až po zatlučení klínu. Plochy spojů je zapotřebí také chemicky ošetřit proti dřevokazným škůdcům. Přesné rozkreslení spoje je zobrazeno na výkresu číslo 13. Na odkazu https://www.youtube.com/watch?v=W-Np2qzkDco je možné vidět video a postup výroby takovéto protézy, pomocí nářadí značky Mafell. U takového spoje se musí výrazně dbát na správné použití a natočení, pro možnost zatížení. Na fotografii obr. 58 je vyfocen detail, kde nebyla problematika statiky pochopena, neboť spoj je vyroben přesně naopak.

Obr. 59 Ukázka správné orientace spoje vůči zatížení

- 53 -

4.6.1.2 Podélný rovný plát Podélný rovný plát s utahovacím klínem. Tento spoj je navržen pro spoj pětibokých prahových trámů. Jako u ostatních spojů, musí být provedení i zde opravdu precizní. Nejdůležitější je, soustředit se a dbát na perfektním lícování čelních srazů tak, aby byla zajištěna statická funkce spoje přenosem sil v čelech trámů. Přesné rozkreslení spoje viz číslo výkresu 15.

Obr. 60 Podélný rovný plát zajištěný klínem

Pětiboký trám není všude ve stejném průřezu, proto je tedy nutné, aby byl v místě napojení změřen profil a nový prvek vyroben tak, aby přesně navazoval. U těchto spojů musí být také plochy spoje chemicky ošetřeny proti dřevokazným škůdcům.

Obr. 61 Podélný rovný plát zajištěný klínem - rozebraný spoj

- 54 -

4.6.1.3 Podélný šikmý plát Podélný šikmý plát zajištěný utahovacím klínem. Tento spoj je navrhován do míst, kde není možný přístup z horní strany. To znamená u prvků pozednic a prahů v podélném napojení.

U tohoto spoje platí stejné podmínky

v přesnostech a provedení jako u předešlého spoje viz výkres č. 14.

Obr. 63 Podélný šikmý plát zajištěný klínem

Obr. 62 Podélný šikmý plát zajištěný klínem - rozebraný spoj

- 55 -

4.6.2 Spoje s použitím svorníků U těchto spojů se klade nemalý důraz na přesnost provedení, zejména na dopasování čelních srazů tak, aby byla zajištěna statická funkce spoje přenosem sil v čelech trámů. Každý nový prvek musí být v průřezu stejný, jako prvek stávající. Musí na sebe tedy ve spojení navazovat v průřezu. Jelikož prvky nejsou v celém průřezu stejné, musí se při výměně přeměřit každý zvlášť.

Obr. 64 Svorník

Spoje budou pojištěny ocelovými svorníky s metrickým závitem a maticí přes velkoplošnou podložku. U těchto prvků je dovolena pouze pozinkovaná povrchová úprava, bránící v budoucnu jejich korozi. Veškeré plochy musí být chemicky ošetřeny proti dřevokazným škůdcům.

- 56 -

4.6.2.1 Podélný šikmý plát s 5 svorníky Tento spoj je navržen pro protézování vazných trámů. Tyto trámy mají větší dimenzi a působí na ně větší zatížení, proto je zvolena větší velikost spoje a použito více svorníků o velikosti závitu M20.

4.6.2.2 Podélný šikmý plát s 2 svorníky Obr. 65 Podélný šikmý plát s 5 svorníky

Tento spoj je nejčastější při opravách dřevěných konstrukcí. Je jednoduchý na výrobu a v mnoha případech dostatečně pevný. Při sanaci bude použit při protézování krokví, vzpěr a rozpěr. Většinou se používá úhel čel 45°, u aplikace u rozpěry lze použít úhel čel 65°. V tomto případě jsou použity jen dva svorníky M16.

Obr. 66 Podélný šikmý plát s 2 svorníky

- 57 -

4.6.2.3 Přeplátování zajištěné kovanou sponou z pásoviny Ten to spoj je navržen pro protézu sloupku věšadla. Viz výkres 16.l

Obr. 67 Přeplátování zajištěné kovanou sponou z pásoviny

4.6.3 Podlahy V krovu nad lodí a presbytářem na vazných trámech musí být vybudovaná pochozí lávka z fošen se zábradlím. Druhá lávka bude vybudována na úrovni prvního hambálku. Přístup k ní bude zajištěn žebříkem, který bude pěvně ukotven ke sloupku plné vazby. Celkové schéma lávky a zabudování lávky do konstrukce lze vidět na výkrese č. 17.

- 58 -

Obr. 68 Nákres pochozí servisní lávky Tab. 2 Výpis prvků servisní lávky PRVEK ZÁBRADLÍ PŘÍČKA SPODNÍ PRŮVLAK VZPĚRA SLOUPEK ZÁBRADLÍ FOŠNY FOŠNY CELKEM

ŠÍŘKA (mm) VÝŠKA (mm) DÉLKA (mm) POČET (ks) OBJEM (m3) PLOCHA (m2) 50 90 4000 29 0,522 32,48 50 90 4000 29 0,522 32,48 50 90 2000 24 0,216 13,44 50 90 600 48 0,144 8,16 50 90 810 48 0,192 11,04 150 40 4000 50 1,2 76 150 40 3000 22 0,396 25,08 3,192 198,68

Servisní lávky budou provedeny z nehoblovaného řeziva, hranolků 90x50mm a fošen 40mm, které budou chemicky ošetřené impregnačním prostředkem, splňující typové označení dle ČSN 4906000-1 : FB, P, IP, 1, 2, 3, SP. Lávky mohou být šroubovány vruty, v některých spojích lze použít také hřebíky.

4.6.4 Zastřešení Konstrukce krovů, které jsou předmětem projektu, budou sanovány. Aby to bylo možné, musí se krytina nad sanovanými částmi demontovat (viz výkres č.17), bezpečně uskladnit a opět použít. Je nutné předpokládat pravděpodobnou náhradu některých tašek, do objemu 20% nad opravovanými částmi. Pro opravu musí být použita stejná pálená taška „bobrovka“ v režném provedení, kladená na šupinové krytí na latích 40/50mm.

- 59 -

Obr. 69 Schéma pokládky tašek

Obr. 70 Pálená taška „bobrovka"

Hřebenáče na hřebeni a v nárožích budou dle potřeby vyměněny za nové, nebo použity původní. Montáž bude provedena kladením do pokrývačské malty vyztužené vlákny. Tašky v úžlabí a v nárožích, zejména pak tašky seřezávané, musí být podvázány drátky,

případně

sponami nebo

přišroubovány k latím

dle

technologického předpisu výrobce. Veškeré plochy nutné k demontáži jsou zaznamenané na výkrese č. 10. 4.6.5 Klempířské prvky Žlaby a svody jsou ve stávajícím stavu provedeny z pozinkovaného plechu. V novém návrhu je opět navrženo provedení z pozinkovaného plechu, který bude opatřen červeným nátěrem z důvodu autenticity objektu. Problematické lemování okolo zdiva věže, kterým v minulosti a zjevně občas i v současnosti zatéká, bude nahrazeno novým lemováním tak, aby byl zajištěn odvod srážkových vod stékajících po fasádě věže. Vhodným řešením je použití lemování, osazeného pod úroveň omítky.

- 60 -

Tab. 3 Výpis klempířských prvků

KÓD KL - 1 KL - 2 KL - 3 KL - 4

PRVEK LEMOVÁNÍ ZDÍ ÚŽLABÍ LEMOVÁNÍ ZDÍ S OPLECHOVÁNÍM U ŘÍMSY LEMOVÁNÍ ZDÍ PŘES TAŠKU

R.Š. 250 mm 600 mm 800 mm 250 mm

DÉLKA 22m 18m 6m 6m

POČET 2ks á 6m, 2ks á 5m 2ks á 9m 1ks 2ks á 3m

Výletové otvory ve střešním plášti budou zachovány stávající. Jejich provedení nevykazuje žádné známky zatékání a nebudou proto měněny. 4.6.6 Mechanická odolnost a stabilita stavby Během stavby musí být použito takových postupů, které by vyloučily nežádoucí přetvoření konstrukce. Způsob zajištění, demontáží konstrukčních prvků a následné výstavby není součástí této práce. Proto bude proveden na návrh a zodpovědnost dodavatele stavby. Bylo by vhodné vytvořit odpovídající technologický postup na jednotlivé činnosti, který by byl před zahájením stavby odsouhlasen osobou za projekt zodpovědnou. V návrhu sanačních opatření jsou použita obvyklá řemeslná provedení, tudíž při realizaci není zapotřebí žádné speciální technologie, která by mohla negativně ovlivnit stabilitu stavby. Návrh je vyhotoven tak, aby nedošlo k poškození stavby ani její části nebo instalovaného vybavení kostela, v důsledku přetvoření nosné konstrukce. Jedná se o části konstrukcí předem definované projekční prací a následných prohlídek s dodavatelem a zastoupením objektu. Navrhované řešení sanace spočívá v cílené výměně a protézování poškozených prvků, které výrazně prodlouží životnost stavby.

4.6.7 Úprava povrchů Stávající povrch dřeva v krovu nebyl v minulosti ošetřován žádným plošným preventivním nátěrem. Z hlediska řemeslného provedení je tedy možné na něm zaznamenat veškeré technologické postupy použité při výstavbě, počínaje - 61 -

značením rýsování tužkou pro zhotovení spojů, přes tesařské montážní značky, kompletní trasologii tesařských nástrojů, až po tužkou provedené nápisy s podpisy řemeslníků a datacemi jejich zhotovení. Pro zachování této autenticity je zcela nepřípustné, aby došlo k jakémukoliv plošnému otesávání, broušení či kartáčování povrchu dřeva, neboť by se tímto způsobem vše zničilo.

Obr. 71 Tesařské značky na věšadle

Pro

zachování

těchto

významných

historických

prvků

je

rovněž

nepřípustné, aby byl proveden jakýkoli plošný postřik ochrannou látkou s obsahem boritých solí. Bylo prokázáno, že tyto chemické látky způsobují v průběhu času pomalé rozvlákňování povrchu dřeva, čímž dochází ke ztrátě všech řemeslně historických hodnot. Přesný chemický postup rozvláknění nebyl s jistotou popsán. Je ovšem jisté, že při rozvlákňování dochází k úbytku zejména ligninové matrice dřeva, pravděpodobně v důsledku vyvázání OH skupin z amorfního řetězce ligninu.

Na tomto procesu se podílejí především

tetraboritany.

- 62 -

S rozvlákněním dochází postupně ke snižování průřezů trámů, a tím zároveň ke snižování jejich pevnosti. Je dokázáno, že úbytek není vzhledem k průřezu staticky ohrožující. Nebyl zaznamenán případ, kdy by došlo k významnému oslabení prvku. Hlavně dochází k nenávratné ztrátě povrchové vrstvy dřeva, která nese nejcennější stopy technologického zpracování materiálu.

Obr. 72 Letopočet dokončení krovu na věšadlech

Nejnovější výzkumy v oblasti ochrany dřeva chemickými prostředky proti dřevokazným škůdcům ukazují, že v podstatě i tyto nové prostředky se podílejí na korozi dřeva podobnou měrou, jako ochranné prostředky dřívější. Tudíž nedojde při sanaci k žádnému odstranění povrchových vrstev trámů. Trámy budou jen očištěny měkkými kartáči a ometeny. Prvky, které byly hodnoceny jako napadané tesaříkem nebo červotočem budou kompletně vyměněny nebo bude vytvořena protéza poškozené části, případně bude prvek ošetřen pouze chemickou sanací, aby se předešlo jeho dalšímu napadení dřevokazným hmyzem.

- 63 -

V případě nového, zejména historického dřeva musí být k ošetření nátěrem použit takový prostředek, který neobsahuje kyselinu boritou, ani borité soli a je bezbarvý. Je možné tedy použít prostředky splňující typové označení dle ČSN 4906000-1: FB, P, lp,1,2,3, SP a nikoli na vodní bázi. Tyto uvedené podmínky splňují například výrobky: Lignofix Top – Profi, Deronit OHF, popřípadě Bochemit Plus. Nově instalované dřevo musí být ošetřeno výše uvedenými přípravky, zejména musí být kladen důraz na prvky, které se pokládají na zdivo. Je nutné si uvědomit, že tato ochrana je jen povrchová a při mechanickém poškození může dojít k tomu, že bez opětovného ošetření vznikne vstupní bod pro poškození dřeva. Proto je lepší nátěr, případně nástřik udělat opakovaně. Nesmí se zapomenout na ošetření čel plátových spojů při protézování prvků.

4.7 Rozpočet Rozpočet byl vytvořen konzultačně s externím rozpočtářem pomocí programu BUILDpower S od firmy RTS. Jako vstupní data sloužila výkresová dokumentace, zejména pro specifika technologických postů dále výpisy prvků a výkazy výměr. Úkolem rozpočtu je co nejvíce popsat rozsah prováděných prací a stanovení náročnosti jejich provedení. Rozpočet rovněž na základě výpočtu materiálu a manipulací s materiálem zohledňuje nutné přesuny hmot a pomocné prostředky k realizaci sanačního zásahu. Například přesuny hmot u takto vysoké stavby není vůbec zanedbatelná položka 4.7.1 Výstup Výstupem rozpočtového programu jsou tabulky ve formátu .xls. Základní formou výstupu je položkový rozpočet udávající ceny za MJ (měrnou jednotku), která je vytvořená pomocí českých stavebních standardů. Součtem oceněných položek rozdělených do celků dle typu neboli okruhu prací, je pak výsledná cena díla, která je pro tento projek 857 195,07 Kč včetně DPH. Kompletní rozpočet je umístěný v příloze.

- 64 -

Druhým výstupem je obdobný soubor, který obsahuje jen výkaz výměr, neboli soupis položek prací a materiálu a jejich měrných jednotek získaných výpočtem. Tento soubor slouží pro referenční porovnání cen při výběru dodavatele v rámci výběrového řízení.

- 65 -

5 Diskuze Kostely jsou jednou z nejčastěji se vyskytujících občanských budov volně přístupných veřejnosti s historickým významem. Většina lidí navštěvuje kostely s ohledem na svoji víru, další část lidí chodí do kostela obdivovat architektonické řešení stavby, např. klenby, vitráže a v neposlední řadě i vybavení kostela. Málo koho napadne, že se i pod střechou nachází velký kus historie a nejen historie daného objektu, ale i historie jednoho z nejstarších řemesel. Většinou je velkým problémem se do krovu dostat. V mnoha případech se musí vylézt po rozpadajícím se schodišti, prolézat po kolenou otvorem ve zdi pokrytým prachem a není nouze ani o ptačí trus, popřípadě mrtvého holuba. Bohužel tyto věci, jako je neznalost problematiky a bezpečnost návštěvy, odradí běžného člověka od návštěvy krovu nebo věže, ale i přesto by se mělo zamýšlet nad udržením co nejvíce znaků historického řemesla, a v lépe přístupných krovech by měly probíhat exkurze pro obor tesař, aby se tradice tohoto řemesla přenášela dál po generacích. U nás je ohledně historických dřevěných konstrukcí řada rozbrojů. Počínaje v terminologii, kde nelze některé prvky jednoznačně pojmenovat, neboť nejstarší konstrukce u nás nalezneme až ze 14 století, kdy se český jazyk ještě vyvíjel a spoustu názvů je vytvořeno jako germanizmus, až po přístup k opravě, kde jeden názor uznává kompletní náhradu poškozených prvků novými, ale vyrobenými stejnými postupy, aby se dosáhlo co největší autenticity, a druhý upřednostňuje ponechání co nejvíce stávajících prvků a opravu pomocí dnešních technik, aby byl do konstrukce zaznamenán i vývoj metod oprav. Ke každé stavbě se musí přistupovat individuálně, jak s ohledem zachování historického významu, tak reálnosti využití stavby. Bylo by krásné, kdyby se veškeré stavby opravovaly historickými metodami a zachovával se historický vzhled

a

vlastnosti.

Problém

je

spíše

v udržitelnosti

takového

stavu

a využitelnosti objektu. Tímto přicházíme ke zvolení metody opravy objektu, ve které se u objektu přihlíží k jeho historickému významu, ale také se musí zohlednit finanční možnosti investora. V takovýchto případech se vždy snaží najít zlatá střední

- 66 -

cesta. Tudíž se hledal takový postup, aby bylo zachováno co nejvíce původních prvků. Byla zajištěna statická funkčnost konstrukce, a také funkčnost střešního pláště, aby byla opravená konstrukce chráněna před povětrnostními vlivy, a tím byla zajištěna její dlouhodobá funkčnost. V neposlední řadě nesmí oprava ovlivnit funkčnost stavby a musí být zajištěn bezproblémový chod budovy jak pro obsluhu, tak pro návštěvníky bez jakéhokoli omezení. Pro průzkum bylo použito smyslových metod, a to z důvodu ceny různých jiných metod. Pro takovýto druh projektu si myslím, že je smyslový průzkum provedený projektantem se zkušenostmi v daném oboru nad míru dostatečný a vyhovující dané problematice. Konstrukce není nijak ojedinělá a vesměs ani druhy poškození, neboť za největší část poškození může zatékání do střešního pláště a následná tvorba hniloby, zapříčiněná zvýšenou vlhkostí. S přihlédnutím na obdobně staré konstrukce je tato konstrukce zachována a není moc napadená dřevokazným hmyzem, což je u takto starých konstrukcí časté. Nejvíce poškozených prvků je u věže, dle mého názoru je to nezvládnutím technologického postupu a nedbalého napojení střešního pláště na věž. Neboť valba krovu nad lodí u věže byla původně kompletní a věž se dostavovala později, byla upravena konstrukce krovu, tudíž ze statického hlediska není žádný problém. Problém vidím v napojení konstrukce střechy na věž, této problematice nebyla věnovaná taková váha a projevilo se to zatékáním do konstrukce. Ve výsledku není na prvním místě postup a druh opravy, ale zejména jde o kvalitu provedení prací. Jde o to, že když se oprava provede nedbale, muže být konstrukce po 10 letech ještě v horším stavu, než kdyby se do prvotního stavu vůbec zasahovalo.

- 67 -

6 Závěr Předmětem této diplomové práce byl průzkum barokního krovu kostela Nanebevzetí Panny Marie, který se nachází ve vesnici Bohdalice, a vytvoření výkresové dokumentace, jako podklad pro návrh sanace. Součástí práce byla také vytvořena metodika pro zaměřování plné vazby nejčastěji se vyskytujících krovů. Tato metodická pomůcka by měla sloužit jako soubor doporučených kroků k vytvoření vypovídajícího zaměření. Na základě provedeného průzkumu byl vytvořen návrh sanace. U prvků, u kterých byla zjištěna vysoká degradace, byla navržena kompletní výměna, kde bylo možné část prvku zachovat, bylo navrženo vytvoření protézy poškozené části. Na sanaci bylo nahlíženo tak, aby se zachovalo co nejvíce původního materiálu a co nejméně se narušila historická hodnota konstrukce. S ohledem na cenu a jednoduchost provedení byly pro sanaci navrženy dva typy spojů, a to celodřevěné, které jsou pracnější, a tím také jejich výroba nákladnější a spoje zajištěné svorníky, které jsou levnější. Oba typy jsou na tom s únosností statického zatížení obdobně. Celodřevěné se budou používat převážně u pohledových spojů. Nové a slabě napadené prvky, které se nebudou protézovat ani vyměňovat, budou chemicky ošetřeny pouze prostředky splňující typové označení dle ČSN 4906000-1: FB, P, lp,1,2,3, SP

- 68 -

7 Summary The assessment of current condition of trusses in a historical baroque church was one of the subjects of my dissertation work. I have chosen one baroque historical church which is called Nanebevzetí Panny Marie. The church is located in small village Bohdalice. I have made an assessment of current condition by analysing the damage to the historical trusses. I have then produced documentation which details the repairs that are required to be undertaken in order to restore the trusses to an acceptable condition. The methodology has to ensure that the trusses are repair to be safe and also to ensure that they are visually acceptable and in keeping with design. Part of the work is to assess main frame. There are multiple types of roof trusses, with six commonly used truss designed used in historical churches. The methodology created and documented should will be applicable to the repair to any of designs. An assessment of each truss is required to understand the level of damage present, this will determine the level of repair required to bring the truss back to an acceptable condition. Where there is a high level of damage present and a high level of degradation to the wood, there is no another option then to replace the damaged section by splicing in a new piece of wood or replacing the section in its entirety . Small damages can be fixed with using chemical treatments. The repairs methodologies adhere to the standard ČSN 4906000-1: FB, P, lp,1, 2, 3, SP which is recommended for use in the Czech Republic. The result of the assessment was that the trusses present in the subject church were found to be a common truss design. The condition of the trusses was also considered appropriate when compared to other assessments undertaken in churches od a similar age and design. The most likely cause of the damage will be from a leaking roof. As the untreated wooden trusses absorbed the rain water, and that there is little opportunity for the trusses to be dried out, it will have caused the wood to become rotten. On the basis of my research I have produced a repair methodology. The methodology is that for parts with high damage, these can be repaired by splicing in a new piece of wood or using metal clips and screws. Use of the splicing

- 69 -

method is more expensive and therefore will only be used for parts which are visible. Metal clips and screws will be used for hidden part of the roof truss. The philosophy underpinning the repair methodology is to ensure that as much of the original truss is kept and that the historical value of this is not lost.

- 70 -

8 Literatura GIRSA, Václav. Předprojektová příprava a projektová dokumentace v procesu péče o stavební památky. Vyd. 1. Praha: Vydavatelství ČVUT, 2004. ISBN 80-010-2990-5. HOLEČEK, Josef a Václav GIRSA. Projektování obnovy stavebních památek. 1. vyd. Praha: Národní památkový ústav, ústřední pracoviště, 2008. Odborné a metodické publikace (Národní památkový ústav). ISBN 978-80-87104-34-7. KOHOUT, Jaroslav, Antonín TOBEK a Pavel MÜLLER. Tesařství: tradice z pohledu dneška. 8. upr. a dopl. vyd. Praha: Grada, 1996. Stavitel. ISBN 80-716-9413-4. FALDYNA, František. Dřevěné konstrukce podle Eurokódu 5: úplné znění včetně komentáře k poslední zásadní novele - zákonu č.238/1995 Sb. Vyd. 1. Zlín: KODR, 1998. ISBN 80-238-2620-4. KOŽELOUH, Bohumil (ed.). Dřevěné konstrukce podle Eurokódu 5. Vyd. 1. Praha: Informační centrum ČKAIT, 2004. ISBN 80-867-6913-5. RAZÍM, Vladislav a Petr MACEK (eds.). Zkoumání historických staveb. 1. vyd. Praha: Národní památkový ústav, územní odborné pracovistě středních Čech v Praze, 2011. ISBN 978-80-86516-41-7. REINPRECHT, Ladislav. Ochrana dreva: vysokoškolská učebnica. 1. vyd. Vo Zvolene: Technická univerzita, 2008. ISBN 978-80-228-1863-6. WITZANY, Jiří. PDR - poruchy, degradace a rekonstrukce: revue littéraire mensuelle. Vyd. 1. V Praze: České vysoké učení technické, 2010. ISBN 978-80-01-04488-9. ŽÁK, Jaroslav a Ladislav REINPRECHT. Ochrana dřeva ve stavbě: odborná příručka pro stavebníky, investory, projektanty a architekty. 1. vyd. Praha: ABF, 1998. ISBN 80861-6500-0. ŠKABRADA, Jiří. Konstrukce historických staveb. Vyd. 1. Praha: Argo, 2003. ISBN 80-720-3548-7. GERNER, Manfred. Tesařské spoje. 1. vyd. Praha: Grada, 2003. Stavitel. ISBN 80-2470076-X. VINAŘ, Jan. Historické krovy: typologie, průzkum, opravy. 1. vyd. Praha: Grada, 2010. Stavitel. ISBN 978-80-247-3038-7. KLOIBER, Michal a Miloš DRDÁCKÝ. Diagnostika dřevěných konstrukcí. 1. vydání. Praha: ČKAIT, 2015. Technická knižnice (ČKAIT). ISBN 978-80-87438-64-0. - 71 -

Internetové zdroje [online]. [cit. 2016-03-20]. Dostupné z: http://3epraha.cz/ [online]. [cit. 2016-03-20]. Dostupné z: http://www.autodesk.cz/products/autocad/overview [online]. [cit. 2016-03-20]. Dostupné z: http://nahlizenidokn.cuzk.cz [online]. [cit. 2016-03-20]. Dostupné z: https://www.google.com/maps/streetview/) [online]. [cit. 2016-03-21]. Dostupné z: http://www.rts.cz/

- 72 -

9 Seznam obrázků Obr. 1 Nároží-foceno na dlouhý čas ............................................................... - 5 Obr. 2 Nároží-foceno s bleskem..................................................................... - 5 Obr. 3 Gotický krov - popis prvků ................................................................... - 7 Obr. 4 Gotický krov - kóty ............................................................................... - 7 Obr. 5 Gotický krov - základní trojúhelník ...................................................... - 8 Obr. 6 Gotický krov - svislé a vodorovné prvky .............................................. - 9 Obr. 7 Gotický krov - mezera mezi vaznicí a hambálkem ............................ - 10 Obr. 8 Gotický krov - vzpěry ......................................................................... - 10 Obr. 9 Ležatá stolice s věšadlem - popis prvků ............................................ - 11 Obr. 10 Ležatá stolice s věšadlem – detail paty sloupku .............................. - 11 Obr. 11 Ležatá stolice s věšadlem – kóty………………………………………- 12.Obr. 12 Ležatá stolice s věšadlem - základní trojúhelník ............................. - 13 Obr. 13 Ležatá stolice s věšadlem - alternativa............................................ - 13 Obr. 14 Ležatá stolice s věšadlem - zakreslení podélných a šikmých prvků - 14 Obr. 15 Vyspělá ležatá stolice – popis prvků ............................................... - 15 Obr. 16 Ležatá stolice s věšadlem – detail paty sloupku .............................. - 15 Obr. 17 Ležatá stolice s věšadlem - kóty ..................................................... - 16 Obr. 18 Vyspělá ležatá stolice – základní trojúhelník ................................... - 17 Obr. 19 Vyspělá ležatá stolice – zakreslení vodorovných a šikmých prvků .. - 18 Obr. 20 Klasicistní krov – popis prvků .......................................................... - 19 Obr. 21 Klasicistní krov - kóty....................................................................... - 19 Obr. 22 Klasicistní krov – detail paty krokve................................................. - 20 Obr. 23 Klasicistní krov – základní trojúhelník.............................................. - 20 Obr. 24 Klasicistní krov- zakreslení svislých, vodorovných a šikmých prvků - 21 Obr. 25 Kozlíková stolice - kóty .................................................................... - 22 Obr. 26 Kozlíková stolice - popis prvků ........................................................ - 22 Obr. 27 Kozlíková stolice - detail paty krokve .............................................. - 22 Obr. 28 Kozlíková stolice - základní trojúhelník............................................ - 23 Obr. 29 Kozlíková stolice - zakreslení šikmých prvků .................................. - 23 Obr. 30 Krov s dvojitým věšadlem - popis prvků .......................................... - 24 Obr. 31 Krov s dvojitým věšadlem - kóty ...................................................... - 24 Obr. 32 Krov s dvojitým věšadlem - detail paty krokve ................................. - 25 -

- 73 -

Obr. 33 Krov s dvojitým věšadlem - základní trjúhelník ................................ - 25 Obr. 34 Krov s dvojitým věšadlem - zakreslení všech prvků ........................ - 26 Obr. 35 Zobrazení objektu v katastrální mapě (http://nahlizenidokn.uzk.cz) - 35 Obr. 36 Foto kostela (https://www.google.com/maps/streetview/) ................ - 36 Obr. 37 3D model celého krovu.................................................................... - 37 Obr. 38 3D model krovu nad lodí ................................................................. - 38 Obr. 39 Spojení věšadla s krokví a vzpěrou ................................................. - 39 Obr. 40 Spojení hambálku se vzpěrou a krokví............................................ - 39 Obr. 41 Spoje okolo hlavy ležatého sloupku ................................................ - 40 Obr. 42 Spoje okolo paty sloupku ................................................................ - 40 Obr. 43 3D model krovu nad presbytářem ................................................... - 41 Obr. 44 3D model krovu nad sakristii ........................................................... - 42 Obr. 45 Foto nároží krovu nad sakristii ........................................................ - 42 Obr. 46 Vysvětlivky pro 3D modely poškození ............................................. - 43 Obr. 47 Celý krov s vyznačeným poškozením ............................................. - 43 Obr. 48 Poškození v nároží mezi krovy nad presbytářem a lodí .................. - 44 Obr. 49 Poškození krovu okolo věže ............................................................ - 44 Obr. 50 Tesařík krovový (www.biolib.cz) ...................................................... - 45 Obr. 51 Červotoč proužkovaný (www.ochrana-drava.cz) ............................. - 45 Obr. 52 Vysvětlivky pro 3D modely sanace .................................................. - 48 Obr. 53 3D model - návrh sanace, krovu nad presbytářem a lodí ................ - 48 Obr. 54 3D model - návrh sanace krovu nad lodí u věže ............................. - 49 Obr. 55 3D model - návrh sanace krovu nad presbytáře a přechodu do krovu nad lodí ........................................................................................................ - 49 Obr. 56 Rozebrané půdovky záklop napadený hnilobou .............................. - 51 Obr. 57 Podélný šikmý plát s šikmým čelem ................................................ - 52 Obr. 58 Špatně orientovnaný spoj ................................................................ - 52 Obr. 59 Ukázka správné orientace spoje vůči zatížení ................................ - 53 Obr. 60 Podélný rovný plát zajištěný klínem ................................................ - 54 Obr. 61 Podélný rovný plát zajištěný klínem - rozebraný spoj ...................... - 54 Obr. 62 Podélný šikmý plát zajištěný klínem - rozebraný spoj ..................... - 55 Obr. 63 Podélný šikmý plát zajištěný klínem ................................................ - 55 Obr. 64 Svorník ............................................................................................ - 56 Obr. 65 Podélný šikmý plát s 5 svorníky ...................................................... - 57 - 74 -

Obr. 66 Podélný šikmý plát s 2 svorníky ...................................................... - 57 Obr. 67 Přeplátování zajištěné kovanou sponou z pásoviny ........................ - 58 Obr. 68 Nákres pochozí servisní lávky ......................................................... - 59 Obr. 69 Schéma pokládky tašek .................................................................. - 60 Obr. 70 Pálená taška „bobrovka" ................................................................. - 60 Obr. 71 Tesařské značky na věšadle ........................................................... - 62 Obr. 72 Letopočet dokončení krovu na věšadle ........................................... - 63 -

- 75 -

10 Seznam tabulek Tab. 1 Výpis prvků krovu nad lodí a presbytářem…………………………….- 50 Tab. 2 Výpis prvků servisní lávky……………………………………………….- 59 Tab. 3 Výpis klempířských prvků………………………………………………..- 61 -

- 76 -

11 Seznam příloh 11.1 Přílohy součástí práce 1.

Rozpočet

11.2 Přiložená výkresová dokumentace:

1.

PŮDORYS KROVU KOSTELA - SCHÉMA POŠKOZENÍ

2.

PŘÍČNÝ ŘEZ PLNOU VAZBOU NAD LODÍ (A - A)

3.

PŘÍČNÝ ŘEZ PLNOU VAZBOU NAD PRESBYTÁŘEM (B - B)

4.

PODÉLNÝ ŘEZ KROVU (C-C) - STÁVAJÍCÍ STAV

5.

KROV NAD SAKRISTIÍ - SCHÉMA POŠKOZENÍ

6.

PŮDORYS STROPU NAD SAKRISTIÍ - SCHÉMA POŠKOZENÍ

7.

PŮDORYS KROVU KOSTELA - NÁVRH SANACE

8.

PŮDORYS STROPU NAD SAKRISTIÍ - NÁVRH SANACE

9.

KROV NAD SAKRISTIÍ - NÁVRH SANACE

10.

VÝKRES STŘECHY

11 - 15.

VÝKRESY DOPORUČENÝCH SPOJŮ

16.

SPOJ PROTÉZY SLOUPKU VĚŠADLA

- 77 -

12 Přílohy Položkový rozpočet stavby Stavba: Objednatel:

1602

Oprava krovu a střechy kostela v Bohdalicích

Římskokatolická farnost Bohdalice Bohdalice 110 683 41 Bohdalice - Pavlovice

IČ: DIČ:

Zhotovitel:

IČ: DIČ:

Rozpis ceny

Celkem

HSV

40 171,12

PSV

642 632,94

MON

5 000,00

Vedlejší náklady

20 621,62

Ostatní náklady

0,00

Celkem

708 425,68

Rekapitulace daní Základ pro sníženou DPH

15

%

0,00

CZK

Snížená DPH

15

%

0,00

CZK

Základ pro základní DPH

21

%

708 425,68

CZK

Základní DPH

21

%

148 769,39

CZK

Zaokrouhlení

0,00

CZK

Cena celkem s DPH

857 195,07

CZK

v

dne

13.4.2016

Za objednatele

Za zhotovitele

- 78 -

Rekapitulace dílčích částí Číslo

Název

Základ pro Základ pro sníženou základní DPH DPH

01

Střecha kostela v Bohdalicích

0

01

Oprava střechy kostela

02

Oprava střecha sakristie

Celkem za stavbu

Cena celkem

%

708 426 148 769

857 195

100

0

611 822 128 483

740 305

86

0

96 603

116 890

14

0

708 426 148 769

857 195

100

DPH celkem

20 287

Rekapitulace dílů Číslo

Název

Typ dílu

Celkem

%

4

Vodorovné konstrukce

HSV

1 554,00

0

61

Upravy povrchů vnitřní

HSV

2 697,75

0

63

Podlahy a podlahové konstrukce

HSV

7 847,40

1

94

Lešení a stavební výtahy

HSV

5 780,00

1

95

Dokončovací konstrukce pozemních stavbách

HSV

13 540,80 2

96

Bourání konstrukcí

HSV

3 750,36

1

99

Staveništní přesun hmot

HSV

5 000,81

1

762

Konstrukce tesařské

PSV

341 117,26 48

764

Konstrukce klempířské

PSV

12 356,02 2

765

Krytiny tvrdé

PSV

201 279,08 28

767

Konstrukce zámečnické

PSV

4 055,36

783

Nátěry

PSV

83 825,22 12

M21

Elektromontáže

MON

5 000,00

VN

Vedlejší náklady

VN

20 621,62 3

na

Cena celkem

1

1

708 425,68 100

- 79 -

Položkový rozpočet S:

1602

Oprava krovu a střechy kostela v Bohdalicích

O:

01

Střecha kostela v Bohdalicích

R:

02

Oprava střecha sakristie

Číslo P.č. položky Díl: 4 1

Název položky Vodorovné konstrukce

MJ

413231231R00 Zazdívka zhlaví stropních trámů průřez nad kus 400cm2 Nad oratoří : 6

Díl: 61

3

611481115R00 Potažení stropů rabicovým pletivem, přichycení

m2

Výměra projektanta : 5,50

632244911R00 Dlažba z cihel dl. 290 mm, naplocho - bez m2 dodávky cihel a lože, pouze pokládka cihel

m3

33,00*0,04

33,00000

140,00 4 620,00

1 108,80 m2

33,00000

33,60

kus

6,00000

356,00 2 136,00

Bourání konstrukcí

1 108,80

3 750,36

964061341R00 Uvolnění zhlaví trámu, zeď cihel. nad 0,05 m2

8

965031131R00 Bourání podlah z cihel naplocho, plochy nad 1 m2 m2

Nad oratoří : 6

6,00000

Výměra projektanta : 33,00

33,00000

37,70

1 244,10

33,00000

965082923R00 Odstranění násypu tl. do 10 cm, plocha nad 2 m2 m3 Výměra projektanta : 33,00*0,04

12

2 3 227,40 445,00

Dokončovací konstrukce na pozemních stavbách

7

11

1,32000

33,00000

952901411R00 Vyčištění ostatních objektů

1,32000

280,50 370,26

1,32000

Staveništní přesun hmot

4 815,63

999281108R00 Přesun hmot pro opravy a údržbu do výšky 12 m t

Díl: 762

100,50 552,75

1,32000

Výměra projektanta : 33,00

10

5,50000

7 847,40

5

Díl: 99

390,00 2 145,00

Podlahy a podlahové konstrukce

631591115R00 Násyp pod podlahy z keramzitu

9

5,50000

5,50000

4

Díl: 96

6,00000

5,50000 m2

Výměra projektanta : 5,50

6

259,00 1 554,00

2 697,75

611421133R00 Omítka vnitřní stropů rovných,vápenná, štuková

Díl: 95

6,00000

Úpravy povrchů vnitřní

2

Díl: 63

cena množství / MJ Celkem 1 554,00

9,55482

504,00 4 815,63

6,00000

257,00 1 542,00

Konstrukce tesařské

54 106,50

762333140R00 Montáž vázaných krovů nepravidelných do 450 m cm2 Číslo prvku / profil / způsob sanace : S4 / 200x160 / výměna : 3,00

3,00000

S5 / 200x160 / výměna : 3,00

3,00000

762333130V01 Montáž vázaných krovů nepravidelných do 288 m cm2, protézováním

5,00000

488,00 2 440,00

Číslo prvku / profil / způsob sanace : S3 / 160x170 / výměna : 5,00 13

5,00000

762333140V01 Montáž vázaných krovů nepravidelných do 450 m cm2, protézováním

3,00000

480,00 1 440,00

Číslo prvku / profil / způsob sanace :

14

S1 / 200x160 / protéza : 1,50

1,50000

S2 / 200x160 / protéza : 1,50

1,50000

762331932R00 Vyřezání části střešní vazby do 288 cm2,do dl.5 m m Číslo prvku / profil / způsob sanace : S3 / 160x170 / výměna : 5,00

5,00000

5,00000

- 80 -

142,00 710,00

15

16

762331941R00 Vyřezání části střešní vazby do 450 cm2,do dl.3 m m Číslo prvku / profil / způsob sanace :

9,00000

S1 / 200x160 / protéza : 1,50

1,50000

S2 / 200x160 / protéza : 1,50

1,50000

S4 / 200x160 / výměna : 3,00

3,00000

S5 / 200x160 / výměna : 3,00

3,00000

762395000R00 Spojovací a ochranné prostředky pro střechy

m3

0,42400

172,00 1 548,00

1 499,90 179,00

Číslo prvku / profil / způsob sanace : S1 / 200x160 / protéza : 1,50*0,20*0,16

0,04800

S2 / 200x160 / protéza : 1,50*0,20*0,16

0,04800

S3 / 160x170 / výměna : 5,00*0,16*0,17

0,13600

S4 / 200x160 / výměna : 3,00*0,20*0,16

0,09600

S5 / 200x160 / výměna : 3,00*0,20*0,16

0,09600

17

762811210RT3 Montáž záklopu, vrchní na sraz, hrubá prkna, m2 včetně dodávky řeziva, prkna tl. 24 mm

18

762811811R00 Demontáž záklopů z hrubých prken tl. do 3,2 cm

Výměra projektanta : 33,00

191,00 6 303,00

33,00000 m2

Výměra projektanta : 33,00 19

33,00000

33,00000

23,10

762,30

33,00000

762822140V01 Montáž stropnic hraněných pl. do 540 cm2, m protézováním

18,00000

275,00 4 950,00

Číslo prvku / profil / způsob sanace : S6 / 220x240 / protéza : 3,00

3,00000

S7 / 220x240 / protéza : 3,00

3,00000

S8 / 220x240 / protéza : 3,00

3,00000

S9 / 220x240 / protéza : 3,00

3,00000

S10 / 220x240 / protéza : 3,00

3,00000

S11 / 220x240 / protéza : 3,00 20

3,00000

762822840R00 Demontáž stropnic z řeziva o pl.do 540 cm2

m

18,00000

57,60

1 036,80

Číslo prvku / profil / způsob sanace : S6 / 220x240 / protéza : 3,00

3,00000

S7 / 220x240 / protéza : 3,00

3,00000

S8 / 220x240 / protéza : 3,00

3,00000

S9 / 220x240 / protéza : 3,00

3,00000

S10 / 220x240 / protéza : 3,00

3,00000

S11 / 220x240 / protéza : 3,00

3,00000

21

762841110RT2 Montáž podbíjení stropů, prkna hrubá na sraz, m2 včetně dodávky řeziva, prkna tl. 18 mm

22

762841812R00 Demontáž podbíjení obkladů stropů s omítkou

Výměra projektanta : 5,50

169,50 932,25

5,50000 m2

Výměra projektanta : 5,50 23

5,50000

5,50000

43,20

237,60

5,50000

762895000R00 Spojovací prostředky pro montáž stropů

m3

0,95040

170,00 161,57

Číslo prvku / profil / způsob sanace :

24

60512002T

S6 / 220x240 / protéza : 3,00*0,22*0,24

0,15840

S7 / 220x240 / protéza : 3,00*0,22*0,24

0,15840

S8 / 220x240 / protéza : 3,00*0,22*0,24

0,15840

S9 / 220x240 / protéza : 3,00*0,22*0,24

0,15840

S10 / 220x240 / protéza : 3,00*0,22*0,24

0,15840

S11 / 220x240 / protéza : 3,00*0,22*0,24

0,15840

Řezivo SM hoblované

m3

1,51184

Číslo prvku / profil / způsob sanace : S1 / 200x160 / protéza : 1,50*0,20*0,16

0,04800

S2 / 200x160 / protéza : 1,50*0,20*0,16

0,04800

S3 / 160x170 / výměna : 5,00*0,16*0,17

0,13600

S4 / 200x160 / výměna : 3,00*0,20*0,16

0,09600

- 81 -

10 16 479,06 900,00

S5 / 200x160 / výměna : 3,00*0,20*0,16

0,09600

S6 / 220x240 / protéza : 3,00*0,22*0,24

0,15840

S7 / 220x240 / protéza : 3,00*0,22*0,24

0,15840

S8 / 220x240 / protéza : 3,00*0,22*0,24

0,15840

S9 / 220x240 / protéza : 3,00*0,22*0,24

0,15840

S10 / 220x240 / protéza : 3,00*0,22*0,24

0,15840

S11 / 220x240 / protéza : 3,00*0,22*0,24

0,15840

Mezisoučet

1,37440

Přípočet ztratného ve výši 10 % : 0,10

0,13744

25

998762202R00 Přesun hmot pro tesařské konstrukce, výšky do % 12 m

390,42480

6,50

26

7,77595

246,00 1 912,88

27

979011111R00 Svislá doprava suti a vybour. hmot za 2.NP a t 1.PP 979011121R00 Příplatek za každé další podlaží t

7,77595

145,00 1 127,51

28

979081111R00 Odvoz suti a vybour. hmot na skládku do 1 km

t

7,77595

172,00 1 337,46

29

979081121R00 Příplatek k odvozu za každý další 1 km

t

147,74305

15,20

30

979082111R00 Vnitrostaveništní doprava suti do 10 m

t

7,77595

209,50 1 629,06

31

979082121R00 Příplatek k vnitrost. dopravě suti za dalších 5 m

t

15,55190

23,30

32

979990161R00 Poplatek za skládku suti - dřevo

t

7,77595

503,00 3 911,30

Díl: 765

Krytiny tvrdé

2 537,76

2 245,69 362,36

1 808,92

33

765311813R00 Demontáž krytiny bobrovky na sucho, pro použití m2

5,00000

74,70

34

765319121R00 Montáž krytiny z bobrovky střech složit. na sucho m2

5,00000

215,50 1 077,50

35

998765202R00 Přesun hmot pro krytiny tvrdé, výšky do 12 m

14,51000

7,00

36

0,17000

246,00 41,82

37

979011111R00 Svislá doprava suti a vybour. hmot za 2.NP a t 1.PP 979011121R00 Příplatek za každé další podlaží t

0,17000

145,00 24,65

38

979081111R00 Odvoz suti a vybour. hmot na skládku do 1 km

t

0,17000

172,00 29,24

39

979081121R00 Příplatek k odvozu za každý další 1 km

t

3,23000

15,20

40

979082111R00 Vnitrostaveništní doprava suti do 10 m

t

0,17000

209,50 35,62

41

979082121R00 Příplatek k vnitrost. dopravě suti za dalších 5 m

t

0,34000

23,30

42

979990001R00 Poplatek za skládku stavební suti

t

0,17000

400,00 68,00

Díl: 783 43

%

Nátěry

373,50 101,57

49,10 7,92

16 100,32

783782209R00 Nátěr tesařských konstrukcí Bochemitem Plus m2 2x, vč. odstranění prachu z trámů

333,34000

48,30

16 100,32

Číslo prvku / profil / způsob sanace : S1 / 200x160 / protéza : 1,50*(0,20+0,16)*2

1,08000

S2 / 200x160 / protéza : 1,50*(0,20+0,16)*2

1,08000

S3 / 160x170 / výměna : 5,00*(0,16+0,17)*2

3,30000

S4 / 200x160 / výměna : 3,00*(0,20+0,16)*2

2,16000

S5 / 200x160 / výměna : 3,00*(0,20+0,16)*2

2,16000

S6 / 220x240 / protéza : 3,00*(0,22+0,24)*2

2,76000

S7 / 220x240 / protéza : 3,00*(0,22+0,24)*2

2,76000

S8 / 220x240 / protéza : 3,00*(0,22+0,24)*2

2,76000

S9 / 220x240 / protéza : 3,00*(0,22+0,24)*2

2,76000

S10 / 220x240 / protéza : 3,00*(0,22+0,24)*2

2,76000

S11 / 220x240 / protéza : 3,00*(0,22+0,24)*2

2,76000

Stávající prvky : 175,00

175,00000

Desky záklopu : 33,00*2

66,00000

Desky pobíjení : 33,00*2

66,00000

Díl: VN

Vedlejší náklady

44

Zařízení staveniště

005121 R

2 813,69 Soubor 1,00000

Celkem

2 2 813,69 813,69

96 603,37

- 82 -

- 83 -