LAPORAN AKHIR PENELITIAN KOLABORASI DOSEN-MAHASISWA UNIVERSITAS GADJAH MADA TAHUN ANGGARAN 2012

Nomer ID 1 Klaster 2 Tipe Penelitian

Sain dan Teknik MIPA

LAPORAN AKHIR PENELITIAN KOLABORASI DOSEN-MAHASISWA UNIVERSITAS GADJAH MADA TAHUN ANGGARAN 2012

ANALISIS POTENSI PENCEMARAN AIRTANAH BEBAS DI KAWASAN GUMUK PASIR PARANGTRITIS

Tim Peneliti: Dr. Tjahyo Nugroho Adji, S.Si, MSc.Tech Dhoni Wicaksono Muhammad Firman Nur Said DILAKSANAKAN ATAS BIAYA: ANGGARAN DANA MASYARAKAT UGM SESUAI SURAT TUGAS PELAKSANAAN KEGIATAN PENELITIAN KOLABORASI DOSEN-MAHASISWA NOMOR: LPPM-UGM/2166/BID.I/2012 TANGGAL 11 JULI 2012

FAKULTAS GEOGRAFI UNIVERSITAS GADJAH MADA 2012

1

Kesehatan dan kedokteran, Sosial dan Humaniora, Agro, Sain dan Teknik Kesehatan, Hukum, Sosial, Pertanian, MIPA, Pendidikan, Rekayasa, Ekonomi, Keolahragaan, Agama, Sastra dan Filsafat, Psikologi, Seni 2

i

DAFTAR ISI

LEMBAR IDENTITAS DAN PENGESAHAN ............................................ i DAFTAR ISI ................................................................................................. ii DAFTAR TABEL .................................................................................. iv DAFTAR ISTILAH .................................................................................... v DAFTAR GAMBAR .............................................................................. v DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................... vi RINGKASAN ............................................................................................... vii BAB I PENDAHULUAN ............................................................................. 1 1.1 Latar Belakang ................................................................................. 1 1.2 Rumusan Masalah............................................................................. 3 1.3 Tujuan .............................................................................................. 3 1.4 Manfaat Penelitian ............................................................................ 4 BAB II TINJAUAN PUSTAKA................................................................... 5 2.1. Airtanah ........................................................................................... 5 2.2. Geolistrik ......................................................................................... 7 2.3. Flownet ............................................................................................ 9 2.4. Metode Storet ...................................................................................10 2.5. Istilah ...............................................................................................14 BAB III METODE PENELITIAN ............................................................ 15 3.1 Mengkaji karakteristik sumber pencemar yang berasal dari keberadaan permukiman dan pariwisata di gumuk pasir Parangtritis A. Bahan Yang Digunakan ..............................................................15 B. Alat Yang Digunakan .................................................................15 C. Cara Pengumpulan Data .............................................................15 D. Cara Pengolahan Data ................................................................16 E. Cara Analisis Data .....................................................................16

ii

3.2 Mengkaji tingkat potensi pencemaran dengan keberadaan permukiman dan pariwisata di gumuk pasir Parangtritis A. Bahan Yang Digunakan..............................................................16 B. Alat Yang Digunakan .................................................................17 C. Cara Pengumpulan Data .............................................................17 D. Cara Pengolahan Data ................................................................17 E. Cara Analisis Data .....................................................................18 3.3 Mengkaji agihan pencemaran dari keberadaan permukiman dan pariwisata di gumuk pasir Parangtritis A. Bahan Yang Digunakan ..............................................................19 B. Alat Yang Digunakan .................................................................19 C. Cara Pengumpulan Data .............................................................19 D. Cara Pengolahan Data ................................................................20 E. Cara Analisis Data .....................................................................20 Diagram Alir Penelitian...........................................................................21

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ................................................... 22 4.1 Karakteristik Potensi Pencemar dari Penggunaan Lahan ....................... 22 4.2 Karakteristik Kualitas Airtanah Bebas .................................................... 25 4.2.1. Parameter Kimia dan Biologi ...................................................... 25 4.2.2. Baku Mutu Air ............................................................................ 37 4.2.3. Klasifikasi Tingkat Pencemaran.................................................. 41 4.2.4. Parameter Fisika .......................................................................... 44 4.3 Agihan Spasial Aliran Airtanah .............................................................. 49 4.3.1 Hidrostratigrafi Akuifer .......................................................... 49 4.3.2 Aliran Airtanah Bebas............................................................. 53 4.3.3 Keberadaan Sumber Pencemar ............................................... 56 BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ..................................................... 58 DAFTAR PUSTAKA .................................................................................. 60 LAMPIRAN ...................................................................................................

iii

DAFTAR TABEL Tabel 2.1 Perbandingan Metode VES dan ERT .................................................. 8 Tabel 2.2 Penentuan Sistem Nilai Untuk Menentukan Status Mutu Air ............ 12 Tabel 3.1 Jenis, Sumber dan Cara Perolehan Data (tujuan 1) ............................. 15 Tabel 3.2 Jenis, Sumber dan Cara Perolehan Data (tujuan 2) ............................. 17 Tabel 3.3 Jenis, Sumber dan Cara Perolehan Data (tujuan 3) ............................. 19 Tabel 4.1 Kadar Natrium (Na) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan.......... 25 Tabel 4.2 Kadar Kalium (K) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan ............. 26 Tabel 4.3. Kadar Kalsium (Ca) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan......... 28 Tabel 4.4. Kadar Magnesium (Mg) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan .. 29 Tabel 4.5. Kadar Clorida (Cl) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan ........... 30 Tabel 4.6 Kadar Clorida (Cl) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan ............ 31 Tabel 4.7 Kadar Nitrit (NO2) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan ........... 32 Tabel 4.8 Kadar Nitrit (NO2) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan ........... 34 Tabel 4.9 Kadar Fosfat (PO4) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan .......... 35 Tabel 4.10 Kadar Coli Tinja dan Total Coliform Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan .................................................................................. 36 Tabel 4.11 Baku Mutu Air .................................................................................. 38 Tabel. 4.12 Uji Kualitas Air Terhadap Baku Mutu ............................................. 39 Tabel. 4.13 Uji Kualitas Air Sebagai Indikator Pencemaran Domestik dan Pertanian di Kawasan Pesisir Parangtritis ............................................... 40 Tabel. 4.15 Klasifikasi Mutu Air Metode STORET ........................................... 42 Tabel 4.16 Klasifikasi Nilai DHL ....................................................................... 44 Tabel 4.17 Nilai Parameter Fisik Airtanah Bebas Kawasan Pesisir Parangtritis 45 Tabel 4.18 Hubungan Antara Nilai TDS Dengan Salinitas ................................ 46 Tabel 4.19 Uji Kualitas Air Titik 1, 2, 3 dan 4 Terhadap Baku Mutu ................ 57

iv

DAFTAR ISTILAH

Airtanah (groundwater) .......................................................................................14 Akuifer (aquifer) .................................................................................................14 Akuifer ................................................................................................................14 Imbuhan airtanah (Groundwater recharge) ........................................................14 Infiltrasi (infiltration) ..........................................................................................14 Kualitasair (water quality) ..................................................................................14 Permeabilitas (permeability) ...............................................................................14 Muka airtanah (water table) ................................................................................14 Zat pencemar (pollutant) .....................................................................................14

DAFTAR GAMBAR Gambar 1.1 Sistem Akuifer Merapi ..................................................................... 2 Gambar 2.1 Akuifer Bebas dan Tertekan ............................................................. 7 Gambar 2.2 Penentuan Kontur Airtanah ............................................................. 10 Gambar 2.3 Kerangka Pikir Teoritis ................................................................... 13 Gambar 3.1 Diagram Alir Penelitian .................................................................. 21 Gambar 4.1 Kegiatan Peternakan Di Kawasan Pesisir Parangtritis .................... 22 Gambar 4.2. Pertumbuhan Kawasan Terbangun di Pantai Depok (kiri) dan Pantai parangtritis (kanan) ............................................................................... 23 Gambar 4.3. Peta Sebaran Titik Sampel ............................................................. 24 Gambar. 4.4 Kondisi Penggunaan Lahan di Sekitar Titik 6 ............................... 45 Gambar 4.5 Kondisi Penggunaan Lahan Lokasi Yang Memiliki Nilai DHL Yelatif Tinggi .................................................................................................... 45 Gambar. 4.6 Peta Distribusi DHL Akuifer Bebas Kawasan Pesisir Parangtritis ............................................................................................................... 47 Gambar. 4.7 Peta Lokasi Titik dan Jalur Geolistrik Kawasan Pesisir Parangtritis ............................................................................................................... 48 Gambar 4.8 Model Cross-section Jalur G10-G11-G12....................................... 49 Gambar 4.9 Model Cross-section Jalur G6-G7-G8............................................. 50

v

Gambar 4.10 Model Cross-section Jalur G2-G3-G4........................................... 51 Gambar 4.11 Peta Aliran Airtanah Bebas Kawasan Pesisir Parangtritis ............ 54 Gambar 4.12 Peta Kedalaman Muka Airtanah Akuifer Bebas Kawasan Pesisir Parangtritis ............................................................................................ 55 Gambar 4.13 Aliran Airtanah Bebas ................................................................... 56 Gambar 4.14 Penggunaan Lahan di Lokasi 1-2 dan Lokasi 3-4 ......................... 56

DAFTAR LAMPIRAN Data Survey Geolistrik Metode Schlumberger ..................................................1 Hasil Pengujian Sampel Airtanah Bebas Kawasan Pesisir Parangtritis ............10 Tabel Pengukuran Tinggi Muka Airtanah dan DHL.........................................15

vi

RINGKASAN

Airtanah merupakan sumberdaya yang bersifat non-renewable, yang berarti tidak dapat diperbaharui. Perkembangan areal permukiman memungkinkan adanya pencemaran yang berasal dari limbah domestik, dengan demikian maka eksistensi airtanah yang memiliki kuantitas dan kualitas yang layak untuk dikonsumsi akan semakin terbatas. Potensi pencemaran airtanah dapat berasal dari banyak aspek, diantaranya adalah pengaruh geomorfologi, litologi, geologi, iklim dam penggunaan lahan. Potensi pencemaran akan semakin tinggi untuk media yang bersifat porus (lolos air) dimana faktor tersebut akan mempengaruhi kecepatan aliran airtanah dan sebarannya. Permasalahan ini dapat menjadi ancaman yang serius di masa depan, karena pertumbuhan penduduk yang semakin meningkat otomatis akan meningkatkan kebutuhan akan air. Sementara itu di sisi lain adanya indikasi pencemaran airtanah akan menyebabkan penipisan pada cadangan airbersih, yang kemudian akan berpotensi menyebabkan kerawanan air. Upaya yang dapat dilakukan guna menanggulangi permasalah ini adalah dengan melakukan monitoring secara terpadu,

yang didukung dengan

analisis

karakteristik akuifer, sehingga dapat diketahui potensi pencemaran baik secara distributif maupun secara kuantitatif.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa

perkembangan kawasan pesisir menyebabkan alihfungsi lahan dari lahan alamiah menjadi lahan terbangun. Kondisi tersebut diikuti dengan munculnya potensi pencemaran yang bersumber dari limbah domestik dan limbah dari peternakan. Klasifikasi mutu air dengan metode STORET menunjukkan kondisi pencemaran air dalam tingkat ringan hingga sedang, dimana 9 dari 10 sampel yang diteliti menunjukkan kelas cemar ringan, sementara 1 sampel menunjukkan cemar sedang. Unsur pencemar yang paling umum adalah fosfat, coli tinja dan total coliform. Kajian Hidrostratigrafi akuifer menunjukkan adanya bentukan akuifer lokal, dengan arah aliran airtanah dominan dari arah utara menuju ke arah selatan. Kata kunci : airtanah, akuifer, pencemaran, kualitas air

vii

BAB I PENDAHULUAN

Perkembangan lahan terbangun di kawasan Pantai Selatan Daerah Istimewa Yogyakarta (DIY) menalami perubahan yang cukup pesat. Perkembangan tersebut terkait dengan adanya objek wisata pantai, antara lain Pantai Parangtritis, Pantai Parang Kusuma dan Pantai Depok. Adanya perkembangan tersebut diikuti dengan adanya pembuangan limbah, terutama limbah domestik ke dalam bak-bak penampungan yang berada di dalam tanah. Dengan adanya akumulasi limbah pada bak penampungan tersebut, maka kemungkinan akan terjadi pencemaran airtanah. Indikasi pencemaran airtanah diperburuk dengan adanya karakteristik material batuan yang porus, berupa material pasiran sehingga zat pencemar akan dapat menyebar dengan cepat. Dengan adanya kondisi tersebut, maka kemungkinan kawasan di Pantai Selatan DIY pada suatu saat tidak akan dapat memanfaatkan airtanah sebagai sumber air. Menurut Bemmelen (1972), Pantai Selatan DIY berada pada perbatasan antara Jawa bagian timur dan Jawa bagian selatan. Berdasarkan kondisi geologinya, pantai selatan DIY terdiri dari dua formasi batuan. Kedua formasi batuan tersebut adalah Formasi Wonosari yang berupa batuan gamping terumbu dan kalkarenit yang ada di sebelah timur dan formasi alluvium (Qa) yang terdiri dari kerakal, pasir, lanau, dan lempung yang ada du bagian barat (Raharjo, 1977 : Peta Geologi). Karakteristik akuifer di kawasan gumuk pasir ini bersifat lokal, yang artinya adalah memiliki sistem imbuhan (recharge) dan simpanan (discharge) yang ada pada satu lokasi. Dengan adanya kondisi tersebut, maka segala proses hidrologi akan saling mempengaruhi dengan cepat. Konsekuensinya adalah segala bentuk input berupa polutan akan dapat berpengaruh besar dalam kondisi kualitas airtanah. Disamping itu, pertumbuhan penduduk yang cepat akibat arus migrasi menyebabkan permintaan akan kebutuhan air semakin tinggi, terbukti dengan perkembangan kawasan yang tidak hanya sebagai hunian, namun juga perhotelan.

1

Pemenuhan kebutuhan air masyarakat di kawasan Pantai Selatan DIY masih mengandalkan airtanah. Kondisi tersebut menunjukkan bahwa airtanah memegang peranan penting dalam kelangsungan hidup masyarakat. Sumber pencemaran yang ada tidak hanya berasal dari limbah domestik namun juga dapat berasal dari septik-tank. Perkembangan pariwisata memicu dibangunnya toilet umum dalam jumlah yang banyak, sehingga akan semakin banyak sumber pencemar. Kondisi topografi yang datar di wilayah ekosistem bentanglahan Kabupaten Bantul memberikan keleluasaan bakteri patogen dan E-coli tinja yang mengikuti aliran air secara gravitasi yang berasal dari wilayah ekosistem kota Yogyakarta dan Kabupaten Sleman, disamping wilayah ekosistem bentanglahan Kabupaten Bantul itu sendiri. Secara topografis, kelerengan lahan secara umum mengarah ke selatan, secara hipotetik aliran airtanah juga ke arah selatan, debit aliran airtanah yang berasal dari lapisan akuifer bagian hulu mengalir ke arah Kabupaten Bantul. (Gunawan, 2007)

Gambar 1.1 Sistem Akuifer Merapi (Dinas PU Pengairan Kabupaten Bantul 2007)

Berdasarkan kondisi fisik wilayah tersebut, maka diperlukan suatu upaya untuk mengetahui potensi pencemaran airtanah di kawasan gumuk pasir Parangtritis. Kawasan yang potensial untuk pariwisata semacam ini tidak 2

seharusnya terhambat oleh masalah pencemaran airtanah, dimana jika hal tersebut terjadi maka akan membawa dampak yang cukup besar bagi perkembangan pariwisata di kawasan ini. Dengan menggunakan tiga pendekatan secara terpadu antara geolistrik, flownet dan uji kualitas air, maka akan diperoleh hasil yang cukup relevan dengan kondisi empiris. Kajian ini penting guna mengetahui potensi pencemaran dan tingkat pencemaran yang ada di kawasan Pantai Parangtritis, ke depan diharapkan dengan adanya hasil penelitian ini maka akan memberikan gambaran kepada Pemerintah Daerah untuk merumuskan kebijakan terkait dengan pemeliharaan airtanah di kawasan ini. akhirnya ditentukanlah penelitian dengan judul “ANALISIS POTENSI PENCEMARAN AIRTANAH BEBAS DI KAWASAN GUMUK PASIR PARANGTRITIS”.

1.2 PERUMUSAN MASALAH 1. Bagaimana karakteristik sumber pencemar yang berasal dari keberadaan permukiman dan pariwisata di gumuk pasir Parangtritis? 2. Bagaimana kondisi tingkat pencemaran, terkait dengan keberadaan permukiman dan pariwisata di gumuk pasir Parangtritis? 3. Bagaimana agihan pencemaran dari keberadaan permukiman dan pariwisata di gumuk pasir Parangtritis?

1.3 TUJUAN PENELITIAN 1. Mengkaji karakteristik sumber pencemar yang berasal dari keberadaan permukiman dan pariwisata di gumuk pasir Parangtritis. 2. Mengkaji tingkat potensi pencemaran dengan keberadaan permukiman dan pariwisata di gumuk pasir Parangtritis. 3. Mengkaji agihan pencemaran dari keberadaan permukiman dan pariwisata di gumuk pasir Parangtritis.

3

1.4 KEGUNAAN PENELITIAN 1. Memberikan gambaran bagaimana kondisi pencemaran yang terjadi hingga saat ini terhadap keberadaan permukiman dan pariwisata di Pantai Parangtritis. 2. Memberikan dasar bagi pengambilan kebijakan tentang pemanfaatan dan pengelolaan ruang terhadap potensi pencemaran yang dapat terjadi dalam kaitannya untuk mendukung rencana pembangunan dan fungsi ruang kawasan di wilayah gumuk pasir Parangtritis.

4

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Airtanah Airtanah adalah air yang berada di bawah permukaan tanah pada zona jenuh air, dengan tekanan hidrostatis sama atau lebih besar daripada tekanan udara. Sumber utama airtanah adalah air hujan yang meresap ke dalam tanah mengikuti suatu proses yang disebut sebagai daur hidrologi (Purnama, 2000). Menurut Todd (1980), airtanah adalah air yang terdapat dalam tanah atau batuan, menempati ruang-ruang antar butir batuan serta berada dalam celah-celah batuan. Berdasarkan daur hidrologi, airtanah berasal dari air hujan yang bergerak ke bawah melalui zona aerasi yaitu zona yang berupa pori-pori tanah berisi air dan udara dalam jumlah yang berbeda-beda. Air yang melalui zona aerasi ditahan oleh gaya-gaya kapiler pada pori-pori yang kecil atau oleh tarikan molekuler di sekitar partikel-partikel tanah. Apabila kapasiltas retensi dari tanah pada zona ini telah dihabiskan, air akan bergerak ke bawah menuju pori-pori tanah atau batuan yang jenuh air yang disebut sebagai zona jenuh air (zone of saturation). Air yang terdapat pada zona jenuh air inilah yang disebut sebagai airtanah (Linsley, 1985). Perbedaan kondisi fisik secara alami akan mengakibatkan air dalam zonasi ini akan bergerak/mengalir baik secara gravitasi, perbedaan tekanan, kontrol struktur batuan dan parameter lainnya. Kondisi inilah yang disebut sebagai aliran airtanah. Daerah aliran airtanah ini selanjutnya disebut sebagai daerah aliran (flow zone). Airtanah ditemukan pada formasi geologi permeabel (tembus air) yang disebut sebagai akuifer. Akuifer merupakan formasi pengikat air yang memungkinkan jumlah air yang cukup besar untuk bergerak melaluinya pada kondisi lapangan yang biasa. Pada akuifer, airtanah menempati pori-pori batuan, retakan ataupun patahan pada suatu batuan. Secara umum airtanah akan mengalir sangat perlahan melalui suatu celah yang sangat kecil dan atau melalui butiran antar batuan. formasi geologi merupakan faktor yang mempengaruhi proses terbentuknya airtanah. Formasi geologi adalah formasi batuan atau material lain

5

yang berfungsi menyimpan airtanah dalam jumlah besar (Asdak, 1995). Dalam proses pembentukan airtanah, formasi-formasi yang berisi dan memancarkan airtanah dikenal sebagai akuifer (Linsley, 1985). Airtanah tidak dapat ditemukan di setiap tempat. Ada tidaknya airtanah tergantung dari ada tidaknya lapisan batuan yang dapat mengandung airtanah yang disebut dengan akuifer. Menurut PP No. 43 tahun 2008 akuifer merupakan lapisan batuan jenuh airtanah yang dapat menyimpan dan meloloskan air dalam jumlah yang cukup. Artinya dapat mensuplai suatu sumur atau mata air pada suatu periode tertentu. Akuifer sering pula disebut waduk air atau formasi air. Menurut Krussman dan Ridder (1970) bahwa akuifer dapat dikelompokkan menjadi barbagai macam, yaitu : a. Akuifer bebas (unconfined aquifer) yaitu lapisan air yang hanya sebagian terisi oleh air dan berada di atas lapisan kedap air. Permukaan tanah pada akuifer ini disebut dengan water table (preatik level), yaitu permukaan air yang mempunyai tekanan hidrostatik sama dengan atmosfer. Airtanah yang berasal dari akuifer bebas pada umumnya ditemukan pada kedalaman yang relatif dangkal atau kurang dari 40 m. Kasus khusus dari akuifer bebasa adalah akuifer menggantung (perched aquifer) yang terjadi akibat terpisahnya airtanah dari tubuh airtanah utama oleh suatu formasi batuan kedap air (Kodoatie, 1996) b. Akuifer tertekan (confined aquifer) yaitu akuifer yang seluruh jumlahnya dibatasi oleh lapisan kedap air, baik yang atas maupun yang berada di bawah, serta mempunyai tekanan lebih besar daripada tekanan atmosfer. c. Akuifer semi tertekan (semi confined aquifer) yaitu akuifer yang seluruhnya jenih air, dimana bagian atasnya dibatasi dengan lapisan semi lolos air pada bagian bawahnya merupakan lapisan kedap air. d. Akuifer semi bebas (semi uncinfined aquifer) yaitu akuifer yang bagian bawahnya merupakan lapisan kedap air, sednagkan material atasnya merupakan material berbutir halus sehingga pada lapisan penutupnya masih

6

memungkinkan adanya gerakan air. Dengan demikian akifer ini merupakan peralihan antara akuifer bebas dengan akuifer semi tertekan.

Gambar 2.1. Akuifer Bebas dan Tertekan (Israelsen dan Hanses, 1962 dalam Purnama 2010)

2.2 Geolistrik Geolistrik merupakan metode pendugaan area keterdapatan airtanah dan kedalamannya dengan prinsip perbedaan nilai tahanan jenis tiap batuan (Lowrie, 2007). Salah satu metode geolistrik yang dapat dilakukan adalah dengan menggunakan metode ERT (electrical Resistivity Tomography).ERT merupakan metode yang digunakan untuk menduga jenis dan susunan material permukaan bumi berdasarkan distribusi spasial nilai resistivitasnya (Lowrie, 2007) ERT disebut juga dengan Sub Surface Imaging (Telford et al, 2004) atau Resitivity Profiling (Milsom, 2003) Menurut sheriff (2002) tomography merupakan sebuah metode untuk mencari sifat distribusi, kecepatan dan pantulan dari serangkaian observasi berulang-ulang yang menggunakan suatu penerima dan sumber, sedangkan

7

berdasarkan Encyclopedic Dictionary of Applied Geophysics, tomografi merupakan penentuan distribusi resistivitas menggunakan pemancar dari satu tempat ke tempat lainnya. ERT merupakan teknik untuk pencitraan struktur bawah permukaan menggunakan arus konduksi listrik (Daily dan Ramirez, 2000). ERT diusulkan 22 tahun yang lalu independen oleh Henderson dan Webster (1978) sebagai modalitas pencitraan medis dan oleh Lytle dan Dines (1978) sebagai alat pencitraan geofisika. Metode ERT berbeda dengan metode VES (Vertical Electrical Sounding). Perbedaannya pada tipe, sifat data dan data yang dihasilkan. Perbedaannya yaitu : Tabel 2.1. Perbandingan Metode VES dan ERT Perbedaan Tipe Sifat data Hasil

Metode VES Satu pasang elektroda 1 dimensi Data log

Metode ERT Beberapa pasang elektroda 2 dimensi Stratigrafi tahanan jenis

Data ERT dapat digunakan untuk melihat gambaran bawah permukaan secara 1D, 2D dan 3 D. Pada awalnya metode ERT hanya digunakan untuk melihat gambaran secara 2 D karena dianggap lebih mudah akan tetapi seiring dengan perkembangan teknologi komputer maka data tersebut diolah menjadi gambaran 3D. ERT secara luas diterapkan delam penyelidikan skala kecil untuk menyelesaikan masalah lingkungan dan rekayasa. Perbaikan di bidang teknologi dan pengolahan data memungkinkan kita untuk menerapkan metode ini dalam penyelidikan skala besar untuk studi struktur geologi (Storez et al., 2000; Colella et al., 2004) Metode ERT digunakan untuk mendapatkan data yang lebih detail daripada menggunakan metode VES. Saat pengukuran menggunakan metode ERT untuk lintasa yang sama panjangnya dengan metode VES, data yang diperoleh jumlahnya akan berbeda. Data yang diperoleh ERT lebih banyak daripada VES, sehingga keakuratan data juga lebih baik. Ileh karena itu metode ini sering

8

digunakan untuk melakukan penelitian dengan skala detail. Contoh aplikasi metode ERT ; 1. Mengetahui karakteristik akuifer (Tamburiello et al, 2008) 2. Mengetahui struktur bidang material penyusun bentuklahan (Kielbasinski dan Mieszkowski, 2008) 3. Mengetahui terjadinya pencemaran dan distribusi spasialnya (Chamber et al, 2006) 4. Penyelidikan potensi dan distribusi spasial mineral bahan galian (Bernard et al, 2004) Dalam geolistrik, terdapat berbagai macam konfigurasi susunan elektroda yang sering disebut dengan geometric factor. Konfigurasi susunan elektroda tersebut adalah Wenner alpha, Wenner Beta, Dipole-Dipole, dan

Wenner

Schlumberger. Salh satu konfigurasi susunan elektroda yang sering digunakan adalah konfigurasi Wenner Schlumberger karena dianggap paling baik tingkat keakuratannya.

2.3 Flownet Peta Kontur dan aliran airtanah (flownet) dapat diketahui untuk mengetahui arah aliran airtanah terhadap sungai. Disamping itu arah aliran airtanah juga dapat digunakan untuk mengetahui arah pencemaran airtanah yang mungkin terjadi. Arah aliran airtanah mengikuti kemiringan topografinya. Untuk menentukan arah aliran airtanah terlebihdahulu dibuat peta kontur airtanah. Peta kontur airtanah merupakan peta yang menunjukkan ketinggian muka airtanah, dimana airtanah yang memiliki ketinggian muka airtanah yangsama dihubungkan oleh sebuah garis yang disebut garis kontur. Dengan membuat garis kontur airtanah pada ketinggian dapat ditentukan arah alirannya, dengan cara menarik garis aliran tegak lurus garis kontur tersebut. Pembuatan peta kontur dan penentuan arah aliran airtanah dapat dilihat pada gambar. Pembuatan peta kontur airtanah dihasilkan dari interpolasiantara dua titik tinggi muka airtanah. Tinggi muka airtanah dapat dicari dengan langkah sebagai berikut :

9

1.

Mengetahui ketinggian permukaan tanah pada lokasi pengukuran sumur. Dapat dilakukan dengan pengukuran menggunakan altimeter, atau juga secara digital dengan peta kontur topografi.

2.

Mengukur jarak antara muka airtanah dengan bibir sumur.

3.

Mengukur jarak antara bibir sumur dengan permukaan tanah.

4.

Menghitung kedalaman airtanah dari permukaan tanah dengan cara mengurangi jarak pada langkah ke-2 dengan jarak pada langkah ke-3

5.

Tinggi muka airtanah didapat dengan mengurangi elevasi (ketinggian permukaan tanah) terhadap kedalaman airtanah.

Gambar 2.2. Penentuan Kontur Airtanah (Todd, 1980)

2.4 Metode Storet Metode STORET merupakan salah satu metoda untuk menentukan status mutu air yang umum digunakan. Dengan metode STORET ini dapat diketahui parameter-parameter yang telah memenuhi atau melampaui baku mutu air. Keuntungan menggunakan metode Storet salah satunya adalah menghasilkan nilai atau angka yang dapat menggambarkan keseluruhan parameter-parameter

10

karakteristik air sehingga diketahui status mutu kualitas air sungai sesungguhnya sesuai dengan peruntukannya. Secara prinsip metode STORET adalah membandingkan antara data kualitas air dengan baku mutu air yang disesuaikan dengan peruntukannya guna menentukan status mutu air. Cara untuk menentukan status mutu air adalah dengan menggunakan sistem nilai dari “US – EPA (Environmental Protection Agency)“ dengan mengklasifikasikan mutu air dalam empat kelas, yaitu : 1. Kelas A: baik sekali, skor = 0

→ memenuhi baku mutu

2. Kelas B: baik, skor

= -1 s/d -10

→ cemar ringan

= -11 s/d -30

→ cemar sedang

3. Kelas C: sedang, skor 4. Kelas D : buruk, skor

≥ -31

→ cemar

Prosedur penggunaan : Penggunaan metode STORET untuk penentuan status mutu air dapat menggunakan lengkah sebagai berikut : 1. Lakukan pengumpulan data kualitas air dan debit air secara periodik sehingga membentuk data dari waktu ke waktu (time series data). 2. Bandingkan antara hasil pengukuran dari masing-masing parameter air dengan nilai bakumutu yang sesuai dengan kelas air. Bakumutu yang digunakan adalah Baku mutu air di DIY PP. No 20 Tahun 2008, Standar Mutu Air Menurut Keputusan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 214/KPTS/1991 dan WHO tahun 1992 dalam Effendi (2003) 3. Jika hasil pengukuran memenuhi bakumutu air (hasil pengukuran ≤ baku mutu) maka diberi skor 0.

11

4. Jika hasil pengukuran tidak memenuhi bakumutu air (hasil pengukuran > baku mutu), maka diberi skor :

Tabel 2.2. Penentuan Sistem Nilai Untuk Menentukan Status Mutu Air Jumlah sampel

Nilai

Parameter

Fisika Kimia Biologi Maksimum -1 -2 -3 < 10 Minimum -1 -2 -3 Rata-rata -3 -6 -9 Maksimum -2 -4 -6 ≥ 10 Minimum -2 -4 -6 Rata-rata -6 -12 -18 Sumber : Canter (1977)

5. Jumlah negatif dari seluruh parameter dihitung dan ditentukan status mutunya dari jumlah skor yang didapat dengan menggunakan sistem nilai.

12

Perkembangan fungsi kawasan pesisir

Kondisi Litologi dan genesa

Pertumbuhan infrastruktur

Karakteristik Hidrostratigrafi Airtanah

Distribusi aliran airtanah

Kualitas Airtanah

Geomorfologi Kawasan Kawasan Pantai Selatan DIY

Karakteristik Akuifer

Analisis pencemaran airtanah

Perubahan Penggunaan lahan

Peningkatan kebutuhan air bersih

Penurapan airtanah berlebih

Potensi Pencemaran Airtanah Airtanah di Gumukpasir Parangtritis

Gambar 2.3. Kerangka Pikir Teoritis

13

2.5 Istilah Airtanah (groundwater) adalah air yang berada di bawah permukaan tanah pada zona jenuh air, dengan tekanan hidrostatis sama atau lebih besar dibandingkan dengan tekanan udara (Todd, 1980) Akuifer (aquifer) adalah formasi batuan yang dapat menyimpan dan melalukan air dalam jumlah yang cukup (Todd, 1980) Akuifer bebas (unconfined aquifer) adalah akuifer yang terletak di atas lapisan kedap air (impermeable zone) sampai pada batas antara zona jenuh air dan zona aerasi dimana muka airtanah berada (Todd, 1980) Imbuhan airtanah (Groundwater recharge) adalah pergerakan air menuju zona jenuh air melalui zona tak jenuh karena adanya gaya gravitasi atau arahnya ditentukan oleh kondisi kemiringan hidrolik (Balek, 1988 dalam Simmers, 1988) Infiltrasi (infiltration) adalah pergerakan air secara vertikal dari permukaan tanah menuju ke dalam tanah dalam zona aerasi (Vrba dan Zoporozec, 1994) Kualitasair (water quality) adalah tingkat kesesuaian air supaya digunakan dalam pemenuhan kebutuhan tertentu bagi kehidupan manusia. (Arsyad, 1989) Permeabilitas (permeability) adalah kemampuan tanah dan batuan dalam melalukan zat cair (Todd, 1976) Muka airtanah (water table) adalah batas teratas dari akuifer tidak tertekan yang memiliki nilai tekanan yang sama dengan tekanan atmosfer (Vrba dan Zoporozec, 1994) Zat pencemar (pollutant) dapat didefinisikan sebagai zat kimia, biologi, radio aktif yang berwujud benda cair, padat, maupun gas, baik yang berasal dari alam yang kehadirannya tidak dipicu oleh manusia (tidak langsung) ataupun dari kegiatan manusia (anthropogenic origin) yang telah diidentifikasi mengakibatkan efek yang buruk bagi kehidupan manusia dan lingkungannya. semua itu dipicu oleh aktivitas manusia (Watts 1997 dalam Notodarmojo, 2005)

14

BAB III METODE PENELITIAN

3.1 Mengkaji karakteristik sumber pencemar yang berasal dari keberadaan

permukiman

dan

pariwisata

di

gumuk

pasir

Parangtritis. A. Bahan yang digunakan adalah : 1) Peta Rupa Bumi Indonesia (RBI) dalam betuk shapefile (Shp) skala 1 : 25.000 Lembar Dringo tahun 2001 2) Citra Quickbird kawasan pesisir Parangtritis tahun 2010. B. Alat yang digunakan adalah : 1) Seperangkat komputer 2) Software ArcGIS 9.3 untuk pengolahan data spasial 3) Kamera untuk dokumentasi penggunaan lahan 4) GPS untuk mengetahui posisi 5) Seperangkat alat ceklist dan rekapitulasi data lapangan C. Cara Pengumpulan Data Tabel 3.1. Jenis Sumber dan Cara Perolehan Data Jenis Data Data penggunaan lahan Data penggunaan lahan Penggunaan lahan

Sifat Data Sekunder

Sumber Data Teknik Pengumpulan Data Peta RBI Skala Dari data digital Bakosurtanal 1 : 25.000 dalam bentuk shapefile (Shp)

Sekunder

Citra Geo-Eye

Dari Citra Google Earth

Primer

Cek lapangan

Purposiver sampling dari penggunaan lahan di daerah penelitian

15

D. Cara Pengolahan Data 

Identifikasi Penggunaan Lahan Identifikasi penggunaan lahan dilakukan melalui pengolahan data sekunder antara lain melalui Peta RBI dan citra Geo-Eye dilanjutkan identifikasi di lapangan secara langsung. Melalui data sekunder, interpretasi dilakukan secara subjektif berdasarkan kenampakan yang terlihat dari peta dan citra. Identifikasi lapangan dilakukan untuk menguji penggunaan lahan yang sebenarnya di lapangan dibandingkan dengan interpretrasi dari peta dan citra yang dilakukan sebelumnya.

E. Cara Analisis Data 

Analisis Penggunaan Lahan Terhadap Potensi Pencemaran Analisis

potensi

pencemar

dilakukan

tersebar

secara

keseluruhan gumuk pasir, namun lebih ditekankan pada daerah dengan penggunaan lahan untuk permukiman, pariwisata, pertanian ataupun untuk peternakan. Setiap penggunaan lahan memiliki potensi pencemaran yang berbeda-beda. Besarnya potensi sumber pencemar setiap penggunaan lahan berbeda, sumber pencemar dari penggunaan lahan permukiman berasal dari limbah domestik, dan limbah dari wisatawan, sumber pencemar dari penggunaan lahan pertanian berasal dari penggunaan bahan-bahan kimia pertanian, baik itu dari pupuk kimia ataupun pestisida, sedangkan penggunaan lahan peternakan terutama dari sisa-sisa kotoran hewan.

3.2

Mengkaji

tingkat

potensi

pencemaran

dengan

keberadaan

permukiman dan pariwisata di gumuk pasir Parangtritis. A. Bahan yang digunakan adalah : 1) Data hasil uji laboratorium sampel airtanah. 2) Data DHL, pH, TDS dan Suhu airtanah.

16

B. Alat yang digunakan adalah : 1) Seperangkat alat pengembil sampel airtanah. 2) EC meter digital 3) pH meter digital 4) Seperangkat komputer 5) Software ArcGIS 9.3 untuk pengoahan data digital.

C. Cara Pengumpulan Data Tabel 3.2. Jenis Sumber dan Cara Perolehan Data Jenis Data Data kualitas air

Sifat Data Primer

Sumber Data Uji laboratorium

Data DHL, pH, TDS dan Suhu airtanah

Primer dan Sekunder

1. Penelitian sebelumnya oleh Azwar Garry Irfan Zein (2011) 2. Kegiatan lapangan (2012)

Teknik Pengumpulan Data Purposiver sampling dari penggunaan lahan di daerah penelitian 1. Data diperoleh dari Skripsi berjudul : “Pengaruh Litoralisasi Terhadap Kualitas Airtanah Di Wilyah Pesisir Parangtritis Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta” 2. Systematic Sampling di daerah penelitian


Pengolahan Data Hasil Uji Laboratorium Pengolahan mengidentifikasi

data

kualitas

pencemaran

yang

airtanah terjadi

berfungsi pada

untuk airtanah.

Pengambilan sampel dilakukan pada daerah-daerah tertentu yang memiliki potensi terjadi pencemaran airtanah, seperti pada daerah permukiman, pertanian dan daerah peternakan yang saat ini banyak berkembang di daerah kajian. Data kualitas air yang berasal dari analisis laboratorium kemudian ditampilkan ke dalam diagram untuk mempermudah pembacaan data kualitas air.

17



Pengolahan Data DHL Data DHL yang di dapat melalui mengukur besarnya tingkat Daya Hantar Listrik (DHL) melalui pengukuran lapangan. Data DHL yang menyatakan besar daya hantar listrik pada badan air yang diuji kemudian dimasukkan ke dalam peta dan di interpolasi antar titik menjadi peta flownet DHL untuk mempermudah analisis secara spasial.

E. Cara Analisis Data 

Analisis Data Hasil Uji Laboratorium Sampel air yang diuji di laboratorium adalah sampel airtanah yang diambil dari sumur pada setiap penggunaan lahan meliputi permukiman, pertanian dan peternakan. Unsur-unsur yang dianalisis adalah unsur-unsur yang diduga merupakan unsur pencemar yang berpotensi ada pada setiap penggunaan lahan yang berbeda, meliputi Na, K, Ca, Mg, Cl, SO 4, NO3, NO2, PO4, bakteri coli dan total coliform. Hasil dari uji laboratorium tersebut ditampilkan kedalam sebuah tabel crosstab antara unsur pencemar dengan penggunaan lahan untuk mempermudah pembacaan beberapa unsur pencemar pada setiap titik yang diuji kualitas airtanahnya. Hasil pengolahan ini kemudian disajikan kedalam sebuah peta agihan uantuk analisis secara spasial.



Analisis Data DHL Data

DHL

yang

disajikan

dalam

bentuk

flownet

menyatakan besarnya daya hantar listrik dari air sumur yang diuji. Besarnya kandungan pencemar yang tinggi

akan dinyatakan

dengan DHL yang besar, karena arus listrik dapat mengalir dengan adanya tambahan unsur yang terkandung di dalam air. 

Analisis Agihan Pencemaran Analisis agihan pencemaran dianalisis melalui peta flownet. Agihan pencemaran ditandai dengan pola flownet DHL yang rapat (DHL tinggi).

18

3.3 Mengkaji agihan pencemaran dari keberadaan permukiman dan pariwisata di gumuk pasir Parangtritis A. Bahan yang digunakan adalah : 1) Data nilai resistivity 2) Data tinggi permukaan airtanah 3) Peta Geologi Indonesia lembar Yogyakarta dari Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi, Bandung skala 1 : 100.000. B. Alat yang digunakan adalah : 1) Distometer digital, untuk pengukuran kedalaman muka airtanah. 2) GPS untuk mengetahui posisi tiik sampel. 3) Kamera untuk dokumentasi. 4) Seperangkat komputer. 5) Program IP2WIN untuk pengolahan data geolistrik. 6) Program ArcGIS 9.3 untuk pengolahan data spasial dalam pembuatan peta aliran airtanah (flownet).

C. Cara Pengumpulan Data Tabel 3.3. Jenis Sumber dan Cara Perolehan Data Jenis Data Data nilai resistivity

Sifat Data Sumber Data Sekunder Penelitian sebelumnya oleh Fidhiana Wahyu Putri (2008)

Teknik Pengumpulan Data Data diperoleh dari Thesis berjudul “Potensi Airtanah Di Desa Parangtritis Kecamatan Kretek Kabupaten Bantul DIY”. Teknik yang digunakan adalah menggunakan konfigurasi elektroda tipe Schlumberger 1. Penelitian 1. Data diperoleh dari Skripsi sebelumnya oleh berjudul : “Pengaruh Litoralisasi Azwar Garry Terhadap Kualitas Airtanah Di Irfan Zein (2011) Wilyah Pesisir Parangtritis 2. Kegiatan Kabupaten Bantul, Daerah lapangan (2012) Istimewa Yogyakarta” 2. Systematic Sampling di daerah penelitian Pusat Analisis Peta Geologi Pengembangan dan Penelitian Geologi

Data tinggi permukaan airtanah

Primer dan Sekunder

Peta Geologi lembar Yogyakarta

Sekunder

19


Pengolahan Data Geolistrik Data geolistrik pada mulanya merupakan data besarnya nilai resistivitas yang diberikan pada setiap material yang ada di bawah permukaan tanah pada titik yang diuji. Setiap material akan memberikan

nilai

resistivitas

yang

berbeda-beda.

Untuk

mendapatkan gambaran besarnya potensi pencemar pada airtanah terumama yang berasal dari permukiman menggunakan bantuan software IP2WIN dalam membuat deskripsi mengenai akuifer di dalam

tanah.

Deskripsi

detail

mengenai

akuifer

tersebut

digambarkan melalui IPI_res3 sebagai bagian dari software IP2WIN kemudian diinterpolasi menjadi sebuah penampang melintang nilai resitivitas di dalam tanah. 

Pengolahan Data Tinggi Muka Airtanah Data tinggi muka airtanah yang berasal dari pengukuran kedalaman sumur yang tersebar di area gumuk pasir ini diolah menjadi peta aliran airtanah dalam bentuk kontur (flownet) yang berupa garis tinggi muka airtanah. Pembuatan flownet ini menggunakan interpolasi antar dua titik tinggi muka airtanah.

E. Cara Analisis Data Data geolistrik yang telah di interpolasi dan peta flownet di analisis secara deskriptif dengan membandingkan peta flownet dengan hasil pengolahan data geolistrik, daerah yang memiliki potensi air yang rendah akan memiliki kerentanan tercemar lebih besar dibandingkan dengan daerah yang memiliki potensi airtanah yang besar.

20

Peta RBI Skala 1 : 25.000

Peta Geologi Skala 1 : 100.000

Citra Satelit LANDSAT

Overlay

Peta Aliran Airtanah

Peta Satuan Geomorfologi Skala 1: 30.000

Pengukuran Kedalaman Muka Airtanah

Sifat Fisika Airtanah : DHL, PH, Temperatur dan TDS

Penentuan Lokasi Sampel

Pengukuran Lapangan

Pendugaan Geolistrik

Pengambilan Sampel Airtanah

Analisis Hidrostratigrafi

Pengukuran Laboratorium

Kedalaman Interface Penampang Hidrostratigrafi Cross Section

Analisis Tabel

Analisis Spasial

Analisis Deskriptif

Potensi Pencemaran Airtanah di Kawasan Pantai Parangtritis Gambar 3.1. Diagram Alir Penelitian

21

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1 Karakteristik Sumber Pencemar Berbagai macam penggunaan lahan berkembang di daerah Gumuk Pasir Parangtritis ini, antara lain adalah permukiman penduduk, pertanian, peternakan dan juga pariwisata. Setiap penggunaan lahan memiliki jenis pencemar yang berbeda-beda. Penggunaan lahan berupa permukiman memiliki sumber pencemar yang sangat besar dari limbah domestik, begitu juga dengan berkembangnya pariwisata pantai Depok, limbah dari wisatawan dan juga adanya fasilitas rumah makan yang terus berkembang. Penggunaan lahan berupa pertanian yang berupa tegalan pada daerah gumuk pasir ini telah mulai berkembang, limbah yang dihasilkan umumnya bersumber dari sisa-sisa tanaman dan juga penggunaan pupuk-pupuk kimia dan pestisida. Penggunaan lahan peternakan telah lama berkembang di daerah ini, sumber pencemar terutama adalah yang berasal dari kotoran/tinja ternak yang dikembangkan.

Gambar 4.1. Kegiatan Peternakan Di Kawasan Pesisir Parangtritis (Foto oleh Dhoni, 2012) Berdasarkan peta penggunaan lahan, permukiman/rumah makan banyak terletak di pantai Parangtritis di sebelah timur dan pantai Depok di bagian barat dan beberapa tersebar pada daerah gumuk pasir di bagian utara. Dugaan awal telah terjadi perubahan kimia pada air tanah dapat diidentifikasi melalui peta distribusi DHL pada akuifer bebas, hasilnya adalah pada daerah Pantai Depok di sebelah

22

barat dan Pantai Parangtritis bagian Timur besarnya DHL sangat tinggi yaitu hingga lebih dari 800 umhos hal ini mengindikasikan bahwa telah ada indikasi intrusi air laut ke daratan karena DHL yang sangat tinggi yang menyatakan DHL air laut. Hal ini dapat terjadi akibat pengambilan airtanah yang berlebihan ataupun karena suplai airtanah lebih kecil dibandingkan air laut pada daerah pesisir sehingga menyebabkan intrusi air laut.

Gambar 4.2. Pertumbuhan Kawasan Terbangun di Pantai Depok (kiri) dan Pantai parangtritis (kanan) (Foto oleh Dhoni, 2012) Di daerah disekitar pentai Depok dan Parangtritis yang digunakan untuk permukiman dan peternakan, berdasarkan peta DHL menunjukkan bahwa nilainya sebesar 400-600 umhos, hal ini menunjukkan bahwa daerah ini telah ada gejala pencemaran yang berasal dari permukiman ataupun peternakan, persebarannya pun mengikuti pola pemanfaatan permukiman dan juga peternakan yang berada di gumuk pasir. Di daerah gumuk pasir yang masih belum dimanfaatkan airtanahnya masih dalam keadaan normal. Berdasarkan kepada peta kualitas airtanah yang tersebar di gumuk pasir, ion pencemar dapat di identifikasi. Di pantai Depok, kandungan bahan kimia didominasi oleh kalium (K) dan ion lain yang bersumber dari limbah domestik. Hal ini mengindikasikan bahwa pada daerah ini telah terjadi pencemaran yang berasal dari panggunaan lahan permukiman dan rumah makan. Sedangkan pada daerah Parangtritis ion klorida pun cukup besar hal ini mengindikasi bahwa telah terjadi intrusi air laut masuk ke daratan yang diakibatkan oleh pengambilan airtanah yang berlebihan.

23

Gambar 4.3. Peta Sebaran Titik Sampel

24

4.2 Kondisi Tingkat Pencemaran Airtanah 4.2.1 Parameter Kimia dan Biologi Airtanah a. Natrium Menurut Effendi (2003) Natrium (Na) adalah salah satu unsur alkali utama yang ditemukan di perairan dan merupakan katuion penting yang mempengaruhi kesetimbangan keseluruhan kation di perairan. Natrum memiliki beberapa sifat, diantaranya adalah bersifat mudah larut dalam air dan bersifat sangat reaktif. Senyawa ini sering digunakan sebagai indikator oleh adanya pencemaran yang berasal dari kegiatan manusia (Antropogenic origin) yaitu berupa limbah domestik dan limbah industri. Kadar Natrium didalam airtanah berkisar kurang dari 50 mg/L, sementara itu untuk airtanah dalam bisa mencapai lebih dari 50 mg/L (Effendi , 2003). Bakmutu yang digunakan untuk unsur Natrium adalah 200 mg/L (WHO, 1984). Tabel 4.1 Kadar Natrium (Na) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan No.Sampel Na (mg/L) Penggunaan Lahan 30,6 Permukiman dan peternakan 1 48,6 Permukiman dan peternakan 2 44,3 Peternakan dan tegalan 3 44,4 Peternakan dan tegalan 4 45 Tegalan dan semak belukar 5 55,7 Permukiman padat dan pertokoan 6 20 Permukiman padat dan pertokoan 7 50,9 Permukiman padat dan pertokoan 8 33,3 Permukiman padat dan rumah makan 9 41,3 Permukiman padat dan rumah makan 10 Sumber : Kegiatan lapangan, September 2012

Berdasarkan Tabel 4.1 , dapat dilihat bahwa secara keseluruhan, kadar Natrium di kawasan pesisir Parangtritis masih berada dibawah ambang batas baku mutu air yang diterapkn oleh WHO tahun 1984 yaitu sebesar 200 mg/L. Kadar Natrium yang paling tinggi berada pada titik 6 dengan penggunaan lahan berupa permukiman padat dan pertokoan pada titik sampling ke-6 yaitu 55,7 mg/L, sementara itu untuk penggunaan lahan lain berupa permukiman dan tegalan memiliki kadar Natrium makssimum

25

sebesar 48,6 mg/L, Peternakan dan tegalan 44,4 mg/L, tegalan dan semak belukar 45 mg/L dan permukiman dan rumah makan 41,3 mg/L. Dari keseluruhan hasil tersebut, maka dapat dilihat bahwa kadar natrium pada area terbangun di kawasan pesisir Parangtritis berada pada kirasan nilai 20-55,7 mg/L dan hasil ini menunjukkan bahwa Natrium sebagai indikator pencemaran di kawasan pesisir Parangtritis belum menunjukkan adanya pencemaran. b. Kalium Kalium merupakan senyawa yang biasa ditemukan pada tubuh air alamiah, karena senyawa ini berasal dari kerak bumi. Didalam perairan, Kalium dapat berupa ikatan antar ion berupa senyawa garam yang mudah larut, dan juga dapat berupa senyawa yang tidak mudah larut (micas) (Cole, 1988). Penggunaan Kalium biasanya untuk industri gelas, farmasi, karet sintesis, sabun, detergen, dan industri lain serta sebagai bahan dalam pupuk tanaman (Effendi, 2003). Kadar Kalium dalam perairan biasanya kurang dari 10 mg/L, sementara itu untuk airtanah dapat mencapai 100mg/L. Didalam Peraturan Pemerintah Nomor 20 Tahun 2008 tentang Baku Mutu Air di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tidak dicantumkan kadar baku mutu untuk unsur Kalium, namun demikian menurut Effendi (2003) kadar Kalium yang lebih dari 2000 mg/L dapat menyebabkan gangguan pencernaan dan gangguan sistem syaraf manusia. Tabel 4.2 Kadar Kalium (K) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan No.Sampel K (mg/L) Penggunaan Lahan 1 57,9 Permukiman dan peternakan 2 450,7 Permukiman dan peternakan 3 588,8 Peternakan dan tegalan 4 588,8 Peternakan dan tegalan 5 44,3 Tegalan dan semak belukar 6 53,4 Permukiman padat dan pertokoan 7 111,1 Permukiman padat dan pertokoan 8 33,6 Permukiman padat dan pertokoan 9 60 Permukiman padat dan rumah makan 10 60 Permukiman padat dan rumah makan Sumber : Kegiatan lapangan, September 2012

26

Berdasarkan Tabel 4.2 dapat dilihat bahwa kadar Kalium secara keseluruhan masih berada pada kadar yang cukup aman untuk dikonsumsi (>2000 mg/L). Kadar Kalium tertinggi ada pada titik 3 dan 4 dengan penggunaan lahan berupa peternakan dan tegalan dengan nilai 588,8 mg/L, sementara itu untuk kadar terendah terdapat pada titik 8 dengan penggunaan lahan permukiman padat dan pertokoan dengan nilai 33,6 mg/L. Secara umum, kadar Kalium pada penggunaan lahan

yang

berasosiasi dengan peternakan memiliki nilai yang relatif lebih tinggi daripada penggunaan lahan lain. Ditinjau dari kandungan unsur kalium, airtanah di kawasan pesisir Parangtritis ini masih jauh dari ambang batas yaitu 2000mg/L, dengan demikian maka airtanah relatif aman untuk dikonsumsi. c. Kalsium Kalsium (Ca) merupakan unsur yang biasa ditemui di alam bebas, sumber utama kalsium perairan berasal dari batuan dan tanah. Kalsium pada batuan dapat ditemukan dalam bentuk mineral batu kapur (limestone) , pyroxenes, amphiboles, calcite, dolomite, gypsum, dan apatite (Effendi, 2003). Didalam perairan, kalsium memiliki sifat yang cukup stabil dan merupakan salahsatu sumber utama penyebab kesadahan air. Penurunan kadar kalsium dapat disebabkan oleh adanya proses presipitasi (pengendapan) menjadi CaCO3. Kalsium banyak dimanfaatkan dalam keperluan industri kimia, industri minuman (bir), industri kertas, industri lem dan lain sebagainya. Ambang batas kadar kalsium menurut Standar Mutu Air Menurut Keputusan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 214/KPTS/1991yang diperbolehkan untuk keperluan konsumsi adalah 75 mg/L. Kalsium merupakan unsur yang banyak dimanfaatkan oleh organisme dalam pembentukan tulang dan pengaturan permeabilitas dinding sel, unsur ini tidak bersifat toksik dalam kadar yang tidak berlebihan.

27

Tabel 4.3. Kadar Calsium (Ca) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan No.Sampel 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sumber

Ca (mg/L) Penggunaan Lahan 36,4 Permukiman dan peternakan 51,1 Permukiman dan peternakan 37,9 Peternakan dan tegalan 80,8 Peternakan dan tegalan 51,1 Tegalan dan semak belukar 89 Permukiman padat dan pertokoan 42,8 Permukiman padat dan pertokoan 74,2 Permukiman padat dan pertokoan 56 Permukiman padat dan rumah makan 67,6 Permukiman padat dan rumah makan : Kegiatan lapangan, September 2012

Keterangan

:

melebihi ambang baku mutu

Berdasarkan Tabel 4.3 nampak bahwa mayoritas titik sampel masih menunjukkan kadar dibwah ambang batas baku mutu kalsium yang ditentukan. Terdapat dia titik dengan kadar kalsium diatas ambang batas baku mutu, yaitu titik 4 dengan nilai 80,8 mg/L dan titik 6 dengan nilai 89 mg/L. Kadar kalsium tidak menunjukkan adanya pola yang spesifik pada penggunaan lahan tertentu. Berdasarkan parameter kalsium, secara umum kondisi airtanah di kawasan pesisir Parangtritis masih dalam tingkat yang aman untuk dikonsumsi.

d. Magnesium Magnesium

ditemukan melimpah pada perairan alami, garam

magnesium memiliki sifat mudah larut dan cenderung bertahan sebagai carairan meskipun telah pengalami presipitasi (Effendi, 2003). Unsur ini biasnaya digunakan pada industri kimia, tekstil, kertas dan bahan peledak. Kelebihan kadar Magnesium dapat menyebabkan anesthesia pada organisme vertebrata dan avertebrata (Cole, 1988). Didalam baku mutu air minum yang terdapat Standar Mutu Air Menurut Keputusan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 214/KPTS/1991, kadar maksimum Magnesium adalah 20 mg/L.

28

Tabel 4.4. Kadar Magnesium (Mg) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan No.Sampel

Mg (mg/L)

Penggunaan Lahan

1

8

Permukiman dan peternakan

2

19


3

3

Peternakan dan tegalan

4

5


5

8

Tegalan dan semak belukar

6

35

Permukiman padat dan pertokoan

7

48,1


8

37,5


9

33

Permukiman padat dan rumah makan

10

15


Sumber

: Kegiatan lapangan, September 2012

Keterangan

:


Berdasarkan Tabel 4.4 , dapat diamati bahwa pada beberapa lokasi kadar magnesium telah melebihi ambang batas yang ditentukan pada baku mutu. Kadar tertinggi adalah 48,1 mg/L yang terdapat pada titik 7 dengan penggunaan lahan berupa permukiman padat dan pertokoan, sementara itu kadar terentah ada pada titik 3 dengan penggunaan lahan berupa peternakan dan tegalan sebesar 3 mg/L . Secara umum, akumulasi kadar magnesium lebih terkonsentrasi pada areal terbangun, dengan demikian maka kemungkinan tingginya kadar magnesium ini diakibatkan oleh adanya pencemaran yang berasal dari limbah domestik. Titik 6, 7 dan 8 berada pada kawasanPantai Parangtritis, sementara itu untuk titik 9 berada di kawasan Pantai Depok. Kedua areal tersebut memang merupakan pusat kegiatan di kawasan Pesisir Parangtritis, dimana Pantai Depok merupakan sentra Tempat Pelelangan Ikan (TPI) dan pusat kuliner laut, sementara itu Pantai Parangtritis Merupakan pusat pariwisata. e. Klorida Ion Klorida (Cl) umum ditemui di perairan laut. Effendi (2003) menjelaskan bahwa ¾ dari klorin (Cl2) terdapat di bumi dalam bentuk larutan. Ion ini merupakan anion anorganik yang memiliki jumlah

29

terbanyak dibandingkan dengan anion halogen lain di perairan alami. Kandungan ion Klorida secara umum dapat dijadikan indikator sebagai penentu sifat korosifitas air, yang dapat menyebabkan pengkaratan pada unsur logam. Ion ini tidak bersifat toksik jika dalam kadar yang tidak berlebihan dan memiliki peran dalam pengaturan osmotik sel. Didalam pemanfaatannya, klorin sering digunakan sebagai bahan desinfektan untuk menghilangkan

mokroorganisme

akuatik

yang

ada

di

perairan.

Berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 20 Tahun 2008 tentang Baku Mutu Air di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, ambang batas baku mutu Klorida adalah 600 mg/L. Tabel 4.5. Kadar Clorida (Cl) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan No.Sampel Cl (mg/L) Penggunaan Lahan 1 18,9 Permukiman dan peternakan 2 68,9 Permukiman dan peternakan 3 80,2 Peternakan dan tegalan 4 27,4 Peternakan dan tegalan 5 24,9 Tegalan dan semak belukar 6 56,2 Permukiman padat dan pertokoan 7 161,3 Permukiman padat dan pertokoan 8 211,2 Permukiman padat dan pertokoan 9 177,9 Permukiman padat dan rumah makan 10 44 Permukiman padat dan rumah makan Sumber : Kegiatan lapangan, September 2012

Berdasarkan Tabel 4.5 dapat dilihat bahwa kadar klorida pada seluruh titik sampel masih berada dibawah ambang baku mutu. Kandungan klorida tertinggi sebesar 211,2 mg/L ada pada titik 8 dengan penggunaan lahan berupa permukiman padat dan pertokoan. Sementara itu untuk kandungan terendah 18,9 mg/L ada pada titik 1 dengan penggunaan lahan berupa permukiman dan peternakan. Sebaran kandungan klorida tidak menunjukkan adanya indikasi pengelompokan pada penggunaan lahan yang spesifik. Terkait dengan ambang batas kandungan klorida pada baku mutu air (600 mg/L), maka dapat dikatakan bahwa kondisi airtanah di kawasan pesisir Parangtritis relatif masih aman untuk dikonsumsi.

30

f. Sulfat Ion Sulfat merupakan bentuk dari Sulfur anorganik yang ada pada perairan dan tanah. (Rao, 1992 dalam Effendi 2003). Ion ini merupakan bentuk oksidasi utama dari unsur Sulfur dan termasuk kedalam ion yang paling banyak ditemukan di perairan setelah bikarbonat. Sifat ion ini mudah larut dalam air dan banyak dimanfaatkan untuk keperluan industri, berupa industri tekstil, penyamaan kulit, kertas, metalugi dan lain sebagainya. Dialam perairan alami, kadar Sulfat ada pada kisaran 2-80 mg/L, sementara itu untuk wilayah yang memiliki unsur geologi berupa gypsum dapat mencapat 1000 mg/L. Baku mutu sulfat menurut Peraturan Pemerintah Nomor 20 Tahun 2008 tentang Baku Mutu Air di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta adalah 400 mg/L. Kadar sulfat

yang

melebihi baku mutu dapat menyebabkan gangguan pencernaan pada manusia. Tabel 4.6 Kadar Clorida (Cl) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan No.Sampel

SO4 (mg/L)

Penggunaan Lahan

1

6,3


2

95,4


3

25,5


4

8,1


5

3,5


6

14,1


7

14,8


8

26,8


9

18,5


10

5,5


Sumber : Kegiatan lapangan, September 2012

Berdasarkan Tabel 4.6 dapat diamati bahwa kandungan sulfat di kawasan pesisir Parangtritis masih berada dibawah ambang baku mutu. Kandungan sulfat tertinggi sebesar 95,4 mg/L ada pada titik 2 dengan penggunaan lahan berupa permukiman dan peternakan. Sementara itu kandungan sulfat terendah sebesar 3,5 mg/L ada pada penggunaan lahan berupa tegalan dan semak belukar. Secara keseluruhan, tidak terdapat

31

kecenderungan pengelompokan kadar sulfat pada setiap penggunaan lahan, dengan demikian maka unsur sulfat kurang spesifik untuk menggambarkan kondisi pencemaran airtanah. Jika dibandingkan dengan bakumutu air, dimana ambang batas sulfat adalah 400 mg/L, maka kondisi di wilayah pesisir parangtritis ini dapat dikatakan aman untuk dikonsumsi. g. Nitrit Nitrit merupakan senyawa turunan dari amonia (NH4) dan merupakan unsur yang ada pada tahapan intermediet antara amonia dengan nitrat (NO3). Senyawa ini banyak ditemukan di perairan alami, dan merupakan senyawa yang tidak stabil sehingga keberadaannya selalu lebih sedikit daripada nitrat. Nitrit merupakan indikator adanya pencemaran yang bersumber dari limbah industri dan limbah domestik. Ambang batas nitrit menurut Peraturan Pemerintah Nomor 20 Tahun 2008 tentang Baku Mutu Air di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta adalah 0,06 mg/L. Kadar nitrit diatas 0,05 mg/L dapat bersifat racun (toksik) bagi organisme akuatik (Moore, 1991). Nitrit lebih bersifat toksik daripada nitrat, konsumsi air yang mengandung nitrit dengan kadar tinggi dapat menyebabkan gangguan pengikatan oksigen oleh hemoglobin pada sel darah merah (Effendi, 2003). Sebagai akibatnya adalah terjadi gangguan metabolisme sel dalam tubuh. Tabel 4.7 Kadar Nitrit (NO2) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan No.Sampel

NO2 (mg/L)

Penggunaan Lahan

1

0,03


2

0,03


3

0,02


4

0,03


5

0,02


6

0,02


7

0,02


8

0,06


9

0,02


10

0,02


Sumber : Kegiatan lapangan, September 2012

32

Berdasarkan Tabel 4.7 , dapat dilihat bahwa kandungan nitrit pada seluruh titik sampel masih belum melibihi ambang baku mutu yaitu sebesar 0,06 mg/L. Kandungan tertinggi ada pada titik 8 sebesar 0,06 mg/L yang terdapat pada penggunaan lahan permukiman padat dan pertokoan. Sementara itu kandungan sebesar 0,2 mg/L merupakan kandungan yang paling banyak ditemukan, yaitu terdapat di titik 3,5,6,7,9 dan 10. Secara keseluruhan, kandungan nitrit di kawasan pesisir Parangtritis relatif mendekati ambang batas yang ada pada baku mutu. Kondisi ini merupakan indikasi adanya pencemaran yang berasal dari limbah domestik yang berasal dari kawasan terbangun di pesisir Parangtritis. h. Nitrat Nitrat adalah bentuk utama dari nitrogen yang terdapat pada perairan alami, peran nitrat adalah sebagai sumber nutrien bagi organisme akuatik seperti berbagai jenis algae (Effendi, 2003). Nitrat merupakan produk hasil oksidasi sempurna dari senyawa nitrogen pada perairan. Oksidadi amonia (NH4) oleh bakteri Nitrosomonas merupakan proses yang penting dalam siklus nitrogen yang berlangsung dalam kondisi aerob. Hasil dari proses tersebut adalah senyawa nitrit dan nitrat. Senyawa nitrat juga kerap digunakan sebagai indikator pencemaran libah industri dan domestik. Kadar nitrat lebih dari 5 mg/L merupakan indikator telah terjadinya pencemaran (Effendi, 2003). Berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 20 Tahun 2008 tentang Baku Mutu Air di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, ambang batas baku mutu nitrat adalah 10 mg/L. Konsumsi air yang mengandung kadar nitrat yang tinggi dapat mengganggu proses pengikatan oksigen oleh Hemoglobin pada sel darah merah, karena pada dasarnya eksistensi senyawa ini akan mengakibatkan penurunan pada kapasitas darah dalam mengikat oksigen. Dalam suatu kasus, kadar nitrat yang tinggi dapat mengakibatkan methemoglobinemia atau blue-baby pada bayi dengan usia kurang dari lima bulan. penyakit ini memiliki indikasi kulit bayi yang berubah menjadi kebiruan (cyanosis) (Davis dan Cornwell, 1993, dalam Effendi, 2003).

33

Tabel 4.8 Kadar Nitrit (NO2) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan No.Sampel NO3 (mg/L) Penggunaan Lahan 1 0,2 Permukiman dan peternakan 2 0,3 Permukiman dan peternakan 3 7,5 Peternakan dan tegalan 4 3 Peternakan dan tegalan 5 0,9 Tegalan dan semak belukar 6 8,1 Permukiman padat dan pertokoan 7 5,7 Permukiman padat dan pertokoan 8 6 Permukiman padat dan pertokoan 9 3,7 Permukiman padat dan rumah makan 10 1,3 Permukiman padat dan rumah makan Sumber : Kegiatan lapangan, September 2012

Berdasarkan Tabel 4.8 dapat diamati bawha kadar nitrat di seluruh titik pengamatan masih berada di bawah ambang batas baku mutu, yaitu sebesar 10 mg/L. Kadar nitrat tertinggi ada pada titik 6 sebesar 8,1 mg/L dengan penggunaan lahan berupa permukiman padat dan pertokoan. Sementara itu kadar nitrat terendah ada pada titik 1 sebesar 0,2 mg/L dengan penggunaan lahan berupa permukiman dan peternakan. Distribusi kandungan nitrat yang relatif tinggi ada pada titik 6 (8,1 mg/L), 7 (5,7 mg/L) dan 8 (6 mg/L) dengan penggunaan lahan berupa permukiman padat dan pertokoan. Lokasi titik tersebut berada pada kawasan Pantai Parangtritis yang notabene merupakan pusat pariwisata pantai di sepanjang pesisir di Kabupaten Bantul. Tingginya kadar nitrat merupakan indikasi adanya pencemaran oleh limbah domestik sebagai akibat dari aktivitas manusia. Meskipun kadar nitrat di lokasi ini masih berada di bawah ambang baku mutu, namun kisaran angkanya mulai mendekati ambang baku mutu, sehingga perlu mendapatkan perhatian secara serius. i. Fosfat Bentuk lain dari senyawa fosfor yang dimanfaatkan oleh tumbuhan adalah

fosfat

(Dugan,

1972).

Selanjutnya

Notodarmojo

(2005)

menjelaskan bahwa dalam larutan airtanah, fosfor terdapat dalam bentuk orthoposfat, dengan urutan kelarutan sebagai berikut H2PO4 > HPO4 > PO4. Keberadaan senyawa fosfat terdapat dalam bentuk terlarut, 34

tersuspendi atau terikat dalam organisme akuatik. Keberadaan P yang berlebihan dalam airtanah pada umumnya disebabkan oleh adanya aktivitas manusia, seperti penggunaan pupuk, industri dan pembuangan limbah domestik. Fosfat banyak dimanfaatkan untuk pupuk, sabun, detergen, bahan industri keramik, pelumas, produk makanna dan minuman, katalis dan lain sebagainya. Ambang batas kadar fosfat dalam Peraturan Pemerintah Nomor 20 Tahun 2008 tentang Baku Mutu Air di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, ambang batas baku mutu nitrat adalah 0,2 mg/L. Sifat intrisik dari senyawa fosfat itu sendiri sesugguhnya tidak memiliki pengaruh yang membahayakan jika dikonsumsi, namun keberadaannya merupakan indikator yang cukup umum untuk mendeteksi adanya pecemaran. Tabel 4.9 Kadar Fosfat (PO4) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan No.Sampel 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sumber Keterangan

PO4 (mg/L) Penggunaan Lahan 0,8 Permukiman dan peternakan 4,7 Permukiman dan peternakan 6 Peternakan dan tegalan 1,6 Peternakan dan tegalan 0,001 Tegalan dan semak belukar 0,8 Permukiman padat dan pertokoan 0,6 Permukiman padat dan pertokoan 0,2 Permukiman padat dan pertokoan 1,2 Permukiman padat dan rumah makan 0,5 Permukiman padat dan rumah makan : Kegiatan lapangan, September 2012 :


Berdasarkan Tabel 4.9 dapat diketahui bahwa 80% dari keseluruhan titik sampling menunjukkan kadar fosfat yang telah melebihi ambang batas baku mutu, yaitu sebesar 0,2 mg/L. Kandungan fosfat tertinggi sebesar 4,7 mg/L terdapat di titik 2 dengan penggunaan lahan berupa permukiman dan peternakan. Sementara itu kadar terendah atau sekitar 0,001 mg/L terdapat pada penggunaan lahan tegalan dan semak belukar. Kondisi ini menunjukkan adanya indikasi pencemaran yang bersumber dari limbah domestik maupun limbah dari peternakan. Di

35

kawasan terbangun, kadar fosfat yang tinggi kemungkinan tidak terlepas dari pengaruh limbah domestik yang berasal dari tangki septik (septik tank). Berdasarkan penelitian sebelumnya yang telah dilakukan oleh Sujatmiko (2009) diketahui bahwa 52, 5 % dari 40 responden menyatakan bahwa tangki septik yang digunakan tidak diplester (kedap air), kondisi ini sesuai dengan hasil uji laboratorium bahwa kandungan fosfat yang tinggi memiliki pola relatif mengelompok pada areal terbangun di kawasan pesisir. j. Bakteri Coli Tinja dan Total Coli Escherichia coli (E.coli) merupakan salah satu bakteri dalam kelas total coliform tidak berbahaya yang ditemukan dalam tinja manusia (Effendi, 2003). Eksistensi E.coli sering digunakan sebagai parameter indikator adanya pencemaran yang berasal dari kotoran manusia. Di dalam kotoran manusia, selain terdapat E.coli, kemungkinan juga terdapat bakteri patogen lain. Dampak paling umum dari bakteri E.coli adalah gangguan pada sistem pencernaan seperti diare. Ambang batas baku mutu air yang tercantum dalam Peraturan Pemerintah Nomor 20 Tahun 2008 tentang Baku Mutu Air di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta adalah 100 JPT/100mL untuk coli tinja dan 1000 JPT.100mL untuk total coliform. Tabel 4.10 Kadar Coli Tinja dan Total Coliform Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan No. Sampel 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sumber Keterangan

Coli tinja Total coliform Penggunaan Lahan (JPT/100mL) (JPT/100mL) 4 6 4,3.10 ≥2,4.10 Permukiman dan peternakan ≥2,4.105 ≥ 2,4.106 Permukiman dan peternakan 4.103 Peternakan dan tegalan 5 3 1,5.10 9.10 Peternakan dan tegalan 1,5.105 9.104 Tegalan dan semak belukar 1,5.105 1,5.105 Permukiman padat dan pertokoan 3 3 4.10 9.10 Permukiman padat dan pertokoan 4.103 1,5.104 Permukiman padat dan pertokoan 9.103 4.103 Permukiman padat dan rumah makan 1,5.104 4.103 Permukiman padat dan rumah makan : Kegiatan lapangan, September 2012 :


36

Berdasarkan Tabel 4.10 nampak bahwa hampir di seluruh titik sampel menunjukkan kandungan coli tinja dan total coliform yang jauh melebihi ambang baku mutu yang ditetapkan. Kandungan coli tinja tertinggi ada pada titik 2 sebesar ≥ 2,4.105 JPT/100mL dengan penggunaan lahan berupa permukiman dan peternakan. Sementara itu kandungan total coliform tertinggi ada pada titik 1 dan 2 dengan nilai

≥ 2,4.106

JPT/100mL terdapat pada penggunaan lahan berupa permukiman dan peternakan. Tingginya kandungan bakteri coli kemungkinan disebabkan oleh adanya aktivitas domestik manusia dan peternakan. Titik 1 dan 2 merupakan area peternakan, kotoran ternak yang terakumulasi di permukaan tanah kemungkinan mengalami infiltrasi kedalam tanah, hingga pada akhirnya sampai pada airtanah. Demikian pula dengan kondisi di titik sampling lain, dimana kandungan bakteri coli yang terukur mencapai nilai yang sangat tinggi diatas ambang batas baku mutu. Sumber pencemaran kemungkinan berasal dari tangki septik pada kawasan permukiman, serta dampak dari pertumbuhan kawasan pariwisata pantai yang memicu dibangunnya banyak toilet umum turut memberikan pengaruh pada tingginya kandungan bakteri coli di airtanah bebas.

4.2.2 Baku Mutu Airtanah Baku mutu air adalah tingkat kondisi mutu air yang menunjukkan kadar cemar atau kondisi baik pada sutau sumber air dalam waktu tertentu dengan membandingkan dengan baku mutu air yang ditetapkan (Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 82 Tahun 2001, Tentang Pengelolaan Kualitas Air dan Pengendalian Pencemaran Air). Oleh karena tidak semua baku mutu mencantumkan seluruh parameter pencemar, maka didalam penelitian ini digunakan berbagai sumber baku mutu air, adapun baku mutu yang digunakan adalah sebagai berikut :

37

Tabel 4.11 Baku Mutu Air Parameter Natrium (Na) Kalsium (Ca) Magnesium (Mg) Klorida (Cl) Sulfat (SO4) Nitrat (NO3) Nitrit (NO2) Phosfat (PO4) Bakteri coli tinja Total coliform Sumber :

Satuan mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l JPT/100mL JPT/100mL

Kandungan maksimal yang digunakan 200** 75* 30* 600 400 10 0,06 0,2 1000 2000

1. Baku Mutu Air menurut Peraturan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 20 Tahun 2008 2. Standar Mutu Air Menurut Keputusan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 214/KPTS/1991. Dengan parameter bertanda* 3. WHO tahun 1992 dalam Effendi (2003) yaitu untuk parameter bertanda ***

38

Parameter uji Na K Ca Mg Cl SO4 NO3 NO2 PO4

Satuan mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L

Coli tinja

JPT/100mL

Tabel. 4.12 Uji Kualitas Air Terhadap Baku Mutu No. Sampel 1 2 3 4 5 6 30,6 48,6 44,3 44,4 45 55,7 57,9 450,7 588,8 588,8 44,3 53,4 36,4 51,1 37,9 80,8 51,1 89 8 19 3 5 8 35 18,9 68,9 80,2 27,4 24,9 56,2 6,3 95,4 25,5 8,1 3,5 14,1 0,2 0,3 7,5 3 0,9 8,1 0,03 0,03 0,02 0,03 0,02 0,02 0,8 4,7 6 1,6 0,001 0,8 4,3.104

≥2,4.105

4.103

Total coliform JPT/100mL ≥2,4.106 ≥ 2,4.106 Sumber : Kegiatan Lapangan, September 2012 Keterangan : Melebihi Baku Mutu Air Dalam standart Baku Mutu Air

7 20 111,1 42,8 48,1 161,3 14,8 5,7 0,02 0,6

8 50,9 33,6 74,2 37,5 211,2 26,8 6 0,06 0,2

9 33,3 60 56 33 178 18,5 3,7 0,02 1,2

10 41,3 60 67,6 15 44 5,5 1,3 0,02 0,5

1,5.105

1,5.105

1,5.105

4.103

4.103

9.103

1,5.104

9.103

9.104

1,5.105

9.103

1,5.104

4.103

4.103

39

Tabel. 4.13 Uji Kualitas Air Sebagai Indikator Pencemaran Domestik dan Pertanian di Kawasan Pesisir Parangtritis SO4 NO3 NO2 PO4 Bakteri Coli Tinja Bakteri Total Coli No Penggunaan Lahan mg/L mg/L mg/L mg/L JPT/100mL JPT/100mL 1 6,3 0,2 0,03 0,8 4,3.104 ≥2,4.106 Kawasan permukiman dan peternakan 5 6 2 95,4 0,3 0,03 4,7 ≥2,4.10 ≥ 2,4.10 Kawasan permukiman dan peternakan 3 3 25,5 7,5 0,02 6 4.10 Peternakan dan tegalan 5 3 4 8,1 3 0,03 1,6 1,5.10 9.10 Peternakan dan tegalan 5 4 5 3,5 0,9 0,02 0,001 1,5.10 9.10 Tegalan dan semak belukar 5 5 6 14,1 8,1 0,02 0,8 1,5.10 1,5.10 Permukiman padat dan pertokoan 3 3 7 14,8 5,7 0,02 0,6 4.10 9.10 Permukiman padat dan pertokoan 3 4 8 26,8 6 0,06 0,2 4.10 1,5.10 Permukiman padat dan pertokoan 3 3 9 18,5 3,7 0,02 1,2 9.10 4.10 Permukiman padat dan rumah makan 4 3 10 5,5 1,3 0,02 0,5 1,5.10 4.10 Permukiman padat dan rumah makan Sumber : Kegiatan Lapangan, September 2012 Keterangan : Melebihi Baku Mutu Air Dalam standart Baku Mutu Air

40

Tabel 4.12 menunjukkan bahwa dari 11 parameter yang digunakan, tiga diantaranya menunjukkan adanya tingkat pencemaran yang cukup tinggi, yaitu untuk parameter fosfat, coli tinja dan total coliform. Sementara itu untuk parameter magnesium dan kalsium maenunjukkan adanya potensi airtanah dari aspek internal terkait dengan kondisi fisik wilayah, seperti kondisi geologis dan tanah. Tabel 4.13 merupakan kumpulan parameter yang digunakan sebagai indikator adanya pencemaran oleh aktivitas manusia. Kadar fosfat, bakteri coli tinja dan total coliform menunjukkan hasil yang melampaui ambang baku mutu, kondisi ini menunjukkan adanya pencemaran sebagai dampak dari aktivitas manusia. Kawasan pantai Parangtritis merupakan salahsatu pusat pariwisata pantai di Kabupaten Bantul, dengan adanya kegiatan dan pertumbuhan penduduk di kawasan pesisir, tentu saja akan berpengaruh kepada produksi limbah baik limbah domestik, maupun limbah yang berasal dari kegiatan penduduk seperti pertanian dan peternakan. Kadar bakteri coli tinja dan total coliform merupakan indikator yang paling representatif dalam menggambarkan konisi pencemaran terutama yang bersumber dari tangki septik (septik tank). terkait tingginya kedua parameter tersebut, terkait dengan adanya pertumbuhan areal terbangun di kawasan pesisir Parangtritis selain itu juga tumbuhnya usaha di bidang jasa yang menyediakan toilet umum yang kurang terkonstruksi dengan baik (tangki sektik yang di plester) menjadi salahsatu penyebab tingginya kadar coli tinja dan total coliform di kawasan pesisir Parangtritis. limbah yang masuk kedalam tangki septik akan dengan mudah untuk terserap kedalam tanah yang notabene memiliki nilai permeabilitas yang tinggi (tanah pasiran) sehingga akan mempercepat suplai polutan sampai ke airtanah.

4.2.3 Klasifikasi Tingkat Pencemaran Klasifikasi tingkat pencemaran menggunakan metode STORET , secara umum untuk membandingkan antara kandungan unsur yang ada pada airtanah dengan baku mutu yang ditetapkan. Asumsi yang digunakan dalam metode ini

41

adalah kadar yang terwakili adalah dalam kondisi maksimum, dimana hal tersebut terkait dengan waktu pengambilan sampel yang dilakukan pada bulan September yang merupakan musim kemarau, dimana kandungan dalam airtanah berada dalam kondisi maksimum akibat tidak adanya imbuhan airtanah dari air hujan yang merupakan pengencer unsur terlarut dalam airtanah itu sendiri. Tabel. 4.15 Klasifikasi Mutu Air Metode STORET

Parameter uji

Satuan

Na mg/L K mg/L Ca mg/L Mg mg/L Cl mg/L SO4 mg/L NO3 mg/L NO2 mg/L PO4 mg/L Coli tinja JPT/100mL Total coliform JPT/100mL Total Skor / Indeks STORET Kelas mutu air

Satuan

Na mg/L K mg/L Ca mg/L Mg mg/L Cl mg/L SO4 mg/L NO3 mg/L NO2 mg/L PO4 mg/L Coli tinja JPT/100mL Total coliform JPT/100mL Total Skor / Indeks STORET Kelas mutu air

4

5

Kadar

Skr

Kadar

Skr

Kadar

Skr

Kadar

Skr

Kadar

Skr

30,6

0

48,6

0

44,3

0

44,4

0

45

0

57,9

0

450,7

0

588,8

0

588,8

0

44,3

0

36,4

0

51,1

0

37,9

0

80,8

-2

51,1

0

8

0

19

0

3

0

5

0

8

0

18,9

0

68,9

0

80,2

0

27,4

0

24,9

0

6,3

0

95,4

0

25,5

0

8,1

0

3,5

0

0,2

0

0,3

0

7,5

0

3

0

0,9

0

0,03

0

0,03

0

0,02

0

0,03

0

0,02

0

0,8

-2

4,7

-2

6

-2

1,6

-2

0,001

0

4,3.104

-3

≥2,4.105

-3

4.103

-3

1,5.105

-3

1,5.105

-3

≥2,4.106

-3

≥ 2,4.106

-3

-

-3

9.103

-3

9.104

-3

-8 Cr

-8 Cr

6 Parameter uji

No. Sampel 3

2

1

-8 Cr No. Sampel 8

7

Kadar

Skr

55,7 53,4

-10 Cr

-6 Cr

9

10

Kadar

Skr

Kadar

Skr

Kadar

Skr

Kadar

Skr

0

20

0

50,9

0

33,3

0

41,3

0

0

111,1

0

33,6

0

60

0

60

0

89

-2

42,8

0

74,2

0

56

0

67,6

0

35

-2

48,1

-2

37,5

-2

33

-2

15

0

56,2

0

161,3

0

211,2

0

178

0

44

0

14,1

0

14,8

0

26,8

0

18,5

0

5,5

0

8,1

0

5,7

0

6

0

3,7

0

1,3

0

0,02

0

0,02

0

0,06

-2

0,02

0

0,02

0

0,8

-2

0,6

-2

0,2

-2

1,2

-2

0,5

-2

1,5.105

-3

4.103

-3

4.103

-3

9.103

-3

1,5.104

-3

1,5.105

-3

9.103

-3

1,5.104

-3

4.103

-3

4.103

-3

-12 Cs

-10 Cr

-10 Cr

-10 Cr

-8 Cr

Sumber : Kegiatan Lapangan, September 2012 Keterangan : : Melebihi Baku Mutu Air : Dalam standart Baku Mutu Air Cs : Cemar ringan Cs : Cemar sedang

42

Berdasarkan Tabel 4.15 dapat diamati bahwa hasil klasifikasi STORET menunjukkan bahwa 9 dari 10 sampel yang digunakan termasuk dalam kelas cemar ringan, dengan indeks STORET berada pada kisaran nilai -6 hingga -10. Sementara itu, terdapat satu sampel yang masuk kedalam kelas cemar sedang, yaitu sampel 6 dengan indeks STORET -12. Hasil tersebut menunjukkan bahwa pengaruh aktivitas manusia dalam mempengaruhi tingkat pencemaran airtanah dapat dikatakan cukup tinggi. Dugaan ini diperkuat dengan adanya fakta bahwa titik 5 yang terdapat pada penggunaan lahan tegalan dan semak belukar, merupakan titik yang paling sedikit mendapatkan pengaruh manusia, titik tersebut memiliki indeks STORET paling rendah yaitu -6 dan masuk kedalam kelas cemar ringan.

Gambar. 4.4 Kondisi Penggunaan Lahan di Sekitar Titik 6 (Foto Dhoni, 2012) Faktor pembobot yang paling berat adalah pada parameter biologi yang dalam hal ini diwakili oleh parameter coli tinja dan total coliform. Bobot untuk parameter ini adalah masing-masing -3 untuk coli tinja dan total colifotm. Kondisi pencemaran bologis pada seluruh titik sampel menunjukkan hasil yang positif sehingga parameter ini sangat mempengaruhi kelas pencemaran airtanah bebas.

43

4.2.4 Parameter Fisika Airtanah Konduktivitas (Daya Hantar Listrik / DHL) adalah gambaran numerik dari kemampuan air untuk meneruskan aliran listrik (Effendi, 2003). Nilai DHL dapat merepresentasikan kondisi garam-garaman yang terlarut didalam air. Selanjutnya Klosterman (1989); Fetter (1988); Sutikno (1992); Santosa (2002); dalam Santosa (2010) mengklasifikasikan nilai DHL sebagaimana yang ada pada Tabel 4.16. Tabel 4.16 Klasifikasi Nilai DHL No Nilai DHL (µmhos/cm) 1 < 1200 2 1200-2500 3 2500-4500 4 > 4500 Sumber : Santosa (2010)

Keterangan Airtanah tawar Airtanah payau Airtanah asin Airtanah sangat asin

Distribusi DHL kawasan pesisir Parangtritis memiliki sebaran yang spesifik. Airtanah dengan nilai DHL yang rendah (<1200 µmhos/cm) yang masuk kedalam kelas airtanah tawar terdapat di areal gumuk pasir dan beting gisik. Sementara itu untuk nilai DHL yang paling tinggi, yaitu mencapai lebih dari 1200 µmhos/cm terdapat di kawasan Pantai Parangtritis. nilai DHL di Pantai Depok secara relatif dapat dikatakan lebih tinggi dari nilai DHL yang umum di kawasan pesisir Parangtritis, namun masih dalam kadar yang masuk kelas airtanah tawar. Nilai DHL yang relatif tinggi berada pada areal yang dekat dengan laut, hal ini dapat disebabkan oleh adanya proses intrusi air laut kearah daratan. Zona interface merupakan zona pertamuan antara airtanah yang bersifat tawar dengan air laut yang bersifat asin. Perkembangan kawasan terbangun di sekitar pantai menyebabkan penurapan airtanah untuk keperluan domestik, akibatnya akan terjadi perubahan posisis zona interface ke arah daratan, sehingga pada kedalaman tertentu, airtanah akan memiliki sifat payau atau bahkan asin.

44

Tabel 4.17 Nilai Parameter Fisik Airtanah Bebas Kawasan Pesisir Parangtritis No 1 2 3 4 5 6 7 8 9

DHL (µmhos) 1178 842 357 798 518 1390 602 964 717

TDS (mg/L) 793 561 239 539 347 700 403 643 477

Pengggunaan lahan Kawasan permukiman dan peternakan Kawasan permukiman dan peternakan Peternakan dan tegalan Peternakan dan tegalan Tegalan dan semak belukar Permukiman padat dan pertokoan Permukiman padat dan pertokoan Permukiman padat dan pertokoan Permukiman padat dan rumah makan

10

547

464


Sumber : Kegiatan lapangan, September 2012 Tabel 4.17 menunjukkan bahwa mayoritas nilai DHL masih termasuk kedalam kelas airtanah tawar. Namun dmikian pada titik 6 terdapat nilai DHL yang relatif tinggi yaitu 1390 µmhos/cm, terdapat di permukiman padat dan pertokoan di Pantai Parangtritis. kondisi ini merupakan indikasi adanya overpumping pada airtanah, sehingga menyebabkan masuknya air laut ke arah daratan.

Gambar 4.5 Kondisi Penggunaan Lahan Lokasi Yang Memiliki Nilai DHL Yelatif Tinggi (Foto oleh Dhoni, 2012) Padatan terlarut total atau Total Dissolve Solid (TDS) menunjukkan kondisi bahan-bahan terlarut (diameter < 10-6 mm) dan koloid (diameter 10-6 – 10-3

mm

) berupa senyawa kimia dan bahan-bahan lain yang tidak tersaring

dalam kertas saring berdiameter 0,45 µm (Rao, 1992). Air laut relatif memiliki nilai TDS yang tinggi, hal ini disebabkan oleh kandungan senyawa kimia yang

45

banyak terdapat di air laut, hal ini juga terkait nilai salinitas. Hubungan antara TDS dengan salinitas ada pada Tabel 4.18 Tabel 4.18 Hubungan Antara Nilai TDS Dengan Salinitas Nilai TDS (mg/L) 0-1000 1001-3000 3001-10000 10001-100000 > 100000 Sumber : Mc Neely et al (1979)

Tingkat salinitas Air tawar Agak asin/payau (slightly saline) Keasinan sedang / payau (moderate saline) Asin (saline) Sangat asin (brine)

Nilai TDS pada 10 titik pengamatan menunjukkan airtanah di kawasan pesisir Parangtritis masih termasuk kedalam air tawar, yaitu dengan nilai TDS < 1000 mg/L. Hal ini sedikit berbeda dengan klasifikasi berdasarkan nilai DHL, dimana 1 diantara 9 titik pengamatan termasuk kedalam air payau (DHL : 1200-2500 µmhos.cm). namun demikian secara garis besar, baik hasil dari nilai DHL maupun TDS menunjukkan bahwa airtanah di kawasan pesisir Parangtritis masih didominasi oleh air tawar.

46

Gambar. 4.6 Peta Distribusi DHL Akuifer Bebas Kawasan Pesisir Parangtritis 47

Gambar. 4.7 Peta Lokasi Titik dan Jalur Geolistrik Kawasan Pesisir Parangtritis 48

4.3 Agihan Spasial Aliran Airtanah 4.3.1 Hidrostratigrafi Akuifer Hidrostratigrafi akuifer mencakup kajian mengenai kondisi akuifer secara vertikal, dimana dengan mengetahui hidrostratigrafi maka akan dapat diketahui karakteristik akuifer, termasuk kondisi airtanah yang ada didalamnya. Didalam melakukan investigasi ini, digunakan metode Electrical Resistivity Tomography (ERT). Metode ini menekankan pada nilai hambatan (ρ) untuk dapat menentukan material atau kondisi apa yang ada dibawah permukaan. Data yang digunakan merupakan data sebaran nilai resistivity secara vertikal pada setiap titik pengamatan, selanjutnya untuk dapat mengetahui kondisi hidrostratigrafi secara wilayah, maka digunakan metode cross-section. a. Cross-section G10-G11-G12

Gambar 4.8 Model Cross-section Jalur G10-G11-G12 Jalur pengamatan G10-G11-G12 terbentang sejauh 1393 meter dari arah utara-selatan. Lapisan teratas dari model stratigrafi adalah endapan pasir halus kering dan endapan aluvium dimana terdapat hingga kedalaman 5 meter dari permukaan tanah. Material berikutnya adalah pasir halus yang

49

jenuh akan airtanah tawar, dengan kedalaman bervariasi dari 3- 10 meter dari permukaan tanah. Tebal material endapan pasir jenuh airtanah pada bentuklahan gumuk pasir lebih lebal daripada di bentuklahan dataran banjir dan fluvio-marin. Wilayah dengan bentuklahan dataran banjir dan fluvio marin lebeih didominasi oleb material endapan lempung jenuh airtanah yang terdapat pada kedalaman sekitar 2-3 meter dari permukaan tanah. terdapat indikasi adanya intrusi airlaut di titik G10 dengan kedalaman 20 meter, hal ini ditandai dengan adanya nilai resistivity yang relatif rendah yaitu < 1 Ωm, dimana kemungkinan air bersifat payau. Di kedalaman 20 meter pada bentuklahan dataran banjir dan fluvio-marin terdapat material dengan nilai resistivity > 2000 Ωm, hal ini mengindikasikan adanya batuan yang tidak mengandung airtanah. Kemungkinan material tersebut bersifat impermeabel atau massif sehingga tidak terdapat pori-pori untuk dapat menyimpan air. b. Cross-section G6-G7-G8

Gambar 4.9 Model Cross-section Jalur G6-G7-G8 Jalur pengamatan G6-G7-G8 terbentang sejauh 1888 meter dari arah utara-selatan. Jalur ini melintasi dua bentuklahan yaitu bentuklahan dataran

50

banjir dan dataran fluvio marin di sebelah utara, dan gumuk pasir di sebelah selatan. Hasil model hidrostratigrafi menunjukkan adanya simpanan airtanah tawar pada kedalaman 2-4 meter dari permukaan tanah. simpanah airtanah terebut berada pada material pasir halus. Di posisi yang lebih dalam terdapat pula akumulasi airtanah tawar yang terdapat pada material lempung mulai dari kedalaman 10 hingga 20 meter dari permukaan tanah. berada di posisi paling bawah, terdapat material batu pasir yang tidak jenuh airtanah. Material ini terdapat cukup luas, dari bentuklahan gumuk pasir hingga dataran banjir dan dataran fluvio-marin.

c. Cross-section G2-3-4

Gambar 4.10 Model Cross-section Jalur G2-G3-G4 Berada di posisi yang paling barat, yaitu jalur pengamatan G2-G3G4 yang membentang sejauh 1308 meter dari arah utara-selatan. Jalur ini melintasi bentuklahan beting gisik dan dataran banjir dan fluvio-marin. Hasil interpretasi pada model hidrostratigrafi menunjukkan adanya simpanan airtanah tawar yang cukup besar yang terdapat dekat dengan titik G4. Simpanan airtanah tawar ini terdapat dari kedalaman 3 – 60 meter

51

dibawah permukaan tanah dan terdapat pada material pasir halus. Sementara itu di bawah lapisan pasir halus jenuh airtanah terdapat material lempung yang juga jenuh akan airtanah. Pola tebal airtanah dari titik G4 menuju titik G2 mengalami penurunan, dimana dari titik G4 berangsur-angsur menipis hingga pada titik G2 yang hanya memiliki ketebalan sekitar 4 meter. Dekat dengan titik G2 terdapat indikasi adanya intrusi air laut dimana ditandai dengan nilai resistivity yang cukup rendah (ρ < 1Ωm). Kondisi ini kemungkinan disebabkan oleh adanya aktivitas manusia dalam menurap airtanah yang kemudian berdampak pada pergerakan zona interface menuju ke arah daratan. Kondisi Umum Hidrostratigrafi Akuifer Berdasarkan hasil pemodelan hidrostratigrafi pada jalur G10-G11-G12, G6-G7-G8 dan GG2-G3-G4 dapat disimpulkan bahwa material penyusun akuifer di kawasan pesisir Parantritis didominasi oleh pasir halus dan lempung. kondisi ini sesuai dengan tipologi pesisir Parangtritis yang termasuk kedalam jenis marine depositional coast sehingga material pasir merupakan material yang umum dijumpai. Eksistensi material lempung berasal dari aktivitas fluvial Sungai Opak yang bermuara di sebelah barat Pantai Depok. Dari ketiga jalur pengamatan dapat ditemukan adanya material lempung yang berada di bawah material pasir, eksistensi lempung ini berfungsi sebagai penampung airtanah dna mencegah airtanah untuk lolos lebih jauh kedalam tanah. kondisi ini dapat dianalogikan bahwa bentuk akuifer di pesisir Parangtritis ini memiliki bentuk sepertii sebuah mangkok terbuka, dimana material lempung berfungsi sebagai penampung atau lapisan impermeabel. Potensi pencemaran airtanah bebas di kawasan pesisir Parangtritis dapat dikatakan cukup tinggi. Hal ini terkait dengan kondisi hidrostratigrafi akuifer dimana cakupan akuifer bersifat lokal, sesuai dengan yang telah dijelaskan oleh Mac Donald (1984) bahwa akuifer di kawasan pesisir selatan Daerah Istimewa Yogyakarta memiliki sifat lokal, yang artinya adalah segala bentuk imbuhan di lokasi tersebut akan disimpan kedalam airtanah. Perkembangan kawasan

52

pesisir oleh adanya sektor pariwisata menyebabkan adanya ancaman pada sumberdaya airtanah di kawasan ini. Konsekuensi dari pertumbuhan kawasan terbangun adalah adanya limbah domestik baik yang dibuang secara langsung di permukaan tanah, maupun yang ada didalam tangki septik. Segala bentuk polutan terebut dapat terjebak kedalam sistem airtanah. Hidrostratigrafi akuifer menunjukkan bahwa bentuk akuifer di kawasan pesisir Parangtritis ini berbentuk seperti sebuah mangkuk yang terbuka, dengan demikian maka polutan yang masuk kedalam sistem akuifer akan terus terjebak didalamnya karena tidak adanya aliran airtanah ke tempat lain.

4.3.2 Aliran Airtanah Bebas Flownet merupakan dugaan aliran airtanah yang ditentukan berdasarkan garis kontur kedalaman airtanah. Data kedalaman muka airtanah diperoleh dengan melakukan pengukuran pada sumur-sumur gali yang terdapat di dalam kawasan pesisir Parangtritis yang dipilih berdasarkan sistematic sampling dengan membentuk sistem grid untuk mendapatkan data yang representatif. Aliran airtanah terjadi akibat adanya gaya gravitasi yang menyebabkan terjadinya aliran akibat perbedaan ketinggian posisi muka airtanah. Aliran akan berjalan dari muka airtanah yang lebih tinggi menuju muka airtanah yang lebih rendah. Daerah yang menjadi pusat akumulasi aliran airtanah cenderung memiliki nilai kerentanan yang lebih besar. Hal ini disebabkan oleh adanya aliran material dari lokasi yang lebih tinggi termasuk didalamnya kemungkinan terangkutnya zat-zat yang dapat mencemari (polutan). Distibusi polutan akan sangat dipengaruhi oleh arah aliran airtanah. Polutan akan terbawa alira menuju lokasi yang memiliki kedalam muka airtanah lebih rendah. Terkait dengan kondisi material akuifer di kawasan pesisir Parangtritis yang berupa pasiran, maka aliran airtanah kemungkinan berjalan relatif cepat (2,5 – 45 m/hari ; Todd, 1980)

53

Gambar. 4.11 Peta Aliran Airtanah Bebas Kawasan Pesisir Parangtritis

54

Gambar. 4.12 Peta Kedalaman Muka Airtanah Akuifer Bebas, Kawasan Pesisir Parangtritis 55

4.3.3 Keberadaan Sumber Pencemar Agihan aliran airtanah di kawasan pesisir Parangtritis secara umum memiliki arah distribusi dari arah sebelah timur, yaitu arah perbukitan struktural menuju ke arah selatan dengan bentuklahan dataran pantai yang di notabene merupakan pusat pertumbuhan area terbangun. Kondisi aliran airtanah bebas di kawasan pesisir Parangtritis dapat dilihat pada Gambar 4.13

Lokasi 2-3

Lokasi 3-4

Gambar 4.13 Aliran Airtanah Bebas Dari gambar 4.13 dapat dilihat bahwa terdapat aliran airtanah yang bersumber dari area dengan penggunaan lahan berupa lahan terbangun. Berdasarkan pengamatan lapangan diketahui bahwa baik lokasi 2-3 maupun lokasi 3-4 merupakan lahan yang dimanfaatkan untuk kegiatan peternakan. Komoditas utama adalah sapi dan kambing dimana lokasi tersebut memang merupakan sentra peternakan di kawasan pesisir Parangtritis.

Gambar 4.14 Penggunaan Lahan di Lokasi 1-2 (kiri) dan Lokasi 3-4 (kanan). (Foto oleh Dhoni, 2012)

56

Eksistensi komples peternakan di kedua area tersebut, berpotensi dalam memberikan suplai polutan kedalam airtanah dan berpotensi mencemari area di sekitarnya yang memiliki tinggi muka airtanah lebih dingkal. Tabel 4.19 Uji Kualitas Air Titik 1, 2, 3 dan 4 Terhadap Baku Mutu

Parameter uji Na K Ca Mg Cl SO4 NO3 NO2 PO4

Satuan mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L

1 30,6 57,9 36,4 8 18,9 6,3 0,2 0,03 0,8

Coli tinja

JPT/100mL

4,3.104

No. Sampel 2 3 48,6 44,3 450,7 588,8 51,1 37,9 19 3 68,9 80,2 95,4 25,5 0,3 7,5 0,03 0,02 4,7 6 ≥2,4.105

4 44,4 588,8 80,8 5 27,4 8,1 3 0,03 1,6

4.103 1,5.105

Total coliform JPT/100mL ≥2,4.106 ≥ 2,4.106 Sumber : Kegiatan Lapangan, September 2012 Keterangan : Melebihi Baku Mutu Air Dalam standart Baku Mutu Air

9.103

Tabel...menunjukkan kadar unsur pencemar yang ada di lokasi 1,2,3 dan 4. Hampir di seluruh titik tersebut kadar fosfat, coli tinja dan total coliform berada diatas ambang baku mutu air dan hanya di titik 3 saja yang kadar total coliform nya nihil. Tingginya kadar coli tinja dan total coliform dapat berbahaya bagi kesehatan. Terkait dengan pola aliran airtanah bebas, ke empat lokasi ini merupakan titik dengan tinggi muka air yang relatif lebih tinggi daripada kawasan di sekitarnya, dengan demikian maka terdapat potensi penyebaran polutan ke kawasan di sekitarnya.

57

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan 1. Potensi pencemaran di kawasan pesisir Parangtritis secara umum berasal dari aktivitas manusia yang merupakan dampak dari pembangunan. Pertumbuhan kawasan wisata menjadi pendorong pertumbuhan penduduk, terutama di kawasan yang dekat dengan pantai. Eksistensi manusia tentu akan berdampak pada munculnya permasalahan lingkungan, yaitu berupa limbah domestik, pertanian, dan peternakan. Kebutuhan air penduduk di kawasan pesisir yang masih menggantungkan pada airtanah, memicu adanya indikasi penurapan air secara berlebih, sehingga akan memicu adanya intrusi airlaut. 2. Kondisi kualitas airtanah di kawasan pesisir Parangtritis menunjukkan adanya pencemaran, mulai dari tingkat ringan hingga tingkat sedang menurut klasifikasi STORET. Unsur pencemar yang paling signifikan telah melebihi ambang batas baku mutu adalah fosfat, coli tinja dan total coliform. Tingginya angka pada ketiga indikator tersebut mencirikan bahwa telah terjadi pencemaran airtanah akibat aktivitas manusia, fosfat mencirikan pencemaran dari tangki septik yang dapat berupa deterjen, maupun limbah domestik lain. Sementara itu coli tinja dan total coliform mencirikan pencemaran dari kotoran manusia dan hewan. Kondisi parameter fisika secara umum masih menunjukkan bahwa airtanah di kawasan pesisir Parangtritis masih didominasi oleh air tawar. Konsentrasi DHL yang relatif tinggi bersifat lokal dan terdistribusi di sekitar Pantai Parangtritis dan Pantai Depok. 3. Hidrostratigrafi akuifer menunjukkan bahwa bentuk akuifer pesisir Parangtritis memiliki bentuk seperti mangkuk yang terbuka, kondisi ini mencirikan

sistem

akuifer

yang

bersifat

lokal.

Aliran

airtanah

menunjukkan distribusi airtanah yang bersifat lokal, muka air yang relatif tinggi berada dekat dengan perbukitan struktural dan beberapa lokasi di

58

daerah gumuk pasir. Di beberapa lokasi yang menjadi sumber aliran airtanah dimanfaatkan sebagai kompleks peternakan, kondisi ini berpotensi memberikan dampak pencemaran ke daerah sekitar yang memiliki muka air yang lebih rendah. 5.2 Saran 1. Perlu adanya penataan ruang di kawasan pesisir yang berbasis pada kondisi hidrostratigrafi dan aliran airtanah. Dengan adanya langkah tersebut, maka eksistensi sumberdaya airtanah akan dapat terjaga, sehingga dapat dimanfaatkan secara berkelanjutan. 2. Perlu adanya kawasan lindung di kawasan pesisir terutama daerah-daerah yang menjadi sumber aliran airtanah. Hal ini penting dilakukan untuk menjaga sumberdaya airtanah. 3. Perlu dirumuskan peraturan mengenai standarisasi pembuatan tangki septik. Sesuai dengan kondisi material tanah yang bersifat porus, maka tangki septik yang ideal adalah jenis tengki septik yang diplester atau dibuat kedap air. 4. Sosialisasi kepada kelompok ternak masyarakat untuk secara rutin dalam membersihkan kandang ternak. Langkah ini perlu dilakukan untuk memperkecil kemungkinan meresapnya tinja kedalam tanah yang pada akhirnya dapat mempertinggi kadar bakteri coli tinja dan total coliform yang berpotensi membahayakan kesehatan.

59

DAFTAR PUSTAKA

Asdak, C. 1995. Hidrologi dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press. Arsyad, S. 1989. Konservasi Tanah dan Air. Bogor : Penerbit IPB. Bernard, J., Leite O. And VermeerschF., 2004, Multi-Electrode Resistivity Imaging for Environmental and Mining Aplication, Orleans : IRIS Chamber, J.E., Kuras O., Philip I. Meldrum, R.D. Ogilvy, and Hollands J., 2006, Electrical Resistivity Tomography Applied to Geoloc, Hydrogeologic, and Engineering Investigation at a Former Waste Disposal Site. Geophysics, 71, 6, B231-B239. Cole, G.A. 1988. Textbook of Limnology. Third edition. Illinois, USA.401 p : Waveland Press, inc. Colella, A., Lapenna V., and E. Rizzo, 2004, High-resolution Imaging of the High Agri Valley Basin (Southern Italy) with Electrical Resistivity Tomography, Tectonophysics, 386, 29-40. Daily, W., and Ramires A. L., 2000, Electrical Imaging of Engineered Hydraulic Bariers : Geophysics, 65, 83-94. Dugan, P.R. 1972. Biochemical Ecology of Water Pollution. New York, 159 p : Plenum Press. Gunawan, T. 2007. Makalah Seminar Nasional : Pendekatan Ekosistem Bentuklahan Sebagai Dasar Pembangunan Wilayah Sebagai Dasar Pembangunan

Wilayah

Berbasis

Lingkungan

di

Daerah

Istimewa

Yogyakarta. Yogyakarta : Fakultas Geografi Universitas Gadjah Mada. Hadi, A. 2005. Prinsip Pengelolaan Pengambilan Sampel Lingkungan. Jakarta : PT. Gramedia Pustaka Utama Effendi, H. 2003. Telaah Kualitas Air Bagi Pengelolaan Sumberdaya dan Lingkungan Perairan. Yogyakarta : Penerbit Kanisius. Kielbasinski, K, and Radoslaw M., 2008. Aplication of Electrical Resistivity Tomography to Detection of Geological Setting, Geologija, 5 Kodoatie, R. J., 1996, Pengantar Hidrogeologi, Yogyakarta : Andi Offset

60

Krussman, G.P. and N.A. de Ridder, 1970, Analysis and Evaluation of Pumping Test Data, International Institude for Land Reclamation and Improvement, Wageningen Linsley, R.K. 1985. Teknik Sumber Daya Air. Yogyakarta: Erlangga Lowrie, W. 2007. Fundamental of Geophysics. Second Edition. New York : Cambridge University Press Mc Donald and Partners, 1984. Greater Yogyakarta Groundwater Resources Study. London : Overseas Dvelopment Administration. Milsom, J. 2003. Field Geophysics, The Geological Field Guide Series 3rd Edition. West Sussex : John Wiley & Sons. Moore, J.W. 1991. Inorganic Contaminats of Surface Water. New York : Springer-Verlag. Notodarmojo, S. 2005. Tanah dan Airtanah. Bandung : Penerbit ITB Patriana, D. 2009. Kualitas Airtanah Bebas di Kecamatan Ngampilan Kota Yogyakarta. Skripsi. Yogyakarta : Fakultas Geografi Universitas Gadjah Mada. Purnama, S. 2000. Geohidrologi. Bahan Ajar. Yogyakarta : Fakultas Geografi Universitas Gadjah Mada Putri, F.W. 2008. Potensi Airtanah Di Desa Parangtritis Kecamatan Kretek Kabupaten Bantul DIY. Thesis. Yogyakarta : Fakultas Geografi Universitas Gadjah Mada. Santosa, L.W. 2010. Pengaruh Genesis Bentuklahan Terhadap Hidrostratigrafi Akuifer Dan Hidrogeokimia Dalam Evolusi Airtanah Bebas. Desertasi. Yogyakarta : Program Pascasarjana Fakultas Geografi Universitas Gadjah Mada. Sheriff, R.E. 2002. Encyclopedic Dictionary of Applied Geophysics. Kouston: SEG Storz, Hm, W. Storz and F. Jacobs, 2000, Electrical Resistivity Tomography to Investigate Geological Structures of The Earth’s Uppercrust, Geophysics. Prospect., 48, 455-471. Tamburiello, et al, 2008, Deep Electrical Resistivity Tomography and Geothermal

61

Analysis of Bradano Foredeep Deposits in Venosa Area (South Italy) : Preliminary Result. Annals of Geophysics, 51, 1. Telford, W.M., & L.P. Geldart, R. E. Sheriff. 2004. Applied Geophysics, 2nd Edition. Cambridge University Press. Todd, D.K., 1980, Groundwater Hidrology 2nd Edition, New York: John Wiley & Sons Vrba,J., Zaporozec, A. 1994. Guidebook on Mapping Groundwater Vulnerability. International Assosation of Hydrogeologist, International Contribution to Hydrogeology Verlag Vol 16. Heinz Heise, Hannover. Zein, A.G.I. 2011. Pengaruh litoralisasi terhadap kualitas airtanah di wilayah pesisir Parangtritis kabupaten Bantul Daerah Istimewa Yogyakarta. Skripsi .Yogyakarta : Fakultas Geografi Universitas Gadjah Mada.

62

1

LAMPIRAN 1 DATA SURVEY GEOLISTRIK METODE SCHLUMBERGER Ttitik Sounding Lokasi Koordinat No

1/2a (m)

1/2L (m)

∆V (mV)

I (mA)

1

0,5

1,5

296 297 2082 2136 1408 1407 628 663 435 430 288 285 173 172 104 104 73 73 28 29 7 8 4 5 9 8 0,7 0,7 0,3 0,4

633 633 749 749 752 752 741 741 722 722 670 670 705 705 686 686 723 723 544 544 434 434 584 584 492 492 271 271 546 546

2

2

3

2,5

4

4

5

5

6

6

7

8

8

10

9

12

10

15

11

20

12

25

13

2,5

Tanggal Arah Operator

G2 Dataran Pantai 49S X = 421929 Y=9114147

30

14

40

15

50

Sumber : Putri (2008)

ρa (Ω m) 2,94

No

1/2a (m)

16

1/2L (m)

∆V (mV)

I (mA)

60

0,2 0,2 0,2 0,3 0,5 0,7 0,5 0,5 0,3 0,3 0,4 1 0,6 0,7 0,4 0,5 0,1 0,1 0,1 0,1

262 262 195 195 568 568 639 639 505 505 574 574 713 713 788 788 266 266 450 450

33,2

17

35,18

18

100

43,12

19

125

46,54

20

150

47,89

21

48,93

22

200

47,6

23

250

45,53

24

300

36,77

25

21,77 15,1 9,71 2,58 1,01

10

25

50

31-Jan-08 T-B Lilik

75

175

350

ρa (Ω m) 1,01 1,1 1,61 1,9 1,97 2,3 2,26 2,23 2,1 1,26

2

DATA SURVEY GEOLISTRIK METODE SCHLUMBERGER Ttitik Sounding Lokasi Koordinat

No 1/2a (m) 1

0,5


1/2L (m)

∆V (mV)

I (mA)

1,5

2209 2215 975 997 676 693 2722 2780 1362 1384 1243 1251 1126 1133 488 489 364 362 80 82 19 19 17 17 6 6 1 2

150 150 111 111 117 117 143 143 129 129 180 180 280 280 192 192 247 247 117 117 92 92 97 97 151 151 93 93

2

2

3

2,5

4

4

5

5

6

6

7

8

8

10

9

12

10

15

11

20

12

25

13

30

14

40

15

50



ρa (Ω m) 92,6

No 1/2a (m) 16

5

1/2L (m)

∆V (mV)

I (mA)

60

1 2 0,6 0,6 0,7 0,8 0,2 0,1 0,2 0,2 0,3 0,2 0,2 0,2 0,6 0,7 0,6 1,6

78 78 67 67 188 188 75 75 60 60 60 60 114 114 150 150 215 215

104,81

17

75

109,98

18

100

952,26

19

125

826,99

20

775,91

21

175

806,78

22

200

798,9

23

250

662,8

24

300

485,99 260,2 98,4 39,7 25,27

10

31-Jan-08 U-S Lilik

150

ρa (Ω m) 29,3 15,76 12,5 9,8 11,06 19,99 11,01 8,14 14,12

3

DATA SURVEY GEOLISTRIK METODE SCHLUMBERGER Ttitik Sounding Lokasi Koordinat No

1/2a (m)

1/2L (m)

∆V (mV)

I (mA)

1

0,5

1,5

815 817 383 392 2155 2209 384 384 160 161 90 90 51 49 28 28 15 16 11 11 10 12 9 7 16 14 7 6

581 581 574 574 600 600 555 555 527 527 522 522 499 499 395 395 392 392 507 507 686 686 699 699 731 731 772 772

2

2

3

2,5

4

4

5

5

6

6

7

8

8

10

9

12

10

15

11

20

12

25

13

30

14 15

2,5


G4 Dataran Aluvial 49S X = 423013 Y=9114869

40 50


ρa (Ω m) 8,82

No

1/2a (m)

16

1/2L (m)

∆V (mV)

I (mA)

60

2,4 2,5 4,8 4,8 4 3 1,8 1,9 2 1,7 0,7 0,9 0,9 0,9 0,6 0,6 0,1 0,1

700 700 407 407 626 626 522 522 669 669 577 577 688 688 670 670 408 408

7,97

17

68,37

18

100

34,25

19

125

23,66

20

150

19,31

21

175

20,04

22

22,26

23

250

-

24

300

27,76 27,34 31,43 32,39 20,54 13,19

5

10

31-Jan-08 T-B Lilik

75

200

ρa (Ω m) 7,9 20,76 17,58 17,37 19,52 13,61 8,21 6,08 3,45

4


1/2a (m)

1/2L (m)

∆V (mV)

I (mA)

1

0,5

1,5

380 410 1668 1668 790 784 178 182 102 102 64 64 28 28 11 14 6 9 1,3 3,7 0,5 1,5 0,4 1,5 0,5 0,8 0,2 0,3 0,3 0,1

58 58 57 57 57 57 60 60 66 66 76 76 77 77 68 68 65 65 58 58 62 62 58 58 62 62 60 60 80 80

2

2

3

2,5

4

4

5

5

6

6

7

8

8

10

9

12

10

15

11

20

12

2,5



25

13

30

14

40

15

50


ρa (Ω m) 42,76

No

1/2a (m)

1/2L (m)

∆V (mV)

I (mA)

16

5

60

0,5 0,6 0,8 0,4 1,8 1,1 0,3 0,3 1,1 0,1 0,5 0,4 0,4 0,1 0,1 0,5 0,1 0,6

66 66 53 53 81 81 38 38 53 53 71 71 57 57 41 41 43 43

345,31

17

75

259,57

18

100

148,5

19

125

120,08

20

94,32

21

72,73

22

57,72

23

250

52,04

24

300

30,26 20,33 6,37 5,89 4,17 3,9

05-Feb-08 T-B Lilik

10

150 175

25

200

ρa (Ω m) 9,35 19,92 56,28 38,7 37,58 30,42 10,88 28,54 45,66

5


1/2a (m)

1/2L (m)

∆V (mV)

I (mA)

1

0,5

1,5

2205 2264 1160 1120 940 936 440 442 257 307 1235 1252 442 472 454 460 178 183 68 70 17 17 9 10 10 9 9 9 2 2

92 95 78 78 94 94 105 105 102 105 69 69 53 53 96 96 73 73 62 62 88 88 127 127 79 79 181 181 63 63

2

2

3

2,5

4

4

5

5

6

6

7

8

8

10

9

12

10

15

11

20

12

25

13

2,5


G7 Gumuk Pasir 49S X = 423605 Y=9114462

30

14

40

15

50


ρa (Ω m) 150,08

No

1/2a (m)

1/2L (m)

∆V (mV)

I (mA)

16

5

60

2 3 1,7 1 2,1 1,5 0,2 0,2 0,5 0,2 0,2 0,3 0,5 0,3 0,6 0,3 0,2 0,2

72 72 74 74 75 75 52 52 57 57 58 58 56 56 42 42 31 31

176,46

17

187,59

18

207,9

19

125

260,5

20

150

2018,43

21

175

1724,53

22

1496,77

23

250

1115,14

24

300

781,26 315 146,61 67,58 49,77 49,74

31-Jan-08 T-B Lilik

75 10

100

25

200

ρa (Ω m) 38,99 32,11 36,72 9,38 20,38 20,68 17,71 41,28 36,19

6


1/2a (m)

1/2L (m)

∆V (mV)

I (mA)

1

0,5

1,5

450 453 281 283 201 201 106 106 78 79 61 62 41 42 29 30 21 22 14 15 8 9 6 7 1,6 0,9 1,4 0,6 0,7 1

946 946 941 941 930 930 942 942 937 937 935 935 930 930 933 933 930 930 931 931 877 877 929 929 931 921 931 931 924 924

2

2

3

2,5

4

4

5

5

6

6

7

8

8

10

9

12

10

15

11

20

12

25

13

2,5



30

14

40

15

50


ρa (Ω m) 2,99

No

1/2a (m)

16

1/2L (m)

∆V (mV)

I (mA)

60

0,4 0,6 0,5 0,5 0,3 0,2 0,1 0,6 0,3 0,2 1,5 1,5 1 1 0,7 0,7 1,5 1,2

903 903 898 898 907 907 900 900 896 896 897 897 889 880 880 880 884 884

5 3,53

17

75

4,06

18

100

5,57

19

125

6,51

20

150

7,36

21

8,92

22

200

9,93

23

250

10,43

24

10,93 12,21 13,71 0,75 1,07 1,44

10

25

05-Feb-08 T-B Lilik

175

300

ρa (Ω m) 1,25 0,97 0,86 1,91 1,96 8,03 7,06 5,4 8,58

7

DATA SURVEY GEOLISTRIK METODE SCHLUMBERGER Ttitik Sounding Lokasi Koordinat No 1

1/2a (m) 1/2L (m) ∆V (mV) I (mA) 0,5

1,5

2

2

3

2,5

4

4

5

5

6

6

7

8

8

10

9

12

10

15

11

2,5


G10 Dataran Pantai 49 S X=424383 Y=9113453

20

12

25

13

30

14

40

15

50


1790 1791 1191 1191 821 820 270 268 138 130 40 42 40 42 16 17 10 10 3 5 9 5 5 6 9 10 5 7 2,1 0,2

773 773 856 856 844 844 795 795 760 760 638 638 638 638 484 484 402 402 237 237 172 172 361 361 298 298 368 268 119 119

ρa (Ω m)

No

14,55

16

16,42

17

18,23

18

16,75

19

125

13,69

20

150

13,38

21

12,85

22

200

10,7

23

250

11,22

24

300

23,69 10,06 5,93 17,92 16,32 15,8

07-Feb-08 T-B Lilik

1/2a (m) 1/2L (m) ∆V (mV) I (mA) 5

60 75

10

25

100

175

3,2 2,1 0,5 1,8 2,3 2,3 0,9 1 0,2 0,3 0,3 0,3 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1

188 188 156 156 230 230 98 98 110 110 178 178 111 111 102 102 90 90

ρa (Ω m) 15,83 12,97 15,3 23,65 7,54 3,18 3,35 5,73 6,23

8


1/2a (m) 1/2L (m) ∆V (mV) I (mA) 0,5

1,5

2

2

3

2,5

4

4

5

5

6

6

7

8

8

10

9

12

10

15

11

20

12

25

13

2,5


G11 Gumuk Pasir 49 S X=424522 Y=9113675

30

14

40

15

50


482 287 2555 2560 1665 1690 528 529 293 304 215 218 116 119 60 62 43 43 33 36 13 14 8 10 15 15 2 2 0,8 1,1

40 41 41 41 43 43 39 39 37 37 41 41 42 42 39 39 45 45 65 65 76 76 93 93 69 69 51 51 94 94

ρa (Ω m)

No

74,21

16

736,06

17

733,41

18

100

670,78

19

125

626,84

20

591,41

21

175

559,52

22

200

491,12

23

250

430,95

24

372,59 223,81 189,67 122,17 39,25 15,83

04-Feb-08 T-B Lilik

1/2a (m) 1/2L (m) ∆V (mV) I (mA) 60 5

10

25

75

150

300

0,6 0,1 0,1 0,7 0,3 0,3 0,1 0,2 0,3 0,3 0,2 0,1 0,2 0,1 0,5 0,3 0,2 0,6

69 69 42 42 45 45 31 31 72 72 49 49 38 38 49 49 171 171

ρa (Ω m) 11,45 16,76 20,95 23,75 13,83 14,63 24,78 55,42 13,12

9


1/2a (m) 1/2L (m) ∆V (mV) I (mA) 0,5

1,5

2

2

3

2,5

4

4

5

5

6

6

7

8

8

10

9

12

10

15

11

20

12

25

13

2,5


G12 Lereng Kaki 49 S X=424902 Y=9114740

30

14

40

15

50


1284 1297 712 720 431 434 167 168 95 95 64 71 45 45 37 39 32 36 27 28 23 26 23 27 35 40 16 25 24 28

741 741 687 687 697 697 693 693 671 671 674 674 668 668 733 733 701 701 674 674 710 710 718 718 752 752 544 544 731 731

ρa (Ω m)

No

10,88

16

12,3

17

11,66

18

100

11,96

19

125

11

20

150

11,21

21

13,47

22

16,28

23

21,87

24

28,64 43,48 68,25 28,03 37,72 55,73

06-Feb-08 T-B Lilik

1/2a (m) 1/2L (m) ∆V (mV) I (mA) 60 5

10

75

175 200

25

250 300

13 13 4 2 2 2 1,3 1,3 1,5 1,5 2 2 1,1 2,4 1,8 2,7 2,1 3,9

464 464 488 488 610 610 655 655 445 445 328 328 505 505 351 351 520 520

ρa (Ω m) 63,26 10,82 10,31 9,73 23,8 29,27 21,76 24,99 32,37

10

LAMPIRAN 2

11

12

13

14

15

LAMPIRAN 3

Tabel Pengukuran Tinggi Muka Airtanag dan DHL No

X

Y

Elevasi

TMA

DHL

No

X

Y

Elevasi

TMA

DHL

1

426795

9113060

6,29

3,71

394

46

423090

9115424

6,25

1,43

722

2

426759

9112940

7,38

7,20

444

47

423177

9115503

6,25

1,65

738

3

426748

9112799

4,42

3,20

615

48

423412

9115658

6,25

1,85

576

4

426560

9113125

10,05

8,81

529

49

423671

9115900

6,25

1,77

552

5

426472

9112972

8,48

5,98

448

50

423861

9116149

6,25

1,71

535

6

426326

9112993

6,25

2,67

544

51

425530

9113733

16,80

11,26

358

7

426383

9113158

6,25

1,73

470

52

425260

9113958

12,50

7,05

251

8

426089

9113308

7,37

5,24

4790

53

425052

9114310

7,18

4,38

719

9

425966

9113067

9,00

1,88

365

54

425022

9114283

6,46

4,30

628

10

425631

9113166

2,74

0,95

433

55

425000

9114282

6,64

4,14

516

11

425544

9113223

3,38

1,13

351

56

425160

9114478

9,38

7,58

450

12

425818

9113500

12,21

7,44

440

57

424875

9114444

6,25

4,15

570

13

425007

9114221

10,07

6,81

410

58

424898

9114486

6,25

4,05

570

14

424899

9114300

7,57

5,10

846

59

424773

9114823

6,25

5,05

404

15

424704

9114342

9,44

7,22

372

60

424883

9114937

9,35

6,35

508

16

423594

9114494

6,60

0,33

275

61

424663

9115208

7,96

2,80

523

17

423297

9114460

6,25

2,93

378

62

424847

9115004

10,28

7,48

556

18

423383

9114659

6,25

0,25

520

63

424552

9115755

11,70

3,25

638

19

422903

9114606

6,25

0,03

1570

64

424782

9114341

7,59

4,97

397

20

422545

9114569

6,25

1,97

281

65

424646

9114408

7,45

3,99

208

21

425890

9113637

12,50

9,78

593

66

424554

9114498

6,25

5,30

395

22

425715

9113650

10,73

7,30

520

67

424463

9114512

6,25

5,33

368

23

425736

9113468

6,25

3,15

457

68

423364

9115155

6,25

1,41

730

24

425399

9113341

4,55

3,27

367

69

423441

9115164

6,25

3,15

791

25

425347

9113493

6,25

3,45

440

70

424232

9115323

6,25

4,09

660

26

425343

9113517

6,25

2,90

356

71

423877

9115603

6,25

1,55

912

27

425129

9113554

6,25

4,25

298

72

424073

9115677

6,25

0,75

800

28

424700

9113626

6,25

3,53

165

73

424180

9115940

6,25

0,35

598

29

424468

9113655

6,25

4,25

288

74

424197

9116108

6,25

0,65

531

30

423789

9113710

4,26

1,09

445

75

423906

9116211

6,25

0,25

556

31

423746

9113760

4,76

0,14

422

76

424282

9116465

6,53

0,57

605

32

422932

9113965

3,93

0,28

225

77

424577

9116554

8,98

3,46

652

33

422788

9114108

5,73

2,38

517

78

422131

9114100

3,78

0,22

1178

34

422386

9114098

2,39

1,33

254

79

422147

9114142

4,21

0,25

842

35

421942

9114221

2,99

0,81

834

80

421946

9114156

3,98

0,68

2723

36

421868

9114215

2,67

1,58

250

81

424400

9113664

6,15

3,17

476

37

422008

9114147

2,24

1,76

818

82

425179

9113642

5,25

1,84

405

38

422153

9114231

3,26

0,84

284

83

425259

9113764

4,82

2,11

357

39

422445

9114631

6,25

1,80

518

84

425469

9113268

3,82

0,22

798

40

422520

9114804

6,31

0,81

382

85

426633

9112846

4,25

2,25

1390

41

422742

9114972

6,25

2,05

453

86

425060

9114234

6,98

1,86

602

42

422905

9115057

6,25

1,15

517

87

424956

9114288

7,61

3,09

549

43

423478

9114840

6,25

2,95

521

88

422906

9114644

7,87

0,54

717

44

423478

9114840

6,25

2,95

459

89

422897

9114744

7,98

0,78

547

45

423056

9115075

6,25

2,65

560

90

422827

9114632

7,34

0,34

290

Sumber : Kegiatan lapangan Zein (2011) dan kegiatan lapangan (2012)

LAPORAN AKHIR PENELITIAN KOLABORASI DOSEN-MAHASISWA UNIVERSITAS GADJAH MADA TAHUN ANGGARAN 2012

Recommend Documents