LAPORAN AKHIR ANALISIS PERILAKU MEMILIH (VOTING BEHAVIOUR) MASYARAKAT PADA PEMILU LEGISLATIF 2014 DI KABUPATEN JEPARA

LAPORAN AKHIR KERJASAMA PENELITIAN Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Jepara dengan Lembaga Penelitian dan Pengabdian Masyarakat Universitas Islam Nahdlatul Ulama Jepara

ANALISIS PERILAKU MEMILIH (VOTING BEHAVIOUR) MASYARAKAT PADA PEMILU LEGISLATIF 2014 DI KABUPATEN JEPARA Disusun oleh Tim Peneliti LPPM UNISNU JEPARA Purwo Adi Wibowo, SE, MSc Mayadina Rohmi Musfiroh, MA Siti Aliyah, SE, MSi

KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN JEPARA LEMBAGA PENELITIAN DAN PENGABDIAN MASYARAKAT UNIVERSITAS ISLAM NAHDLATUL ULAMA JEPARA Tahun 2015

HALAMAN PENGESAHAN 1.

Judul Penelitian

: Analisis Perilaku Memilih (Voting Behaviour) Masyarakat pada Pemilu Legislatif 2014 di Kabupaten Jepara

2.

Ketua Peneliti a. Nama Lengkap dan Gelar : Purwo Adi Wibowo, SE, MSc b. NIP : 198010192005011001 c. Alamat Kantor : Jl. Tamansiswa No. 1 (Pekeng) Tahunan Jepara 59427 d. Nomor Hp : 085729302000 e. Email Address : [email protected]

3.

Lama/Periode Penelitian

: 4 (empat) bulan/ Mei – Agustus 2015

4.

Lokasi Penelitian

: Kabupaten Jepara

5.

Biaya Penelitian a. KPU Jepara

: Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)

Jepara, 31 Agustus 2015 Ketua Pelaksana,

(Purwo Adi Wibowo, SE, MSc) NIP. 198010192005011001

Menyetujui,

Mengetahui,

Ketua KPU Kabupaten Jepara

Ketua LPPM UNISNU Jepara

M. Haidar Fitri, SH

Purwo Adi Wibowo, SE, MSc

ii

PRAKATA

Puji Syukur kehadirat Allah SWT atas karunia, taufik dan hidayah-Nya sehingga tim peneliti LPPM UNISNU Jepara dapat menyelesaikan laporan akhir kegiatan

penelitian

“ANALISIS

PERILAKU

MEMILIH

(VOTING

BEHAVIOUR) MASYARAKAT PADA PEMILU LEGISLATIF 2014 DI KABUPATEN JEPARA”. Laporan penelitian ini menyajikan seluruh hasil penelitian yang dilakukan selama 4 (empat) bulan, mulai bulan Mei hingga Agustus 2015, sebagai bentuk tanggung jawab dan komitmen dari Tim Pelaksana. Kami Menyampaikan ucapan terima kasih atas kerjasama yang terjalin antara Lembaga Penelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat (LPPM) Universitas Islam Nahdlatul Ulama Jepara dengan KPU Kabupaten Jepara. Semoga kerjasama ini dapat terjalin semakin bagus untuk waktu-waktu yang akan datang. Kami juga berterima kasih kepada semua pihak yang telah mendukung dan memperlancar pelaksanaan seluruh kegiatan riset selama ini. Demikian laporan penelitian ini kami sampaikan, semoga bermanfaat.

Jepara, 1 September 2015

Tim Peneliti LPPM UNISNU Jepara

DAFTAR ISI HALAMAN SAMPUL ................................................................................................... i HALAMAN PENGESAHAN ......................................................................................... ii PRAKATA ................................................................................................................. iii DAFTAR ISI iv DAFTAR TABEL ........................................................................................................... vi DAFTAR GAMBAR ......................................................................................................viii DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................................... ix BAB I PENDAHULUAN .............................................................................................. 1 1.1 Latar Belakang Penelitian........................................................................................ 1 1.2 Rumusan Masalah .................................................................................................... 4 1.3 Tujuan Penelitian ...................................................................................................... 5 1.4 Manfaat Penelitian .................................................................................................... 5 BAB II TELAAH PUSTAKA ........................................................................................ 6 2.1 Partisipasi Politik dalam Pemilu ............................................................................. 6 2.1.1. Pengertian Partisipasi Politik ............................................................................. 6 2.1.2. Perwujudan Partisipasi Politik dan Peningkatannya ....................................... 7 2.2 Pendekatan Perilaku Memilih dalam Pemilu ........................................................ 9 2.3 Penelitian Terdahulu ................................................................................................ 12 BAB III METODE PENELITIAN ................................................................................. 18 3.1 Pendekatan Penelitian .............................................................................................. 18 3.2 Variabel Penelitian dan Indikator ........................................................................... 19 3.3 Populasi dan Sampel ................................................................................................ 20 3.4 Jenis, Sumber dan Metode Pengumpulan Data .................................................... 20 3.5 Metode Analisis ........................................................................................................ 22 BAB IV GAMBARAN OBJEK PENELITIAN ............................................................ 23 4.1 Gambaran Umum Kabupaten Jepara ..................................................................... 23 4.1.1. Kondisi Geografis................................................................................................ 23 4.1.2. Kondisi Demografis ............................................................................................ 23 4.1.3. Kondisi Ekonomi Sosial Budaya ....................................................................... 23 4.2 Pelaksanaan Pemilu di Kabupaten Jepara 2004-2014 ......................................... 24 4.3 Gambaran Responden .............................................................................................. 29 4.4 Persepsi Pemilih terhadap Pemilu Legislatif 2014 ............................................... 34 BAB V ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN ....................................................... 40 5.1 Perilaku Memilih Individu dari Berbagai Jenis Profesi....................................... 40 5.1.1. Perilaku memilih Profesi Nelayan..................................................................... 40 5.1.2. Perilaku Memilih Profesi Pengusaha ................................................................ 42 5.1.3. Perilaku Memilih Profesi Tokoh Agama.......................................................... 44 5.1.4. Perilaku Memilih Profesi Buruh ........................................................................ 45 iv

5.1.5. Perilaku Memilih Profesi Petani ........................................................................ 46 5.1.6. Perilaku Memilih Profesi PNS........................................................................... 47 5.1.7. Perilaku Memilih Profesi Guru Swasta ............................................................ 47 5.1.8. Perilaku Memilih Profesi Pedagang .................................................................. 48 5.2 Faktor Penentu Pemilihan........................................................................................ 49 5.3 Tingkat Kepentingan Faktor-Faktor Penentu Pilihan .......................................... 52 5.4 Perbedaan Faktor Penentu Perilaku Memilih Berdasarkan Karakteristik Personal Responden (Gender, Lokasi dan Profesi) .............................................. 56 5.5 Pembahasan ............................................................................................................... 64 5.5.1. Analisis Perilaku memilih secara individual pada Berbagai Profesi ............ 64 5.5.2. Temuan Hasil Penelitian Persandingan Kualitatif dan Kuantitatif ............... 70 BAB VI PENUTUP ....................................................................................................... 71 6.1 Kesimpulan ................................................................................................................ 71 6.2 Rekomendasi ............................................................................................................. 72

v

DAFTAR TABEL Table 1 Wujud Partisipasi Politik Konvension dan Non-Konvensional ........................ 8 Table 2 Ringkasan penelitian terdahulu ....................................................................... 12 Tabel 3. 1 Variabel Penelitian danIndikator ................................................................ 19 Tabel 3. 2 Keterkaitan Antara Masalah, Pendekatan Penelitian dan Metode Analisis . 22 Tabel 4. 1 Frekuensi gender responden ........................................................................ 29 Tabel 4. 2 Frekuensi Usia responden .................................................................................. 30 Tabel 4. 3 Frekuensi pendidikan responden ....................................................................... 30 Tabel 4. 4 Frekuensi pendapatan responden....................................................................... 31 Tabel 4. 5 Frekuensi Suku Responden ................................................................................ 32 Tabel 4. 6 Frekuensi keikutsertaan responden ................................................................... 32 Tabel 4. 7 Frekuensi Agama Responden ............................................................................ 33 Tabel 4. 8 Frekuensi Pekerjaan Responden ........................................................................ 33 Tabel 4. 9 Frekuensi responden mengikuti/berpartisipasi pada Pemilu legislatif tahun 2014 ............................................................................................................................... 34 Tabel 4. 10 Frekuensi responden TIDAK MENGIKUTI Pemilu legislatif 2014 serta alasannya ....................................................................................................................... 34 Tabel 4. 11 Frekuensi responden MENGIKUTI Pemilu legislatif 2014 ........................ 35 Tabel 4. 12 Frekuensi responden dalam memilih partai dalam Pemilu legislatif 2014 36 Tabel 4. 13 Frekuensi responden pada bagian kertas suara yang dicoblos .................... 36 Tabel 4. 14 Frekuensi distribusi dalam memilih antara figur caleg dengan parpol pengusung ..................................................................................................................... 37 Tabel 4. 15 Frekuensi responden menerima uang dari caleg/partai ................................ 37 Tabel 4. 16 Frekuensi responden pada caleg/partai yang memberi uang? ..................... 38 Tabel 4. 17 Frekuensi responden dalam memilih caleg/partai yang memberi uang ..... 38 Tabel 5. 1 Jenis UMKM Industri Pengolahan di Kabupaten Jepara ............................... 43 Tabel 5. 2 Dua Puluh Enam Faktor penentu pilihan dalam Pileg 2014 .......................... 49 Tabel 5. 3 Faktor Penentu Dari Utama Hingga Bukan Menentukan .............................. 50 Tabel 5. 4 Rata-Rata Tingkat Faktor Penentu dilihat dari Jenis Pendekatan ................. 52 Tabel 5. 5 Tingkat Kepentingan Perilaku memilih Dengan Semua Pendekatan ........... 53 Tabel 5. 6 Tingkat Kepentingan Perilaku memilih Dengan Pendekatan Sosiologis..... 53 Tabel 5. 7 Tingkat Kepentingan Perilaku memilih Dengan Pendekatan Psikologis (Kandidat) ............................................................................................................ 54 Tabel 5. 8 Tingkat kepentingan perilaku memilih dengan pendekatan psikologis (partai) ........................................................................................................................... 54 Tabel 5. 9 Tingkat Kepentingan Perilaku memilih Dengan Pendekatan Psikologis (Sosial) .......................................................................................................................... 55 Tabel 5. 10 Tingkat Kepentingan Perilaku memilih Dengan Pendekatan Rasional ..... 55 Tabel 5. 11 Perbedaan Faktor Penentu Perilaku Memilih Berdasarkan Gender (Lakivi

Laki, Perempuan) ......................................................................................................... 56 Tabel 5. 12 Faktor Penentu Perilaku Memilih Berdasarkan Gender (Laki- Laki, Perempuan) yang berbeda .......................................................................................... 57 Tabel 5. 13 Perbedaan Faktor Penentu Perilaku Memilih Berdasarkan Lokasi (DesaKota) .............................................................................................................................. 57 Tabel 5. 14 Faktor Penentu Perilaku Memilih Berdasarkan lokasi (desa-kota) yang Berbeda ......................................................................................................................... 58 Tabel 5. 15 Faktor Penentu Perilaku Memilih Berdasarkan Profesi [PNS, pengusaha, petani, nelayan, pedagang, buruh, karyawan] .......................................................... 59 Tabel 5. 16 Faktor Penentu Perilaku Memilih Berdasarkan Profesi yang Berbeda ...... 60 Tabel 5. 17 Analisis Perilaku Memilih berdasarkan kelompok profesi;......................... 70

vii

DAFTAR GAMBAR Gambar 4. 1 Tabel DPT Dan Kehadiran Pemilu Jepara ................................................... 24 Gambar 4. 2 Tabel Prosentase Kehadiran Pemilu Jepara ................................................. 25 Gambar 4. 3 Tabel DPT dan kehadiran Pemilu di 16Kecamatan ..................................... 26 Gambar 4. 4 Tabel Prosentase Kehadiran Pemilu 16 Kecamatan Kabupaten Jepara ....... 27 Gambar 4. 5 Caleg Terpilih dari Masing-masing Partai ................................................... 28 Gambar 5. 1 Perilaku Memilih Responden pada Agama Caleg....................................... 61 Gambar 5. 2 Perilaku memilih pada Latar Belakang Pendidikan Caleg ........................... 61 Gambar 5. 3 Perilaku Memilih Responden Pada Profesi Caleg ....................................... 62 Gambar 5. 4 Perilaku Memilih Pada Asal Partai Yang Mencalonkan .............................. 63 Gambar 5. 5 Perilaku Memilih Pada Dampak Kampanye ................................................ 63 Gambar 5. 6 Perilaku memilih pada kesesuaian Faham Partai ......................................... 64

viii

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Kisi-Kisi Panduan Wawancara Lampiran 2 Kuesioner Penelitian Lampiran 3 Jawaban Responden Lampiran 4 Distribusi Frekuensi Jawaban Responden Lampiran 5 Tabulasi Silang Berdasarkan Karakteristik Personal (Gender, Pekerjaan, Lokasi, Pendapatan dan Pemilih Pemula) Lampiran 6 Output One Way ANOVA Berdasar Gender (Laki-laki, Perempuan) Oneway Lampiran 7 Output One Way ANOVA Berdasar Lokasi ( Desa – Kota) Oneway Lampiran 8 Output One Way ANOVA Berdasar Profesi ( PNS, Pengusaha, Petani, Nelayan, Pedagang, Buruh, dan Karyawan) Lampiran 9 Data Pemilu Jepara

ix

BAB I PENDAHULUAN

1.1

Latar Belakang Penelitian Perilaku memilih sedang marak dibincangkan tidak hanya oleh para

politisi dan penyelenggara pemilu namun juga telah menjadi topik ilmu pengetahuan yang menarik untuk diteliti. Dalam terminologi ilmu politik (Political Science), telah lama dikenal pendekatan Perilaku yang muncul pada tahun 1950-an pasca perang dunia II. Diantara gagasan pokok mengenai pendekatan ini adalah, perilaku manusia lebih bermanfaat untuk dipelajari karena merupakan gejala yang benar-benar dapat diamati daripada sekedar membahas lembaga-lembaga formal (Budiardjo, 2008). Tidak hanya berhenti pada perilaku dan kegiatan manusia, namun juga orientasinya terhadap kegiatan tertentu seperti sikap, persepsi, motivasi, tuntutan, harapan, termasuk di dalamnya adalah kegiatan politik seperti pemilihan umum. Perilaku memilih sangat dipengaruhi oleh pemahaman dan kesadaran seseorang untuk terlibat dalam suatu kegiatan politik hingga melahirkan partisipasi politik. Setidaknya ada tiga alasan penting mengapa kajian mengenai partisipasi politik penting dilakukan. Pertama, partisipasi politik diyakini sebagai bagian esensial dari sebuah bangunan demokrasi. Dalam bingkai demokrasi, partisipasi politik menjadi bagian tak terpisahkan bahkan penting untuk dikedepankan. Hal tersebut memberikan satu pemahaman bahwa, partisipasi politik adalah esensi demokrasi (Noor, 2010). Kedua, partisipasi merupakan bagian tak terpisahkan dalam input sistem politik. Sedangkan menurut David Easton, sistem politik berfungsi sebagai proses konversi atau perubahan dari input menjadi output. Input dalam sistem politik terbagi menjadi dua, tuntutan dan dukungan. Kedua hal tersebut dapat berjalan manakala masyarakat mampu menyadari jika tuntutan atau dukungan mereka memberi pengaruh terhadap sistem yang berjalan (Noor, 2010). Ketiga, Perubahan paradigma dari centralistik ke desentralistik mempersyaratkan adanya partisipasi masyarakat. Desentralisasi memiliki makna memberi ruang

1

publik politis bagi masyarakat dalam mengekspresikan hak-hak politik mereka (Noor, 2010). Konsep partisipasi politik dapat ditilik dari 3 matra. Pertama, keterlibatan individu dalam kegiatan politik. Dalam hal ini terdapat dua sudut pandang dalam memahami partisipasi politik, (1) Bahwa partisipasi politik didasarkan pada innerwill individu yang bersangkutan (Outonomus participation), maknanya partisipasi politik terbatas pada kegiatan sukarela yang dilakukan tanpa paksaan dan tekanan pihak lain. (2) Bahwa partisipasi politik meliputi kegiatan yang digerakkan oleh pihak luar (Mobilized Participation). Termasuk dalam kelompok ini adalah Samuel P. Huntington (1970) yang mengatakan: “Masyarakat tak perlu menilai apakah keterlibatan mereka didalam proses politik memenuhi keperluan mereka sendiri atau melayani kebutuhan elite politik”. Argumentasi yang digunakan yaitu (a) partisipasi politik yang dilakukan berwujud sebuah tindakan bukan sikap. (b) kegiatan yang dilakukan warga negara lebih mengarah pada tindakan individu sebagai warga negara (c) kegiatan yang dimaksud untuk mempengaruhi pengambilan keputusan pemerintah. (d) Kegiatan tersebut tidak peduli mempunyai efek atau tidak (Noor, 2010). Berkembang luas animo di masyarakat, “Ora nyoblos yen ora ono duit” (Tidak memilih/mencoblos jika tidak ada uang) sedikit banyak mempengaruhi perilaku pemilih. Pendekatan Rational Choice dapat digunakan dalam melihat fenomena ini dengan 2 alasan, yaitu: (1) Bahwa di dalam kegiatan politik nilainilai partisipasi politik masyarakat selalu dikaitkan dengan nilai ekonomis yang menyertai. Asumsi dasar pendekatan ini mengungkapkan bahwa manusia pada dasarnya egois, rasional dan selalu berupaya untuk memaksimalkan keuntungan untuk dirinya. Dalam pandangan ini individu sebagai aktor diasumsikan memiliki serangkaian hak milik khusus termasuk seperangkat selera atau preferensi tertentu. Karena hak milik tersebut, manusia menjadi pelaku ekonomi yang mempunyai kapasitas untuk memutuskan secara rasional dalam memilih berbagai alternatif ekonomi. Hal ini berlaku juga dalam kegiatan politik, seperti sikap pemilih dalam pemilihan umum. (2) Hasil penelitian yang dilakukan Fatah (2000) bekerjasama dengan Ohio University, tergambar apa yang diinginkan sebagian

2

masyarakat adalah kondisi kebutuhan pokok seperti harga, tingkat ketersediaan, distribusi dan sebagainya kembali seperti semula (Noor, 2010). Myron Wiener berpendapat, ada dua faktor pendorong bagi menguatnya partisipasi politik. Pertama, tumbuhnya angkatan kerja perkotaan yang bekerja di sektor industri yang mendorong timbulnya organisasi buruh. Kedua, pertumbuhan komunikasi massa yaitu karena perkembangan penduduk, transportasi komunikasi antara pusat-pusat kota dan daerah terbelakang, penyebaran surat kabar, penggunaan radio dan sebagainya. Hal ini akan meningkatkan kesadaran masyarakat akan pengaruh kebijakan pemerintah terhadap warga negara. Sebagaimana dinyatakan Goetz dan Gaventa, dalam Clark (2001) “Jika pemerintah mau memantapkan mekanisme partisipasi, upaya mereka akan jauh lebih efektif jika upaya-upaya itu sama dengan tuntutan warga negara”. Menarik melihat fenomena perilaku memilih di Jepara. Data menunjukkan bahwa Tingkat partisipasi pemilih pada pilkada langsung tahun 2007 sebesar 55,07% dan naik pada 2012 sebesar 65,25%. Sedangkan tingkat partisipasi pemilih pada Pemilu legislatif tahun 2009 sebesar 71% dan naik pada tahun 2014 sebesar 79,9% dibanding dengan partisipasi pemilih pada pilkada langsung. Jika didalami lagi tingkat partisipasi pemilih pada pilkada 2007 tertinggi adalah Kecamatan Karimun Jawa (76,33%), Jepara (65,35%) dan Keling (61,34%). Sedangkan tingkat partisipasi terendah adalah kecamatan Welahan (45,61%), Batealit (48,73%) dan Nalumsari (49,24%). Sedangkan pada pilkada 2012, tingkat partisipasi masyarakat yang menggunakan hak suara tertinggi adalah kecamatan Pecangaan (73%), Kalinyamatan (71%), Pakis Aji (69,14%). Dalam data tersebut nampak bahwa kecamatan yang pada pilkada tahun 2007 masuk 3 besar dengan partisipasi masyarakat tertinggi, pada pilkada tahun 2012 mengalami penurunan cukup signifikan. Sedangkan kecamatan yang meningkat partisipasinya berganti menjadi Pecangaan, Kalinyamatan dan Pakisaji. Apa sebenarnya faktor-faktor yang mempengaruhi naik dan turunnya partisipasi masyarakat dalam suatu kegiatan pemilihan umum, kesadaran politik masyarakat yang

semakin

membaik,

pendidikan

politik

yang

cukup

memadai,

penyelenggaraan pemilu yang profesional dan akuntabel, atau maraknya politik

3

uang, budaya pragmatisme, sikap apatis masyarakat atau ada faktor lain belum terungkap yang menandai naik atau turunnya partisipasi masyarakat dalam pemilu. Untuk itu, tim Peneliti bekerjasama dengan KPU Jepara merasa penting untuk melakukan penelitian mengenai fenomena tersebut, dengan mengambil judul, “Analisis Perilaku Memilih (Voting Behaviour) Masyarakat pada Pemilu Legislatif 2014 di Kabupaten Jepara”. Perilaku memilih adalah terkait dengan keputusan pemilih untuk memilih kandidat atau peserta pemilu tertentu. Kenapa seorang pemilih menjatuhkan pilihannya kepada kandidat atau peserta pemilu tertentu. Tentu beragam alasan yang dapat dikemukakan oleh setiap pemilih. Persoalannya adalah, sejauhmana pilihan-pilihan itu bersifat rasional? Dengan kata lain, sejauhmana pilihan politik mereka berdasarkan pertimbangan rasional menyangkut kandidat atau peserta pemilu itu. Apakah rekam jejak, program atau janji peseta pemilu menjadi bahan pertimbangan atau faktor lain. Riset ini penting untuk mengetahui tingat rasionalitas pemilih dalam pemilu (KPU, 2015).

1.2

Rumusan Masalah Beberapa persoalan terkait dengan partisipasi dalam pemilu diantaranya

adalah fluktuasi kehadiran pemilih ke TPS, suara tidak sah yang tinggi, gejala politik uang, misteri derajat melek politik warga, dan langkanya kesukarelaan politik. Masalah tersebut perlu didedah sedemikian rupa untuk diketahui akar masalah dan dicari jalan keluarnya. Berdasarkan latar belakang penelitian diatas, maka masalah dalam penelitian ini dapat dirumuskan sebagai berikut : 1. Faktor-faktor apa sajakah yang menentukan pilihan seseorang pada peserta pemilu tertentu pada pemilu legislatif 2014 di Kabupaten Jepara? 2. Seberapa besar tingkat kepentingan faktor-faktor penentu perilaku memilih masyarakat pada pemilu legislatif 2014 di Kabupaten Jepara? 3. Apakah terdapat perbedaan perilaku memilih masyarakat dilihat dari berbagai aspek demografi responden (pemilih pemula, pemilih perempuan, dan

4

pemilih berdasar profesi [PNS, pengusaha, petani, nelayan, pedagang, buruh, karyawan])?

1.3

Tujuan Penelitian Berdasarkan paparan pada latar belakang penelitian dan rumusan masalah,

penelitian ini bertujuan untuk : 1. Mengidentifikasi faktor-faktor penentu perilaku masyarakat dalam memilih peserta pemilu legislatif 2014 di Kabupaten Jepara. 2. Mengukur tingkat kepentingan faktor-faktor penentu perilaku memilih masyarakat pada pemilu legislatif 2014 di Kabupaten Jepara. 3. Menguji perbedaan perilaku memilih masyarakat dilihat dari berbagai aspek demografi responden (pemilih pemula, pemilih perempuan, dan pemilih berdasar profesi [PNS, pengusaha, petani, nelayan, pedagang, buruh, karyawan]).

1.4

Manfaat Penelitian Manfaat penelitian secara praktis adalah: 1. Bahan penyusunan kebijakan untuk meningkatkan dan memperkuat partisipasi masyarakat dalam pemilu. 2. Menemukan akar masalah atas persoalan-persoalan yang terkait dengan partisipasi dalam pemilu dan merumuskannya rekomendasi kebijakan atas persoalan perilaku memilih yang dihadapi dalam kaitannya dengan partisipasi dalam pemilu. Sedangkan secara teoritis, hasil penelitian akan memperkaya penelitian-

penelitian sejenis terkait dengan penelitian perilaku memilih.

5

BAB 2 TELAAH PUSTAKA Pada bagian telaah pustaka akan diuraikan mengenai konsep teori dalam penelitian ini, meliputi partisipasi politik dalam pemilu dan pendekatan dalam perilaku memilih dan diakhiri dengan hasil-hasil penelitian terdahulu.

2.1. Partisipasi Politik dalam Pemilu 2.1.1. Pengertian Partisipasi Politik Partisipasi politik merupakan aspek penting dalam demokrasi sekaligus ciri khas kedewasaan politik. Negara yang tingkat modernisasi politiknya telah tinggi, biasanya tingkat partisipasi warga negara juga tinggi. Partisipasi politik pada dasarnya merupakan aktivitas warga negara untuk terlibat dalam proses pengambilan keputusan dengan tujuan untuk mempengaruhi pengambilan keputusan yang dilakukan pemerintah. Keputusan pemerintah menyangkut dan mempengaruhi kehidupan masyarakat. Dasar inilah yang digunakan warga masyarakat agar dapat ikut serta dalam menentukan isi politik. Wujud partisipasi politik warga negara mencakup semua kegiatan sukarela, dimana seorang ikut serta dalam proses pemilihan pemimpin-pemimpin politik dan turut serta secara langsung atau tidak langsung dalam pembentukan kebijakan umum. Pengertian partisipasi politik menurut Budiarjo adalah kegiatan seseorang atau kelompok orang untuk ikut serta secara aktif dalam kehiudpan politk, yaitu dengan jalan memilih pimpinan negara dan secara langsung atau tidak langsung mempengaruhi kebijakan pemerintah. Sedangkan menurut Huntington dan Nelson, adalah kegiatan warga negara yang bertindak sebagai pribadi-pribadi yang dimaksud untuk mempengaruhi pembuat keputusan oleh pemerintah. Partisipasi bisa bersifat individual dan kolektif, terorganisir dan spontan, mantap atau sporadis, secara damai atau dengan kekerasan. Davis dan Newstrom (1990) mengartikan partisipasi sebagai keterlibatan mental dan emosional orang-orang dalam situasi kelompok yang mendorong

6

mereka untuk memberikan kontribusi kepada pencapaian tujuan kelompok dan bertanggung jawab dalam pencapaian tujuan itu. Dasar konsep partisipasi politik adalah kedaulatan ada di tangan rakyat, yang dilaksanakan melalui kegiatan bersama untuk menentukan tujuan serta masa depan suatu negara itu dan untuk menentukan orang-orang yang akan memegang pimpinan. Berdasarkan pengertian yang sudah diuraikan dari beberapa ahli, dapat diambil kesimpulan bahwa yang dimaksud partisipasi politik adalah keterlibatan warga negara dalam proses politik yang berupa kegiatan yang positif dan dapat juga yang negatif yang bertujuan untuk berpartisipasi aktif dalam kehidupan politik dalam rangka mempengaruhi kebijakan pemerintah. Partisipasi politik merupakan salah satu dari sejumlah istilah yang memiliki banyak arti, namun biasanya istilah tersebut diterapkan pada aktivitas orang pada semua tingkat sistem politik, pemilih berpartisipasi dalam kegiatan kampanye, pemberian suara pada pemilu, berpartisipasi dalam mempengaruhi kebijakan pemerintah.

2.1.2. Perwujudan Partisipasi Politik dan Peningkatannya Perwujudan partisipasi politik yang paling umum dikenal adalah pemungutan suara (voting), baik untuk memilih calon wakil rakyat atau untuk memilih kepala pemerintahan/negara. Berikut ini dijelaskan wujud partisipasi politik (Rush & Althoff dalam Kurniawan, 2015): 1. Menduduki jabatan politik atau administrasi; 2. Mencari jabatan politik atau administrasi; 3. Mencari anggota aktif dalam suatu organisasi politik; 4. Menjadi anggota pasif dalam suatu organisasi politik; 5. Menjadi anggota aktif dalam suatu organisasi semi politik; 6. Menjadi anggota pasif dalam suatu organisasi semi politik; 7. Partisipasi dalam rapat umum, demonstrasi, dsb; 8. Partisipasi dalam diskusi politik internal; 9. Partisipasi dalam pemungutan suara.

7

Sastroatmodjo membedakan bentuk-bentuk partisipasi politik berdasarkan jumlah pelakunya: 1. partisipasi individual. Partisipasi individual dapat berwujud kegiatan seperti menulis surat yang berisi tuntutan atau keluhan kepada pemerintah. 2. partisipasi kolektif. Kegiatan warga negara secara serentak dimaksudkan untuk mempengaruhi penguasa seperti dalam kegiatan pemilu. Maribath dan Goel (dalam Kurniawan, 2015) membedakan partisipasi politik menjadi: 1. Apatis, adalah orang yang tidak berpartisipasi dan menarik diri dari prose politik. 2. Spektator, adalah orang yang setidak-tidaknya pernah ikut memilih dalam pemilu. 3. Gladiator, adalah mereka yang aktif terlibat dalam proses politik misalnya komunikator, aktifis partai dan aktifis masyarakat. 4. Pengkritik, adalah orang-orang yang berpartisipasi dalam bentuk yang tidak konvensional. Menurut Rahman (dalam Kurniawan, 2015), kegiatan politik yang tercakup dalam konsep partisipasi politik mempunyai berbagai jenis. Wujud partisipasi politik yang terjadi berbagai negara dan waktu dapat dibedakan menjadi kegiatan politik dalam bentuk konvensional dan non konvensional. Termasuk yang mungkin legal (seperti petisi) maupun ilegal dan revolusioner. Berikut pada tabel 1 uraiannya: Tabel 1. Wujud Partisipasi Politik Konvension dan Non-Konvensional Konvensional

Non konvensional

Pemberian suara (voting) Pengajuan petisi Diskusi politik Berdemonstrasi Kegiatan kampanye Konfrontasi, mogok Membentuk dan bergabung dalam Tindak kekerasan politik harta benta kelompok kepentingan (pengerusakan, pengeboman) Komunikasi individual dengan pejabat Tindak kekerasan politik terhadap manusia politik dan administratif (penculikan, pembubuhan) Sumber: Kurniawan, 2015

8

Menurut Davis, partisipasi politik bertujuan untuk mempengaruhi penguasa baik, baik secara positif memperkuat maupun secara negatif menekannya sehingga mereka memperhatikan atau memenuhi kepentingan pelaku partisipasi. Tujuan tersebut sangat beralasan karena sasaran partisipasi politik adalah lembaga-lembaga politik atau pemerintah yang memiliki kewenangan dalam pengambilan keputusan politik. Bagi pemerintah, partisipasi politik dari warga negara mempunyai tujuan untuk mendukung program-program pemerintah, artinya peran serta masyarakat diwujudkan untuk mendukung program politik dan pembangunan. Jadi partisipasi politik sangatlah penting bagi masyarakat maupun pemerintah. Bagi masyarakat dapat sebagai sarana untuk memberikan masukan, kritik, dan saran terhadap pemerintah dalam perencanaan dan pelaksanaan pembangunan, sedangkan bagi pemerintah partisipasi politik merupakan sebuah mekanisme pelaksanaan fungsi kontrol terhadap pemerintah dan pelaksanaan kebijakan.

2.2. Pendekatan Perilaku Memilih dalam Pemilu Perilaku adalah menyangkut sikap manusia yang akan bertindak sesuatu. Oleh karena itu sangat masuk akal tampaknya apabila sikap ditafsirkan dari bentuk perilaku. Dengan kata lain, untuk mengetahui sikap seseorang terhadap sesuatu, kita dapat memperhatikan perilakunya, sebab perilaku merupakan salah satu indikator sikap individu (Bawono, 2014). Dalam memahami perilaku pemilih, para peneliti menggunakan beberapa pendekatan. Salah satu pendapat bahwa ada tiga cara pendekatan, yaitu pendekatan sosiologis, pendekatan psikologis, dan pendekatan rasional/. Uraian singkat mengenai ketiga pendekatan tersebut adalah sebagai berikut:

1.

Pendekatan Sosiologis Pendekatan sosiologis diajukan oleh Columbia’s University Bureau of

Applied Social Science (Biro Penerapan Ilmu Sosial Universitas Columbia) atau lebih dikenal dengan sebutan Kelompok Columbia. Kelompok melakukan penelitiannya tentang pemilihan umum dengan menerbitkan dua karya: The

9

People’s Choice (1948) dan Voting (1952). Faktor sosiologi di dalam karya tersebut diungkapkan, bahwa perilaku politik seseorang terhadap partai politik tertentu dipengaruhi oleh faktor-faktor lingkungan seperti sosial ekonomi, afiliasi etnik, tradisi keluarga, keanggotaan terhadap organisasi, usia, jenis kelamin, pekerjaan, tempat tinggal, suku, agama dan

lain-lain.

Pada

pendekatan

sosiologis

digunakan

variabel-variabel

karakteristik sosial (demografi) untuk menjelaskan perbedaan perilaku memilih.

2.

Pendekatan Psikologis Pendekatan ini dipelopori oleh Pusat Penelitian dan Survei Universitas

Michigan (University of Michigan’s Survey Research Centre). Hasil karya kelompok Michigan adalah The Voter’s Decide (1954) dan The American Voter (1960). Pendekatan dimaksudkan untuk melengkapi pendekatan sosiologis yang kadang-kadang

dari

segi

metodologis

agak

sulit

menentukan

kriteria

pengelompokan masyarakat. Selain itu dengan berkembangnya jaman, terdapat kecenderungan semakin lemahnya dominasi kelas tertentu terhadap partai politik tertentu. Pendekatan psikologis memusatkan pada tiga aspek, yakni keterikatan seseorang dengan partai politik, orientasi seseorang kepada calon presiden maupun anggota legislatif, dan orientasi seseorang terhadap isu-isu politik. Pada pendekatan psikologis, intinya adalah adalah identifikasi seseorang terhadap partai tertentu yang kemudian akan mempengaruhi sikap orang tertentu yang kemudian akan mempengaruhi sikap orang tersebut terhadap para calon dan isu-isu politik yang berkembang. Kekuatan dan arah identifikasi kepartaian adalah kunci dalam menjelaskan sikap dan perilaku pemilih. Secara ringkas perbedaan penting antara pendekatan sosiologis dan psikologis adalah Kelompok Columbia lebih melihat perilaku politik dari sudut luar kedirian seseorang dan kemudian mengkaitkannya dengan perilaku pemilih. Sementara Kelompok Michigan lebih melihat perilaku politik dari persepsi seseorang mengenai masalah-masalah politik.

10

3.

Pendekatan Rasional/ Ekonomis Pendekatan ekonomis juga sering disebut pula sebagai pendekatan

rasional. Pelopor pendekatan rasional antara lain Downs dengan karyanya "An Economic Theory of Democracy’ (1957) dan Riker & Ordeshook, yang menulis dengan judul "A Theory of the Calculus Voting” (1962). Para penganut aliran ini memberikan penjelasan bahwa perilaku pemilih terhadap partai politik tertentu berdasarkan perhitungan, tentang apa yang diperoleh bila seseorang menentukan pilihannya, baik terhadap calon presiden maupun anggota legislatif. Pendekatan rasional berkaitan dengan orientasi utama pemilih, yakni orientasi isu dan orientasi kandidat. Perilaku pemilih berorientasi isu berpusat pada pertanyaan: apa yang seharusnya dilakukan oleh pemerintah dari partai yang berkuasa kelak — dalam memecahkan persoalan-persoalan yang sedang dihadapi masyarakat, bangsa, dan negara. Sementara orientasi kandidat mengacu pada sikap seseorang terhadap pribadi kandidat tanpa mempedulikan label partai. Teori ini mengasumsikan bahwa para pemilih memilih kandidat yang paling mewakili posisi kebijakan dan kandidat yang dapat memaksimalkan suara mereka. Dalam terminologi Hucfeldt dan Carmines (1996), penjelasan perilaku memilih yang didasarkan pada pertimbangan-pertimbangan rasional dan kepentingan diri di atas disebut sebagai tradisi ekonomi politik (political economy tradition).

4.

Pendekatan Domain kognitif Newman dan Sheth (1985) mengembangkan model perilaku memilih

berdasarkan beberapa pemikiran terkait dengan pemasaran. Dalam pengembangan model tersebut, mereka menggunakan sejumlah kepercayaan kognitif yang berasal dari berbagai sumber seperti pemilih, komunikasi dari mulut ke mulut, dan media massa. Model ini dikembangkan untuk menerangkan dan memprediksi perilaku pemilih. Menurut model ini, perilaku pemilih ditentukan oleh 7 (tujuh) domain kognitif yang berbeda dan terpisah, sebagai berikut (Wicaksono, 2009):

11

1. Isu dan kebijakan politik (issues and policies), yaitu mempresentasikan kebijakan atau program (platform) yang diperjuangkan dan dijanjikan oleh partai atau kandidat jika menang 2. Citra sosial (social imagery), yaitu menunjukkan stereotip kandidat atau partai untuk menarik pemilih dengan menciptakan asosiasi antara kandidat atau partai dan segmen-segmen tertentu dalam masyarakat. Citra sosial bisa terjadi berdasarkan banyak faktor antara lain demografi, sosial ekonomi, kultur dan etnik, serta politis-ideologis 3. Perasaan emosional (emotional feelings), yaitu dimensi emosional yang terpancar dari sebuah kontestan atau kandidat yang ditunjukkan oleh kebijakan politik yang ditawarkan 4. Citra kandidat (candidate personality), yaitu mengacu pada sifat- sifat pribadi yang penting dan dianggap sebagai karakter kandidat 5. Peristiwa mutakhir (current events), yaitu mengacu pada peristiwa, isu, dan kebijakan yang berkembang menjelang dan selama kampanye 6. Peristiwa personal (personal events), yaitu mengacu pada kehidupan pribadi dan peristiwa yang pernah dialami secara pribadi oleh seorang kandidat, misalnya skandal seksual, skandal bisnis, menjadi korban rezim tertentu, menjadi tokoh perjuangan, ikut berperang, dan sebagainya 7. Faktor-faktor epistemik (epistemic issues), yaitu adalah isu-isu pemilihan yang spesifik yang dapat memicu keingintahuan para pemilih mengenai halhal baru

2.3. Penelitian Terdahulu Ringkasan Penelitian terdahulu disajikan pada tabel 2 berikut: No 1

Sumber

Hasil

Rahmaturrizqi, Choirun Nisa, dan Fathul Lubabin Nuqul. 2012. Gender dan Perilaku Memilih: Sebuah Kajian Psikologi Politik.

 Tidak ada perbedaan kecenderungan antara perilaku pemilih laki-laki & perempuan.  Alasan pemilihan dipengaruhi oleh nilai-nilai yang dipegang masyarakat  subjek yang memilih pria sebagai pemimpin sebanyak 68 orang atau 75,56%, dan yang memilih perempuan sebagai pemimpin hanya 12 orang atau 13,33%.  perilaku memilih pria sebagai pemimpin terjadi karena sebagian besar

12

2

Identifikasi Perilaku Memilih (Voting Behavior) Pada Pemilu Legislatif 2009 Di Jawa Barat

3

Perilaku Memilih Generasi Muda Keluarga Anggota Polri Dalam Pemilihan Gubernur Jawa Tengah 2013 Perilaku Memilih Masyarakat Bolaang Mongondow Utara Pada Pemilihan Umum Kepala Daerah Tahun 2013 Perilaku Pemilih Dalam Pemilihan Kepala Daerah langsung Perilaku Pemilih Golongan Putih Pada Pemilihan Kepala Daerah Kalbar 2012 Analisis Penyebab Masyarakat Tidak Memilih Dalam Pemilu Perilaku Memilih Buruh Rokok Dalam Pilkada Langsung Di Kabupaten Kudus Tahun 2008 Pengaruh Tingkat Identifikasi Partai Dan Citra Kandidat Terhadap Perilaku Memilih Dalam

4

5

6

7

8

9

subjek, termasuk perempuan, percaya bahwa pria lebih berhak dan pantas untuk menjadi pemimpin dibanding perempuan  Sebagian besar pemilih masih belum mengenal partai peserta Pemilu  Di antara faktor jenis kelamin, pendidikan, pengeluaran, jenis pekerjaan, agama, persentase tahu sasaran dari partai yang dikenal dan faktor tahu atau tidak nama sejumlah calon, hanya faktor jenis kelamin saja yang tidak signifikan berpengaruh terhadap jenis pilihan.  Pemilih dengan tingkat pendidikan dan pengeluaran rendah cenderung memilih gambar partai dibanding memilih nama calon Hasil penelitian menunjukkan jika keluarga POLRI merupakan pemilih yang kritis karena mereka menentukan pilihan berdasarkan pada kemampuan kandidat, pengalaman dan karir politik kandidat serta partai politik pengusung kandidat.

 Faktor identifikasi partai memiliki pengaruh yang rendah terhadap perilaku memilih masyarakat Kecamatan Bolangitang Barat pada Pemilukada Kabupaten Bolaang Mongondow  Faktor kandidat ternyata memiliki pengaruh besar terhadap perilaku memilih masyarakat Kecamatan Bolangitang Barat  Isu program memiliki pengaruh besar terhadap perilaku memilih masyarakat Kecamatan Bolangitang Barat  Faktor agama dan moey politic memiliki pengaruh yang rendah Variabel citra kandidat, tingkat identifikasi partai dan efektifitas kampanye tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap perilaku pemilih Perilaku pemilih golongan putih dipengaruhi oleh Faktor sosiologis, psikologis, dan rasional

Ada lima faktor yang membuat orang tidak memilih mulai dengan faktor teknis dan pekerjaan yg merupakan faktor internal serta faktor ekternal yang terdiri dari administratif, sosialisasi dan politik. Perilaku pemilih buruh rokok yang masih sangat sarat dengan perilaku retrospektif dan pragmatis utamanya menyangkut realitas kapitalisme Pilkada

Ada pengaruh yang signifikan antara citra kandidat terhadap perilaku memilih

13

10

11

12

13

Pilgub Jateng 2013 (Studi Persepsi Masyarakat Di Kelurahan Bringin, Semarang) Persepsi Dan  Pemahaman terhadap Pemilu Legislatif 2004 hanya dipahami oleh Perilaku Pemilih panitia pelaksana Pemilu, simpatisan partai politik, sedangkan Terhadap sebagian masyarakat umum kurang memahami. Partisipasi Politik  Pemilih mencoblos partai dan calon karena mengikuti pertimbangan Dalam Pemilihan ikatan emosional pribadi, organisasi keagamaan, daerah asal calon, Umum Legislatif kultur atau budaya, dengan partai dan calon. 2004 Di  Partisipasi politik masyarakat pemilih pada keterlibatan Kabupaten penyelenggaraan Pemilu rendah, mereka memilih tidak terlibat, netral, Nganjuk pasif, sebagai anggota partai dan lebih mengutamakan bekerja. The Influence Of Kualitas calon dan isu-isu kampanye secara signifikan berpengaruh Candidate Quality terhadap perilaku pemilih pada Gubernur Sumatera Barat pada pemilu And Campaign 2005 di Padang Issues On Voting Behavior At The Governor Election Of West Sumatra Indonesia Kecenderungan  Perbandingan data hasil pemilu legislatif ini juga mengkonfirmasi Sikap dan bahwa perilaku pemilihan publik cenderung ditentukan oleh figur atau Perilaku Pemilih tokoh caleg/partai. dalam Pemilu  Latar belakang caleg sebagai figur baru dan muda (68,4%) lebih Legislatif 2014 disetujui oleh pemilih dibandingkan caleg berlatar belakang politis/pengurus partai (64,8%), purnawirawan (61,8%), atau pejabat/birokrat (61,9%). Namun, caleg dengan latar belakang artis yang pada dasarnya cenderung lebih populer dari latar belakang lainnya tidak banyak diminati pemilih (18,7%).  Sedangkan dalam motif pilihan terhadap partai, visi/misi program partai (34,2%) merupakan alasan tertinggi publik memilih partai, dibandingkan tokoh yang diidolakan (17,8%), publik-pemilih dalam beberapa kasus cenderung menjawab pertanyaan ini dengan jawaban normatif ‘apa yang benar/baik’. Di sisi lain, kesesuain antara keyakinan dengan asas atau ideologi partai (10%) adalah variabel terendah bagi publik dalam memilih partai.  Korupsi (49%) adalah faktor paling berpengaruh terhadap kegagalan partai pada pemilu, dibandingkan faktor lainnya. Sementara itu, citra partai politik (24%) dan kinerja partai (23,7%) dianggap oleh publik sebagai faktor kesuksesan partai dalam pemilu, baru kemudian tokoh partai (11,9%) menjadi variabel ketiga. Perilaku Pemilih  Pengaruh lingkungan keluarga ikut serta dalam menentukan pilihan Masyarakat dalam terhadap kepala desa Kubang Jaya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Pemilihan Kepala Kampar. Desa : Kasus  Perilaku pemilih dalam Pemilihan Kepala Desa Kubang Jaya Kubang Jaya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar dari faktor pekerjaan dan 14

Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar

14

Perilaku Pemilih Perempuan (Studi Tentang Pilihan Politik Perempuan di Kota Makassar, Kabupaten Gowa dan Kabupaten Maros)

15

Pengaruh Tayangan Iklan Politik di Televisi Terhadap Partisipasi Siswa sebagai Pemilih Pemula (Studi Eksperimen terhadap Siswa Kelas XI SMA Negeri 2 Cimahi) Studi Perilaku Pemilih (Voter behaviour) pada Pemilu Legislatif (Studi Kasus Dapil 2 Kabupaten Muara Enim)

16

faktor suku.  Tingkat pendidikan ternyata mempengaruhi konsistensi responden dalam memilih. Semakin tinggi tingkat pendidikan maka derajat konsistensi semakin melemah, dalam arti individu tersebut sudah berani menentukan pilihannya sendiri walaupun dibujuk oleh orang lain.  Perilaku pemilih dari kalangan tokoh agama lebih didasarkan komitmen kepala desa terpilih dalam memberantas minuman keras di Desa Kubang Jaya. Hasil penelitian menunjukkan bahwa perilaku perempuan yang ditunjukkan dalam pilihan politiknya dalam pemilu mencerminkan adanya partisipasi yang agak lemah, yang dihadirkan oleh perempuan itu senditi. Dalam hal ini, pilihan politik perempuan tidak hanya didasarkan pada keinginannya dalam memilih kaum perempuan sendiri, namun juga didasarkan atas faktor lain, seperti desakan dari pihak keluarga, teman bahkan partai peserta pemilu. Walaupun tidak berlaku umum bagi seluruh elemen perempuan cara yang demikian, akan tetapi hal tersebut menujukkan setidaknya partisipasi perempuan dalam memilih masih saja belum dianggap dalam bentuk yang konvensional.  Tayangan iklan politik di televisi memiliki hubungan yang erat dengan partisipasi politik pemilih pemula.  Tayangan iklan politik di televisi dapat memiliki pengaruh negatif maupun positif terhadap partisipasi politik pemilih pemula, tergantung pada kualitas partai atau kandidat yang dipromosikan tersebut sesuai atau tidak sesuai dengan faktor kesamaan dan ketertarikan siswa sebagai pemilih pemula.

 Tingkat awareness publik dan partisipasi untuk dapil 5 sangat tinggi di semua Kecamatan.  Figur caleg merupakan faktor dominan yang menentukan pilihan publik.  Popularitas caleg di dapil 5 belum ada yang mencapai di atas 50 persen, namun demikian, untuk kecamatan tertentu, ada beberapa caleg popularitas nya relative tinggi.  Popularitas caleg masih terfokus pada pasar basis caleg di masingmasing kecamatan Elektabilitas caleg masih sangat rendah, dan hanya beberapa caleg yang memiliki peluang meraih kursi.  Kemungkinan pemilih merubah pilihan dibilik suara masih sangat tinggi.  Isu etnis, putra daerah, kedekatan emosional – keluarga, masih relatif tinggi.  Politik uang masih cukup tinggi,tapi pemilih cenderung tidak konsisten.  Caleg yang amanah, dekat dan perhatian dengan rakyat masih menjadi indikator penting untuk dikemas dalam pesan komunikasi ke calon pemilih.

15

17

18

Faktor-faktor yang Mempengaruhi Perilaku Pemilih dalam Pemilihan Umum Kepala Daerah Provinsi Banten Tahun 2011 di Kecamatan Karawaci Kota Tangerang Analisis Tingkat Partisipasi Pemilih Dalam Pemilihan Umum Tahun 2014

 Alasan tertinggi masyarakat tidak menggunakan hak pilihnya adalah karena mempunyai urusan yang lebih penting pada saat hari pemunguta suara.  Faktor social imagery atau citra sosial, faktor identifikasi partai dengan responden, faktor isu dan kebijakan politik, dan faktor epistemik mempunyai pengaruh rendah terhadap perilaku pemilih.  Faktor kandidat mepunyai pengaruh yang dominan terhadap perilaku pemilih.  Faktor peristiwa-peristiwa tertentu merupakan salah satu faktor yang mempengaruhi perilaku pemilih.  Tingkat kehadiran pemilih dalam pemilihan umum tahun 2014 di Kabupaten Lombok Tengah menunjukkan trend yang fluktuatif.  Faktor-faktor yang mempengaruhi tingkat kehadiran pemilih di lokasi TPS di Kabupaten Lombok Tengah yaitu pertama, jenis pemilihan umum. Secara umum tingkat partisipasi pemilih yang hadir untuk memberikan hak pilihnya pada pemilihan umum legilatif cenderung lebih tinggi dibandingkan dengan pemilihan umum presiden dan wakil presiden atau pemilihan Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah. Kedua, letak geografis cukup memberikan gambaran bahwa tingkat partisipasi pemilih lebih tinggi pada kecamatan-kecamatan yang memiliki letak geografis di dekat ibu Kota Kabupaten. Jenis pemilih pada masyarakat Kabupaten Bojonegoro adalah jenis pemilih rasional. Selain itu, juga mengasumsikan bahwa kesadaran politik masyarakat Kabupaten Bojonegoro dalam pemilihan umum legislatif sudah baik. Hal tersebut dapat dilihat dari jumlah partisipasi masyarakat yang termasuk tinggi dan kecenderungan perilaku pemilih masyarakat termasuk dalam jenis pemilih rasional yang lebih menekankan pada policy problem solving.

19

Analisis Perilaku Pemilih pada Masyarakat Kabupaten Bojonegoro dalam Penyelenggaraan Pemilihan Umum Legislatif Tahun 2014

20

Faktor-faktor yang mempengaruhi perilaku pemilih berdasarkan teori rational choice

 Perilaku pemilih ditentukan oleh penilaian terhadap keadaan ekonomisosial-politik ditingkat individu (egosentrik) dan ditingkat lokalregional-nasional (sosiotropik).  Dalam perilaku memilih rasional (rational choice), pemilih bertindak rasional yaitu memilih partai politik atau kandidat yang dianggap mendatangkan keuntungan sebesar-besarnya dan menekan kerugian sekecil-kecilnya.

21

Motivator Partisipasi Masyarakat Mengikuti Pemilu 2014

 Masyarakat memerlukan pandangan mengenai manfaat dan fungsi partai untuk kehidupan berbangsa.  Sasaran pendidikan pemilihan adalah tumbuhnya partisipasi politik dan inisiatif masyarakat dalam pemilihan umum  Bagi kebanyakan orang miskin dalam kondisi-kondisi yang paling lazim, partisipasi politik, baik dulu maupun sekarang secara objektif merupakan suatu cara yang sulit dan mungkin tidak efektif untuk menanggulangi masalah-masalah mereka.

16

22

Perilaku politik santri pada Pemilu Legislatif 2014

23

Survei dan Perilaku Pemilih

 Perilaku politik santri pada pemilu legislatif 2014 cenderung beragam, dalam arti tidak semua politisi santri menggunakan pola-pola perilaku dan strategi politik yang agamis, atau otoritas tradisional-karismatik dalam konsep Max Weber.  Secara umum, paling tidak ada tiga kategori pola perilaku politik ataupun strategi yang dilakukan politisi santri, yaitu pertama penggunaan baliho dan semacamnya, kedua kampanye blusukan, menghadiri forum atau pengajian, ketiga pemanfaatan jaringan sosial dan tim sukses. Ketiga kategori tersebut kesemuanya dilakukan subjek pada penelitian ini, namun dengan pendekatan tindakan sosial yang berbeda yaitu tindakan rasional instrumental dan tindakan tradisional.  Dalam survei pertama LSI Agustus 2003, partai yang cenderung dipilih pemilih Indonesia adalah Partai Golkar dengan perolehan suara sebanyak 24 persen; pada November 2003 dan pada survei Maret 2004 sebelum pemilu, Golkar diperkirakan akan mendapatkan suara 23 persen. Perkiraan ini dekat dengan hasil pemilu aktual Partai Golkar (KPU), yakni sekitar 22 persen. Jadi, tidak ada perubahan bermakna pada proporsi perolehan suara Golkar dari satu survei ke survei berikutnya.  Di samping itu, partai yang terlihat sejak tahun lalu merosot secara tajam perolehan suaranya adalah PDI-P, di mana dalam Pemilu 1999 memperoleh suara sekitar 34 persen dan dalam survei LSI sebelum Pemilu 2004 sekitar 17 persen. Survei LSI Agustus 2003 menunjukkan perolehan suara PDI-P sebanyak 17 persen, pada November 2003 15 persen, pada Maret 2004 sebanyak 17,5 persen, dan hasil akhir KPU sebanyak 18,5 persen.

Sumber: penelitian terdahulu diolah

17

BAB 3 METODE PENELITIAN

3.1. Pendekatan Penelitian Pendekatan

Penelitian

menggunakan

Pendekatan

Kualitatif

yang

dilanjutkan dengan pendekatan kuantitatif. Penggunaan metode campuran, dengan melakukan prosedur kerja dengan pendekatan kualitatif yang dilanjutkan dengan kuantitatif adalah untuk mencapai satu analisis yang lebih komprehensif. Pada metode kualitatif, penelitian dimaksudkan untuk mencari pemaknaan atau kedalaman atas sebuah permasalahan. Kerangka teori berfungsi sebagai pisau analisis untuk membantu peneliti merangkai dan memberi makna atas berbagai fakta yang ditemukan dalam penelitian. Pada penelitian ini metode kualitatif digunakan untuk mengeksplorasi faktor-faktor penentu perilaku memilih masyarakat. Metode kuantitatif berusaha mencari generalisasi atas masalah yang diteliti. Kerangka teori pada metode kuantitatif dimaksudkan untuk diuji kebenarannya sehingga hasil akhir dari penelitian adalah diterima atau ditolaknya sebuah teori/kerangka pemikiran dan dibangunnya kerangka pemikiran baru atas sebuah permasalahan. Menurut Robert Bogdan & Steven J. Taylor, dalam pendekatan kualitatif dilakukan dalam situasi yang wajar (Natural Setting) dengan cara mengamati orang dalam lingkungan hidupnya, berinteraksi dengan mereka, berusaha memahami bahasa mereka dan tafsiran mereka tentang dunia dan sekitarnya, karena

pendekatan

dapat

menggambarkan

kondisi

objek

alamiah

dan

menempatkan peneliti sebagai instrumen kunci (Afendi,A.Khozin, 1993). Miles & Huberman menambahkan bahwa penelitian kualitatif berusaha untuk mengungkap berbagai keunikan yang terdapat pada individu, kelompok, masyarakat dan atau organisasi dalam kehidupan sehari-hari secara menyeluruh, rinci, mendalam, dan dapat dipertanggungjawabkan secara ilmiah (Miles & Huberman, 1992). Maknanya adalah hanya peneliti yang dapat memahami makna interaksi antar manusia (responden), membaca gerak muka, menyelami perasaan

18

dan nilai yang terkandung dalam ucapan atau perbuatan obyek penelitian berkaitan dengan perilaku memilih dalam pemilu 2014. Salah satu ciri utama penelitian kualitatif, manusia sangat berperan dalam keseluruhan proses penelitian, termasuk dalam pengumpulan data, bahkan peneliti sendiri itulah instrumennya. (Zainudin, 2009). Pada penelitian kuantitatif dilakukan dengan metode survei, kemudian hasilkan disajikan dalam bentuk statistik deskriptif berupa tabel dan grafik kemudian dilakukan pengujian hipotesis dengan Analisis varians (ANOVA).

3.2. Variabel Penelitian dan Indikator Variabel penelitian meliputi pendekatan-pendekatan yang digunakan untuk mengetahui perilaku memilih masyarakat: 1. Pendekatan Sosiologis: Faktor Karakter Personal 2. Pendekatan Psikologis: Faktor Kandidat Caleg 3. Pendekatan Psikologis: Faktor Partai Pengusung 4. Pendekatan Psikologis: Faktor Sosial/Lingkungan 5. Pendekatan Rasional: masa lalu, sekarang dan mendatang Dari masing-masing variabel tersebut, kemudian diukur dengan indikatorindikator yang disajikan pada tabel 3.1 sebagai berikut: Tabel 3.1 Variabel Penelitian dan Indikator Variabel Pendekatan Sosiologis: Faktor Karakter Personal

Pendekatan Psikologis: Faktor Kandidat Caleg

Pendekatan Psikologis: Faktor Partai Pengusung

Pengukuran (Indikator) a. b. c. d. e. f. a. b. c. d. e. f. a. b.

Agama Caleg Asal Daerah Caleg Jenis Kelamin Caleg Latar Belakang Pendidikan Caleg Latar Belakang Profesi Caleg Umur Caleg Caleg Dermawan Fisik Caleg Menarik (Ganteng/Cantik) Kejujuran Caleg Ketokohan Caleg Memiliki Kepedulian dengan Masyarakat Popularitas Caleg Asal Partai Yang Mencalonkan Dampak Kampanye 19

c. d. a. b. c.

Ideologi/paham Sesuai Dengan Partai Kedekatan dengan caleg Partai Pendekatan Psikologis: Ajakan Keluarga Faktor Ajakan Teman/Tetangga Sosial/Lingkungan Dukungan dari Tokoh Agama Kepada Caleg/Partai d. Dukungan dari Tokoh Masyarakat Kepada Caleg/Partai Pendekatan Rasional: a. Imbalan Uang masa lalu, sekarang dan b. Janji-Janji Caleg/Partai mendatang c. Kemampuan Caleg d. Keyakinan Terhadap Kinerja Yang Akan Datang e. Visi, Misi dan Program Caleg/Partai f. Kinerja Caleg/Partai Sebelumnya Sumber: hasil eksplorasi penelitian kualitatif dan dokumentasi penelitian terdahulu 3.3. Populasi dan Sampel Populasi adalah WNI berdomisili di Jepara yang telah memiliki hak untuk memilih pada pemilu legislatif 2014 atau yang terdaftar dalam Daftar pemilih tetap (DPT) PILEG tahun 2014 sebanyak 841.574 orang. Jumlah sampel yang akan disurvei sebanyak 100 orang. Sedangkan untuk informan ditentukan minimal 1 (satu) orang untuk masing-masing kategori jenis pekerjaan. Metode pengambilan sampel dilakukan secara bertahap (multistage sampling). Pada pendekatan kualitatif, pengambilan sampel dilakukan secara purposive. Pada pendekatan kuantitatif, tahap pertama adalah penentuan sampel berdasar wilayah (geografi): desa dan kota. Tahap kedua pengambilan sampel dilakukan secara bertingkat (stratified random sample). Strata yang digunakan adalah pemilih pemula, pemilih perempuan, pemilih berdasar profesi [PNS, pengusaha, petani, nelayan, pedagang, buruh, karyawan].

3.4. Jenis, Sumber dan Metode Pengumpulan Data Data merupakan fakta atau keterangan tentang sesuatu yang dapat dijadikan bahan untuk menyusun sebuah informasi. Tiap informasi yang didapatkan diharapkan dapat menyajikan gambaran, fakta dan keterangan yang

20

akurat mengenai suatu kejadian tertentu. Untuk itu, dibutuhkan teknik pengumpulan data yang sesuai dengan karakteristik penelitian yang akan dilakukan. Jenis data penelitian berupa data primer dan data sekunder. Dalam penelitian ini, menggunakan 4 teknik pengumpulan data sebagai berikut : 1. Wawancara dan kuesioner Teknik ini dilakukan dengan mengadakan Tanya jawab secara langsung maupun tidak langsung, bertatap muka (personal face to face interview) dengan sumber data (responden). Wawancara dilakukan untuk mengeksplorasi apa saja faktor-faktor yang mempengaruhi perilaku memilih masyarakat serta menggali sejauhmana harapan masyarakat dalam memilih kandidat dalam pemilu. Dalam pendekatan kualitatif, peneliti dibekali dengan kisi-kisi pertanyaan, sedangkan dalam pendekatan kuantitatif, surveyor dibekali dengan lembar kuesioner yang terstruktur. 2. Diskusi Kelompok Terarah (Focus Group Discussion (FGD)) Kelebihan metode ini dapat memberikan kemudahan dan peluang bagi peneliti untuk menjalin keterbukaan, kepercayaan, memahami sikap, perilaku, persepsi serta pengalaman yang dimiliki oleh informan, peneliti juga dapat mengumpulkan informasi secara cepat dan konstruktif, intensif, mendalam dalam mendiskusikan isu-isu spesifik, dinamika yang terjadi selama proses diskusi acapkali mengemukakan informasi yang penting dan tak terduga. 3. Dokumentasi Merupakan tehnik mengumpulkan data mengenai hal-hal atau variabel berupa catatan, transkrip, buku, surat, majalah dan lain sebagainya, (Arikunto, 1993) dengan cara mengambil data-data dari catatan, dokumentasi, administrasi yang sesuai dengan masalah yang diteliti. Dalam

penelitian ini dokumentasi

diperoleh dari arsip atau dokumen milik lembaga yang memiliki otoritas dalam menyelenggarakan pemilihan umum, KPU (Nasution, 2003).

21

3.5. Metode Analisis Keterkaitan antara perumusan masalah, dan pendekatan yang dilakukan disajikan pada tabel 3.2 berikut: Tabel 3.2 Keterkaitan Antara Masalah, Pendekatan Penelitian dan Metode Analisis Perumusan Masalah

Pendekatan

Faktor-faktor apa sajakah yang Kualitatif menentukan pilihan seseorang pada peserta pemilu tertentu pada pemilu Kuantitatif legislatif 2014 di Kabupaten Jepara? Seberapa besar tingkat kepentingan kuantitatif faktor-faktor penentu perilaku pemilih pada pemilu legislatif 2014 di Kabupaten Jepara? Apakah terdapat perbedaan perilaku kuantitatif pemilih dilihat dari berbagai aspek demografi responden (pemilih berdasarkan gender [pemilih perempuan-laki-laki], pemilih berdasarkan lokasi [desa kota], pemilih berdasar profesi [PNS, pengusaha, petani, nelayan, pedagang, buruh, karyawan])? Sumber: diolah untuk penelitian

Metode analisis Deskripsi kualitatif

Pengumpulan data Wawancara Dokumentasi

Deskriptif kuantitatif

Kuesioner Wawancara

Deskriptif kuantitatif

Kuesioner Wawancara

ANOVA (analisis of Variance) Uji beda independen (independence sample t test)

Kuesioner Wawancara

Berdasarkan tabel 3.2 dapat dijelaskan bahwa metode analisis yang digunakan adalah 1) Deskripsi kualitatif, 2) Deskriptif kuantitatif, 3) Deskriptif kuantitatif dan ANOVA (analisis of Variance)/ Uji beda independen (independence sample t test).

22

BAB IV GAMBARAN OBJEK PENELITIAN

4.1. Gambaran Umum Kabupaten Jepara 4.1.1. Kondisi Geografis Secara geografis Jepara merupakan salah satu kabupaten di Jawa tengah yang terletak pada 5’43’20,67” sampai 6’47’25,83” Lintang selatan dan 110’9’48,02” sampai 110’58’37,40” Bujur Timur. Sebelah barat dan utara berbatasan dengan laut Jawa sebelah timur berbatasan dengan kabupaten Kudus dan Pati dan sebelah selatan berbatasan dengan kabupaten Demak. Jepara memiliki luas wilayah 100.413,189 ha. Dengan kecamatan terluas Keling yaitu 12.311,588 ha dan kecamatan terkecil adalah Kalinyamatan 2.370.001 ha. Secara administratif, Jepara terbagi atas 16 kecamatan, 184 desa dan 11 kelurahan serta 1000 RW dan 4.622 RT dengan jumlah kepala keluarga 336,745.

4.1.2. Kondisi Demografis Penduduk Jepara akhir tahun 2012 sebanyak 1.144.916 jiwa yang terdiri dari 570.684 laki-laki (49,85%) dan 574.232 perempuan (50,15%), dengan sebaran penduduk terbanyak terdapat di kecamatan Tahunan (107.444 jiwa atau 9,38%) dan jumlah penduduk paling sedikit ada di Karimunjawa (9.018 jiwa atau 0,79%). Berdasarkan kelompok umur, sebagian besar penduduk Jepara termasuk dalam usia produktif (15-64 tahun) sebanyak 772.953 jiwa (67,51%) dan selebihnya 303.235 jiwa (26,49%) berusia dibawah 15 tahun dan 68.728 jiwa (6%) berusia 65 tahun keatas.1

4.1.3. Kondisi Ekonomi Sosial Budaya Dilihat dari aspek kesejahteraan keluarga, keluarga yang masih berada pada kondisi pra sejahtera berjumlah 86,418, kategori sejahtera 1 berjumlah 66,169 KK, kategori sejahtera II 63,608 KK, kategori sejahtera III sebanyak 80,526 KK, dan kategori Sejahtera Plus berjumlah 28,739 kepala keluarga. Dilihat 1

Jepara dalam Angka 2013

23

dari kehidupan keagamaan, penduduk Jepara mayoritas beragama Islam yaitu 96,68% dari total jumlah penduduk, selebihnya pemeluk agama Kristen dan Katolik sebesar 2,46%, pemeluk agama hindu 0,09%, dan Budha sebesar 0,77%.

4.2. Pelaksanaan Pemilu di Kabupaten Jepara 2004-2014 Pemilu yang telah dilaksanakan sejak 2004 hingga 2014, sebanyak sebelas kali terdiri dari: 1) pileg 2004, 2) pilpres 2004 putaran 1, 3) pilpres 2004 putaran 2, 4) pilkada 2007, 5) pilgub 2008, 6) pileg 2009, 7) pilpres 2009, 8) pilkada 2012, 9) pilgub 2013, 10) pileg 2014, 11) pilpres 2014. Pada kajian ini, yang akan disajikan dan dibahas adalah Pileg 2004, pilkada 2007, pilgub 2008, pilpres 2009, pilkada 2012, pileg 2014, pilpres 2014. Pada gambar 4.1, 4.2, 4.3 dan 4.4 disajikan data mengenai DPT, kehadiran dan prosentase kehadiran pemilik di Jepara dan 16 kecamatan di Jepara.

622.010

670.415

Gambar 4.1 Tabel DPT Dan Kehadiran Pemilu Jepara

Sumber: data KPU 2015, diolah Agustus 2015

Berdasarkan gambar 4.1, dapat dijelaskan bahwa jumlah trend DPT dari tahun ke tahun mengalami peningkatan. Namun jumlah kehadirannya cenderung berfluktuasi. Bila melihat dari jenis Pemilu yang dilakukan, terlihat perbedaan pola perilaku masyarakat dalam berpartisipasi dalam Pemilu. Pada jenis Pemilu

24

Gubernur prosentase kehadirannya lebih kecil dibandingkan dengan Pemilu lainnya. Jika dilihat dari persentase kehadiran Pemilu, sebagaimana dalam gambar 4.2, dapat dijelaskan bahwa tingkat kehadiran paling tinggi adalah pada pemilu legislatif dengan rata-rata kehadiran sebesar 79,89 persen, kemudian diikuti pemilu presiden dengan rata-rata sebesar 73,91 persen. Prosentase kehadiran yang paling rendah adalah pemilu Gubernur dengan kehadiran yang hanya 43 persen. Adanya perbedaan prosentasi kehadiran menjadi indikasi awal adanya perbedaan pola perilaku pemilih. Pada penelitian ini pola perilaku pemilih difokuskan pada pemilu legislatif tahun 2014.

73,91%

79,89%

Gambar 4.2 Tabel Prosentase Kehadiran Pemilu Jepara

Sumber: data KPU 2015, diolah Agustus 2015

Pada gambar berikut disajikan tentang jumlah DPT dan tingkat prosentasi kehadiran di 16 kecamatan di kabupaten jepara. Berdata tersebut, dapat dijelaskan bahwa jumlah pemilih paling banyak berada di kecamatan Kecamatan Tahunan dan paling sedikit berada di Karimunjawa. Sedangkan dilihat dari tingkat kehadirannya, tingkat partisipasi yang paling besar berada di Kecamatan Tahunan dan paling kecil berada di Kecamatan Nalumsari.

25

Gambar 4.3 Tabel DPT dan kehadiran Pemilu di 16Kecamatan

Sumber: data KPU 2015, diolah

26

Gambar 4.4 Tabel Prosentase Kehadiran Pemilu 16 Kecamatan Kabupaten Jepara

Sumber: data KPU 2015, diolah 27

Berdasarkan hasil Pemilu legislatif 2014, pada tabel 4.5 berikut ini disajikan data caleg yang terpilih menjadi anggota legislatif dari masing-masing partai. Gambar 4.5 Caleg Terpilih dari Masing-masing Partai Partai

Jumlah caleg terpilih (orang)

PDIP

10

PPP

9

Gerindra

8

Nasdem

5

Golkar

5

PKB

5

PAN

3

Rincian nama (1) Yuni Sulistyo (2) Dul Khalim (3) Edy Ariyanto (4) Dian Kristiandi (5) Junarso (6) Toyyib (7) Yuli Nugroho (8) Arik Sunarso (9) Sunarto (10) Sutrisno (1) Agus Sutisna (2) Sodiq Priyono (3) Masykuri (4) Achmad Marchum (5) Zusdi Ghozali (6) M. Adib (7) Subangun (8) Wahyu Mukhamadin (9) Noor Fuad (1) Aris Isnandar (2) Arizal Wahyu Hidayat (3) Ronzi Ach (4) Purwanto (5) Sri Lestari (6) Achmad Harmoko (7) Muzaidi (8) Bangun Trihastanto (1) Pratikno (2) Sunarto (3) Sumarsono (4) Fitriyawati Aisyah (5) Agus Riyono (1) Akhmad Faozi (2) Sugiyono (3) Harmanto (4) Moh Jamal Budiman (5) Japar (1) Achmad Sholihin (2) Abdul Rohman (3) Kholis Fuad (4) Moh Siraj (5) Quriyah (1) Eko Sudarmadji (2) Muslih (3) Bambang Harsono

28

Demokrat

2

PKS

2

Hanura Sumber: KPU 2015, diolah

(1) (2) (1) (2) (1)

1

M. Aris Taufiqurahman Saifuddin Lc Arofiq Musadat

Berdasarkan Gambar 4.5, dapat dijelaskan bahwa jumlah caleg terbanyak yang terpilih menjadi anggota DPRD tingkat II Jepara berasal dari partai PDIP sebanyak 10 orang, partai PPP sebanyak 9 orang, gerindra 8 orang, Nasdem, PKB dan golkar 5 orang, PAN 3 orang, Demokrat dan PKS 2 orang dan Hanura 1 orang.

4.3. Gambaran Responden Karakteristik responden yang hendak diuraikan meliputi: 1) gender, 2) usia, 3) pendidikan, 4) pendapatan, 5) suku, 6) keikutsertaan mencoblos, 7) agama, 8) pekerjaan. Secara berurutan disajikan pada tabel 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7 dan 4.8. Tabel 4.1 Frekuensi gender responden Gender Frekuensi Persen Laki-laki 52 52,0 Perempuan 44 44,0 Total 96 96,0 Tidak menjawab 4 4,0 Total 100 100,0 Sumber : data primer yang diolah, 2015 Berdasarkan tabel 4.1, digambarkan bahwa dari 100 (dua ratus sebelas) orang sampel, dikelompokkan menurut jenis kelamin (gender) terdapat 52 (lima puluh dua) orang berjenis kelamin laki-laki, 44 (empat puluh empat) orang berjenis kelamin perempuan, dan terdapat 4 orang yang tidak menjawab gendernya. Sehingga prosentasenya adalah sebanyak 52 persen dari total sampel adalah berjenis kelamin laki-laki, 44 persen berjenis kelamin perempuan, dan 4 persen tidak menjawab.

29

Tabel 4.2 Frekuensi Usia responden Interval

frekuensi persen < 25 29 30,21% 26-35 33 34,38% 36-45 15 15,63% 46-55 14 14,58% > 55 5 5,21% 96 100,00% Sumber : data primer yang diolah, 2015 Berdasarkan tabel 4.2, diuraikan bahwa dari jumlah sampel 100 (seratus) orang, dikelompokkan berdasarkan gender terdapat 29 (dua puluh sembilan) orang berusia kurang dari 25 (dua puluh lima) tahun, 33 (tiga puluh tiga) orang berusia yang berkisar antara 26-35 (dua puluh enam sampai tiga puluh lima) tahun, 15 (lima belas) orang berusia yang berkisar antara 36-45 (tiga puluh enam sampai empat puluh lima) tahun, 14 (empat belas) orang berusia yang berkisar antara 4655 (empat puluh enam sampai lima puluh lima) tahun, dan 5 (lima) orang berusia lebih dari 55 (lima puluh lima) tahun. Sehingga prosentasenya diketahui 30,21 persen berusia kurang dari 25 (dua puluh lima) tahun, 34,38 persen berusia yang berkisar antara 26-35 (dua puluh enam sampai tiga puluh lima) tahun, 15,63 persen berusia yang berkisar antara 36-45 (tiga puluh enam sampai empat puluh lima) tahun, 14,58 persen berusia yang berkisar antara 46-55 (empat puluh enam sampai lima puluh lima) tahun, dan 5,21 persen berusia lebih dari 55 (lima puluh lima) tahun Tabel 4.3 Frekuensi pendidikan responden Pendidikan Frekuensi Persen tidak lulus SD 10 10,0 SD 23 23,0 SMP 13 13,0 SMA 38 38,0 D3/S1 10 10,0 S2 6 6,0 Total 100 100,0 Sumber : data primer yang diolah, 2015 Berdasarkan tabel 4.3, diuraikan bahwa dari jumlah sampel 100 (seratus) orang, dikelompokkan berdasarkan tingkat pendidikan diketahui 10 (sepuluh) 30

orang tidak lulus SD, 23 (dua puluh tiga) lulus SD, 13 (tiga belas) orang lulus SMP, 38 (tiga puluh delapan) orang lulus SMA, 10 (sepuluh) orang lulus S1, dan hanya 6 (enam) orang lulus S2. Sehingga prosentasenya adalah 10 persen tidak lulus SD, 23 persen lulus SD, 13 persen lulus SMP, 38 persen lulus SMA, 10 persen lulus S1, dan hanya 6 persen lulus S2. Tabel 4.4 Frekuensi pendapatan responden Pendapatan < 1 juta 1-2,5 juta 2,5-5 juta 5-10 juta > 10 juta Total Tidak menjawab

Frekuensi Persen 45 45,0 38 38,0 6 6,0 3 3,0 2 2,0 94 94,0 6 6,0 100 100,0 Sumber : data primer yang diolah, 2015 Berdasarkan tabel 4.4, diuraikan bahwa dari jumlah sampel 100 (seratus) orang, dikelompokkan berdasarkan tingkat pendapatan terdapat 45 (empat puluh lima) orang memiliki pendapatan kurang dari satu juta rupiah, 38 (tiga puluh delapan) orang memiliki pendapatan yang berkisar antara satu juta hingga dua juta lima ratus ribu rupiah, 6 (enam) orang memiliki pendapatan yang berkisar antara dua juta lima ratus ribu rupiah hingga lima juta rupiah, 3 (tiga) orang memiliki pendapatan yang berkisar antara lima juta rupiah hingga sepuluh juta rupiah, 2 (dua) orang memiliki pendapatan lebih dari sepuluh juta rupiah, sedangkan 6 (enam) orang tidak menjawab. Sehingga prosentasenya diketahui 45 persen memiliki pendapatan kurang dari satu juta rupiah, 38 persen memiliki pendapatan yang berkisar antara satu juta hingga dua juta lima ratus ribu rupiah, 6 persen memiliki pendapatan yang berkisar antara dua juta lima ratus ribu rupiah hingga lima juta rupiah, 3 persen memiliki pendapatan yang berkisar antara lima juta rupiah hingga sepuluh juta rupiah, dan hanya 2 persen memiliki pendapatan lebih dari sepuluh juta rupiah, sedangkan 6 persen tidak menyebutkan tingkat pendapatan yang dimiliki.

31

Tabel 4.5 Frekuensi Suku Responden Suku Frekuensi persen Jawa 87 87,0 Sunda 3 3,0 Madura 7 7,0 Cina 2 2,0 lain-lain 1 1,0 Total 100 100,0 Sumber : data primer yang diolah, 2015 Berdasarkan tabel 4.5, dapat dijelaskan bahwa dari 100 (seratus) orang sampel diperoleh informasi, dikelompokkan menurut asal suku diketahui terdapat 87 (delapan puluh tujuh) orang berasal dari Suku Jawa, 3 (tiga) orang berasal dari Suku Sunda, 7 (tujuh) orang berasal dari Suku Madura, 2 (dua) orang berasal dari Suku Cina, dan 1 (satu) orang berasal dari suku lain. Sehingga prosentasenya diketahui 87 persen berasal dari Suku Jawa, 3 persen berasal dari Suku Sunda, 7 persen berasal dari Suku Madura, 2 persen berasal dari Suku Cina dan 1 persen berasal dari suku lain. Tabel 4. 6 Frekuensi keikutsertaan responden Keikutsertaan Ya Tidak Tidak menjawab

Frekuensi Persen 18 18,0 80 80,0 2 2,0 100 100,0 Sumber : data primer yang diolah, 2015

Berdasarkan tabel 4.6, dari 100 (seratus) orang sampel, diklasifikasikan menurut keikutsertaan pertama kalinya dalam mencoblos, terdapat 18 (delapan belas) orang baru pertama kali mencoblos, 80 (delapan puluh) orang bukan pertama kali mengikuti Pemilu, dan 1 (satu) orang tidak memilih. Sehingga prosentasenya diketahui 18 persen yang baru pertama kali mengikuti Pemilu, 80 persen) bukan pertama kalinya mengikuti Pemilu, dan sisanya tidak menyebutkan.

32

Tabel 4. 7 Frekuensi Agama Responden Agama Frekuensi Persen Islam 99 99,0 Protestan 1 1,0 Total 100 100,0 Sumber : data primer yang diolah, 2015 Berdasarkan tabel 4.7, diuraikan bahwa dari 100 (seratus) orang sampel, terdapat 99 (sembilan puluh sembilan) orang beragama Islam, dan 1 (satu) orang beragama Kristen protestan. Sehingga prosentasenya diketahui 99% (sembilan puluh sembilan persen) beragama Islam, dan sisanya sebanyak 1% (satu persen) beragama Kristen Protestan. Tabel 4. 8 Frekuensi Pekerjaan Responden Pekerjaan Frekuensi Persen PNS 6 6,0 Pengusaha 14 14,0 Petani 11 11,0 Nelayan 9 9,0 Pedagang 11 11,0 Buruh 14 14,0 Karyawan 19 19,0 System 16 16,0 Total 100 100,0 Sumber : data primer yang diolah, 2015 Berdasarkan tabel 4.8, diuraikan bahwa berdasarkan pekerjaannya, dari 100 (seratus) orang sampel terdiri dari 6 (enam) orang bekerja sebagai PNS, 14 (empat belas) orang bekerja sebagai pengusaha, 11(sebelas) orang bekerja sebagai petani, 9 (sembilan orang) bekerja sebagai nelayan, 14 (empat belas) orang bekerja sebagai buruh, 19 (sembilan belas) orang bekerja sebagai karyawan, dan 16 (enam belas) orang tidak menjawab. Sehingga prosentasenya diketahui 6 persen bekerja sebagai PNS, 14 persen bekerja sebagai pengusaha, 11 persen bekerja sebagai petani, 9 persen bekerja sebagai nelayan, 11 persen bekerja sebagai pedagang, 14 persen bekerja sebagai buruh, 19 persen bekerja sebagai

33

karyawan, sedangkan sisanya sebesar 16 persen tidak menyebutkan jenis pekerjaannya.

4.4. Persepsi Pemilih terhadap Pemilu Legislatif 2014 Pada bagian persepsi pemilih terhadap pemilu legislatif 2014 dijelaskan mengenai deskripsi terhadap: 1) keikutsertaan pada pencoblosan, 2) alasan mengikuti atau tidak mengiluti pemilu, 3) bagian kertas yang dicoblos, 4) tingkat kepentingan figur caleg atau parpol pengusung, 5) pengalaman dalam politik uang. Pada tabel 4.9 hingga tabel 4.16 berikut diuraikan distribusi frekuensi persepsinya. Tabel 4. 9 Frekuensi responden mengikuti/berpartisipasi pada Pemilu legislatif tahun 2014 Partisipasi Frekuensi Persen Ya 93 93,0 Tidak 7 7,0 Total 100 100,0 Sumber : data primer yang diolah, 2015 Berdasarkan tabel 4.9 diuraikan bahwa dari 100 (seratus) orang sampel diperoleh informasi sebesar 93 (sembilan puluh tiga) orang telah mengikuti atau berpartisipasi pada Pemilu legislatif 2014, sedangkan 7 (tujuh) orang tidak berpartisipasi pada Pemilu legislatif tahun 2014. Sehingga prosentasenya diketahui 93 persen telah mengikuti atau berpartisipasi pada Pemilu legislatif tahun 2014, sedangkan sisanya sebanyak 7 persen tidak berpartisipasi pada Pemilu legislatif tahun 2014. Tabel 4. 10 Frekuensi responden TIDAK MENGIKUTI Pemilu legislatif 2014 serta alasannya Tidak mengikuti Frekuensi Tidak menjawab 82 Tidak masuk DPT 11 Tidak ada manfaatnya 1 Ada urusan lebih penting 6 Total 100 Sumber : data primer yang diolah, 2015

34

Persen 82,0 11,0 1,0 6,0 100,0

Berdasarkan tabel 4.10 dijelaskan bahwa dari 100 (seratus) orang sampel diperoleh informasi alasan tidak mengikuti Pemilu legislatif 2014 sebanyak 82 (delapan puluh dua) orang tidak memberikan alasan,11 (sebelas) orang beralasan karena tidak masuk DPT, 1 (satu) orang karena tidak ada manfaatnya, dan 6 (enam) orang beralasan karena ada urusan yang lebih penting. Sehingga prosentasenya diketahui 82 persen tidak memberikan alasan, 11 persen beralasan karena tidak masuk DPT, 1 persen karena tidak ada manfaatnya, dan 6 persen beralasan karena ada urusan yang lebih penting. Tabel 4. 11 Frekuensi responden MENGIKUTI Pemilu legislatif 2014 Mengikuti Frekuensi Tidak menyebutkan alasan 6 Kewajiban warga negara/kesadaran 75 supaya orang yang dipilih menang 3 ikut-ikutan/ajakan 6 Ada imbalan uang 9 Lain-lain 1 Total 100 Sumber : data primer yang diolah, 2015

Persen 6,0 75,0 3,0 6,0 9,0 1,0 100,0

Berdasarkan tabel 4.11 diuraikan bahwa dari 100 (seratus) orang sampel menyebutkan alasan mengikuti Pemilu legislatif 2014 terdapat 6 (enam) orang tidak menyebutkan alasan, 75 (tujuh puluh lima) orang beralasan karena kewajiban warga negara, 3 (tiga) orang beralasan supaya orang yang dipilih menang, 6 (enam) orang hanya ikut-ikutan, 9 (sembilan) orang karena ada imbalan uang, dan 1 (satu) orang karena ada alasan lain. Sehingga prosentasenya diketahui 6 persen tidak menyebutkan alasan, 75 persen beralasan karena kewajiban warga negara, 3 persen beralasan supaya orang yang dipilih menang, 6 persen hanya ikut-ikutan, 9 persen karena ada imbalan uang, dan 1 persen karena ada alasan lain. Adanya komitmen dari responden dalam berpartisipasi mensukseskan pemilu merupakan sebuah hal yang patut diapresiasi. Dari hasil tersebut dapat dikemukakan bahwa lebih banyak pemilih yang memiliki kesadaran sendiri untuk berkontribusi dalam pemilu. 35

Tabel 4. 12 Frekuensi responden dalam memilih partai dalam Pemilu legislatif 2014 Partai Frekuensi Tidak menyebutkan partai 21 Gerindra 10 Golkar 3 PAN 1 PDIP 53 PKB 6 PPP 6 Total 100 Sumber : data primer yang diolah, 2015

Persen 21,0 10,0 3,0 1,0 53,0 6,0 6,0 100,0

Berdasarkan tabel 4.12, diuraikan bahwa dari 100 (seratus) orang sampel diperoleh informasi tentang partai yang dipilih pada PILEG 2014 yakni 21 (dua puluh satu) orang tidak menyebutkan pilihannya, 10 (sepuluh) orang memilih partai gerindra, 3 (tiga) orang memilih partai Golkar, 1 (satu) orang memilih partai PAN, 53 (lima puluh tiga) memilih partai PDIP, 6 (enam) memilih partai PKB, dan 6 (enam) memilih partai PPP. Sehingga prosentasenya diketahui 21 persen tidak menyebutkan pilihannya, 10 persen memilih partai Gerindra, 3 persen memilih partai Golkar, 1 persen memilih partai PAN, 53 persen memilih partai PDIP, 6 persen memilih partai PKB, dan 6 persen memilih partai PPP. Tabel 4. 13 Frekuensi responden pada bagian kertas suara yang dicoblos Bagian kertas Gambar parpol Nama caleg No urut caleg No urut parpol tidak tahu/tidak menjawab Total Tidak menjawab

Frekuensi 58 24 9 2

Persen 58,0 24,0 9,0 2,0

3

3,0

96 4 100 Sumber : data primer yang diolah, 2015

96,0 4,0 100,0

36

Berdasarkan tabel 4.13 diuraikan bahwa dari 100 (seratus) orang yang menjadi responden diperoleh informasi bahwa bagian kertas suara yang dicoblos atau dicentang sebanyak 58 (lima puluh delapan) orang memilih gambar parpol, 24 (dua puluh empat) orang memilih nomor urut caleg, 9 (sembilan) orang nomor memilih urut parpol, 3 (tiga) orang memilih tidak tahu, sedangkan 4 (empat) orang tidak menjawab. Sehingga prosentasenya diketahui 58 persen memilih gambar parpol, 24 persen memilih nomor urut caleg, 9 persen memilih nomor urut parpol, 3 persen memilih tidak tahu, sedangkan 4 persen tidak menjawab. Tabel 4. 14 Frekuensi distribusi dalam memilih antara figur caleg dengan parpol pengusung Figur caleg dengan partai pengusung Frekuensi Figur caleg (orangnya) 81 Parpol pengusung 14 Tidak tahu 5 Total 100 Sumber : data primer yang diolah, 2015

Persen 81,0 14,0 5,0 100,0

Berdasarkan tabel 4.14 dijelaskan bahwa dari 100 (seratus) orang responden, diketahui bahwa hal yang lebih penting antara figur caleg dengan parpol pengusul terdapat 81 (delapan puluh satu) orang memilih figur caleg lebih penting, 14 (empat belas) orang memilih parpol pengusung lebih penting, dan sisanya sebanyak 5 (lima) orang menjawab tidak tahu. Sehingga prosentasenya diketahui 81 persen memilih figur caleg lebih penting, 14 persen memilih parpol pengusung lebih penting, dan sisanya sebanyak 5 persen menjawab tidak tahu. Tabel 4. 15 Frekuensi responden menerima uang dari caleg/partai Menerima uang Frekuensi Persen Tidak diketahui 1 1,0 Ya 35 35,0 Tidak 64 64,0 Total 100 100,0 Sumber : data primer yang diolah, 2015 Berdasarkan tabel 4.15, diuraikan bahwa dari 100 (seratus) orang responden terdapat 35 (tiga puluh lima) orang menerima uang dari caleg atau

37

partai, 64 (enam puluh empat) tidak menerima uang dari caleg atau partai, dan sisanya sebesar 1 (satu) orang tidak diketahui. Sehingga prosentasenya diketahui bahwa 35 persen menerima uang dari caleg atau partai, 64 persen tidak menerima uang dari caleg atau partai, dan sisanya sebesar 1 persen tidak diketahui. Tabel 4. 16 Frekuensi responden pada caleg/partai yang memberi uang? Jumlah Caleg/partai yang Frequency Percent memberi uang 1 (satu) 14 14,0 2 (dua) 10 10,0 3 (tiga) 3 3,0 lebih dari tiga 22 22,0 Tidak menjawab 51 51,0 Total 100 100,0 Sumber : data primer yang diolah, 2015 Berdasarkan tabel 4.16, diuraikan bahwa dari 100 (seratus) orang responden diketahui caleg/partai yang memberi uang sebanyak 14 persen menyatakan bahwa ada satu partai yang memberi uang, 10 persen menyatakan bahwa ada dua caleg/partai yang memberikan uang, 3 persen menyatakan bahwa ada tiga caleg/partai yang memberikan uang, 22 persen menyatakan bahwa ada lebih dari tiga caleg/partai memberikan uang, sedangkan sisanya 50 persen tidak menjawab. Tabel

4. 17 Frekuensi responden dalam memilih caleg/partai yang memberi uang Pilih Caleg/partai memberi Frequency Percent uang Ya 25 25,0 Tidak 52 52,0 Tidak menjawab 23 23,0 Total 100 100,0 Sumber : data primer yang diolah, 2015 Berdasarkan tabel 4.17, diuraikan bahwa dari 100 (seratus) orang

responden terdapat 25 (dua puluh lima) orang memilih caleg/partai yang memberi uang, 52 (lima puluh dua) orang tidak memilih caleg/partai yang memberi uang, 38

sedangkan sisanya 23 (dua puluh tiga) orang tidak menjawab. Sehingga prosentasenya diketahui 25 persen memilih caleg/partai yang memberi uang, 52 persen tidak memilih caleg/partai yang memberi uang, sedangkan sisanya 23 persen tidak menjawab. Berdasar temuan dari pengalaman politik uang terdapat ketidakkonsistenan jawaban responden. Ada 35 responden yang menyatakan menerima uang. Namun ada 49 responden yang menyatakan menerima uang dari caleg/parpol. Hal ini menunjukkan adanya ketidakkonsistenan jawaban. Jawaban yang menarik adalah dari 35 atau 49 responden yang menerima orang hanya separonya saja yang memncoblos partai atau caleg bersangkutan.

39

BAB V ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN

Pada bagian analisis dan pembahasan akan dijelaskan hasil kajian yang telah dilakukan. Bagian pertama dilakukan analisis tentang perilaku memilih individu dari berbagai jenis profesi, diantara adalah nelayan, pengusaha, tokoh agama, buruh, petani, PNS, guru swasta, dan pedagang. Pengambilan data dilakukan dengan wawancara secara mendalam dengan desain penelitian bersifat deskriptif kualitatif. Bagian kedua, dilakukan analisis mengenai faktor-faktor penentu pilihan seseorang dalam Pemilu legislatif 2014. Pada bagian ketiga, dijelaskan secara lebih mendalam mengenai tingkat kepentingan berbagai faktor yang menentukan pilihan seseorang dalam Pemilu legislatif 2014. Bagian keempat merupakan bagian terakhir yang menjelaskan analisis mengenai terdapat tidaknya perbedaan perilaku memilih dari berbagai aspek karakteristik responden dan berbagai jenis profesi. Hasilnya analisis pada bagian ini, juga akan diperbandingkan dengan bagian pertama.

5.1. Perilaku Memilih Individu dari Berbagai Jenis Profesi Pada bagian ini, informan yang dipilih adalah sebanyak satu orang pada masing-masing jenis profesi. Jenis Profesi tersebut meliputi: nelayan, pengusaha, tokoh agama, buruh, petani, PNS, guru swasta, dan pedagang.

5.1.1. Perilaku memilih Profesi Nelayan 1. Nelayan dan Kegiatan Politik Nelayan sebagai salah satu entitas masyarakat yang memiliki kultur dan karakteristik khas dibanding masyarakat lainnya. Mereka sering diidentikkan sebagai lapisan kelompok masyarakat miskin dibandingkan dengan masyarakat lainnya (Mubyarto, et. al. 1984 : 10). Bahkan lebih dari itu, muncul stereotipe yang menganggap masyarakat nelayan identik dengan kemiskinan, kebodohan dan keterbelakangan.

40

Nelayan terbagi menjadi 2 kelompok yaitu nelayan besar (juragan/ Menengah keatas secara ekonomi) dan nelayan kecil (kaum buruh/pemilik kapal kecil). Sampai saat ini belum ditemukan definisi dan kriteria pasti mengenai batasan pengertian nelayan kecil (terbelakang) sebagai lawan nelayan besar (maju). Setidaknya, ada empat ciri-ciri yang cukup menonjol dari kelompok nelayan miskin atau kecil ini. Pertama, kegiatannya lebih padat tenaga. Kedua, teknologi yang digunakan untuk pengolahan hasil usaha laut masih sederhana. Ketiga, tingkat pendidikan dan ketrampilan yang dimiliki masih sangat rendah (M. Husain Sawit, 1988 : 16). Keempat, tingginya tingkat keterlibatan anak pra usia kerja dan istri nelayan dalam usaha ekonomi rumah tangga. (Muklis (ed.), 1988 : 165 – 228; Farida Nurland, 1988 : 230 – 236 ; Ratna Indrawasih, 1993 : 123 – 130). Selama ini kegiatan politik nelayan lebih cenderung pada kegiatan politik keseharian (day today politic), bagaimana mereka berkumpul berserikat dalam kelompok nelayan atau gabungan kelompok nelayan di desa. Dalam wadah kelompok tersebut, mereka mengorganisir diri untuk membuat kegiatan sosial keagamaan dan ekonomi. Sesekali jika ada persoalan yang membutuhkan kehadiran dinas kelautan, kelompok akan mengundang dinas begitupun sebaliknya. Data nelayan Jepara tercatat 6645 orang1, namun realitasnya lebih dari itu. Komunitas Nelayan terbesar ada di kecamatan Kedung.

2. Fakta Perilaku Memilih Nelayan Berdasarkan hasil wawancara dengan responden nelayan Bandengan dan Bandungharjo, perilaku memilih nelayan sangat dipengaruhi oleh tingkat pendidikan maupun tingkat keaktifannya dalam suatu kelompok organisasi. Salah satu responden nelayan asal Bandengan menyampaikan bahwa alasannya mau terlibat dalam pemilihan legislatif karena merupakan suatu kewajiban warga negara untuk memilih pemimpin. Meski selama ini belum pernah mendapatkan sosialisasi atau pendidikan politik dari unsur penyelenggara pemilu, partai politik maupun dari caleg manapun. Responden menambahkan bahwa, dalam pemilihan 1

Jepara dalam Angka 2013

41

legislatif 2014 lalu, ia mendengar para tetangga mendapatkan sesuatu berupa uang atau mie instan tapi dirinya tidak mendapatkannya. Mengenai identitas calon legislatif, responden tidak cukup tahu dan memilih caleg yang menurutnya populer di masyarakat (anut suoro seng paling rame). Partai yang menjadi preferensi responden adalah Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP), karena menurutnya partai ini yang bisa memimpin rakyat. Selama ini responden juga tidak tahu janji kampanye caleg maupun parpol. Berbeda dengan responden nelayan yang berasal Jambu Mlonggo, ia mengatakan sejak beberapa pemilu sebelumnya ia memilih caleg asal partai Golkar, karena dianggap bisa memenuhi harapan kelompok nelayan. Pernah suatu ketika caleg asal partai kuning itu mengusahakan lampu penerangan pinggir pantai sehinggga memudahkan nelayan ketika pergi dan pulang kerja di malam hari. Melihat kecenderungan tersebut, pendekatan michigan’s lebih sesuai untuk mengkaji perilaku memilih masyarakat nelayan, karena sikap mereka yang masih memiliki ikatan emosional dengan partai politik tertentu tanpa meninggalkan aspek rasionalitas, karena mereka dapat mengambil sikap dan keputusan berdasarkan manfaat yang diperolehnya di masa lalu (bersifat retroaktif). Harapan responden terhadap pemimpin Jepara yang akan datang adalah pemimpin yang memikirkan rakyat dan memperjuangkan kesejahteraan rakyat, Jujur, wibawa dan dapat dipercaya. Secara konkrit responden kelompok nelayan, menyampaikan harapan agar pemimpin kedepan memperhatikan kebutuhan nelayan, seperti mesin dan peralatan tangkap nelayan.

5.1.2. Perilaku Memilih Profesi Pengusaha 1. Pengusaha dan Kegiatan Politik Salah satu penyumbang PDRB terbesar di Jepara adalah sektor industri pengolahan. Dunia industri dan Pengusaha menjadi salah satu pilar dalam menyumbang pendapatan daerah. Pada sektor permebelan, jumlah perusahaan yang terkait dengan pembuatan mebel di Jepara pada 18 kategori berdasarkan kegiatan ekonomi dan ukuran. Angka yang menunjukkan sebaran spasial dari

42

perusahaan-perusahaan ini diberikan untuk setiap jenis usaha2, ditampilkan pada tabel 5.1 sebagai berikut : Tabel 5.1 Jenis UMKM Industri Pengolahan di Kabupaten Jepara Kategori Unit Kecil Unit menengah Unit besar Total

1.250

Tempat penimbuna n kayu 763

Tempat Penggergajia n kayu 158

435

230

133

126

68

12.763

1.548

Bengkel

Ruang pamer

12202

210

Toko Perlengkapa n Mebel 82

74

219

18

57

37

146

82

953

269

575

109

Gudang

Belum lagi sumbangan dari sektor lain di luar mebel, seperti industri kerajinan

rotan, tenun ikat,

monel, gerabah,

makanan

dan konveksi.

Persinggungan antara Pengusaha dan dunia Politik secara kasat mata terjadi. Tentu saja untuk menguji eratnya relasi pengusaha dan dunia politik perlu dikaji lebih lanjut dengan penelitian mendalam.

2. Fakta Perilaku Memilih Pengusaha Salah seorang Responden yang berasal dari kalangan pengusaha mebel, menyampaikan bahwa alasannya ikut mencoblos dalam pemilu 2014 adalah melaksanakan hak politik. Responden mengakui bahwa ia belum pernah mendapat sosialisasi pemilu dan tidak mengetahui profil calon legislatif dari dapilnya. Dalam memilih ia juga tidak menganggap penting latar belakang partai politik caleg, namun lebih karena ikut pilihan teman sejawat yang telah mengenal caleg sebelumnya yang juga memiliki latar belakang pengusaha. Alasan memilih caleg berprofesi pengusaha antara lain karena responden memiliki harapan terhadap caleg, seperti dapat memajukan ekonomi masyarakat khususnya memberikan insentif bagi pengusaha untuk dapat mengembangkan usahanya. Responden lain yang berasal dari Tahunan mengetahui beberapa profil caleg dari kedekatan personal, media dan tim sukses. Latar belakang parpol tetap 2

Jean-Marc Roda, Philippe Cadène, Philippe Guizol, Levania Santoso, Achmad Uzair Fauzan, Atlas Industri Mebel Kayu di Jepara Indonesia, (France; French Agricultural Research Centre for International Development), hlm. 12.

43

penting karena visi misi caleg tak jauh dari visi misi yang diusung parpolnya. Responden mengetahui beberapa janji kampanye caleg serta berharap ada keuntungan kebijakan bagi kelompok pengusaha, seperti dalam kebijakan eksport import. Ia juga meyakini 60 % janji caleg akan ditepati. Responden menerima sesuatu berupa uang dari tim sukses namun akan tetap nyoblos meski tidak dikasih sesuatu. Harapan terhadap pemimpin Jepara yang akan datang agar lebih dekat dengan masyarakat, seperti Ridlwan Kamil, dapat merespon masalah dengan cepat.

Masalah

prioritas

yang

harus

diperjuangkan

pemimpin

Jepara,

mempermudah peraturan eksport, seperti pengurusan SVLK serta akses Modal bagi UMKM. Kecenderungan

perilaku

memilih

pengusaha

dapat

dijelaskan

menggunakan madzhab Columbia yakni pendekatan sosiologis dari aspek preferensinya memilih caleg sesama pengusaha, namun juga memiliki tautan dengan pendekatan Rasional, karena masih mempertimbangkan isu kampanye serta manfaat prospektif akan didapatkan kalangan pengusaha mebel.

5.1.3. Perilaku Memilih Profesi Tokoh Agama 1. Fakta Perilaku Memilih Tokoh Agama Responden yang berlatar tokoh agama ini menyatakan ikut memilih dalam pemilu 2014 karena dalil dan argumentasi agama, bahwa memilih pemimpin hukumnya wajib. Selama ini responden belum pernah mendapatkan sosialisasi tentang pemilu. Menurutnya, media sosialisasi yang menarik ialah media pendidikan politik yang menampilkan kesalehan para calon legislatif dan sebaiknya diupayakan menggunakan media kreatif seperti film dokumenter atau teater. Responden mengaku tidak mengenal profil calon legislatif pada pemilu 2014, salah satu faktor penting yang turut menentukan pilihannya adalah organisasi keagamaan dan keshalehan individu (Sing penting NU lan aku ngerti nek deweke sholeh). Partai politik sama sekali tidak menjadi pertimbangan dalam menentukan pilihan. Responden cukup mengetahui janji kampanye caleg karena para caleg sering bersilaturrahim kerumah tokoh agama. Program yang

44

diharapkan dari caleg adalah program yang dapat meningkatkan kualitas jiwa dan raga. Meskipun responden tidak yakin bahwa janji caleg akan ditepati. Responden beserta keluarga seringkali menolak pemberian caleg baik berupa uang atau barang, namun jika ada masyarakat bertanya apakah diperbolehkan menerima pemberian caleg, responden membolehkan. Harapan responden terhadap calon pemimpin Jepara yang akan datang adalah pemimpin yang mampu melakukan revolusi mental bagi masyarakat Jepara. Sosok pemimpin yang diharapkan adalah pemimpin yang shaleh (Qama bi huquqillah wa qaama bi huquq al ibad/ menjalankan hak-hak Allah dan hak-hak makhluk). Menurut responden, masalah yang penting untuk diselesaikan pemimpin kedepan adalah maraknya kekerasan terhadap perempuan dan anak. 3 Preferensi memilih tokoh agama dapat didekati menggunakan madzhab Michigan karena sangat menekankan pada identifikasi figur personal (Kesalehan Individu dan sosial). Meski responden tidak yakin janji caleg akan dipenuhi.

5.1.4. Perilaku Memilih Profesi Buruh 1. Fakta Perilaku Buruh4 Responden yang berprofesi sebagai buruh perkebunan menyatakan bahwa motivasinya

mengikuti

pileg

adalah

ingin

memilih

pemimpin

yang

bertanggungjawab. Ia belum pernah mengikuti kegiatan pendidikan politik. Dalam penyelenggaraan pemilu satu hal yang harus dibenahi adalah maraknya politik uang. Ketika disinggung tentang pengetahuan responden terkait identitas calon, ia tahu tentang profil calon pada saat ada sosialisasi di RT/RW, partai politik caleg tidak menjadi alasan responden untuk memilih caleg, melainkan karena pribadinya. Responden menjelaskan bahwa ia tahu tentang janji kampanye caleg dari sosialisasi yang dilakukan calon, saat itu ia diajak oleh pimpinan ranting Muslimat. Program kampanye yang diharapkan kelompok buruh perempuan adalah kegiatan yang dapat memajukan kelompok.

3 4

Wawancara dengan Bapak K. Wahab, tanggal 31 Agustus 2015 Wawancara dengan Sri Nanjarwati, desa Dermolo 2/3 Kembang

45

Terkait dengan politik uang, responden mengakui bahwa ia mendapat sesuatu dari tim sukses salah satu calon berupa uang dan kerudung. Ia menambahkan, meskipun tidak ada uang atau bingkisan ia tetap akan memilih caleg tersebut karena memilih adalah kewajiban warga negara. Harapan responden terhadap pemimpin Jepara kedepan agar dapat membawa Jepara lebih baik, meningkatkan perekonomian Jepara serta mampu membenahi persoalan pendidikan dan ekonomi. Kecenderungan responden buruh ini sangat dipengaruhi oleh organisasi tempatnya bernaung. Ikatan yang kuat terhadap organisasi Muslimat tingkat ranting mengantarnya pada pemahaman tentang figur caleg, janji kampanye caleg hingga menentukan sikapnya dalam memilih. Pendekatan Michigan lebih tepat digunakan menganalisa perilaku responden buruh, karena responden sangat bertumpu pada informasi yang diperoleh terkait figur calon. Kecenderungan pemilih untuk mempertimbangkan janji caleg hingga menerima pemberian caleg melalui tim sukses dapat dipahami dengan pendekatan rasional. Meski terdapat ambiguitas dalam bersikap. Satu sisi mengkritik praktek money politik sisi lain ia tetap menerima pemberian politik tersebut.

5.1.5. Perilaku Memilih Profesi Petani 1. Fakta Perilaku Memilih Petani5 Salah seorang responden yang berprofesi sebagai petani menyampaikan alasannya ikut memilih saat pileg 2014 lalu karena telah memiliki hak untuk memilih. Ia juga pernah mengikuti sosialisasi pemilu yang diselenggarakan oleh pantarlih di balai desa. Menurutnya, media yang menarik digunakan untuk sosialisasi melalui media gambar. Responden juga mengetahui figur caleg dari pemerintah desa dan sabet (tim sukses), namun hanya sebatas nama dan foto tanpa tahu kiprah caleg. Caleg yang paling berkesan baginya adalah bu Farida selain karena cantik juga banyak pengalamannya, sama sekali bukan karena latar belakang parpolnya. Responden tidak tahu janji kampanye caleg dan hadir dalam kampanye calon karena diajak oleh sabet. Responden mengungkapkan bahwa ia 5

Wawancara dengan Ibu Harini, usia 53 tahun, lulus SMA dan berprofesi sebagai petani, tanggal 29 Agustus 2015

46

tidak menerima sesuatu baik uang ataupun barang karena memilih adalah bentuk tanggungjawab karena telah memiliki hak pilih. Harapan responden atas pemimpin Jepara mendatang adalah pemimpin yang peduli pada rakyatnya persoalan yang harus menjadi prioritas adalah mencari jalan bagi kesejahteraan rakyatnya serta mengembangkan bidang pertanian.

5.1.6. Perilaku Memilih Profesi PNS 1. Fakta Perilaku Memilih PNS6 Salah satu responden yang berprofesi sebagai PNS menyampaikan alasannya ikut memilih karena memenuhi hak sebagai warga negara dan PNS yang baik, meski belum pernah mendapatkan sosialisasi tentang pemilu dan tidak mengetahui figur calon legislatif. Asal parpol caleg juga tidak menjadi pertimbangan penting dalam memilih namun lebih pada dedikasi caleg yang ia dengar dari teman dan tetangga sekitar. Responden mengetahui janji kampanye caleg dari visi dan misi yang diusungnya. Program yang paling dinantikan adanya kerukunan antar umat beragama di Jepara, meski ia tidak tahu apakah janji tersebut akan dipenuhi. Sebagai PNS, responden tidak pernah hadir dalam kegiatan kampanye karena harus bersikap netral. Dalam pileg lalu responden tidak menerima pemberian apapun sebagai kompensasi dalam memilih. Harapan responden terhadap pemimpin Jepara yang akan datang, loyal, jujur, nasionalis, peduli pada kaum minoritas. Masalah yang menjadi prioritas untuk diperjuangkan oleh pemimpin Jepara adalah kerukunan antar agama.

5.1.7. Perilaku Memilih Profesi Guru Swasta 1. Fakta Perilaku Memilih Guru Swasta7 Responden ikut terlibat dalam pemilihan pileg karena ingin memiliki pemimpin yang amanah dan bisa memajukan daerah sekaligus membuktikan 6 7

Wawancara dengan Sri Suharmiyati, PNS, usia 46 tahun, pendidikan S1. Wawancara dengn Nur Hidayati, Guru swasta, 35 tahun, pendidikan S1

47

sebagai warga negara yang baik. Responden pernah mengikuti sosialisasi tentang pemilu yang diselenggarakan oleh PC Muslimat NU Jepara. Media sosialisasi yag efektif menurut responden adalah dengan cara datang langsung kepada kelompokkelompok masyarakat / organisasi tertentu. Menurutnya, masalah yang harus diperbaiki dalam penyelenggaraan pemilu adalah maraknya politik uang. Responden mengakui mengenal keseharian figur caleg dari sosialisasi. Parpol politik bukan menjadi faktor pertimbangan responden dalam menentukan pilihannya. Responden menyatakan mengetahui janji kampanye caleg dari sosialisasi. Program yang diharapkan oleh kelompok program apapun yang dapat memajukan desa, meski ia kurang yakin janji tersebut akan dipenuhi. Responden juga pernah menghadiri kampanye calon yang diselenggarakan oleh PC Muslimat NU Jepara. Motivasi yang mendorongnya hadir dalam kampanye adalah ingin lebih dekat dengan calon serta berharap dapat memajukan kelompok. Mengenai money politik, responden mengakui menerima pemberia dari tim sukses berupa uang, kerudung, supermi, roti dan lain sebagainya. Namun jika tidak ada pemberian tersebut, ia akan tetap memilih karena merupakan kewajiban warga negara. Profil pemimpin Jepara kedepan yang diharapkan, mampu membawa Jepara maju ke tingkat internasional da berakhlaqul karimah. Kepribadian yang diharapkan, jujur, amanah, semangat dalam bekerja, pintar. Masalah yang menjadi prioritas pemimpin Jepara adalah pendidikan dan SDM.

5.1.8. Perilaku Memilih Profesi Pedagang 1. Fakta Perilaku Memilih Pedagang8 Responden berprofesi sebagai pedagang memilih ikut terlibat dalam pileg dengan alasan memenuhi kewajiban sebagai warga negara yang baik, ia pernah mengikuti sosialisasi yang dilakukan oleh pemerintah desa. Soal figur caleg ia banyak mengetahuinya dari teman yang menjadi tim sukses masing-masing caleg, namun tak ada caleg yang membuatnya terkesan. Alasan ia menentukan pilihan bukan karena faktor partai politik. Ia mengetahui janji kampanye calon dari tim 8

Wawancara dengan Karmiadi, bekerja dibidang perdagangan, usia 45 tahun, pendidikan SMP

48

sukses calon. Program kampanye yang paling diinginkan yang terkait dengan teknologi pertanian dan pengolahan hasil peternakan. Ia mengaku tidak mendapatkan money politik dari salah seorang caleg dan tetap akan memilih meski tanpa uang. Harapan atas pemimpin Jepara kedepan adalah yang dapat membawa kemakmuran. Sosok yang diharapkan bisa memimpin Jepara adalah sosok yang memiliki jiwa nasionalisme, apapun agamanya asalkan sesuai dengan sila kemanusiaan yang adil dan beradab. Masalah yang menjadi prioritas utama bagi pemimpin jepara kedepan adalah soal tata kelola sumberdaya manusia dan sumberdaya alam.

5.2. Faktor Penentu Pemilihan Bagian faktor penentu pilihan dijelaskan mengenai persepsi 100 responden terhadap 26 faktor penentu pilihan seseorang dalam Pemilu legislatif. Dua puluh enam faktor ini diperoleh dari hasil wawancara mendalam dari informan yang memiliki berbagai latar belakang profesi dan diperkuat dengan hasil kajian penelitian sebelumnya. Pada tabel 5.2 berikut, disajikan 26 faktor yang dimaksud tersebut. Tabel 5.2 Dua Puluh Enam Faktor penentu pilihan dalam Pileg 2014

Pendekatan & Nama faktor

Faktor Penentu

Pendekatan Sosiologis: Faktor Karakter Personal

C.1. Agama Caleg C.2. Asal Daerah Caleg C.3. Jenis Kelamin Caleg C.4. Latar Belakang Pendidikan Caleg C.5. Latar Belakang Profesi Caleg C.6. Umur Caleg

Pendekatan Psikologis: Faktor Kandidat Caleg

C.7. Caleg Dermawan C.8. Fisik Caleg Menarik (Ganteng/Cantik) C.9. Kejujuran Caleg C.10. Ketokohan Caleg C.11. Memiliki Kepedulian dengan Masyarakat

49

Apakah merupakan faktor penentu pilihan dalam PILEG 2014? Tidak Ya Tidak Jawab 70 30 49 51 29 70 1 86 13 1 80 20 42 58 82 25 100 88

18 75 0 12

100

0

-

C.12. Popularitas Caleg

50

49

1

Pendekatan Psikologis: Faktor Partai Pengusung

C.13. Asal Partai Yang Mencalonkan C.14. Dampak Kampanye C.15. Ideologi/paham Sesuai Dengan Partai C.16. Kedekatan dengan caleg Partai

46 29 69 48

53 71 30 52

1 1 -

Pendekatan Psikologis: Faktor Sosial/Lingkunga n

C.17. Ajakan Keluarga C.18. Ajakan Teman/Tetangga C.19. Dukungan dari Tokoh Agama Kepada Caleg/Partai C.20. Dukungan dari Tokoh Masyarakat Kepada Caleg/Partai

36 33

62 66

2 1

45

55

51

49

Pendekatan Rasional: masa lalu, sekarang dan mendatang

C.21. Imbalan Uang 31 C.22. Janji-Janji Caleg/Partai 61 C.23. Kemampuan Caleg 90 C.24. Keyakinan Terhadap Kinerja Yang Akan Datang 95 C.25. Visi, Misi dan Program Caleg/Partai 92 C.26. Kinerja Caleg/Partai Sebelumnya 85 Sumber: penelitian terdahulu dan wawancara informan, diolah Agustus 2015

69 39 10 5 8 15

Untuk mempermudah penjelasan mengenai faktor-faktor penentu perilaku memilih dalam pileg 2014, berikut ini disajikan pada tabel 5.3 dan 5.4 hasil sortir berdasarkan nilai dengan frekuensi paling banyak. Tabel 5.3 Faktor Penentu Dari Utama Hingga Bukan Menentukan No 1 2

Pendekatan yang digunakan Psikologis (kandidat) Psikologis (kandidat)

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Rasional Rasional Rasional Psikologis (kandidat) Sosiologis Rasional Psikologis (kandidat) Sosiologis Sosiologis Psikologis (Partai)

26 faktor Penentu Perilaku memilih C.9. Kejujuran Caleg C.11. Memiliki Kepedulian dengan Masyarakat C.24. Keyakinan Terhadap Kinerja Yang Akan Datang C.25. Visi, Misi dan Program Caleg/Partai C.23. Kemampuan Caleg C.10. Ketokohan Caleg C.4. Latar Belakang Pendidikan Caleg C.26. Kinerja Caleg/Partai Sebelumnya C.7. Caleg Dermawan C.5. Latar Belakang Profesi Caleg C.1. Agama Caleg C.15. Ideologi/paham Sesuai Dengan Partai

50

Jawaban menentukan (orang) 100 100 95 92 90 88 86 85 82 80 70 69

-

13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

C.22. Janji-Janji Caleg/Partai C.20. Dukungan dari Tokoh Masyarakat Kepada Caleg/Partai Psikologis (Sosial) Psikologis (kandidat) C.12. Popularitas Caleg C.2. Asal Daerah Caleg Sosiologis C.16. Kedekatan dengan caleg Partai Psikologis (Partai) C.13. Asal Partai Yang Mencalonkan Psikologis (Partai) C.19. Dukungan dari Tokoh Agama Kepada Caleg/Partai Psikologis (Sosial) C.6. Umur Caleg Sosiologis C.17. Ajakan Keluarga Psikologis (Sosial) C.18. Ajakan Teman/Tetangga Psikologis (Sosial) C.21. Imbalan Uang Psikologis (Sosial) C.3. Jenis Kelamin Caleg Sosiologis C.14. Dampak Kampanye Psikologis (Partai) Psikologis (kandidat) C.8. Fisik Caleg Menarik (Ganteng/Cantik) Sumber: data primer, diolah Psikologis (Sosial)

Berdasarkan tabel 5.3, dapat dijelaskan bahwa pada faktor yang termasuk lima besar, yang paling menentukan masyarakat dalam memilih caleg atau parpol adalah faktor psikologis (2 faktor) dan faktor rasional (3 faktor). Pada faktor psikologi kandidat, kejujuran dan kepedulian mendapat perhatian dari seluruh responden, bahwa faktor tersebut merupakan faktor yang sangat menentukan. Pada pendekatan rasional, faktor yang menurut responden penting adalah keyakinan terhadap kinerja yang akan datang, visi, misi dan progam kerja dan kemampuan caleg. Pada peringkat 6-10, faktor yang menjadi pertimbangan responden adalah dari faktor sosiologis, rasional dan psikologis (kandidat). Faktor ketokohan caleg menjadi faktor yang penting, diikuti oleh latar belakang pendidikan. Kinerja caleg sebelumnya juga ternyata menjadi pertimbangan yang penting dari responden. Faktor-faktor yang dianggap penting dan disusun secara berurutan untuk mempermudah dalam penilaian atau analisis. Faktor yang paling tidak penting menurut responden adalah penampilan fisik kampanye yang dilakukan, jenis kelamin dan imbalan uang. Adanya faktor kampanye yang tidak menjadi faktor penentu perlu mendapat analisis secara mendalam.

51

61 51 50 49 48 46 45 42 36 33 31 29 29 25

Tabel 5.4 Rata-Rata Tingkat Faktor Penentu dilihat dari Jenis Pendekatan Jenis faktor penentu berdasarkan jenis pendekatan Pendekatan Sosiologis: Faktor Personal Pendekatan Psikologis: Faktor Kandidat Caleg Pendekatan Psikologis: Faktor Partai Pengusung Pendekatan Psikologis: Faktor Sosial/Lingkungan Pendekatan Rasional: masa lalu, sekarang dan mendatang Sumber: data primer diolah, Agustus 2015

Frekuensi rata-rata (orang) 59 74 48 41 76

Berdasarkan tabel 5.4, dapat dikemukakan bahwa jawaban responden mengenai faktor-faktor yang menentukan dalam memilih adalah faktor-faktor rasional (76 orang memberikan jawaban ya), kemudian diikuti oleh faktor kandidat caleg (74 orang memberikan jawaban ya), dan berikutnya adalah faktor personal (59 orang memberikan jawaban ya). Ternyata faktor partai dan lingkungan sosial kurang menjadi penentu dalam pemilihan.

5.3. Tingkat Kepentingan Faktor-Faktor Penentu Pilihan Pada sub bab tingkat kepentingan faktor-faktor penentu pilihan, dijelaskan mengenai tingkat kepentingan dari satu pendekatan dibandingkan dengan pendekatan lainnya dan tingkat kepentingan suatu faktor yang diperbandingkan pada pendekatan yang sama. Pada tabel 5.5 hingga tabel 5.10 secara berurutan dijelaskan mengenai tingkat kepentingan perilaku memilih berdasarkan 1) semua pendekatan, 2) pendekatan sosiologis, 3) pendekatan psikologis (kandidat), 4) pendekatan psikologis (partai), 5) pendekatan psikologis (sosial), 6) pendekatan rasional. Pada tabel 5.5 dijelaskan mengenai tingkat kepentingan dari keseluruhan pendekatan yang digunakan.

52

Tabel 5.5 Tingkat Kepentingan Perilaku memilih Dengan Semua Pendekatan sangat penting tidak penting Tingkat kepentingan perilaku memilih dengan semua pendekatan 1 2 3 4 5 1. Peringkat Pendekatan Personal 16 2. Peringkat Pendekatan Psikologi Kandidat 21 3. Peringkat Pendekatan Psikologi Partai 8 4. Peringkat Pendekatan Psikologi Sosial 4 5. Peringkat Pendekatan Rasional 51 jumlah peringkat semua pendekatan 100 Sumber: data primer diolah, Agustus 2015

19

41

15

9

39

26

10

4

10

10

50

22

14 17

6 17

18 7

58 8

99

100

100

101

Berdasarkan tabel 5.5, dapat dijelaskan bahwa diantara lima pendekatan dalam mengukur perilaku memilih, faktor yang paling penting adalah dengan pendekatan rasional (51 orang menyatakan peringkat paling penting diantara 4 pendekatan lainnya). Peringkat kedua adalah pendekatan psikologi kandidat (figur caleg (21 orang menyatakan peringkat paling penting diantara 4 pendekatan lainnya). Peringkat ketiga adalah pendekatan personal (16 orang menyatakan paling penting diantara 4 pendekatan lainnya). Peringkat keempat dan kelima adalah pendekatan partai kemudian pendekatan psikologi (sosial). Untuk mengetahui faktor-faktor apa yang paling penting didalam pendekatan itu sendiri, akan dijelaskan pada tabel 5.6-5.10 berikut. Tabel 5.6 Tingkat Kepentingan Perilaku memilih Dengan Pendekatan Sosiologis Tingkat kepentingan perilaku sangat penting tidak penting memilih dengan pendekatan sosiologis 1 2 3 4 5 6 D.1.1. Agama Caleg 44 12 30 10 2 1 D.1.2. Asal Daerah Caleg 5 12 13 44 13 12 D.1.3. Jenis Kelamin Caleg 2 5 4 10 45 33 D.1.4. Latar Belakang Pendidikan Caleg 39 28 13 9 5 5 D.1.5. Latar Belakang Profesi Caleg 9 38 26 15 5 6 D.1.6. Umur Caleg 0 4 14 11 28 42 jumlah pendekatan sosiologis 99 99 100 99 98 99 Sumber: data primer diolah, Agustus 2015

53

Berdasarkan tabel 5.6, dapat diketahui bahwa dalam pendekatan sosiologis, faktor yang menurut responden paling penting adalah faktor agama (44 orang menyatakan paling penting), kemudian diikuti oleh faktor pendidikan 39 orang menyatakan paling penting). Faktor yang tidak menjadi pertimbangan adalah faktor umur. Tabel 5.7 Tingkat Kepentingan Perilaku memilih Dengan Pendekatan Psikologis (Kandidat) Tingkat kepentingan perilaku sangat penting tidak penting memilih dengan pendekatan psikologis (kandidat) 1 2 3 4 5 6 D.2.1. Caleg Dermawan 12 10 22 42 11 2 D.2.2. Fisik Caleg Menarik (Ganteng/Cantik) 1 3 6 5 28 56 D.2.3. Kejujuran Caleg 40 32 17 6 3 1 D.2.4. Ketokohan Caleg 5 17 35 27 10 5 D.2.5. Memiliki Kepedulian dengan Masyarakat 40 29 18 7 1 4 D.2.6. Popularitas Caleg 1 8 1 12 46 31 jumlah pendekatan psikologis (kandidat) 99 99 99 99 99 99 Sumber: data primer diolah, Agustus 2015 Berdasarkan tabel 5.7, diketahui bahwa dalam pendekatan psikologis kandidat, faktor yang paling penting menurut responden adalah kejujuran dan kepedulian dengan masyarakat (masing-masing ada 40 orang yang menyatakan paling penting). Sedangkan faktor fisik caleg dan popularitas bukan menjadi faktor yang dianggap penting. Tabel 5.8 Tingkat kepentingan perilaku memilih dengan pendekatan psikologis (partai) Tingkat kepentingan perilaku memilih sangat penting tidak penting dengan pendekatan psikologis (partai) 1 2 3 D.3.1. Asal Partai Yang Mencalonkan 20 33 36 D.3.2. Dampak Kampanye 10 12 17 D.3.3. Ideologi/paham Sesuai Dengan Partai 57 23 9 D.3.4. Kedekatan dengan caleg Partai jumlah pendekatan psikologis (partai) Sumber: data primer diolah, Agustus 2015

54

10 97

29 97

35 97

4 8 58 8 23 97

Berdasarkan tabel 5.8, diketahui bahwa dalam pendekatan psikologis partai, faktor yang paling penting adalah kesesuaian dengan ideology atau paham partai (57 orang menyatakan paling penting). Sedangkan 10 orang masing-masing menyatakan kampanye dan kedekatan dengan caleg/partai merupakan faktor penting. Tabel 5.9 Tingkat Kepentingan Perilaku memilih Dengan Pendekatan Psikologis (Sosial) Tingkat kepentingan perilaku sangat penting tidak penting memilih dengan pendekatan psikologis (sosial) 1 2 3 4 D.4.1. Ajakan Keluarga 44 16 29 D.4.2. Ajakan Teman/Tetangga 7 35 17 D.4.3. Dukungan dari Tokoh Agama Kepada Caleg/Partai 35 13 29 D.4.4. Dukungan dari Tokoh Masyarakat Kepada Caleg/Partai 10 32 21 jumlah pendekatan psikologis (sosial) 96 96 96 Sumber: data primer diolah, Agustus 2015

7 37 19 33 96

Berdasarkan tabel 5.9, diketahui bahwa dalam pendekatan psikologis (sosial) faktor utama seseorang memilih adalah karena adanya ajakan keluarga (44 orang menyatakan paling penting) dan dukungan dari tokoh agama (35 orang menyatakan paling penting). Faktor yang tidak penting adalah ajakan dari teman/Tetangga. Tabel 5.10 Tingkat Kepentingan Perilaku memilih Dengan Pendekatan Rasional Tingkat kepentingan perilaku sangat penting tidak penting memilih dengan pendekatan rasional 1 2 3 4 5 D.5.1. Kinerja Caleg/Partai Sebelumnya 15 19 26 16 14 D.5.2. Kemampuan Caleg 19 16 23 30 10 D.5.3. Janji-Janji Caleg/Partai 5 10 12 10 52 D.5.4. Imbalan Uang 8 3 8 6 6 D.5.5. Keyakinan Terhadap Kinerja Yang Akan Datang 23 26 21 17 8 D.5.6. Visi, Misi dan Program Caleg/Partai 29 25 9 19 9 jumlah pendekatan rasional 99 99 99 98 99 Sumber: data primer diolah, Agustus 2015

55

6 9 1 10 68 4 8 100

Berdasarkan tabel 5.10, dalam pendekatan rasional, faktor yang paling penting adalah visi, misi dan program caleg/partai (29 orang menyatakan sangat penting), kemudian diikuti oleh keyakinan terhadap kinerja yang akan datang (23 orang menyatakan sangat penting). Faktor berikutnya yang menjadi pertimbangan adalah kemampuan caleg/partai dan kinerja caleg sebelumnya.

5.4. Perbedaan

Faktor

Penentu

Perilaku

Memilih

Berdasarkan

Karakteristik Personal Responden (Gender, Lokasi dan Profesi) Pada bagian ini akan dijelaskan mengenai terdapat tidaknya perbedaan dalam perilaku memilih dilihat dari karakteristik responden yang meliputi aspek gender (laki-laki, perempuan), lokasi (desa, kota), profesi [PNS, pengusaha, petani, nelayan, pedagang, buruh, karyawan]. Data sebagaimana yang dimaksud disajikan pada tabel 5.11-5.16. Tabel 5.11 Perbedaan Faktor Penentu Perilaku Memilih Berdasarkan Gender (Laki-Laki, Perempuan) persepsi faktor penentu perilaku memilih berdasarkan gender (laki-laki perempuan) C.1. Agama Caleg C.2. Asal Daerah Caleg C.3. Jenis Kelamin Caleg C.4. Latar Belakang Pendidikan Caleg C.5. Latar Belakang Profesi Caleg C.6. Umur Caleg C.7. Caleg Dermawan C.8. Fisik Caleg Menarik (Ganteng/Cantik) C.9. Kejujuran Caleg C.10. Ketokohan Caleg C.11. Memiliki Kepedulian dengan Masyarakat C.12. Popularitas Caleg C.13. Asal Partai Yang Mencalonkan C.14. Dampak Kampanye C.15. Ideologi/paham Sesuai Dengan Partai C.16. Kedekatan dengan caleg Partai C.17. Ajakan Keluarga C.18. Ajakan Teman/Tetangga C.19. Dukungan dari Tokoh Agama Kepada

56

Prob. Sign 0,029 0,661 0,666 0,246 0,167 0,891 0,675 0,833

F 4,887 0,194 0,187 1,365 1,937 0,019 0,177 0,045 .

. 0,15

.

0,699 .

0,781 8,453 2,16 0,353 8,807 2,104 0,693 0,083

0,379 0,005 0,145 0,554 0,004 0,15 0,407 0,773

Kesimpulan berbeda tidak berbeda tidak berbeda tidak berbeda tidak berbeda tidak berbeda tidak berbeda tidak berbeda tidak berbeda tidak berbeda tidak berbeda tidak berbeda berbeda tidak berbeda tidak berbeda berbeda tidak berbeda tidak berbeda tidak berbeda

Caleg/Partai C.20. Dukungan dari Tokoh Masyarakat Kepada Caleg/Partai C.21. Imbalan Uang C.22. Janji-Janji Caleg/Partai C.23. Kemampuan Caleg C.24. Keyakinan Terhadap Kinerja Yang Akan Datang C.25. Visi, Misi dan Program Caleg/Partai C.26. Kinerja Caleg/Partai Sebelumnya

0,035 0,275 1,108 0,616

0,853 0,601 0,295 0,435

tidak berbeda tidak berbeda tidak berbeda tidak berbeda

0,029 3,06 4,015

0,866 tidak berbeda 0,083 berbeda 0,048 berbeda

Sumber: data primer diolah, Agustus 2015

Berdasarkan tabel 5.11 dapat dijelaskan bahwa dari 26 faktor perilaku memilih terdapat 5 faktor yang berbeda, sebagaimana yang disajikan pada tabel 5.12 berikut. Tabel 5.12 Faktor Penentu Perilaku Memilih Berdasarkan Gender (LakiLaki, Perempuan) yang berbeda persepsi faktor penentu perilaku memilih berdasarkan gender (laki-laki perempuan) C.1. Agama Caleg C.13. Asal Partai Yang Mencalonkan C.16. Kedekatan dengan caleg Partai C.25. Visi, Misi dan Program Caleg/Partai C.26. Kinerja Caleg/Partai Sebelumnya

F 4,887 8,453 8,807 3,06 4,015

Prob. Sign 0,029 0,005 0,004 0,083 0,048

kesimpulan berbeda berbeda berbeda berbeda berbeda

Sumber: data primer diolah, Agustus 2015

Berdasarkan tabel 5.12, dapat dijelaskan bahwa faktor yang dipersepsikan berbeda antara laki-laki dengan perempuan adalah faktor agama caleg, asal partai yang mencalonkan, kedekatan dengan caleg partai, visi, misi dan program caleg/partai dan kinerja caleg/partai sebelumnya. Tabel 5.13 Perbedaan Faktor Penentu Perilaku Memilih Berdasarkan Lokasi (Desa-Kota) persepsi faktor penentu perilaku memilih berdasarkan lokasi (desa-kota) C.1. Agama Caleg C.2. Asal Daerah Caleg C.3. Jenis Kelamin Caleg C.4. Latar Belakang Pendidikan Caleg C.5. Latar Belakang Profesi Caleg C.6. Umur Caleg

57

F 0,164 0,332 0,277 1,945 0,013 0,187

Prob. Sign 0,686 0,566 0,6 0,166 0,908 0,666

kesimpulan tidak berbeda tidak berbeda tidak berbeda tidak berbeda tidak berbeda tidak berbeda

C.7. Caleg Dermawan C.8. Fisik Caleg Menarik (Ganteng/Cantik) C.9. Kejujuran Caleg C.10. Ketokohan Caleg C.11. Memiliki Kepedulian dengan Masyarakat C.12. Popularitas Caleg C.13. Asal Partai Yang Mencalonkan C.14. Dampak Kampanye C.15. Ideologi/paham Sesuai Dengan Partai C.16. Kedekatan dengan caleg Partai C.17. Ajakan Keluarga C.18. Ajakan Teman/Tetangga C.19. Dukungan dari Tokoh Agama Kepada Caleg/Partai C.20. Dukungan dari Tokoh Masyarakat Kepada Caleg/Partai C.21. Imbalan Uang C.22. Janji-Janji Caleg/Partai C.23. Kemampuan Caleg C.24. Keyakinan Terhadap Kinerja Yang Akan Datang C.25. Visi, Misi dan Program Caleg/Partai C.26. Kinerja Caleg/Partai Sebelumnya

1,038 0,287

0,311 tidak berbeda 0,593 tidak berbeda . . tidak berbeda 2,341 0,129 tidak berbeda . . tidak berbeda 0,98 0,325 tidak berbeda 1,638 0,204 tidak berbeda 0,283 0,596 tidak berbeda 6,058 0,016 berbeda 0,058 0,81 tidak berbeda 0,006 0,937 tidak berbeda 0,98 0,325 tidak berbeda 3,238

0,075 berbeda

6,282 0,524 0,093 0,096

0,014 0,471 0,762 0,758

1,656 0,005 0,152

0,201 tidak berbeda 0,946 tidak berbeda 0,698 tidak berbeda

berbeda tidak berbeda tidak berbeda tidak berbeda

Sumber: data primer diolah, Agustus 2015

Berdasarkan tabel 5.13 dapat dijelaskan bahwa dari 26 faktor perilaku memilih terdapat 4 faktor yang berbeda, sebagaimana yang disajikan pada tabel 5.14 berikut. Tabel 5.14 Faktor Penentu Perilaku Memilih Berdasarkan lokasi (desa-kota) yang Berbeda persepsi faktor penentu perilaku memilih berdasarkan lokasi (desa-kota) C.15. Ideologi/paham Sesuai Dengan Partai C.19. Dukungan dari Tokoh Agama Kepada Caleg/Partai C.20. Dukungan dari Tokoh Masyarakat Kepada Caleg/Partai

F 6,058

Prob. kesimpulan Sign 0,016 berbeda

3,238

0,075 berbeda

6,282

0,014 berbeda

Sumber: data primer diolah, Agustus 2015

Berdasarkan tabel 5.14, dapat dijelaskan bahwa faktor yang dipersepsikan berbeda antara lokasi kota dengan desa adalah ideologi/paham sesuai dengan

58

partai, dukungan dari tokoh agama kepada caleg/partai, dukungan dari tokoh masyarakat kepada caleg/partai. Tabel 5.15 Faktor Penentu Perilaku Memilih Berdasarkan Profesi [PNS, pengusaha, petani, nelayan, pedagang, buruh, karyawan] persepsi faktor penentu perilaku memilih berdasarkan profesi C.1. Agama Caleg C.2. Asal Daerah Caleg C.3. Jenis Kelamin Caleg C.4. Latar Belakang Pendidikan Caleg C.5. Latar Belakang Profesi Caleg C.6. Umur Caleg C.7. Caleg Dermawan C.8. Fisik Caleg Menarik (Ganteng/Cantik) C.9. Kejujuran Caleg C.10. Ketokohan Caleg C.11. Memiliki Kepedulian dengan Masyarakat C.12. Popularitas Caleg C.13. Asal Partai Yang Mencalonkan C.14. Dampak Kampanye C.15. Ideologi/paham Sesuai Dengan Partai C.16. Kedekatan dengan caleg Partai C.17. Ajakan Keluarga C.18. Ajakan Teman/Tetangga C.19. Dukungan dari Tokoh Agama Kepada Caleg/Partai C.20. Dukungan dari Tokoh Masyarakat Kepada Caleg/Partai C.21. Imbalan Uang C.22. Janji-Janji Caleg/Partai C.23. Kemampuan Caleg C.24. Keyakinan Terhadap Kinerja Yang Akan Datang C.25. Visi, Misi dan Program Caleg/Partai C.26. Kinerja Caleg/Partai Sebelumnya

Prob. Sign 0,098 0,497 0,929 0,088 0,041 0,288 0,328 0,73

F 1,861 0,904 0,312 1,923 2,322 1,256 1,176 0,599

Kesimpulan

1,553 2,314 2,039 3,009 4,307 0,931 0,895

0,173 0,042 0,07 0,011 0,001 0,478 0,503

0,894

0,503

berbeda tidak berbeda tidak berbeda berbeda berbeda tidak berbeda tidak berbeda tidak berbeda tidak berbeda tidak berbeda tidak berbeda tidak berbeda berbeda berbeda berbeda berbeda tidak berbeda tidak berbeda tidak berbeda

2,044 1,484 1,364 0,936

0,07 0,195 0,24 0,474

berbeda tidak berbeda tidak berbeda tidak berbeda

0,931 0,919 3,614

0,478 tidak berbeda 0,486 tidak berbeda 0,003 berbeda

.

. 1,404

.

0,224 .

Sumber: data primer diolah, Agustus 2015

Berdasarkan tabel 5.15 dapat dijelaskan bahwa dari 26 faktor perilaku memilih terdapat 9 faktor yang berbeda, sebagaimana yang disajikan pada tabel 5.16 berikut.

59

Tabel 5.16 Faktor Penentu Perilaku Memilih Berdasarkan Profesi yang Berbeda persepsi faktor penentu perilaku memilih berdasarkan profesi C.1. Agama Caleg C.4. Latar Belakang Pendidikan Caleg C.5. Latar Belakang Profesi Caleg C.13. Asal Partai Yang Mencalonkan C.14. Dampak Kampanye C.15. Ideologi/paham Sesuai Dengan Partai C.16. Kedekatan dengan caleg Partai C.20. Dukungan dari Tokoh Masyarakat Kepada Caleg/Partai C.26. Kinerja Caleg/Partai Sebelumnya

F 1,861 1,923 2,322 2,314 2,039 3,009 4,307 2,044 3,614

Prob. Sign 0,098 0,088 0,041 0,042 0,07 0,011 0,001

Kesimpulan Berbeda Berbeda Berbeda Berbeda Berbeda Berbeda Berbeda

0,07 Berbeda 0,003 Berbeda

Sumber: data primer diolah, Agustus 2015

Berdasarkan tabel 5.16, dapat dijelaskan bahwa faktor yang dipersepsikan berbeda antara berbagai profesi (PNS, pengusaha, petani, nelayan, pedagang, buruh, karyawan) adalah agama caleg, latar belakang pendidikan caleg, latar belakang profesi caleg, asal partai yang mencalonkan, dampak kampanye, ideologi/paham sesuai dengan partai, kedekatan dengan caleg partai, dukungan dari tokoh masyarakat kepada caleg/partai dan kinerja caleg/partai sebelumnya. Lebih lanjut dapat dijelaskan bahwa terdapat perbedaan perilaku memilih dilihat dari berbagai aspek demografi responden (pemilih berdasarkan gender [pemilih perempuan-laki-laki], pemilih berdasarkan lokasi [desa kota], pemilih berdasar profesi [PNS, pengusaha, petani, nelayan, pedagang, buruh, karyawan]). Perbedaan tersebut dapat ditinjau dengan pendekatan teori perilaku (Sosiologis, Psikologis, Rasional). Tergambar dalam bagan berikut ini :

60

Gambar 5.1 Perilaku Memilih Responden pada Agama Caleg Faktor agama caleg bagi pemilih pengusaha, nelayan dan pedagang mendapat animo cukup tinggi dibandingkan dengan kelompok petani, buruh, PNS dan karyawan. Hal ini dapat mengindikasikan bahwa tingkat rasionalitas kelompok petani, buruh, PNS dan karyawan lebih besar. Karena bukan karena faktor agama an sich yang menjadi faktor pendorong dalam memilih namun lebih pada kinerjanya.

Gambar 5.2 Perilaku memilih pada Latar Belakang Pendidikan Caleg

61

Faktor Latar Belakang Pendidikan Caleg mendapat perhatian tertinggi dari kelompok nelayan. Hal ini menunjukkan bahwa faktor karakter personal masih menjadi primadona dikalangan nelayan. Hal ini dapat dipengaruhi oleh latar belakang pendidikan nelayan yang relatif masih rendah sehingga memersepsikan bahwa pendidikan caleg menjadi faktor penting agar caleg dapat mencarikan solusi persoalan-persoalan nelayan.

Gambar 5.3. Perilaku Memilih Responden Pada Profesi Caleg Faktor Latar belakang Profesi Caleg mendapat perhatian paling tinggi dari kelompok pengusaha. Hal ini dapat dilihat dari kuatnya solidaritas kelompok pengusaha didukung adanya kelompok-kelompok pengusaha seperti ASMINDO, AMKRI, KADIN dan Kluster Industri lainnya. Menurut teori perilaku memilih, kelompok pengusaha sangat dipengaruhi faktor sosiologis.

62

Gambar 5.4. Perilaku Memilih Pada Asal Partai Yang Mencalonkan

Kelompok PNS dan Pedagang masih menganggap siginifikan asal partai yang mencalonkan caleg. Sangat mungkin dikarenakan PNS sebagai kelompok yang sejak orde baru mengalami mobilisasi politik pada parpol tertentu. Artinya faktor psikologis yang memengaruhi perilaku memilih PNS dan pedagang.

Gambar 5.5. Perilaku Memilih Pada Dampak Kampanye

63

Hampir seluruh kelompok profesi memberikan apresiasi yang tinggi pada aspek dampak kampanye. Artinya, kampanye masih dianggap sebagai instrumen yang penting dan menentukan dalam memengaruhi perilaku memilih mereka. Ini menunjukkan animo yang cukup tinggi pada proses-proses pendidikan politik yang dilakukan oleh penyelenggara maupun partai politik. Berbeda dengan karyawan yang cukup banyak dipengaruhi oleh atasan atan rekan sejawat.

Gambar 5.6. Perilaku memilih pada kesesuaian Faham Partai Pada aspek kesesuaian dengan ideologi partai, kelompok PNS memberi perhatian tertinggi, sejalan dengan bagan diatas, bahwa kelompok PNS sangat peduli dengan asal partai caleg. Kecenderungan perilaku memilihnya dapat didekati dengan pendekatan sosiologis dibanding rasional. 5.5. Pembahasan 5.5.1. Analisis Perilaku memilih secara individual pada Berbagai Profesi Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan melalui metode wawancara mendalam (in depth interview) terhadap informan, diperoleh beberapa preferensi perilaku memilih kelompok masyarakat berdasarkan pada mata pencaharian di Kabupaten Jepara yang dikelompokkan dalam enam kategori, menggunakan pertimbangan tim sukses/sabet, pertimbangan pragmatis/insentif, isu kampanye

64

(campaign issue), identifikasi figur (figure Identification), identifikasi partai politik (party Identification) dan solidaritas kelompok.

1. Tim Sukses/Sabet/Juru kampanye. Juru kampanye yang dimaksudkan dalam penelitian ini tidak hanya sekedar tim kampanye sebagaimana yang terdaftar di KPUD yang dibentuk oleh pasangan calon bersama-sama partai politik atau gabungan partai politik. Melainkan juga, juru kampanye dimaksudkan kepada siapa saja yang aktif dalam menyampaikan program-program pasangan calon, baik pada saat masa kampanye maupun di luar masa kampanye yang telah ditentukan. Juru kampanye baik yang resmi maupun tidak resmi, berjenjang dari tingkatan kabupaten sampai pada pelosok-pelosok desa. Tentu saja dari distribusi tim sukses tersebut memiliki hubungan atau ikatan emosional dengan konstituen di mana mereka berada. Berdasarkan hasil penelitian ditemukan bahwa ikatan emosional yang berhasil dibangun oleh kandidat kepada konstituen di Kabupaten Jepara tidak terlepas dari kinerja maksimal dari para tim sukses. Dari hasil penelitian diperoleh bahwa yang menyebabkan pemilih mengetahui tentang berbagai hal yang berkaitan dengan figur adalah informasi dari para tim sukses. Di samping tim sukses berfungsi menjembatani kandidat dengan pemilih, tim sukses juga memiliki pengaruh yang signifikan dalam memengaruhi pemilih atas dasar ikatan emosional antara tim sukses dengan para pemilih. Hal serupa juga terjadi di pilkada lain sebagaimana penelitian perilaku memilih di kabupaten Bombana dan pemilihan Gubernur Sultra, pada Pilbup Bombana 2005 pengaruh juru kampanye menduduki posisi ketiga ( 20,53 % ), sementara pada Pilgub Sultra 2007 menduduki posisi yang kedua setelah identifikasi figur (28,03 %)39 Salah seorang informan yang diwawancarai mengatakan bahwa dirinya menyadari tentang keterbatasannya dalam mengenal pasangan calon yang tampil, tetapi karena informasi yang diperoleh dari juru kampanye membuat dirinya menentukan pilihannya atas dasar pertimbangan tim sukses yang dikenalnya. la menambahkan bahwa tim sukses yang ia kenal itu merupakan teman kerja suaminya yang juga merupakan tetangga terdekatnya.

65

Bagi pegawai swasta, nelayan, pedagang, pengusaha hampir semua informasi yang diterima adalah berasal dari lingkungan sekitar atau para sabet karena kesibukan bekerja. Sedangkan ibu rumah tangga serta buruh berada pada pihak yang pasif, mereka mendapatkan informasi dari sabet/tim sukses serta tergantung pada siapa yang dekat dengannya seperti suami, saudara, atau para tetangga atau siapa yang mendekatinya yaitu para juru kampanye yang datang dan masuk ke rumah–rumah, sebagian lagi informasi didapat dari teman kerja yang sudah digarap lebih dahulu. Perilaku memilih perempuan yang pasif seperti ini sama dengan hasil penelitian Catur Suratnoaji pada perilaku memilih perempuan : penelitian saya menunjukkan, perempuan cenderung mengonfirmasikan pikiran politiknya pada orang terdekat, suami atau bapaknya. Dengan merujuk kepada keduanya sesungguhnya itu pilihan lelaki, bukan perempuan. Berdasarkan informasi di atas menunjukan bahwa juru kampanye sangat berpengaruh dalam memengaruhi pemberian suara pemilih. Eksistensi juru kampanye sebagai pengumpul suara (vote getter) cukup signifikan dalam pemilihan caleg 2014. Berdasarkan berbagai informasi di atas jika dikaji dalam tataran teori, menunjukkan bahwa pendekatan Michigan's cukup signifikan digunakan dalam meneropong perilaku politik pemilih ibu rumah tangga di Kabupaten Jepara. Dalam perspektif psikologis, sosialisasilah sebenarnya yang menentukan perilaku politik pemilih seseorang. Kajian utama perspektif ini meliputi tiga yakni, aspek ikatatan emosional pada suatu partai politik, orientasi terhadap isu-isu politik, orientasi terhadap kandidat, dan dalam penelitian Ini Juru kampanye juga merupakan bagian dari analisis pendekatan ini, karena pada intinya dari keempat variabel di atas ditentukan oleh faktor sosialisasi baik yang dilakukan oleh kandidat, partai politik, maupun oleh juru kampanye.

2.

Pertimbangan Insentif Politik uang menjadi salah satu fenomena menarik dalam dinamika

pemilihan umum pada berbagai level pemilihan. Realitas tersebut selain menarik untuk diperbincangkan, tetapi juga telah menjadi modus operandi dan senjata

66

pamungkas yang digunakan oleh para calon untuk merebut hati pemilih. Fenomena ini terjadi karena terbukanya celah pada aspek legal yuridis mengenai kewenangan partai politik untuk melakukan fit and proper test bagi bakal calon sebagaimana tertuang dalam UU. No.32 tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah. Kewenangan tersebut membuka ruang terjadinya negoisasi atau praktet tawar menawar menyangkut mahar politik atau kontribusi calon kepada terhadap partai politik. Selain itu pragmatisme para calon turut menumbuh-suburkan praktek money politik yang dapat merusak nilai-nilai luhur demokrasi di masyarakat. Terhadap situasi ini, para calon pun mengambil pola pikir dan sikap yang sama, yakni berpikir pragmatis. Para kandidat dan timnya berupaya keras untuk menyediakan dana dalam jumlah sangat besar untuk dapat lolos dalam seleksi pencalonan di tingkat internal partai. Bahkan, sikap pragmatis tersebut digunakan dalam meraih suara dari pemilih dengan cara menebarkan janji-janji yang berupa uang maupun dalam bentuk hadiah lainnya. Dalam kondisi masyarakat pemilih Jepara yang masih sangat terbatas baik dalam aspek ekonomi maupun politik, kesempatan tersebut dimanfaatkan oleh pemilih. Dalam penelitian ini faktor tersebut disebut sebagai pemberian dalam istilah lain insentif/hibah politik. Pertanyaan yang menarik ketika membahas insentif/hibah politik dalam (event) pemilihan adalah benarkah rakyat hanya butuh uangnya tetapi tidak peduli pada pemimpinnya? Atau jika tidak ada hibah politik masihkan rakyat tertarik menunaikan hak pilihnya? Jawaban dari pertanyaan ini tak jauh berkisar dari pengalaman rakyat selama ini dalam membangun political linkage (tautan politik) dengan para wakilnya di legislatif. Apakah rakyat merasa terwakili atau diperhatikan oleh para wakil rakyat. Artinya faktor trust menjadi pertimbangan sangat penting dalam memengaruhi perilaku politik rakyat. Selain soal trust, kondisi ekonomi dan kesadaran politik rakyat, juga menjadi faktor yang tak bisa diabaikan. Belum terwujudnya good and clean governance dan banyaknya pejabat maupun wakil rakyat yang menjadi tersangka korupsi, dapat melahirkan sikap apatisme dan pragmatisme rakyat terhadap caleg yang berkompetisi pada tahun tahun 2012.

67

Apatisme rakyat mewujud dalam berbagai bentuk mulai dari bersikap antipati dan tidak mau tahu terhadap caleg, acuh terhadap kegiatan sosialisasi, kampanye sampai pada tidak mau datang untuk memberikan suaranya di TPS. Sikap apatis tersebut, tampak signifikan yang ditunjukkan pada besarnya jumlah peserta pemilih di Kabupaten Jepara yang tidak menggunakan hak pilihnya di bilik suara. Fenomena ini sering disebut sebagai golongan putih (Golput). Terkait pragmatisme, berdasarkan hasil penelitian menjadi faktor yang sangat berpengaruh dalam pemilu. Pragmatisme yang dimaksud berupa perilaku pemberian suara atas dasar kepentingan sesaat yang dinilai secara rasional menguntungkan. Salah seorang responden penelitian mengungkapkan bahwa “motivasi saya sebagaimana umumnya masyarakat di sini memilih karena ada yang bersedia memberikan imbalan, jadi siapa yang mau memberikan imbalan, itu yang kita pilih". Informasi yang diperoleh dari tim sukses salah satu pasangan calon mengamini sinyalemen tersebut. Menurutnya imbalan tersebut memang ada, hitungannya antara sepuluh sampai dua puluh ribu per orang dikalikan jumlah berapa ribu suara yang diinginkan untuk mencapai jumlah aman. Salah seorang responden perempuan dari Dermolo, membenarkan adanya pemberian hibah politik berupa uang, sarimi, roti, dan kerudung. Hal ini sesuai dengan penelitian perilaku memilih di kabupaten Pati dimana faktor yang paling dominan memengaruhi kehadiran pemilih adalah karena ada tidaknya kompensasi material. Modus money politics pun bervariasi, mulai yang paling kecil seperti bentuk kaos, uang transport, uang konsumsi, ganti ojeg sampai pada sumbangan fasilitas umum, atau janji-janji jika sang calon jadi sampai pada uang dukungan (buying voters). Soal money politics ini selalu ramai dibicarakan namun tak pernah bisa dibuktikan didepan pengadilan. Money politik atau hibah politik adalah pemberian yang tampak secara sukarela, namun di balik pemberian itu memiliki konsekuensi yang berupa reward dalam bentuk pemberian dukungan (suara). Ada empat bentuk politik uang yang dimaksud, yaitu beli suara (vote buying), beli kandidat (candidacy buying), manipulasi pendanaan kampanye, dan manipulasi administrasi dan perolehan suara, sebagaimana diidentifikasi oleh Teten Masduki

68

Koordinator Badan Pekerja Indonesia Corruption Watch (ICW) yang dikutip oleh Mubarok (2005, hlm 32 ).

3. Isu Kampanye Salah satu faktor yang cukup menentukan perilaku memilih adalah isu kampanye yang diusung calon. Ini terdeteksi saat wawancara mendalam dengan kalangan pemilih rasional yang berasal dari pengusaha. Sayang sekali, sebagian besar informan tidak banyak tahu tentang janji kampanye caleg. Lebih lagi, hampir seluruh kelompok sasaran tidak yakin bahwa isu dan janji kampanye akan direalisasikan.

4. Identifikasi Figur Figur caleg sangat menentukan bagi perilaku politik seseorang. Hampir seluruh informan menyampaikan bahwa sosok figur sangat penting, seperti figur yang yang dekat dengan rakyat, amanah, bertanggungjawab, memiliki jiwa nasionalisme, sholeh, memiliki kepedulian pada kelompok minoritas. Bahkan informan yang berasal dari kelompok nelayan, menyatakan memilih caleg tidak harus seiman, agama apapun asalkan punya kepedulian pada rakyat dan jiwa nasionalisme pasti dipilihnya. Sayangnya, track record para caleg tak semua bisa diketahui atau diakses. Bahkan informan dari kalangan ibu rumah tangga, pegawai swasta, petani mendapatkan informasi tentang figur dari teman ke teman. Tak ada informasi yang bisa diakses untuk mengetahui rekam jejak caleg.

5.

Identifikasi Partai Salah satu yang menarik dari hasil penelitian ini, hampir semua informan

menyampaikan bahwa partai tidak menjadi faktor penting dalam menentukan perilaku memilih. Lebih penting dari asal partai adalah kapasitas figur caleg dengan semua atribut kepribadian yang melekat pada dirinya. Hal ini menandakan bahwa terjadi pergeseran dari rakyat Jepara yang dulu sangat fanatik terhadap partai tertentu bergeser menuju rakyat yang tidak terlalu mementingkan asal

69

parpol caleg. Dengan kata lain ada pergeseran perilaku dari pendekatan psikologis menuju rasional.

5.5.2. Temuan Hasil Penelitian Persandingan Kualitatif dan Kuantitatif Temuan Hasil Penelitian dengan pendekatan kualitatif yang dilanjutkan dengan temuan hasil penelitian kuantitatif disajikan pada tabel 5.17 berikut. Tabel 5.17. Analisis Perilaku Memilih berdasarkan kelompok profesi; Persandingan data kualitatif dan kuantitatif Kelompok Profesi Nelayan

Kecenderungan Analisis menggunakan data kuantitaif kualitatif Psikologis - Dampak kampanye (1,6), Agama (1,5), Latar belakang pendidikan (1,4), latar belakang profesi Rasional (1,3), Asal partai (1,4), paham sesuai dengan partai (1,4). Dampak kampanye mendapatkan perhatian tertinggi dari nelayan. Petani Psikologis - Dampak kampanye (1,6), Agama (1,2), Asal partai (1,2), Latar belakang pendidikan (1,1), latar belakang Rasional profesi (1,1), paham sesuai dengan partai (1,0). Dampak kampanye mendapatkan perhatian tertinggi dari petani. Pengusaha Sosiologis - Dampak kampanye (1,8), Agama (1,5), latar belakang profesi (1,5), Asal partai (1,3), Latar belakang Rasional pendidikan (1,2), latar paham sesuai dengan partai (1,2). Dampak kampanye mendapatkan perhatian tertinggi dari pengusaha. Tokoh Psikologis - Berdasarkan hasil wawancara Agama Rasional PNS Psikologis - Dampak kampanye (1,6), Agama (1,1), latar belakang profesi (1,1), Asal partai (1,7), Latar belakang Rasional pendidikan (1,2), paham sesuai dengan partai (1,6). Asal partai mendapatkan perhatian tertinggi dari PNS. Karyawan/ Sosiologis - Dampak kampanye (1,4), Agama (1,2), latar belakang profesi (1,0), Asal partai (1,7), Latar belakang swasta Rasional pendidikan (1,0), latar paham sesuai dengan partai (1,4). Asal partai mendapatkan perhatian tertinggi dari karyawan/swasta. Pemula Psikologis - Berdasarkan hasil wawancara Rasional Ibu Rumah Psikologis - Berdasarkan hasil wawancara tangga Rasional Sumber: data primer diolah, Agustus 2015

70

BAB VI PENUTUP

6.1. Kesimpulan Berdasarkan hasil penelitian, dapat disusun kesimpulan sebagai berikut: 1. Kesimpulan pertama penelitian sebagai jawaban dari pertanyaan pertama. a. Preferensi perilaku memilih kelompok masyarakat berdasarkan pada mata pencaharian di Kabupaten Jepara dapat dikelompokkan dalam enam kategori, menggunakan pertimbangan tim sukses/sabet, pertimbangan pragmatis/insentif, isu kampanye (campaign issue), identifikasi figur (figure Identification), identifikasi partai politik (party Identification) dan solidaritas

kelompok.

Masing-masing

kelompok

sasaran

memiliki

karakteristik yang berbeda satu sama lain. Dapat divisualisasi dalam tabel dibawah ini : Kelompok Profesi

Pendekatan Perilaku

Nelayan

Psikologis - Rasional

Petani

Psikologis - Rasional

Pengusaha

Sosiologis - Rasional

Tokoh Agama

Psikologis - Rasional

PNS

Psikologis - Rasional

Guru swasta

Sosiologis - Rasional

Pemula

Psikologis - Rasional

Ibu Rumah tangga

Psikologis - Rasional

b. Faktor yang termasuk lima besar, yang paling menentukan masyarakat dalam memilih caleg atau parpol adalah faktor psikologis (2 faktor) dan faktor rasional (3 faktor). Pada faktor psikologi kandidat, kejujuran dan kepedulian mendapat perhatian dari seluruh responden, bahwa faktor tersebut merupakan faktor yang sangat menentukan. Pada pendekatan rasional, faktor yang menurut responden penting adalah keyakinan terhadap

71

kinerja yang akan datang, visi, misi dan progam kerja dan kemampuan caleg. 2. Faktor-faktor yang paling menentukan perilaku memilihan pileg 2014 adalah faktor rasional, yaitu faktor visi, misi caleg/partai dan keyakinan terhadap kinerja yang akan datang. Faktor berikutnya adalah faktor psikologis (kandidat) atau faktor

figur kandidat, yaitu: kejujuran dan kepedulian terhadap

masyarakat. Faktor ketiga yang penting adalah faktor sosiologis, yaitu: agama dan tingkat pendidikan. 3. Perilaku memilih dilihat dari berbagai aspek menunjukkan bahwa berdasarkan gender, faktor penentu yang berbeda adalah agama, asal partai yang mencalonkan, kedekatan dengan caleg partai, visi misi program caleg/partai dan kinerja caleg/partai sebelumnya. Berdasarkan lokasi, yang berbeda adalah: adanya kesesuaian dengan paham atau ideology partai, dukungan dari tokoh agama dan dukungan dari tokoh masyarakat. Berdasarkan profesi, yang berbeda adalah Agama Caleg, Latar Belakang Pendidikan Caleg, Latar Belakang Profesi Caleg, Asal Partai Yang Mencalonkan, Dampak Kampanye, Ideologi/paham Sesuai Dengan Partai, Kedekatan dengan caleg Partai, Dukungan dari Tokoh Masyarakat Kepada Caleg/Partai, dan Kinerja Caleg/Partai Sebelumnya

6.2. Rekomendasi Rekomendasi hasil penelitian yang dapat dilaksanakan oleh pemangku kepentingan dapat dijelaskan sebagai berikut: 1. Mengingat faktor kejujuran caleg dan kepedulian dengan masyarakat mendapat perhatian dari seluruh responden, maka siapapun yang menjadi kandidat atau tim sukses harus melakukan upaya cukup panjang untuk membangun kepercayaan masyarakat pemilih, misalnya perlu menyusun profil kandidat, menyiapkan rekam jejak (track record) candidat untuk membangun citra (image building). 2. Untuk mempengaruhi perilaku memilih, melakukan kontrak politik saja tidak cukup. Selain sosialisasi profil kandidat dan kontrak politik masih perlu

72

dikuatkan dengan adanya dokumen perencanan agenda aksi calon kandidat yang lebih detil dan terukur untuk menambah keyakinan pemilih serta memahamkan masyarakat atas agenda aksi tersebut. 3. Penyelenggara pemilu seyogyanya lebih kreatif dan detail dalam menyusun agenda pendidikan politik, sosialisasi maupun kampanye untuk meningkatkan rasionalitas pemilih berdasarkan fakta demografis maupun pengelompokan sosial berdasarkan profesi. 4. Pendidikan politik belum menjangkau masyarakat pelosok dan marginal (kaum difable dan miskin), pendidikan politik, sosialisasi masih dianggap lebih efektif bila dilakukan berbasis pada kelompok ormas atau organisasi profesi yang aktif. 5. Model Pendidikan politik sedapat mungkin disesuaikan dengan kelompok pemilih yang menjadi sasaran/segmentasi.

73

Lampiran 1. Kisi-Kisi Panduan Wawancara    1.                  2. 

               3.               4.                 5.               6.                          

   Apakah anda ikut memilih dalam pemilu 2014 ?  Pilpres  ?   Apa alasannya ?  Pileg ?  Apa alasannya ?      Tentang Pendidikan Politik  Apakah anda pernah mendapatkan/mengikuti  sosialisasi tentang  Pemilu/pendidikan politik/atau kegiatan lain terkait pemberian informasi  tentang pemilu ?   Siapa yang melaksanakan ?  Siapa yang mengajak ?   Model/media sosialisasi atau pendidikan politik seperti apa yang menarik  menurut anda  ?      Tentang Penyelenggaran Pemilu   Bagaimana penyelenggaran pemilu tahun 2014 lalu ?   Apa saja yang masih perlu diperbaiki dalam penyelenggaran pemilu 2014 ?   Apa saja yang sudah baik ?      Identitas Figur/Calon  Apakah mengetahui calon legislatif pada pemilu 2014 ?  Darimana anda mendapatkan informasi ?  Sejauhmana mengenal calon ?   Mana calon legislatif yang paling berkesan ? Sebutkan alasannya !      Pengenalan Parpol   Apakah anda mengetahui asal parpol calon legislatif ?  Apakah anda memilih berdasarkan asal parpol nya ?  Apa alasannya ?      Janji kampanye   Apakah anda mengetahui janji kampanye calon ?   Darimana anda tahu informasi itu ?   Apa program yang diharapkan anda/kelompok anda ?   Apakah anda yakin janji kampanye calon akan ditepati ?  Apa alasannya ?   Apakah pernah hadir dalam kegiatan kampanye calon ?   Siapa yang mengajak ?   Apa motivasi yang mendorong anda untuk datang pada saat kampanye ?  

   7.                    8.                   

   Tentang Pemberian Politik   Apakah menerima sesuatu pada saat pileg 2014 lalu ?   Apakah menerima sesuatu dari tim sukses ?  Jika iya, berupa apa ? Berapa banyak ?   Apakah akan tetap memilih calon jika tidak ada yang memberi ?   Mengapa ?      Harapan terhadap Kandidat   Apa harapan anda terhadap kandidat pemimpin Jepara yang akan datang ?   Pemimpin seperti apa yang diharapkan ?  Masalah apa yang ingin diperjuangkan oleh calon pemimpin mendatang ?  Dukungan apa yang diharapkan dari pemimpin/Bupati terpilih untuk  kelompoknya ?        

KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PERILAKU PEMILIH MASYARAKAT PADA PEMILU LEGISLATIF 2014 DI KABUPATEN JEPARA A. Profil Responden a. Nama

: ...........................................................................................

b. Alamat rumah

: ...........................................................................................

c. Gender

: ...........................................................................................

d. Usia

: ...........................................................................................

e. Pendidikan : 1)  Tidak lulus SD 2)  SD 3)  SMP 4)  SMA 5)  S1 6)  S2 7)  S3 f. Pendapatan per bulan : 1)  kurang dari 1 juta 2)  1 juta – 2,5 juta 3)  2,5 juta – 5 juta 4)  5 juta – 10 juta 5)  lebih dari 10 juta g. Suku : 1)  Jawa 2)  Sunda 3)  Madura 4)  Cina 5)  lain-lain: h. Apakah pada pemilu 2014 baru pertama kali mencoblos? a.  Ya  Tidak i. Agama : 1)  Islam 2)  Protestan 3)  Katolik 4)  Hindu 5)  Budha 6)  Lain-Lain: j. Pekerjaan: 1)  PNS 2)  Pengusaha 3)  Petani 4)  Nelayan 5)  Pedagang 6)  Buruh 7)  Karyawan Kode input: 8)  pelajar/mahasiswa Lampiran Kuesioner Penelitian Halaman 1 dari 4

B. Persepsi Pemilih terhadap Pemilu Legislatif 2014 1. Apakah anda untuk mengikuti/berpartisipasi pada Pemilu legislatif tahun 2014? a.  Ya b.  Tidak 2. Apabila TIDAK MENGIKUTI Pemilu legislatif 2014, apakah alasannya? a.  Tidak masuk Daftar Pemilih Tetap b.  Tidak percaya Pemilu c.  Tidak ada manfaatnya d.  Ada urusan yang lebih penting e.  Tidak tahu 3. Apabila MENGIKUTI pemilu legislatif 2014, apakah alasannya? a.  kewajiban warna negara b.  supaya orang yang dipilih menang c.  ikut-ikutan/ajakan d.  karena diperintah/diancam e.  Ada imbalan uang f.  Lain-lain: 4. Apabila mengikuti Pemilu legislatif, partai yang dipilih pada PILEG 2014 adalah: ………………………………………………………………….. 5. Pada Pemilu legislatif 2014, Bagian Kertas suara apa yang anda coblos/contreng? a.  Gambar parpol b.  Nama caleg c.  No urut caleg d.  No urut parpol e.  Tidak Tahu/Tidak Jawab 6. Manakah yang lebih penting, antara figur caleg dengan parpol pengusung? a.  figur caleg (orangnya) b.  parpol pengusung c.  Tidak Tahu 7. Apakah menerima uang dari caleg/partai? a.  Ya b.  Tidak 8. Berapa caleg/partai yang memberi uang? a.  1 (satu) b.  2 (dua) c.  3 (tiga) d.  lebih dari tiga 9. Apakah anda memilih caleg/partai yang memberi uang? a.  Ya b.  Tidak

Lampiran Kuesioner Penelitian Halaman 2 dari 4

C. Faktor Penentu Perilaku Pemilih Apakah faktor-faktor dibawah ini menjadi faktor penentu anda untuk memilih caleg atau partai pada Pemilu legislatif 2014? Faktor Penentu

YA

TIDAK

1. 2. 3. 4.

Agama Caleg Asal Daerah Caleg Jenis Kelamin Caleg Latar Belakang Pendidikan Caleg 5. Latar Belakang Profesi Caleg 6. Umur Caleg 7. Caleg Dermawan 8. Fisik Caleg Menarik (Ganteng/Cantik) 9. Kejujuran Caleg 10. Ketokohan Caleg 11. Memiliki Kepedulian dengan Masyarakat 12. Popularitas Caleg 13. Asal Partai Yang Mencalonkan 14. Dampak Kampanye 15. Ideologi/paham Sesuai Dengan Partai 16. Kedekatan dengan caleg Partai 17. Ajakan Keluarga 18. Ajakan Teman/Tetangga 19. Dukungan dari Tokoh Agama Kepada Caleg/Partai 20. Dukungan dari Tokoh Masyarakat Kepada Caleg/Partai 21. Imbalan Uang 22. Janji-Janji Caleg/Partai 23. Kemampuan Caleg 24. Keyakinan Terhadap Kinerja Yang Akan Datang 25. Visi, Misi Dan Program Caleg/Partai 26. Kinerja Caleg/Partai Sebelumnya

Lampiran Kuesioner Penelitian Halaman 3 dari 4

D. Tingkat Kepentingan Faktor Penentu Perilaku Pemilih Dari berbagai faktor penentu di bawah ini, urutkan tingkat kepentingan berdasarkan jenis faktor dan tentukan faktor paling penting? Nama faktor Faktor Karakter Personal

Faktor Penentu

Urutan Tingkat kepentingan

Faktor PALING Penting

1. Agama Caleg 2. Asal Daerah Caleg 3. Jenis Kelamin Caleg 4. Latar Belakang Pendidikan Caleg 5. Latar Belakang Profesi Caleg 6. Umur Caleg

Faktor Psikologi Kandidat Caleg

1. Caleg Dermawan 2. Fisik Caleg Menarik (Ganteng/Cantik) 3. Kejujuran Caleg 4. Ketokohan Caleg 5. Memiliki Kepedulian dengan Masyarakat 6. Popularitas Caleg

Faktor 1. Asal Partai Yang Mencalonkan Psikologi 2. Dampak Kampanye Partai Pengusung 3. Ideologi/paham Sesuai Dengan Partai 4. Kedekatan dengan caleg Partai Faktor Psikologi Sosial

1. Ajakan Keluarga 2. Ajakan Teman/Tetangga 3. Dukungan dari Tokoh Agama Kepada Caleg/Partai 4. Dukungan dari Tokoh Masyarakat Kepada Caleg/Partai

Faktor Rasional

1. Kinerja Caleg/Partai Sebelumnya 2. Kemampuan Caleg 3. Janji-Janji Caleg/Partai 4. Imbalan Uang 5. Keyakinan Terhadap Kinerja Yang Akan Datang 6. Visi, Misi Dan Program Caleg/Partai

Lampiran Kuesioner Penelitian Halaman 4 dari 4

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

Ab

AfrikhaRobaya Leli Zu Robaya Faurin IRobaya Nunuk Robaya Ana Fit Senenan MiftahuSuwaw Toni Kauman Ali S Pecanga Angga Surodad Imaulil Pecanga Ngatim Bawu N rizal pengko inna lai Tanjung muham pule muchta ketileng solikul jepara mengan ulfatun mindah zaekan ngasem sohibin mindah masruk mindah muslikamindah syahid bawu zhuria mindah sukaenamindah uum kh rajekwe supadi bawu g

No Aa

2 1 2 2 2 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 2 2 2 1

Ac

30 32 22 19 22 22 32 42 24 25 40 32 20 22 34 51 26 25 35 32 35 35 30 19 32 30 30

Ad 5 5 4 4 4 4 4 6 5 4 3 4 4 4 4 6 6 2 4 3 2 2 3 4 3 2 3

Ae 1 2 2 1 1 2 2 2 2 1 1 2 1 2 5 2 2 1 5 2 3 2 4 1 1 1 1

Af 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

2 2 2 1 2 2 2 2 2 1 2 2 a 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2

Ag Ah 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Ai 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 6 2 2 2 2 2 5 5 3 3

Aj

Lok B1 asi 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4

1

B2

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 5 1 1 1 1 3

1 1 1

B3

1 1 2 1 3 2 1 3 1 1 1 1

2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 4 1

B5 1 1 1 1 1 2 3 1 1 1 1 1 2 1 3 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1

B6 2 2 1 2 2 2 1 2 2 2 1 2 2 1 1 2 1 1 2 1 2 1 2 2 1 1 2

B7

1 2

2 4

1

2 2 1 2

2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 2 2 1

B9

4

2 4

4 4

1 2 4

4

4

B8 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 1 0 1 1

C1 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0

C2 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0

C3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

C4

1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

C5

0 1 1 0 1 0 1 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0

C6

Lampiran 3: Jawaban Responden

Lampiran Jawaban Responden Halaman 1 dari 14

Lampiran Jawaban Responden Halaman 2 dari 14

28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54

Ab

sumarn bawu siti kho mindah titik mindah qomariymindah zainudi rajakwe purwan kalonga maratusmindah maisarobawu ahmad mindah suwarti mindah suwarnomindah kuriyahrobayan imam symindah devin inTahuna anas bakalan budi satpecanga tri nur angabul sholikinngabul desy ngabul rina sul ngabul ansori bantrun siti fatimtahunan sumiati bantrun muham bringin sri hasturobayan sutiah bringin hendriylebuawu

No Aa

2 1 2 2 1 2 2 1

2 2 2 2 1 1 2 2 1 2 1 2 1 1 1 1 2 1

Ac

21 30 40 32 40 30 35 22 21 50 35 52 27 19 50 29 35 31 50 30 40 30 30 56 40 54 51

Ad 4 4 2 3 2 4 2 2 1 2 2 2 3 4 1 4 4 4 4 4 2 4 4 2 4 1 3

Ae 1 1 1 1 1 2 2 2 1 1 2 1 2 1 2 1 3 2 2 2 2 1 1 2 2 1 1

Af 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 3 3 3 3 1 3 4 2

1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 2 1 2 1 2 2 2 2 1

Ag Ah 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Ai 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 2 2 2 2 2 2 2 2 5 5 5 5 5 5 5

Aj

Lok B1 asi 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1

4

B2

1 1 1 6 2

1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 3 5 1 5 5 3 1 1

B3 3 2 1 2 1 1 1 1 3 1 1 1 3 1 5 3 1 3 2 1 1 5 1 2 1 2 2

B5 1 1 2 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1

B6 2 2 2 2 1 2 2 2 1 2 1 1 1 1 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 1 2 2

B7

1 1 1 2

1 4 1 1

1

4

4

1

2 2 2 2 2

1

1

1

2

2 2

B9

4

B8 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1 1 0 1 0 0 1 0 1 1 0

C1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 0 1 1 0

C2 0 1 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0

C3 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1

C4

1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0

C5

0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0

C6

Lampiran Jawaban Responden Halaman 3 dari 14

55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Ab

purwo asukodon rohmatuteluk w eni pusppprg jl.r sherlita manting heni fat plajan anis set ngabul dewi ankarangr siti juar mindah nor hay troso arin fausaripan nurdiyasenenan m. taufitahunan ali arifinmindah turiyah mindah mukyahngabul sumo mindah demaan demaan yuda demaan saiful h demaan demaan demaan karimun pesajen pesajen supatmamindah subadi mindah

No Aa

1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Ac

34 43 21 22 21 22 22 22 21 22 21 35 60 45 75 56 43 40 20 25 52 50 37 53 47 46 60

Ad 6 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 2 1 1 1 1 1 2 4 2 2 2 3 2 3 2

Ae

2 1 1 1 1 2 1 2 1 2 2 4 2 2 1 1

1 1 1

4 2

Af 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 5 1 1 1 1

2 2 1 1 1 1 2 1 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2

Ag Ah 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Ai

3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3

1 5

Aj

Lok B1 asi 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 1 1 2 1 2 1 1 1 1 1 1 4

1

1 1

B2

1 1 1 5 5 5 3 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 3 3 1 1

B3

1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 2 1 1 2 2 1 4 1 1

B5 2 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 2 1 1 1 1

B6 2 1 2 2 1 1 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1 2 2 2 2 2

B7

3

2 2 4 1 1 1 1 n

4 2 2 4 1 4

4

B8

1 2 2 1 1 1 1 1 2 1 2 2

2 2 2 2 1 1 2 2 1 2 2

B9 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1

C1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 1 1

C2 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0

C3 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 1 1 1

C4

0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 1 1 0 1 1 0

C5

0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0

C6

Lampiran Jawaban Responden Halaman 4 dari 14

55

35

33 21 34 45 42 25 38 26 30 41 55 25 25

1 mindah 2

2

2 1 1 1 1 2 1 2 1 2 1 1 2

m. fahrungabul syamsu ngabul solkan ngabul nurudinngabul sirli afr ngabul sholihu ngabul lailiyatungabul abdul h ngabul wati manting daryo sukodon muham tahunan silvi kalonga

fauzi tiah

Ad

82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Ac

Ab

No Aa 1 2 6 5 5 5 5 4 2 2 5 4 4 5 4 1 3 5 6

Ae 1 1 3 3 2 3 3 1 1 1 2 1 1 1 2 1 2 2 2

Af 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

2 2 2 2 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

Ag Ah 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Ai

5 6 2 7 7

3 3 1 1 1 1 1

Aj

Lok B1 asi 1 1 1 1 2 1 2 2 2 1 2 1 2 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1

1

4

4

1

3 4

B2

1 1 1 1 1 5 5 2 1

1 1 1 1 1

1 1 1

B3

2 1 1 2 2 3 3 2 2 2 2 2

5 1

1 1 2

B5 1 1 1 1 3 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

B6 2 Y 2 2 2 2 2 1 2 2 2 1 2 2 1 1 1 1 2

B7

2 4 2

1 3 3 2

4 4

4

4

B8

1 1 2 2 2 2 2 2 1 1 2 2

2 2 2 2

B9 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 1 0 1

C1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1

C2

0 0

0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 1

C3

1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1

1 1 1 1

C4

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 0 1 1

C5

0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0

C6

Lampiran Jawaban Responden Halaman 5 dari 14

C8

0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1

C7

1 1 1 0 1 0 1 1 1 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

No

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0

0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 1 0

1 1 1 0 1 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1

0 0 1 1 0 1 1 0 1

0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1

0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1 1 1 0 0 1

0 0 0 0 0 0 1 0 0

0 1 1 0 1 0 1 0 1 0 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 1 1 0 0 1

0 1 1 0 1 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 1

0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 1 0 1 0 1 0 0 1 1 0

1 1 0 1 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0

C9 C10 C11 C12 C13 C14 C15 C16 C17 C18 C19 C20 C21 C22 C23 C24 C25 C26 9 23 21 24 11 10 25 9 5 25 9 1 9 9 4 9 9 21 11 11 11 21 25 9 11 11 1

D 3 3 1 1 3 1 1 4 2 3 2 1 1 1 3 1 1 3 3 3 1 4 3 3 3 3 1

D11 6 5 4 5 6 4 3 5 4 4 1 2 2 4 4 5 3 4 2 4 4 5 4 4 4 4 6

5 6 5 4 5 2 4 6 6 6 5 3 5 5 6 6 6 5 6 6 5 6 5 5 5 5 5

1 1 6 2 1 5 6 1 3 1 3 4 3 6 1 2 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2

2 2 2 3 2 6 2 2 1 2 4 5 4 2 2 3 4 2 4 2 3 2 2 2 2 2 4

D12 D13 D14 D15

Lampiran Jawaban Responden Halaman 6 dari 14

C7

1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0

No

28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54

0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0

C8

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1

1 1 1 0 0

0 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1

0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1

1 1 1 1 0 0 0 1 1 0 1 0 1 1 0 1 1 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1

1 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0

1 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0

1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0

1 1 1 0 0 0 1 0 1 0 0 1 1 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0

0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0

1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1

C9 C10 C11 C12 C13 C14 C15 C16 C17 C18 C19 C20 C21 C22 C23 C24 C25 C26 11 11 11 11 11 11 9 11 17 1 22 21 11 11 9 11 9 26 11 9 9 9 4 9 25 24 5

D 3 1 1 4 3 4 2 1 1 1 1 5 3 1 3 5 1 1 2 3 1 3 3 4 1 1 2

D11 4 4 2 5 4 3 4 4 4 4 5 4 4 2 4 3 6 3 6 6 4 4 4 3 5 2 3

5 5 4 6 5 5 1 5 5 5 6 1 5 5 5 6 5 6 5 4 5 5 5 6 4 5 5

1 2 3 1 1 1 5 2 2 2 2 2 1 4 1 1 3 4 1 1 2 1 1 1 2 3 4

2 3 5 2 2 2 6 3 3 3 3 3 2 3 2 2 4 5 4 2 3 2 2 2 3 4 1

D12 D13 D14 D15

Lampiran Jawaban Responden Halaman 7 dari 14

C7

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0

No

55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0

C8

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 0

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1

1 0

1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0

1 1 0 1 0 0 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1

1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0

1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1 0 0 1 1 1

1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0

1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0 0 0 1 1

1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 1 1

0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0

0 0 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1 1 0 1 1 1 0 1 0

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 0 1 0 1 1 0 1 0 0

C9 C10 C11 C12 C13 C14 C15 C16 C17 C18 C19 C20 C21 C22 C23 C24 C25 C26 16 9 9 23 9 11 11 11 11 11 9 9 11 9 1 22 11 11 5 11 22 1 24 9 1 11 1

D 4 1 3 4 3 3 4 3 3 1 2 3 1 1 1 3 2 2 3 2 1 1 3 1 1 1 1

D11 5 4 4 1 4 4 6 4 5 6 4 4 4 3 2 4 3 3 4 3 2 6 4 4 6 4 4

6 5 6 2 6 6 5 5 4 4 5 6 5 2 6 6 6 6 5 4 6 3 5 6 4 5 6

1 2 1 5 1 1 2 1 1 3 1 2 3 4 4 1 1 1 2 6 3 5 2 2 3 2 2

2 3 2 6 2 2 1 2 2 2 3 1 6 5 3 2 4 4 1 1 4 4 1 3 2 3 3

D12 D13 D14 D15

Lampiran Jawaban Responden Halaman 8 dari 14

C7

1 0 1 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1

No

82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0

C8

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1

1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0

1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0

1 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0

1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0

0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0

0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0

1 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1

1 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1

0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0

1 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 0 1 1 0 0

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1

1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1

C9 C10 C11 C12 C13 C14 C15 C16 C17 C18 C19 C20 C21 C22 C23 C24 C25 C26

1 1 3 1 1 1 2 2 2 1 3

26 1 7 7 23 1 1 1 9 21 21 7 9

D11 1 1 4 1 6 4 1

1 1 3 9

D

2 6 2 5 4 4 3 1 1 5 4

4 3 5 6 2 1 2

3 2 5 6 6 6 5 3 6 4 5

5 6 2 5 5 5 6

5 3 1 2 2 2 4 4 3 2 1

2 2 1 2 3 6 4

6 4 6 3 3 3 1 5 4 3 2

3 4 3 3 1 2 3

D12 D13 D14 D15

Lampiran Jawaban Responden Halaman 9 dari 14

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

4 4 3 6 4 3 5 3 5 3 6 6 6 3 5 4 5 6 5 5 6 3 6 6 6 6 3

3 2 3 3 1 2 5 1 3 2 2 5 3 2 1 2 1 4 3 3 1 5 4 1 3 3 3

4 4 3 5 3 3 3 3 4 4 3 3 2 3 1 3 3 2 4 3 2 4 4 4 4 4 4

6 6 5 3 6 5 6 6 6 5 5 4 5 5 2 6 6 5 5 6 6 5 6 5 5 6 3

1 1 4 4 2 4 1 1 1 2 1 1 1 1 3 1 1 3 2 2 3 2 3 1 2 2 5

3 3 1 6 4 1 2 5 3 3 4 5 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 2 2 3 3 6

2 2 2 2 1 6 4 2 2 1 2 2 3 6 5 2 2 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1

5 5 6 1 5 2 5 4 5 6 6 6 6 2 6 5 5 6 6 5 5 6 5 6 6 5 2 3 1 4 3 3 4 2 2 3 3 4 2 3 2 3 2 3 2 2 2 3 1 4 2 2 2

2

1 1 1 3 1 1 1 2 4 4 4 3 2 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

2 3 2 2 2 3 2 3 1 1 3 4 3 1 2 2 2 2 1 3 3 3 2 3 2 2

1 2 2 1 1 1 3 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1 1

3 2 4 4 3 4 4 4 3 3 2 2 4 2 3 4 4 3 3 2 2 2 3 1 3 3

4 4 3 1 4 2 3 4 4 5 4 4 3 4 4 4 5 3 4 4 3 4 5 5 4 4 3 4 5 5 4 4 4

4

1 3 1 1 4 1 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1

3 3 4 1 2 3 4

2 4 2 3 3 2 4 4 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2

4 4 3 4 4 4 3

3 1 3 2 1 3 1 1 1 1 3 4 4 3 4 3 2 3

1 1 2 3 1 1 2

4 2 4 4 2 4 3 3 4 4 4 3 3 4 3 4 4 4

2 2 1 2 3 2 1 5 5 2 5 5 5 1 2 5 5 4 5 4 2 5 5 4 2 2 2 5 5 1

5

5 5

5

5 3 4 3 2 6 2 4 1 3 4 5 3 6 3 4 4 2 4 5 3 2 5 3 1 2 5

2 1 3 5 5 5 4 1 3 4 1 4 2 5 2 2 1 3 3 4 4 3 4 4 6 1 4

3 5 5 6 4 2 3 5 5 5 6 2 5 1 1 5 5 4 5 2 5 5 3 5 5 5 3

6 6 1 2 6 1 6 6 6 6 5 6 6 2 6 6 6 1 6 6 6 1 6 6 4 4 6

1 2 2 1 3 3 5 2 4 2 3 3 4 3 4 1 2 6 1 3 1 4 2 2 2 3 1

4 4 6 4 1 4 1 3 2 1 2 1 1 4 5 3 3 5 2 1 2 6 1 1 3 6 2

5

1 3 3 1 1

5

1 3 1 1 1

5

1 1 1

4

1 1

3

1 1 2 1 2 1 1

No D16 PD1 D21 D22 D23 D24 D25 D26 PD2 D31 D32 D33 D34 PD3 D41 D42 D43 D44 PD4 D51 D52 D53 D54 D55 D56 PD5

Lampiran Jawaban Responden Halaman 10 dari 14

28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54

6 6 6 3 6 6 3 6 6 6 4 6 6 6 6 4 2 2 3 5 6 6 6 5 6 6 6

4 5 1 3 2 2 3 3 3 3 4 3 3 3 5 1 4 1 2 3 3 3 3 3 1 3 4

4 4 4 3 4 4 3 2 4 4 4 5 4 4 4 6 5 5 2 3 4 2 4 4 6 1 5

6 6 5 6 6 6 6 6 5 6 5 2 5 6 5 3 6 4 5 5 6 6 5 6 5 5 6

3 3 2 2 2 2 1 3 2 1 1 3 2 2 1 2 1 6 3 1 1 1 3 1 1 2 1

2 2 3 4 3 3 4 4 3 3 2 1 3 3 3 5 2 1 4 4 2 3 2 2 2 3 2

1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 3 4 1 1 2 1 3 3 1 2 3 4 1 3 3 4 3

5 5 6 5 5 5 5 5 6 5 6 6 6 5 6 4 4 2 6 6 5 5 6 5 4 6 4

3 1 4 2 1 1 2 2 2 2 3 1 2 2 3 4 1 2 1 2 2 2 2 2 5 2 3

3 2 1 1 2 3 3 1 2 3 3 3 2 4 3 4 3 1 1 3 3 2 3 3 2 1 2

4 4 4 4 4 4 1 4 3 4 4 2 3 2 4 1 2 3 2 4 4 4 4 4 4 4 4

1 1 2 2 1 1 4 2 1 1 1 1 1 1 1 3 1 2 3 1 1 1 1 1 1 2 1

2 3 3 3 3 2 2 3 4 2 2 4 4 3 2 2 4 4 4 2 2 3 2 2 3 3 3

5 2 5 4 3 5 4 4 5 4 2 4 4 4 4 2 2 5 3 4 4 4 4 4 4 4 1

1 1 2 1 1 1 3 1 1 2 2 3 3 3 3 3 3 2 3 1 1 1 1 3 1 1 1

2 2 1 2 2 2 4 2 2 1 1 2 1 4 4 2 4 1 4 4 3 4 4 2 4 2 2

3 4 4 3 3 4 2 3 3 3 4 1 4 1 1 1 1 3 2 3 2 3 3 1 2 3 4

4 3 3 4 4 3 1 4 4 4 3 4 2 2 2 4 2 4 1 2 4 2 2 4 3 4 3

1 3 2 5 5 4 5 5 4 5 5 5 5 5 1 3 5 4 4 5 5 5 5 5 3 5 5

5 2 4 5 3 3 5 3 6 3 5 4 5 2 4 6 6 1 3 4 2 5 4 2 2 3 3

4 1 3 4 4 4 3 4 5 4 2 3 4 1 3 4 5 2 5 3 1 4 3 1 3 4 4

3 3 5 2 6 5 2 6 4 5 1 2 3 5 5 3 4 6 4 5 5 3 5 3 5 5 5

6 6 6 6 5 6 4 5 3 6 6 1 6 6 6 5 3 3 6 6 6 6 6 6 6 6 6

2 4 1 3 1 1 1 1 1 1 3 6 1 3 2 1 1 4 2 2 3 2 1 5 4 1 2

1 5 2 1 2 2 6 2 2 2 4 5 2 4 1 2 2 5 1 1 4 1 2 4 1 2 1

1 4 3 1 1 1 1 1 2 1 1 2 5 3 3 5 1 1 1 1 1 2 1 2

3

4

2

No D16 PD1 D21 D22 D23 D24 D25 D26 PD2 D31 D32 D33 D34 PD3 D41 D42 D43 D44 PD4 D51 D52 D53 D54 D55 D56 PD5

Lampiran Jawaban Responden Halaman 11 dari 14

55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

3 6 5 3 5 5 3 6 6 5 6 5 2 6 5 5 5 5 6 5 5 2 6 5 5 6 5

5 4 2 2 2 3 3 3 2 3 3 4 3 1 2 3 4 4 1 3 3 4 3 5 3 5 1

4 2 4 5 4 3 4 4 2 4 4 5 3 5 1 4 4 4 3 4 2 1 4 4 3 2 1

6 6 6 3 6 4 5 5 3 6 6 6 5 1 5 5 6 6 4 6 6 6 6 5 6 6 6

3 1 1 4 1 2 2 2 4 3 1 1 1 3 2 2 2 2 2 5 1 2 2 1 2 3 3

2 4 2 1 3 5 3 3 6 2 3 3 4 4 3 3 3 3 5 3 5 5 3 6 4 4 4

1 3 3 6 2 1 1 1 1 1 2 2 2 2 4 1 1 1 1 1 3 3 1 2 1 1 2

5 5 5 2 5 6 6 6 5 5 5 4 6 6 6 6 5 5 6 2 4 4 5 3 5 5 5

4 1 3 3 3 2 2 2 3 2 2 3 4 5 1 2 1 1 5 2 1 5 2 1 1 1 3

2 2 1 3 1 1 4 2 3 2 3 2 3 3 4 3 2 2 2 2 1 1 1 4 1 2 2

4 4 4 4 4 4 3 3 2 4 2 4 1 4 3 4 4 4 3 3 3 4 4 2 4 4 4

1 1 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 4 1 2 2 2 1 2 3 3

3 3 3 1 3 3 2 4 4 3 4 3 4 1 2 2 3 3 1 4 4 3 3 3 3 1 1

1 5 4 4 4 4 4 5 4 4 5 1 1 2 4 4 5 5 2 4 4 1 4 2 2 3 2

3 2 4 4 1 1 3 1 1 1 1 1 4 1 3 2 2 2 1 1 1 1 1 3 2 3 3

4 3 3 3 2 4 4 2 2 2 2 2 3 3 4 1 3 3 3 2 2 2 2 4 4 4 4

1 1 2 1 3 2 1 4 4 3 3 4 1 4 1 4 4 4 4 3 3 4 3 1 3 1 1

2 4 1 2 4 3 2 3 3 4 4 3 2 2 2 3 1 1 2 4 4 3 4 2 1 2 2

2 2 5 5 5 5 5 4 5 5 4 5 5 3 5 5 2 2 3 5 5 2 5 4 5 4 4

5 3 3 6 2 3 1 5 2 4 1 2 6 6 3 6 1 1 1 2 2 1 3 1 4 2 4

1 4 2 1 1 1 4 4 1 3 3 3 5 5 4 2 4 4 3 3 3 2 4 2 1 3 3

4 6 5 5 5 5 5 6 4 5 4 5 3 6 5 1 5 5 4 4 1 6 5 3 5 5 5

6 5 6 3 6 6 6 3 3 6 6 6 1 2 6 3 6 6 6 6 4 5 6 4 6 6 6

2 1 4 2 3 4 3 2 6 2 5 4 2 3 1 4 3 3 2 5 5 3 1 5 2 1 2

3 2 1 4 4 2 2 1 5 1 2 1 4 1 2 5 2 2 5 1 6 4 2 6 3 4 1

3 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 4 3 1 3 3 4 1 2 3 1 3 4 2 5

No D16 PD1 D21 D22 D23 D24 D25 D26 PD2 D31 D32 D33 D34 PD3 D41 D42 D43 D44 PD4 D51 D52 D53 D54 D55 D56 PD5

Lampiran Jawaban Responden Halaman 12 dari 14

82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

4 5 4 4 5 5 6 6 5 6 6

6 5 6 4 4 3 5

4 1 3 3 2 1 2 1 2 3 2 3 4 4 5 3 4 2 3

1 1 4 5 3 3 4 1 1 1 4

1 1 5 4 3 3 5

6 6 6 6 6 6 5 2 6 6 6

6 6 3 6 6 4 6 2 2 1 1 1 1 1 4 2 2 1

3 3 1 1 2 5 1 5 5 3 2 4 4 2 5 3 3 3

4 4 4 3 4 6 3 3 3 2 3 2 2 3 3 4 4 2

2 2 6 2 1 1 2 4 4 5 4 5 5 6 6 5 5 5

5 5 2 5 5 2 4

3 3 2 1 3 3 3 2 1 2 1 2 3 3 4 1 2 4 1 3 3 4 2 4 4 4 2 4 3 3

4 1

3 2 4 2 3 3 3 3 3 3 3 1 2

4 4 4 2

1 1 3 4

1 1 1 1 1 1 1 4 2 4 1

2 3

2 3 1 1

2 4 2 4 2 2 2 1 1 2 4

1 4

3 2 2 3

1 2 4 4 4 4 4 3 5 4 5 5 1 1 3 5 5 3 5 4 3 3 2 3 3 3 2 1 3 3

1 1

3 3 1 3

3 4 4 4 4 4 4 1 4 4 4

2 2

4 4 2 4

1 2 1 1 1 1 1 3 2 2 1

3 3

1 1 4 1

2 1 2 3 2 2 2 4 3 1 2

4 4

2 2 3 2

5 4 5 5 5 5 5 4 4 5 4 4 5 5 2 2 3 5 4 5 2 4 3 3 3 1 3 4 1 2

3 1 2 3 1 1 3 1 3 1 4 2 2 2 4 3 2 1

4 2 5 4 2 3 1 2 5 5 5 5 5 5 2 2 5 5

5 5 6 5 5 2 5 6 6 6 6 6 6 6 1 1 6 6

6 6 3 6 6 4 6

4 4 3 2 4 4 3 5 5 4 3

2 3 1 2 4 6 2

3 1 2 1 1 1 4 6 6 3 4

1 4 4 1 3 5 4

2 5 1 2 1 2 1 5 3 1 3 1 2 2 1 4 1 1 2

No D16 PD1 D21 D22 D23 D24 D25 D26 PD2 D31 D32 D33 D34 PD3 D41 D42 D43 D44 PD4 D51 D52 D53 D54 D55 D56 PD5

Keterangan penamaan variabel pada lampiran jawaban responden No A.a A.b A.c A.d A.e A.f A.g A.h. A.i. A.j. Lokasi B.1. B.2. = B.3. = B.4. = B.5. = B.6. = B.7. = B.8. = B.9. = C.1. = C.2. = C.3. = C.4. = C.5. = C.6. = C.7. = C.8. = C.9. = C.10. C.11. C.12. C.13. C.14. C.15. C.16. C.17. C.18. C.19.

= = = = = = = = = = = = =

nomor nama alamat gender usia pendidikan pendapatan suku Apakah pada pemilu 2014 baru pertama kali mencoblos? Agama Pekerjaan lokasi Apakah anda untuk mengikuti/berpartisipasi pada Pemilu legislatif tahun 2014? Apabila TIDAK MENGIKUTI Pemilu legislatif 2014, apakah alasannya? Apabila MENGIKUTI Pemilu legislatif 2014, apakah alasannya? Apabila mengikuti Pemilu legislatif, partai yang dipilih pada PILEG 2014 adalah: Pada Pemilu legislatif 2014, Bagian Kertas suara apa yang anda coblos/contreng? Manakah yang lebih penting, antara figur caleg dengan parpol pengusung? Apakah menerima uang dari caleg/partai? Berapa caleg/partai yang memberi uang? Apakah anda memilih caleg/partai yang memberi uang? Agama Caleg Asal Daerah Caleg Jenis Kelamin Caleg Latar Belakang Pendidikan Caleg Latar Belakang Profesi Caleg Umur Caleg Caleg Dermawan Fisik Caleg Menarik (Ganteng/Cantik) Kejujuran Caleg = Ketokohan Caleg = Memiliki Kepedulian dengan Masyarakat = Popularitas Caleg = Asal Partai Yang Mencalonkan = Dampak Kampanye = Ideologi/paham Sesuai Dengan Partai = Kedekatan dengan caleg Partai = Ajakan Keluarga = Ajakan Teman/Tetangga = Dukungan dari Tokoh Agama Kepada Caleg/Partai

Lampiran Jawaban Responden Halaman 13 dari 14

C.20. C.21. C.22. C.23. C.24. C.25. C.26. D. D.1.1. D.1.2. D.1.3. D.1.4. D.1.5. D.1.6. PD1 D.2.1. D.2.2. D.2.3. D.2.4. D.2.5. D.2.6. PD2 D.3.1. D.3.2. D.3.3. D.3.4. PD3 D.4.1. D.4.2. D.4.3. D.4.4. PD4 D.5.1. D.5.2. D.5.3. D.5.4. D.5.5. D.5.6. PD5

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Dukungan dari Tokoh Masyarakat Kepada Caleg/Partai Imbalan Uang Janji-Janji Caleg/Partai Kemampuan Caleg Keyakinan Terhadap Kinerja Yang Akan Datang Visi, Misi Dan Program Caleg/Partai Kinerja Caleg/Partai Sebelumnya Faktor paling penting Agama Caleg Asal Daerah Caleg Jenis Kelamin Caleg Latar Belakang Pendidikan Caleg Latar Belakang Profesi Caleg Umur Caleg peringkat D1 (faktor karakteristik personal) Caleg Dermawan Fisik Caleg Menarik (Ganteng/Cantik) Kejujuran Caleg Ketokohan Caleg Memiliki Kepedulian dengan Masyarakat Popularitas Caleg peringkat D2 (faktor Psikologi Kandidat) Asal Partai Yang Mencalonkan Dampak Kampanye Ideologi/paham Sesuai Dengan Partai Kedekatan dengan caleg Partai peringkat D3 (faktor Psikologi identifikasi Partai) Ajakan Keluarga Ajakan Teman/Tetangga Dukungan dari Tokoh Agama Kepada Caleg/Partai Dukungan dari Tokoh Masyarakat Kepada Caleg/Partai peringkat D4 (faktor Psikologi Sosial) Kinerja Caleg/Partai Sebelumnya Kemampuan Caleg Janji-Janji Caleg/Partai Imbalan Uang Keyakinan Terhadap Kinerja Yang Akan Datang Visi, Misi Dan Program Caleg/Partai peringkat D5 (faktor Rasional)

Lampiran Jawaban Responden Halaman 14 dari 14

LAMPIRAN 4 DISTRIBUSI FREKUENSI JAWABAN RESPONDEN

Frequencies Statistics N Valid Gender Usia Pendidikan Pendapatan Suku Pemilih Pemula Agama Pekerjaan Lokasi B.1. Apakah anda untuk mengikuti/berpartisipasi pada Pemilu legislatif tahun 2014? B.2. Apabila TIDAK MENGIKUTI Pemilu legislatif 2014, apakah alasannya? B.3. Apabila MENGIKUTI Pemilu legislatif 2014, apakah alasannya? B.4. Apabila mengikuti Pemilu legislatif, partai yang dipilih pada PILEG 2014 adalah: B.5. Pada Pemilu legislatif 2014, Bagian Kertas suara apa yang anda coblos/contreng? B.6. Manakah yang lebih penting, antara figur caleg dengan parpol pengusung? B.7. Apakah menerima uang dari caleg/partai? B.8. Berapa caleg/partai yang memberi uang? B.9. Apakah anda memilih caleg/partai yang memberi uang? C.1. Agama Caleg C.2. Asal Daerah Caleg C.3. Jenis Kelamin Caleg C.4. Latar Belakang Pendidikan Caleg C.5. Latar Belakang Profesi Caleg C.6. Umur Caleg C.7. Caleg Dermawan C.8. Fisik Caleg Menarik (Ganteng/Cantik) C.9. Kejujuran Caleg C.10. Ketokohan Caleg C.11. Memiliki Kepedulian dengan Masyarakat C.12. Popularitas Caleg C.13. Asal Partai Yang Mencalonkan C.14. Dampak Kampanye C.15. Ideologi/paham Sesuai Dengan Partai C.16. Kedekatan dengan caleg Partai C.17. Ajakan Keluarga C.18. Ajakan Teman/Tetangga C.19. Dukungan dari Tokoh Agama Kepada Caleg/Partai C.20. Dukungan dari Tokoh Masyarakat Kepada Caleg/Partai C.21. Imbalan Uang C.22. Janji-Janji Caleg/Partai C.23. Kemampuan Caleg C.24. Keyakinan Terhadap Kinerja Yang Akan Datang C.25. Visi, Misi Dan Program Caleg/Partai C.26. Kinerja Caleg/Partai Sebelumnya D. Faktor paling penting D.1.1. Agama Caleg D.1.2. Asal Daerah Caleg D.1.3. Jenis Kelamin Caleg D.1.4. Latar Belakang Pendidikan Caleg D.1.5. Latar Belakang Profesi Caleg

Missing

96 100 100 94 100 99 100 84 100

4 0 0 6 0 1 0 16 0

100

0

100

0

100

0

100

0

96

4

100

0

100 50 77 100 100 99 99 100 100 100 100 100 100 100 99 99 100 99 100 99 99 100 100 100 100 100 100 100 100 98 99 99 99 99 99

0 50 23 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 1 1 1 1

Lampiran Distribusi Frekuensi Jawaban Responden  Halaman 1 dari 17 

D.1.6. Umur Caleg D.2.1. Caleg Dermawan D.2.2. Fisik Caleg Menarik (Ganteng/Cantik) D.2.3. Kejujuran Caleg D.2.4. Ketokohan Caleg D.2.5. Memiliki Kepedulian dengan Masyarakat D.2.6. Popularitas Caleg D.3.1. Asal Partai Yang Mencalonkan D.3.2. Dampak Kampanye D.3.3. Ideologi/paham Sesuai Dengan Partai D.3.4. Kedekatan dengan caleg Partai D.4.1. Ajakan Keluarga D.4.2. Ajakan Teman/Tetangga D.4.3. Dukungan dari Tokoh Agama Kepada Caleg/Partai D.4.4. Dukungan dari Tokoh Masyarakat Kepada Caleg/Partai D.5.1. Kinerja Caleg/Partai Sebelumnya D.5.2. Kemampuan Caleg D.5.3. Janji-Janji Caleg/Partai D.5.4. Imbalan Uang D.5.5. Keyakinan Terhadap Kinerja Yang Akan Datang D.5.6. Visi, Misi Dan Program Caleg/Partai

99 99 99 99 99 99 99 97 97 97 97 96 96 96 96 99 99 99 99 99 99

1 1 1 1 1 1 1 3 3 3 3 4 4 4 4 1 1 1 1 1 1

Frequency Table Gender

Valid

Laki-laki Perempuan Total

Missing

System

Frequency 52 44

Percent 52,0 44,0

Valid Percent 54,2 45,8

96

96,0

100,0

4

4,0

100

100,0

Total

Cumulative Percent 54,2 100,0

Usia

Valid

22 30 35 21 25 32 40 0 50 19 34 20 26 42 43 45 51 52 55

Frequency 10 10 8 7 6 6 6 4 4 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2

Percent 10,0 10,0 8,0 7,0 6,0 6,0 6,0 4,0 4,0 3,0 3,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0

Valid Percent 10,0 10,0 8,0 7,0 6,0 6,0 6,0 4,0 4,0 3,0 3,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0

Cumulative Percent 10,0 20,0 28,0 35,0 41,0 47,0 53,0 57,0 61,0 64,0 67,0 69,0 71,0 73,0 75,0 77,0 79,0 81,0 83,0

Lampiran Distribusi Frekuensi Jawaban Responden  Halaman 2 dari 17 

56 60 24 27 29 31 33 37 38 41 46 47 53 54 75 Total

2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

2,0 2,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0

2,0 2,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0

100

100,0

100,0

85,0 87,0 88,0 89,0 90,0 91,0 92,0 93,0 94,0 95,0 96,0 97,0 98,0 99,0 100,0

Pendidikan

Valid

SMA SD SMP tidak lulus SD D3/S1 S2 Total

Frequency 38 23 13 10 10 6

Percent 38,0 23,0 13,0 10,0 10,0 6,0

Valid Percent 38,0 23,0 13,0 10,0 10,0 6,0

100

100,0

100,0

Cumulative Percent 38,0 61,0 74,0 84,0 94,0 100,0

Pendapatan

Valid

< 1 juta 1-2,5 juta 2,5-5 juta 5-10 juta > 10 juta Total

Missing

System

Frequency 45 38 6 3 2

Percent 45,0 38,0 6,0 3,0 2,0

Valid Percent 47,9 40,4 6,4 3,2 2,1

94

94,0

100,0

6

6,0

100

100,0

Total

Cumulative Percent 47,9 88,3 94,7 97,9 100,0

Suku

Valid

Jawa Madura Sunda Cina lain-lain Total

Frequency 87 7 3 2 1

Percent 87,0 7,0 3,0 2,0 1,0

Valid Percent 87,0 7,0 3,0 2,0 1,0

100

100,0

100,0

Cumulative Percent 87,0 94,0 97,0 99,0 100,0

Lampiran Distribusi Frekuensi Jawaban Responden  Halaman 3 dari 17 

Pemilih Pemula

Valid

Tidak Ya 0 Total

Missing

System

Frequency 80 18 1

Percent 80,0 18,0 1,0

Valid Percent 80,8 18,2 1,0

99

99,0

100,0

1

1,0

100

100,0

Total

Cumulative Percent 80,8 99,0 100,0

Agama

Valid

Islam Protestan Total

Frequency 99 1

Percent 99,0 1,0

Valid Percent 99,0 1,0

100

100,0

100,0

Cumulative Percent 99,0 100,0

Pekerjaan

Valid

Karyawan Pengusaha Buruh Petani Pedagang Nelayan PNS Total

Missing

System

Frequency 19 14 14 11 11 9 6

Percent 19,0 14,0 14,0 11,0 11,0 9,0 6,0

Valid Percent 22,6 16,7 16,7 13,1 13,1 10,7 7,1

84

84,0

100,0

16

16,0

100

100,0

Total

Cumulative Percent 22,6 39,3 56,0 69,0 82,1 92,9 100,0

Lokasi

Valid

Desa Kota Total

Frequency 76 24

Percent 76,0 24,0

Valid Percent 76,0 24,0

100

100,0

100,0

Cumulative Percent 76,0 100,0

B.1. Apakah anda untuk mengikuti/berpartisipasi pada Pemilu legislatif tahun 2014? Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent Valid Ya 93 93,0 93,0 93,0 Tidak 7 7,0 7,0 100,0 Total 100 100,0 100,0

Lampiran Distribusi Frekuensi Jawaban Responden  Halaman 4 dari 17 

B.2. Apabila TIDAK MENGIKUTI Pemilu legislatif 2014, apakah alasannya?

Valid

0 Tidak masuk DPT Ada urusan lebih penting Tidak ada manfaatnya Total

Frequency 82 11 6 1

Percent 82,0 11,0 6,0 1,0

Valid Percent 82,0 11,0 6,0 1,0

100

100,0

100,0

Cumulative Percent 82,0 93,0 99,0 100,0

B.3. Apabila MENGIKUTI Pemilu legislatif 2014, apakah alasannya?

Valid

Kewajiban warga negara Ada imbalan uang 0 ikut-ikutan/ajakan supaya orang yang dipilih menang Lain-lain Total

Frequency 75 9 6 6

Percent 75,0 9,0 6,0 6,0

Valid Percent 75,0 9,0 6,0 6,0

Cumulative Percent 75,0 84,0 90,0 96,0

3

3,0

3,0

99,0 100,0

1

1,0

1,0

100

100,0

100,0

B.4. Apabila mengikuti Pemilu legislatif, partai yang dipilih pada PILEG 2014 adalah: Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent Valid PDIP 53 53,0 53,0 53,0 Gerindra PKB PPP Golkar PAN Total

Valid

Missing Total

21

21,0

21,0

74,0

10 6 6 3 1

10,0 6,0 6,0 3,0 1,0

10,0 6,0 6,0 3,0 1,0

84,0 90,0 96,0 99,0 100,0

100

100,0

100,0

B.5. Pada Pemilu legislatif 2014, Bagian Kertas suara apa yang anda coblos/contreng? Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent Gambar parpol 58 58,0 60,4 60,4 Nama caleg 24 24,0 25,0 85,4 No urut caleg 9 9,0 9,4 94,8 tidak tahu/tidak menjawab 3 3,0 3,1 97,9 No urut parpol 2 2,0 2,1 100,0 Total 96 96,0 100,0 System

4

4,0

100

100,0

Lampiran Distribusi Frekuensi Jawaban Responden  Halaman 5 dari 17 

Valid

B.6. Manakah yang lebih penting, antara figur caleg dengan parpol pengusung? Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent figur caleg (orangnya) 81 81,0 81,0 81,0 parpol pengusung 14 14,0 14,0 95,0 Tidak tahu 5 5,0 5,0 100,0 Total 100 100,0 100,0 B.7. Apakah menerima uang dari caleg/partai?

Valid

Tidak Ya 0 Total

Frequency 64 35 1

Percent 64,0 35,0 1,0

Valid Percent 64,0 35,0 1,0

100

100,0

100,0

Cumulative Percent 64,0 99,0 100,0

B.8. Berapa caleg/partai yang memberi uang?

Valid

lebih dari tiga 1 (satu) 2 (dua) 3 (tiga) 0 Total

Missing

System

Frequency 22 14 10 3 1

Percent 22,0 14,0 10,0 3,0 1,0

Valid Percent 44,0 28,0 20,0 6,0 2,0

50

50,0

100,0

50

50,0

100

100,0

Total

Cumulative Percent 44,0 72,0 92,0 98,0 100,0

Valid

B.9. Apakah anda memilih caleg/partai yang memberi uang? Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent Tidak 52 52,0 67,5 67,5 Ya 25 25,0 32,5 100,0 Total 77 77,0 100,0

Missing

System

Total

23

23,0

100

100,0

C.1. Agama Caleg

Valid

Ya Tidak Total

Frequency 70 30

Percent 70,0 30,0

Valid Percent 70,0 30,0

100

100,0

100,0

Cumulative Percent 70,0 100,0

C.2. Asal Daerah Caleg

Valid

Tidak Ya Total

Frequency 51 49

Percent 51,0 49,0

Valid Percent 51,0 49,0

100

100,0

100,0

Cumulative Percent 51,0 100,0

Lampiran Distribusi Frekuensi Jawaban Responden  Halaman 6 dari 17 

C.3. Jenis Kelamin Caleg

Valid

Tidak Ya Total

Missing

System

Frequency 70 29

Percent 70,0 29,0

Valid Percent 70,7 29,3

99

99,0

100,0

1

1,0

100

100,0

Total

Cumulative Percent 70,7 100,0

C.4. Latar Belakang Pendidikan Caleg

Valid

Ya Tidak Total

Missing

System

Frequency 86 13

Percent 86,0 13,0

Valid Percent 86,9 13,1

99

99,0

100,0

1

1,0

100

100,0

Total

Cumulative Percent 86,9 100,0

C.5. Latar Belakang Profesi Caleg

Valid

Ya Tidak Total

Frequency 80 20

Percent 80,0 20,0

Valid Percent 80,0 20,0

100

100,0

100,0

Cumulative Percent 80,0 100,0

C.6. Umur Caleg

Valid

Tidak Ya Total

Frequency 58 42

Percent 58,0 42,0

Valid Percent 58,0 42,0

100

100,0

100,0

Cumulative Percent 58,0 100,0

C.7. Caleg Dermawan

Valid

Ya Tidak Total

Frequency 82 18

Percent 82,0 18,0

Valid Percent 82,0 18,0

100

100,0

100,0

Cumulative Percent 82,0 100,0

C.8. Fisik Caleg Menarik (Ganteng/Cantik)

Valid

Tidak Ya Total

Frequency 75 25

Percent 75,0 25,0

Valid Percent 75,0 25,0

100

100,0

100,0

Cumulative Percent 75,0 100,0

Lampiran Distribusi Frekuensi Jawaban Responden  Halaman 7 dari 17 

C.9. Kejujuran Caleg

Valid

Frequency 100

Ya

Percent 100,0

Valid Percent 100,0

Cumulative Percent 100,0

C.10. Ketokohan Caleg

Valid

Ya Tidak Total

Frequency 88 12

Percent 88,0 12,0

Valid Percent 88,0 12,0

100

100,0

100,0

Cumulative Percent 88,0 100,0

C.11. Memiliki Kepedulian dengan Masyarakat

Valid

Frequency 100

Ya

Percent 100,0

Valid Percent 100,0

Cumulative Percent 100,0

C.12. Popularitas Caleg

Valid

Ya Tidak Total

Missing

System

Frequency 50 49

Percent 50,0 49,0

Valid Percent 50,5 49,5

99

99,0

100,0

Total

1

1,0

100

100,0

Cumulative Percent 50,5 100,0

C.13. Asal Partai Yang Mencalonkan

Valid

Tidak Ya Total

Missing

System

Frequency 53 46

Percent 53,0 46,0

Valid Percent 53,5 46,5

99

99,0

100,0

1

1,0

100

100,0

Total

Cumulative Percent 53,5 100,0

C.14. Dampak Kampanye

Valid

Tidak Ya Total

Frequency 71 29

Percent 71,0 29,0

Valid Percent 71,0 29,0

100

100,0

100,0

Cumulative Percent 71,0 100,0

C.15. Ideologi/paham Sesuai Dengan Partai

Valid

Ya Tidak Total

Missing

System

Total

Frequency 69 30

Percent 69,0 30,0

Valid Percent 69,7 30,3

99

99,0

100,0

1

1,0

100

100,0

Cumulative Percent 69,7 100,0

Lampiran Distribusi Frekuensi Jawaban Responden  Halaman 8 dari 17 

C.16. Kedekatan dengan caleg Partai

Valid

Tidak Ya Total

Frequency 52 48

Percent 52,0 48,0

Valid Percent 52,0 48,0

100

100,0

100,0

Cumulative Percent 52,0 100,0

C.17. Ajakan Keluarga

Valid

Tidak Ya 0 Total

Missing

System

Frequency 62 36 1

Percent 62,0 36,0 1,0

Valid Percent 62,6 36,4 1,0

99

99,0

100,0

Total

1

1,0

100

100,0

Cumulative Percent 62,6 99,0 100,0

C.18. Ajakan Teman/Tetangga

Valid

Tidak Ya Total

Missing

System

Frequency 66 33

Percent 66,0 33,0

Valid Percent 66,7 33,3

99

99,0

100,0

1

1,0

100

100,0

Total

Cumulative Percent 66,7 100,0

Valid

C.19. Dukungan dari Tokoh Agama Kepada Caleg/Partai Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent Tidak 55 55,0 55,0 55,0 Ya 45 45,0 45,0 100,0 Total 100 100,0 100,0

Valid

C.20. Dukungan dari Tokoh Masyarakat Kepada Caleg/Partai Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent Ya 51 51,0 51,0 51,0 Tidak 49 49,0 49,0 100,0 Total 100 100,0 100,0 C.21. Imbalan Uang

Valid

Tidak Ya Total

Frequency 69 31

Percent 69,0 31,0

Valid Percent 69,0 31,0

100

100,0

100,0

Cumulative Percent 69,0 100,0

Lampiran Distribusi Frekuensi Jawaban Responden  Halaman 9 dari 17 

C.22. Janji-Janji Caleg/Partai

Valid

Ya Tidak Total

Frequency 61 39

Percent 61,0 39,0

Valid Percent 61,0 39,0

100

100,0

100,0

Cumulative Percent 61,0 100,0

C.23. Kemampuan Caleg

Valid

Ya Tidak Total

Frequency 90 10

Percent 90,0 10,0

Valid Percent 90,0 10,0

100

100,0

100,0

Cumulative Percent 90,0 100,0

C.24. Keyakinan Terhadap Kinerja Yang Akan Datang

Valid

Ya Tidak Total

Frequency 95 5

Percent 95,0 5,0

Valid Percent 95,0 5,0

100

100,0

100,0

Cumulative Percent 95,0 100,0

C.25. Visi, Misi Dan Program Caleg/Partai

Valid

Ya Tidak Total

Frequency 92 8

Percent 92,0 8,0

Valid Percent 92,0 8,0

100

100,0

100,0

Cumulative Percent 92,0 100,0

C.26. Kinerja Caleg/Partai Sebelumnya

Valid

Ya Tidak Total

Frequency 85 15

Percent 85,0 15,0

Valid Percent 85,0 15,0

100

100,0

100,0

Cumulative Percent 85,0 100,0

D. Faktor paling penting/ Menentukan Frequency

Percent

Memiliki Kepedulian dengan Masyarakat

27

27

Kejujuran Caleg

25

25

Agama Caleg

13

13

Imbalan Uang

6

6

Visi, Misi dan Program Caleg/Partai

4

4

Latar Belakang Profesi Caleg

3

3

Caleg Dermawan

3

3

Janji-janji Caleg/Partai

3

3

Kemampuan Caleg

3

3

Keyakinan terhadap Kinerja yang akan datang

3

3

Latar Belakang Pendidikan Caleg

2

2

Lampiran Distribusi Frekuensi Jawaban Responden  Halaman 10 dari 17 

Kinerja Caleg/Partai Sebelumnya

2

2

Jenis Kelamin Caleg

1

1

Ketokohan Caleg

1

1

Kedekatan dengan caleg partai

1

1

Ajakan Keluarga

1

1

98

98

Total Missing

2

2

100

100

Frequency

Percent

(Sangat Menentukan) 1

44

44

2

12

12

3

30

30

4

10

10

5

2

2

Total

 

 

 

D.1.1. Agama Caleg

(Tidak Menentukan) 6 Total Missing

 

1 99

1

1

100

100

Frequency

Percent

Total

 

1 99

 

D.1.2. Asal Daerah Caleg

(Sangat Menentukan) 1

5

5

2

12

12

3

13

13

4

44

44

5

13

13

(Tidak Menentukan) 6

12

12

99

99

Total Missing

1

1

100

100

Frequency

Percent

(Sangat Menentukan) 1

2

2

2

5

5

Total

. 

 

 

D.1.3. Jenis Kelamin Caleg

Total

3

4

4

4

10

10

5

45

45

(Tidak Menentukan) 6

33

33

99

99

Lampiran Distribusi Frekuensi Jawaban Responden  Halaman 11 dari 17 

Missing

1

1

100

100

Frequency

Percent

(Sangat Menentukan) 1

39

39

2

28

28

3

13

13

4

9

9

5

5

5

(Tidak Menentukan) 6

5

5

99

99

1

1

100

100

Frequency

Percent

Total

. 

 

 

D.1.4. Latar Belakang Pendidikan Caleg

Total Missing Total

 

 

 

D.1.5. Latar Belakang Profesi Caleg

(Sangat Menentukan) 1

9

9

2

38

38

3

26

26

4

15

15

5

5

5

(Tidak Menentukan) 6

6

6

99

99

Total Missing

1

1

100

100

Frequency

Percent

2

4

4

3

14

14

4

11

11

5

28

28

(Tidak Menentukan) 6

42

42

99

99

Total

D.1.6. Umur Caleg

Total Missing Total

1

1

100

100

Frequency

Percent

12

12

D.2.1. Caleg Dermawan

(Sangat Menentukan) 1

Lampiran Distribusi Frekuensi Jawaban Responden  Halaman 12 dari 17 

2

10

10

3

22

22

4

42

42

5

11

11

(Tidak Menentukan) 6 Total Missing

2

2

99

99

1

1

100

100

Frequency

Percent

(Sangat Menentukan) 1

1

1

2

3

3

3

6

6

4

5

5

5

28

28

(Tidak Menentukan) 6

56

56

99

99

1

1

100

100

Frequency

Percent

(Sangat Menentukan) 1

40

40

2

32

32

3

17

17

4

6

6

5

3

3

Total

D.2.2. Fisik Caleg Menarik (Ganteng/Cantik)

Total Missing Total

D.2.3. Kejujuran Caleg

(Tidak Menentukan) 6 Total Missing Total

1

1

99

99

1

1

100

100

Frequency

Percent

D.2.4. Ketokohan Caleg

(Sangat Menentukan) 1

5

5

2

17

17

3

35

35

4

27

27

5

10

10

(Tidak Menentukan) 6

5

5

Lampiran Distribusi Frekuensi Jawaban Responden  Halaman 13 dari 17 

Total

99

99

1

1

100

100

Frequency

Percent

(Sangat Menentukan) 1

40

40

2

29

29

3

18

18

4

7

7

5

1

1

Missing Total D.2.5. Memiliki Kepedulian dengan Masyarakat

(Tidak Menentukan) 6 Total Missing

4

4

99

99

1

1

100

100

Frequency

Percent

(Sangat Menentukan) 1

1

1

2

8

8

3

1

1

4

12

12

5

46

46

(Tidak Menentukan) 6

31

31

99

99

1

1

100

100

Frequency

Percent

(Sangat Menentukan) 1

20

20

2

33

33

3

36

36

Total

D.2.6. Popularitas Caleg

Total Missing Total

D.3.1. Asal Partai Yang Mencalonkan

(Tidak Menentukan) 4 Total Missing Total

8

8

97

97

3

3

100

100

Frequency

Percent

D.3.2. Dampak Kampanye

Lampiran Distribusi Frekuensi Jawaban Responden  Halaman 14 dari 17 

(Sangat Menentukan) 1

10

10

2

12

12

3

17

17

(Tidak Menentukan) 4

58

58

97

97

3

3

100

100

Frequency

Percent

(Sangat Menentukan) 1

57

57

2

23

23

3

9

9

Total Missing Total

D.3.3. Ideologi/paham Sesuai Dengan Partai

(Tidak Menentukan) 4 Total Missing

8

8

97

97

3

3

100

100

Frequency

Percent

(Sangat Menentukan) 1

10

10

2

29

29

3

35

35

(Tidak Menentukan) 4

23

23

97

97

3

3

100

100

Frequency

Percent

(Sangat Menentukan) 1

44

44

2

16

16

3

29

29

Total

D.3.4. Kedekatan dengan caleg Partai

Total Missing Total

D.4.1. Ajakan Keluarga

(Tidak Menentukan) 4 Total Missing Total

7

7

96

96

4

4

100

100

Frequency

Percent

7

7

D.4.2. Ajakan Teman/Tetangga

(Sangat Menentukan) 1

Lampiran Distribusi Frekuensi Jawaban Responden  Halaman 15 dari 17 

2

35

35

3

17

17

(Tidak Menentukan) 4

37

37

96

96

Total Missing

4

4

100

100

Frequency

Percent

(Sangat Menentukan) 1

35

35

2

13

13

3

29

29

(Tidak Menentukan) 4

19

19

96

96

4

4

100

100

Frequency

Percent

(Sangat Menentukan) 1

10

10

2

32

32

3

21

21

(Tidak Menentukan) 4

33

33

96

96

4

4

100

100

Frequency

Percent

(Sangat Menentukan) 1

15

15

2

19

19

3

26

26

4

16

16

5

14

14

Total D.4.3. Dukungan dari Tokoh Agama Kepada Caleg/Partai

Total Missing Total D.4.4. Dukungan dari Tokoh Masyarakat Kepada Caleg/Partai

Total Missing Total

D.5.1. Kinerja Caleg/Partai Sebelumnya

(Tidak Menentukan) 6 Total Missing Total

9

9

99

99

1

1

100

100

D.5.2. Kemampuan Caleg

Lampiran Distribusi Frekuensi Jawaban Responden  Halaman 16 dari 17 

Frequency

Percent

(Sangat Menentukan) 1

19

19

2

16

16

3

23

23

4

30

30

5

10

10

(Tidak Menentukan) 6 Total Missing

1

1

99

99

1

1

100

100

Frequency

Percent

(Sangat Menentukan) 1

5

5

2

10

10

3

12

12

4

10

10

5

52

52

(Tidak Menentukan) 6

10

10

99

99

1

1

100

100

Frequency

Percent

(Sangat Menentukan) 1

8

8

2

3

3

3

8

8

4

6

6

5

6

6

(Tidak Menentukan) 6

68

68

99

99

1

1

100

100

Frequency

Percent

(Sangat Menentukan) 1

23

23

2

26

26

3

21

21

4

17

17

Total

D.5.3. Janji-Janji Caleg/Partai

Total Missing Total

D.5.4. Imbalan Uang

Total Missing Total D.5.5. Keyakinan Terhadap Kinerja Yang Akan Datang

Lampiran Distribusi Frekuensi Jawaban Responden  Halaman 17 dari 17 

5

8

(Tidak Menentukan) 6

8

4

4

99

99

1

1

100

100

Frequency

Percent

(Sangat Menentukan) 1

29

29

2

25

25

Total Missing Total

D.5.6. Visi, Misi Dan Program Caleg/Partai

3

9

9

4

19

19

5

9

9

8

8

Total

(Tidak Menentukan) 6

99

99

Total

100

100

Distribusi Frekuensi Peringkat dari Faktor Personal, Faktor Psikologi, dan Faktor Rasional Peringkat Faktor Personal Frequency

Percent

(Paling Penting) 1

16

16

2

19

19

3

41

41

4

15

15

(Tidak Penting) 5

9

9

100

100

Total

Peringkat Faktor Psikologi Kandidat Frequency

Percent

(Paling Penting) 1

21

21

2

39

39

3

26

26

4

10

10

(Tidak Penting) 5

4

4

100

100

Total

Peringkat Faktor Psikologi Partai Frequency (Paling Penting) 1

Percent 8

8

Lampiran Distribusi Frekuensi Jawaban Responden  Halaman 18 dari 17 

2

10

10

3

10

10

4

50

50

(Tidak Penting) 5

22

22

100

100

Total

Peringkat Faktor Psikologi Sosial Frequency

Percent

(Paling Penting) 1

4

4

2

14

14

3

6

6

4

18

18

(Tidak Penting) 5

58

58

100

100

Total

Peringkat Faktor Rasional Frequency

Total

Percent

(Paling Penting) 1

51

51

2

17

17

3

17

17

4

7

7

(Tidak Penting) 5

8

8

100

100

Lampiran Distribusi Frekuensi Jawaban Responden  Halaman 19 dari 17 

Lampiran 5 Tabulasi Silang Berdasarkan Karakteristik Personal (Gender, Pekerjaan, Lokasi, Pendapatan dan Pemilih Pemula) Tabulasi Silang Berdasarkan Gender C.1. Agama Caleg * Gender Gender Laki-laki Perempuan C.1. Agama Caleg Ya 32 36 Tidak 20 8 Total 52 44

Total 68 28 96

C.2. Asal Daerah Caleg * Gender

C.2. Asal Daerah Caleg Ya Tidak Total

Gender Laki-laki Perempuan 26 20 26 24 52 44

Total 46 50 96

C.3. Jenis Kelamin Caleg * Gender Gender Laki-laki Perempuan 16 12 35 32 51 44

Total 28 67 95

C.4. Latar Belakang Pendidikan Caleg * Gender Gender Laki-laki Perempuan C.4. Latar Belakang Ya 43 40 Pendidikan Caleg Tidak 9 4 Total 52 44

Total 83 13 96

C.5. Latar Belakang Profesi Caleg * Gender Gender Laki-laki Perempuan C.5. Latar Belakang Ya 39 38 Profesi Caleg Tidak 13 6 Total 52 44

Total 77 19 96

C.3. Jenis Kelamin Caleg Ya Tidak Total

Lampiran Tabulasi SilangPerilaku Pemilih Berdasarkan Karakteristik Responden   Halaman 1 dari 31 

C.6. Umur Caleg * Gender

C.6. Umur Caleg Ya Tidak Total

Gender Laki-laki Perempuan 22 18 30 26 52 44

Total 40 56 96

C.7. Caleg Dermawan * Gender Gender Laki-laki Perempuan 42 37 10 7 52 44

C.7. Caleg Dermawan Ya Tidak Total

Total 79 17 96

C.8. Fisik Caleg Menarik (Ganteng/Cantik) * Gender Gender Laki-laki Perempuan C.8. Fisik Caleg Menarik Ya 14 11 (Ganteng/Cantik) Tidak 38 33 Total 52 44

Total 25 71 96

C.9. Kejujuran Caleg * Gender

C.9. Kejujuran Caleg Ya Total

Gender Laki-laki Perempuan 52 44 52 44

Total 96 96

C.10. Ketokohan Caleg * Gender

C.10. Ketokohan Caleg Ya Tidak Total

Gender Laki-laki Perempuan 46 40 6 4 52 44

C.11. Memiliki Kepedulian dengan Masyarakat * Gender Gender Laki-laki Perempuan C.11. Memiliki Ya Kepedulian dengan 52 44 Masyarakat Total 52 44

Total 86 10 96

Total 96 96

Lampiran Tabulasi SilangPerilaku Pemilih Berdasarkan Karakteristik Responden   Halaman 2 dari 31 

C.12. Popularitas Caleg * Gender Gender Laki-laki Perempuan 29 21 22 23 51 44

C.12. Popularitas Caleg Ya Tidak Total

C.13. Asal Partai Yang Mencalonkan * Gender Gender Laki-laki Perempuan C.13. Asal Partai Yang Ya 32 14 Mencalonkan Tidak 20 29 Total 52 43

Total 50 45 95

Total 46 49 95

C.14. Dampak Kampanye * Gender Gender Laki-laki Perempuan 19 10 33 34 52 44

Total 29 67 96

C.15. Ideologi/paham Sesuai Dengan Partai * Gender Gender Laki-laki Perempuan C.15. Ideologi/paham Ya 38 29 Sesuai Dengan Partai Tidak 14 14 Total 52 43

Total 67 28 95

C.16. Kedekatan dengan caleg Partai * Gender Gender Laki-laki Perempuan C.16. Kedekatan dengan Ya 33 15 caleg Partai Tidak 19 29 Total 52 44

Total 48 48 96

C.14. Dampak Kampanye Ya Tidak Total

C.17. Ajakan Keluarga * Gender

C.17. Ajakan Keluarga

0 Ya Tidak

Gender Laki-laki Perempuan 1 0 22 14 28 30

Total 1 36 58

Lampiran Tabulasi SilangPerilaku Pemilih Berdasarkan Karakteristik Responden   Halaman 3 dari 31 

Total

51

44

95

C.18. Ajakan Teman/Tetangga * Gender

C.18. Ajakan Teman/Tetangga Total

Ya Tidak

Gender Laki-laki Perempuan 20 13 32 30 52 43

Total 33 62 95

C.19. Dukungan dari Tokoh Agama Kepada Caleg/Partai * Gender Gender Laki-laki Perempuan Total C.19. Dukungan dari Ya 24 19 43 Tokoh Agama Kepada Tidak 28 25 53 Caleg/Partai Total 52 44 96 C.20. Dukungan dari Tokoh Masyarakat Kepada Caleg/Partai * Gender Gender Laki-laki Perempuan Total C.20. Dukungan dari Ya 27 22 49 Tokoh Masyarakat Tidak 25 22 47 Kepada Caleg/Partai Total 52 44 96 C.21. Imbalan Uang * Gender

C.21. Imbalan Uang Ya Tidak Total

Gender Laki-laki Perempuan 18 13 34 31 52 44

Total 31 65 96

C.22. Janji-Janji Caleg/Partai * Gender

C.22. Janji-Janji Caleg/Partai Total

Ya Tidak

Gender Laki-laki Perempuan 30 30 22 14 52 44

Total 60 36 96

C.23. Kemampuan Caleg * Gender Gender

Total

Lampiran Tabulasi SilangPerilaku Pemilih Berdasarkan Karakteristik Responden   Halaman 4 dari 31 

C.23. Kemampuan Caleg Ya Tidak Total

Laki-laki Perempuan 46 41 6 3 52 44

87 9 96

C.24. Keyakinan Terhadap Kinerja Yang Akan Datang * Gender Crosstab

C.24. Keyakinan Terhadap Kinerja Yang Akan Datang Total

Ya Tidak

Gender Laki-laki Perempuan 50 42

Total 92

2

2

4

52

44

96

C.25. Visi, Misi Dan Program Caleg/Partai * Gender Gender Laki-laki Perempuan C.25. Visi, Misi Dan Ya 46 43 Program Caleg/Partai Tidak 6 1 Total 52 44

Total 89 7 96

C.26. Kinerja Caleg/Partai Sebelumnya * Gender Gender Laki-laki Perempuan C.26. Kinerja Ya 41 41 Caleg/Partai Sebelumnya Tidak 11 3 Total 52 44

Total 82 14 96

Tabulasi Silang Berdasarkan Pekerjaan C.1. Agama Caleg * Pekerjaan Pekerjaan Pengus Nela Pedaga Karya PNS aha Petani yan ng Buruh wan Total C.1. Ya 5 7 9 4 5 10 16 56 Agama Tidak 1 7 2 5 6 4 3 28 Caleg Total 6 14 11 9 11 14 19 84 C.2. Asal Daerah Caleg * Pekerjaan Pekerjaan

Total

Lampiran Tabulasi SilangPerilaku Pemilih Berdasarkan Karakteristik Responden   Halaman 5 dari 31 

C.2. Ya Asal Tidak Daerah Caleg Total

C.3. Jenis Ya Kelamin Tid Caleg ak Total

PNS 4

Pengus Nela Pedaga Karya aha Petani yan ng Buruh wan 7 6 3 5 5 13

43

2

7

5

6

6

9

6

41

6

14

11

9

11

14

19

84

C.3. Jenis Kelamin Caleg * Pekerjaan Pekerjaan PN Pengus Nela Pedaga Karya S aha Petani yan ng Buruh wan Total 2 3 3 2 2 5 7 24 4

10

8

7

9

9

12

59

6

13

11

9

11

14

19

83

C.4. Latar Belakang Pendidikan Caleg * Pekerjaan Pekerjaan Pengusa Petan Nela Pedaga Bur Kary PNS ha i yan ng uh awan Total C.4. Latar Ya 4 11 10 5 10 12 19 71 Belakang Tidak Pendidikan 1 3 1 4 1 2 0 12 Caleg Total 5 14 11 9 11 14 19 83 C.5. Latar Belakang Profesi Caleg * Pekerjaan Pekerjaan Peng Peta Nela Pedaga Karyaw PNS usaha ni yan ng Buruh an Total C.5. Latar Ya 5 7 9 6 9 13 18 67 Belakang Tidak Profesi 1 7 2 3 2 1 1 17 Caleg Total 6 14 11 9 11 14 19 84

C.6.

Ya

C.6. Umur Caleg * Pekerjaan Pekerjaan Peng Peta Nela Pedaga Karyaw PNS usaha ni yan ng Buruh an Total 1 7 2 4 3 6 11 34

Lampiran Tabulasi SilangPerilaku Pemilih Berdasarkan Karakteristik Responden   Halaman 6 dari 31 

Umur Caleg Total

Tidak

5

7

9

5

8

8

8

50

6

14

11

9

11

14

19

84

C.7. Caleg Dermawan * Pekerjaan Pekerjaan Peng Peta Nela Pedaga Karya PNS usaha ni yan ng Buruh wan Total C.7. Caleg Ya 3 12 9 8 8 13 13 66 Dermawan Tidak 3 2 2 1 3 1 6 18 Total 6 14 11 9 11 14 19 84 C.8. Fisik Caleg Menarik (Ganteng/Cantik) * Pekerjaan Pekerjaan Peng Peta Nela Peda Bur Kary Tot PNS usaha ni yan gang uh awan al C.8. Fisik Caleg Ya 1 4 1 3 2 4 7 22 Menarik Tidak 5 10 10 6 9 10 12 62 (Ganteng/Cantik) Total 6 14 11 9 11 14 19 84 C.9. Kejujuran Caleg * Pekerjaan Pekerjaan Peng Peta Nela Pedaga PNS usaha ni yan ng Buruh C.9. Kejujuran Ya Caleg Total

Karya wan Total

6

14

11

9

11

14

19

84

6

14

11

9

11

14

19

84

C.10. Ketokohan Caleg * Pekerjaan Pekerjaan Peng Peta Nela Peda Bur Kary PNS usaha ni yan gang uh awan Total C.10. Ketokohan Ya 4 13 9 7 11 14 17 75 Caleg Tidak 2 1 2 2 0 0 2 9 Total 6 14 11 9 11 14 19 84 C.11. Memiliki Kepedulian dengan Masyarakat * Pekerjaan Pekerjaan Peng Peta Nela Peda Bur Kary PNS usaha ni yan gang uh awan Total

Lampiran Tabulasi SilangPerilaku Pemilih Berdasarkan Karakteristik Responden   Halaman 7 dari 31 

C.11. Memiliki Kepedulian dengan Masyarakat Total

Ya 6

14

11

9

11

14

19

84

6

14

11

9

11

14

19

84

C.12. Popularitas Caleg * Pekerjaan Pekerjaan Peng Peta Nela Peda Bur Kary PNS usaha ni yan gang uh awan Total C.12. Popularitas Ya 1 7 7 6 5 9 6 41 Caleg Tidak 5 7 4 3 6 4 13 42 Total 6 14 11 9 11 13 19 83 C.13. Asal Partai Yang Mencalonkan * Pekerjaan Pekerjaan Peng Peta Nela Peda Bur Kary PNS usaha ni yan gang uh awan Total C.13. Asal Partai Ya 2 9 9 5 3 6 5 39 Yang Tid 4 5 2 4 8 8 14 45 Mencalonkan ak Total 6 14 11 9 11 14 19 84

C.14. Dampak Kampanye Total

C.14. Dampak Kampanye * Pekerjaan Pekerjaan Peng Peta Nela Peda Bur Kary PNS usaha ni yan gang uh awan Total Ya 2 2 4 3 1 3 11 26 Tidak 4 12 7 6 10 11 8 58 6 14 11 9 11 14 19 84

C.15. Ideologi/paham Sesuai Dengan Partai * Pekerjaan Pekerjaan Peng Peta Nela Peda Bur Kary PNS usaha ni yan gang uh awan Total C.15. Ideologi/ Ya 2 12 11 5 9 12 10 61 paham Sesuai Tidak 4 2 0 4 2 2 8 22 Dengan Partai Total 6 14 11 9 11 14 18 83 C.16. Kedekatan dengan caleg Partai * Pekerjaan Pekerjaan Peng Peta Nela Peda Bur Kary PNS usaha ni yan gang uh awan Total

Lampiran Tabulasi SilangPerilaku Pemilih Berdasarkan Karakteristik Responden   Halaman 8 dari 31 

C.16. Kedekatan Ya dengan caleg Tidak Partai Total

1

8

9

5

10

7

4

44

5

6

2

4

1

7

15

40

6

14

11

9

11

14

19

84

C.17. Ajakan Keluarga * Pekerjaan Pekerjaan Peng Peta Nela Peda Karya PNS usaha ni yan gang Buruh wan Total C.17. Ajakan 0 0 0 1 0 0 0 0 1 Keluarga Ya 1 5 3 5 6 7 5 32 Tidak 5 9 7 3 5 7 14 50 Total 6 14 11 8 11 14 19 83 C.18. Ajakan Teman/Tetangga * Pekerjaan Pekerjaan Peng Peta Nela Peda Bur Kary PNS usaha ni yan gang uh awan Total C.18. Ajakan Ya 1 6 4 3 4 8 4 30 Teman/Tetangga Tidak 5 8 7 6 7 6 14 53 Total 6 14 11 9 11 14 18 83 C.19. Dukungan dari Tokoh Agama Kepada Caleg/Partai * Pekerjaan Pekerjaan Peng Peta Nela Peda Bur Kary PNS usaha ni yan gang uh awan Total C.19. Dukungan Ya 2 7 8 3 4 6 11 41 dari Tokoh Tidak Agama Kepada 4 7 3 6 7 8 8 43 Caleg/ Partai Total 6 14 11 9 11 14 19 84 C.20. Dukungan dari Tokoh Masyarakat Kepada Caleg/Partai * Pekerjaan Pekerjaan PN Peng Peta Nela Peda Bur Kary To S usaha ni yan gang uh awan tal C.20. Dukungan dari Ya 2 10 9 3 3 8 12 47 Tokoh Masyarakat Tidak 4 4 2 6 8 6 7 37 Kepada Caleg/Partai Total 6 14 11 9 11 14 19 84 C.21. Imbalan Uang * Pekerjaan Pekerjaan

Total

Lampiran Tabulasi SilangPerilaku Pemilih Berdasarkan Karakteristik Responden   Halaman 9 dari 31 

Peng Peta Nela Peda Buru Karya PNS usaha ni yan gang h wan C.21. Imbalan Ya 0 4 3 4 1 7 7 Uang Tidak 6 10 8 5 10 7 12 Total 6 14 11 9 11 14 19

26 58 84

C.22. Janji-Janji Caleg/Partai * Pekerjaan Pekerjaan Peng Peta Nela Peda Bur Kary PNS usaha ni yan gang uh awan Total C.22. Janji-Janji Ya 1 9 7 5 7 11 9 49 Caleg/Partai Tidak 5 5 4 4 4 3 10 35 Total 6 14 11 9 11 14 19 84 C.23. Kemampuan Caleg * Pekerjaan Pekerjaan Peng Peta Nela Peda Bur Kary Tot PNS usaha ni yan gang uh awan al C.23. Kemampuan Ya 6 12 9 7 11 11 18 74 Caleg Tidak 0 2 2 2 0 3 1 10 Total 6 14 11 9 11 14 19 84 C.24. Keyakinan Terhadap Kinerja Yang Akan Datang * Pekerjaan Pekerjaan Peng Peta Nela Peda Bur Kary PNS usaha ni yan gang uh awan C.24. Keyakinan Ya 6 12 10 9 11 13 19 Terhadap Kinerja Tidak 0 2 1 0 0 1 0 Yang Akan Datang Total 6 14 11 9 11 14 19

To tal 80 4 84

C.25. Visi, Misi Dan Program Caleg/Partai * Pekerjaan Pekerjaan Peng Peta Nela Peda Buru Kary PNS usaha ni yan gang h awan Total C.25. Visi, Misi Ya 6 12 11 7 11 13 17 77 Dan Program Tidak 0 2 0 2 0 1 2 7 Caleg/Partai Total 6 14 11 9 11 14 19 84 C.26. Kinerja Caleg/Partai Sebelumnya * Pekerjaan Pekerjaan

Total

Lampiran Tabulasi SilangPerilaku Pemilih Berdasarkan Karakteristik Responden   Halaman 10 dari 31 

C.26. Kinerja Caleg/Partai Sebelumnya Total

Ya Tidak

Peng Peta Nela Peda Buru Kary PNS usaha ni yan gang h awan 6 12 5 6 11 12 18

70

0

2

6

3

0

2

1

14

6

14

11

9

11

14

19

84

Lampiran Crosstabulasi Berdasarkan Lokasi Tabulasi Silang Berdasarkan Lokasi

C.1. Agama Caleg Total

C.1. Agama Caleg * Lokasi Lokasi Desa Kota Ya 54 16 Tidak 22 8 76 24

C.2. Asal Daerah Caleg * Lokasi Lokasi Desa Kota C.2. Asal Daerah Caleg Ya 36 13 Tidak 40 11 Total 76 24

Total 70 30 100

Total 49 51 100

C.3. Jenis Kelamin Caleg * Lokasi Lokasi Desa Kota C.3. Jenis Kelamin Caleg Ya 23 6 Tidak 52 18 Total 75 24

Total 29 70 99

C.4. Latar Belakang Pendidikan Caleg * Lokasi Lokasi Desa Kota C.4. Latar Belakang Ya 68 18 Pendidikan Caleg Tidak 8 5 Total 76 23

Total 86 13 99

C.5. Latar Belakang Profesi Caleg * Lokasi Lokasi Desa Kota C.5. Latar Belakang Profesi Ya 61 19

Total 80

Lampiran Tabulasi SilangPerilaku Pemilih Berdasarkan Karakteristik Responden   Halaman 11 dari 31 

Caleg Total

Tidak

C.6. Umur Caleg Total

15 76

5 24

C.6. Umur Caleg * Lokasi Lokasi Desa Kota Ya 31 11 Tidak 45 13 76 24

C.7. Caleg Dermawan * Lokasi Lokasi Desa Kota C.7. Caleg Dermawan Ya 64 18 Tidak 12 6 Total 76 24

20 100

Total 42 58 100

Total 82 18 100

C.8. Fisik Caleg Menarik (Ganteng/Cantik) * Lokasi Lokasi Desa Kota Total C.8. Fisik Caleg Menarik Ya 18 7 25 (Ganteng/Cantik) Tidak 58 17 75 Total 76 24 100

C.9. Kejujuran Caleg * Lokasi Lokasi Desa Kota C.9. Kejujuran Caleg Ya 76 24 Total 76 24

Total 100 100

C.10. Ketokohan Caleg * Lokasi Lokasi Desa Kota C.10. Ketokohan Caleg Ya 69 19 Tidak 7 5 Total 76 24

Total 88 12 100

C.11. Memiliki Kepedulian dengan Masyarakat * Lokasi Lokasi Desa Kota Total

Lampiran Tabulasi SilangPerilaku Pemilih Berdasarkan Karakteristik Responden   Halaman 12 dari 31 

C.11. Memiliki Kepedulian dengan Masyarakat Total

Ya

76

24

100

76

24

100

C.12. Popularitas Caleg * Lokasi Lokasi Desa Kota C.12. Popularitas Caleg Ya 40 10 Tidak 35 14 Total 75 24

Total 50 49 99

C.13. Asal Partai Yang Mencalonkan * Lokasi Lokasi Desa Kota C.13. Asal Partai Yang Ya 38 8 Mencalonkan Tidak 38 15 Total 76 23

Total 46 53 99

C.14. Dampak Kampanye * Lokasi Lokasi Desa Kota C.14. Dampak Kampanye Ya 21 8 Tidak 55 16 Total 76 24

Total 29 71 100

C.15. Ideologi/paham Sesuai Dengan Partai * Lokasi Lokasi Desa Kota Total C.15. Ideologi/paham Sesuai Ya 57 12 69 Dengan Partai Tidak 18 12 30 Total 75 24 99 C.16. Kedekatan dengan caleg Partai * Lokasi Lokasi Desa Kota C.16. Kedekatan dengan caleg Ya 37 11 Partai Tidak 39 13 Total 76 24 C.17. Ajakan Keluarga * Lokasi Lokasi Desa Kota

Total 48 52 100

Total

Lampiran Tabulasi SilangPerilaku Pemilih Berdasarkan Karakteristik Responden   Halaman 13 dari 31 

C.17. Ajakan Keluarga

0 9 14 23

1 36 62 99

C.18. Ajakan Teman/Tetangga * Lokasi Lokasi Desa Kota C.18. Ajakan Teman/Tetangga Ya 27 6 Tidak 48 18 Total 75 24

Total 33 66 99

Total

0 Ya Tidak

1 27 48 76

C.19. Dukungan dari Tokoh Agama Kepada Caleg/Partai * Lokasi Lokasi Desa Kota Total C.19. Dukungan dari Tokoh Ya 38 7 45 Agama Kepada Caleg/Partai Tidak 38 17 55 Total 76 24 100 C.20. Dukungan dari Tokoh Masyarakat Kepada Caleg/Partai * Lokasi Lokasi Desa Kota Total C.20. Dukungan dari Tokoh Ya 44 7 51 Masyarakat Kepada Tidak 32 17 49 Caleg/Partai Total 76 24 100 C.21. Imbalan Uang * Lokasi Lokasi Desa Kota C.21. Imbalan Uang Ya 25 6 Tidak 51 18 Total 76 24

Total 31 69 100

C.22. Janji-Janji Caleg/Partai * Lokasi Lokasi Desa Kota C.22. Janji-Janji Caleg/Partai Ya 47 14 Tidak 29 10 Total 76 24

Total 61 39 100

Lampiran Tabulasi SilangPerilaku Pemilih Berdasarkan Karakteristik Responden   Halaman 14 dari 31 

C.23. Kemampuan Caleg * Lokasi Lokasi Desa Kota C.23. Kemampuan Caleg Ya 68 22 Tidak 8 2 Total 76 24

Total 90 10 100

C.24. Keyakinan Terhadap Kinerja Yang Akan Datang * Lokasi Lokasi Desa Kota Total C.24. Keyakinan Terhadap Ya 71 24 95 Kinerja Yang Akan Datang Tidak 5 0 5 Total 76 24 100 C.25. Visi, Misi Dan Program Caleg/Partai * Lokasi Lokasi Desa Kota Total C.25. Visi, Misi Dan Program Ya 70 22 92 Caleg/Partai Tidak 6 2 8 Total 76 24 100 C.26. Kinerja Caleg/Partai Sebelumnya * Lokasi Lokasi Desa Kota C.26. Kinerja Caleg/Partai Ya 64 21 Sebelumnya Tidak 12 3 Total 76 24

Total 85 15 100

Tabulasi Silang Berdasarkan Pendidikan

C.1. Agama Caleg Total

C.1. Agama Caleg * Pendidikan Pendidikan tidak lulus SD SD SMP SMA D3/S1 Ya 7 14 6 31 7 Tidak 3 9 7 7 3 10 23 13 38 10 C.2. Asal Daerah Caleg * Pendidikan Pendidikan

S2 5 1 6

Total 70 30 100

Total

Lampiran Tabulasi SilangPerilaku Pemilih Berdasarkan Karakteristik Responden   Halaman 15 dari 31 

tidak lulus SD C.2. Asal Daerah Ya 5 Caleg Tidak 5 Total 10

SD

SMP SMA D3/S1 9 4 22 6 14 9 16 4 23 13 38 10

S2 3 3 6

C.3. Jenis Kelamin Caleg * Pendidikan Pendidikan tidak lulus SD SD SMP SMA D3/S1 C.3. Jenis Kelamin Ya 4 6 1 13 3 Caleg Tidak 6 17 11 25 7 Total 10 23 12 38 10

S2

49 51 100

Total 2 29 4 70 6 99

C.4. Latar Belakang Pendidikan Caleg * Pendidikan Pendidikan tidak lulus SD SD SMP SMA D3/S1 S2 Total C.4. Latar Belakang Ya 8 19 12 33 9 5 86 Pendidikan Caleg Tidak 2 4 1 5 0 1 13 Total 10 23 13 38 9 6 99 C.5. Latar Belakang Profesi Caleg * Pendidikan Pendidikan tidak lulus SD SD SMP SMA D3/S1 S2 Total C.5. Latar Belakang Ya 8 20 10 28 9 5 80 Profesi Caleg Tidak 2 3 3 10 1 1 20 Total 10 23 13 38 10 6 100

C.6. Umur Ya Caleg Tidak Total

C.6. Umur Caleg * Pendidikan Pendidikan tidak lulus SD SD SMP SMA D3/S1 4 10 2 20 4 6 13 11 18 6 10 23 13 38 10 C.7. Caleg Dermawan * Pendidikan Pendidikan tidak lulus SD SD SMP SMA D3/S1

S2

Total 2 42 4 58 6 100

S2

Total

Lampiran Tabulasi SilangPerilaku Pemilih Berdasarkan Karakteristik Responden   Halaman 16 dari 31 

C.7. Caleg Dermawan Total

Ya Tidak

10 0 10

20 3 23

10 3 13

31 7 38

6 4 10

5 1 6

82 18 100

C.8. Fisik Caleg Menarik (Ganteng/Cantik) * Pendidikan Pendidikan tidak D3/ lulus SD SD SMP SMA S1 S2 C.8. Fisik Caleg Ya 3 4 4 12 1 1 Menarik Tidak 7 19 9 26 9 5 (Ganteng/Cantik) Total 10 23 13 38 10 6

Total 25

C.9. Kejujuran Caleg * Pendidikan Pendidikan tidak D3/ lulus SD SD SMP SMA S1 C.9. Kejujuran Caleg Ya 10 23 13 38 10 Total 10 23 13 38 10

S2 6 6

75 100

Total 100 100

C.10. Ketokohan Caleg * Pendidikan Pendidikan tidak D3/ lulus SD SD SMP SMA S1 S2 Total C.10. Ketokohan Caleg Ya 10 20 12 34 8 4 88 Tidak 0 3 1 4 2 2 12 Total 10 23 13 38 10 6 100

C.11. Memiliki Kepedulian dengan Masyarakat * Pendidikan Pendidikan tidak D3/S lulus SD SD SMP SMA 1 S2 Total C.11. Memiliki Ya Kepedulian dengan 10 23 13 38 10 6 100 Masyarakat Total 10 23 13 38 10 6 100

C.12. Popularitas

C.12. Popularitas Caleg * Pendidikan Pendidikan tidak D3/S lulus SD SD SMP SMA 1 S2 Total Ya 6 16 7 17 3 1 50

Lampiran Tabulasi SilangPerilaku Pemilih Berdasarkan Karakteristik Responden   Halaman 17 dari 31 

Caleg Total

Tidak

4 10

7 23

6 13

20 37

7 10

5 6

49 99

C.13. Asal Partai Yang Mencalonkan * Pendidikan Pendidikan tidak D3/ lulus SD SD SMP SMA S1 S2 Total C.13. Asal Partai Yang Ya 3 17 9 14 2 1 46 Mencalonkan Tidak 7 6 4 23 8 5 53 Total 10 23 13 37 10 6 99

C.14. Dampak Kampanye Total

C.14. Dampak Kampanye * Pendidikan Pendidikan tidak lulus SD SD SMP SMA D3/S1 S2 Total Ya 2 7 3 10 5 2 29 Tidak 8 16 10 28 5 4 71 10 23 13 38 10 6 100

C.15. Ideologi/paham Sesuai Dengan Partai * Pendidikan Pendidikan tidak D3/ lulus SD SD SMP SMA S1 S2 Total C.15. Ideologi/paham Ya 7 19 10 28 3 2 69 Sesuai Dengan Partai Tidak 3 4 3 9 7 4 30 Total 10 23 13 37 10 6 99 C.16. Kedekatan dengan caleg Partai * Pendidikan Pendidikan tidak D3/ lulus SD SD SMP SMA S1 S2 Total C.16. Kedekatan Ya 7 14 10 14 2 1 48 dengan caleg Partai Tidak 3 9 3 24 8 5 52 Total 10 23 13 38 10 6 100

C.17. Ajakan Keluarga

C.17. Ajakan Keluarga * Pendidikan Pendidikan tidak D3/ lulus SD SD SMP SMA S1 S2 Total 0 0 0 1 0 0 0 1 Ya 6 9 7 12 0 2 36 Tidak 4 14 5 25 10 4 62

Lampiran Tabulasi SilangPerilaku Pemilih Berdasarkan Karakteristik Responden   Halaman 18 dari 31 

Total

10

23

13

37

10

6

99

C.18. Ajakan Teman/Tetangga * Pendidikan Pendidikan tidak D3/ lulus SD SD SMP SMA S1 S2 Total C.18. Ajakan Ya 7 7 7 11 0 1 33 Teman/Tetangga Tidak 3 16 6 26 10 5 66 Total 10 23 13 37 10 6 99 C.19. Dukungan dari Tokoh Agama Kepada Caleg/Partai * Pendidikan Pendidikan tidak D3/ lulus SD SD SMP SMA S1 S2 Total C.19. Dukungan Ya 7 9 6 17 4 2 45 dari Tokoh Agama Tidak 3 14 7 21 6 4 55 Kepada Caleg/Partai Total 10 23 13 38 10 6 100 C.20. Dukungan dari Tokoh Masyarakat Kepada Caleg/Partai * Pendidikan Pendidikan tidak D3/ lulus SD SD SMP SMA S1 S2 Total C.20. Dukungan Ya 9 10 8 18 3 3 51 dari Tokoh Tidak Masyarakat Kepada 1 13 5 20 7 3 49 Caleg/Partai Total 10 23 13 38 10 6 100 C.21. Imbalan Uang * Pendidikan Pendidikan tidak D3/ lulus SD SD SMP SMA S1 S2 Total C.21. Imbalan Uang Ya 6 9 5 11 0 0 31 Tidak 4 14 8 27 10 6 69 Total 10 23 13 38 10 6 100 C.22. Janji-Janji Caleg/Partai * Pendidikan Pendidikan tidak D3/ lulus SD SD SMP SMA S1 S2 Total C.22. Janji-Janji Ya 6 14 10 27 3 1 61 Caleg/Partai Tidak 4 9 3 11 7 5 39

Lampiran Tabulasi SilangPerilaku Pemilih Berdasarkan Karakteristik Responden   Halaman 19 dari 31 

Total

10

23

13

38

10

6

100

C.23. Kemampuan Caleg * Pendidikan Pendidikan tidak D3/ lulus SD SD SMP SMA S1 S2 Total C.23. Kemampuan Ya 8 20 10 36 10 6 90 Caleg Tidak 2 3 3 2 0 0 10 Total 10 23 13 38 10 6 100 C.24. Keyakinan Terhadap Kinerja Yang Akan Datang * Pendidikan Pendidikan tidak D3/ lulus SD SD SMP SMA S1 S2 Total C.24. Keyakinan Ya 8 22 13 36 10 6 95 Terhadap Kinerja Tidak 2 1 0 2 0 0 5 Yang Akan Datang Total 10 23 13 38 10 6 100 C.25. Visi, Misi Dan Program Caleg/Partai * Pendidikan Pendidikan tidak D3/ lulus SD SD SMP SMA S1 S2 Total C.25. Visi, Misi Ya 9 20 12 36 10 5 92 Dan Program Tidak 1 3 1 2 0 1 8 Caleg/Partai Total 10 23 13 38 10 6 100 C.26. Kinerja Caleg/Partai Sebelumnya * Pendidikan Pendidikan tidak D3/ lulus SD SD SMP SMA S1 S2 Total C.26. Kinerja Ya 7 17 9 36 10 6 85 Caleg/Partai Tidak 3 6 4 2 0 0 15 Sebelumnya Total 10 23 13 38 10 6 100 Tabulasi Silang Berdasarkan Pendapatan

C.1.

Ya

C.1. Agama Caleg * Pendapatan Pendapatan < 1 juta 1-2,5 juta 2,5-5 juta 5-10 juta > 10 juta Total 33 23 6 1 1 64

Lampiran Tabulasi SilangPerilaku Pemilih Berdasarkan Karakteristik Responden   Halaman 20 dari 31 

Agama Caleg Total

C.2. Asal Daerah Caleg Total

Tidak

Ya Tidak

C.3. Ya Jenis Tidak Kelamin Caleg Total

12

15

0

2

1

30

45

38

6

3

2

94

C.2. Asal Daerah Caleg * Pendapatan Pendapatan < 1 juta 1-2,5 juta 2,5-5 juta 5-10 juta > 10 juta Total 22 18 5 0 1 46 23

20

1

3

1

48

45

38

6

3

2

94

C.3. Jenis Kelamin Caleg * Pendapatan Pendapatan < 1 juta 1-2,5 juta 2,5-5 juta 5-10 juta > 10 juta Total 14 9 3 1 1 28 31

28

3

2

1

65

45

37

6

3

2

93

C.4. Latar Belakang Pendidikan Caleg * Pendapatan Pendapatan <1 1-2,5 > 10 Tot juta juta 2,5-5 juta 5-10 juta juta al C.4. Latar Ya 41 31 6 1 2 81 Belakang Tidak Pendidikan 4 6 0 2 0 12 Caleg Total 45 37 6 3 2 93 C.5. Latar Belakang Profesi Caleg * Pendapatan Pendapatan <1 1-2,5 2,5-5 5-10 > 10 juta juta juta juta juta C.5. Latar Belakang Ya 39 28 5 2 2 Profesi Caleg Tidak 6 10 1 1 0 Total 45 38 6 3 2

Total 76 18 94

C.6. Umur Caleg * Pendapatan Pendapatan

Lampiran Tabulasi SilangPerilaku Pemilih Berdasarkan Karakteristik Responden   Halaman 21 dari 31 

Total

C.6. Umur Caleg Ya Tidak Total

C.7. Caleg Ya Dermawan Tidak Total

< 1 juta 1-2,5 juta 2,5-5 juta 5-10 juta > 10 juta 20 18 2 0 1 25 20 4 3 1 45 38 6 3 2

C.7. Caleg Dermawan * Pendapatan Pendapatan < 1 juta 1-2,5 juta 2,5-5 juta 5-10 juta > 10 juta 38 30 3 3 2 7 8 3 0 0 45 38 6 3 2

41 53 94

Total 76 18 94

C.8. Fisik Caleg Menarik (Ganteng/Cantik) * Pendapatan Pendapatan < 1 juta 1-2,5 juta 2,5-5 juta 5-10 juta > 10 juta C.8. Fisik Caleg Ya 11 9 3 1 1 Menarik Tidak 34 29 3 2 1 (Ganteng/Cantik) Total 45 38 6 3 2

Total 25 69 94

C.9. Kejujuran Caleg Ya Total

C.9. Kejujuran Caleg * Pendapatan Pendapatan < 1 juta 1-2,5 juta 2,5-5 juta 5-10 juta > 10 juta 45 38 6 3 2 45 38 6 3 2

Total 94 94

C.10. Ketokohan Ya Caleg Tidak Total

C.10. Ketokohan Caleg * Pendapatan Pendapatan < 1 juta 1-2,5 juta 2,5-5 juta 5-10 juta > 10 juta 41 33 5 3 2 4 5 1 0 0 45 38 6 3 2

Total 84 10 94

C.11. Memiliki Kepedulian dengan Masyarakat * Pendapatan Pendapatan 1-2,5 2,5-5 5-10 < 1 juta > 10 juta juta juta juta C.11. Memiliki Kepedulian dengan Masyarakat

Ya

45

38

6

3

Total

2

Lampiran Tabulasi SilangPerilaku Pemilih Berdasarkan Karakteristik Responden   Halaman 22 dari 31 

94

Total

45

38

6

3

2

94

C.12. Popularitas Caleg * Pendapatan Pendapatan < 1 juta C.12. Popularitas Caleg Total

Ya Tidak

26 19 45

1-2,5 juta

2,5-5 juta

16 21 37

5-10 juta 3 3 6

> 10 juta 2 1 3

Total

1 1 2

C.13. Asal Partai Yang Mencalonkan * Pendapatan Pendapatan 1-2,5 2,5-5 5-10 < 1 juta > 10 juta juta juta juta Ya 21 17 3 2 2 C.13. Asal Partai Yang Mencalonkan Tidak 24 21 3 1 0 Total 45 38 6 3 2

48 45 93

Total 45 49 94

C.14. Dampak Kampanye * Pendapatan Pendapatan < 1 juta Ya Tidak

C.14. Dampak Kampanye Total

12 33 45

1-2,5 juta

2,5-5 juta

11 27 38

5-10 juta 3 3 6

> 10 juta 2 1 3

Total

1 1 2

29 65 94

C.15. Ideologi/paham Sesuai Dengan Partai * Pendapatan Pendapatan < 1 juta C.15. Ideologi/paham Sesuai Dengan Partai Total

Ya Tidak

1-2,5 juta

2,5-5 juta

5-10 juta

> 10 juta

Total

35

24

3

3

2

67

9

14

3

0

0

26

44

38

6

3

2

93

C.16. Kedekatan dengan caleg Partai * Pendapatan Pendapatan

Total

Lampiran Tabulasi SilangPerilaku Pemilih Berdasarkan Karakteristik Responden   Halaman 23 dari 31 

< 1 juta C.16. Kedekatan dengan caleg Partai Total

Ya Tidak

25 20 45

1-2,5 juta

2,5-5 juta

18 20 38

5-10 juta 2 4 6

> 10 juta 2 1 3

1 1 2

48 46 94

C.17. Ajakan Keluarga * Pendapatan Pendapatan < 1 juta C.17. Ajakan Keluarga

0 Ya Tidak

Total

1 16 27 44

1-2,5 juta

2,5-5 juta

0 16 22 38

5-10 juta 0 1 5 6

> 10 juta 0 2 1 3

Total

0 1 1 2

1 36 56 93

C.18. Ajakan Teman/Tetangga * Pendapatan Pendapatan < 1 juta C.18. Ajakan Teman/Tetangga Total

Ya Tidak

19 25 44

1-2,5 juta

2,5-5 juta

10 28 38

5-10 juta 1 5 6

> 10 juta 2 1 3

Total

1 1 2

33 60 93

C.19. Dukungan dari Tokoh Agama Kepada Caleg/Partai * Pendapatan Pendapatan < 1 juta C.19. Dukungan dari Tokoh Agama Kepada Caleg/Partai Total

1-2,5 juta

2,5-5 juta

5-10 juta

> 10 juta

Total

Ya

23

16

3

2

1

45

Tidak

22

22

3

1

1

49

45

38

6

3

2

94

C.20. Dukungan dari Tokoh Masyarakat Kepada Caleg/Partai * Pendapatan Pendapatan Total 1-2,5 2,5-5 5-10 < 1 juta > 10 juta juta juta juta C.20. Dukungan dari Tokoh

Ya Tidak

26 19

19 19

3 3

2 1

1 1

Lampiran Tabulasi SilangPerilaku Pemilih Berdasarkan Karakteristik Responden   Halaman 24 dari 31 

51 43

Masyarakat Kepada Caleg/Partai Total

45

38

6

3

2

94

C.21. Imbalan Uang * Pendapatan Pendapatan < 1 juta Ya Tidak

C.21. Imbalan Uang Total

15 30 45

1-2,5 juta

2,5-5 juta

13 25 38

5-10 juta 0 6 6

> 10 juta 0 3 3

Total

1 1 2

29 65 94

C.22. Janji-Janji Caleg/Partai * Pendapatan Pendapatan < 1 juta C.22. Janji-Janji Caleg/Partai Total

Ya Tidak

31 14 45

1-2,5 juta

2,5-5 juta

17 21 38

5-10 juta 3 3 6

> 10 juta 2 1 3

Total

2 0 2

55 39 94

C.23. Kemampuan Caleg * Pendapatan Pendapatan < 1 juta C.23. Kemampuan Caleg Total

Ya Tidak

39 6 45

1-2,5 juta

2,5-5 juta

34 4 38

5-10 juta 6 0 6

> 10 juta 3 0 3

Total

2 0 2

84 10 94

C.24. Keyakinan Terhadap Kinerja Yang Akan Datang * Pendapatan Pendapatan < 1 juta C.24. Keyakinan Terhadap Kinerja Yang Akan Datang Total

Ya Tidak

1-2,5 juta

2,5-5 juta

5-10 juta

> 10 juta

Total

41

37

6

3

2

89

4

1

0

0

0

5

45

38

6

3

2

94

C.25. Visi, Misi Dan Program Caleg/Partai * Pendapatan Pendapatan

Total

Lampiran Tabulasi SilangPerilaku Pemilih Berdasarkan Karakteristik Responden   Halaman 25 dari 31 

1-2,5 juta

< 1 juta C.25. Visi, Misi Dan Program Caleg/Partai Total

Ya Tidak

2,5-5 juta

5-10 juta

> 10 juta

41

34

6

3

2

86

4

4

0

0

0

8

45

38

6

3

2

94

C.26. Kinerja Caleg/Partai Sebelumnya * Pendapatan Pendapatan 1-2,5 juta

< 1 juta C.26. Kinerja Caleg/Partai Sebelumnya Total

2,5-5 juta

5-10 juta

Total

> 10 juta

Ya

34

34

6

3

2

79

Tidak

11

4

0

0

0

15

45

38

6

3

2

94

Lampiran Crosstabulasi Berdasarkan Pemilih Pemula Tabulasi Silang Berdasarkan Pemilih Pemula   

 

 

 

 

 

 

C.1. Agama Caleg * Pemilih Pemula Pemilih Pemula 0 Ya Tidak

C.1. Agama Caleg

1 0 1

Total

Ya 14 4 18

Tidak 54 26 80

C.2. Asal Daerah Caleg * Pemilih Pemula Pemilih Pemula 0 C.2. Asal Daerah Caleg

Ya Tidak

Ya 0 1 1

Total

Tidak

11 7 18

37 43 80

C.3. Jenis Kelamin Caleg * Pemilih Pemula Pemilih Pemula 0 C.3. Jenis Kelamin Caleg

Ya Tidak

Ya 0 1

6 12

Tidak 23 56

Total 69 30 99

Total 48 51 99

Total 29 69

Lampiran Tabulasi SilangPerilaku Pemilih Berdasarkan Karakteristik Responden   Halaman 26 dari 31 

Total

1

18

79

C.4. Latar Belakang Pendidikan Caleg * Pemilih Pemula Pemilih Pemula 0 C.4. Latar Belakang Pendidikan Caleg Total

Ya Tidak

Ya 1 0 1

Tidak

15 3 18

69 10 79

C.5. Latar Belakang Profesi Caleg * Pemilih Pemula Pemilih Pemula 0 C.5. Latar Belakang Profesi Caleg

Ya Tidak

Ya 1 0 1

Total

Tidak

13 5 18

65 15 80

C.6. Umur Caleg * Pemilih Pemula Pemilih Pemula 0 Ya Tidak

C.6. Umur Caleg

Ya 0 1 1

Total

9 9 18

Tidak 33 47 80

C.7. Caleg Dermawan * Pemilih Pemula Pemilih Pemula 0 C.7. Caleg Dermawan

Ya Tidak

1 0 1

Total

Ya 13 5 18

Tidak 67 13 80

C.8. Fisik Caleg Menarik (Ganteng/Cantik) * Pemilih Pemula Pemilih Pemula 0 C.8. Fisik Caleg Menarik (Ganteng/Cantik) Total

Ya Tidak

Ya 1 0 1

3 15 18

Tidak 21 59 80

98

Total 85 13 98

Total 79 20 99

Total 42 57 99

Total 81 18 99

Total 25 74 99

C.9. Kejujuran Caleg * Pemilih Pemula

Lampiran Tabulasi SilangPerilaku Pemilih Berdasarkan Karakteristik Responden   Halaman 27 dari 31 

Pemilih Pemula 0 C.9. Kejujuran Caleg

Ya

Total

Ya

Tidak

1

18

80

99

1

18

80

99

C.10. Ketokohan Caleg * Pemilih Pemula Pemilih Pemula 0 C.10. Ketokohan Caleg

Ya Tidak

1 0 1

Total

Ya 14 4 18

Tidak 72 8 80

C.11. Memiliki Kepedulian dengan Masyarakat * Pemilih Pemula Pemilih Pemula 0 C.11. Memiliki Kepedulian dengan Masyarakat

Ya

Total

Ya

Tidak

99

1

18

80

99

Ya 8 10 18

Tidak 42 37 79

C.13. Asal Partai Yang Mencalonkan * Pemilih Pemula Pemilih Pemula 0 C.13. Asal Partai Yang Mencalonkan Total

Ya Tidak

Total

80

0 1 1

Total

87 12 99

18

0 Ya Tidak

Total

1

C.12. Popularitas Caleg * Pemilih Pemula Pemilih Pemula

C.12. Popularitas Caleg

Total

Ya 0 1 1

5 12 17

Tidak 41 39 80

Total 50 48 98

Total 46 52 98

C.14. Dampak Kampanye * Pemilih Pemula

Lampiran Tabulasi SilangPerilaku Pemilih Berdasarkan Karakteristik Responden   Halaman 28 dari 31 

Pemilih Pemula 0 C.14. Dampak Kampanye

Ya Tidak

Ya 0 1 1

Total

2 16 18

Tidak 27 53 80

C.15. Ideologi/paham Sesuai Dengan Partai * Pemilih Pemula Pemilih Pemula 0 C.15. Ideologi/paham Sesuai Dengan Partai Total

Ya Tidak

1 0 1

Ya 10 7 17

Tidak 57 23 80

C.16. Kedekatan dengan caleg Partai * Pemilih Pemula Pemilih Pemula 0 C.16. Kedekatan dengan caleg Partai Total

Ya Tidak

Ya 0 1 1

7 11 18

Tidak 40 40 80

C.17. Ajakan Keluarga * Pemilih Pemula Pemilih Pemula 0 0 C.17. Ajakan Keluarga

Ya 0 0 1 1

Ya Tidak

Total

0 8 10 18

Tidak 1 28 50 79

C.18. Ajakan Teman/Tetangga * Pemilih Pemula Pemilih Pemula 0 C.18. Ajakan Teman/Tetangga Total

Ya Tidak

Ya 0 1 1

6 11 17

Tidak 27 53 80

Total 29 70 99

Total 68 30 98

Total 47 52 99

Total 1 36 61 98

Total 33 65 98

C.19. Dukungan dari Tokoh Agama Kepada Caleg/Partai * Pemilih Pemula Pemilih Pemula Total

Lampiran Tabulasi SilangPerilaku Pemilih Berdasarkan Karakteristik Responden   Halaman 29 dari 31 

0 C.19. Dukungan dari Tokoh Agama Kepada Caleg/Partai Total

Ya Tidak

Ya 1 0 1

Tidak

5 13 18

39 41 80

45 54 99

C.20. Dukungan dari Tokoh Masyarakat Kepada Caleg/Partai * Pemilih Pemula Pemilih Pemula Total 0 Ya Tidak C.20. Dukungan dari Tokoh Masyarakat Kepada Caleg/Partai Total

Ya Tidak

1 0 1

8 10 18

42 38 80

C.21. Imbalan Uang * Pemilih Pemula Pemilih Pemula 0 C.21. Imbalan Uang

Ya Tidak

Ya 1 0 1

Total

5 13 18

Tidak 25 55 80

C.22. Janji-Janji Caleg/Partai * Pemilih Pemula Pemilih Pemula 0 C.22. Janji-Janji Caleg/Partai

Ya Tidak

0 1 1

Total

Ya 13 5 18

Tidak 47 33 80

C.23. Kemampuan Caleg * Pemilih Pemula Pemilih Pemula 0 C.23. Kemampuan Caleg Total

Ya Tidak

1 0 1

Ya 16 2 18

Tidak 72 8 80

51 48 99

Total 31 68 99

Total 60 39 99

Total 89 10 99

C.24. Keyakinan Terhadap Kinerja Yang Akan Datang * Pemilih Pemula Pemilih Pemula Total 0 Ya Tidak 1 16 77 94 C.24. Keyakinan Terhadap Kinerja Ya Yang Akan Datang Tidak 0 2 3 5 Lampiran Tabulasi SilangPerilaku Pemilih Berdasarkan Karakteristik Responden   Halaman 30 dari 31 

Total

1

18

80

C.25. Visi, Misi Dan Program Caleg/Partai * Pemilih Pemula Pemilih Pemula 0 C.25. Visi, Misi Dan Program Caleg/Partai Total

Ya Tidak

Ya 1 0 1

15 3 18

Tidak 75 5 80

C.26. Kinerja Caleg/Partai Sebelumnya * Pemilih Pemula Pemilih Pemula 0 C.26. Kinerja Caleg/Partai Sebelumnya Total

Ya Tidak

Ya 1 0 1

15 3 18

Tidak 68 12 80

99

Total 91 8 99

Total 84 15 99

Lampiran Tabulasi SilangPerilaku Pemilih Berdasarkan Karakteristik Responden   Halaman 31 dari 31 

Lampiran Output One Way ANOVA Berdasar Gender (Laki-laki, Perempuan) Oneway Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 C.1. Agama Caleg 20,955 C.2. Asal Daerah Caleg ,424 C.3. Jenis Kelamin Caleg ,759 C.4. Latar Belakang Pendidikan Caleg 5,836 C.5. Latar Belakang Profesi Caleg 8,415 C.6. Umur Caleg ,076 C.7. Caleg Dermawan ,718 C.8. Fisik Caleg Menarik (Ganteng/Cantik) ,181 C.9. Kejujuran Caleg . C.10. Ketokohan Caleg ,607 C.11. Memiliki Kepedulian dengan . Masyarakat C.12. Popularitas Caleg ,598 C.13. Asal Partai Yang Mencalonkan 1,420 C.14. Dampak Kampanye 8,939 C.15. Ideologi/paham Sesuai Dengan Partai 1,371 C.16. Kedekatan dengan caleg Partai ,247 C.17. Ajakan Keluarga 6,413 C.18. Ajakan Teman/Tetangga 2,803 C.19. Dukungan dari Tokoh Agama ,325 Kepada Caleg/Partai C.20. Dukungan dari Tokoh Masyarakat ,064 Kepada Caleg/Partai C.21. Imbalan Uang 1,118 C.22. Janji-Janji Caleg/Partai 4,224 C.23. Kemampuan Caleg 2,547 C.24. Keyakinan Terhadap Kinerja Yang ,114 Akan Datang C.25. Visi, Misi Dan Program Caleg/Partai 14,178 C.26. Kinerja Caleg/Partai Sebelumnya 19,218

df2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

94 94 93 94 94 94 94 94 . 94

Sig. ,000 ,516 ,386 ,018 ,005 ,784 ,399 ,672 . ,438

1

.

.

1 1 1 1 1 1 1

93 93 94 93 94 93 93

,441 ,236 ,004 ,245 ,620 ,013 ,097

1

94

,570

1

94

,801

1 1 1

94 94 94

,293 ,043 ,114

1

94

,736

1 1

94 94

,000 ,000

Lampiran Output One Way ANOVA Berdasar Gender 

Halaman ke‐1 dari 10 

C.1. Agama Caleg C.2. Asal Daerah Caleg C.3. Jenis Kelamin Caleg C.4. Latar Belakang Pendidikan Caleg C.5. Latar Belakang Profesi Caleg C.6. Umur Caleg

C.7. Caleg Dermawan C.8. Fisik Caleg Menarik (Ganteng/Cantik) C.9. Kejujuran Caleg C.10. Ketokohan Caleg

Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total

C.11. Memiliki Kepedulian dengan Masyarakat C.12. Popularitas Between Groups Caleg Within Groups Total C.13. Asal Partai Between Groups Yang Within Groups Mencalonkan Total C.14. Dampak Between Groups Kampanye Within Groups

ANOVA Sum of Squares ,980 18,853 19,833 ,049 23,909 23,958 ,040 19,708 19,747 ,161 11,079 11,240 ,308 14,932 15,240 ,005 23,329 23,333 ,026 13,963 13,990 ,009 18,481 18,490 ,000 ,000 ,000 ,014 8,944 8,958 ,000 ,000

df 1 94 95 1 94 95 1 93 94 1 94 95 1 94 95 1 94 95 1 94 95 1 94 95 1 94 95 1 94 95 1 94

,000

95

,197 23,487 23,684 1,977 21,750 23,726 ,455 19,785

1 93 94 1 93 94 1 94

Mean Square ,980 ,201

F 4,887

Sig. ,029

,049 ,254

,194

,661

,040 ,212

,187

,666

,161 ,118

1,365

,246

,308 ,159

1,937

,167

,005 ,248

,019

,891

,026 ,149

,177

,675

,009 ,197

,045

,833

,000 ,000

.

.

,014 ,095

,150

,699

,000 ,000

.

.

,197 ,253

,781

,379

1,977 ,234

8,453

,005

,455 ,210

2,160

,145

Lampiran Output One Way ANOVA Berdasar Gender 

Halaman ke‐2 dari 10 

Total Between Groups Within Groups Total

20,240 ,075 19,673

95 1 93

19,747

94

Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total C.18. Ajakan Between Groups Teman/Tetangga Within Groups Total C.19. Dukungan Between Groups dari Tokoh Within Groups Agama Kepada Total Caleg/Partai C.20. Dukungan Between Groups dari Tokoh Within Groups Masyarakat Total Kepada Caleg/Partai C.21. Imbalan Between Groups Uang Within Groups Total C.22. Janji-Janji Between Groups Caleg/Partai Within Groups Total C.23. Between Groups Kemampuan Within Groups Caleg Total C.24. Keyakinan Between Groups Terhadap Kinerja Within Groups Yang Akan Total Datang C.25. Visi, Misi Between Groups Dan Program Within Groups Caleg/Partai Total C.26. Kinerja Between Groups Caleg/Partai Within Groups Sebelumnya Total

2,056 21,944 24,000 ,549 24,251 24,800 ,159 21,377 21,537 ,021 23,719

1 94 95 1 93 94 1 93 94 1 94

23,740

95

,009 23,981

1 94

23,990

95

,061 20,928 20,990 ,262 22,238 22,500 ,053 8,103 8,156 ,001 3,832

1 94 95 1 94 95 1 94 95 1 94

3,833

95

,205 6,285 6,490 ,490 11,469 11,958

1 94 95 1 94 95

C.15. Ideologi/paham Sesuai Dengan Partai C.16. Kedekatan dengan caleg Partai C.17. Ajakan Keluarga

,075 ,212

,353

,554

2,056 ,233

8,807

,004

,549 ,261

2,104

,150

,159 ,230

,693

,407

,021 ,252

,083

,773

,009 ,255

,035

,853

,061 ,223

,275

,601

,262 ,237

1,108

,295

,053 ,086

,616

,435

,001 ,041

,029

,866

,205 ,067

3,060

,083

,490 ,122

4,015

,048

Lampiran Output One Way ANOVA Berdasar Gender 

Halaman ke‐3 dari 10 

Means Plots

Lampiran Output One Way ANOVA Berdasar Gender 

Halaman ke‐4 dari 10 

Lampiran Output One Way ANOVA Berdasar Gender 

Halaman ke‐5 dari 10 

Lampiran Output One Way ANOVA Berdasar Gender 

Halaman ke‐6 dari 10 

Lampiran Output One Way ANOVA Berdasar Gender 

Halaman ke‐7 dari 10 

Lampiran Output One Way ANOVA Berdasar Gender 

Halaman ke‐8 dari 10 

Lampiran Output One Way ANOVA Berdasar Gender 

Halaman ke‐9 dari 10 

Lampiran Output One Way ANOVA Berdasar Gender 

Halaman ke‐10 dari 10 

Lampiran Output One Way ANOVA Berdasar Lokasi ( Desa – Kota) Oneway Test of Homogeneity of Variances Levene df1 Statistic C.1. Agama Caleg ,582 1 C.2. Asal Daerah Caleg ,083 1 C.3. Jenis Kelamin Caleg 1,269 1 C.4. Latar Belakang Pendidikan Caleg 6,919 1 C.5. Latar Belakang Profesi Caleg ,053 1 C.6. Umur Caleg ,490 1 C.7. Caleg Dermawan 3,632 1 C.8. Fisik Caleg Menarik (Ganteng/Cantik) 1,024 1 C.9. Kejujuran Caleg . 1 C.10. Ketokohan Caleg 8,477 1 C.11. Memiliki Kepedulian dengan . 1 Masyarakat C.12. Popularitas Caleg ,980 1 C.13. Asal Partai Yang Mencalonkan 7,602 1 C.14. Dampak Kampanye ,975 1 C.15. Ideologi/paham Sesuai Dengan Partai 8,715 1 C.16. Kedekatan dengan caleg Partai ,320 1 C.17. Ajakan Keluarga ,021 1 C.18. Ajakan Teman/Tetangga 5,236 1 C.19. Dukungan dari Tokoh Agama Kepada 15,647 1 Caleg/Partai C.20. Dukungan dari Tokoh Masyarakat 7,469 1 Kepada Caleg/Partai C.21. Imbalan Uang 2,558 1 C.22. Janji-Janji Caleg/Partai ,307 1 C.23. Kemampuan Caleg ,395 1 C.24. Keyakinan Terhadap Kinerja Yang 7,667 1 Akan Datang C.25. Visi, Misi Dan Program Caleg/Partai ,019 1 C.26. Kinerja Caleg/Partai Sebelumnya ,641 1

df2

Sig.

98 98 97 97 98 98 98 98 . 98

,447 ,774 ,263 ,010 ,819 ,486 ,060 ,314 . ,004

.

.

97 97 98 97 98 97 97

,325 ,007 ,326 ,004 ,573 ,884 ,024

98

,000

98

,007

98 98 98

,113 ,581 ,531

98

,007

98 98

,892 ,425

Lampiran Output One Way ANOVA Berdasar Lokasi  

Halaman ke‐1 dari 10 

C.1. Agama Caleg

C.2. Asal Daerah Caleg

C.3. Jenis Kelamin Caleg C.4. Latar Belakang Pendidikan Caleg C.5. Latar Belakang Profesi Caleg C.6. Umur Caleg

C.7. Caleg Dermawan

C.8. Fisik Caleg Menarik (Ganteng/Cantik) C.9. Kejujuran Caleg

C.10. Ketokohan Caleg

C.11. Memiliki Kepedulian dengan Masyarakat C.12. Popularitas Caleg

C.13. Asal Partai Yang Mencalonkan C.14. Dampak

ANOVA Sum of Squares Between Groups ,035 Within Groups 20,965 Total 21,000 Between Groups ,084 Within Groups 24,906 Total 24,990 Between Groups ,058 Within Groups 20,447 Total 20,505 Between Groups ,222 Within Groups 11,071 Total 11,293 Between Groups ,002 Within Groups 15,998 Total 16,000 Between Groups ,046 Within Groups 24,314 Total 24,360 Between Groups ,155 Within Groups 14,605 Total 14,760 Between Groups ,055 Within Groups 18,695 Total 18,750 Between Groups ,000 Within Groups ,000 Total ,000 Between Groups ,246 Within Groups 10,314 Total 10,560 Between Groups ,000 Within Groups ,000 Total ,000 Between Groups ,247 Within Groups 24,500 Total 24,747 Between Groups ,409 Within Groups 24,217 Total 24,626 Between Groups ,059

Mean Square 1 ,035 98 ,214 99 1 ,084 98 ,254 99 1 ,058 97 ,211 98 1 ,222 97 ,114 98 1 ,002 98 ,163 99 1 ,046 98 ,248 99 1 ,155 98 ,149 99 1 ,055 98 ,191 99 1 ,000 98 ,000 99 1 ,246 98 ,105 99 1 ,000 98 ,000 99 1 ,247 97 ,253 98 1 ,409 97 ,250 98 1 ,059

df

F

Sig.

,164

,686

,332

,566

,277

,600

1,945

,166

,013

,908

,187

,666

1,038

,311

,287

,593

.

.

2,341

,129

.

.

,980

,325

1,638

,204

,283

,596

Lampiran Output One Way ANOVA Berdasar Lokasi  

Halaman ke‐2 dari 10 

Kampanye

Within Groups Total C.15. Ideologi/paham Between Groups Sesuai Dengan Partai Within Groups Total C.16. Kedekatan dengan Between Groups caleg Partai Within Groups Total C.17. Ajakan Keluarga Between Groups Within Groups Total C.18. Ajakan Between Groups Teman/Tetangga Within Groups Total C.19. Dukungan dari Between Groups Tokoh Agama Kepada Within Groups Caleg/Partai Total C.20. Dukungan dari Between Groups Tokoh Masyarakat Within Groups Kepada Caleg/Partai Total C.21. Imbalan Uang Between Groups Within Groups Total C.22. Janji-Janji Between Groups Caleg/Partai Within Groups Total C.23. Kemampuan Between Groups Caleg Within Groups Total C.24. Keyakinan Between Groups Terhadap Kinerja Yang Within Groups Akan Datang Total C.25. Visi, Misi Dan Between Groups Program Caleg/Partai Within Groups Total C.26. Kinerja Between Groups Caleg/Partai Within Groups Sebelumnya Total

20,531 20,590 1,229 19,680 20,909 ,015 24,945 24,960 ,002 25,412 25,414 ,220 21,780 22,000 ,792 23,958 24,750 1,505 23,485 24,990 ,114 21,276 21,390 ,022 23,768 23,790 ,009 8,991 9,000 ,079 4,671 4,750 ,000 7,360 7,360 ,020 12,730 12,750

98 99 1 97 98 1 98 99 1 97 98 1 97 98 1 98 99 1 98 99 1 98 99 1 98 99 1 98 99 1 98 99 1 98 99 1 98 99

,209 1,229 6,058 ,203

,016

,015 ,255

,058

,810

,002 ,262

,006

,937

,220 ,225

,980

,325

,792 3,238 ,244

,075

1,505 6,282 ,240

,014

,114 ,217

,524

,471

,022 ,243

,093

,762

,009 ,092

,096

,758

,079 1,656 ,048

,201

,000 ,075

,005

,946

,020 ,130

,152

,698

Lampiran Output One Way ANOVA Berdasar Lokasi  

Halaman ke‐3 dari 10 

Means Plots

Lampiran Output One Way ANOVA Berdasar Lokasi  

Halaman ke‐4 dari 10 

Lampiran Output One Way ANOVA Berdasar Lokasi  

Halaman ke‐5 dari 10 

Lampiran Output One Way ANOVA Berdasar Lokasi  

Halaman ke‐6 dari 10 

Lampiran Output One Way ANOVA Berdasar Lokasi  

Halaman ke‐7 dari 10 

Lampiran Output One Way ANOVA Berdasar Lokasi  

Halaman ke‐8 dari 10 

Lampiran Output One Way ANOVA Berdasar Lokasi  

Halaman ke‐9 dari 10 

Lampiran Output One Way ANOVA Berdasar Lokasi  

Halaman ke‐10 dari 10 

Lampiran Output One Way ANOVA Berdasar Profesi ( PNS, Pengusaha, Petani, Nelayan, Pedagang, Buruh, dan Karyawan) Oneway Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 C.1. Agama Caleg 3,937 6 C.2. Asal Daerah Caleg ,677 6 C.3. Jenis Kelamin Caleg 1,320 6 C.4. Latar Belakang Pendidikan 7,605 6 Caleg C.5. Latar Belakang Profesi 7,052 6 Caleg C.6. Umur Caleg 4,204 6 C.7. Caleg Dermawan 4,082 6 C.8. Fisik Caleg Menarik 3,321 6 (Ganteng/Cantik) C.9. Kejujuran Caleg . 6 C.10. Ketokohan Caleg 6,883 6 C.11. Memiliki Kepedulian . 6 dengan Masyarakat C.12. Popularitas Caleg 1,787 6 C.13. Asal Partai Yang 1,745 6 Mencalonkan C.14. Dampak Kampanye 4,978 6 C.15. Ideologi/paham Sesuai 10,529 6 Dengan Partai C.16. Kedekatan dengan caleg 5,372 6 Partai C.17. Ajakan Keluarga 2,345 6 C.18. Ajakan Teman/Tetangga 2,401 6 C.19. Dukungan dari Tokoh ,995 6 Agama Kepada Caleg/Partai C.20. Dukungan dari Tokoh Masyarakat Kepada 1,544 6 Caleg/Partai C.21. Imbalan Uang 12,337 6 C.22. Janji-Janji Caleg/Partai 2,924 6 C.23. Kemampuan Caleg 5,266 6 C.24. Keyakinan Terhadap 4,657 6 Kinerja Yang Akan Datang C.25. Visi, Misi Dan Program 4,593 6 Caleg/Partai C.26. Kinerja Caleg/Partai 11,212 6 Sebelumnya

df2 77 77 76

Sig. ,002 ,668 ,259

76

,000

77

,000

77 77

,001 ,001

77

,006

. 77

. ,000

.

.

76

,113

77

,122

77

,000

76

,000

77

,000

76 76

,039 ,035

77

,435

77

,175

77 77 77

,000 ,013 ,000

77

,000

77

,000

77

,000

 Lampiran Output One Way ANOVA Berdasar Profesi Halaman ke‐1 dari 10 

ANOVA Sum of Squares C.1. Agama Caleg Between Groups 2,364 Within Groups 16,303 Total 18,667 C.2. Asal Daerah Between Groups 1,381 Caleg Within Groups 19,607 Total 20,988 C.3. Jenis Kelamin Between Groups ,410 Caleg Within Groups 16,650 Total 17,060 C.4. Latar Belakang Between Groups 1,353 Pendidikan Caleg Within Groups 8,912 Total 10,265 C.5. Latar Belakang Between Groups 2,078 Profesi Caleg Within Groups 11,482 Total 13,560 C.6. Umur Caleg Between Groups 1,804 Within Groups 18,434 Total 20,238 C.7. Caleg Between Groups 1,188 Dermawan Within Groups 12,955 Total 14,143 C.8. Fisik Caleg Between Groups ,724 Menarik Within Groups 15,514 (Ganteng/Cantik) Total 16,238 C.9. Kejujuran Between Groups ,000 Caleg Within Groups ,000 Total ,000 C.10. Ketokohan Between Groups ,792 Caleg Within Groups 7,243 Total 8,036 C.11. Memiliki Between Groups ,000 Kepedulian dengan Within Groups ,000 Masyarakat Total ,000 C.12. Popularitas Between Groups 2,266 Caleg Within Groups 18,481 Total 20,747 C.13. Asal Partai Between Groups 3,192 Yang Mencalonkan Within Groups 17,701 Total 20,893 C.14. Dampak Between Groups 2,461

Mean Square 6 ,394 77 ,212 83 6 ,230 77 ,255 83 6 ,068 76 ,219 82 6 ,226 76 ,117 82 6 ,346 77 ,149 83 6 ,301 77 ,239 83 6 ,198 77 ,168 83 6 ,121 77 ,201 83 6 ,000 77 ,000 83 6 ,132 77 ,094 83 6 ,000 77 ,000 83 6 ,378 76 ,243 82 6 ,532 77 ,230 83 6 ,410

df

F 1,861

Sig. ,098

,904

,497

,312

,929

1,923

,088

2,322

,041

1,256

,288

1,176

,328

,599

,730

.

.

1,404

,224

.

.

1,553

,173

2,314

,042

2,039

,070

 Lampiran Output One Way ANOVA Berdasar Profesi Halaman ke‐2 dari 10 

Kampanye

Within Groups Total Between Groups Within Groups Total

C.15. Ideologi/paham Sesuai Dengan Partai C.16. Kedekatan Between Groups dengan caleg Partai Within Groups Total C.17. Ajakan Between Groups Keluarga Within Groups Total C.18. Ajakan Between Groups Teman/Tetangga Within Groups Total C.19. Dukungan Between Groups dari Tokoh Agama Within Groups Kepada Caleg/Partai Total C.20. Dukungan Between Groups dari Tokoh Within Groups Masyarakat Kepada Total Caleg/Partai C.21. Imbalan Uang Between Groups Within Groups Total C.22. Janji-Janji Between Groups Caleg/Partai Within Groups Total C.23. Kemampuan Between Groups Caleg Within Groups Total C.24. Keyakinan Between Groups Terhadap Kinerja Within Groups Yang Akan Datang Total C.25. Visi, Misi Between Groups Dan Program Within Groups Caleg/Partai Total C.26. Kinerja Between Groups Caleg/Partai Within Groups Sebelumnya Total

15,491 17,952 3,104 13,065

77 83 6 76

16,169

82

5,265 15,687 20,952 1,511 20,561 22,072 1,264 17,892 19,157 1,367 19,621 20,988 2,844 17,858

6 77 83 6 76 82 6 76 82 6 77 83 6 77

20,702

83

1,861 16,091 17,952 1,962 18,455 20,417 ,599 8,211 8,810 ,258 3,552 3,810 ,429 5,988 6,417 2,563 9,103 11,667

6 77 83 6 77 83 6 77 83 6 77 83 6 77 83 6 77 83

,201 ,517 ,172

3,009

,011

,877 ,204

4,307

,001

,252 ,271

,931

,478

,211 ,235

,895

,503

,228 ,255

,894

,503

,474 ,232

2,044

,070

,310 ,209

1,484

,195

,327 ,240

1,364

,240

,100 ,107

,936

,474

,043 ,046

,931

,478

,071 ,078

,919

,486

,427 ,118

3,614

,003

 Lampiran Output One Way ANOVA Berdasar Profesi Halaman ke‐3 dari 10 

Means Plots

 Lampiran Output One Way ANOVA Berdasar Profesi Halaman ke‐4 dari 10 

 Lampiran Output One Way ANOVA Berdasar Profesi Halaman ke‐5 dari 10 

 Lampiran Output One Way ANOVA Berdasar Profesi Halaman ke‐6 dari 10 

 Lampiran Output One Way ANOVA Berdasar Profesi Halaman ke‐7 dari 10 

 Lampiran Output One Way ANOVA Berdasar Profesi Halaman ke‐8 dari 10 

 Lampiran Output One Way ANOVA Berdasar Profesi Halaman ke‐9 dari 10 

 Lampiran Output One Way ANOVA Berdasar Profesi Halaman ke‐10 dari 10 

Lampiran Data Pemilu Jepara

Pileg 2004 No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Bangsri Batealit Donorojo Jepara Kalinyamatan Karimunjawa Kedung Keling Kembang Mayong Mlonggo Nalumsari Pakis Aji Pecangaan Tahunan Welahan Kab. Jepara

pilkada 2007

pilgub 2008

Jumlah pemilih

Jumlah kehadiran

Jumlah pemilih

Jumlah kehadiran

Jumlah pemilih

Jumlah kehadiran

61.885 37.040

47.591 39.961

69.407 55.828

34.926 27.207

69.018 56.408

29.284 25.116

51.075 50.478 5.444 46.155 80.647 45.105 53.938 85.055 46.641

39.182 29.415 4.359 35.052 62.271 36.391 42.201 65.725 33.672

51.783 38.987 6.055 49.960 87.474 47.681 58.629 90.975 50.817

33.839 21.188 4.622 26.749 53.659 27.945 29.888 51.424 25.022

52.906 39.992 6.078 50.676 90.146 49.381 61.225 93.976 52.755

25.392 16.334 3.987 22.753 41.218 22.466 27.640 38.892 19.936

50.658 64.932 47.199 726.252

40.860 50.157 33.424 560.261

54.459 67.189 50.386 779.630

30.112 39.772 22.982 429.335

55.761 69.666 51.708 799.696

27.480 29.128 20.603 350.229

pilpres 2009 No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Bangsri Batealit Donorojo Jepara Kalinyamatan Karimunjawa Kedung Keling Kembang Mayong Mlonggo Nalumsari Pakis Aji Pecangaan Tahunan Welahan Kab. Jepara

pilkada 2012

pileg 2014

Jumlah pemilih

Jumlah kehadiran

Jumlah pemilih

Jumlah kehadiran

Jumlah pemilih

Jumlah kehadiran

70.005 55.849 43.621 53.691 40.680 6.173 51.057 47.718 49.580 61.405 55.862 53.034 39.783 56.305 70.943 53.094 808.800

47.267 40.108 30.211 41.564 29.018 4.605 34.740 33.755 37.832 43.221 39.854 33.547 28.247 41.091 52.027 35.876 572.963

71.756 57.399 44.157 55.842 41.439 6.379 51.861 48.011 51.425 60.998 57.876 52.865 40.299 57.361 71.566 56.168 825.402

48.083 36.508 28.267 36.089 29.359 4.404 32.871 30.751 34.438 37.890 39.127 29.211 27.780 41.729 48.942 33.150 538.599

71.489 58.718 45.148 55.333 42.146 6.498 53.394 48.618 51.147 63.833 58.654 54.292 41.311 58.605 73.966 55.995 839.147

53.832 47.130 32.552 42.126 33.961 4.389 39.441 36.133 39.442 48.858 44.864 37.502 31.563 45.765 59.363 41.867 638.788

pilpres 2014 Jumlah kehadiran 71.896 51.404 59.288 43.804 45.096 31.694 55.223 44.014 42.135 32.187 6.548 4.716 53.651 36.925 48.821 35.265 51.426 39.025 63.930 46.376 58.873 42.803 54.476 35.177 41.517 30.518 58.635 44.167 74.063 58.460 55.996 40.616 841.574 617.151 Jumlah pemilih

100.000

90.000

80.000

Pileg 2004 Jumlah pemilih pilkada 2007 Jumlah pemilih pilgub 2008 Jumlah pemilih pilpres 2009 Jumlah pemilih pilkada 2012 Jumlah pemilih pileg 2014 Jumlah pemilih pilpres 2014 Jumlah pemilih

Pileg 2004 Jumlah kehadiran pilkada 2007 Jumlah kehadiran pilgub 2008 Jumlah kehadiran pilpres 2009 Jumlah kehadiran pilkada 2012 Jumlah kehadiran pileg 2014 Jumlah kehadiran pilpres 2014 Jumlah kehadiran

70.000

60.000

50.000

40.000

30.000

20.000

10.000

-

Gambar: Data Jumlah Pemilih Tetap Dan Kehadiran Pada Pemilu Legislatif, Pemilukada Dan Pemilihan Gubernur 16 kecamatan

90% pilkada 2007 persen Jumlah kehadiran

pilgub 2008 persen Jumlah kehadiran

pilpres 2009 persen Jumlah kehadiran

pilkada 2012 persen Jumlah kehadiran

pileg 2014 persen Jumlah kehadiran

pilpres 2014 persen Jumlah kehadiran

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

Gambar: Data Jumlah Persentasi Kehadiran pada Pemilu Legislatif, Pemilukada dan Pemilihan Gubernur di 16 Kecamatan

429.335

600.000

538.599

560.261

572.963

700.000

617.151

638.788

841.574

839.147

825.402

808.800

779.630

726.252

800.000

799.696

900.000

350.229

500.000

400.000

300.000

200.000

100.000

0

Jumlah pemilih

Jumlah kehadiran

Pileg 2004

Jumlah pemilih

Jumlah kehadiran

pilkada 2007

Jumlah pemilih

Jumlah kehadiran

pilgub 2008

Jumlah pemilih

Jumlah kehadiran

pilpres 2009

Jumlah pemilih

Jumlah kehadiran

pilkada 2012

Jumlah pemilih

Jumlah kehadiran

pileg 2014

Jumlah pemilih

Jumlah kehadiran

pilpres 2014

Gambar: Data Jumlah Pemilih Tetap Dan Kehadiran Pada Pemilu Legislatif, Pemilukada Dan Pemilihan Gubernur di Kabupaten Jepara

73,33%

76,12%

55,07%

70,00%

65,25%

70,84%

80,00%

77,14%

90,00%

43,80%

60,00%

50,00%

40,00%

30,00%

20,00%

10,00%

0,00% Pileg 2004

pilkada 2007

pilgub 2008

pilpres 2009

pilkada 2012

pileg 2014

pilpres 2014

Gambar: Data Jumlah Persentasi Kehadiran pada Pemilu Legislatif, Pemilukada dan Pemilihan Gubernur di Kabupaten Jepara