PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM TERHADAP TERDAKWA ANAK PELAKU TINDAK PIDANA PENCABULAN SECARA BERLANJUT DENGAN PENJATUHAN SANKSI PIDANADAN PELATIHAN KERJA (STUDI PUTUSAN NOMOR 1/PID.SUS.ANAK/2015/PN.DPS)
Penulisan Hukum (Skripsi) Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana Dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Oleh
LANANG KUJANG PANANJUNG NIM. E0010206
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2015
i
ii
iii
PERNYATAAN Nama : Lanang Kujang Pananjung NIM : E0010206 Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul: PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM TERHADAP TERDAKWA ANAK PELAKU TINDAK PIDANA PENCABULAN SECARA BERLANJUT DENGAN PENJATUHAN SANKSI PIDANA DAN PELATIHAN KERJA (STUDI PUTUSAN NOMOR 1/PID.SUS.ANAK/2015/PN.DPS). adalah betulbetul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka.Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 22 Oktober 2015 Yang membuat pernyataan
Lanang Kujang Pananjung NIM. E0010206
iv
ABSTRAK Lanang Kujang Pananjung. E0010206. PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM TERHADAP TERDAKWA ANAK PELAKU TINDAK PIDANA PENCABULAN
SECARA
BERLANJUT
DENGAN
PENJATUHAN
SANKSI PIDANA DAN PELATIHAN KERJA (STUDI PUTUSAN NOMOR 1/PID.SUS.ANAK/2015/PN.DPS) Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui proses pemeriksaan peradilan anak dengan terdakwa yang melakukan tindak pidana pencabulan secara berlanjut dengan penjatuhan sanksi pidana dan pelatihan kerja serta dasar pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan terhadap terdakwa. Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum doktrinal. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder, dengan teknik analisis bahan hukum menggunakan metode silogisme dan interpretasi dengan menggunakan pola berpikir deduktif. Dalam peneltian ini, telah diketahu bahwa proses pemeriksaan peradilan telah sesuai dengan ketentuan Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 dan dasar pertimbangan hukum oleh hakim dalam menjatuhkan pidana kepada terdakwa anak yang dibagi menjadi menjadi dasar yuridis dan dasar non-yuridis. Kata Kunci : Proses Peradilan Anak, Terdakwa Anak, Tindak Pidana Pencabulan
v
ABSTRACT Lanang Kujang Pananjung. E0010206. JUDGE LEGAL CONSIDERATION AGAINST CHILD ACTOR OF CONTINOUSLY MOLESTATION CRIME WITH THE OVERTHROW OF CRIMINAL SANCTION AND JOB TRAINING (CASE STUDY NUMBER 1/PID.SUS.ANAK/2015/PN.DPS) This study aimed to determine the inspection process juvenile justice with the accused who committed the crime of abuse is continued with the imposition of criminal sanctions and vocational training as well as basic consideration of the judge in the verdict against the defendant. The method usedis the doctrinal legal research. Source material used law is the primary legal materials and secondary law, the law of materials analysis techniques using syllogistic method and interpretation by using a pattern of deductive reasoning. In this research, it has been known that the judicial inspection process in accordance with the provisions of Law No.11 Year 2012 and basic legal consideration by the judge in imposing punishment to the accused children were divided into the basis for judicial and non-judicial basis. Keywords : Processof Juvenile Justice, Child defendant, Crimemolestation
vi
MOTTO
............َي ْرفَعِ هللاُ الَّذِينَ َءا َمنُوا ِمن ُك ْم َوا َّلذِينَ أُوتُوا ْال ِع ْل َم دَ َر َجات “Allah akan meninggikan orang-orang yang beriman di antaramu dan orang-orang yang diberi ilmu pengetahuan.” (QS.Al-Mujadalah:11)
Be The Light
Bissmillah – Manahadap – Alhamdulillah
Every Champion Was Once A Contender That Refused To Give Up If you’re going through hell, Keep going (Winston Churchill) If you fall a thousand times, stand up millions of times because you don’t know how close you are to success
vii
PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan hati, skripsi ini penulis persembahkan sebagai wujud syukur, cinta dan terimakasih kepada : 1.
Allah SWT dengan seluruh rahmat dan hidayah-Nya;
2.
Mamadan Papa-papa tercinta yang senantiasa selalu mendoakan untuk kesuksesan dan keberhasilanku;
3.
Adik-adikku tersayang yang selalu memberikku semangat;
4.
Semua Guru dan Dosen yang sangat berjasa dalam mendidikku;
5.
Semua sahabat-sahabatkuyang telah mewarnai hari-hariku;
6.
Teman-temanFakultas
Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta Angkatan2010.
viii
KATA PENGANTAR
Dengan mengucap puji syukur kehadirat Allah SWT atas segala nikmat dan karuniaNya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) yang
berjudulPERTIMBANGAN
TERDAKWA
ANAK
PELAKU
HUKUM TINDAK
HAKIM PIDANA
TERHADAP PENCABULAN
SECARA BERLANJUT DENGAN PENJATUHAN SANKSI PIDANA DAN PELATIHAN
KERJA
(STUDI
PUTUSAN
NOMOR
1/PID.SUS.ANAK/2015/PN.DPS)dengan baik dan lancar. Penulis menyadari sepenuhnya akan keterbatasan dan pengetahuan penulis, sehingga dalam menyelesaikan penulisan hukum ini penulis banyak mendapatkan masukan, bimbingan, dan bantuan dari berbagai pihak yang sangat membantu hingga penulisan hukum ini dapat terselesaikan dengan baik, oleh karena itu dalam kesempatan ini penulis ingin menyampaikan terimakasih yang sebesar-besarnya kepada : 1.
Allah SWT, atas nikmat, rahmat dan karuniaNya serta Nabi Besar Muhammad SAW serta junjungannya.
2.
Orangtua yang sangat saya cintai, Mama Menik Yuliana, Papa Eddy Djoko Darsono (Alm), Papa Rachmad Setiyono, serta Adik-adikku tersayangDamar Aloka Dipa dan Lanang Damar Panguripan yang senantisa mendoakan, mendukung serta memberikan semangat yang tiada henti kepada penulis untuk dapat segera menyelesaikan penulisan hukum ini. Tiada kata yang dapat mewakili rasa terima kasih penulis kepada kalian.
3.
Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
4.
Bapak Pius Triwahyudi, S.H., M.Si.selaku Pembimbing Akademik yang selalu memberikan motivasi agar Penulis selalu berusaha meningkatkan prestasi.
5.
Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. selaku pembimbing skripsi penulis, yang di dalam kesibukan beliau telah bersedia meluangkan waktu serta
ix
pikirannya untuk memberikan bimbingan, nasihat dan arahan bagi tersusunnya skripsi ini. Terima kasih atas bimbingannya selama penulisan skripsi ini hingga selesai. 6.
Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuan kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan skripsi ini dan semoga kedepannya dapat penulis amalkan
7.
Nevy Nur Akbar, sebagai sahabat, dan orang yang selalu menemani penulis hingga penulisan hukum ini selesai, terima kasih atas dorongan, semangat, doa dan motivasi kepada penulis untuk dapat segera menyelesaikan penulisan hukum ini.
8.
Sahabat GGMC, Prastowo Aji, Bambang Hadiyanto, Dianggoro Putroko, Fahreshi Arya, Eiji Al-Tawakal, Cesar Uji Tawakalserta anggota T-Party Mirsa, Reza, Iik, Sughoi, Mendo, Fatih, Krisna, Abud, Bagus, Fanny Guguk serta yang lainya yang tidak dapat disebutkan satu-persatu yang telah banyak menemani penulis selama menempuh masa studi kuliah di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret hingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini.
9.
Teman-teman Kerang Ajaib, Kyan Santang, Kemas Heryawan, Rifki Sughoi Pramudito, Inug, Rizko Perdana, Berill, Dimas, Mitch. Keep Rocking Guys!!
10. Sahabat-sahabatku, Muh. Agung Wicaksono, Ravik, Tatang Bayu, Alfi Nur Rochman (Alm.), Suprananda Bagaskara, Revan Ardi, Tri Wahyuni, Athoy Yoga, Zefanya Leophenoe, Diko Anggalih, Yohanes Bayu. 11. Teman-teman Free Ride Comunity, Segoro Inten Racing Team, Rudy Jaya, Dimas Samidud, Dellas AP, Om Toni Yesfit, Mbah Erik Londo, dan temanteman pecinta Motocross dan Enduro yang tak dapat disebut satu persatu. 12. Teman-teman di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta dan Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu-persatu yang telah membantu penulis dalam menyelesaiakan penulisan hukum ini.
x
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan Penulisan Hukum ini masih jauh dari sempurna baik dari segi materi maupun substansinya. Oleh karena itu, penulis mengharapkan kritik dan saran bagi kesempurnaan penulisan hukum ini. Akhir kata penulis berharap penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum khususnya, sehingga tidak menjadi suatu karya yang sia-sia nantinya.
Surakarta, 22 Oktober 2015 Penulis,
Lanang Kujang Pananjung
xi
DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL ....................................................................................... i HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................. ii HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ....................................................... iii HALAMAN PERNYATAAN ........................................................................ iv HALAMAN ABSTRAK ................................................................................. v HALAMAN MOTTO DAN PERSEMBAHAN ............................................. vii KATA PENGANTAR .................................................................................... ix DAFTAR ISI ................................................................................................... xii BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ............................................................................. 1 B. Rumusan Masalah ....................................................................................... 6 C. Tujuan Penelitian ......................................................................................... 6 D. Mafaat Penelitian ......................................................................................... 7 E. Metode Penelitian ........................................................................................ 8 F. Sistematika Penulisan Hukum ..................................................................... 11 BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori ........................................................................................... 14 1. Tinjauan Umum Terdakwa Anak .......................................................... 14 2. Proses Pemeriksaan Dalam Sidang Anak .............................................. 18 3. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Pencabulan ....................................... 23 4. Tinjauan Tentang Sanksi/Hukuman Pidana............................................ 30 5. Tinjauan Tentang Pertimbangan dan Putusan Hakim ........................... 38 B. Kerangka Pemikiran ................................................................................... 46 BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian ........................................................................................... 48 1. Identitas Terdakwa ................................................................................. 48 2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ............................................................. 48 3. Dakwaan ................................................................................................ 52 4. Tuntutan Oleh Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Denpasar ...... 52 5. Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar ........................... 53
xii
B. Pembahasan ................................................................................................. 54 1. Kesesuaian Proses Pemeriksaan Peradilan Terhadap Terdakwa Anak Pelaku Tindak Pidana Pencabulan Secara Berlanjut DenganUndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 .............................................................. 54 2. Pertimbangan Hakim Menjatuhkan Hukuman Pidana dan Pelatihan Kerja terhadap Anak Pelaku Tindak Pidana Pencabulan Secara Berlanjut ................................................................................................. 58 BAB IV PENUTUP A. Simpulan ..................................................................................................... 74 B. Saran ........................................................................................................... 75 DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN
xiii
