Kick off
‘Koppelvlak Gegevensmagazijn’ Voortbordurend op de standaard Prefill E-formulierenservices (prefill)
Schoonhoven, 22-08-2014 Jan Campschroer / Joost Wijnings
Agenda
09:30 09:45 10:00 10:15 10:45 11:15 12:15 12:30
2
Opening Voorstelronde Doel werkgroep – deze sessie Nut koppelvlak De gemeentelijke context (processen) De gewenste functionaliteit Vervolgafspraken Einde
Opening • Historie – 5 februari presentatie problematiek in regiegroep: Mijn servicecontract belooft dat ik op alle vragen antwoord geef, maar mijn systeem staat maar 10 zoekpaden toe.
– 5 februari bespreking prefill in regiegroep – 1 april overleg KING (prefill) en Den Haag • Samenvoegen?
– 4 juni voorstel in regiegroep • Apart!
– 25 juni besproken werkgroep prefill • Toch samen!
3
– Deelname gevraagd • 27 (17l:12g) meedoen; 15 (6l:9g) interesse • 3 ‘tegenvragen’ GEMMA site.
Voorstelronde
4
Henk Boerman Leo van Nimwegen Karin Vroedt Hanne van Maanen Michel Linssen Brenda De Graaff Cathy Dingemanse Paul Buik Vriend de Geest Ewout van Battum Joris Bovens Daniel de Klerk Rene Schrieken Stephan van Beek of Victor Pelt Maarten van den Broek Pieter Weeber Richard Morsch Lidwien Mieijers Marina de Horn Sander Bakker Joost Wijnings Jan Campschroer
Schoonhoven Schoonhoven Haren Drechtsteden Zutphen Den Haag Den Haag Den Haag Den Haag Interaccess PerfectView Vicrea Gemboxx Kodision MessageDesign SIMgroep LostLemon Centric (Niet zeker) KING KING KING KING
FB prefill PM StUF en IM
Doel werkgroep – Deze sessie
Voorstel
• Doel werkgroep – Opleveren van een koppelvlakspecificatie die ‘standaard opvraagfunctionaliteit’ m.b.t. RSGB-gegevens definieert, onafhankelijk van de specifieke implementatie of dataopslag, zodat: • Het een echte interface (service) definitie is waar je service levels over af kunt spreken; • Het een goed implementeerbare standaard is waarvan de compliancy te toetsen is; • Het een interface is die helpt om het serviceportfolio’s te saneren.
• Doel sessie – Gemeenschappelijk beeld op doel, nut, context, functionaliteit en aanpak.
5
Zienswijze (1)
Eformulieren Prefill e-Formulieren services
consumer
Sociale zakenapplicaties
Zaaksysteem
??
Ruimtelijke ordening
??
provider
Gegevensmagazijn
koppelvlak gegevensmagazijn = totale set van generiek bruikbare services. Of anders verwoord: optelsom van de afzonderlijke koppelvlakken aan de kant van het gegevensmagazijn = nader te bepalen aparte specificaties (voor interacties met specifieke koppelende systemen)
Zienswijze (2) Een vergunning (zaak) proces
Een Toezicht (zaak) Proces
Een Sociaal domein (zaak) proces
E-formulieren
Een Ruimtelijke ordening (zaak) proces
Een administratie met gegevens die in het RSGB zijn beschreven
koppelvlak gegevensmagazijn = Een set van simpele vraag/antwoord services waarmee in 80% (of meer) van de ‘routinematige’ informatiebehoefte van diverse processen kan worden voorzien.
= nader te bepalen behoefte De (betekenis van de) vetgedrukte woorden verdient aandacht!
Routinematige behoefte
Nut • We maken een koppelvlakspecificatie waarin een beperkt aantal services is beschreven. – Elke van die services heeft een ‘vraag’-deel waar alleen een beperkt aantal zoekwaarden kunnen worden ingevuld en een voorgedefinieerd ‘antwoord’-deel gedefinieerd met een vast aantal attibuutsoorten. • Als je zo’n KV hebt: wat levert je dat dan op als – leverancier? – gemeente? KVopvraag RSGB
8
De gemeentelijke context • Welke gemeentelijke processen nemen we mee? • Wat zijn per proces dan de op te nemen – Vragen die een lijst van sleutels opleveren? – Vragen die de gegevens van één object (+ een beetje) opleveren?
OF • Als we met de meegegeven shortlist van services beginnen. – Welke gemeentelijke processen missen we dan? – Zitten we dan op die 80%?
9
De gewenste functionaliteit (soorten) • ‘Lijstvragen’ Met een aantal zoekcriteria krijg je een lijst van (sleutels van) mogelijke objecten
10
• ‘Objectvragen’ Met een sleutel krijg je gegevens van een object
De gewenste functionaliteit • Welke ‘lijstvragen’ zou je (in welk gemeentelijk proces(sen)) willen kunnen stellen?
• Welke ‘objectvragen’ zou je (in welk gemeentelijk proces(sen)) willen kunnen stellen?
11
Vervolgafspraken • Volgend(e) overleg(gen) – Wanneer – waar – hoe lang
• Raadplegen achterban – ….
• Aanschakelen anderen – …
• Aanvullen resultaat – toesturen per …
• Review resultaat – … gereageerd per …
• …
12
