Készült: Sárospatak Város Polgármesteri Hivatala fsz. 8. számú termében 2006. december 11-én a Pénzügyi Bizottság Jelen vannak: Pénzügyi Bizottság Feró István Ferenc elnök Szabó András Egyed Attila Hajdu Imre Téglás Erika Plósz Istvánné Déry Zoltán a bizottság tagjai Polgármesteri Hivatal Aros János alpolgármester Dankóné Gál Terézia Zelina Józsefné mb. Batta-Istók Sándor Meghívott: Halász Tiborné – a Vay Miklós
Iskola igazgatója
Megjegyzés: Hajdu Imre az 1. napirendi pont tárgyalása közben távozott és a 4. napirendi pont tárgyalása közben érkezett. Halász Tiborné az 1. napirendi pont tárgyalásán volt jelent. Napirend Feró István Ferenc: Köszönti a bizottság tagjait és a Polgármesteri Hivatal megjelenteket és a meghívottat. Megállapítja, hogy a bizottság ülése határozatképes. Javasolja a meghívóban napirendi pontok tárgyalását. A Pénzügyi Bizottság az alábbi napirendi pontok tárgyalását egyhangúlag elfogadta: Napirend: 1. A Vay Miklós Iskola kérelme önálló gazdálkodás visszaállítására 2. folyószámla hitel felvételére és visszafizetésére 3. Javaslat Sárospatak Város Önkormányzatának felügyelete alá tartozó költségvetési szerveknek és az önkormányzat hivatalának 2007. évi pénzügyi tervére 4. Támogatási kérelmek: a. „ A középkori Bodrog-parti Athén” könyv kiadásához b. „Antall József élete képekben” kiadványhoz
2 c. A Sárospataki Rákóczi Diáksport Egyesület nemzetközi ifjúsági tornán való részvétele Napirend tárgyalása: 1. A Vay Miklós
Iskola kérelme önálló gazdálkodás visszaállítására
Halász Tiborné: Elmondja, hogy a novemberi beszámolójában is említést tett az iskola önálló gazdálkodásának visszaállítására vonatkozóan, melyre az államháztartásról szóló törvény is biztosít. Megemlíti, hogy az elmúlt héten jutott el hozzá az a megállapodás, amely a két intézmény gazdálkodását szabályozza. Azt áttanulmányozva, több dolog is indokolná a gazdasági önállósodás gondolatát. A megállapodásban foglaltak szerint az intézmény költségvetésének az elkészítése nem a gazdasági hanem az feladata. A sarokszámok összegzését végzi a gazdasági vezetés, ami az Árpád Vezér Gimnázium és Kollégiumban van. Kérdezi, hogy az – amellett, hogy pedagógiai és végzettsége van – gazdasági területen milyen szinten kell tisztában lenni dolgokkal ahhoz, hogy ezeket a feladatokat – melyet több önálló intézményben a gazdasági és a gazdasági iroda lát el - ellássa. A megállapodásban több olyan pont van, amely hogy ténylegesen kik azok a személyek, akik egy-egy gazdasági tevékenységet el kell, hogy végezzenek egy részben önálló intézményben és milyen személyi ellátottság kell a feladat ellátásához. Amikor az összevonás megtörtént, 2 került át az Árpád Vezér Gimnázium és Kollégiumhoz, így a Vay Miklós Iskolában gazdasági ügyintézés nem folyik, gazdasági szakemberük sincs, ennek ellenére ezt a feladatot el kell látniuk. A feladatok azóta megnövekedtek a szakközépiskola, szakiskola és a gazdasági, tervezési feladatai. A jelenlegi gazdasági munkáltatója az Árpád Vezér Gimnázium és Kollégium Neki, mint semmilyen dokumentuma nincs arra vonatkozóan, hogy mit kérhet, mit várhat el A szakmai feladatok és adódóan indokolt lenne a gazdasági önállósodás. Szükség lenne egy olyan gazdasági aki tisztában van a szakmai eszközöknek, anyagoknak a milyenségével, mert a jelenlegi könyvelést személyek nincsenek tisztában a képzési rendszer szakmai dolgaival. A pályázatok lebonyolítása a igazgatóhelyettesre és rá hárul. A beszámoló is tartalmazta, hogy az elmúlt 4 évben nem kis pályázatokat nyertek – 80 millió Ft körül – és azt évente nyomon követni nehéz dolog. Ebben egy naprakész gazdasági nagyon sokat segíthetne, sok esetben újabb pályázatok megnyerését is tudná mozdítani. A gazdasági személyére konkrét elképzelése nincs, de szeretné, hogy költségvetési gyakorlattal és a törvényben végzettséggel személy lenne az. Az Árpád Vezér Gimnázium próbált egyeztetni a személyi feltételekben, mivel ott 3 van a gazdasági A Vay Miklós Iskolában nincs gazdasági ügyintézés, csak egy gondnok van, akinek a feladatkörébe nem fér bele a megállapodásban tevékenység, viszont ha egy gazdasági rendelkezésükre állna, a technikai személyzettel megpróbálnák a gazdasági ügyvitelt megvalósítani. Kérte, hogy korábban a gimnáziumhoz átkerült 2 1 kerüljön vissza a iskolába, de az ottani vezetés hivatkozással szükségesnek tartja mindhárom alkalmazását. Megvizsgálták azt is, hogy egy gazdasági foglalkoztatásának vonzata éves viszonylatban járulékokkal együtt 2-2,5 millió Ft-ot jelentene. A jelenlegi költségvetési helyzetben ez az összeg soknak de nem biztos az, hogy 1-2 éven belül a pályázatok továbbvitelével ez nem térülne meg. Kérdezi, ha azokat a feladatokat, amelyek a megállapodásban szerepelnek – és nincs gazdasági ügyintézés az intézményben – az kell elvégezni, a többi tevékenységre hogyan és mennyi ideje marad?
3
Hajdu Imre: Elfogadja az elhangzott érveket, de a költségvetési év elején vannak és nem biztos abban, hogy most kell-e visszaállítani az önálló gazdálkodást. Javasolja, hogy a kérelemben foglaltakra a költségvetés tárgyalásakor térjenek vissza. A pályázatokkal kapcsolatban tájékoztatja a bizottság tagjait, hogy a az önkormányzatnál és a kistérségen belül is szervezeti változás lesz, egy kiemelten kezelt pályázatíró irodát fognak Ebben szerepelni fog az intézményeknek való pályázatírás, pályázatkövetés és monitoring rendszernek a beemelése is. Kérdezi, e, hogy az ÁVG-s gazdasági visszautasított volna kifizetéseket? Halász Tiborné: Kifizetést nem tudott visszautasítani, mert az elmúlt 5 évben nem fordult olyan kifizetés, ami ne a törvényes keretek között történt volna. Nagyon örülne annak, ha egy hatékonyan pályázatíró iroda segítené munkájukat, mert egyszer próbáltak segítséget igénybe venni és az a pályázat nem nyert. A kérelmet azért most terjesztik hogy a költségvetés tárgyalásakor konkrét számok álljanak rendelkezésre. Déry Zoltán: Hibaként értékeli, hogy a megállapodás csak most került az igazgató asszonyhoz, mert mindkét félnek értesülni kellett volna. Köztudott, hogy az intézményeknél sem az készíti el a költségvetést, de egy bizonyos rálátás elvárható az igazgatótól. Mivel a Vay Miklós Iskola részben önálló költségvetési szerv, a gazdasági hivatal dolgozza ki a költségvetést az igazgatóval egyeztetve. Véleménye szerint a gond abból adódik, hogy nincs meg a összhang. Megítélése szerint változtatni akkor lehet, ha személyi feltételeket alakítanak ki. Halász Tiborné: Csak olyan személyben gondolkodhatnak, akinek költségvetési gyakorlata van, de addig, amíg nincs ilyen állásfoglalás, nincs értelme ezirányban tájékozódni. Véleménye szerint az elmúlt 4 év azt mutatja, hogy az van rálátása a költségvetésre, melyet igazolnak a végrehajtott fejlesztések, beruházások is, melyeket a saját átcsoportosítással valósítottak meg. Déry Zoltán: A gazdasági a
technikailag kell végrehajtani a feladatot, de nem
dönt
Halász Tiborné: Az megállapodásra visszatérve ott fel kérdései, amikor az anyag- és készletnyilvántartással kapcsolatos feladatok vannak felsorolva, de nincs megjelölve, hogy személy szerint ki, milyen beosztású személy végezze, ha az intézményben nincs olyan beosztású személy, akinek a feladatkörébe belefér. Feró István Ferenc: Az elhangzottak alapján a jelenlegi állományon belüli átcsoportosítással nem oldható meg a probléma, 1 szükség van. Déry Zoltán: Úgy hogy a gazdasági Iskolából rá háruló feladatot.
nem tudja
ellátni a Vay Miklós
Halász Tiborné: Az Árpád Vezér Gimnázium és Kollégiumban és a Vay Miklós Iskolában is a feladatok. Pl. a iskolában 6 szakmát tartanak benn iskolai melynek a normatívája 140 %. Ha a feltételek nagy része adott, kár lenne kihagyni, mert a finanszírozás szempontjából mindenképpen Aros János: Tájékoztatja a bizottságot, hogy a két
a
asszonnyal,
4 a gazdasági és a Pénzügyi Iroda részt vettek egy egyeztetésen. A kérés jogosságát nem vitatja, mert az lenne jó, ha minden intézménynek önálló gazdasági lenne, de a kérés most nem tartja indokoltnak. Emlékeztet rá, hogy az intézmények gazdálkodásának összevonásakor a Móricz Zsigmond Kollégium és az Árpád Vezér Gimnázium és Kollégium került összevonásra és maradt önálló vezetéssel a Vay Miklós Iskola. Ekkor a Vay Miklós Iskolából 2 munkatárs ment át az Árpád Vezér Gimnázium és Kollégium gazdasági irodájába, hogy a iskola gazdálkodási feladatait ellássa. Az szerint a gimnáziumban szükség van a két de véleménye szerint ezt meg kell vizsgálni, mert egy vagy 2 így feleslegessé válik, ugyanakkor egy kell felvenni a Vay Miklós Iskolába, mert ilyen végzettséggel lehet csak betölteni a gazdasági állást. A újabb kérdést fog ez felvetni, mert az intézmények jelenlegi gazdasági között nem biztos, hogy van Megismerve azokat az elképzeléseket, amelyeket a 2007. évi országos költségvetés az önkormányzatok elé vetít – normatíva változás - , tart attól, hogy az összes gazdasági egység racionálását meg kell vizsgálni. Ha most a kérelemben foglaltaknak eleget tesznek, lehet, hogy maguknak teremtenek nehéz helyzetet a tanév kezdetével. A gazdasági történt egyeztetésen úgy érezte, hogy az igazgató asszony és a gazdasági között nem teljes az összhang. Ezért kérte, hogy nézzék át a megállapodást, az igazgató asszony egészítse ki azzal, amin változtatni szeretne a gazdasági jelenlegi hozzáállásán. Tisztázni kell az alá-, fölérendeltségi viszonyokat, mert azok jelenleg nem tisztázottak. Javasolja, az megállapodáson próbáljanak meg úgy változtatni, hogy a legyen. Annak a személynek is változtatni kell, aki miatt az nem Zelina Józsefné: Az
megállapodásban foglaltakat kellene felülvizsgálni.
Halász Tiborné: A megállapodásban feladatok vannak meghatározva, amit a részben önálló intézménynek kell elvégezni, de ki végezze el, amikor a személyi feltételek nem adottak az intézményben. Mint annyit tud tenni, megkéri a kollégákat, hogy végezzék el a feladatot, de ez a nem fér bele. Véleménye szerint a megállapodásnak az alapító okirat mellékletét kellene képeznie. Az alapító okiratot többször módosították, de az megállapodással egyszer sem találkozott. Dankóné Gál Terézia: Tájékoztatásul elmondja, hogy az eredeti alapító okirat mellékletét képezi a megállapodás. Déry Zoltán: Véleménye szerint nem az a gond, hogy egy gazdasági vezetése van a két intézménynek, hanem a személyekkel van probléma. Aros János: Az sem biztos, mert nincs szabályozva, hogy kinek mi a feladata. Déry Zoltán: Az elhangzottak alapján súlyos személyi problémát érzékel. Ha a gazdasági hivatal tisztában van mindkét intézmény tevékenységével, a két igazgatóval szinkronban a gazdasági feladatokat ellátja, akkor nincs probléma. Az a baj, hogy a gazdasági tevékenységben vannak. Halász Tiborné: A megbeszélésen is elhangzott, hogy a gazdasági a iskola tekintetében a szakmai oldallal nincs tisztában. Ha elírások történnek, kialakul egyfajta bizalmatlanság és számon nem kérheti, mert nem a munkáltatója.
5 Feró István Ferenc: Összefoglalva az elhangzottakat az a vélemény alakult ki, hogy ne döntsenek a várják meg a költségvetés tárgyalását. Szükség van az megállapodás felülvizsgálatára, a feladat- és jogkörök pontosítására. Téglás Erika: Véleménye szerint nem biztos, hogy az a személy, aki jelenleg a feladatot ellátja. Ezt felül kellene vizsgálni, mert súlyos problémákat okozhat a Feró István Ferenc: A gazdasági vezetés személyi és tárgyi feltételeinek a vizsgálata szükséges. Aros János: Kérdezi, a gazdasági
alkalmatlansága merült fel?
Téglás Erika: Elírások történtek, felmerült az is, hogy nincsenek teljesen tisztában a feladatokkal. Úgy gondolja, meg kell vizsgálni, valóban emberek végzik-e a munkát vagy sem. Halász Tiborné: Nem a gazdasági személye ellen van kifogása, hanem általában egy gazdasági szembeni elvárások, követelmények merültek fel. Déry Zoltán: Véleménye szerint meg kellene vizsgálni a gazdasági hivatal tevékenységét. Aros János: Kérdezi, a és Kollégium vizsgálata?
tervben mikor szerepel az Árpád Vezér Gimnázium
Batta-Istók Sándor: 2007. I. negyedévében. Zelina Józsefné: Az pontosítani a gazdasági
megállapodásban foglaltakat kellene aktualizálni, feladatát.
Aros János: Javasolja, hogy a gazdasági munkaköri leírását is vizsgálják felül, valamint a két munkaköri leírását is el kell készíteni. Déry Zoltán: Felhívja a figyelmet, a részben önálló költségvetési szerv nem azt jelenti, hogy alárendeltségi viszonyban van, hanem azt, hogy a gazdasági tevékenységét a másik intézménynél gazdasági hivatalnak kell maradéktalanul ellátni a két igazgatóval való összhangban. Halász Tiborné: A gazdálkodással nincs gond, csak az adminisztrálással. Téglás Erika: Úgy gondolja, ha összevont gazdasági tevékenységet folytatnak, mindkét intézménynek az összes gazdasági tevékenységét egy apparátusnak kell végezni. Ezért kell az megállapodást átvizsgálni és a feladatokat konkretizálni. Feró István Ferenc: Megismétli, hogy a 2001-ben megkötött felül kell vizsgálni, a feladatokat konkrétan meghatározni, a 3 munkaköri leírását el kell készíteni.
megállapodást és a gazdasági
Dankóné Gál Terézia: A munkaköri leírás elkészítése a munkáltató feladata. A munkaköri leírást összhangba lehet hozni az megállapodással.
6 Feró István Ferenc: A munkáltató felé kell jelezni, hogy ezirányú mulasztását haladéktalanul pótolja. Aros János: A gazdasági
van munkaköri leírása, azt felül kell vizsgálni.
Feró István Ferenc: Kérdezi a elvége e egy célvizsgálat?
a témával kapcsolatban rövid
belül
Batta-Istók Sándor: Igen. Feró István Ferenc: Felkéri a Halász Tiborné: Az megvizsgálja.
a témával kapcsolatos iratok áttekintésére. megállapodást és a gazdasági
munkaköri leírását
Batta-Istók Sándor: A célvizsgálatot még az éven elvégzi. Feró István Ferenc: Kéri a bizottság szavazását arról, hogy jelenleg nem javasolják támogatni a kérelemben foglaltakat, de szükségesnek tartják az megállapodás felülvizsgálatát, a munkaköri leírások meglétét, a helyzet további elemzését. A Pénzügyi Bizottság egyhangú szavazattal a
határozatot hozta:
92/2006. (XII.11.) Pü. Biz. határozata a Vay Miklós
Iskola kérelme önálló gazdálkodás visszaállításáról
A Pénzügyi Bizottság a Vay Miklós Iskola önálló gazdálkodás visszaállítására vonatkozó kérelmét jelenleg nem javasolja támogatni a testületnek. Javasolja viszont, hogy az megállapodásban foglaltak gyakorlati alkalmazásának érvényesülését a vizsgálja meg.
2.
folyószámla hitel felvételére és visszafizetésére
Zelina Józsefné: Tájékoztatja a bizottságot, hogy a a megújítását tartalmazza. Déry Zoltán: A folyamatos
januárban lejár, az
elengedhetetlen a hitelfelvétel.
Feró István Ferenc: Kéri a bizottság szavazását az A Pénzügyi Bizottság egyhangú szavazattal a
foglaltakról. határozatot hozta:
93/2006. (XII.11.) Pü. Biz.
7 határozata folyószámla hitel felvételére és visszafizetésére
A Pénzügyi Bizottság javasolja a elfogadását.
testületnek az
foglaltak
3. Javaslat Sárospatak Város Önkormányzatának felügyelete alá tartozó költségvetési szerveknek és az önkormányzat hivatalának 2007. évi pénzügyi tervére Batta-Istók Sándor: Nincs kiegészíteni valója. Déry Zoltán: Javasolja az elfogadását. Elmondja, hogy a város vezetése az feladatokat átcsoportosította a Többcélú Kistérségi Társuláshoz. A 2 16 település kellett ellátni, emiatt Sárospatakon elmaradt 6 és elmaradtak pénztári is, ami megengedhetetlen. Az foglaltak szerint a sárospataki Batta-Istók Sándor végzi, mellyel egyetért. A állományban a Többcélú Kistérségi Társulásnál szerepel, de az önkormányzatnál dolgozik. Véleménye szerint ezt rendezni kellene, mert a 15 település 1 személy nem fogja tudni ellátni. A korábbi polgármesterrel tárgyaltak arról, hogy a Többcélú Kistérségi Társulás keretén belül fel kell venni egy de ez nem történt meg. A jelenlegi helyzet hosszú távon nem tartható fenn. Javasolja, a Többcélú Kistérségi Társuláson belül vegyenek fel egy ha ez nem oldható meg, fel kell bontani a és a marad az önkormányzatnál. Batta-Istók Sándor: Tájékoztatja a bizottságot a Többcélú Kistérségi Társulás megalakulásáról és a rendszer Elmondja, hogy a társulás megalakulásakor is 3 tervezték a feladatok ellátását, de a harmadik felvételére nem került sor. Az a településeken ketten végzik el, a Többcélú Kistérségi Társulás felé is csak beszámolási kötelezettségük van. A finanszírozás is a társuláson belül történik, intézményenként 90 ezer Ft/év – a vidéki településeken intézmények száma megduplázva - a támogatási összeg. A tevékenységre 2006-ban 9 millió Ft-ot biztosítottak, 5,7 millió Ft-ot használtak fel. Téglás Erika: Mivel a kistérségi társulás pályázat útján lett kialakítva és a pályázatban úgy fogadták el, hogy tevékenységet 3 látja el. Kérdése arra irányul, hogy egy pályázati során nem kell-e majd visszafizetni a pályázati összeget vagy egy részét. Batta-Istók Sándor: Nem kell visszafizetni, mert a feladat ellátását finanszírozzák és nem a személyek számát. Téglás Erika: Véleménye szerint, ha az önkormányzatnál is szükség van a tevékenységre, indokolt lenne a 3. személy felvétele, ha az anyagi forrás is rendelkezésre áll. Aros János: A kistérségi társulás megalakulása, az eszközök beszerzése stb. megérne egy
8 önálló napirendi pontot, de javasolja most ne ezzel foglalkozzanak. Amikor az önkormányzathoz került, az lépése az volt, hogy Batta-Istók Sándort megpróbálta az önkormányzathoz visszahozni, de a kistérségi társulás egyik alkotó eleme az volt, hogy a a kistérség lássa el. Kérdése arra irányul, ha Sárospatak a tekintetében kilép a kistérségi társulásból, mennyire veszélyezteti a kistérség fennmaradását? Batta-Istók Sándor: Véleménye szerint nem jelent különösebb gondot, mert 3 alapfeladat ellátását kellett vállalni, az egyik az egészségügy, feladat a közoktatás, és a harmadik a és pedagógiai szakszolgálat kiterjesztése. A 3 alapfeladathoz került a könyvtári szolgáltatás, a és a területfejlesztés. Aros János: Azt sikerült elérni, hogy kizárólag a sárospataki intézmények végezze el Batta-Istók Sándor. Az legyen a kistérség gondja, hogy a többi település a maradék 1 személlyel hogyan végzi el. Az állami jelentés tartalmazta, hogy a tevékenységet vegyék vissza, ezzel szemben jelenleg a bérét a kistérség finanszírozza. Ha a visszaveszik, a bére az önkormányzatot terheli. Meg kell vizsgálni, hogy a jelenlegi felállás szerint tudnak-e dolgozni, de kizárólag csak a sárospataki intézmények végzi el. Déry Zoltán: Úgy gondolja, nem kell felbontani a korábban kialakult megállapodást. A kistérségi társulással meg kell egyezni, vegyenek fel még egy személyt és ezen belül BattaIstók Sándor dolgozzon a sárospataki önkormányzatnál. Batta-Istók Sándor: Felhívja a figyelmet, hogy Sárospatak ugyanúgy tagja a kistérségi társulásnak, mint bármelyik más kis önkormányzat, de Sárospataknak a 19 intézménnyel együtt 4 milliárd Ft a költségvetése, míg az összes többi településnek nincs ennyi. Déry Zoltán: Korábban a Pénzügyi Bizottság ülésén is de ennek érdekében nem történt semmi. Aros János: A
hogy szükség lenne a 3.
testület ülésén a kistérség elnökének kell a javaslatot felvetni.
Feró István Ferenc: Bizottság javasolja, hogy a Többcélú Kistérségi Társulás alkalmazzon még 1 és a sárospataki önkormányzatnál Batta-Istók Sándor végezze az feladatokat a munkatervnek A bizottság javasolja továbbá a Sárospatak Város Önkormányzatának felügyelete alá tartozó költségvetési szerveknek és az Önkormányzat Hivatalának 2007. évi pénzügyi tervének az elfogadását. Kéri a bizottság szavazását. A Pénzügyi Bizottság egyhangú szavazattal a
határozatot hozta:
94/2006. (XII.11.) Pü. Biz. határozata Sárospatak Város Önkormányzatának felügyelete alá tartozó költségvetési szerveknek és az Önkormányzat Hivatalának 2007. évi pénzügyi
A Pénzügyi Bizottság javasolja a
testületnek tárgybani
9 elfogadását. Javasolja továbbá, hogy -
a Többcélú Kistérségi Társulás alkalmazzon még 1 a sárospataki önkormányzatnál Batta-Istók Sándor feladatokat a munkatervnek
4. Támogatási kérelmek: a. „ A középkori Bodrog-parti Athén”
végezze az
könyv kiadásához
Déry Zoltán: Felhívja a figyelmet, a testület korábban döntött arról, hogy a támogatási kérelmeket az önkormányzat forráshiányos költségvetésére tekintettel nem tárgyalja. Aros János: A testületet támogatási kérelemmel keresték meg. A Pénzügyi Bizottság az illetékes a tárgyban, ezért kell tárgyalni róla. Feró István Ferenc: Tekintettel az önkormányzat forráshiányos költségvetésére, nem javasolja támogatni a kérelemben foglaltakat. Kéri a bizottság szavazását. A Pénzügyi Bizottság egyhangú szavazattal a
határozatot hozta:
95/2006. (XII.11.) Pü. Biz. határozata támogatási
A Pénzügyi Bizottság – tekintettel az önkormányzat forráshiányos költségvetésére – nem javasolja támogatni a testületnek „A középkori Bodrog-parti Athén” könyv kiadását.
b. „Antall József élete képekben”
kiadványhoz
Feró István Ferenc: Tekintettel az önkormányzat forráshiányos költségvetésére, nem javasolja támogatni a kérelemben foglaltakat. Kéri a bizottság szavazását. A Pénzügyi Bizottság egyhangú szavazattal a
határozatot hozta:
96/2006. (XII.11.) Pü. Biz. határozata támogatási A Pénzügyi Bizottság – tekintettel az önkormányzat forráshiányos költségvetésére – nem
10 javasolja támogatni a kiadványt.
testületnek „Antal József élete képekben”
c. A Sárospataki Rákóczi Diáksport Egyesület nemzetközi ifjúsági tornán való részvétele Zelina Józsefné: Tájékoztatja a bizottságot, hogy az egyesületet az önkormányzat támogatja. Szabó András: Véleménye szerint a vállalkozóktól reklámtevékenységgel a kért támogatási összeget be lehetne szerezni. Téglás Erika: Tekintettel a költségvetés helyzetére, nem javasolja a kérelem támogatását. Aros János: A Sárospataki Rákóczi Diáksport Egyesületet az önkormányzat 900 ezer Ft-tal támogatja. Az éves költségvetésben a sportszervezetek támogatására megjelölt az elkülönítetten kezelt 250 ezer Ft még rendelkezésre áll a nemzetközi versenyeken való részvételre. Amennyiben ezt nem használják fel, úgy az önkormányzat által támogatott szakosztályok között kerül szétosztásra. Plósz Istvánné: Javasolja az elkülönítetten kezelt kért 300 eFt-ot soknak tartja.
támogatni az egyesületet, de a
Zelina Józsefné: A rendelet alapján ugyan van 250 eFt, de az is önkormányzat hiányában szerepel. Téglás Erika: Az önkormányzat összeggel támogatja a sportszervezeteket, de a költségvetési hiányra való tekintettel, nem javasolja a kérelem támogatását. Feró István Ferenc: Tekintettel az önkormányzat forráshiányos költségvetésére, nem javasolja támogatni a kérelemben foglaltakat. Kéri a bizottság szavazását. A Pénzügyi Bizottság egyhangú szavazattal a
határozatot hozta:
97/2006. (XII.11.) Pü. Biz. határozata támogatási A Pénzügyi Bizottság – tekintettel az önkormányzat forráshiányos költségvetésére – nem javasolja támogatni a testületnek a Sárospataki Rákóczi Diáksport Egyesület kérelmét. Az elnök megköszönte a részvételt és az ülést 19.40 órakor bezárta. K.m.f. Feró István Ferenc s.k. a bizottság elnöke
