KEBIJAKAN BADILAG Tahun 2012

http://www.pta-banten.net

Rakerda PTA Banten Tahun 2012

KEBIJAKAN BADILAG Tahun 2012 Disampaikan Pada Acara Rakerda PTA Banten & PA-PA se Provinsi Banten Merak, 30 Januari 2012

KEBIJAKAN BADILAG 2012 • Melanjutkan program-program rutin tahun 2011 • Meningkatkan pelaksanaan program prioritas Reformasi Birokrasi dan Pembaruan Peradilan, sesuai Hasil Rakernas 2011

1



PRO GRAM-PROGRAM PRIORITAS DALAM RANGKA REFORMASI BIROKRASI & PEMBARUAN PENGADILAN

• • • • • • •

Manajemen Perkara Manajemen SDM Pengawasan/pengaduan Pelayanan Publik Meja Informasi Posbakum, Sidkel & Prodeo Pengembangan Situsweb

Penganugerahan “Religious Court Reform Awards” Terdiri dari: • The Best Religious Court Website Award • The Best Religious Court Information Desk & Public Services Award • The Best Religious Court SIADPA Award • The Best Religious Court Access to Justice Award • The Best Religious Court SIMPEG Award • The Best Religious Court Judgment Publication Award

2



Statistik Perkara PA Secara Nasional THN

SISA

DITERIMA DICABUT DIPUTUS SISA

Th. Lalu

2001 2002 2003

23.861 26.837 26.796

171.335 166.488 154.524

9.060 9.198 8.278

159.299 157.331 145.593

26.837 26.796 27.449

2004 2005 2006

27.449 29.625 30.328

165.266 175.133 181.077

8.759 9.188 9.512

154.331 165.242 167.807

29.625 30.328 34.086

2007 2008 2009 2010

34.086 38.405 46.297 56.462

217.084 245.023 284.749 320.788

11.327 13.132 16.786 18.765

201.438 223.999 257.798 295.589

38.405 46.297 56.462 62.896

PERKARA YG DITERIMA PA SE INDONESIA 350000

320.788

300000 250000 200000

181.077 171.335

77 %

150000 100000 50000

87 %

0 2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

3



SISA PERKARA PADA PA SCR NASIONAL 70000

62.922

60000 50000 40000 30000

26.837

20000

134 % 10000 0

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Statistik Perkara MAHKAMAH AGUNG THN

SISA DITERIMA Th. Lalu

2005 20.314 2006 15.975 2007 12.025

7.468 7.825 9.516

2008 10.827 2009 8.280 2010 8.835

11.338 12.540 13.480

JMLH

27.782 23.800 21.541

DIPUTUS

11.807 11.775 10.714

SISA

15.975 12.025 10.827

22.165 13.885 8.280 20.820 11.985 8.835 22.315 13.891 8.424

4



JUMLAH PERKARA MASUK DI MAHKAMAH AGUNG 16000

13.480

14000 12000 10000 8000

7.468

6000

81 %

4000 2000 0

2005

2006

2007

2008

2009

2010

SISA PERKARA PADA MAHKAMAH AGUNG

25000

20.314 20000

15000

10000

5000

0

8.424 - 59%

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

5



Perkembangan Jumlah Perkara PA Secara Nasional (2001-2010) • • • •

Yang Diterima: 171.335  320.768 = 87 % Yang Dicabut : 9.060  18.760 = 107 % Yang Diputus : 159.299  295.548 = 86 % Sisa Akhir Thn: 26.837  62.922 = 134 %

• Sisa dari yang diterima, selama 2010: 62.922 : 320.768 = 20 %

“ CO URTING REFORM: Indonesia’s Isl amic Courts And Justice For The Poor”

Oleh :

Cate Sumner & Tim Lindsey Diluncurkan di Australia 7 Desember 2010 Oleh CJ Family Court : Hon. Diana Bryant

Dapat didownload gratis dari www.lowyinstitute.com

6



Diluncurkan oleh:

Ketua MA-RI Dr. Harifin A Tumpa, SH, MH & Chief Justice Family Court of A ustralia Hon. Diana Bryant Pada Acara Penutupan Konferensi Regional Asia-Pasifik International Association for Court Administration (IACA) J a karta, 15 Maret 2011

7



Kutipan (1) Pengadilan Agama di Indonesia telah melakukan pembaruan dalam sistem peradilan yang dikenal korup dan inkompeten, dan menjadi yang terdepan dalam upaya memberikan putusan pengadilan yang lebih mudah diakses, transparan, dan adil bagi perempuan dan masyarakat miskin. (hlm. 2)

Kutipan (2) Dalam banyak hal, saat ini Pengadilan Agama menjadi model bagi reformasi peradilan yang berorientasi sosial, tidak hanya bagi peradilan lain di Indonesia namun juga bagi peradilan Islam lainnya di Asia Tenggara. (hlm. 2)

8



Kutipan (3) Pengadilan Agama secara umum dipandang tidak korup dan memberikan layanan yang baik pada pihak-pihak yang berperkara. (hlm. 2)

Kutipan (4) Pengadilan Agama dapat dilihat sebagai salah satu lembaga peradilan Indonesia yang paling berhasil. Dalam beberapa hal, ini dianggap sebagai ironi karena pengadilan tersebut telah lama diabaikan oleh negara dan dianggap sebagai lembaga yang (eksistensinya) dalam peradilan nasional tidak lebih penting dibandingkan dengan Pengadilan Umum. (hlm. 19)

9



Kutipan (5) Pengadilan Agama di Indonesia kini dilihat sebagai pengadilan yang paling terbuka, bersih, dan efisien dari yang dulunya merupakan pengadilan yang tidak dianggap. (hlm. 18)

Kutipan (6) Pengadilan Agama telah berhasil membuat upaya yang signifikan untuk meningkatkan akses terhadap keadilan bagi masyarakat miskin dan kelompok masyarakat terpinggirkan, dan khususnya bagi perempuan. (hlm. 18)

10



Kutipan (7) Berbeda dengan ekspektasi yang ada, di era pemerintahan paska Suharto ini, Pengadilan Agama telah muncul sebagai pemimpin reformasi sistem peradilan di Indonesia. (hlm. 48)

Kutipan (8) Mengapa Peradilan Agama mampu dan berhasil secara sistematis menjalankan reformasi di hampir 400 pengadilan dalam waktu yang relatif singkat? Kepemimpinan yang kuat di dalam Peradilan Agama; Dorongan tanpa henti untuk mengkomunikasikan pesan (melalui Internet) tentang agenda reformasi Pengadilan Agama; Komitmen kelembagaan Pengadilan Agama pada gagasan keadilan sosial; Adanya sarana komunikasi resmi bagi Pengadilan Agama yang kini dilakukan secara elektronik: e-mail dan Internet. (hl m. 28)

11



In many ways they now stand as models of socially oriented judicial reform, not just for other courts in Indonesia but perhaps also for Islamic courts elsewhere in Southeast Asia. (halaman viii)

12



Kutipan (2) Dalam banyak hal, saat ini Pengadilan Agama menjadi model bagi reformasi peradilan yang berorientasi sosial, tidak hanya bagi peradilan lain di Indonesia namun juga bagi peradilan Islam lainnya di Asia Tenggara. (hlm. 2)

c o m m u n i ti es an d , i n pa rti cu la r, wo me n.

They are now seen as among the most open, clean and efficient of Indonesia’s historically poorly regarded courts, and they have made significant efforts to improve access to justice for poor and marginalised communities and, in particular, women. (hal 17)

13



Kutipan (5) Pengadilan Agama di Indonesia kini dilihat sebagai pengadilan yang paling terbuka, bersih, dan efisien dari yang dulunya merupakan pengadilan yang tidak dianggap. (hlm. 18)

Kutipan (6) Pengadilan Agama telah berhasil membuat upaya yang signifikan untuk meningkatkan akses terhadap keadilan bagi masyarakat miskin dan kelompok masyarakat terpinggirkan, dan khususnya bagi perempuan. (hlm. 18)

14



PENGADILAN AGAMA

Buku :

TECHNOLOGY FOR JUSTICE How Information Technology can Support Judicial Reform By DORY REILING (Judge at the Amsterdam First Instance Court, was formaly the IT policy officer for the Dutch judiciary and a senior World Bank judicial reform expert)

Leiden University Press 2009

15



Over the centuries and all over the world, three major complaints have been heard that can still be heard today: (1) Court processes take too long (2) Court are difficult to access (3) Judges (courts) are corrupt … each of them can be resolved with information technology. (hal. 17)

IT is the most striking factor in changing the world in our era (hal. 16)

16

KEBIJAKAN BADILAG Tahun 2012

Recommend Documents