K bodu 1 - Zahájení, určení ověřovatelů zápisu, volba návrhové komise, schválení programu

Zastupitelstvo 09.11.2011

K bodu 1 - Zahájení, určení ověřovatelů zápisu, volba návrhové komise, schválení programu. Pan starosta zahájil 6. zasedání zastupitelstva v 18.05 hodin. Požádal pana Dubna o seznámení zastupitele s používáním mikrofonů a s tím souvisejícím nahráváním zvukového záznamu. Pan Duben takto učinil. Dále pan starosta zkonstatoval, že zasedání bylo řádně svoláno, byli pozváni všichni členové zastupitelstva, dále uvedl, že zápis z minulého zasedání zastupitelstva byl řádně ověřen, vyvěšen, nebyla podána žádná námitka. V tento čas bylo přítomno 15 členů, což byla nadpoloviční většina, zasedání bylo usnášeníschopné. Přítomni: dle prezenční listiny Omluveni: p. Mráz, MUDr. Procházková – omluvena z pozdějšího příchodu Nepřítomni: -Jako ověřovatele zápisu požádal ing. Řezáče, Mgr. Kuthana, oba projevili souhlas. Hlasováno: 13-0-2 Do návrhové komise požádal Ing. Koudelkovou, PhDr. Jedličkovou, MUDr. Horčíkovou, všechny projevily souhlas. Hlasováno: 15-0-0 Všichni členové obdrželi navržený program, pan starosta se tázal přítomných, jestli má někdo k takto předloženému návrhu programu připomínky. Ing. Řezáč uvedl, že má připraveny 4 návrhy usnesení k bodu programu č. 5, uvedl, že pokud budou projednány tyto návrhy usnesení, bude s programem souhlasit. Pan starosta uvedl, že žádné návrhy usnesení nebyly obdrženy. Pokud se návrhy dotýkají bodu č. 5, nebude zabráněno vyjádření názoru v rozpravě k tomuto bodu. Dále pan starosta požádal o rozšíření programu o TISK Z 045 – Přejmenování ulice V Hrobech, který předložil a připravil Mgr. Řezanka, který byl zařazen do programu jako bod č. 8. Hlasováno o zařazení tohoto bodu do programu: 15-0-0. Dále pan starosta požádal o zařazení Informace „Návrh Obecně závazné vyhlášky, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry, který projednávala Rada MČ na jednání 8. 11. 2011“, tento bod byl zařazen do programu jako bod č. 9. Hlasováno o zařazení tohoto bodu do programu: 15-0-0. Návrh programu: 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Zahájení, určení ověřovatelů zápisu, volba návrhové komise, schválení programu Interpelace občanů Záměr prodeje části pozemku parc.č. 557/43, katastrální území Libuš, obec Praha Záměr prodeje části pozemku parc.č. 557/27, katastrální území Libuš, obec Praha Snížení výnosu daně z nemovitosti v roce 2011 Stanovisko MČ Praha-Libuš k jednosměrnému zkušebnímu provozu mimoúrovňové křižovatky Dolní Břežany 7. Zpráva o činnosti Rady 8. Přejmenování ulice V Hrobech

-1-

Zastupitelstvo 09.11.2011 9. Informace „Návrh Obecně závazné vyhlášky, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry, který projednávala Rada MČ na jednání 8. 11. 2011“ 10. Různé 11. Závěr Nikdo jiný neměl již připomínky k programu, proto pan starosta nechal hlasovat o takto upraveném programu. Hlasováno: 15-0-0 Dále pan starosta informoval, že zastupitelé obdrželi zápis z Kontrolního výboru, zápis z Finančního výboru, dopis zaslaný zastupitelům ODS (odpověď na návrh zařazení bodu do programu), dále dopis zaslaný na HMP-MHMP se stanoviskem MČ Praha-Libuš, týkající se zjišťovacího řízení – posuzování vlivů na ŽP – „Změna v užívání polyfunkčního areálu Saparia-Libuš“.

K bodu 2 - Interpelace občanů Ze strany přítomných občanů nebyl vznesen žádný požadavek na interpelaci, proto pan starosta přešel rovnou k dalšímu bodu.

K bodu 3 – Záměr prodeje části pozemku parc.č. 557/43, v k.ú. Libuš, obec Praha (TISK Z 040) Družstvo na Domovině zamýšlí provést zateplení objektu č.p. 691, k.ú. Libuš, jehož je vlastníkem. Rada MČ Praha-Libuš jejich žádost posoudila v 8/2011 a jednou z podmínek souhlasného vyjádření byl požadavek na odkup zateplením zabraného pozemku. Zároveň bylo zjištěno, že vstupní schodiště do domu jsou na pozemku obce, proto byl požadavek na odkup rozšířen i o tyto pozemky (2 přístupová schodiště). Družstvo žádá o odprodej pásu o šíři 0,5 m při líci domu. Při prvotním posuzování žádosti o odkup byly zjištěny nesrovnalosti mezi textem a rozměrem plochy k odkupu (původně 22,9 m2). Proto bylo zažádáno o vysvětlení (el. poštou a telefonicky). Na základě toho byl zaslán družstvem, resp. jeho projektantem opravený výkres s novým správným rozměrem plochy 34,7 m2 (pro KN zaokrouhleno na 35 m2). Tato nová situace byla uveřejněna jako příloha záměru o odprodeji pozemku na úřední desce zdejšího úřadu. Ze strany občanů nebyla zjištěna žádná reakce. Věc byla předložena k posouzení radě MČ a přijato usnesení č. 281/2011, které je souhlasné. V cenové mapě je vedena cena u tohoto pozemku 2.090,-Kč/m2 ke dni 2.5.2011, nicméně dle zvyklosti je v usnesení uvedena cena dle znaleckého posudku. PhDr. Adámková seznámila zastupitele s výše uvedeným materiálem. Pan Hnaťuk vznesl dotaz, zda veškeré prodeje pozemků ve správě MČ Praha-Libuš jsou uskutečňovány za stejných podmínek všem zájemcům. Pan starosta uvedl, že ceny jsou stanoveny na základě znaleckého posudku, pokud je tato cena nižší než dle cenové mapy, je stanovena dle této mapy.

-2-


Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení. Zastupitelstvo městské části Praha-Libuš: schvaluje záměr prodeje části pozemku parc.č. 557/43 o výměře 35m2, v k.ú. Libuš, obec Praha, Družstvu na Domovině, IČ: 630 81 270, Na Domovině 691, Praha 4 za cenu dle znaleckého posudku, nejméně však za cenu dle cenové mapy platné k datu prodeje. Pozemek parc.č. 557/43 v k.ú. Libuš, obec Praha je veden na LV 849 pro k.ú. Libuš, obec Praha s vlastnickým právem hl.m. Praha - svěřen MČ Praha-Libuš. Veškeré náklady spojené s prodejem pozemku včetně zápisu do katastru nemovitostí nese kupující. Hlasováno: 15-0-0 a bylo přijato usnesení č. 36/2011.

K bodu 4 – Záměr prodeje části pozemku parc.č. 557/27, v k.ú. Libuš, obec Praha (TISK Z 041) Bytové družstvo K Lukám 644 zamýšlí provést zateplení objektu č.p. 644, k.ú. Libuš, jehož je vlastníkem. Rada MČ Praha-Libuš jejich žádost posoudila v 8/2011 (usnesení č. 248/2011) a jednou z podmínek souhlasného vyjádření byl požadavek na odkup zateplením zabraného pozemku. Družstvo žádá o odprodej pásu o šíři 0,12 m při vnějším líci domu. Záměr o prodeji byl vyvěšen na úřední desce zdejšího úřadu. Nebylo na tento záměr ze strany občanů reagováno. Věc byla předložena k posouzení radě MČ a přijato usnesení č. 294/2011, které je souhlasné, znění je uvedeno v příloze. V cenové mapě je vedena cena u tohoto pozemku 2.090,-Kč/m2 ke dni 2.5.2011, nicméně dle zvyklosti je v usnesení uvedena cena dle znaleckého posudku. pozn.: V žádosti je mylně uvedeno č.p. 664. Jde o zjevnou písařskou chybu – č.p. 664 je MŠ K Lukám. Proto byla bez složitého jednání o nápravu žádost opravena a předložena k projednání na základě ostatních souvisejících materiálů. PaedDr. Adámková seznámila zastupitele s tímto materiálem. Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení. Zastupitelstvo městské části Praha-Libuš: schvaluje záměr prodeje části pozemku parc.č. 557/27 o výměře 4 m2, v k.ú. Libuš, obec Praha, Bytovému družstvu K Lukám, IČ: 61464414, K Lukám 644, Praha 4 za cenu dle znaleckého posudku, nejméně však za cenu dle cenové mapy platné k datu prodeje. Pozemek parc.č. 557/27 v k.ú. Libuš, obec Praha je veden na LV 849 pro k.ú. Libuš, obec Praha s vlastnickým právem hl.m. Praha - svěřen MČ Praha-Libuš. Veškeré náklady spojené s prodejem pozemku včetně zápisu do katastru nemovitostí nese kupující. Hlasováno: 15-0-0 a bylo přijato usnesení č. 37/2011.

-3-


K bodu 5 - Žádost MČ Praha-Libuš o půjčku od hl. m. Prahy z důvodu výpadku příjmů z daně z nemovitosti v roce 2011 (TISK Z 042) Městské části Praze-Libuši byly k datu 9/2011 Finančním úřadem Praha-Modřany převedeny výnosy na dani z nemovitosti ve výši 1,8 mil. Kč oproti předchozímu období 9/2010 s výší 4,5 mil. Kč. Důvodem tohoto snížení je rozsudek Městského soudu v Praze, kterého předmětem bylo posouzení, zda předmět zdanění tzv. „zpevněné plochy“ lze u daně z nemovitostí považovat za stavbu se sazbou 1 m2 za 15,- Kč nebo za „pozemek“ se sazbou 1 m2 za 0,20 Kč. Daňový subjekt – shodně jako jeho právní předchůdce – považoval nemovitosti za stavby, přičemž na podkladě vývoje judikatury podal věc soudu, jenž rozhodl, že v daném případě se jedná o „pozemek“. Rozhodnutí soudu bylo zpětně za více zdaňovacích období doručené na FÚ Praha-Modřany dne 29.12.2010. Z výše uvedených důvodů byl tento povinen vrátit v průběhu měsíce 03/2011 a 04/2011 částku ve výši 5,7 mil. Kč daňovému subjektu. Tento spor byl u daně z nemovitosti mimořádný a v současné ani dohledné době FÚ Praha-Modřany žádný obdobný sporný případ s daňovým subjektem sídlícím na území naší městské části neřeší. Původně plánovaný finanční příjem na dani z nemovitosti byl MČ PrahaLibuš zkrácen a po konzultaci na MHMP bylo doporučeno zažádat v takto mimořádném případě o bezúročnou půjčku. Ing. Koudelková se omluvila zastupitelům, že název TISKU není shodný s názvem bodu. Dále seznámila zastupitele s výše uvedenou situací. Dále uvedla, že jednání na MHMP byly zahájeny se záměrem získání dotace, bohužel této žádosti nebylo vyhověno, byla nabídnuta bezúročná půjčka, která by byla splácena 3 roky. Jednání v této záležitosti budou dále pokračovat a bude se v nich osobně angažovat. Tato jednání budou vedena v duchu možného prominutí části půjčky. Jako radní pro ekonomiku se cítí osobně zodpovědná za vzniklou situaci, proto nabídla polovinu své mzdy za funkci zástupkyně starosty ve prospěch půjčky. Pan starosta jmenovitě poděkoval paní dr. Adámkové, která se v záležitosti získání dotace aktivně angažovala. Dále pan starosta poděkoval Ing. Koudelkové i ostatním kolegům, kteří se angažovali v této záležitosti a za jejich odvedenou práci. Pan Hnaťuk poděkoval Ing. Koudelkové. Uvedl, že její nabídka jej překvapila. Tato nabídka souvisí s materiálem, který ODS předloží. Mgr. Kuthan vznesl dotaz, zda bylo uvažováno, zda je možno finanční prostředky ušetřit jinak, najít jiné finanční rezervy. Dále vznesl dotaz, zda finanční prostředky, které budou přiděleny MČ v příštích letech, pokryjí splátky půjčky. Pan starosta konstatoval, že se jedná o bezúročnou půjčku, finanční prostředky MČ potřebuje. Při jednáních s panem primátorem ho seznámil s rozpočtem MČ, důležitým parametrem, na základě kterého je stanovena výše finančních prostředků z MHMP je počet obyvatel, ten je každoročně snižován. Na základě této skutečnosti bylo primátorem navrženo splácení půjčky do roku 2018. Toto pan starosta odmítl, nechce dluh přenášet do dalšího volebního období.. Proto bylo dojednáno splácení ve 3 splátkách – ve 3 letech – 1. splátka 300 tis. Kč, 2. splátka 1.200 tis. Kč, 2.300 tis. Kč. Na otázku schopnosti splácet půjčku uvedl, že je plánováno zvýšení koeficientu daně z nemovitosti, odhadovaný příjem MČ je cca 6 mil. Kč. -4-


Příchod MUDr. Procházková – 18.35 hodin – počet zastupitelů 16. Ing. Pilařová projevila nesouhlas s přijetím půjčky, je třeba hledat vlastní finanční rezervy, kterou spatřuje v odměnách všech zastupitelů, místostarostů. Zvyšování koeficientu výběru daně z nemovitosti je plánováno, ale není 100 procentní. Případné splácení půjčky půjde na vrub občanům – což považuje za nemorální. Pan starosta uvedl, že jedna daň se zvýší, druhá sníží – vždy propad jedné daně je kryt daní druhou, o výši daní nerozhoduje městská část, je třeba tuto skutečnost přijmout a pracovat s ní. Ing. Vachoušková upozornila, že kdyby k situaci došlo v 1. čtvrtletí, je možno uvažovat o šetření v rozpočtu, v posledním čtvrtletí (kdy se o situaci MČ dozvěděla) není možno ušetřit částku 3,8 mil. Kč. Pan starosta uvedl, že rozsudek soudu znal Finanční úřad již začátkem letošního roku, MČ se o něm dozvěděla cca v říjnu. Považuje chování Finančního úřadu za nekolegiální. Pan Hnaťuk uvedl, že na základě informací z Finančního výboru byl rozsudek Finančnímu úřadu doručen v průběhu prosince loňského roku, MČ o tomto informovala až o cca 10 měsíců později. Proto nemůže s půjčkou souhlasit. Ing. Koudelková uvedla, že povinen informovat MČ byl MHMP, což neuskutečnil. Ing. Vachoušková se informaci dozvěděla, až když MČ neobdržela finanční částku z Finančního úřadu, jaká byla plánována. O propadu této částky jí informovala řadová úřednice Finančního úřadu v Praze-Modřanech. Dále uvedla, že na vině není MČ. MUDr. Horčíková vznesla dotaz, jaká by následovala situace v případě, pokud půjčka nebude schválena a MČ neobdrží 3,8 mil. Kč. Pan starosta uvedl, že MČ není úplně bez finančních prostředků – finanční prostředky obdržela na významný grant – „Revitalizace parku U Zahrádkářské kolonie“. Velké částky jsou vázány vegetačním obdobím (nutné kácení). Finanční prostředky jsou účelově vázány k této akci. Případné použití těchto prostředků by bylo nutno vrátit do kapitoly určené na „Revitalizaci parku“. Ing. Macháček uvedl, že není vhodné používat vázané prostředky na jinou akci. Pan starosta uvedl, že MHMP již připravil smlouvu o výpůjčce. Ing. Koudelková uvedla, že bude vyvolávat další jednání o možnosti prominutí půjčky. Při prvních jednáních na MHMP, kdy byla přednesena možnost dotace, byla tato možnost zamítnuta z důvodu precedensu. Mgr. Řezanka uvedl, že pokud bude půjčka poskytnuta a koeficient daně nebude zvýšen, očekává zpracování návrhu rozpočtu na 3 roky. Ing. Koudelková uvedla, že EO má první odhad výdajů zpracovanou již od října.

-5-

Zastupitelstvo 09.11.2011 Mgr. Hnaťuk vznesl dotaz, zda nastala někdy situace, kdy MHMP již část půjčky prominul jiné MČ. Pan starosta uvedla, že část půjčky byla prominuta MČ Praha-Dubeč. Půjčku nebylo nutno celou doplatit. Dále upozornil, že návrhy usnesení ODS neřeší situaci, HMP – Rada i Zastupitelstvo schválilo půjčku, je očekávána reakce MČ Praha-Libuš. Ing. Řezáč projevil nesouhlas, domnívá se, že je nutno začít u sebe, ne žádat o půjčku. Návrhy usnesení ODS (které rozdal přítomným zastupitelům) jsou krokem, jak začít u sebe. Mgr. Koubek upozornil, že je primátorovi nutno doručit jakékoliv usnesení o půjčce. Nevidí souvislost mezi usnesením o půjčce a předloženými návrhy usnesení ODS. Ing. Koudelková znovu uvedla, že budou vedena další vyjednávací jednání. Věří v jejich úspěch. Jelikož cítí osobní zodpovědnost, proto požádala o snížení své odměny za výkon funkce. Apelovala na přítomné zastupitele o přijetí navrženého usnesení. Toto řešení není konečné, nedopadlo, jak si představovala. Ing. Řezáč citoval z dopisu zaslanému zastupitelům ODS panem starostou: „Vzniklý výpadek z příjmu daně z nemovitosti a způsob vypořádání tohoto dluhu je zařazen na jednání zastupitelstva a to konkrétně v bodě 5“ Pan starosta uvedl, že „způsobem vypořádání tohoto dluhu“ je bezúročná půjčka. Pan Hnaťuk navrhl hlasovat o jednotlivých bodech návrhu usnesení. PaedDr. Adámková konstatovala, že pokud je souhlas s přijetím půjčky podmíněn snížením odměn místostarostů, připojuje se k Ing. Koudelková a také se vzdává poloviny své odměny za funkci místostarostky. O snížení poloviny své odměny za funkci místostarosty požádal také Ing. Macháček. Pan Hnaťuk požádal o 5 minutovou přestávku. Pan starosta oznámil 5 minutovou přestávku. Po skončení přestávky pan starosta zahájil pokračování jednání Zastupitelstva. Ing. Pilařová uvedla, že ODS podpoří přijetí půjčky za podmínky, že budou sníženy měsíční odměny všem místostarostům o 50 %, ostatním se odměny měnit nebudou (zastupitelé, předseda výboru, komise, člen výboru výboru, komise). Pan starosta navrhl uzavření tohoto bodu, uvedl, že po tomto bodu bude projednán materiál připravený ODS. Pan Hnaťuk stáhl svůj návrh hlasovat po jednotlivých bodech usnesení. Poté pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení.

-6-

Zastupitelstvo 09.11.2011 Zastupitelstvo městské části Praha-Libuš: 1. bere na vědomí, že a) na základě rozsudku Městského soudu v Praze, na který se odvolává ve svém dopise pod čj. 168478/11/012960104537 ze dne 27.9.2011 Finanční úřad v Praze-Modřanech, který zaslal MČ Praha-Libuš 4.10.2011, došlo ke snížení výnosů daně z nemovitosti a tím následně ke snížení plánovaných příjmů do rozpočtu městské části zhruba o 3,8 mil. Kč, b) MČ v tomto okamžiku nedisponuje dostatkem finančních prostředků, aby vzniklý deficit prostředků, který představuje přibližně 10 % rozpočtových příjmů, kryla z vlastních zdrojů, 2. souhlasí s přijetím bezúročné půjčky od Hl.m. Prahy ve výši 3.800 tis. Kč na pokrytí propadu rozpočtových příjmů způsobeného snížením výnosů daně z nemovitostí z důvodu vratky daně finančním úřadem daňovému subjektu na základě rozsudku Městského soudu v Praze, 3. schvaluje text smlouvy o půjčce, příloha č. 1 k usnesení Rady HMP č. 1593 ze dne 25. 10. 2011, která je nedílnou přílohou tohoto usnesení, 4. ukládá starostovi MČ Praha-Libuš, podepsat smlouvu o půjčce dle bodu 3. tohoto usnesení. Termín: 25.11.2011 Hlasováno: 16-0-0 a bylo přijato usnesení č. 38/2011. Poté pan starosta zahájil hlasování o zařazení nového bodu do programu jednání Zastupitelstva. Ing. Pilařová požádala o zařazení bodu Návrh na revokaci usnesení č. 12/2010 ze dne 9.12.2010 měsíčních odměn za výkon funkce neuvolněným členům Zastupitelstva MČ Praha-Libuš. hlasováno: 16-0-0 a tento bod zařazen jako bod č. 6 do programu Zastupitelstva, ostatní body byly posunuty.

K bodu 6 - Návrh na revokaci usnesení č. 12/2010 ze dne 9.12.2010 měsíčních odměn za výkon funkce neuvolněným členům Zastupitelstva MČ Praha-Libuš (TISK Z) Pan starosta zahájil rozpravu k tomuto bodu. Ing. Macháček navrhl hlasovat o návrhu usnesení. S tímto ostatní souhlasili. Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení. Zastupitelstvo městské části Praha-Libuš: -7-

Zastupitelstvo 09.11.2011 1. revokuje usnesení č. 12/2010 ze dne 9.12.2010 2. stanovuje a) podle ustanovení § 89 odst. 1, písm. c) zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, v platném znění, a podle nařízení vlády č. 37/2003 Sb. a usnesení č. 891 nařízení vlády, kterým se mění nařízení vlády č. 37/2003 Sb., o odměnách za výkon funkce členům zastupitelstev územních samosprávných celků, ve znění pozdějších předpisů, měsíční odměnu neuvolněným zástupcům starosty městské části Praha-Libuš s účinností od 1.1.2012 takto: − ve výši 50 % z maximální výše stanovené aktuálním nařízením vlády – usnesení č. 891, návrh nařízení vlády, kterým se mění nařízení vlády č. 37/2003 Sb., o odměnách za výkon funkce členům zastupitelstev, b) podle ustanovení § 89, odst. 1, písm. c) zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, v platném znění, a podle nařízení vlády č. 37/2003 Sb., o odměnách za výkon funkce členům zastupitelstev, ve znění pozdějších předpisů, měsíční odměnu neuvolněným členům zastupitelstva městské části Praha-Libuš s účinností od 1.1.2012 takto: − ve výši 1.482,- Kč – za výkon funkce předseda výboru a komise − ve výši 1.311,- Kč – za výkon funkce člen výboru a komise − ve výši 627,- Kč – za výkon funkce člen zastupitelstva 3. ukládá starostovi městské části Praha-Libuš zajistit realizaci tohoto usnesení. hlasováno: 15-0-1 a bylo přijato usnesení č. 39/2011.

K bodu 7 - Stanovisko MČ Praha-Libuš k jednosměrnému zkušebnímu provozu mimoúrovňové křižovatky Dolní Břežany (TISK Z 043) Pan starosta informoval, původně měl za to, že nastane posun ve věci v podobě písemného vyjádření z Odboru dopravy MHMP, ale bohužel další jednání nevedla k tomu, že by mohl zastupitelům předložit nové skutečnosti. Proto je nyní předkládáno usnesení popsáno ve čtyřech bodech.

Ing. Macháček popsal obsah čtyř bodů usnesení. 1. vývoj situace, 2. názor MČ Praha-Libuš, 3. vyjádření ke zkušebnímu zprovoznění mimoúrovňové křižovatky, 4. možnost vyřešení situace.

p. Hnaťuk konstatoval, o takovém rozhodnutí by měli mít možnost se vyjádřit také občané. Proto požádal o možnost vypsání referenda.

Občan p. Partl dle jeho názoru, jde o to, kteří občané MČ by se měli vyjádřit v referendu. Dle jeho názoru také záleží, v jaké části MČ daný občan je hlášen k trvalému pobytu. Občan MČ žijící na území Písnice může mít odlišný názor od občana žijící na území Libuše.

-8-

Zastupitelstvo 09.11.2011 p. Hnaťuk uvedl, že byla také možnost vyjádření se s omezením rychlosti na Nuselském mostě a tuto možnost měli všichni občané hl. m. Prahy. Tato informace mu byla poskytnuta na Odboru dopravy na MHMP.

Pan starosta konstatoval, že neví o referendu k této záležitosti. Kdyby referendum vyhlášeno bylo, určitě by se dotklo také MČ Praha-Libuš. Což se nestalo.

Ing. Pilařová uvedla, referendum je žádáno proto, že zná pouze názory cca 30 lidí. Ráda by znala názory všech občanů žijících na území MČ.

Mgr. Kuthan konstatoval, Zastupitelé MČ byli zvoleni občany, proto Zastupitelé zastupují názory občanů MČ.

Ing. Pilařová konstatovala, že zastupuje všechny občany Libuše i Písnice.

Mgr. Partlová projevila nesouhlas s vypsáním referenda. Dále uvedla, MČ má k dispozici právní rozklad, který je vázán právní podmínkou a není se jista, zda MČ může formulovat vypsání referenda.

Ing. Řezáč vznesl dotaz, odkud má MČ zpracovaný právní rozklad. Dle jeho názoru toto není možné. Pokud by MČ právní rozklad, proč by poté mělo být přijímáno usnesení.

Pan starosta konstatoval, MČ byla požádána MHMP, aby se vyjádřila. Dále považoval, aby o této záležitosti rozhodlo Zastupitelstvo MČ.

Občan p. Partl vznesl dotaz, proč se nyní p. Hnaťuk a Ing. Pilařová staví pro možnost otevření zkušebního provozu, když s usnesením, které bylo odhlasováno na minulém zasedání Zastupitelstva souhlasili.

Ing. Pilařová projevila nesouhlas, neřekla, zda je pro nebo proti usnesení, ale chtěla by znát názor všech občanů MČ.

Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení. Zastupitelstvo městské části Praha-Libuš: 1. připomíná, že byla vydána dvě správní rozhodnutí, rozhodnutí o umístění stavby pod č.j. MHMP-166745/2003/OST/Št ze dne 16. dubna 2004 a stavební povolení pod č.j. 470825/2006/DOP-01/Rá ze dne 12.12.2007, na jejichž základě byla realizována -9-

Zastupitelstvo 09.11.2011 stavba "Silniční okruh kolem Prahy, stavba 513". V obou těchto rozhodnutích je stanovena podmínka, že: "mimoúrovňová křižovatka Dolní Břežany bude zprovozněna až s východním obchvatem Písnice". 2. považuje za samozřejmé dodržování platných správních rozhodnutí v celém jejich rozsahu, tedy dodržování všech jejich podmínek. 3. nesouhlasí se zkušebním zprovozněním mimoúrovňové křižovatky Dolní Břežany v jakémkoliv, byť v omezeném rozsahu. 4. žádá MHMP, aby v dohledné době zrealizoval východní obchvat Písnice a tím umožnil i zprovoznění mimoúrovňové křižovatky Dolní Břežany.

Hlasováno: 12-0-4 a bylo přijato usnesení č. 40/2011. Odchod p. Hnaťuk v 19.29 hodin. Počet zastupitelů 15.

K bodu 8 - Zpráva o činnosti rady za období od 13. 9. 2011 do 25. 10. 2011. (TISK Z 044) Ing. Herc vznesl dotaz na usnesení č. 267/2011 – schválení nájemní smlouvy na dobu neurčitou (ul. Drůbežárská), proč byla smlouva uzavřena na dobu neurčitou. Dle jeho názoru zde hrozí nebezpečí v okamžiku kdy dojde ke změně cenové mapy nebo změny cen za pronájem. Pan starosta konstatoval, dlouho MČ nebylo známo, že pozemek náleží MČ, také se dlouho nedařilo zjistit jméno majitele. Poté, co se MČ přihlásila jako vlastník k pozemku, bylo vynaloženo velké úsilí při komunikaci s majiteli pozemku, Majitelem pozemku je osoba jiné národnosti a ten dále pozemek pronajímal osobě také odlišné národnosti. Proto je pan starosta rád, že smlouva s majiteli byla uzavřena. Ing. Herc uvedl, dle jeho názoru by měla být smlouva uzavřena na bodu určitou. Pro případ změny vyhlášky. PaedDr. Adámková konstatovala, smlouva, která je nyní uzavřena na dobu neurčitou je klasická smlouva, která má výpovědní lhůtu. Dále uvedla, Rada MČ zvažovala různé formy uzavření smlouvy, ale tahle jediná byla možná. Kdyby RMČ trvala na odstranění stavby, náklady na její odstranění by musela uhradit MČ, protože s majitelé by s MČ nekomunikovali a následné finanční vymáhání by bylo složité a pozemek by nebyl využit. Ing. Herc uvedl, že i přesto, dle jeho názoru měla být smlouva uzavřena na bodu určitou. Ing. Řezáč uvedl, že by součástí smlouvy měla být valorizační doložka. JUDr. Hiblerová uvedla, vzhledem k okolnostem, které doprovázely uzavření smlouvy nepovažuje doložku za důležitou. K nájemní smlouvě lze vytvořit dodatek. Ing. Herc vznesl dotaz na usnesení č 280/2011 – podle čeho byla stanovena cena – schválení odprodeje U-rampy.

- 10 -

Zastupitelstvo 09.11.2011 Pan starosta uvedl, cena byla stanovena dle znaleckého posudku. p. Štajner vznesl dotaz na usnesení č. 277/2011 – uzavření smlouvy o dílo, oprava ul. Těšovická k.ú. Písnice – z jaké kapitoly byla tato oprava komunikace hrazena. Pan starosta: z kapitoly oprava komunikací. p. Štajner vznesl dotaz, kdo přebíral komunikaci po dokončení oprav. Po opravě komunikace po společnosti provádějící opravy zůstalo neuklizeno. Pan starosta konstatoval, u přebírání stavby byl osobně a nezpozoroval žádný nepořádek. Stavba byla přebírána v době, kdy při přebírání stavby zůstaly na komunikaci pracovní stroje, ale od vlastníka firmy bylo potvrzeno, že poté bude vše dáno do pořádku do dvou dnů. Ani občané jej na žádné nedostatky neupozornili.

Zastupitelstvu byla předložena na vědomí písemná zpráva o činnosti rady za období od 13. 9. 2011 do 25. 10. 2011. K bodu 9 - Přejmenování ulice V Hrobech (TISK Z 045) Zastupitelstvu MČ Praha – Libuš je předkládán ke schválení návrh, aby na MHMP byla podána žádost o přejmenování ulice „Zlatokorunská“ na původní název „V Hrobech“, neboť se jedná o pojmenování, které se opírá o historický pomístní název (jak je konstatováno v rozhodnutí Místopisné komise Rady MHMP ze dne 8. 4. 2009). Vzhledem k tomu, že dle informace MČ Praha-Libuš bylo provedeno přejmenování ulice BEZ VĚDOMÍ vedení MČ Praha-Libuš, je zastupitelstvu MČ Praha-Libuš předkládán podnět na podání žádosti o podání žádosti na Radu MHMP o přejmenování ulice „Zlatokorunská“ na původní název „V Hrobech“. Návrh není v žádném bodě v rozporu se zákonem o ochraně osobních údajů, ani neobsahuje žádné citlivé údaje. Výňatek ze zákona 131/200 Sb.: zdroj: www.praha.eu, konkrétně: http://www.praha.eu/public/60/ef/25/939085_140217_zakon_o_HMP.pdf Názvy městských částí, názvy ulic a dalších veřejných prostranství a číslování budov § 13 (1) Městské části mají své názvy, které stanoví Statut. (2) O názvech ulic, silnic, náměstí, parků a mostů, jakož i dalších veřejných prostranstvích rozhoduje hlavní město Praha, a to zpravidla na základě návrhů podaných městskými částmi. Shodné názvy ulic, silnic, náměstí, parků a mostů, jakož i dalších veřejných prostranství jsou vyloučeny. Ulice nebo jiná veřejná prostranství se nepojmenovávají podle jmen žijících osobností veřejného života. (3) Náklady spojené s označením ulic a ostatních veřejných prostranství a případným přečíslováním budov hradí hlavní město Praha ze svého rozpočtu. Vlastník nemovitosti je povinen strpět bezúplatné připevnění tabulky s označením ulice nebo jiného veřejného prostranství na své nemovitosti; v blízkosti tabulky nesmí umístit jiné nápisy. Označení nesmí být poškozeno, odstraněno nebo zakryto.

- 11 -

Zastupitelstvo 09.11.2011 Odchod Ing. Řezáč v 19.39 hodin. Počet zastupitelů 14. Mgr. Řezanka uvedl, že na minulém zasedání Zastupitelstva bylo konstatováno, že přejmenování ul. V Hrobech na Zlatokorunská proběhlo bez vědomí MČ. Takové chování považuje za hrubé chování, a proto navrhl a předložil tento tisk k projednání. Pan starosta uvedl, že zkontaktoval předešlého pana tajemníka, zda netuší, že bylo zamýšleno přejmenování ul. V Hrobech. Předešlý pan tajemník uvedl, že si pamatuje, že MČ byla kontaktována MHMP, ale taková informace musí být ze zákona automaticky postoupena z MHMP na danou MČ, které se záležitost týká. Bohužel žádná informace z MHMP na ÚMČ nebyla zaslána. Příchod Ing. Řezáč v 19.41 hodin. Počet zastupitelů 15. Pan starosta poděkoval Mgr. Řezankovi za rychlost připravení tisku k projednání. Zastupitelstvo městské části Praha-Libuš 1. žádá hlavní město Praha na základě § 13 odst. 2 zákona 131/200 Sb. o hlavním městě Praze o přejmenování ulice Zlatokorunská na původní název V Hrobech, 2. ukládá starostovi postoupit žádost na MHMP podle bodu č. 1. tohoto usnesení. Hlasováno: 15-0-0 a bylo přijato usnesení č. 41/2011.

K bodu 10 - Návrh Obecně závazné vyhlášky č. ../2011, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry, která projednávala R MČ na jednání 8.11.2011 Rada MČ se zabývala na svém zasedání 8.11. 2011 návrhem OZV hl.m Prahy, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry (dále jen OZV) – tisk R-369. Návrh vyhlášky byl zaslán MČ k připomínkám hlavním městem Prahou, přičemž tento předpis by měl nabýt účinnosti dnem 1. ledna 2012. Rada MČ se problematikou podrobně zabývala, a to po lokalitách na území MČ, které jsou uvedeny v seznamu Přílohy k návrhu obecně závazné vyhlášky, kterou se stanoví místa a čas, na

kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry (viz příloha Informace). Nakonec R MČ Praha-Libuš k návrhu OZV přijala následující usnesení: Rada městské části Praha-Libuš: navrhuje Hlavnímu městu Praze, aby ze seznamu, který je přílohou návrhu Obecně závazné vyhlášky hl. m. Prahy, kterým se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry s navrhovaným datem účinnosti od 1.1.2012, bylo vypuštěno 10 míst (pořadová čísla 1004 – 1013), která jsou uvedena a zároveň přeškrtnuta v příloze tohoto usnesení, která je jeho nedílnou součástí. Jedná se o všechna místa na území MČ Praha-Libuš. Důvodem k vyjmutí míst ze seznamu je vytváření prevence bezpečnějšího prostředí a podmínek pro efektivnější zajištění dodržování veřejného pořádku v obvodu městské části Praha-Libuš. Ing. Macháček uvedl, tento tisk je předložek pro informaci. Dále uvedl, na straně dvě je uvedeno usnesení, které bylo přijato dne 8.11.211 RMČ.

- 12 -

Zastupitelstvo 09.11.2011 Odchod PaedDr. Adámková v 19.44 hodin. Počet zastupitelů 14. Ing. Macháček popsal vznik způsobu povolení žadatelů k provozování VHP. Příchod PaedDr. Adámková v 19.46 hodin. Počet Zastupitelů 15. Odchod PhDr. Jedličková v 19.49 hodin. Počet zastupitelů 14. Ing. Macháček MČ byla navržena možnost rozhodnutí o vyškrtnutí výherních hracích automatů a kasín. Příchod PhDr. Jedličková v 19.51 hodin. Počet zastupitelů 15. Pan starosta poděkoval členům RMČ, kteří se této záležitosti věnovali. Na území MČ se nachází velké množství VHP a kasín.

K bodu 11 – Různé Zjišťovací řízení – posuzování vlivů na ŽP – změna užívání polyfunkčního areálu Saparia – Libuš Ing. Macháček – informoval, že dne 8.11.2011 bylo na RMČ schváleno usnesení č. 311/2011, které se týká společnosti Saparia, a.s. Prvním krokem k posouzení záměru na životní prostředí podle příslušného zákona je složité. Společnost Saparia, a.s. si nechala vypracovat oznámení záměru, který byl zaslán na MHMP, Odbor ochrany prostředí a bylo nutné vyjádření MČ do 20 dní. Poděkoval za spolupráci s Mgr. Partlovou. p. Štajner poděkoval Ing. Macháčkovi a Mgr. Partlové, kteří se této záležitosti velice věnovali. Pan starosta požádal vzhledem velkému počtu stran usnesení, aby nemuselo být kopírováno do zápisu, aby bylo uvedeno pouze číslo usnesení. p. Štajner vznesl dotaz na Ing. Macháčka, který se týkal komunikace Libušská – výstavba v Zlatokorunská (bývalá ul. V Hrobech), veškerá doprava je vedena přes ulici Libušská a nachází se zde nepořádek, bláto. Dokonce na toto upozornil vedoucí Odboru životního prostředí a dopravy Ing. Rusiňákovou a nebyla sjednána žádná náprava. Dále vznesl dotaz na pana starostu, kdy budou stanoveny termíny zasedání Zastupitelstva na rok 2012. Pan starosta uvedl, dnes před konáním Zastupitelstva cca v půl třetí projížděl ul. Libušskou a viděl čistící stroj, který na komunikaci Libušská popojížděl za vozidly. Mgr. Řezanka uvedl na dotaz p. Štajnera, že čistící stroj na komunikaci Libušská viděl i ráno v 9.00 hodin. Pan starosta konstatoval, do konce roku proběhne ještě jedno zasedání Zastupitelstva a tam budou oznámeny termíny zasedání Zastupitelstva na rok 2012.

- 13 -

Zastupitelstvo 09.11.2011 Ing. Řezáč požádal Odbor správy majetku a investic o možnost zajištění zabezpečení sklepních prostor (Libušská č.p. 1). Vrata od sklepa, která jsou umístěna do hlavní ulice jsou pootevřená. PhDr. Jedličková tlumočila pozvání Klubu Senior pro všechny Zastupitele, kteří jsou zváni na Adventní posezení, které se uskuteční dne 6. prosince ve 14.00 hodin. Dále informovala o zhoršení bezpečnostní situaci na území MČ, jde zejména o nárůst narkomanů a bezdomovců. Z tohoto důvodů byla na včerejším jednání RMČ dne 8.11.2011 řešena tato situace se zástupci Policií za účasti policejního prezidenta Lessyho. Zdůraznila body K a L, které jsou uvedeny v usnesení č. 311/2011. I přes potíže, které nyní zhoršením situace na území MČ vznikly, pochválila spolupráci s klubem Hanoi a díky nim také zlepšení situace komunikace s vietnamskými obyvateli. Odchod p. Duben v 20.14 hodin. Počet zastupitelů 14. Pan starosta požádal zastupitele, pokud by se rozhodli zúčastnit Adventního posezení v Klubu senior, aby mu dal každý člen Zastupitelstva předem informaci, aby tuto informaci mohl poté přetlumočit předsedkyni výboru Klubu Senior. Příchod p. Duben v 20.14 hodin. Počet zastupitelů 15. Ing. Koudelková informovala, v úterý 8.listopadu bylo na písnickém sídlišti v ulici Na Okruhu, nedaleko cesty do Modřanské rokle, otevřeno nové sportoviště s fitness prvky pro seniory a širokou veřejnost. Také požádala, jelikož již nyní zaznamenávala náznaky ničení fitness prvků, kdyby kdokoliv zaznamenal možnost krádeže, aby ji ihned informoval. PhDr. Jedličková dále informovala k průběžné zprávě bezpečnosti o pokračování zasedání výboru pro bezpečnost, jehož jednání bylo v měsíci květnu přerušeno. Mgr. Kuthan informoval, na minulém zasedání Zastupitelstva vystoupili občané p. Šejbl a p. Heran, kteří nesouhlasili s plánovanou výstavbou v ul. Zlatokorunská. Pan starosta je proto požádal o dodání požadovaných dokumentů. Tyto dokumenty p. Šebl a p. Heran přinesli s sebou na jednání Komise územního plánu uskutečněné v ranních hodinách, tedy dnes 9.11.2011 u pana starosty. Po prostudování všech podkladů museli být p. Šejbl a p. Heran odkázáni na samotné správní řízení, tedy na MČ Praha – 12 s tím, že ve věcech příslušejících do kompetence stavebního úřadu nemůže MČ Praha-Libuš zasahovat. Pokud bude mít MČ Praha-Libuš v průběhu jednotlivých řízení námitky či připomínky, ke kterým bude možné se z hlediska pravomoci a působnosti MČ Praha-Libuš vyjádřit, tak takto učiní. Ing. Herc informoval o zasedání a činnostech Kontrolního výboru a předloženém zápisu zastupitelům. p. Štajner také informoval o činnostech Finančního výboru a předloženém zápisu zastupitelů. Pan starosta konstatoval, termín dalšího zasedání Zastupitelstva závisí, jak rychle budou dodány podklady z MHMP pro možnost schválení rozpočtového provizoria pro rok 2012. Všichni zastupitelé budou s předstihem informováni. Dále poděkoval všem, kteří vyvinuli velké úsilí a hodně práce při řešení tisků pro zasedání Zastupitelstva a za úžasnou vzájemnou spolupráci.

- 14 -


K bodu 12 – Závěr Ve 20.25 hod. pan starosta zasedání zastupitelstva ukončil a poděkoval všem přítomným za účast.

- 15 -

K bodu 1 - Zahájení, určení ověřovatelů zápisu, volba návrhové komise, schválení programu

Recommend Documents