K bodu 1 - Zahájení, určení ověřovatelů zápisu, volba návrhové komise, schválení programu

Zastupitelstvo 26.09.2012

K bodu 1 - Zahájení, určení ověřovatelů zápisu, volba návrhové komise, schválení programu. Pan starosta zahájil zasedání zastupitelstva. Zkonstatoval, že zasedání bylo řádně svoláno, byli pozváni všichni členové zastupitelstva, v tento čas bylo přítomno 10 členů, což byla nadpoloviční většina, zasedání bylo usnášeníschopné. Přítomni: dle prezenční listiny. Omluveni: Ing. Herc, p. Hnaťuk, p. Štajner, Ing. Řezáč, Ing. Pilařová, MBA. Nepřítomni: PhDr. Jedličková, MUDr. Procházková Navrhl, že se ujme ověření zápisu a dále jako ověřovatele zápisu požádal PaedDr. Adámkovou, oba projevili souhlas. Hlasováno: 10-0-0 Do návrhové komise požádal pana Dubna, Mgr. Kuthana a MUDr. Horčíkovou, všichni projevili souhlas. Hlasováno: 9-0-1 Pan starosta uvedl, na červnovém zasedání Zastupitelstva MČ byla přijata novela Jednacího řádu, která v čl. 3 a v čl. 4 upravila způsoby svolání Zastupitelstva a přípravu, program a distribuci jednání Zastupitelstva. Novela spočívala v možnosti zasílání podkladů elektronicky tak, aby zastupitelé obdrželi včas bez nutnosti osobně vyzvednout v sekretariátu úřadu. Na základě výzvy ti zastupitelé, kteří chtěli využívat elektronické zasílání podkladů, předali emailové adresy. Pan starosta konstatoval a bude tak uvedeno v zápise, že byl porušen jednací řád Zastupitelstva a to v bodě 4, kdy nebyly materiály příslušným zastupitelům v řádném termínu doručeny. Odpovědnost nese ÚMČ, konkrétně Odbor kanceláře starosty a tedy přímou odpovědnost za toto pochybení nese pan starosta a plně se k této odpovědnosti hlásí. Podklady a dnešní jednání byly připravené v řádném termínu před konáním Zastupitelstva, tedy 7 dní před jeho konáním. Z technických důvodů se nepodařilo materiály elektronicky rozeslat dne 19.září 2012. Následující dny někteří zastupitelé, kteří měli být příjemci těchto podkladů, urgovali na Odboru kanceláře. Od středy 19.září do pátku 21.září byly opakované snahy o odeslání materiálů, avšak vedoucí odboru paní Kratochvílová neinformovala ani pana tajemníka ani starostu o tom, že nastaly technické potíže s odesíláním ani o tom, že je tato skutečnost ze strany zastupitelů urgována. O celé záležitosti se pan starosta spolu s panem tajemníkem dozvěděl v pondělí dne 24. září v odpoledních hodinách, krátce před 16 hodinou od Petry Janáčkové, pracovnice odboru, která od tohoto dne zajišťovala chod tohoto odboru. Z důvodů, že paní Kratochvílová je od pondělí v pracovní neschopnosti, pan starosta nezná důvody proč tak jednala, že o problému neinformovala. Za počínání tohoto odboru se omluvil a hned v úterý začal celou situaci řešit s jednotlivými zastupiteli, o kterých měl pochybnosti, zda podklady obdrželi, jmenovitě pan Hnaťuk – materiály obdržel, p. Řezanka – neobdržel, p. Řezáč – neobdržel. Následně jim materiály byly odeslány. Pan starosta konstatoval, pokud někdo ze zastupitelů zde přítomných nyní sdělí, že z důvodu pozdního dodání podkladů neměl dostatek času k prostudování a požaduje odložení dnešního jednání zastupitelstva, této záležitosti pan starosta vyhoví a přesune dnešní jednání na pozdější termín. p. Duben upozornil, že mu nebyl doručen program Zastupitelstva. Všichni ostatní členové program dnešního jednání obdrželi. Pan starosta uvedl, že navržený program odpovídá plně

-1-

Zastupitelstvo 26.09.2012 podkladům k jednotlivým bodům, které pan Duben obdržel a tudíž to považuje za malou překážku. Dále nikdo neměl připomínky, pan starosta poděkoval zastupitelům, že nikdo z nich nezpochybnil zasedání Zastupitelstva a je tedy možné řádně pokračovat v jednání. V případě, že by někdo zpětně zpochybnil řádné svolání, povazoval by to za účelové jednání. Pan starosta upozornil na nový materiál. Tisk – odpověď na petici občanů proti provozování činnosti spol. Poskier, s.r.o., bude projednán v bodě 3. Pan starosta se dotázal přítomných, zda má někdo k předloženému návrhu programu připomínky. Nikdo neměl žádné další připomínky, proto pan starosta nechal hlasovat o takto upraveném programu. Hlasováno: 10-0-0 Odchod PaedDr. Adámková v 18.19 hodin. Počet zastupitelů 9.

K bodu 2 - Interpelace občanů Nebyl přítomen žádný občan, proto pan starosta přešel rovnou k dalšímu bodu.

K bodu 3 – Odpověď na petici občanů proti provozování činnosti spol. Poskier, s.r.o. Pan starosta uvedl, občané se na MČ obrátili formou petice, podání splňuje veškeré náležitosti, proto bylo zařazeno jako řádný bod k projednání. Tato petice byla také podána na MČ Praha-Kunratice a na Prahu 12. Občané si v petici stěžují na zvýšenou kriminalitu, kdy se jim ztrácejí kovové části z jejich nemovitostí, které jsou následně odváženy do výkupny. MČ Praha-Kunratice, na jejíchž území se provozovna nachází, vydala stanovisko, že nesouhlasí s prodloužením provozování zařízení ke sběru a výkupu odpadů. Příchod PaedDr. Adámková v 18.21 hodin. Počet zastupitelů 10. p. Mráz potvrdil, že se zde ztrácí okapy a další kovové předměty, neboť má s tímto osobní zkušenost a nemyslí si, že např. přemístění provozovny o cca 20 m pomůže zabránit kriminalitě. Mgr. Partlová vznesla dotaz, v textu petice se píše, že se jedná o nakládání s nebezpečnými odpady, o jaké konkrétní odpady se jedná, v jakém směru má společnost povolenou činnost a jakým způsobem. Pan starosta uvedl, že požádal, aby zde byl přítomen zástupce Odboru životního prostředí a dopravy, který je o činnosti této společnosti plně informován. Z důvodu čerpání dovolených zde žádný zástupce odboru není. Proto pan starosta uvedl, že dotaz Mgr. Partlové bude zodpovězen písemně. Mgr. Partlová uvedla, že se obává, že to může být jeden z důvodů, proč povolení k provozování neprodloužit. -2-


Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení. Návrh usnesení: Zastupitelstvo městské části Praha-Libuš 1. bere na vědomí petici občanů protestujících proti dalšímu provozování činnosti společnosti POSKIER s.r.o. z důvodu zvýšeného ohrožení zdraví a majetku občanů v okolí této provozovny, 2. nesouhlasí s udělením souhlasu k prodloužení provozování zařízení ke sběru a výkupu odpadů společnosti POSKIER s. r. o., se sídlem Hilmarova 678/1, 152 00 Praha 5, IČ 28539729, 3. ukládá starostovi Mgr. Jiřímu Koubkovi toto usnesení zaslat odboru životního prostředí MHMP a na vědomí petičnímu výboru. Hlasováno: 9-0-1 a bylo přijato usnesení č. 23/2012.

K bodu 4 – Projednání zveřejnění záměru na prodej částí pozemků parc.č. 557/27 a 557/30, k.ú. Libuš, obec Praha „Společenství pro dům č.p. 648 v Praze 4-Libuši“ (TISK Z 029). „Společenství pro dům čp. 648 v Praze 4 - Libuši“ IČ 28876482, zamýšlí, resp. provádí zateplení bytového domu č.p. 648, k.ú. Libuš, jehož je vlastníkem. Rada MČ Praha-Libuš jejich žádost o odkup posoudila 20. 6. 2012 (usnesení č. 147/2012) a vyslovila souhlas s předloženou projektovou dokumentací. Zároveň však uložila starostovi Mgr. Jiřímu Koubkovi projednat na zasedání Zastupitelstva MČ zveřejnění záměru na prodej stavbou dotčené části pozemku. Dikce tohoto usnesení znamená, že žadatel byl vyzván k předložení znaleckého posudku na cenu uvedených částí pozemku a k předložení geometrického plánu na oddělení a přesné definování pozemku k prodeji. Teprve po předložení geometrického plánu je možno z rozhodnutí Zastupitelstva MČ Praha-Libuš vyvěsit úmysl projednávat prodej konkrétního pozemku. Geometrický plán byl doručen na OSMI dne 18.9.2012 v 08.15 hod. Návrh usnesení: Zastupitelstvo městské části Praha-Libuš souhlasí se zveřejněním záměru prodeje pozemku parc.č. 557/113 a pozemku parc.č. 557/114 (dle geometrického plánu č. 1495-60/2012, ověřený Ing. Pavlem Keprtem, oprávněným geodetem 27.8.2012 oddělené od pozemku parc.č. 557/27 o výměře 10 m2, a od pozemku 557/30 o výměře 10 m2, obojí v k.ú. Libuš, obec Praha, „Společenství pro dům čp. 648 v Praze 4 - Libuši“ IČ: 28876482, za cenu dle znaleckého posudku Ing. Aleny Mostecké č. 1679-87/12 ze dne 11.9.2012 ve výši 41.800,-Kč, tzn. 2090,-Kč/m2, což odpovídá ceně dle cenové mapy. Pozemky parc.č. 557/27 a parc.č. 557/30 v k.ú. Libuš, obec Praha jsou vedeny na LV 849 pro k.ú. Libuš, obec Praha s vlastnickým právem Hl.m. Praha - svěřen MČ PrahaLibuš. Veškeré náklady spojené s prodejem pozemku včetně zápisu do katastru nemovitostí ponese kupující.

-3-

Zastupitelstvo 26.09.2012 Hlasováno: 10-0-0 a bylo přijato usnesení č. 24/2012.

K bodu 5 - Rozpočtová změna č. 2 v roce 2012 (TISK Z 030) Ing. Koudelková krátce informovala o obsahu tohoto tisku. Ing. Macháček navrhl změnu usnesení, slovo souhlasí nahradit slovem schvaluje. Návrh usnesení: Zastupitelstvo městské části Praha-Libuš schvaluje rozpočtovou změnu č. 2 rozpočtu Městské části Praha–Libuš pro rok 2012 ve všech bodech nebo položkách, která je nedílnou součástí tohoto usnesení. Hlasováno: 10-0-0 a bylo přijato usnesení č. 25/2012.

K bodu 6 – Prezentace Žákovského zastupitelstva Praha-Libuš na téma „Studentské fórum 2012“ (TISK Z 031) Dne 9. 5. 2012 se v zasedací místnosti Libušská 1 konalo Studentské fórum 2012, akce která byla součástí projektu Zdravá Libuš a Písnice a místní Agenda 21. Fórum pořádala od 9 do 12 hodin MČ Praha-Libuš ve spolupráci se Střediskem ekologické výchovy a etiky Rýchory SEVER. Za městskou část se ho aktivně zúčastnili starosta MČ Mgr. Jiří Koubek a zástupkyně starosty paní Ing. Lenka Koudelková. Za úřad ho organizačně připravila Jana Martínková a členové Žákovského zastupitelstva Praha-Libuš. Do diskuse se zapojila vedoucí OŽPD ÚMČ Praha-Libuš Ing. Anna Rusiňáková, vedoucí odboru správního a školství Ing. Ivana Petříková a vedoucí OSMI Ing. Ivo Pujman. V roce 2011 se konalo první samostatné fórum mladých lidí. Letos jsme v této akci pokračovali a uspořádali Studentské fórum 2012. Bylo stejně jako loni určeno pro věkovou kategorii 11 až 20 let. Cílem bylo zjistit názory mladých lidí na své nejbližší okolí v pozitivním i negativním směru, diskutovat s nimi co vnímají jako největší problémy a vysvětlit jim, jaké kompetence při řešení problémů má městská část. K účasti na fóru byly vyzvány všechny základní a střední školy, které v Libuši a Písnici působí a navíc bylo osloveno i Gymnázium Písnická. Studenti toho gymnázia mají v hojném počtu bydliště v Libuši a Písnici. Věkové omezení bylo dáno ve spodní věkové hranici čtvrté třídy základní školy. Z tohoto důvodu se do akce mohli zapojit i žáci Základní školy Ladislava Coňka. Při výběru účastníků hrálo roli i bydliště žáků a studentů – preferovali se místní žáci a studenti. U středních škol, kde studenti často dojíždějí odjinud, byli účastníci doplněni o studenty bydlící v okolních částech. Ze ZŠ Ladislava Coňka se účastnilo 6 žáků, ze ZŠ Meteorologická 15 žáků, ze SOU potravinářského se neúčastnil nikdo, ze soukromé SOŠ G.A.P. education, s.r.o. 7 studentů a z Gymnázia Písnická 5 studentů. Všichni byli rozděleni do čtyř oblastí s názvy:

-4-

Zastupitelstvo 26.09.2012 Doprava a životní prostředí Školství a soužití s cizinci Volný čas, kultura a sport Bezpečnost, obchody a služby V každé oblasti byli zastoupeni žáci a studenti z různých škol a různého věkového složení. Fórum probíhalo v následujících blocích s cílem pracovat týmově u stolu příslušné oblasti: 1. blok Na úvod proběhlo vzájemné seznámení hravou formou. 2. blok Vědomostní kvíz, který obdrželi přítomní u každé oblasti. Cílem bylo zodpovědět 20 otázek týkajících se znalostí městské části, Prahy a jejích nejvyšších orgánů. Kdo měl nejvíce správných odpovědí, získal drobnou sladkost. 3. blok Zpracování zadaného tématu – sběr tříděného odpadu – a toto téma ve skupinách u stolů podrobit kritice jaké nedostatky jsou nyní a jak tyto nedostatky napravit. Každý stůl navrhnul řešení konkrétních situací. Zástupci pak navržená řešení představovali ostatním. 4. blok Sepsat u stolu za každou oblast problémy, které žáci a studenti vnímají v městské části negativně a chtěli by je řešit. Označit tři největší problémy. 5. blok Po sepsání deseti největších problémů ze všech oblastí si mohl každý stůl, po vzájemné domluvě, označit dva největší problémy. Poté se rozběhla diskuse nad výslednými 10P, do které se zapojil starosta a zástupkyně starosty MČ. 6. blok Poděkováním za účast a za aktivní diskusi byla tombola, ve které každý účastník našel drobný dárek. Desatero problémů bylo po fóru základem ankety, která byla distribuována mezi žáky a studenty všech zúčastněných škol a také potravinářského učiliště. Z celkového počtu 350 lístků se vrátilo vyplněných 269 lístků. Každý mohl označit dva problémy, které považoval za nutné řešit. Pan starosta požádal paní Martínkovu o představení dětí žákovského zastupitelstva. Děti Aneta, Kačka a Václav krátce prezentovaly výsledky, na kterých se na svém zasedání dne 9.5.2012 všichni společně shodly. Zejména se jednalo o problémy – zvýšení kriminality na území MČ, výskyt heren a hracích výherních automatů, zde požádali o jejich zrušení, a také požádali o řešení dopravní situaci, která se bezpochybně zhoršila. Pan starosta konstatoval, že nová vyhláška hl.m.Prahy by měla sloužit k regulaci hazardu na jednotlivých městských částech. MČ Praha-Libuš souhlasí s tím, aby na území MČ nebylo žádné kasino. Dále pan starosta poděkoval za spolupráci s žákovským zastupitelstvem a poděkoval také za spolupráci paní Martínkové.

-5-


Děti poděkovaly za opravu schodů v ZŠ Meteorologická. Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení. Návrh usnesení: Zastupitelstvo městské části Praha-Libuš bere na vědomí zprávu o konání akce Studentské fórum 2012 aneb Desatero problémů Libuše a Písnice z pohledu žáků a studentů základních a středních škol v MČ Praha-Libuš jako podklad pro další rozvoj městské části

Hlasováno: 10-0-0 a bylo přijato usnesení č. 26/2012.

K bodu 7 - Výsledky ankety 10 problémů Libuše a Písnice pro rok 2012/2013 (TISK Z 032) 16. dubna 2012 se v rámci projektu Zdravá Libuš a Písnice a místní Agenda 21 konalo veřejné fórum – 10 problémů Libuše a Písnice. Na něm mají všichni občané jedinečnou možnost projednat celkový rozvoj městské části a tím určit zastupitelům směr dalšího rozvoje MČ. I letos zde zazněly náměty, které obyvatelé spatřují jako důležité a požadují jejich řešení. Mezi těmi, které prošly společnou diskuzí, bylo 14 problémů, následné hlasování určilo deset hlavních. Na veřejném fóru se sešlo 90 občanů. Letos poprvé byl na fóru studentský stůl, u kterého definovali mladí lidé nejpalčivější problémy. Problémy formulované na fóru se poté staly základem pro sestavení veřejné ankety. Otevřel se tak prostor všem občanům k posouzení předložených problémů, případně stanovení jiných. Anketa probíhala od 1. května do 1. června 2012. Pro hlasování byla anketa otevřena na webových stránkách městské části, v místním časopise U nás, ve školách, mateřských školách a prostřednictvím zájmových organizací a sdružení. V anketě hlasovalo celkem 577 občanů. Výsledky hlasování v anketě potvrdily 8 problémů vzešlých z veřejného fóra. Získali jsme tak tzv. ověřené problémy – tj. průnik problémů formulovaných v rámci veřejného fóra i v rámci ankety. Ověřené problémy jsou následující (problémy nejsou řazeny prioritně): 1. Vybudovat v Písnici tělocvičnu pro všechny věkové kategorie občanů 2. Snížit rychlost v ulici Libušská na 30 km/hod (jakýmkoli způsobem) 3. Řešit přetrvávající špatný stavebně technický stav budovy a venkovních schodů Základní školy Meteorologická 4. Vybudovat v městské části bazén 5. Zajistit zdravotní a pečovatelskou službu k imobilním občanům a seniorům 6. Řešit problematiku bezdomovců a narkomanů 7. Zrušit všechny herny a kasina v městské části 8. Organizovat projekt Bezpečná cesta do školy ve všech školkách a školách v městské části Zbylých 6 problémů, které byly formulovány na fóru a bylo o nich hlasováno v anketě, se na fóru s menším počtem hlasů dostaly až za top desítku a nebo se nevešly do desítky v anketě. Bylo by však škoda nevěnovat se těmto problémům se stejným důrazem. Obzvláště pokud se mezi hlavními problémy vyskytují takové, které se vzhledem k finanční náročnosti v nejbližším období nepodaří realizovat. Navrhujeme proto řešit tyto neověřené problémy se

-6-

Zastupitelstvo 26.09.2012 stejnou důležitostí. Jedná se většinou o problémy vyžadující jednodušší formu řešení, která je možná zrealizovat v rámci kompetencí úřadu. 1. Podporovat seniorské preventivní kampaně a rozšíření nabídky kulturních akcí pro seniory 2. Upravit hřiště Skalská 3. Vybudovat kulturní centrum pro pořádání koncertů a divadelních představení 4. Zajistit více stanovišť kontejnerů na tříděný odpad 5. Vytipovat a ohradit v městské části „psí louky“ pro volné pobíhání psů 6. Řešit znečištěné autobusové zastávky Studentské fórum – desatero problémů Libuše a Písnice očima žáků a studentů Studentské fórum proběhlo 9. května 2012 a bylo již druhé v pořadí. Nabídlo žákům a studentům základních a středních škol ovlivnit prostřednictvím svých podnětů budoucí rozvoj městské části. Cílem bylo zjistit názory mladých lidí na své nejbližší okolí v pozitivním i negativním směru, diskutovat s nimi co vnímají jako největší problémy a vysvětlit jim, jaké kompetence při řešení problémů má městská část. K účasti na fóru byly vyzvány všechny základní a střední školy, které v Libuši a Písnici působí a navíc bylo osloveno i Gymnázium Písnická. Celkem se účastnilo 35 mladých. K diskuzi se připojil starosta, zástupkyně starosty a vedoucí jednotlivých odborů úřadu. V úvodu fóra proběhlo vzájemné seznámení přítomných, následoval vědomostní kvíz z historie a současnosti Libuše a Písnice. Zadané téma – sběr tříděného odpadu – zpracovávali mladí u jednotlivých stolů a navrhovali jak problematiku řešit. Po krátké přestávce začali studenti pracovat u jednotlivých tématických stolů a formulovat problémy. Vytipované problémy představili ostatním a v následném hlasování se o těchto rozhodovalo. Problémy definované na fóru prošly anketou distribuovanou ve všech zapojených školách. Anketa probíhala od 21. května do 8. června 2012 a označilo jí 269 žáků a studentů. Pořadí stanovených problémů po anketě je takovéto: 1. Změnit několik zastávek na znamení na normální režim 2. Zajistit dodržování nočního klidu v okolí kasin 3. Vybudovat plavecký bazén 4. Vybudovat hřiště pro dospívající 5. Zlepšit okolí škol pro volný čas – odpočinková místa 6. Zrušit herny 7. Zabývat se zvýšenou kriminalitou – prodej drog, vandalismus (např. v ulici Kolektivní) 8. Řešit s dopravcem nepříjemné chování řidičů autobusů 9. Zlepšit vybavení tělocvičen 10. Omezit rychlost aut v ulici V Koutě a Libušská Témata, která jsou společná pro obě fóra: 1. Vybudovat v městské části bazén = vybudovat plavecký bazén 2. Řešit problematiku bezdomovců a narkomanů = zabývat se zvýšenou kriminalitou – prodej drog, vandalismus (např. v ulici Kolektivní) 3. Upravit hřiště Skalská = vybudovat hřiště pro dospívající 4. Řešit přetrvávající špatný stavebně technický stav budovy a venkovních schodů Základní školy Meteorologická = Zlepšit okolí škol pro volný čas – odpočinková místa 5. Zrušit všechny herny a kasina v městské části = Zrušit herny 6. Snížit rychlost v ulici Libušská na 30 km/hod (jakýmkoli způsobem) = Omezit rychlost aut v ulici V Koutě a Libušská Vytipované problémy budou zaneseny do DataPlánu NSZM (databázový systém http://dataplan.info/cz/praha-libus). Výsledky obou hlasování se promítnou do komunitního

-7-

Zastupitelstvo 26.09.2012 Plánu zdraví a kvality života na rok 2012/2013, kde jsou zaznamenány jako náměty a aktivity s označením jako prioritní a připraveny k dalšímu řešení zastupitelstvem MČ. Akční plán na rok 2013 se bude sestavovat jak v návaznosti na rozpočet tak i na výsledky těchto anket. Na veřejném fóru, které se bude konat v roce 2013, bude vedení MČ předkládat občanům postup a výsledky v řešení daných problémů. ZMČ Praha-Libuš jsou předkládány výsledky ankety 10 problémů Libuše a Písnice. Ing. Macháček konstatoval, na druhém místě ankety je požadavek snížení rychlosti na komunikacích. Toto lze např. umístěním dopravního značení nebo na místo od začátku ul. Libušské směrem do centra umístit ukazatel rychlosti. O jednotlivých možnostech bylo jednáno na odboru výstavby Prahy 12. p. Duben konstatoval, takové řešení dopravy by poté občany rozdělilo na dvě části vesnice, která by měla žít dohromady. Dle jeho názoru by pomohly např. slučovací pruhy. p.Mráz uvedl, že byl přítomen u projednávání výstavby komunikace. První výtku, kterou vůči výstavbě komunikaci měl, bylo, že v projektové dokumentaci chybí zálivy na parkování stejné jako na komunikaci MČ Praha - Kunratice. Zjišťoval, proč by jeho návrh nemohl být realizován a bylo mu sděleno, že toto předešlé vedení radnice odmítlo, přesto, že jim takový návrh byl nabízen. Bohužel projektová dokumentace byla v takové fázi, že se to již nedalo změnit. Projekt byl zaštítěn EU a už do něj nešlo vstoupit. Dále uvedl, že je mnoho způsobů vedoucí ke zklidnění dopravy, jednou z variant je umístění radaru. MUDr. Horčíková konstatovala, že umístění dopravního značení s omezenou rychlostí 30km/h nic nevyřeší. Je na každém z nás, jak toto omezení bude dodržovat, je mnoho jiných způsobů, např. kdyby bylo na komunikaci více přechodů pro chodce. Mgr. Partlová zdůraznila nutnost řešení situace – koncipovat rozvoj dopravy. Jak zmínil p. Mráz, důležitá je samotná příprava dokumentu. Dle jejího názoru by měl být vyvíjen tlak na dodržení konceptu. Požádala o zahájení spolupráce s MČ Praha-Kunratice a Prahou 12, při přípravě dokumentu je nutno si pozvat odborníky, kteří by MČ vyselektovali možné řešení ze všech návrhů. Pan starosta upozornil, že dotaz byl vznesen na měřiče dopravy a požádal o názor k tomuto tématu. Mgr. Partlová uvedla, že by se přimlouvala, aby umístění měření bylo spojeno i se semaforem. p.Mráz uvedl, že nápad to je sice nejlepší, ale ze zkušeností ví, že je vše o penězích, které MČ nemá. Jedná se o příliš velkou investici. Dopravní situace se řešit musí. Pan starosta uvedl, že si uvědomuje, že červená na semaforu je účinná. K omezení rychlosti na 30 km/h doplnil, že je pro MČ takový systém neaplikovatelný. Na jaře tohoto roku byl pozvaný na workshop pořádaný společností Auto*mat, která se konala na MHMP, byly zde prezentovány zkušenosti z Vídně, dostal k dispozici i podklady na CD. Tento systém lze s úspěchem použít tam, kde lze na páteřních linkách jezdit rychlostí 50 km/h a v okolních zónách omezit na 30 km/h, ale bohužel v MČ s ohledem na její tvar a množství vedlejších slepých ulic z Libušské tento systém nelze využít.

-8-


Mgr. Partlová požádala, aby byla příště v rozpočtu ponechána přiměřená částka na takové koncepty a tím i efektivní plánování. PaedDr. Adámková uvedla, že se v roce 2010 společně s panem starostou pokoušela o prosazení zbudování semaforu na Kunratickou spojku v místě, kdy se vjíždí od nových domků EKOSPOLU v Písnici, protože se jedná o značně nebezpečné místo. Příslušné orgány MHMP provedly veškeré analýzy a na základě vyhodnocení bylo konstatováno, že semafor zřídit nelze. Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení. Návrh usnesení: Zastupitelstvo městské části Praha-Libuš 1. bere na vědomí problémy vzešlé z veřejného fóra 10 problémů Libuše a Písnice 2012 a výsledky ověřovací ankety, 2. bere na vědomí problémy vzešlé ze Studentského fóra 2012 a výsledky ověřovací ankety. Hlasováno: 10-0-0 a bylo přijato usnesení č. 27/2012.

K bodu 8 – Zpráva o činnosti rady za období od 19. 6. 2012 do 4. 9. 2012 (TISK Z 033) Mgr. Partlová požádala o dodání smlouvy uzavřené se společností LUNA Property, s.r.o., o které se hovoří v usnesení č. 189/2012. Pan starosta uvedl, že požadovaná smlouva se nachází na webových stránkách MČ, všechny smlouvy jakmile jsou podepsány včetně doložky, jsou postupně zveřejněny na webových stránkách.. Mgr. Partlová vznesla dotaz na bod č. 2 v usnesení, kde se píše, Rada MČ souhlasí s předloženou změnou projektové dokumentace v intencích vydané změny územního rozhodnutí ze dne 27.12.2011, zda je Rada MČ seznámena, že součástí projektové dokumentace ke změně územního rozhodnutí bylo i umístění liniových staveb a vodních staveb v biokoridoru. Proto se ptá, pokud s tímto byla a je MČ seznámena a žádá o vysvětlení. Upozornila dále, že na jaře 2011 došlo k navýšení koeficientu zastavitelnosti z 26 domků na 118. Pan starosta uvedl, že došlo k navýšení z 35, nikoliv 26 RD a tedy 105 bytových na 118 bytových jednotek. Mgr. Partlová uvedla, že se pan starosta mýlí. Pan starosta uvedl, že nechť je v zápise uvedeno, že paní Partlová tvrdí, že se mýlí, leč on si trvá na svém, došlo k navýšení z 105 na 118 bytových jednotek.

-9-

Zastupitelstvo 26.09.2012 Mgr. Kuthan představil formou prezentace dosavadní vývoj lokality (záměru) včetně kompenzačních opatřeních, o které se zasadil jako člen Rady. Mgr. Partlová vznesla nesouhlas s uvedenými kompenzacemi v prezentaci Mgr. Kuthana, které jsou dle jejího názoru nedostatečné. Požádala, aby byla tomuto tématu věnována přednostní pozornost, neboť pokud někde nastala chyba, měla by být odstraněna. Požádala, aby bylo více pamatováno na děti z budoucích 118 rodin, které zde budou žít a chodit do obce a školy ulicí K Vrtilce. Poukázala na projekty Bezpečná cesta do školy, nutnost výsadby nových dřevin. Proto požádala o nápravu: 1. žádá, aby MČ důsledně hájila zájmy a trvala na dodržení kompenzací za vytěžení biokoridoru, 2. prosí o vrácení financí zpět do biokoridoru, ať mají lidé jak žít. Obyvatelé zde v ul. K Vrtilce nemají ani pitnou vodu, sázejí stromy ze svých peněz a další, 3. žádá alespoň 50% z peněz MČ. Dále vznesla dotaz, se kterou osobou z úřadu bude možno na toto téma komunikovat. . Pan starosta poděkoval Mgr. Kuthanovi za prezentaci práce. Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení. Návrh usnesení: Zastupitelstvo městské části Praha-Libuš bere na vědomí zprávu o činnosti Rady městské části za období od 19. 6. 2012 do 4. 9. 2012. Hlasováno: 9-0-1. a bylo přijato usnesení č. 28/2012. K bodu 9 – Různé Pan starosta uvedl, že obsahem materiálů byla také žádost FSC Libuš o finanční podporu, dále stížnost od obyvatel na hluk z hřiště K Lukám a dva zápisy z Finančního výboru ze dne 23. 7.2012 a 10. 9. 2012. Dále vznesl dotaz, zda má někdo návrh, jak omezit hluk na sportovním hřišti K Lukám. Hluk se násobí, náklady na přemístění branek jsou vysoké, neboť jsou pevně zabudované. Prezentoval možnost pokusit se tlumit hluk z branek instalací sítí. Odchod Mgr. Řezanka v 19.56 hodin. Počet zastupitelů 9. p. Mráz vznesl dotaz, v návaznosti na technický problém s elektronickým zasíláním materiálů ( vliv má i velikost e-mailové schránky ), zda by si zastupitelé mohli přicházet pro materiálu s flesh diskem nebo, aby bylo v obálce společně se svoláním Zastupitelstva zasíláno DVD s materiály pro zastupitele. Pan starosta projevil souhlas, dále uvedl, že materiály Zastupitelstva nejsou tajné, neboť zasedání Zastupitelstva je veřejné a přiklání se k tomu, aby i materiály byly veřejné a mohly by být uveřejněny např. na webových stránkách MČ. p. Mráz upozornil na blížící se termín ukončení smlouvy o pronájmu s majiteli hřiště v Písnici. Vznesl dotaz, zda toto někdo z Radních řeší.

- 10 -


Pan starosta uvedl, že smlouva byla uzavřena v lednu 2011 na dobu 5 let, tudíž se nedomníval, že by bylo nutné či urgentní toto řešit, ale poděkoval za připomenutí. Dále vyslovil poděkování p. Mrázovi za jeho podíl na tom, že byla smlouva uzavřena. Zdůraznil, že tomu tak bylo na základě úsilí, které p. Mráz vynaložil. PaedDr. Adámková také poděkovala panu Mrázovi za spolupráci a uvedla, že by byla ráda, kdyby vzájemná spolupráce fungovala v této věci i do budoucna. Pan starosta informoval, že 28. 6. 2012 se oficiálně dozvěděl o podání výpovědi paní ředitelky Mgr. Pažoutové ze ZŠ L. Coňka. Pro všechny bylo takové rozhodnutí nečekané, paní ředitelka nejen, že neinformovala MČ, ale ani školskou radu, jen zveřejnila v červenci krátkou informaci na webové stránky ZŠ. Bylo nutné celou situaci okamžitě řešit. Rada MČ pověřila vedením ZŠ L. Coňka paní Mgr. Blanku Chýlovou, pedagožku ze ZŠ v Kunraticích, na dobu určitou do 31. 7. 2013. Poté bude vyhlášeno výběrové řízení na řádnou 6letou funkci ředitele ZŠ dle školského zákona. Pan starosta dále informoval, bylo zkolaudováno sportovní hřiště Klokotská. Také upozornil na veřejné projednání - změny veřejné dopravy, které se uskuteční 23.1012012 v tělocvičně Klubu Junior. Tato pozvánka bude uveřejněna i v časopise U nás, všichni jsou srdečně zváni. Mgr. Partlová vznesla dotaz na strategii MČ ohledně možného otevření silničního okruhu – sjezd SOKP 513 Vestec – Lahovice. Chystá se dokončení zkušebního provozu a to je situace, kdy je možnost vyjádřit se ke stavbě. Žádá, aby bylo bojováno za výstavbu např.: protihlukových stěn, neboť dle metodiky MČ denně projede cca 30.000 vozidel. Z toho plyne, že MČ je nadměrným hlukem silně zasažena. Žádá, aby Rada MČ zvážila postup a svůj podmět konzultovala s Prahou 12. Navrhuje spolupráci s Prahou 12 a v rámci zkušebního provozu projednat možnost snížení rychlosti v nočních hodinách. Dále požádala o zformulování a přípravu podmětu MČ a o sdělení, kdo bude v této záležitosti jednat. Odchod p. Mráz v 20.13 hodin. Počet zastupitelů 8. Do rozpravy se přihlásil občan p. Šilhavý z ul. Zbudovská, uvedl, že dle jeho názoru na území MČ chybí dopravní koncepce, dochází k častým krádežím aut, a proto svůj podmět dává ke zvážení zastupitelům. Pan starosta upřesnil panu Šilhavému, že každý občan má právo vystoupit k bodu ihned na začátku zasedání, aby zde občané nemuseli být přítomni po celou dobu jednání zastupitelstva. Omluvil se, že na toto ze začátku zasedání neupozornil. Dále uvedl, že MČ žádala MHMP o osvětlení ulice Předposlední. Obsahem odpovědi od radní HMP pí. Udženie, bylo, že v současné době jsou takovéto investice zastaveny. Kromě žádosti na osvětlení byla na MHMP podána výzva, aby bylo zamezeno dalšímu rozšíření areálu Saparia. Navíc MČ ve spolupráci s odborem výstavy Prahy 12 v areálu Saparie prověřila veškeré stavby a na základě toho došlo k řízení o odstranění 4 budov, to je značný posun. Pan starosta na závěr vyslovil spokojenost s činností odboru výstavby Prahy 12. Spolupráce funguje ve srovnání s minulostí velmi dobře. p. Šilhavý uvedl, že netušil, že má možnost vystoupit dříve. Odchod p. Duben v 20.30 hodin. Počet zastupitelů 7.

- 11 -


Pan starosta se mu ještě jednou omluvil a dodal, že se může přihlásit k jakémukoliv tématu, které je projednáváno.

K bodu 10 – Závěr Pan starosta poděkoval všem přítomným za účast na jednání zastupitelstva a toto ukončil ve 20.30 hodin

- 12 -

K bodu 1 - Zahájení, určení ověřovatelů zápisu, volba návrhové komise, schválení programu

Recommend Documents