K bodu 1 - Zahájení, určení ověřovatelů zápisu, volba návrhové komise, schválení programu

Zastupitelstvo 19. 06. 2013

K bodu 1 - Zahájení, určení ověřovatelů zápisu, volba návrhové komise, schválení programu. Pan starosta zahájil 3. zasedání zastupitelstva MČ Praha–Libuš v roce 2013. Zkonstatoval, že zasedání bylo řádně svoláno, byli pozváni všichni členové zastupitelstva, v tento čas bylo přítomno 12 členů zastupitelstva, což byla nadpoloviční většina, zasedání bylo usnášeníschopné. Přítomni: dle prezneční listiny Omluveni: p. Mráz, MUDr. Procházková, Mgr. Kuthan, z dřívějšího odchodu byla omluvena Ing. Pilařová, MBA, Nepřítomni: PhDr. Jedličková Jako ověřovatele zápisu požádal pana Štajnera a Mgr. Řezanku, oba projevili souhlas. Hlasováno: 10-0-2 Do návrhové komise požádal Ing. Herce, MUDr. Horčíkovou, p. Dubna všichni projevili souhlas. Hlasováno: 11-0-1 Všichni členové obdrželi navržený program, pan starosta se tázal přítomných, jestli má někdo k takto předloženému návrhu programu připomínky, zda materiály v elektronické podobě byly doručeny řádně a včas. Pan starosta informoval, že součástí materiálů jsou dva zápisy z Kontrolního výboru ze dne 22. 4. 2013 a 27. 5. 2013, dále dva zápisy Finančního výboru ze dne 29. 4. 2013 a 27. 5. 2013. Dále materiály obsahují prohlášení Mgr. Partlové k hlasování na minulém zasedání Zastupitelstva včetně prvního rozboru JUDr. Dudy. Také Ing. Štengl zaslal dopis určený pro zastupitele, který mají všichni na svém stole. Na stůl byl také rozdán materiál PaedDr. Adámkové k vystoupení pí. Partlové na minulém zastupitelstvu. Pan starosta uvedl, že po rezignaci Mgr. Partlové dne 25. 4. 2013 a dle zápisu výsledků voleb v roce 2010 do zastupitelstva hlavního města Prahy, prvním náhradníkem na mandát člena zastupitelstva byl pan Petr Maur, který se písemně vzdal svého mandátu. Druhá v pořadí byla paní Marie Havránková, která se také písemně vzdala svého mandátu. Třetí v pořadí je Mgr. Hana Kendíková, kterou všem zastupitelům pan starosta představil a uvedl, aby získala mandát člena Zastupitelstva, je potřeba, aby dle zákona složila slib člena Zastupitelstva. Požádal všechny přítomné, aby povstali a požádal Mgr. Kendíkovou o přečtení slibu a jeho následné podepsání. Poté se omluvil, protože si uvědomil, že přeskočil bod v programu Zastupitelstva. Vznesl dotaz, zda s tímto někdo ze zastupitelů nesouhlasí, ať to sdělí. Nikdo z přítomných zastustupitelů nevznesl připomínky, proto pan starosta nechal hlasovat o takto upraveném programu. Mgr. Kendíková - složení slibu Zastupitelstva. Počet členů zastupitelů 13. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

Zahájení, určení ověřovatelů zápisu, volba návrhové komise, schválení programu Složení slibu člena zastupitelstva Interpelace občanů Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření MČ Praha-Libuš za rok 2012 Rozbor hospodaření za r. 2012 Rozpočtová změna č. 1 v r. 2013 Akční plán na roky 2013 až 2014

-1-

Zastupitelstvo 19. 06. 2013 8. Dohoda o uznání a narovnání práva vlastnického k nemovitosti ve prospěch MČ s paní Miladou Coňkovou a manželi Luxovými 9. Prodej 8 m2 pozemku parc. č. 557/27, k. ú. Libuš, pro „Luka 646 s.r.o., K Lukám 646, 142 00 Praha 4 - Libuš“, IČO: 614 67120 10. Směna pozemků parc. č. 912/9 k. ú. Libuš ve vlastnictví Hlavního města Prahy, svěřená péče MČ Praha-Libuš a parc. č. 914/4 k. ú. Libuš ve vlastnictví manželů Vítězslava a Marcely Stejskalových 11.Žádost o změnu Územního plánu sídelního útvaru hl. m. Prahy na části pozemku parc. č. 934/1 (dříve PK 144), k. ú. Písnice – požadována změna z ZMK (zeleň městská a krajinná) na SO 5 (plocha pro oddech – zvláštní rekreační aktivity) a v části na OB (plocha čistě obytná) 12. Převod členství v BD Libuš 13. Zpráva o činnosti Rady 14. Různé 15. Závěr Hlasováno o programu: 12-0-1

K bodu 2 - Interpelace občanů Nebyl přítomen žádný občan, proto pan starosta přešel rovnou k dalšímu bodu.

K bodu 3 – Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření MČ Praha–Libuš za rok 2012 (TISK Z 017) Pan starosta uvedl, jelikož zde není přítomen Mgr. Kuthan, požádal ing. Vachouškovou, vedoucí Odboru ekonomického, aby jej v případě potřeby zastoupila. Ing. Pilařová, MBA uvedla, že vždy poukazovala na neprůkaznost a nedostatky při sestavování rozpočtu, což prokázala i Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření, která odhaluje závažné chyby a nedostatky ve vedení účetnictví a hospodaření naší městské části. Jedná se tedy především o špatné vedení účetnictví, nedostatky v hospodářské evidenci, špatně zúčtovaná půjčka z MHMP, chybná inventarizace, špatné účtování u příspěvkových organizací, nefungující vnitřní kontrolní systém, což vede ke zkreslování nákladů, výnosů a tím i hospodářského výsledku. Na toto poukazovala opakovaně a nedostatky stále nebyly odstraněny. Proto pro tyto materiály nebude hlasovat. Požádala, aby na webových stránkách MČ Praha-Libuš byla uvedena Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření, neboť občané mají právo vědět, jak městská část hospodaří. Dále uvedla, že k připravovanému rozpočtu má i další výhrady, neboť vždy vychází z rozpočtového výhledu, který schvaluje zastupitelstvo na daný rozpočtový rok a je jeho součástí. Přestože ví, že to není zákonem stanovené, kdo má rozpočtový výhled schvalovat, je vhodnou praxí, že rozpočtový výhled schvaluje zastupitelstvo vždy s rozpočtem na konkrétní rok. Náhled rozpočtového výhledu měla možnost shlédnout prvně až v březnu tohoto roku, kdy jí byl na vyžádání zaslán Ing. Vachouškovou. Dodala, že k tomu už nemá co dodat, pro tento tisk hlasovat nebude, stejně jako u předešlých zasedání zastupitelstva. p. Štajner navázal na slova Ing. Pilařové, MBA, že vždy s Ing. Vachouškovou rozpočtový výhled připravuje a příští rok bude rozpočtový výhled součástí materiálu rozpočtu MČ.

-2-

Zastupitelstvo 19. 06. 2013 Ing. Pilařová, MBA uvedla, že tímto dochází k porušování zákona o účetnictví. Pan starosta uvedl, že ve zpávě o přezkoumání hospodaření, audit nepíše o porušení zákona, ale že je vhodnou praxí předložení výhledu. MČ má k dipozici stanovisko z odboru kontrolních činností MHMP, kde je uvedeno, že MČ Praha-Libuš nic neporušila. Ing. Pilařová, MBA uvedla, že mluví o zprávě o výsledku hospodaření. Pan starosta uvedl, že si tedy špatně porozuměli. p. Hnaťuk odchod v 18.19 hodin. Počet zastupitelů 12. Ing. Vachoušková uvedla, že od auditu jí bylo vysvětleno, že i když byly učetní záležitosti napraveny, stále nebyla předložena úplná inventarizace Ing. Pujmana v podobě, která byla požadována. Z toho důvodu je v zápise napsáno „nenapraveno“. Audit uvedl, až bude napravena i inventarizace z odboru správy majetku, budou moct napsat v zápise slovo „napraveno“. Příchod p. Hnaťuk v 18.21. Počet zastupitelů 13. Ing. Pilařová, MBA uvedla, že ve zprávě o přezkoumání hospodaření jsou od auditu uvedeny nedostatky z roku 2011. Ing. Řezáč uvedl, že se nejedná jen o nápravu inventarizace, ale i o další chyby – pravidla pro nakládání s majetkem (význam pro účtování), nejsou zde ani pravidla pro účetní doklady… Ing. Vachoušková uvedla, že se jednalo o vypracování směrnic, které byly vypracovány, ale nebyla provedena aktualizace. Nyní je vše napraveno. p. Hnaťuk vznesl dotaz, jak často na úřad MČ dochází audit, v kterých měsících. Ing. Vachoušková uvedla, měsíc říjen, leden, únor. p. Hnaťuk uvedl, že přepokládá, že tomu bude tak i v příštím roce a doufá, že když vše probíhá pravidelně, že se Odbor ekonomický z chyb poučí a už nebude v zápise uvedeno slovo „nenapraveno“. Ing. Vachoušková uvedla, že ne všechny položky se týkají pouze Odboru ekonomického, také se hodně týká Odboru správy majetku a investic a právě zmiňované chybně předložené inventarizace, které mají vliv na správné účtování. p. Hnaťuk vznesl dotaz, o jaké směrnice se jednalo. Ing. Vachoušková uvedla, že se jednalo o příkazy tajemníka, které nebyly aktualizovány. Ing. Pujman uvedl, že vlastní inventarizace byla připravena podle původních předpisů, které Magistrál hlavního města Prahy změnil. Nyní je vše hotové dle platných předpisů. p. Hnaťuk vznesl dotaz na časový odstup mezi novou vyhláškou a kotrolou z MHMP.

-3-

Zastupitelstvo 19. 06. 2013 Ing. Puman uvedl, asi od roku 2011 s účinností od loňského roku. Ing. Pilařová, MBA poukázala na nevyhovující strukturu rozpočtu a jako příklad uvedla, že v nákladech v kolonce úřadu MČ - náklady místní správy jsou uvedeny náklady za vytápění KJ. Tyto náklady by měly být uvedeny pod KJ, když ostatní náklady KJ jsou v nákladech KJ rozepsány. Jde u ilustrující příklad špatné struktury rozpočtu, neboť logicky všechny náklady na KJ patří pod KJ a ne, že část nákladů - teplo, patří pod náklady místní správy. Dále uvedla, že dle jejího názoru je materiál nedostatečně strukturován, uvedené údaje jsou neprůkazné a rozpočet je tak matoucí a zavádějící. Zopakovala, že s takto zpracovaným a předloženým materiálem nesouhlasí. Ing. Herc uvedl, že Kontrolní výbor měl také zájem, aby mu byla předložena inventarizace. KV se chtěl daným materiálem také zabývat, ale Ing. Pujman s KV opakovaně nespolupracuje. Žádné materiály od Ing. Pujmana nebyly předloženy, ani KV nedostal žádnou omluvu ze zasedání KV. Ing. Pujman uvedl, že ano, pozvánku dostal na KV, ale pozdě. V den zasedání KV měl závažné rodinné důvody, proto narychlo požadované mateiály připravil a omluvil se předem. Bohužel k Ing. Hercovi se omluva nedostala a nyní jsou veškeré materiály přichystány v šanonech, neboť se jedná o ohromný spis a je náročné jej kopírovat. Dále uvedl, že tyto materiály jsou k dispozici u paní Stárkové a byly také v době konání KV. Navíc o připraveném šanonu věděla i paní Popelíková. Ing. Herc uvedl, že Ing. Pujman nemluví pravdu. Dne 3. 5. 2013 mu byla zaslána e-mailem pozvánka s žádostí o přípravu materiálů do 13. 5. 2013. Nic nebylo dodáno a toto se bohužel dějě opakovaně, ačkoli na to měl téměř 4 týdny. p. Hnaťuk uvedl, že to nejsou 4 týdny, ale 24 dní. Navíc mu nepřijde nic divného na tom, že Ing. Pujman nepředložil materiály, není to pro něj nic překvapivého. Na Finančním výboru se toto děje běžně. Pan starosta upozornil na pravidla jednacího řádu Zastupitelstva. MUDr. Horčíková vznesla dotaz, zda to, co bylo „nenapraveno“ již bylo napraveno. Dále vznesla dotaz na plánovanou kontrolu, zda bude běžná nebo nějaká mimořádná. Pan tajemník uvedl, že se jedná zejména o tři záležitosti. Jednalo se o směrnice – příkazy tajemníka, ty jsou již aktualizovány. Poté o inventarizace, ty jsou také zpracovány. Dále se jednalo o zřizovací listiny příspěvkových organizací. A to je jediný bod, který se doposud nepodařilo do této chvíle dát dohromady. Nyní je materiál doplňován o pravidla hospodaření s majetkem. Materiál bude kompletně předložen zastupitelům v měsíci září. Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení. Zastupitelstvo městské části Praha-Libuš 1. bere na vědomí zprávu o výsledku přezkoumání hospodaření MČ Praha-Libuš za rok 2012, 2. ukládá starostovi připravit opatření k nápravě chyb a nedostatků uvedených v této zprávě.

-4-


Hlasováno: 13-0-0 a bylo přijato usnesení č. 15/2013.

K bodu 4 – Rozbor hospodaření MČ Praha–Libuš za rok 2012 (TISK Z 018) Ing. Řezáč vznesl dotaz, proč v důvodové zprávě je uvedena jiná částka, než na posledním listu tisku. Nerozumí tomu. Ing. Vachoušková uvedla, že rozdíl je z důvodu nedočerpané dotace z MHMP, kterou MČ dostala v minulém roce. O tuto dotaci bylo žádáno v roce 2011 s možností čerpání v roce 2012. Ing. Pilařová, MBA vznesla opakovaně dotaz, proč jsou např.: již zmiňované náklady na teplo KJ za rok 2013 uvedeny v kolonce úřadu MČ, ne pod KJ, jak by to mělo být. Dále vznesla dotaz ohledně rozpočtové změny č. 4 z roku 2012. Rozpočtová změna č. 4 je datovaná k 31. 12. 2012, tedy se vztahuje k roku 2012, ale schválena byla až v roce 2013, tedy byla schválena ex post. S tímto nesouhalsí, mělo by být schvalováno před skončením roku 2012, před uskutečněním věcí, jež se rozpočtová změna týká. Pan tajemník vysvětlil, že schvalování takového materiálu se řídí tím, že se zde musí zaznamenat skutečnost daného roku, dané fin. údáje nelze uvádět k 31. 12. 2012. Ing. Pilařová, MBA upozornila, že v případě přesunu financí, jako v rozp. změně č. 4, zde konkrétně uvedný přesun financí z platů zaměstnanců na občerstvení atd., musí být schvalován zastupitelstvem předem. To nebylo. Zde se peníze přesunuly, vyčerpaly, takže k 31. 12. 2012 již bylo přesunuto a vyčerpáno a až následně ex post schváleno v roce 2013 na zastupitelstvu. Dle jejího názoru měl být přesun financí schválen předem, a ne ex post jako nyní. To je pro ní nepochopitelné a neuchopitelné. Ing. Vachoušková vyvsvětlila, že rozpočtová změna č. 4 vznikla tím, že v měsíci prosinci MČ získala finance z MHMP. Finance z MHMP byly doručeny koncem měsíce prosince a to poté bylo nutno schválit, ale v měsíci prosinci to nešlo, protože již nebylo žádné jednání Zastupitelstva. Schváleno proto bylo na nejbližším možném Zastupitelstvu. Přesun z platu zaměstnanců na občerstvení není rozpočtová změna, je to pouze úprava v kapitole KJ, kde ušetřené peníze na platy lektorů byly přesunuty na položky nekryté rozpočtem. Nedošlo ani ke zvýšení, ani ke snížení rozpočtu. Ing. Pilařová, MBa uvedla, že to chápe, ale nerozumí tomu, proč byly peníze přesunuty z platu zaměstnanců. Ten přesun mělo schválit zastupitelstvo. Ing. Koudleková uvedla, že pohyb financí v KJ je vyplácen dle přesného počtu hodin, které byly lektory odučeny. Ing. Pilařová, MBA uvedla, že se jednalo o schvalování ex post, s tím nesouhlasí.

-5-

Zastupitelstvo 19. 06. 2013 p. Hnaťuk upozornil, že rozpočtová změna č. 4 nebyla projednána Finančním výborem, ani Zastupitelstvem. Ing. Vachoušková uvedla, že rozpočtová změna č. 4 určitě byla projednána FV i Zastupitelstvem. p. Štajner uvedl, že ji dohledá, ale také je přesvědčen, že na FV byla projednána. Ing. Vachoušková vysvětlila, že čerpání tepla v KJ nemůže být uvedeno v kapitole KJ, protože to není samostatná účetní jednotka. Klub Junior náleží pod úřad MČ. V kapitole KJ jsou uvedeny prostředky, které se zde vyčerpají na zájmové aktivity. Teplo náleží tak jako opravy a investice budovy pod správu majetku úřadu MČ a nelze jinak. p. Štajner oznámil, že rozpočtová změna č. 4 vůbec nebyla ve FV. p. Hnaťuk opakovaně upozornil, že rozpočtová změna č. 4 nebyla projednána FV. V lednu 2013 nebyl vyslyšen, když na toto prvně upozorňoval. Naopak rozpočtová změna byla rovnou schvalována Radou, aniž by prošla projednáním ve Finančním výboru. p. Štajner uvedl, že FV se konal dne 3. 11. 2012, poté se do konce roku zasedání FV nekonalo. p. Hnaťuk požádal o zapsání do zápisu. Odchod p. Hnaťuk v 18.47 hodin. Počet zastupitelů 12. Ing. Pilařová, MBA uvedla, že materiál není připraven po strukturální stránce správně. Příchod p. Hanťuk v 18.48 hodin. Počet zastupitelů 13. MUDr. Horčíková uvedla, že nyní je snaha o to, aby KJ byl zřízen jako samostatná jednotka. Také by se jí to líbilo, ale to zatím nelze, zatím KJ stále spadá pod úřad MČ a chápe to. Ing. Koudelková uvedla, že budova KJ je svěřena do správy úřadu MČ, také žádost o svěření budovy byla podána MČ. Proto úřadu také KJ náleží. Ing. Pilařová, MBA uvedla, že jí nejde o zřízení KJ, ale o přehlednost rozpočtu MČ, na základě kterého se rozhnoduje a není možné, aby se v něm těžko zorientovávala, co k čemu patří. Mgr. Řezanka uvedl, že p. Hnaťuk má pravdu, rozpočtová změna č. 4 na jednání FV nebyla, ale na únorovém zasedání Zastupitelstva ano. Mgr. Řezanka vznesl dotaz na lázeňský a rekreační poplatek, který je uveden v rozpočtu MČ. Uvedl, že dle jeho názoru neodpovídá uvedená částka.

-6-

Zastupitelstvo 19. 06. 2013 Ing. Vachoušková uvedla, že výše poplatku je dána vyhláškou MHMP, poplatek 15,- Kč za den a osobu u rekreačního á 6,- Kč za lůžko u ubytovacího poplatku. Dále uvedla, že MČ je povinna odvádět určité procento na MHMP. Pan Hnaťuk konstatoval, pokud je nějaký příjem 15,- Kč, poté fin. částka musí být dělitelná patnácti. A uvedená částka v tisku neodpovídá. Vznesl dotaz, kde se stala chyba. Ing. Vachoušková uvedla, že po odvodu určitého procenta na MHMP se samozřejmě přijatá částka sníží a nemůže být dělitelná patnácti. Pan Hnaťuk požádal o změnu návrhu usnesení. Namísto slova schvaluje dát „neschvaluje“. MUDr. Horčíková navrhla dát do usnesení „bere na vědomí“…. Pan starosta upozornil, že musí být buď „schvaluje“ nebo „neschvaluje“. Slovo „bere na vědomí“ nelze. Mgr. Řezanka vznesl dotaz, zda je termín, do kdy musí být schváleno usnesení. Ing. Vachouškvá uvedla, že ano, termín je do 30. 6. 2013. Pan starosta nechal hlasovat o prvním návrhu usnesení pana Hnaťuka. Vzor návrhu usnesení: Zastupitelstvo městské části Praha-Libuš: 1. neschvaluje výsledek rozboru hospodaření MČ Praha – Libuš za rok 2012, 2. ukládá starostovi zajistit nápravu zjištěných nedostatků. Hlasováno: 3-9-2 a návrh nebyl přijat. Poté pan starosta nechal hlasovat o původním návrhu usnesení. Zastupitelstvo městské části Praha-Libuš 1. schvaluje výsledek rozboru hospodaření MČ Praha–Libuš za rok 2012 s výhradou nedostatků uvedených ve zprávě o výsledku přezkoumání hospodaření, 2. ukládá starostovi zajistit nápravu zjištěných nedostatků. Hlasováno: 10-3-0 a bylo přijato usnesení č. 16/2013. Ing. Vachoušková uvedla, že p. Hnaťuk neuznává její osobou zpracovaný rozpočet a za vzor jí uvádí rozpočet vypracovaný MČ Praha-Kunratice. Na této formě rozboru hospodaření se přitom dohodli v předešlém roce. Dle pokynů p. Hnaťuka shlédla vypracovaný rozpočtu MČ Praha-Kunratice a zjistila, že na webových stránkách MČ Praha – Kunratice jsou uvedeny pouze sestavy z učetnictví. Pokud má p. Hnaťuk pocit, že vypracování podobného materiálu bude lepší a přehlednější, bude ona osobně jedině ráda, protože ji tím ubyde spousta práce a materiál bude vypracován dle vzoru „na úrovni“. Dále uvedla, že daný vzor z MČ PrahaKunratice má s sebou vytištěný k nahlédnutí. p. Hnaťuk uvedl, že toto uvedl jako vzor, protože chtěl, aby náklady a výdaje byly dohledatelené a skutečné.

-7-


K bodu 5 - Rozpočtová změna č. 1 v roce 2013 (TISK Z 019) Ing. Vachoušková krátce představila tisk. Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení.

Zastupitelstvo městské části Praha-Libuš souhlasí s rozpočtovou změnou č. 1 v roce 2013 ve všech bodech nebo položkách, která je nedílnou součástí tohoto usnesení. Hlasováno: 12-0-1 bylo přijato usnesení č. 17/2013.

K bodu 6 – Vzetí na vědomí vyhodnocení Akčního plánu z roku 2012 a schválení Akčního plánu MČ Praha-Libuš na rok 2013 – 2014 (TISK Z 020) Ing. Pilařová, MBA opakovaně zdůraznila, že pokud jí byl předložen zavádějící a matoucí rozpočet, pak je pro ni nemožné rozhodnout, jak by měl Akční plán vypadat a tedy jej i schválit. Opakovaně požádala o zveřejnění Zprávy o výsledku přezkoumání hospodaření na webových stránkách MČ. Po té se z jednání zastupitelstva omluvila. Odchod p. Hanťuka v 19.01 hodin. Počet zastuptielů 12. Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení. Zastupitelstvo městské části Praha-Libuš 1. bere na vědomí vyhodnocení plnění Akčního plánu MČ Praha-Libuš z roku 2012, 2. schvaluje Akční plán MČ Praha-Libuš na roky 2013 - 2014. Hlasováno: 10-0-2 a bylo přijato usnesení č. 18/2013.

K bodu 7 - Dohoda o uznání a narovnání práva vlastnického k nemovitosti, pozemku parc. č. 210/2 v k.ú. Písnice, obec Praha (TISK Z 021A) V současné době je předmětný pozemek parc.č. 210/2 v k.ú. Písnice, obec Praha veden s duplicitním zápisem vlastnického práva a to ve prospěch Hl. m. Praha-MČ Praha-Libuš a současně duplicitně ve prospěch paní Milady Coňkové, (id. ½) a pana Petra Čermáka, (id. ½) nemovitosti. Duplicitní spoluvlastníci byli vyzváni dopisem ze dne 20. 4. 2012 k řešení tohoto duplicitního zápisu. Protože na tuto výzvu reagovala pouze paní Milada Coňková a to kladně dne 9. 7. 2012 a pan Petr Čermák i přes zaslané urgence a výzvy nikterak nereagoval. Bylo přistoupeno k řešení tohoto sporného stavu alespoň s jedním z duplicitních vlastníků a to paní Miladou Coňkovou. Byla vypracována předmětná dohoda o uznání a narovnání práva vlastnického k nemovitosti ve prospěch Hl. m. Prahy - MČ Praha-Libuš, jak bylo dopisem ze dne 20. 4. 2012 navrženo. Účastník číslo 1: Městská část Praha–Libuš, IČ: 00231142

-8-

Zastupitelstvo 19. 06. 2013 sídlem Libušská 35,142 00 Praha 4 - Libuš zastoupena starostou Mgr. Jiřím Koubkem a Účastník číslo 2: Milada Coňková trvale bytem: K Vrtilce 57/27,142 00 Praha 4 – Libuš Účastníci této dohody činí nesporným, že je potřeba vyřešit práva mezi nimi sporná, resp. pochybná, spočívající v duplicitním zápisu vlastnictví (tzn. vlastnickém právu různých subjektů k téže nemovitosti) k nemovitosti parc.č. 210/2 (resp. Id. ½ nemovitosti) v k.ú. Písnice, obec Praha, obec Praha tak, aby byla zajištěna možnost řádného nakládání s touto nemovitostí. Za tímto účelem, na základě souhlasu účastníka číslo 2. s narovnáním vlastnického práva ve formě dohody o uznání a narovnání práva vlastnického ve prospěch účastníka číslo 1. (resp. Hl. m. Prahy) dle dopisu ve věci ze dne 20. 4. 2012, byla vypracována a předložena dohoda o uznání a narovnání práva vlastnického k nemovitosti k odsouhlasení textu. Paní Milada Coňková na základě urgujícího dopisu ze dne 6. 3. 2013 se rozhodla dohodu o narovnání podepsat, což učinila dne 22. 3. 2013, takže uvedená dohoda je nyní předkládána na jednání Rady MČ Praha-Libuš k odsouhlasení. Poukazujeme na skutečnost, že i po kladném dořešení a provedení této dohody o narovnání v operátu KN zůstane nemovitost parc.č. 210/2 v k.ú. Písnice, obec Praha zapsána s duplicitním zápisem vlastnického práva, pouze však s jedním duplicitním vlastníkem a to panem Petrem Čermákem (id. ½ ). Na základě usnesení Rady MČ Praha-Libuš číslo 68/2013 ze dne 2. 4. 2013 je předložena Dohoda o uznání a narovnání vlastnického práva k pozemku parc.č. 210/2 v k.ú. Písnice, obec Praha na jednání Zastupitelstva MČ Praha-Libuš dne 19. 6. 2013 ke schválení. PaedDr. Adámková uvedla, že se jedná o vyřešení poloviny pozemku, jeden vlastník pozemku souhlasil s narovnáním práva a druhý nesouhlasí. Příchod p. Hnaťuk v 19.03 hodin. Počet zastupitelů 13. Odchod Ing. Pilařová, MBA v 19.03 hodin. Počet zastupitelů 12. Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení. Zastupitelstvo městské části Praha-Libuš 1. schvaluje text Dohody a uzavření Dohody o uznání a narovnání vlastnického práva k nemovitosti, pozemku parc.č. 210/2 o celkové výměře 166 m2 v k.ú. Písnice, obec Praha, zapsané v duplicitním zápisu vlastnictví na LV 1296 pro k.ú. Písnice, obec Praha mezi účastníky Městskou částí Praha-Libuš a paní Miladou Coňkovou, bytem K Vrtilce 57/27, 142 00 Praha 4 – Písnice. 2. pověřuje starostu pana Mgr. Jiřího Koubka podpisem této Dohody o uznání a narovnání vlastnického práva k nemovitosti, která je nedílnou součástí tohoto usnesení. Hlasováno: 12-0-0 a bylo přijato usnesení č. 19/2013.

-9-


K bodu 8 - Dohoda o uznání a narovnání práva vlastnického k nemovitosti, pozemku parc.č. 418/6 v k.ú. Písnice, obec Praha (TISK Z 021 B) V současné době je předmětný pozemek parc.č. 418/6 v k.ú. Písnice, obec Praha veden na LV 1305 v duplicitním zápisu vlastnického práva a to ve prospěch Hl. m. Praha – MČ PrahaLibuš a současně duplicitně ve prospěch manželů v SJM pana Josefa Luxy a paní Boženy Luxové. Duplicitní spoluvlastníci byli vyzváni dopisem ze dne 27. 9. 2012 k řešení tohoto duplicitního zápisu. Byla vypracována předmětná dohoda o uznání a narovnání práva vlastnického k nemovitosti ve prospěch HL. m. Prahy - MČ Praha-Libuš, jak bylo dopisem ze dne 27. 9. 2012 navrženo. Dne 20. 3. 2013 podepsali manželé Luxovi uvedenou dohodu, která byla předložena na jednání Rady MČ Praha-Libuš a je uvedena v příloze. Po kladném dořešení a provedení této dohody o narovnání v operátu KN bude duplicitní zápis odstraněn a nemovitost parc.č. 418/6 v k.ú. Písnice, obec Praha zapsána pouze na vlastníka HL. m. Praha - svěřená správa MČ Praha-Libuš. Na základě usnesení Rady MČ Praha-Libuš číslo 94/2013 ze dne 22. 4. 2013 předkládáme Dohodu o uznání a narovnání vlastnického práva k pozemku parc.č. 418/6 v k.ú. Písnice, obec Praha na jednání Zastupitelstva MČ Praha-Libuš konaného dne 19. 6. 2013 ke schválení. PaedDr. Adámková uvedla, že v tomto případě se jedná o vyřešení celého pozemku ve prospěch MČ. Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení. Zastupitelstvo městské části Praha-Libuš 1. schvaluje text Dohody a uzavření Dohody o uznání a narovnání vlastnického práva k nemovitosti, pozemku parc.č. 418/6 o výměře 48 m2 v k.ú. Písnice, obec Praha, zapsané v duplicitním zápisu vlastnictví na LV 1305 pro k.ú. Písnice, obec Praha mezi účastníky Městskou částí Praha-Libuš a manželi v SJM panem Josefem Luxem a paní Boženou Luxovou, bytem Budilovská 244/7, 142 00 Praha 4 - Písnice. 2. pověřuje starostu pana Mgr. Jiřího Koubka podpisem této Dohody o uznání a narovnání vlastnického práva k nemovitosti, která je nedílnou součástí tohoto usnesení. Hlasováno: 12-0-0 a bylo přijato usnesení č. 20/2013.

K bodu 9 - Prodej 8 m2 pozemku parc. č. 557/27, v k. ú. Libuš, pro „Luka 646 s.r.o., K Lukám 646, 142 00 Praha 4 - Libuš“ (TISK Z 022) LUKA 646 s.r.o.“ IČ 61467120,Praha4.-Libuš, ulice K Lukám 646 provedlo zateplení bytového domu č. p. 646, k. ú. Libuš. Rada MČ Praha-Libuš jejich žádost o odkup posoudila 21. 6. 2011 (usnesení č.185/2011) a vyslovila souhlas s předloženou projektovou dokumentací na instalaci vchodové stříšky a zateplení domu. Záměr prodej byl zveřejněn na úřední desce 26. 2. 2013 – 14. 3. 2013. Byl předložen geometrický plán potvrzený katastrálním úřadem ze dne 5. 3. 2013. Cena pozemků je dle cenové mapy je 16 720,- Kč (2090,-. Kč za m2), dle znaleckého posudku zaokrouhlena na 17 000,-Kč.

- 10 -

Zastupitelstvo 19. 06. 2013 PaedDr. Adámková uvedla, že je postupováno stejně jako u ostatních žádostí o zateplení bytového domu, kdy je potřeba přikoupit chodník k postavení lešení. Zde není nutné zřizování věcného břemene. Ing. Macháček navrhl změnu usnesení. Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení. Zastupitelstvo městské části Praha-Libuš: 1. schvaluje text smlouvy a uzavření smlouvy na prodej části pozemku parc. č. 557/27 o výměře 8 m2 v k. ú. Libuš, obec Praha, dle geometrického plánu č. 1514-12/2013 se společností LUKA 646 s.r.o., se sídlem K Lukám č. p. 646, 142 00 Praha 4 - Libuš, IČ: 61467120 za cenu dle znaleckého posudku 17 000,- Kč a náklady spojené s převodem, 2. pověřuje starostu MČ Praha-Libuš Mgr. Jiřího Koubka podepsáním kupní smlouvy, která je nedílnou součástí tohoto usnesení. Hlasováno: 12-0-0 a bylo přijato usnesení č. 21/2013.

K bodu 10 - Směna pozemků parc. č. 912/9 k.ú. Libuš ve vlastnictví Hlavního města Prahy, svěřená péče MČ Praha-Libuš a parc. č. 914/4 k. ú. Libuš ve vlastnictví manželů Vítězslava a Marcely Stejskalových (TISK Z 023) Manželé Stejskalovi žádají o směnu pozemků v k. ú. Libuš z toho důvodu, že chtějí získat možnost vjezdu na svůj pozemek na základě prohraného soudu o vlastnictví pozemku parc. č. 912/4 a který v minulosti bezdůvodně užívali. Dle zápisu z ústního jednání ze dne 24. 10. 2012 manželé Stejskalovi se všemi podmínkami dělení pozemků, výstavbou nového plotu na nově vzniklých hranicích dle výše uvedeného geometrického plánu souhlasí. PaedDr. Adámková navrhla doplnění usnesení. Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení. Zastupitelstvo městské části Praha-Libuš: 1. schvaluje text smlouvy a uzavření smlouvy na směnu pozemků parc. č. 912/9 v k. ú. Libuš, obec Praha o výměře 60 m2, ve vlastnictví Hlavního města Prahy - svěřeno MČ Praha-Libuš, za pozemek parc. č. 914/4 v k. ú. Libuš, obec Praha o výměře 60 m2, ve vlastnictví pana Vítězslava Stejskala a paní Marcely Stejskalové, oba bytem Lojovická 495/10, 142 00 Praha 4 dle návrhu geometrického plánu ze dne 15. 11. 2012 vypracovaný Ing. Z. Strakovou č. 1504-34/2012, 2. pověřuje starostu MČ Praha-Libuš Mgr. Jiřího Koubka podepsáním směnné smlouvy, která je nedílnou součástí tohoto usnesení. Hlasováno: 12-0-0 a bylo přijato usnesení č. 22/2013.

- 11 -


K bodu 11 - Žádost o změnu Územního plánu sídelního útvaru hl. m. Prahy na části pozemku parcelní číslo 934/1 (dříve PK 144) katastrální území Písnice – požadována změna z ZMK (zeleň městská a krajinná) na SO 5 (plocha pro oddech – zvláštní rekreační aktivity) a v části na OB (plocha čistě obytná) (TISK Z 024) Ing. Martin Štengl LL.M., K Vltavě 785/42, 143 00 Praha 4, zastupující na základě plné moci vlastníka pozemku p. Boženu Vokounovou, Zbudovská 764/9, 142 00 Praha 4, požádal o změnu na pozemku parc.č. 934/1 (dříve PK 144), k.ú. Písnice a to ze ZMK – zeleň městská a krajinná na SO 5 – oddech – zvláštní rekreační aktivity a v části na OB – čistě obytné. Podle příloh jde pouze o část tohoto pozemku. Pozemek KN 934/1 – 52.819 m2 – orná půda – ZPF – není zapsáno na listu vlastnictví (zahájeny pozemkové úpravy). Pozemek PK 144 – 43.420 m2 – ZPF – vlastníkem na LV 348 je Božena Vokounová, Zbudovská 764/9, 142 00 Praha4 - Libuš. Záměrem je vybudování jezdeckého areálu pro koně. Má jít o sportovně rekreační a rehabilitační zařízení, jehož hlavní náplní by bylo rekreační ježdění. Na stavby by mělo být využito cca 7% pozemku, zbytek by byl výběh pro koně – pastviny. Přes pozemek je veden plynovod a je zde elektrické vedení – bylo vybudováno bez souhlasu vlastníka. Je navržena i přístupová cesta. Zásobování vodou by bylo vyřešeno vrtem, hnůj ukládán do kontejneru a odvážen, komunální odpad řešen standardním odvozem. Na pozemku by byly umístěny kryté stáje pro 20 koní s krytou jezdeckou halou (60 m x 30 m) a dům pro správce. Z hlediska platného územního plánu: Jde o pozemek, který je na hranici zvláště chráněného území (Modřanská rokle) a ochranného pásmu zvláště chráněného území, jsou zde i ochranná a bezpečnostní pásma energetických liniových staveb (elektro, plynovod) a je zde zeleň, vyžadující zvláštní ochranu (značka upozorňuje na kvalitní vzrostlou a perspektivní zeleň ve stávající zástavbě, kterou je nutno zachovat. Zahrnuje dřeviny vysokého funkčního, estetického a kompozičního významu). ZMK – zeleň s rekreačními aktivitami, které podstatně nenarušují přírodní charakter území SO 5 – zvláštní rekreační aktivity – lze jezdecké areály vč. stájí. Výjimečně přípustné jsou i služební byty OB – čistě obytné – stavby pro bydlení Ve věci vydal odbor životního prostředí a dopravy naší MČ negativní stanovisko: Na pozemku je ochranné pásmo přírodní památky Modřanská rokle v šíři 50 m od severní a západní hrany pozemku a není v zájmu MČ rozšiřovat zástavbu směrem ke zvláště chráněnému území. Kromě stavby stájí, haly a domu správce je třeba počítat i se stavbou příjezdové komunikace z ulice Na Okruhu. Lze očekávat, že výběhy koní nebudou jen na vlastním pozemku a pro projížďky budou využívány i okolní pozemky (lesní a zemědělská půda) a ničeny pěší cesty, využívané obyvateli MČ. Obdobný problém byl řešen v Písnici v souvislosti se stížnostmi na od koní vyšlapaných cest v Písnici a Cholupicích. Závěr:

- 12 -

Zastupitelstvo 19. 06. 2013 Zastupitelstvu MČ je navrhováno, aby s požadovanou změnou územního plánu nesouhlasilo. Pan starosta uvedl, že před několika projednávanými tisky bylo Ing. Štenglovi telefonováno, ale netušil, že tisky budou tak rychle projednány. Proto požádal do doby, než pan Štengl dorazí, o projednání ostatních tisků, poté bude přistoupeno k projednání TISKU Z 025. Příchod Ing. Štengl v 19.37 hodin. Pan starosta přivítal Ing. Štengla, který byl pozván na zasedání Zastupitelstva na základě svého dopisu – připomínky k projednávanému bodu. Jeho předložené připomínky byly zastupitelům rozeslány elektronicky v den podání, aby se s předloženým materiálem mohli dříve seznámit. Mgr. Řezanka uvedl, že žádost Ing. Štengla byla projednána na jednání Komise pro územní plánování, kde bylo doporučeno negativní stanovisko. Dále žádost byla postoupena na jednání Rady MČ, kde bylo doporučené negativní stanovisko také odsouhlaseno. Konstatoval, že je rád za příchod a podání vysvětlení Ing. Štengla Ing. Štengl poděkoval za přijetí, vysvětlil všechny připomínky, které zaslal v dopise. Uvedl, že předmětný pozemek je znehodnocen inženýrskými sítěmi, také se zde vyskytuje pásmo plynovodu, apod. Dále uvedl, že netuší, jaké byly důvody k zamítavému stanovisku MČ. Ing. Rusiňáková z OŽPD mu sdělila, že v blízkosti pozemku se nachází chráněná krajinná památka, více neví. p. Hnaťuk vznesl dotaz, v předložené žádosti je uveden počet 20 ks koní. Dle zamítavého stanoviska OŽPD lze očekávat, že koně budou užívat i okolní pozemky a budou ničeny pěší cesty. Proto vznesl dotaz, zda předem Ing. Štengl ví, kolik koní z 20 uvedených budou pobíhat mimo jeho pozemky. Ing. Štengl uvedl, že jeho hlavní myšlenkou je jízda na koních. Nevidí zde žádný problém, protože koně se běžně vyskytují i v Modřanské rokli, kde je asfalt, na koních zde jezdí i strážníci Městská policie. Navíc komunikace zde jsou zničené od čtyřkolek, koně tomu nemohou ublížit. Dále uvedl, že nepopírá, že koně budou chodit i po cizích pozemcích. Nemůže se zaručit za všechny, kteří na koních budou jezdit. p. Hnaťuk uvedl, že MČ by měla fungovat ku prospěchu svým občanům, proto si myslí, že by se dalo vydat stanovisko s vypsáním jednotlivých podmínek užívání. Celá léta zde byl jen travnatý porost, naopak je rád, že se tady našel někdo, kdo by pozemky využíval. p. Štajner vznesl dotaz, kdo je vlastníkem pozemků, v předložené žádosti toto není uvedeno, dle PK čísla je uvedena paní Vokounová. Dále uvedl, že má vážnou obavu, že v případě kdyby došlo ke schválení předloženého záměru, by následně došlo k další výstavbě v této lokalitě, poté další a došlo by k precedentu. Navíc pozemek nemá přístupovou komunikaci. Další problém je, že pozemek by se musel oplotit, apod. Ing. Šlengl uvedl, že vlastníkem pozemku je jeho teta. Dále uvedl, že se informoval u spol. Pražská energetika, a.s. a bylo mu sděleno, že s vybudováním komunikace je do budoucna počítáno. Navíc oplocení nebude nutné, jen postavení dřevěných ohradníků s 12 volty.

- 13 -

Zastupitelstvo 19. 06. 2013 MUDr. Horčíková vznesla obavu, že koně budou jezdit přes soukromé pozemky, cesty budou rozšlapané, chodníky zničené. Uvedla, že z toho má největší obavu a netuší, jak lze tomu předejít a hlavně zaručit. Mgr. Řezanka vznesl obavu, že namísto plánované drobné stavby bude zde postaven větší objekt. Ing. Štengl uvedl, že na pozemcích, kde plánuje stavět je dnes pole a se zpevněnou komunikací je počítáno, poté dále je už les a polní cesta. Pan starosta uvedl, když spolu hovořili, Ing. Štengl mu sdělil, že je bývalý místostarosta Prahy 12, a proto jistě chápe roli zastupitele. Určitě by ho napadlo, stejně jako pana starostu, co na toto říkájí bezprostřední sousedé, kteří si zde koupili domy nevesnického rázu. Jedná se zejména o majitele „luxusních domů“, kteří se zde nenastěhovali na vesnici. Vznesl dotaz, zda si jako zastupitel nebo bývalý místostarosta udělal průzkum, zeptal se sousedů. Protože obyvatelé MČ si poté přijdou stěžovat ne jemu – Ing. Štenglovi, ale zastupitelům. PaedDr. Adámková projevila souhlas, také by navrhovala nejdříve uskutečnit setkání se sousedy, kterých se to týká a podle toho bude poté rozhodnuto. Pan Štajner navrhl, aby se tento záměr projednal s občany dané lokality. Pan tajemník uvedl, že on sám bydlí ve městě Korycany, kde zastupitelé schváli záměr podobný, o jaký je nyní žádáno. Nikdo ze zastupteilů se obyvatel neptal a nyní, když nastaly problémy např.: v případě pohybu koní po cizích pozemcích, úklid po koních, nikdo nic neřeší. Občané se poté nemohou dovolat pomoci. Ing. Štengl uvedl, že se napřímo žádného ze sousedů neptal, vše konzultoval se zástupkyní Pozemkového úřadu. Tam mu byla sdělena informace týkající se vybudování zpevněné komunikace. Naopak očekával, že bude MČ vyzván, v případě dalšího řešení, protože on zde veškeré podklady dodal a čekal na odpověď úřadu MČ. Stále nerozumí tomu, proč jeho záměr vadí. Dále uvedl, že ani koňský hnůj tolik nesmrdí, protože koně jsou býložravci, žádní masožravci. Ing. Macháček upozornil, co si Ing. Štengl představuje pod pojmem „je počítáno“ s vybudováním komunikace. To není jen, že komunikace bude zakreslena, samotné vybudování komunikace, může trvat dlouhých několik neurčitých let. To se vůbec nemusí uskutečnit. Pan starosta uvedl, že hnůj od koní nesmrdí, by si netroufal tvrdit. Ale hlavním požadavkem je seznámit občany se záměrem a vyžádat si jejich názor. Je jedno, zda to bude formou ankety nebo čehokoliv podobného, anketa by mohla být i zveřejněna v časopise U nás. S uskutečněním setkání se sousedy mu může pomoci tím, že mu nabídne prostory zdarma, ty jsou dokonce blízko – Klub Junior. Bežně zde probíhájí veřejná fóra s občany MČ. Jediné náklady, které zůstavájí na Ing. Štenglovi je náklad na tisk letáčků a jejich následný roznos. Dále pan starosta požádal, protože je zvykem, že to, co je na bytové domy vylepeno se poté také musí ztrhnout. Nepřeje si, aby zde zůstával nepořádek. Ing. Štengl vznesl dotaz, zda pan starosta ví, kolik v průměru chodí lidí, aby se na to mohl nachystat.

- 14 -


Pan starosta konstatoval, že toto je různé. Na akce pořádané MČ někdy přijde více občanů, jindy zase méně, v řádu desítek. To nelze odhadnout. Dále uvedl, vzhledem k tomu, že se blíží léto, prázdniny, každý chce mít volno, raději by navrhoval setkání se sousedy uskutečnit v měsíci září. Ing. Štengl uvedl, že bude rád, když mu budou zaslány požadavky a bude moci dále danou situaci řešit. Odchod Ing. Štengl v 20.17 hodin. Staženo.

K bodu 12 - Převod členství v Bytovém družstvu Libuš (TISK Z 025) Paní Tereza Burešová písemně oznámila záměr převést členství v Bytovém družstvu Libuš k bytové jednotce A 303, na paní Michaelu Bílkovou. V přiložených podkladech je i písemné stanovisko Bytového družstva Libuš k převodu členských práv a čestné prohlášení paní Michaely Bílkové. Na základě usnesení Rady městské části Praha-Libuš č.125/2013 ze dne 3. 6. 2013, Rada doporučuje toto ke schválení Zastupitelstvu městské části Praha-Libuš. Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení. Zastupitelstvo městské části Praha-Libuš, bere na vědomí převod členství v Bytovém družstvu Libuš z člena paní Terezy Burešové, bytem Libušská 7/185 b, 142 00 Praha 4, nájemce bytu A 303, byt č. 9, na paní Michaelu Bílkovou, bytem Na sadech 147, 382 92 Rožmitál na Šumavě. Hlasováno: 12-0-0 a bylo přijato usnesení č. 23/2013.

K bodu 13 - Zpráva o činnosti rady za období od 2. 4. 2013 do 13. 5. 2013 TISK Z 026) p. Hnaťuk vznesl dotaz, před 14 dny zde proběhly povodně v Praze, zda proběhlo v té době jednání Rady a které usnesení se povodňové situace týká. Pan starosta uvedl, že přeložená usnesení jsou termínované do 13. 5. 2013 p. Hnaťuk uvedl, že bere svůj dotaz zpět. Ing. Herc vznesl dotaz na usnesení č. 70/2013, kde je napsáno, že se uděluje plná moc Ing. Rusiňákové a Ing. Paučíkovi. Ing. Paučík zde již nepracuje, zda by neměla být druhá plná moc udělena někomu jinému. Pan starosta poděkoval za připomínku a případné udělení plné moci si ověří u vedoucí odboru ŽPD Ing. Rusiňákové.

- 15 -

Zastupitelstvo 19. 06. 2013 Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení. Zastupitelstvo městské části Praha-Libuš bere na vědomí zprávu o činnosti Rady městské části za období od 11. 4. 2013 do 13. 5. 2013 Hlasováno: 12-0-0 a bylo přijato usnesení č. 24/2013. Pan starosta vznesl dotaz, zda má někdo ze zastupitelů nějaké připomínky k zápisům z KV nebo FV. Mgr. Řeznaka vznesl dotaz, proč zastupietlé rozhodují o změnách v rozpočtu, zda to má být opravdu takhle. Ing. Macháček vysvětlil, pokud se jedná o úpravu nebo převod financí v rámci rozpočtu, poté je rozhodování na Radě MČ. Dále uvedl k rozpočtu, Ing. Vachoušková vytváří čím dál větší tabulku, na kterou ostatní stejně reagují tím, že jí nerozumí. Tato situace jej mrzí, neboť tuto tabulku s Ing. Vachouškovou vytvářel a vidí, že to nebylo zapotřebí, stále se najde někdo, kdo prohlásí, že tomu nerozumí. MČ Praha-Kunratice, jak již bylo zmiňováno, zveřejňuje jednoduchou tabulku, kde neuvádí svým občánům nic přesného, ani podrobného a nikomu to nevadí. Zatímco Ing. Vachoušková vytváří stále větší a větší tabulku a stejně tomu nikdo nerozumí. Nikdo ze zastupitelů neumí dát přesný návrh, jak si to představuje. Konstatoval, že by byl pro, vytvářet tabulku dle vzoru z MČ Praha-Kunratice. Pan starosta uvedl, že rozpočet MČ Praha - Kunratice měl možnost si shlédnout. Také ví, že je každoročně zveřejňován v kunratickém časopise. Rozpočet je stručný, jednoduchý. Přesto se nelze tvářit, že občanům překládají transparentní rozpočet. To není kritika, ale závidí jim klidný život. Jejich rozpočet obsahuje cca 22 řádků. Ani zde nerozepisují náklady na provoz domova důchodců, toto nikomu nevadí. Proto si také myslí, že bychom si jako MČ mohli vzít od MČ Praha-Kunratice příklad. p. Štajner vznesl výtky na zápis Kontrolního výboru, kde je uvedeno, že bylo přijato usnesení, ale chybí zde hlasování. Ing. Herc uvedl, že usnesení bylo vždy a je i nyní jednomyslně přijato. p. Hnaťuk uvedl, že je to bohužel stejně jako u všeho (jednomyslně je vše přijato). S tím nemůže souhlasit. Ing. Herc konstatoval, dne 3. května 2013 byl odeslán e-mailem Ing. Pujmanovi Zápis z KV, konaného dne 3. května 2013, kde byl pozván na jednání KV na den 27. 5. 2013. Byl požádán o předložení zprávy o provedení inventarizace k prostudování KV do 13. 5. 2013 a podat KV Zprávu o provedené inventarizaci na zasedání KV dne 27. 5. 2013. Ing. Pujman se na jednání KV dne 27. 5. 2013 bez omluvy nedostavil, ani nepředložil dle požadavku KV do 13. 5. 2013 Zprávu o provedené inventarizaci. Jelikož toto bylo již opakovaně, že se Ing. Pujman nedostavil na jednání KV, kdy byl pozván a také se ani neomluvil. Jako předseda KV žádá, že se nebude moci jednání zúčastnit, aby se předem omluvil. Ale není možné, aby se toto dělo pravidelně a vedoucí OSMI nespolupracoval s KV, který je orgánem Zastupitelstva MČ. Proto KV žádá pana tajemníka Ing. Sochůrka o zjednání nápravy přístupu chování Ing. Pujmana.

- 16 -


K bodu 14 – Různé PaedDr. Adámková krátce představila materiál, který nechala předložit na stůl zastupitelům k prostudování. Ing. Koudelková informovala o proběhlém výběrovém řízení na funkci ředitele/lky ZŠ, MŠ, které se konalo ve středu dne 12. 6. 2013. MŠ K Lukám, zde se přihlásili tři uchazeči. Komisí byla doporučena paní Marta Hrubá, Rada MČ doporučení komise přijala. Paní ředitelka byla jmenována po dobu 6 let, tedy jmenována do 31. 7. 2019. MŠ Mezi Domy, zde se přihlásili 4 uchazeči. Komise doporučila tři uchazeče. Na prvním místě byla paní Polívková, její doporučení Rada MČ nepřijala z důvodů nedostatečných zkušeností s dětmi. Konkurzní řízení na funkci ředitele/lky MŠ Mezi Domy bylo Radou MČ zrušeno. O dočasném pověřením řízení MŠ Mezi Domy po dobu 1 roku je jednáno s paní Irenou Procházkovou. ZŠ L. Coňka, zde se přihlásil jeden uchazeč, stávájící paní ředitelka Blanka Chýlová. Komisí byla doporučena a Rada MČ doporučení komise přijala. Paní ředitelka byla jmenována po dobu 6 let, tedy jmenována do 31. 7. 2019. Ing. Řezáč požádal o sdělení, zda MČ požádala o kompenzaci za zvýšení hluku přelétajících letadel nad územím MČ a v jakém rozmezí se kompenzace pohybuje. Pan starosta uvedl, že ví, že Kladnoobdrželo příspěvek na opravu komunikací od letištěš. Co se týká letového koridoru pro hlavní město Prahu, MČ sice je v dotčené vzdálenosti, ale ze všech městských částí na území hlavního města Prahy je zasažena nejméně. Letadla nad územím MČ létejí ve výšce cca 2 km, v Jinonicích asi 1 km, v Řepích 350 až 400m. Vychází z informací, které uvedl měsíčník MČ Praha-Řepy, neboť jejich městská část je zvýšeným hlukem postižena nejvíce. Odchod PaedDr. Adáková v 20.24 hodin. Počet zastupitelů 11. Pan starosta vznesl dotaz, pokud je zde opravdu požadavek o kompenzaci, ať zvednou ruku. Ti, kterým hluk opravdu vadí. Protože se s takovým člověkem doposud nepotkal. A to se ptal i sousedů v bytovém domě, ve kterém sám bydlí. Proto vznesl dotaz na Ing. Řezáče, zda mu přelet letadel opravdu tolik vadí. Příchod PaedDr. Adámková v 20.28 hodin. Počet zastupietlů 12. Ing. Řezáč uvedl, že vždy zvýšený hluk vadí, ale nevidí důvod, proč se o získání kompenzace nepokusit. Pan starosta vznesl dotaz, zda si Ing. Řezáč myslí, že MČ je zvýšeným hlukem dotčena. Ing. Řezáč uvedl, že ano, myslí si, že ano.

- 17 -

Zastupitelstvo 19. 06. 2013 Ing. Macháček uvedl, že ano, přelet letadel je slyšet více než bývalo. Ale nepovažuje to jako nějaké trauma, že by se za zvýšení hluku muselo žádat o kompenzaci. Ing. Koudelková uvedla, že u nich v bytovém domě je do sedmého metra slyšet v noci každé spláchnutí toalety, každého to budí a nikdy nikoho nenapadllo si požádat o kompenzaci za zvýšení hluku. Pan starosta uvedl, pokud tomuto má opravdu věnonat čas, prosí o názor většiny zastupitelů a dát jejich požadavek do usnesení. Jinak, jak se zdá zvýšený hluk většině zastupitelů nevadí. Ale pokud by jej zastupitelé zavázali podmínkou, určitě by konal. Nic nebere na lehkou váhu. Pan Macháček se nabídl, že se toho ujme a poptá, zda se v této věci dá konat. Dále pan starosta poděkoval oběma sborům dobrovolných hasičům. Jak SDH Písnice, tak SDH Libuš za perfektní spolupráci během povodní, které zasáhly také území MČ. Nejvíce byla postižena oblast Písnického potoka, který se rozvodnil. Jednalo se zejména o ulice Zátoňská, K Vrtilce, Ke Kašně, Na Losách, U Pomníku. Možná neví o všech postižených ulicích. Ale ví, že obě jednotky dobrovolných hasičů, byly vytíženy pytlováním mnoho desítek hodin, dále při stavbě protipovodňové hráze a její následné bourání. SDH Libuš zasahovala na území MČ Prahy 12, kde byli panem starostou chváleni. SDH Písnice zasahovala na území MČ Velká Chuchle. Na MHMP byl zaslán dopis – žádost o refundaci, na kterou mají oba sbory nárok. Dále také nárok od zaměstnavatelů, kteří je byli ochotni povolit na práce během povodní. Pan Hnaťuk vznesl prosbu, zda je možnost zajistit lepší, větší zázemí pro SDH Libuš, kteří odvádí práci na stejné úrovni jako SDH Písnice. Dle jeho názoru si obě jednotky zaslouží mít stejné zázemí. Rád by, aby i SDH Libuš měl stejné možnosti. Protože v rámci povodní měl možnost shlédnout jejich práci a zejména malé místnosti, kde se nemohou ani převléci. PaedDr. Adámková uvedla, že si to uvědomuje. Nyní je připravován projekt úprav objektu v ul. Zahrádecká. Až bude projekt zpracován a bude známa konečná cena, bude dále jednáno. Poté se budou muset vyřídit stavební povolení na Odboru výstavby. Dále uvedla, že se obává, že tohle všechno se do konce prázdnin nezvládne. Ale bude ráda, pokud se podaří přestěhovat členy Svazu holubářů do ul. Zahrádecká do konce roku. Tím by pro SDH Libuš vznikly další protory k užívání. Ing. Pujman krátce doplnil PaedDr. Adámkovou. Pan starosta uvedl, že SDH Libuš měla zpočátku problém s umístěním zásahových vozidel. S tímto jim pomohl předešlý pan tajemník Dr. Mašek, který jim zajistil bezplatné umístění vozidel do daných prostor od MHMP. Pomoci se jim již podařilo a rád pomůže i v budoucnu. Pan starosta dále upouzornil, že stále nebyl MČ dodán konkrétní termín pro vyjádření se k Metropolitnímu plánu. Je možné, že Zastupitelstvo, které je plánováno na středu 11. 9. 2013 bude přesunuto na jiný termín. Pokud tomu tak opravdu bude, bude se muset tomu přizpůsobit.

K bodu 15 – Závěr

- 18 -

Zastupitelstvo 19. 06. 2013 Ve 20.50 hodin pan starosta zasedání zastupitelstva ukončil a poděkoval všem přítomným za účast.

- 19 -

K bodu 1 - Zahájení, určení ověřovatelů zápisu, volba návrhové komise, schválení programu

Recommend Documents