K bodu 1 - Zahájení, určení ověřovatelů zápisu, volba návrhové komise, schválení programu

Zastupitelstvo 22. 9. 2010

K bodu 1 - Zahájení, určení ověřovatelů zápisu, volba návrhové komise, schválení programu. Pan starosta Petr Mráz zahájil 5. zasedání zastupitelstva v 18.00 hodin. Zkonstatoval, že zasedání bylo řádně svoláno, byli pozváni všichni členové zastupitelstva, v tento čas bylo přítomno 10 členů, což byla nadpoloviční většina, zasedání bylo usnášeníschopné. Přítomni: dle prezenční listiny Omluveni: PhDr. Jedličková Nepřítomni: p. Bőhm, Ing. Koudelková, p. Paulin, Ing. Ludvík, p. Kulička, p. Beyer Jako ověřovatele zápisu požádal Ing. Herce, p. Štajnera, oba projevili souhlas. Hlasováno: 10-0-0 Do návrhové komise požádal Ing. Macůrkovou, MUDr. Horčíkovou, obě projevily souhlas. Hlasováno: 10-0-0 Všichni členové obdrželi navržený program, pan starosta se tázal přítomných, jestli má někdo k takto předloženému návrhu programu připomínky. PaedDr. Adámková požádala, aby bod č. 14 – Stanovení dalšího postupu ve věci opravy a dalšího využití objektu Dobronická 694 – hromadná garážová stání byl projednáván jako bod byl projednáván jako bod č. 4. Uvedla, že Ing. Sedeke, který okomentuje tento bod, je pozván na 18.30 hodin. Dále vznesla dotaz k přítomným občanům, zda se chce někdo vyjádřit k bodu č. 12 – Nezprovoznění křižovatky Dolní Břežany. Nikdo se nepřihlásil, tak tento bod zůstal v programu na původním místě. Příchod p. Kulička – 18.08 hodin – počet zastupitelů 11. Ing. Macháček požádal o zařazení TISKU Z 042 – Odměny členům výborů a komisí Zastupitelstva z řad občanů za rok 2009. Omluvil Ing. Koudelkovou z pozdějšího příchodu. Tento bod byl projednáván jako bod č. 16. Dále požádal o zařazení TI SKU Z 043 – Úprava směrné části Územního plánu hl. m. Prahy – úprav míry využití území pozemků parc.č. 835/109 a 835/116, k.ú. Písnice z kódu OB-A na OB-C. Tento bod byl projednáván jako bod č. 17. Ostatní body byly posunuty, bod Různé byl bodem č. 18, Závěr bodem č. 19. Příchod Ing. Ludvík – 18.10 hodin – počet zastupitelů 12. Nikdo jiný neměl již připomínky k programu, proto pan starosta nechal hlasovat o upraveném programu. Hlasováno: 10-0-2. Návrh programu byl schválen.

K bodu 2 - Interpelace občanů O slovo se přihlásil p. Svoboda, který se představil jako mluvčí Info-Dráček, tato společnost má sídlo v Praze – Libuši. Vznesl dotaz, jakou integrační politiku má MČ, dále uvedl možnost podpory rasové diskriminace spotřebitele ze strany zastupitelky Jedličkové na základě informací z webových stránek MČ. K prvnímu dotazu – integrační politika MČ – jaké jsou reakce obyvatel na soužití s vietnamskou komunitou. K druhému dotazu – webové stránky MČ – na nichž je zveřejněno prohlášení majitele cukrárny, že vydal příkaz neobsluhovat všechny Vietnamce z důvodu krádeže, vytažení nože. Uvedl, že majiteli zaslal nesouhlasnou -1-

Zastupitelstvo 22. 9. 2010 reakci, která je také vyvěšena na webu MČ. Jedná se o diskriminaci spotřebitele na rasovém základě. Dle jeho názoru PhDr. Jedličková podpořila prohlášení majitele pizzerie neobsluhovat všechny Vietnamce, tím podpořila rasovou diskriminaci spotřebitele. Pan starosta Mráz odpověděl na 1. otázku – v současné době byl schválen Emergentní projekt na výuku dětí, včera přišlo vyjádření z Ministerstva vnitra o schválení tohoto projektu. Uvedl, že nejlépe by na tuto otázku odpověděla PhDr. Jedličková, ale ta se ze zdravotních důvodů z jednání Zastupitelstva omluvila. Dále uvedl, že rozhodnutí majitele cukrárny bylo jeho věcí, MČ za toto neodpovídá. Co se týká rasového podtextu, toto není schopen ohodnotit, není právník ani znalec v tomto oboru. Pokud by se jednalo o rasový podtext, má dost prostředků, aby tomu zamezil. Dále uvedl, že PhDr. Jedličková není přítomna, tudíž není služné o ní hovořit. Paní místostarostka Fendrychová uvedla, že rozhodnutí pana majitele je čistě jeho věcí. Četla e-mail, který napsal četla i odpověď na něj. V e-mailu se nepíše, že by odmítl obsluhovat vietnamskou komunitu, pouze ty, kteří se neumí slušně chovat. Ing. Herc vznesl dotaz, zda je odsouhlaseno, že novinářka (přítomná novinářka obcházela hovořící a nahrávala) může nahrávat. Přítomná novinářka uvedla, že je novinářkou. JUDr. Hiblerová uvedla, že je vhodné si vyžádat souhlas, zda přítomná hovořící osoba souhlasí s nahrávkou. Paní místostarostka Fendrychová uvedla, že s tímto nemá problém. Paní místostarostka Fendrychová uvedla, že pan majitel cukrárny chtěl, aby se občané chovali slušně v jeho provozovně. Je jedno, zda jde o Čecha, Němce. Dále požádala, aby se nehovořilo o PhDr. Jedličkové v její nepřítomnosti. Pan starosta reagoval na 2. dotaz p. Svobody. Uvedl, že PhDr. Jedličková má mandát k tomu, aby na webových stránkách uveřejňovala jisté písemnosti. Tyto on nečetl z důvodu čerpání dovolené. Nemůže se k nim vyjádřit. Ing. Macůrková konstatovala, že MČ získala Emergentní projekt, jedná se o návaznost na Emergentní projekt, který byl v loňském roce určený na zlepšení začlenění dětí vietnamské národnosti do české společnosti. Další významný projekt byl získán z Evropského sociálního fondu. Projekt se týká začlenění cizinců na trhu práce. MČ obdržela 5,5 mil. Kč a bude trvat 2,5 roku. Tento projekt je zaměřen na vzdělávání – např. legislativa podnikání, hygienické předpisy pro podnikání. Projekt byl zpracován ve spolupráci se Saparií, a.s. – byly zohledněny zkušenosti s podnikateli a zaměstnanci, byly vyjmenovány problematické okruhy a v návaznosti byly na míru vytvořeny vzdělávací bloky. Jediným problémem je (přestože byl projekt schválen) je odstoupení společnosti Saparia jako partnera. Saparie delegovala jako náhradního partnera Svaz Vietnamců. Žádost o změnu partnera byla předložena na Ministerstvo práce a sociálních věcí. Do dnešního dne nepřišlo vyjádření, zda byl náhradní partner schválen. Pokud nebude náhradní partner schválen, přijde MČ o 5,5 mil. Kč. Projekt by měl začít v lednu, je málo času na přípravu. Dále uvedla, že MČ hlídá výzvy na projekty, týkající se začleňování komunit. Tímto se zabývá pracovník fondů EU. Věří, že po volbách budou integrační snahy pokračovat.

-2-


Pan Svoboda vznesl dotaz, proč Saparie odstoupila. Ing. Macůrková odpověděla, že Saparie zaslala dopis dopis, kterým oznámila své odstoupení z projektu. Na základě rozhodnutí představenstva Saparie byla ukončena účast na projektu. Ukončení účasti bylo odůvodněno personálními změnami ve společnosti – zaměření se na pronájem s minimálním počtem zaměstnanců. O slovo se přihlásil pan Štancl – člen výboru pro multikulturní soužití. Uvedl, že se neustále něco dělá pro vietnamskou komunitu – programy na výuku češtiny, školení. Vznesl dotaz, kde je odezva této komunity. Neustále jsou problémy – pašování. Vietnamská komunita využívá mezer v zákoně, nepřizpůsobuje svoji kulturu naší kultuře. Majitel cukrárny se pouze bránil proti nepořádku, který tam způsobovali vietnamští občané. Pan Svoboda reagoval, že majitel cukrárny obvinil celou vietnamskou komunitu, což vidí jako základní problém. Pokud něco provede Čech, také nezanevře na všechny Čechy. Dále uvedl, že majitel cukrárny napsal, že nebude obsluhovat Vietnamce z Miroticiké ulice. Toto nelze, lze vysvětlit, že krade celá komunita. O slovo se přihlásil p. Kulička. Uvedl, že nelze všechny Vietnamce házet do jednoho pytle. V loňském roce byla v MČ na integraci vynaložena dotace z MHMP cca 600 tis. Kč, což je více než na obě školy v MČ. Koho si integrujeme? Bohužel jen šmelináře. Nejedná se o stavaře, inženýra, lékaře, odborníka ve svém oboru - bohužel jen o šmelináře, kteří neplatí daně – nepřínáší nic státu. V Německu by se nemohli integrovat, zákony to neumožňují. Tam se integrují odborníci. Pan Štancl konstatoval, že zásadním problémem je, aby si vietnamská komunita udělala pořádek sama u sebe. Poté pořádek u nás, ať zarazí padělané zboží, marihuanu. Pokud bydlí v bytě 1+1 20 lidí – kálí po domě, spí po chodbách je nutno, aby si udělala vietnamská komunita pořádek ve svých řadách. O slovo se přihlásila paní Pechová z Klubu Hanoi. Vznesla dotaz, zda může vystoupit, pokud nemá v MČ trvalé bydliště, uvedla, že Klub Hanoi působí v MČ. Pan starosta nechal hlasovat. Hlasováno: 10-0-2 – bylo schváleno. Paní Pechová uvedla, že zkušenosti jsou jiné. Když byly otevřeny kurzy výuky češtiny, byl o ně velký zájem. Z možných 20 míst se přihlásilo 120 lidí. Od ledna funguje poradna – právní poradenství. Poradna již řešila 90 kauz, lidé přichází opakovaně. Ve dnech, kdy poradna funguje se tvoří fronty. Příchod Ing. Koudelková – 18.30 hodin – počet zastupitelů 13. Dále paní Pechová uvedla, že s komunitou pracuje od roku 2003, je Vietnamistkou – žila nějaký čas ve Vietnamu, intenzivně se zabývá integrací. Uvedla, že neexistuje 1 vietnamská komunita – v rámci komunity je mnoho rozdílných skupin. Uvedla, že my také nechceme, aby nás dávali dohromady s jedním zlodějem – do jedné skupiny.

-3-


O slovo se přihlásila paní Dubová z Info Dráček – sdělila, že vietnamská komunita má zájem o integraci a snaží se integrovat. Dále pozvala přítomné 3. 10. od 18.00 hodin do restaurace Little Hanoi, kde proběhne oslava 1000 let města Hanoi. Pan starosta poděkoval za pozvání. Pan Štancl – bývalý starosta písnických hasičů – poděkoval Zastupitelstvu a Radě MČ za podporu Sboru dobrovolných hasičů. Proběhla rekonstrukce hasičské zbrojnice, v sobotu hasiči obdrží nové vozidlo. Pan starosta ukončil bod Interpelace občanů.

K bodu 3 – Převod členství v Bytovém družstvu Libuš - p. Krenk (TISK Z 028) Bytová komise na zasedání dne 10.9. 2010 projednala změnu členství v Bytovém družstvu Libuš na základě předložených podkladů panem Vladimírem Krenkem, bytem Ke Kurtům 378, Praha 4, nájemcem bytu A 205. Pan Vladimír Krenk požádal převést členství v Bytovém Družstvu Libuš na syna pana Tomáše Krenka. K dokladům je přiloženo stanovisko BD Libuš. PaedDr. Adámková uvedla, že v obou případech se jedná o převod změny členství na děti. Obě žádosti byly prověřeny, aby nebyly porušeny podmínky dotace na stavbu domu. Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení. Hlasováno: 12-0-1 a bylo přijato usnesení č. 29/2010.

Převod členství v Bytovém družstvu Libuš – pí. Novotná (TISK Z 029) Bytová komise na zasedání dne 10. 9. 2010 projednala změnu členství v Bytovém družstvu Libuš na základě předložených podkladů paní Janou Novotnou, bytem Libušská 7/185b, 142 00 Praha 4 nájemce bytu C 101. Paní Jana Novotná požádala o převedení členství v BD Libuš na dceru paní Janu Novotnou, bytem Mezi Domy 369/6, 142 00 Praha 4. K dokladům je přiloženo stanovisko BD Libuš. Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení. Hlasováno: 12-0-1 a bylo přijato usnesení č. 30/2010.

K bodu 4 - Stanovení dalšího postupu ve věci opravy a dalšího využití objektu Dobronická 694 – hromadná garážová stání (TISK Z 040) -4-


PaedDr. Adámková uvedla, že Ing. Sedeke není přítomen a požádala o projednání tohoto bodu, až po příchodu Ing. Sedekeho. Pan Štajner navrhl, že se bude projednávat dále podle schváleného programu, po příchodu Ing. Sedekeho bude jednání přerušeno a bude projednáván výše uvedený bod. Ing. Macháček navrhl, že bod č. (TISK Z 040) bude projednáván po příchodu Ing. Sedekeho a ukončení právě projednávaného bodu. Pan starosta nechal hlasovat o tomto postupu. Hlasováno: 13-0-0.

K bodu 5 – Výsledky ankety 10 problémů Libuše a Písnice pro rok 2010 – 2011 (TISK Z 030) V červnu letošního roku se v rámci projektu Zdravá Libuš a Písnice konalo veřejné fórum. Pořádá se každoročně, letos již popáté. Na něm mají všichni občané jedinečnou možnost projednat celkový rozvoj městské části a tím určit zastupitelům směr dalšího rozvoje MČ. I letos zde zazněly náměty, které obyvatelé spatřují jako důležité a požadují jejich řešení. Ty se poté staly základem pro sestavení veřejné ankety. Otevřel se tak prostor všem občanům k posouzení předložených problémů, případně stanovení jiných. Výsledkem hlasování je 10 ověřených problémů, které jsou obsaženy v přiloženém materiálu. Koncem letošního roku bude Strategický tým MČ sestavovat Akční plán na rok 2011 v návaznosti na rozpočet a právě výsledky této ankety se stanou hlavním podkladem při jeho sestavování. Do Komunitního Plánu zdraví a kvality života Libuše a Písnice (KP) na rok 2010/2011 se promítly výsledky hlasování občanů. Jsou zde zaznamenány jako náměty a aktivity s označením jako prioritní a připraveny k dalšímu řešení zastupitelstvem MČ. Předložený KP obsahuje základní strukturu, kterou lze na níže uvedeném odkazu v sekci Strategické dokumenty jednoduše dále otevřít a získat tím podrobnější informace (financování, odpovědnost, realizace atd.). KP je v průběhu roku aktualizován po každém veřejném jednání, kulatém stolu nebo i na základě podkladů od občanů. Nově jsou na webových stránkách MČ v sekci Zdravé město (http://zdravemesto.prahalibus.cz/) umístěny souhrnné informace o projektu, jeho vzniku, průběhu, aktivitách….Zde je možno si prostudovat strategii MČ – komunitní a strategický plán a koncepce MČ. Následující veřejné fórum se bude konat v březnu 2011 a na něm bude vedení MČ předkládat občanům postup a výsledky v řešení daných problémů. Z tohoto důvodu předkládáme ZMČ Praha – Libuš výsledky ankety 10 problémů Libuše a Písnice. Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení.

Hlasováno: 13-0-0 a bylo přijato usnesení č. 31/2010.

-5-


K bodu 6 - Rozpočtová změna č. 2 v r. 2010 (TISK Z 031) Schválený rozpočet může být dle § 16 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, v průběhu rozpočtového roku změněn. Změny rozpočtu se provádějí rozpočtovými opatřeními, která se uskutečňují povinně, jde-li o změny ve finančních vztazích k jinému rozpočtu, o změny závazných ukazatelů vůči jiným osobám nebo jestliže hrozí nebezpečí vzniku rozpočtového schodku. Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení. Hlasováno: 13-0-0 a bylo přijato usnesení č. 32/2010.

K bodu 7 – Prominutí nedosažitelné pohledávky za firmou HAL-PRA spol s r.o. (TISK Z 032) Nedosažitelná pohledávka za firmou HAL-PRA spol. s r.o. Se společností HAL-PRA byla uzavřena smlouva o nájmu nebytových prostor dne 1.11. 2001 v nemovitosti č.p. 100 Ke Kašně Praha 4 Písnice na pozemku p.č. 782 k.ú. Písnice. Výše nájemného 18.000,- Kč měsíčně. Usnesením Městského soudu v Praze byl dnem 29.4. 2002 na majetek dlužníka HAL-PRA společnost pro velkoobchod a odbyt spol. s r.o. prohlášen konkurz. Správkyni konkurzní podstaty spol. HAL-PRA bylo zasláno odstoupení od nájemní smlouvy a vyčíslení dlužných částek, tj. nájemné za březen, duben a květen r. 2002 v celkové výši 54.000,- Kč. Dne 10.12. 2004 pod č.j. 98K9/2002-124 Městský soud v Praze zrušil konkurz na majetek úpadce. Dle sdělení JUDr. Františka Veselého pod č.j. 836/10 je uvedené usnesení Městského soudu v Praze podkladem pro vyřazení pohledávky ve výši 54.000,- Kč z účetnictví. Ing. Řezáč vznesl dotaz, pokud Městský soud zrušil konkurz, zda nemůžeme tento dluh nikdy vymoci. Pan tajemník odpověděl, že nikoliv. JUDr. Hiblerová uvedla, že v roce 2006 došlo ke změně zákonů. Ing. Koudelková uvedla, že mnohé zarazí vysoké částky. MČ neustále lobovala, aby MČ Praha 12 urgovala pohledávky, po roce 2006 došlo ke změnám zákonů. Uvedla, že současné správní řešení je špatné – absence stavebního a živnostenského odboru.

-6-


Ing. Macůrková požádala Ing. Vachouškovou o vysvětlení, pokud se společnost ocitne v konkurzu, proběhne určitá doba, bude vymazána pohledávka, následně musí dojít k jejímu prominutí. S tímto Ing. Vachoušková souhlasila. JUDr. Hiblerová uvedla, že v případech pohledávky z roku 2004 je čtyřletá promlčecí lhůta. Občanská pohledávka má tříletou promlčecí lhůtu. Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení. Hlasováno: 12-0-1 a bylo přijato usnesení č. 33/2010.

K bodu 8 - Prominutí nedosažitelné pohledávky za firmou NINA spol s r.o. (TISK Z 033) Nedosažitelná pohledávka za firmou NINA spol. s r.o. Stavební odbor MÚ MČ Praha Libuš, jako příslušný stavební úřad dle § 117 odst. 1 zákona č. 50/76 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) v platném znění a vyhl.č. 38/94 Sb. hl.m. Prahy, kterou se vydává Statut hl.m. Prahy v přenesené působnosti, ve znění pozdějších předpisů na základě provedeného řízení uložil stavebníkovi NINA spol. s r.o. zastoupeným Ing. Dejanem Sparovalem pokutu ve výši 500.000,- Kč pod č.č. 4995/99/SO dne 4.10.1999 za stavbu rodinného domu na pozemku č.parc. 422/1,2 k.ú. Kunratice v rozporu s vydaným stavebním povolením ze dne 2.4. 1999 č.j. 1740/99/SO. Magistrát hl.m. Prahy, jako odvolací orgán příslušný dle ustanovení § 58 odst. 1 a 2 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád) výše uvedenou pokutu dne 24.11. 1999 pod č.j. MHMP-86249/1999/VYS/Ca potvrdil. Ing. D. Sparovalo se v ekonomickém odboru ÚMČ Praha Libuš dohodl na splátkovém kalendáři dne 16.5.2000 pod č.j. 3185/00/EO, dle kterého do 18.8. 2000 uhradil částku 240.000,- Kč. Vyhláškou hl.m. Prahy č. 55/2000 Sb. hl.m. Prahy, platné od 1.7. 2001, kterou MČ Praha Libuš byla odebrána přenesená působnost na úseku zákona č. 50/1976 Sb. (stavební zákon) a proto byla činnost stavebního úřadu ke dni 30.6. 2001 ukončena. Zbylá část pokuty ve výši 260.000,- Kč nebyla do dne 30.6. 2001 uhrazena. Pohledávka je evidována v účetnictví MÚ Praha Libuš a z důvodu nevymahatelnosti (promlčení práva vymáhat daňové nedoplatky dle zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků) a dle názoru auditorů je potřeba tuto částku vyjmout z účetnictví. Ing. Macůrková konstatovala, že pokud v MČ Praha – Libuš zanikl stavební odbor a MČ spadá pod Modřany, přešlo právo vymáhání dlužné částky na Ú MČ Modřany. V případě, že bude pohledávka vymožena, kdo ji obdrží? MČ Modřany nebo MČ Praha – Libuš? Ing. Koudelková uvedla, že vymoženou částku obdrží MČ Modřany.

-7-

Zastupitelstvo 22. 9. 2010 Dále Ing. Macůrková konstatovala, že pokud MČ Praha – Libuš pohledávku promine, MČ Praha – Modřany bude neoprávněně pohledávku vymáhat. Pan tajemník uvedl, že pohledávka je již promlčena. Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení. Hlasováno: 13-0-0 a bylo přijato usnesení č. 34/2010.

K bodu 9 - Prominutí nedosažitelných pohledávek za firmou Masospol a.s. (TISK Z 034) Nedosažitelné pohledávky za firmou Masospol a.s. Stavební odbor MÚ MČ Praha Libuš, jako stavební úřad příslušný podle §117 odst.1 zákona č. 50/76 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů a vyhl. č.38/94 Sb. hl.m. Prahy, kterou se vydává Statut hl.m. Prahy v přenesené působnosti, ve znění pozdějších předpisů , uložil firmě Masospol a.s. Libušská 319, Praha 4 Písnice - pod č.j. 6971/99/SO dne 12.10. 2000 pokutu ve výši 500.000,- Kč za správní delikt – provedl stavbu bez stavebního povolení spočívající v umístění skladových ocelových kontejnerů na pozemku č.parc. 906/1 k.ú. Písnice , - pod č.j. 6971/99/SO dne 18.10 2000 pokutu ve výši 250.000,- Kč za provedení změny stavby bez stavebního povolení spočívající v bourání příček, vystěrkování podlah a provádění jednotlivých prodejních prostorů na pozemku č.parc. 892 k.ú. Písnice a dále - pod č.j. 6971/99/SO dne 18.10. 2000 pokutu ve výši 100.000,- Kč za provedení terénních úprav bez povolení stavebního úřadu na pozemku č.parc. 906/1 k.ú. Písnice. Rozhodnutí všech uložených pokut nabylo právní moci dne 8.11. 2000. Dle znění vyhlášky hl.m. Prahy č. 55/2000 Sb. hl.m. Prahy, platné od 1.7. 2001, kterou Městské části Praha Libuš byla odebrána přenesená působnost na úseku zákona č. 50/1976 Sb. (stavební zákon) a proto byla činnost stavebního úřadu ke dni 30.6. 2001 ukončena. Výše uvedené pokuty v celkové výši 850.000,- Kč nebyly do dne 30.6. 2001 uhrazeny. Pohledávky jsou evidovány v účetnictví MÚ Praha Libuš a z důvodu nevymahatelnosti (promlčení práva vymáhat daňové nedoplatky dle zákona 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků) a dle názoru auditorů je potřeba tyto částky vyjmout z účetnictví. Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení. Hlasováno: 13-0-0 a bylo přijato usnesení č. 35/2010.

-8-


K bodu 10 - Dodatek č. 3 ke Zřizovací listině příspěvkové organizace Základní škola Meteorologická (TISK Z 035) Do školní kuchyně ZŠ Meteorologická byl zakoupen nový elektrický kotel. Ve Zřizovací listině je v čl. VI. Vymezení majetku – uveden vždy stav inventury s písemným seznamem movitých věcí, které jsou uvedeny v inventarizačním soupisu. Kotel byl zaspán do inventury – stav k 31.8.2010 a z tohoto důvodu je nutné upravit dodatkem hodnotu movitého majetku předaného do správy. Součástí nového dodatku je příloha č. 2 - nový inventární seznam. Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení. Hlasováno: 13-0-0 a bylo přijato usnesení č. 36/2010. Příchod Ing. Sedeke – 18.50 hodin.

K bodu 11 - Žádost o uzavření smlouvy o smlouvě budoucí kupní na stavbu komunikace na části pozemku parc.č. 990/8, k.ú. Písnice. (TISK Z 036) Jedná se v podstatě o další krok pro následné povolení stavby komunikace a rodinného domu na pozemku parc.č. 990/19. Stavba byla odsouhlasena usnesením rady č. 227/2009 (komunikace) a č. 120/2010 (přípojky) a č. 172/2010 (smlouvy). Smlouva byla konzultována s JUDr.Hiblerovou. Při jejím návrhu jsme vycházeli z těchto hledisek: • Umožnění vlastníkovi pozemků 990/19 a 990/18, k.ú. Písnice přístup na pozemky z veřejné komunikace a tím možné povolení stavebního úřadu na stavbu rodinných domů. Pozemky jsou dle územního plánu určeny k výstavbě – plocha s funkčním využití jako čistě obytná. • Možnost přímého ovlivnění budoucí výstavby na pozemcích východně od ulice Libušská jako vlastník sousedního pozemku (z toho důvodu nebyl pozemek prodán žadateli). • Minimální finanční zatížení ze strany MČ Praha – Libuš. Proto je navržena symbolická cena 1000,-Kč. Veškeré výše uvedené předpoklady jsou uvedenou smlouvou vyřešeny. PaedDr. Adámková uvedla, že se jedná o „dobročinnou akci“. Vlastník pozemku Ing. Netolická se na pozemek, který je v jejím majetku nemohla ze žádné strany dostat. Tomuto kroku předcházela náročná dlouhá jednání, proto Rada MČ dospěla k tomuto stanovisku. Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení. Hlasováno: 13-0-0 a bylo přijato usnesení č. 36/2010. Po příchodu Ing. Sedeke začal být projednáván bod

-9-


K bodu 4 - Stanovení dalšího postupu ve věci opravy a dalšího využití objektu Dobronická 694 – hromadná garážová stání (TISK Z 040) Obsahem tohoto materiálu je návrh dalšího postupu při realizaci řízení na výběr partnera pro rekonstrukci a přestavbu garážového objektu ( dále jen objekt), nacházejícího se v ulici Dobronická č.p. 694 v k.ú. Libuš. Ke zpracování tohoto materiálu se zpracovatel zavázal ve smlouvě uzavřené mezi ním a MČ Praha Libuš dne 1.2.2010 . Při vypracovávání tohoto materiálu se bohužel ukázalo, že stavebně technická dokumentace zpracovaná pro rekonstrukci objektu se týká pouze střechy objektu a nelze ji tedy použít jako stavebně technický podklad pro celkovou rekonstrukci objektu. Vyvstala tedy nutnost nechat takovouto dokumentaci zpracovat. Negativním důsledkem této skutečnosti bylo prodloužení doby zpracovávání tohoto materiálu. Naopak jako pozitivní se ukázala možnost komunikovat s projektantem v průběhu zpracovávání dokumentace, takže výsledná projektová dokumentace zcela naplňuje potřeby MČ pro zamýšlený způsob realizace rekonstrukce objektu. Při zpracovávání této dokumentace projektant nejprve provedl stavebně technický průzkum objektu. Tento průzkum bohužel ukázal, že stav objektu je horší, než bylo předpokládáno a lze ho bez nadsázky hodnotit jako havarijní. Vlastní dokumentace pak byla zpracována tak, že obsahuje technická řešení rekonstrukce objektu jak v nejvyšším možném standartu, tak levnější nicméně stále ještě zcela vyhovující řešení. Bude na zadavateli řízení, aby specifikoval, kdy trvá na nejdražším způsobu řešení a v kterých případech připouští levnější alternativu. Tabulkový rozpočet pro všechna řešení pak umožňuje finanční ohodnocení nabídek na způsob rekonstrukce od jednotlivých uchazečů. Projekt rekonstrukce objektu tvoří přílohu tohoto materiálu. Kromě uvedené projektové dokumentace byl v minulosti zpracován statický posudek objektu, podle kterého je nástavba a přístavba k objektu možná. Ověření možnosti další nástavby a přístavby bylo nutnou podmínkou pro možnost rekonstruovat objekt na náklady partnera MČ Praha Libuš, kterému výměnou za povinnost zrekonstruovat objekt, bude umožněno k němu přistavět a na něj nastavět další části, které budou posléze ve výlučném vlastnictví tohoto partnera. Statický posudek tvoří přílohu tohoto materiálu. Dalším materiálem, který byl zpracován byl právní rozbor, jehož cílem bylo zejména odpovědět na otázku, jaké právní normy upravují okolnosti, za kterých je možné celý záměr rekonstrukce realizovat. Z tohoto rozboru mimo jiné vyplývá, že záměr zadat veřejnou zakázku je veřejný zadavatel, v tomto případě MČ Praha-Libuš povinna zveřejnit postupem podle ustanovení § 146 a 147 ZVZ v informačním systému veřejné zprávy, v tomto případě v Informačním systému o veřejných zakázkách v souladu s vyhláškou Ministerstva pro místní rozvoj č. 330/2006 Sb. Není tedy potřebné zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (nejedná se o nadlimitní veřejnou zakázku). Pokud jde o hodnotu veřejné zakázky a její kategorizaci, s ohledem na plánovanou hodnotu veřejné zakázky do cca 25,000.000,- Kč se bude jednat o podlimitní veřejnou zakázku (finanční limit mezi nad a podlimitní veř. zak. je v tomto případě stanoven nařízením vlády č. 77/2008 Sb. ve znění nařízení vlády č. 474/2009 Sb., a to u zakázky na stavební práce částkou 125,451.000,- Kč). Právní rozbor tvoří přílohu tohoto materiálu, jeho přílohou jsou i předmětné prováděcí právní předpisy k zákonu o veřejných zakázkách a přílohy právního rozboru - formuláře pro oznámení o zahájení zadávacího řízení v Informačním systému pro veř. zakázky.

- 10 -

Zastupitelstvo 22. 9. 2010 Ze všech shora uvedených materiálů plyne, že MČ Praha Libuš může vypsat soutěž, jejímž cílem bude nalézt partnera na rekonstrukci garážového objektu Dobronická č.p. 694 v k.ú. Libuš a přístavbu a nástavbu k tomuto objektu za následujících podmínek: -

vybraný partner provede na vlastní náklady rekonstrukci objektu dle přiložené stavební dokumentace. Objekt garážového domu ve výlučném vlastnictví obce. vybraný partner nabídne MČ další finanční, případně jiné plnění vybraný partner bude oprávněn přistavět a nastavět na objekt garáží další objekt v souladu se studií, kterou předloží v rámci výběrového řízení . Tento objekt bude ve výlučném partnera.

Tohoto partnera by bylo vhodné vybrat podle následujících kritérií : -

-

ekonomická výhodnost nabídky, která je dána hodnotou rekonstrukce objektu a dalším finančním nebo jiným plněním, které bude vyjádřeno finančním ekvivalentem (s vahou kritéria 70 % ) doba, za kterou bude oprava objektu, nástavba a přístavba k objektu realizována (s vahou kritéria 5 % ) délka záruky na rekonstrukci stávající budovy s vahou kritéria( s vahou kritéria 10 % ) studie přístavby a nástavby k objektu ( s vahou kritéria 15 % )

S ohledem na zamezení spekulativního podávaní nabídek kooperujících firem by bylo vhodné, aby byla stanovena kauce v přiměřené výši. Tato kauce může být stanovena až ve výši 2% předpokládané hodnoty zakázky, kterou by v tomto případě byla hodnota rekonstrukce objektu, 2% z této hodnoty je 500 000,-Kč . Dále je nutné stanovit kvalifikační kriteria, která jednak vychází ze zákona ( viz. příloha ) a jednak by měla respektovat předpoklady, které by měl potenciální partner naplnit, aby byla doložena jeho schopnost projekt realizovat. Těmito předpoklady jsou minimálně zkušenosti partnera s developerskou a stavební činností na území hlavního města Prahy a přiměřená kapitálová síla. Bylo by tedy vhodné, aby potenciální partner doložil, že v předchozích 3 letech realizoval na území hlavního města Prahy výstavbu nebo rekonstrukci objektů za nejméně 200 mil. Kč ( předpokládaná hodnota rekonstrukce, nástaveb a přístaveb objektu ) . Konkrétní další postup samosprávných orgánů MČ Praha Libuš by pak měl být takový, že zastupitelstvo MČ Praha Libuš uloží radě MČ Praha Libuš zajistit vypsání výběrového řízení v souladu se zákonem o zadávání veřejných zakázek, jehož cílem je výběr partnera pro rekonstrukci a přestavbu garážového objektu nacházejícího se v ulici Dobronická č.p. 694 v k.ú. Libuš. Podklady na základě kterých rada MČ Praha Libuš toto řízení vypíše, jsou projektová dokumentace rekonstrukce garážového objektu nacházejícího se v ulici Dobronická č.p. 694 , statický posudek tohoto objektu, právní rozbor otázek souvisejících s vypsáním takovéto soutěže a materiál týkající se dalšího postupu při realizaci řízení na výběr partnera pro rekonstrukci a přestavbu garážového objektu . Následně by rada MČ Praha Libuš měla na svém jednání odsouhlasit vlastní vypsání výběrového řízení, čímž budou jednoznačně určeny parametry soutěže, tedy výše kauce, výběrová kritéria, kvalifikační předpoklady atd …

- 11 -

Zastupitelstvo 22. 9. 2010 Po vypsání této soutěže (lze i souběžně s probíhající soutěží, případně současně s rozhodnutím rady o vypsání soutěže) by rada MČ Praha Libuš měla jmenovat hodnotící komisi. Tato komise by měla otevřít obálky , zkontrolovat jejich formální správnost, nechat zpracovat jejich obsah do podkladů umožňující porovnat jednotlivé nabídky a rozhodnout, která nabídka je podle jejího názoru nejlepší. Na základě doporučení hodnotící komisi by rada MČ Praha Libuš měla rozhodnout o výběru nejvhodnější nabídky a toto rozhodnutí nechat schválit zastupitelstvem. Vlastní realizace vypsání veřejné zakázky, zajištění namnožení potřebné dokumentace, převzetí nabídek atd. by měl zajistit úřad MČ Praha Libuš, případně jím najatá firma. Ing. Sedeke seznámil zastupitele s výše uvedeným postupem. Ing. Macůrková vznesla dotaz, zda je výhodná společná nabídka developera a stavební firmy. Ing. Sedeke uvedl, že ano, jedná se o transparentnější nabídku, jsou známí konkrétní partneři. Dále uvedl, že v případě kartelu by měl obavy. Ing. Řezáč vznesl dotaz, zda před vypsáním výběrového řízení je zmíněna možnost, že nemusí být vybrán vítěz. Ing. Sedeke uvedl, že toto je v zákoně, pokud nebude vybrán vítěz, bude vypsáno 2 kolo. Pan starosta poděkoval Ing. Sedekemu, ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení. Hlasováno: 13-0-0 a bylo přijato usnesení č. 38/2010. Ing. Sedeke – odchod - 19.15 hodin.

K bodu 12 - Prodej pozemku parc.č. 245 v k.ú. Písnice, obec Praha (TISK Z 037) Při místním šetření při kontrole pozemků bylo zjištěno, že pozemek parc.č. 245 v k.ú.Písnice, obec Praha je oplocen. OSMI Úřadu MČ Praha – Libuš vyzval dopisem č.j. 1545/2010 majitelku sousedícího pozemku paní Elišku Kopeckou k doložení nabývacích titulů k pozemku parc.č. 245 v k.ú. Písnice, obec Praha, na základě jakého právního titulu uvedený pozemek užívá. Pozemek je oplocen a dle vyjádření manžela paní Kopecké je v pozemku vybudován již od začátku minulého století zemní sklep, který užívali již jejich prarodiče a rodiče. Následně na MČ Praha – Libuš poslala paní Kopecká dopis – č.j.1871/10, ve kterém celou situaci popisuje a dokonce sděluje, že pozemek užívá v dobré víře více než 10 let a že tedy splňuje splňuje zákonné podmínky pro to, aby nabyla pozemek do svého vlastnictví tzv. vydržením . Provedli jsme na Katastrálním úřadu podrobné prošetření vlastnictví k pozemku parc.č. 245 v k.ú. Písnice, obec Praha a předmětný pozemek existoval a to téměř v současné podobě již od založení pozemkových knih – v pozemkové knize byl označen jako parcela PK 39/1 - 12 -

Zastupitelstvo 22. 9. 2010 (náves) a byl zapsán v knihovní vložce - seznamu IV jako veřejný statek – příloha k nahlédnutí u pana tajemníka. Následně OSMI ÚMČ Praha – Libuš poslal paní Kopecké dopis č.j. 2714/10 s tím, že vlastnické právo vydržením nesvědčí v její prospěch. Zřejmě na základě tohoto sdělení paní Kopecká podala žádost o odkup pozemku parc.č. 245 v k.ú. Písnice od MČ Praha – Libuš. Záměr odkupu pozemku byl zveřejněn na úřední desce zdejšího úřadu. V cenové mapě je vedena cena u tohoto pozemku 3.160,- Kč/m2. Dne 2. 9. 2010 jsem telefonicky tuto skutečnost sdělila manželovi paní Kopecké. Pan Kopecký řekl, že pozemek mají zájem odkoupit, ale že jsou již staří a moc peněz nemají, cena dle cenové mapy se mu zdála být vysoká. Je zde prosba, aby tato skutečnost byla sdělena Radě MČ Praha – Libuš. Na jednání Rady MČ Praha – Libuš dne 8. 9. 2010 byla tato žádost projednána a byl vysloven souhlas se záměrem prodeje pozemku parc.č. 245 v k.ú. Písnice, obec Praha za cenu dle znaleckého posudku - vydáno usnesení Rady MČ Praha – Libuš číslo 198/2010. PaedDr. Adámková – poděkovala p. Štajnerovi, který upozornil na neoprávněné užívání pozemku. Ing. Macháček – vznesl obavu, zda se jedná o správné parcelní číslo. Pan tajemník – mu jeho obavy vyvrátil. Hlasováno: 11-0-2 a bylo přijato usnesení č. 39/2010. Odchod PaedDr. Adámková 19.20 hodin – počet zastupitelů 12.

K bodu 13 - Nezprovoznění křižovatky Dolní Břežany (TISK Z 038) Dne 10. 8. 2010 vydala MČ Praha – Libuš tiskovou zprávu – vyjádření MČ Praha – Libuš k nezprovoznění mimoúrovňové křižovatky Břežany (MÚK Břežany) umístěné na křížení Silničního okruhu kolem Prahy (SOKP) s komunikací III. třídy Písnice – Dolní Břežany. Ing. Macháček – oznámil - po vydání tiskové zprávy začaly přicházet na jeho e-mail dotazy, všem se snaží odpovědět. Zastupitelstvo MČ Praha – Libuš bere na vědomí výše uvedenou tiskovou zprávu.

K bodu 14 - Dodatek ke smlouvě o nájmu hromadných garážových stání Dobronická 694. (TISK Z 039) Vzhledem k tomu, že se připravuje výběrové řízení na vyhledání vhodného investičního partnera pro zajištění rekonstrukce parkovacího domu nacházejícího se v Dobronické ulici č.p. 694, který je ve vlastnictví MČ Praha – Libuš, a lze předpokládat, že případné práce na tomto objektu započnou nejdříve v létě či spíše na podzim příštího roku, je vhodné do této doby prodloužit nájemní smlouvu s firmou Brokbest. - 13 -

Zastupitelstvo 22. 9. 2010 Hlasováno: 12-0-0 a bylo přijato usnesení č. 40/2010.

K bodu 15 - Zpráva o činnosti rady za období od 15.6. 2010 do 8.9. 2010. (TISK Z 041) p. Štajner – vznesl dotaz komu je v usneseni 193/2010 schválena smlouva o výpůjčce nebytového prostoru v č.p. 1, ul. Libušská, Praha 4. Pan tajemník – smlouva o výpůjčce byla schválena Centru pro integraci, sídlící v ulici Libušská č.p. 1 vedle pošty.

Zastupitelstvu byla předložena na vědomí písemná zpráva o činnosti rady za období od 15.6. 2010 do 8.9. 2010.

K bodu 16 - Odměny členům výborů a komisí Zastupitelstva z řad občanů za rok 2009. (TISK Z 042) Vzhledem k tomu, že členům komisí a výborů z řad občanů za rok 2009 nebyly vyplaceny je navrženo jejich schválení. p. Štajner – vznesl dotaz v jaké výši se odměny budou vyplácet, dále by rád znal účast jednotlivých členů komisí a výborů. Ing. Macůrková – souhlasí s vyplacením odměn i bez určení konkrétní částky, členové výborů a komisí si odměny zaslouží. Ing. Koudelková – celou situaci projednala s Ing. Vachouškovou vedoucí ekonomického odboru. Maximálně by mohlo být vyplaceno 40.000,- Kč . p. Štajner – navrhl by maximální částku na odměny 50.000,- Kč. MUDr. Horčíková – vznesla dotaz, nakolik by bylo nynější rozhodnutí závazné pro budoucí Zastupitele. Pan tajemník – uvedl - konkrétní částka může být schválena Zastupitelstvem i dnes. Ing. Ludvík – vznesl dotaz, zda na minulém Zastupitelstvu byly odměny odsouhlaseny, chtěl by určit konkrétní částku odměn a tu podat jako návrh usnesení. Ing. Koudelková – odpověděla - odměny na minulém zastupitelstvu schváleny nebyly. Ing. Herc – přál by si, aby bylo dáno do usnesení, že odměny členům budou vyplaceny ihned.

- 14 -

Zastupitelstvo 22. 9. 2010 Pan tajemník – uvedl - pokud se částka schválí dnes, Zastupitelstvo může Radě uložit, aby o vyplacení bylo rozhodnuto v nejbližším možném termínu. Pan starosta – požádal o návrhovou komisi o návrh usnesení. Rada městské části Praha-Libuš: souhlasí s vyplacením odměn členům výborů a komisí Zastupitelstva MČ Praha – Libuš z řad občanů za rok 2009 v maximální celkové výši 70 tis. Kč. Konkrétní výši odměn stanoví Rada MČ Praha – Libuš. Hlasováno: 10-1-1 a bylo přijato usnesení č. 41/2010.

K bodu 17 - Úprava směrné části ÚPnu hl.m.Prahy – úprava míry využití území pozemků p.č.835/109 a 835/116, k.ú. Písnice z kódu OB-A na OB-C. (TISK Z 043) Vlastníci pozemků parc.č. 835/109 a 835/116, k.ů. Písnice si podali žádost na MHMP OÚP o úpravu ÚPnu z míry využití území A na C (funkční využití OB – čistě obytné se nemění). Tato úprava se vztahuje na konkrétní projekt (viz situace stávající a navrhovaná), nemůže tedy být použita např. na přístavby, nebo nové stavby na pozemcích. Jak ze situací vyplývá, změna spočívá v rozšíření zastavěné, resp. zpevněné plochy o terasu, příjezdovou plochu a okapní chodníčky okolo domu. Tím se zvýší zastavěná plocha a tím i koeficient zastavěné plochy a zmenší koeficient zeleně povolený pro plochu OB-A. Vzhledem k přihlédnutí k charakteru okolního území, které je zastavěno rodinnými domky se zahradami, lze předpokládat výsadbu keřů a ovocných i okrasných stromů, které plochu zeleně v lokalitě zvýší a při posuzování (povolování) domů nebyly brány v úvahu. Proto celkový koeficient zeleně v dané lokalitě nebude nižší než předpokládaný původním územním plánem a je navrženo kladné usnesení k žádosti. Hlasováno: 12-0-0 a bylo přijato usnesení č. 42/2010. Odchod p. Mourek 19.40 hodin

K bodu 18– Různé p. Štajner – vznesl stížnost na vydané finanční prostředky k vybavení zasedací místnosti Libušská č.p. 1, dle jeho názoru byly finance vynaloženy neefektivně. Příchod p. Mourek 19.41 hodin. Ing. Macůrková – v době, kdy byl předkládán projekt „Společně na trhu práce“ na MPSV, v projektu bylo jasně určeno, na co tyto finance mohou být využity. Podle uznatelných nákladů mohly být finance vynaloženy na vybavení školící - zasedací místnosti v Libušské č.p. 1. Uznala, že finance byly vynaloženy dříve, než byla získána dotace, to bylo způsobeno časovou tísní. Na nic jiného finance být využity nemohly, než bylo podle projektu určeno. Poté došlo k odstoupení Saparie, a.s., od projektu a nyní se čeká na vyjádření od MPSV, zda se bude pokračovat v projektu.

- 15 -


Ing. Macháček – vznesl dotaz, pokud lze z těchto financí pokračovat ve vybavování místností budovy č.p. 1. Pan tajemník – vedle zasedací místnosti je ještě jedna místnost, kterou je potřeba upravit. Ing. Macůrková – odpověděla, že tohle nelze, v projektu je jasně stanoveno, co lze koupit. Ing. Koudelková – vznesla dotaz, z jakého důvodu nebylo projednáno doporučení finančního výboru ze dne 6. 9. 2010 týkající se zimní údržby. Je zřejmé, že došlo k nepochopení mezi finančním výborem a vedoucí OŽPD Ing. Rusňákovou. Dle zápisu ze zasedání FV zastupitelstva MČ Praha – Libuš v bodě 2 f) – je zde doporučení projednání zimní údržby na nejbližším jednání Rady MČ. Ing. Macůrková – zápis společně s doporučením poslala e-mailem Ing. Rusiňákové, toto doporučení bylo zpracováno ve spolupráci s vedoucí OŽPD Ing. Rusňákovou. p. Štajner - reagoval na zápis z finančního výboru a vznesl dotaz na pana tajemníka ohledně zprovoznění hřiště Klokotská. Pan tajemník – také ho tahle záležitost mrzí, posun ve věci není možný, chybí zde elektrická přípojka – nelze hřiště zkolaudovat. Kontaktoval Ing. Kubovou – Zavos, s.r.o., s žádostí o radu. Ta mu slíbila, že pošle návrh na uzavření věcného břemene na pozemky. Problém je, že pozemky nejsou ve vlastnictví MČ. Pan starosta - souhlasil s panem tajemníkem. Ing. Macůrková – vznesla dotaz, z jakého důvodu není dokončen chodník v ulici Dobronické. Pan tajemník – je zde problém s pozemkami, které nepatří MČ, tyto pozemky náleží majitelům sousedních domů a nelze s nimi komunikovat. Pan starosta – také se touto záležitostí zabýval, ale doposud nedostal odpověď. Ing. Ludvík – oznámil změnu svého bydliště, přepis změny trvalého bydliště odkládá, aby nekomplikoval situaci do vyhlášení dalšího volebního období a tímto se Ing. Ludvík rozloučil. Pan starosta – informoval o schválení Rady MČ dne 21. 9. 2010 o nákupu multikáry, která bude využívána k úklidu, jak v letním, tak i v zimním období. Tímto budou ušetřeny finanční prostředky MČ dříve placené za služby jiným společnostem, zajišťující úklid. P. Štajner – vznesl dotaz, odkud budou čerpány finance na nákup multikáry. Pan starosta – nákup proběhne formou leasingu, vše je projednáno s vedoucí ekonomického odboru Ing. Vachouškovou. Ing. Macůrková – vznesla dotaz, kdo bude obsluhovat tento stroj.

- 16 -

Zastupitelstvo 22. 9. 2010 Pan starosta – jedná se o víceúčelový stroj, který bude obsluhovat řidič čistícího stoje, a nebo (dle potřeby) správce hřišť. Díky tomuto novému stroji bude úklid v zimě i v létě za třetinovou cenu, stroj bude v provozu po celý rok, aniž by byl zapotřebí další zaměstnanec. Pan starosta – poděkoval přítomným zastupitelům za spolupráci po dobu tohoto volebního období a všem popřál hodně štěstí. Pan starosta nechal hlasovat o ukončení debaty k tomuto tématu.

K bodu 19 – Závěr V 20.05 hod. pan starosta zasedání zastupitelstva ukončil a poděkoval všem přítomným za účast.

- 17 -

K bodu 1 - Zahájení, určení ověřovatelů zápisu, volba návrhové komise, schválení programu

Recommend Documents