Zastupitelstvo 28. 4. 2010
K bodu 1 - Zahájení, určení ověřovatelů zápisu, volba návrhové komise, schválení programu. Pan starosta zahájil 3. zasedání zastupitelstva. Zkonstatoval, že zasedání bylo řádně svoláno, byli pozváni všichni členové zastupitelstva, v tento čas bylo přítomno 10 členů, což byla nadpoloviční většina, zasedání bylo usnášeníschopné. Přítomni: dle prezenční listiny Omluveni: Ing. Koudelková, p. Beyer, p. Kulička, Ing. Macůrková, p. Paulín, Ing. Řezáč Nepřítomni: p. Böhm Jako ověřovatele zápisu požádal MUDr. Horčíkovou, Ing. Herce, oba projevili souhlas. Hlasováno: 10-0-0. Do návrhové komise požádal pana Mourka, Ing. Ludvíka, oba projevili souhlas. Hlasováno: 10-0-0. Všichni členové obdrželi navržený program, pan starosta se tázal přítomných, jestli má někdo k takto předloženému návrhu programu připomínky. p. Štajner požádal o výměnu bodu č. 4 za bod č. 3. Nikdo jiný neměl již připomínky k programu, proto pan starosta nechal hlasovat o takto upraveném programu. Hlasováno: 10-0-0
K bodu 2 - Interpelace občanů Pan starosta vysvětlil, že vzhledem ke znění příslušného zákona mohou na Zastupitelstvu vstupovat do debaty pouze občané mající trvalé bydliště v městské části, případně občané kteří na jejím území vlastní jakékoliv nemovitosti a toto prokáží výpisem z katastru. Pokud by se chtěl do debaty přihlásit někdo jiný, je nutné aby o jeho žádosti hlasovalo zastupitelstvo, zda mu bude nebo nebude umožněno vystoupit. p. Řezanka, zástupce OS „Zbudovská – Mirotická“ informoval, že byl 3. 3. 2010 osloven společností Hercesa s nabídkami termínů na společnou schůzku, OS se jednání nebránilo, ale poté se společnost Hercesa více neozvala . p. Dubová – zástupce OS - INFO – DRÁČEK – se ptala proč se momentálně nevyskytují jako partneři MČ Praha – Libuš na webových stránkách a zároveň se hlásila do debaty. Bylo hlasováno o možnosti vstupu p. Dubové do debaty, návrh nebyl přijat. Hlasováno: 3 -2-5, návrh nebyl přijat. p. Bagin – zástupce OS Rodinné domy, ul. Švihovská – navrhl, aby se jednání rozšířilo i na ul. v Zákopech. PaedDr. Adámková – tento bod bude projednáván, až přijde na řadu.
-1-
Zastupitelstvo 28. 4. 2010 pí. Dohnalová – zástupce OS Berkat – poskytuje sociální poradenství pro migranty, se ptala, proč MČ Praha Libuš dočasně přerušuje integrační politiku ve vztahu k vietnamské komunitě? Starosta – žádná integrační politika přerušena nebyla, média jen hledají senzaci, bohužel ne všechny informace jsou úplné. MČ - Libuš má více projektů, na kterých spolupracuje a na posledním jednání s radním Janečkem – domluvili se na pokračováni integrace, starosta nevidí obavy z ukončení integrační politiky. pí. Dohnalová – vznesla dotaz, co poté mají znamenat všechny mediální články, kde jsou tedy i citace. Starosta – neví, které má pí. Dohnalová na mysli, a chce nechat hlasovat o možnosti pí Dohnalové vstoupit do debaty. Ing. Macháček – podává návrh na odsunutí této diskuse na konec zastupitelstva a chce nejprve projednat body, které jsou v programu uvedeny přednostně. Hlasováno: 3-4-3 – debata nebyla přesunuta na konec programu. Pan starosta dal hlasovat o prvotním návrhu, zda se vůbec vyjadřovat k občanským združením. Hlasováno: 2-3-5 Debata na toto téma byla ukončena.
MUDr. Horčíková – se ptá, proč z webových stránek naší MČ zmizela loga partnerů naší integrační politiky Info-Dráček a Klub Hanoi. PhDr. Jedličková – partnery nikdo neschválil, ani výbor pro multikulturní soužití, šlo o vzájemnou domluvu. Nyní po medializaci logo naší MČ ze stránek Info Dráček zmizelo, recipročně jsem tedy odstranila jejich z našich stránek. Klub Hanoi naše logo na svých stránkách nemá, tak jsme ho smazali také. K emergentnímu projektu od MV jsme spolupráci s OS nedokládali. MUDr. Horčíková – se ptá, zda tedy nechceme s OS spolupracovat. PhDr. Jedličková - v pondělí 3. 5. 2010 se bude konat schůzka výboru pro multikulturní soužití v 17.00 hodin, tam by se měly zvážit další kroky. Všem zastupitelům bude zaslána pozvánka, aby se mohli zúčastnit. Také by ráda hovořila s radním Janečkem ohledně detašovaného pracoviště, které zde má být zřízeno.
K bodu 3 - Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření MČ Praha – Libuš za rok 2009. (TISK Z 015) p. Štajner – vznesl dotaz na pana tajemníka týkající se zjištění pochybení – Zastupitelstvo MČ nerozhodlo o jemu vyhrazených záležitostech. Ing. Vachoušková – uvedla, že Zastupitelstvo v této záležitosti vždy rozhodovalo, ale Ing. Řezáč s tímto postupem nesouhlasil, proto se od tohoto postupu ustoupilo, jde o informativní přesuny v rozpočtu. Audit nyní doporučil dávat tyto změny ke schválení radě. p. Štajner – vznesl námitku na nedostatek – zabezpečení vnitřního kontrolního systému, jedná se o pohledávky u právníků. Ing. Herc – vznesl dotaz, kdo sleduje vymáhání pohledávek.
-2-
Zastupitelstvo 28. 4. 2010 Tajemník – částky jsou vymáhány, bohužel se pro audit nepodařilo zajistit vyjádření právníka k jedné pohledávce, která čeká na rozhodnutí soudu a nebylo v danou chvíli k dispozici. Jde o Společnost Autogap, která dluží 1,5 milionu a skončila v konkurzu, pohledávka je nevymahatelná. Vymáhání pohledávek nyní bylo přiděleno JUDr. Hiblerové. Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení. Hlasováno: 10-0-0 a bylo přijato usnesení č. 13/2010.
K bodu 4 - Rozbor hospodaření MČ Praha – Libuš za r. 2009 (TISK Z 014) Důvodová zpráva k závěrečnému účtu
V souladu se zákonem č.250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů byl na zasedání Zastupitelstva MČ dne 21. 1. 2009 usnesením č. 2/2009 schválen rozpočet MČ na rok 2009 jako schodkový. Hospodaření MČ Praha Libuš skončilo za rok 2009 rovněž schodkem ve výši 6.541,41 tis. Kč. Bilance příjmů a výdajů rozpočtu za MČ Praha Libuš k 31. 12. 2009
Seskupení položek
RS
RU
Skuteč.
RS % plnění
RU % plnění
98,79 347,70 231,07
93,64 104,93 100,00
100,16
100,00 100,00
100,16 100,00 100,00 100,00 100,00
134,76
99,10
110,48
98,54
1009,36
92,76
147,94
96,83
Rozpočtové příjmy Daňové příjmy Nedaňové příjmy Dotace neinvestiční SR
8 904 615 1 025
9 394,00 2 037,80 2 368,40
Dotace neinvestiční MHMP Dotace neinv.účelové MHMP Dotace investiční MHMP
25 750
1 000 Převody z vlastních fondů HČ 2 700
25 750,00 1 064,30 9 100,00 1 000,00 2 700,00
Úhrn příjmů
37 294
50 714,50
Běžné výdaje
36 794
41 251,20
Kapitálové výdaje
1 600
17 410,00
Úhrn výdajů
38 394
58 661,20
8 796,27 2 138,33 2 368,44 25 791,07 1 064,29 9 100,00 1 000,00 2 700,00 50 258,40
Rozpočtové výdaje
Financování
-3-
40 649,98 16 149,83 56 799,81
Zastupitelstvo 28. 4. 2010
Rozdíl příjmů a výdajů
1 100
7 946,70
6 541,43 594,68
-1 100
-7 946,70
-6 541,41
Usnesením Zastupitelstva MČ Praha Libuš č. 2/2009 byl schválený rozpočet: příjmy výdaje financování
37 294 tis. Kč 38 394 tis. Kč 1 100 tis. Kč
Během roku 2009 byly na základě usnesení ZMČ provedeny rozpočtové úpravy, po jejichž realizaci činí upravený rozpočet MČ Praha Libuš k 31. 12. 2009: příjmy výdaje financování
50 258,40 tis. Kč 56 799,81 tis. Kč 6 541,43 tis. Kč
Celkově došlo ve sledovaném období ke zvýšení rozpočtu: příjmy výdaje financování
+12 282,1 tis. Kč +14 208,3 tis. Kč +1 926,2 tis. Kč
Skutečné plnění: příjmy výdaje financování
+13 420,50 tis. Kč + 20 267,20 tis. Kč +6 846,70 tis. Kč
Rozpočtové příjmy byl k 31. 12. 2009 navýšeny o 12 964,4 tis. Kč. V celkovém navýšení rozpočtu příjmů se promítá zejména navýšení nedaňových příjmů o 2 523,33 tis. Kč, v oblasti přijatých neinvest.účelových dotací navýšení o 1 064,3 tis. Kč a v oblasti přijatých investičních dotací navýšených o 9 100 tis. Kč. Výdajová část rozpočtu byla též upravena v souladu s navýšenými rozpočtovými zdroji. Rozpočet běžných výdajů byl navýšen o 3 855,98 tis. Kč a kapitálové výdaje byly navýšeny o 14 549,83 tis. Kč. Investiční výdaje byly zejména navýšeny v ZŠ Meteorologická, MŠ Mezi Domy, sportoviště Klokotská, histor.objekt čp.1, byt Ke Kašně a hasiči Písnice. Byt Ke Kašně a hasiči Písnice nebyly zahájeny-žádá se o převod do r. 2010. Čerpání jednotlivých výdajových položek v kapitolách je vyjádřeno v celkovém rozboru hospodaření.
-4-
82,32
Zastupitelstvo 28. 4. 2010 MČ Praha Libuš má vedle základního běžného účtu běžný účet peněžních fondů a to Fond rezerv a rozvoje a Sociální fond. Fond rezerv a rozvoje počáteční stav příjmy úroky výdaje poplatky bance konečný stav
432 791,67 Kč 397 987,82 Kč vratka daní za r. 2008 2 605,64 Kč 298 000,00 Kč posílení rozpočtu v r. 2009 788,00 Kč 534 597,13 Kč
Sociální fond počáteční stav příjmy úroky výdaje poplatky bance konečný stav
144 500,00 Kč 234 958,00 Kč (2% z hrubých mezd) 58.000,00 Kč (vratky půjček) 1.054,51 Kč 274 791,51 Kč ( stravenky, půjčky) 1 086,00 Kč 152 789,63 Kč
Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení. Hlasováno: 10-0-0 a bylo přijato usnesení č. 14/2010.
K bodu 6 – Reforma účetnictví (TISK Z 16A) Z důvodu zavedení jednotného účetnictví státu byla provedena reforma účetnictví pro Územní samosprávné celky (obce, kraje), Dobrovolné svazky obcí a jimi zřízené příspěvkové organizace od 1.1. 2010. V souvislosti s těmito změnami doporučuje odbor účetnictví MHMP převedení účetnictví příspěvkových organizací do zjednodušeného rozsahu. Se všemi účetními jednotkami PO byla tato změna projednána se souhlasným stanoviskem. Rada městské části Praha Libuš svým usnesením č. 80/2010 ze dne 23.3.2010 schválila převedení účetnictví příspěvkových organizací do zjednodušeného rozsahu a doporučila zastupitelstvu MČ Praha-Libuš schválení dodatku č. 2 ke Zřizovací listině příspěvkové organizace Mateřská škola Mezi Domy. Hlasováno: 10-0-0 a bylo přijato usnesení č. 15/2010.
K bodu 6 – Reforma účetnictví (TISK Z 16 B) Z důvodu zavedení jednotného účetnictví státu byla provedena reforma účetnictví pro Územní samosprávné celky (obce, kraje), Dobrovolné svazky obcí a jimi zřízené příspěvkové organizace od 1.1. 2010.
-5-
Zastupitelstvo 28. 4. 2010 V souvislosti s těmito změnami doporučuje odbor účetnictví MHMP převedení účetnictví příspěvkových organizací do zjednodušeného rozsahu. Se všemi účetními jednotkami PO byla tato změna projednána se souhlasným stanoviskem. Rada městské části Praha Libuš svým usnesením č. 80/2010 ze dne 23.3.2010 schválila převedení účetnictví příspěvkových organizací do zjednodušeného rozsahu a doporučila zastupitelstvu MČ Praha-Libuš schválení dodatku č. 2 ke Zřizovací listině příspěvkové organizace Základní škola Meteorologická. Hlasováno: 10-0-0 a bylo přijato usnesení č. 16/2010.
K bodu 7 - Reforma účetnictví (TISK Z 16 C) Z důvodu zavedení jednotného účetnictví státu byla provedena reforma účetnictví pro Územní samosprávné celky (obce, kraje), Dobrovolné svazky obcí a jimi zřízené příspěvkové organizace od 1.1. 2010. V souvislosti s těmito změnami doporučuje odbor účetnictví MHMP převedení účetnictví příspěvkových organizací do zjednodušeného rozsahu. Se všemi účetními jednotkami PO byla tato změna projednána se souhlasným stanoviskem. Rada městské části Praha Libuš svým usnesením č. 80/2010 ze dne 23.3.2010 schválila převedení účetnictví příspěvkových organizací do zjednodušeného rozsahu a doporučila zastupitelstvu MČ Praha-Libuš schválení dodatku č. 2 ke Zřizovací listině příspěvkové organizace Mateřská škola Lojovická.
Hlasováno: 10-0-0 a bylo přijato usnesení č. 17/2010.
K bodu 8 - Reforma účetnictví (TISK Z 16 D) Z důvodu zavedení jednotného účetnictví státu byla provedena reforma účetnictví pro Územní samosprávné celky (obce, kraje), Dobrovolné svazky obcí a jimi zřízené příspěvkové organizace od 1.1. 2010. V souvislosti s těmito změnami doporučuje odbor účetnictví MHMP převedení účetnictví příspěvkových organizací do zjednodušeného rozsahu. Se všemi účetními jednotkami PO byla tato změna projednána se souhlasným stanoviskem. Rada městské části Praha Libuš svým usnesením č. 80/2010 ze dne 23.3.2010 schválila převedení účetnictví příspěvkových organizací do zjednodušeného rozsahu a doporučila zastupitelstvu MČ Praha-Libuš schválení dodatku č. 1 ke Zřizovací listině příspěvkové organizace Základní škola s rozšířenou výukou jazyků Ladislava Coňka. Hlasováno: 10-0-0 a bylo přijato usnesení č. 18/2010.
K bodu 8 - Reforma účetnictví (TISK Z 16 E) Z důvodu zavedení jednotného účetnictví státu byla provedena reforma účetnictví pro Územní samosprávné celky (obce, kraje), Dobrovolné svazky obcí a jimi zřízené příspěvkové organizace od 1.1. 2010.
-6-
Zastupitelstvo 28. 4. 2010 V souvislosti s těmito změnami doporučuje odbor účetnictví MHMP převedení účetnictví příspěvkových organizací do zjednodušeného rozsahu. Se všemi účetními jednotkami PO byla tato změna projednána se souhlasným stanoviskem. Rada městské části Praha Libuš svým usnesením č. 80/2010 ze dne 23.3.2010 schválila převedení účetnictví příspěvkových organizací do zjednodušeného rozsahu a doporučila zastupitelstvu MČ Praha-Libuš schválení dodatku č. 1 ke Zřizovací listině příspěvkové organizace Mateřská škola Ke Kašně. Hlasováno: 10-0-0 a bylo přijato usnesení č. 19/2010.
K bodu 8 - Reforma účetnictví (TISK Z 16 F) Z důvodu zavedení jednotného účetnictví státu byla provedena reforma účetnictví pro Územní samosprávné celky (obce, kraje), Dobrovolné svazky obcí a jimi zřízené příspěvkové organizace od 1.1. 2010. V souvislosti s těmito změnami doporučuje odbor účetnictví MHMP převedení účetnictví příspěvkových organizací do zjednodušeného rozsahu. Se všemi účetními jednotkami PO byla tato změna projednána se souhlasným stanoviskem. Rada městské části Praha Libuš svým usnesením č. 80/2010 ze dne 23.3.2010 schválila převedení účetnictví příspěvkových organizací do zjednodušeného rozsahu a doporučila zastupitelstvu MČ Praha-Libuš schválení dodatku č. 1 ke Zřizovací listině příspěvkové organizace Mateřská škola K Lukám. Hlasováno: 10-0-0 a bylo přijato usnesení č. 20/2010.
K bodu 9 - Rozpočtová změna č. 1 v r. 2010 (TISK Z 017) Schválený rozpočet může být dle § 16 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, v průběhu rozpočtového roku změněn. Změny rozpočtu se provádějí rozpočtovými opatřeními, která se uskutečňují povinně, jde-li o změny ve finančních vztazích k jinému rozpočtu, o změny závazných ukazatelů vůči jiným osobám nebo jestliže hrozí nebezpečí vzniku rozpočtového schodku. Hlasováno: 10-0-0 a bylo přijato usnesení č. 21/2010.
K bodu 10 - Žádost EKOSPOL a.s. o stanovisko k dopravnímu řešení komunikace Švihovská, ve vztahu k připravované výstavbě bytových domů v lokalitě „Nový park Písnice“ v k.ú. Písnice (TISK Z 018) Nový park Písnice (výpis z technické zprávy PD) : Viladomy. Celkem 184 bytů. 2 bytové domy A + B (2 + 2 domy) – mezi nimi park (dáno ÚPn). Objekty 2 NP až 3 NP a obytné podkroví. Byty velikosti 1 + k.k. až 3 + k.k. Všechny byty jsou menší než 100 m2 OP. -7-
Zastupitelstvo 28. 4. 2010
1 + k.k. 52 bytů 2 + k.k. 94 bytů 3 + k.k. 38 bytů Celkem 184 bytů Vytápění a ohřev TUV : 2 plynové kotelny Doprava v klidu : V garážích by mělo být umístěn počet stání rovnající se počtu bytů, resp. požadovaný počet stání. Zde uvedeno 177 garáží (v Rozhodnutí stavebního úřadu uvedeno 158 stání). V PD řešeno ve 2 podzemních garážích 88 míst (dtto v Rozhodnutí) a 105 míst na povrchu. Celkem 193 míst. Doprava : Původně : V Zákopech : stav 19 RD a 2 vozidla (38 vozidel), návrh : + 109 vozidel Švihovská : stav 11 RD a 2 vozidla (22 vozidel), návrh : + 84 vozidel V Oznámení - zjišťovací řízení – byly uvažovány nároky na dopravu V Zákopech, Švihovská. Investor nakonec vyřešil připojením komunikací na druhou stranu (ne na západ na Libušskou, ale na východ – Kunratická spojka). Dopravní řešení : Za tohoto stavu se nyní má rozhodnout, zda a jak bude uzavřena (ukončena) Švihovská ulice pro automobilovou dopravu. Zástupce Policie ČR odmítl uzavřít pouze dopravními značkami. Fyzická překážka na komunikaci znamená, že některé RD na Švihovské budou mít uzavřený možný výjezd na Libušskou ulici. Staveništní doprava by měla být vedena výhradně od Kunratické spojky (investor zřejmě vybuduje provizorní komunikaci ve vazbě na východní obchvat Písnice). Ekospol navrhuje 2 varianty konečného řešení : 1. dopravní propojení na Švihovskou ulici – průjezdná varianta 2. zneprůjezdnění pevnou barierou – neprůjezdná varianta Vlastníci dotčených parcel a RD : RD na p.č. 845/21, p.č. 843/3, RD na p.č. 845/49 – vše Jiří Červinka p.č. 845/8 – mgr. Radek Horák p.č. 845/14 – Radek a Petr Malý RD na 845/36 – Pavel Hrášek p.č. 845/44 – SJM Milan a Marie Procházkovi p.č. 845/12 (a vzadu p.č. 845/12) – Miluše Martinovská 845/47 – SJM Tomáš a Blažena Bartákovi p. Bagin – zástupce OS Rodinné domy, navrhl, aby se jednání rozšířilo i na ul. v Zákopech.
-8-
Zastupitelstvo 28. 4. 2010 p. Štajner – poprosil Ing. Macháčka o informace ke společnosti Ekospol, která žádala o stanovisko k dopravnímu řešení komunikace ul. Švihovská ve vztahu k připravované výstavbě bytových domů v lokalitě „Nová park Písnice“ v k.ú. Písnice“. Příchod p. Beyer 18:55 hodin. Počet členů zastupitelů 11. Starosta – informoval o jednání, které proběhlo v kanceláři starosty za přítomnosti: kap. Jurina, Ing. Sklenářová, sl. Baštová, Ing.. Kubová, Ing. Zedník. Předmětem jednání bylo propojení ul. Švihovské na Kunratickou spojku. Společnost Ekospol přišla na jednání s otázkou, zda se při stavbě použijí pevné zábrany nebo zda by nově vzniklou komunikaci mohli používat i občané z ul. Švihovské, k přímo průjezdu na Kunratickou spojku, přičemž by bylo zabráněno průjezdu nákladních vozidel mechanickou zábranou, například branou kterou by projel pouze osobní automobil, nikoliv nákladní. Bylo potřeba nejdříve jednat s občany, při odchodu společnost Ekospol přislíbila, že se skontaktuje s občany a poté oznámí MČ výsledky. Na základě výsledků mělo být vše projednáno. Také společnost přislíbila účast na Zastupitelstvu, ale nikdo ze zástupců společnosti se nedostavil a nikdo již dále pana starostu nekontaktoval p. Bagin – namítl, že je nikdo neinformoval, od začátku je navrhován a uveden v projektu průjezd z Kunratické spojky s tím, že se nebude jezdit ani užívat ul. Švihovská. Jediný, kdo by uzávěru musel objíždět by byl p. Hrášek, ale ten je s tímto faktem smířený. Starosta – by volil betonové květníky, v případě potřeby je lze odstranit nebo posunout. Ing. Macháček – demonstruje situaci na mapě, upozorňuje na možnost nekvalitní staveništní cesty. p. Beyer – na komunikaci v ul. Švihovské je nová dlažba a ulice V Zákopech na kamiony není přizpůsobena. Tajemník – společnost Ekospol potřebuje vědět, zda trvale uzavřít komunikaci i po dokončení stavby. p. Bagin – za OS požaduje dodržet podmínky za kterých bylo vydané územní rozhodnutí a požaduje uzavření komunikace trvale. Odchod PhDr. Jedličkové 19:05. Ing. Ludvik – se přiklání pro variantu č. 2: Neprůjezdná varianta : fyzicky uzavřít propojení Švihovské a nově vzniklé komunikace ústící na Kunratickou spojku pevnou barierou. Od místa uzavření směrem na východ budou stávající ( i případně nově vybudované) RD napojeny novou komunikaci na východní obchvat Písnice. Ing. Macháček – uvedl, že každou překážku lze překonat. p. Bagin – dopravní situace je řešena pí. Sklenářovou z odboru dopravy MČ Praha 12. Starosta – uvedl – již v současnosti si popeláři stěžují na problémový průjezd této komunikace. Hřiště by mělo zůstat bez posunutí, tak jak je. PhDr. Jedličková příchod v 19:07. Bylo navrženo usnesení:
-9-
Zastupitelstvo 28. 4. 2010
Zastupitelstvo MČ Praha – Libuš schvaluje dopravní řešení komunikace Švihovská ve vazbě na připravovanou výstavbu bytových domů „Nový park Písnice“ – investor Ekospol a.s.: Neprůjezdná varianta : fyzicky uzavřít propojení Švihovské a Libušské pevnou barierou. Od místa uzavření směrem na východ budou stávající ( i případně nově vybudované) RD napojeny novou komunikací na východní obchvat Písnice. Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení. Hlasováno: 11-0-0 a bylo přijato usnesení č. 22/2010.
K bodu 11 - Nabídka firmy Tesla Holding, a.s. na instalaci fotovoltaických elektráren na střechy budov ve správě MČ Praha – Libuš (TISK Z 019) Na základě výzvy MČ předložila firma Tesla Holding a.s. cenové nabídky na instalaci fotovoltaických elektráren (dále jen FVE) na střechách budov ve správě MČ Praha – Libuš. Jedná se o střechy těchto budov: „Klub Junior“, Na Okruhu č.p. 395 „ZŠ Meteorologická“, Meteorologická č.p. 181 „MŠ Lojovická“, Lojovická č.p. 557 „MŠ K Lukám“, K Lukám č.p. 664 „MŠ Mezi Domy“, Mezi Domy č.p. 373 „MŠ Ke Kašně“, Ke Kašně č.p 334 Každá nabídka obsahuje vlastní cenovou nabídku, dva business plány, jeden na 10 let a jeden na 15 let a orientační schéma umístění FVE na střeše příslušného objektu. Dále jsou přiloženy technické parametry a specifikace fotovoltaických panelů, technické parametry a specifikace měniče a certifikát. Tyto parametry, specifikace a certifikát jsou společné pro všechny nabídky. Na základě nabídek budou FVE v majetku MČ, instalované na střechách, dodávat energii do distribuční sítě za zaručenou výkupní cenu, která bude příjmem MČ. Dále MČ obdrží takzvaný „Zelený bonus“ což znamená, že objem energie vyrobené FVE na příslušném objektu, bude při vyúčtování odečten z celkově spotřebované energie v tomto objektu a nebude fakturován. Například když FVE vyrobí 20 000 kWh/ročně a v objektu bude spotřebováno 100 000 kWh za příslušný rok, bude oněch 20 000 kWh odečteno z roční spotřeby a fakturováno bude jenom 80 000 kWh. Z takto vygenerovaného zisku bude financován úvěr na výstavbu FVE a její údržba, přičemž, vzhledem k tomu, že zisk převyšuje součet výše úvěru a údržby, zbude i v době splácení úvěru výnos. Výše výnosu je závislá na délce splácení úvěru, přičemž lze obecně říci, že při kratší délce splácení tj. 10 let, je výnos v prvních deseti letech menší ale celkový výnos po 20 letech činnosti FVE je vyšší. Například výnos při 10-letém úvěru u Klubu junior je v prvním roce cca 120 tis. Kč, ale celkový po 20 letech je cca 9.220 tis. Kč. Výnos při 15-letém úvěru je v prvním roce cca 250 tis. Kč ale po 20 letech cca 870 tis. Kč. Předpokládaná životnost panelů je 25 let. Dle předložených nabídek, zaručuje firma Tesla Holding a.s. kompletní instalaci FVE včetně zajištění 100% financování výstavby a vyřízení všech potřebných licencí, povolení a smluv s příslušnými partnery.
- 10 -
Zastupitelstvo 28. 4. 2010 Zástupci firmy Tesla Holding a.s. přislíbili účast při projednání jejich nabídek tak, aby mohly zodpovědět veškeré dotazy.
Tajemník – informoval Zastupitele o nabídce společnosti Tesla Holding na základě výzvy uveřejněné na webových stránkách MČ, která jim zaslala potřebné materiály pro návrh instalace fotovoltaických elektráren na střechy budov v majetku MČ. Na střechách se podívat nebyli, vše viděli pouze z dokumentace. Společnost Tesla Holding a.s. přislíbila svou účast na Zastupitelstvu, ale nikdo za zástupců společnosti se nedostavil. Starosta – účastnil se všech jednání se společností Tesla Holding a.s. a vše přítomné informoval o výhodách fotovoltaiky – po umístění panelů by došlo k výrobě el. energie, která by se prodávala společnosti ČEZ, proběhl by odběr za nižší ceny a tím by došlo k úspoře. Společnost nabízí produkt AEG, sama připraví projekt, zajistí úvěr u společně vybrané banky, společnost je garantem celého projektu. Je zde garance na 20 let, v případě poškození, společnost Tesla vše vymění za nové. Přestože je nabídka lákavá (zelená energie), je zde obava – aby společnost fungovala i za 20 let (pro zajištění následné likvidace panelů). Ing. Ludvík – investice za 33.000 000,- KČ je příliš vysoká částka, z důvodu obavy o neustálé snižování výkupních cen el. energie je vhodné přepracování celého projektu. pí. Fendrychová - nabídka na webu MČ platí výzva do 30.4.2010, může se stát, že ještě někdo nabídku předloží. MUDr. Horčíková – předpokládaná životnost fotovoltaických panelů je 25 let, ne všechny střechy jsou v tuto chvíli opravené, pak bude oprava složitá. Výkupní cena se odvíjí od termínu vydání licence, v tuto chvíli je výdej licencí pozastaven, stávající ceny platí do konce roku, firma negarantuje jistotu licence do konce roku. Další obavou je - některé střechy jsou zastíněny vegetací a výsledný efekt nebude tak vysoký, jak se nyní předpokládá. Tabulka nezohledňuje aktuální spotřebu, počítá s průměrnou spotřebou, na navrženém výpočtu se nedá stavět. Zhodnocení nabídky odpovědnou osobou. Ing. Macháček – má nedůvěru k celému chystanému projektu. PhDr. Jedličková – souhlasí, poté dochází k zatěžování distribuční sítě, a snižuje energetickou bezpečnost. Nabízí zajištění názoru odborníka z energetické komise. p. Štajner – navrhuje stažení bodu z programu, žádá o zajištění dalších posudků. PaedDr. Adámková – úvěr v hodnotě 33.000 000,- Kč nepřichází v úvahu, MČ by byla nucena zastavit veškerý majetek a další investice do střech MČ nezvládne. Ing. Herc – vznesl dotaz, proč v plánu není uvedena i škola v Písnici. Tajemník – škola v Písnici má pro projekt nevhodné umístění střech, ideální je jižní strana, kde svítí nejvíce. Odchod Ing. Ludvík 19:30 hodin. Pan starosta navrhl stažení tohoto bodu.
- 11 -
Zastupitelstvo 28. 4. 2010 Hlasováno: 11-0-0. Staženo.
K bodu 12 – Různé Příchod Ing. Ludvík - 19:33 hodin. p. Štajner – upozornil, aby do seznamu komisí a výborů byly zahrnuty pouze stálé komise a výbory – je uvedeno v materiálu pro případné vyplacení odměn občanům, kteří pracují v komisích a výborech MČ Starosta – požádal, aby tento bod byl projednán za přítomnosti Ing. Koudelkové. PaedDr. Adámková – konstatovala, že by bylo vhodné najít možnost, aby občanům byly vyplaceny finanční prostředky. Odchod PaedDr. Adámková 19:39 hodin. PhDr. Jedličková – vznesla dotaz – na minulém Zastupitelstvu se řešil nový organizační řád a zda je hotov. Tajemník – je vypracován nový organizační řád, který byl již schválen Radou. p. Štajner – je potřeba natřít stěnu MŠ Mezi domy u chodníku + průčelové strany budovy. Příchod PaedDr. Adámková 19: 41 hodin. Je přislíbena pomoc hasičů při úklidu pozemku po paní Valové – Ing. Rusiňáková označí stromy, které hasiči pokácí. Starosta – seznámil zastupitele se záměrem natření fasády budovy č.p. 1, ve které sídlí pošta. Ovšem vše záleží na rozpočtu MČ. Dále informoval o výpůjčce hasičské cisterny, kterou zapůjčila MČ Praha – Kunratice, libušským hasičům, z důvodu, že chybí garážové stání pro novou cisternu, požádal přítomné zastupitele, o jakoukoliv informaci o umístění hasičského vozidla. Dále informoval o dotaci z MHMP na výstavbu nové hasičské zbrojnice v Písnici. PaedDr. Adámková příchod 19.42 hodin. MUDr. Horčíková se zeptala na citaci z ČTK ze 7.4.2010, zda Rada MČ rozhodla, že její výbor pro multikulturní soužití se dočasně přestane snažit o integrační politiku. Nenašla k tomu usnesení. Starosta – usnesení na toto téma nevzniklo MUDr. Horčíková opakovaně zpochybňuje, že PhDr. Jedličková byla pověřena zastupitelstvem k medializaci problému, souhlasí se zasláním dopisů. Způsob medializace je příčinou, že 12.5. má DSSS shromáždění u Alberta v Písnici. p. Štajner – při minulém zasedání PhDr. Jedličková řekla, že bude medializovat, nikdo neměl připomínku. - 12 -
Zastupitelstvo 28. 4. 2010 MUDr. Horčíková – tvrdí, že medializace tak, jak byla provedena vede k rasové nesnášenlivosti, netoleranci a stupňování problémů. Nezpochybňuje problém, ale varuje, že medializace je citlivá věc. Nesouhlasí s oznámením v mediích o založení domobrany a se zrušením integračních aktivit MČ. Starosta – zda je souvislost mezi DSSS a zprávou v mediích. MUDr. Horčíková – vysvětluje, že souvislost je zřejmá.
Odchod Tajemník – 19:58 Starosta – se MUDr. Horčíkové zeptal, proč na tohle neupozornila v Zastupitelstvu konaném 17. 3. 2010 o tom, co se stane. Odchod Ing. Mourek – 20:00 hodin. PaedDr. Adámková – uvedla - PhDr. Jedličková určitě všem členům Rady předávala dopisy, které napsala a rozhodně to nebyly žádné plané poplachové akce. Všichni na radě dostávali od p. Jedličkové informace o veškerých krocích, které činila. Teď si můžeme nastavit další postup. Příchod Tajemník 20:05 hodin. Ing. Ludvík – žádá, aby se jednalo podle Jednacího řádu. Příchod p. Mourek 20:06 hodin. MUDr. Horčíková – vysvětluje souvislost mítinku Dělnické strany s medializací, zdůrazňuje, že v zápise Zastupitelstva ze dne 17. 3. 2010 není, že by PhDr. Jedličková byla vyzvána k medializaci, ani tohle nebylo odhlasováno. Medializace je problém, zaleží na tom, jak se to podá a může se tu situace zhoršit. Obyvatelé Na Domovině 1 mají zájem o spolupráci a spolupracují s OS. pí. Fendrychová - byla jsem jednou z těch která iniciovala řešení problému a informovala PhDr. Jedličkovou o lidech bydlících v ul. Na Domovině, nikdo jim doposud nepomohl, tito lidé měli problémy s Vietnamci, teď jsou vděční. pí. Fendrychová – Vietnamská komunita jí nevadí, na území Libuše může žít kdokoli (bez ohledu na rasový původ nebo náboženského vyznání), ale všichni musí dodržovat zákony platné v ČR. Dokud jsme nepoužili medií, nedělo se nic ze strany Policie ani MHMP. pí. Fendrychová - je pro korektní medializaci a je ráda, že se vše začalo řešit. Došlo k lepší komunikaci, jak ze strany policie, tak i ze strany Magistrátu. Přihlásily se další domy – Zbudovská, V Rohu. Také vznesla dotaz na MUDr. Horčíkovou, co by dělala, kdyby se jí média ptala, ať jim odpoví na jimi zvolené otázky, taky by hned nesvolávala Zastupitelstvo. P. Jedličková měla právo říci, že jedná za MČ Praha - Libuš. MUDr. Horčíková – budu mluvit za sebe, neřeknu, že Rada rozhodla, či Zastupitelstvo mne pověřilo, řeknu svůj názor. pí. Fendrychová – vůbec nebyla zastavena integrační aktivita, pouze se distancujeme na krátkou dobu od určitých akcí. Média si do svých článků něco přidala a navíc díky médiím MČ docílila mnohem více, než docílila Policie a magistrát za dlouhou dobu. Lidé se nebojí zavolat policii, spadl z nich strach a cítí se bezpečněji.
- 13 -
Zastupitelstvo 28. 4. 2010 MČ stojí za lidmi. Až ji mrzí, že musel nastat, tak veliký problém (výskyt nožů a drog) a poté se teprve vše začalo řešit. Tímto moc děkuje p. Jedličkové, že se problémem zaobírala a věří, že integrační politika bude pokračovat. p. Mourek – reagoval na slova pí. Fendrychové, a poděkoval PhDr. Jedličkové za její práci. Dělnická strana se díky medializaci dozvěděla, že je zde problém, a je dobře, že se to ví, policie teď reaguje. PhDr. Jedličková – vysvětlila MUDr. Horčíkové – v okamžiku, kdy se člověk pustí do medializace, hrozí, že si média informace vždy přizpůsobí a bohužel se to nedá ohlídat. V ČR je svoboda medií, rádi si vybírají, co dát mezi titulky. Nikdo ze Zastupitelů neřekl, že na Libuši vzniká domobrana. PhDr. Jedličková hovořila s TV Nova čtvrt hodiny, ale ta pak odvysílala dvě věty, a ještě sestříhané. Jen díky mediím se to tady začalo řešit a jen díky mediím s námi teď Magistrát komunikuje. Přímá souvislost mezi DSSS a tím co tady děláme není. Navrhuje napsat tiskovou zprávu o tom, že MČ se distancuje od aktivit této strany. Ing. Ludvík – souhlasí s p. Jedličkovou, média si informace upravují sama. MUDr. Horčíková – se ptá, zda máme na naší úrovni dělat integrační politiku, když nekomunikujeme s OS, která se tím zabývají, která zpochybňují směr, kterým se to zde vydalo. Nikdo nezpochybňuje, že je problém, a že se řeší. Nelze ale, aby citace z medií o rozhodnutí Rady či o pověření zastupitelstva k medalizaci nebyla podložena usnesením. S tímto postupem nesouhlasí a chce mít právo vyjádřit se k tomuto svým hlasem.
Starosta – se ptá MUDr. Horčíkové, zdali ví, co je pojem integrace, a jak probíhá ze strany OS, a co je obsahem té integrace a jaké jsou hmatatelné výsledky. Ing. Ludvík - opakovaně upozorňuje přítomné Zastupitele, aby se jednalo podle Jednacího řádu. p. Štajner – nesouhlasí s rozhodnutím Magistrátu o zřízení sociálního pracoviště v areálu SAPA. Ing. Macháček – dodal, že pracovníci určení Magistrátem by měli být i pro většinovou společnost. Ing. Ludvík – shrnul - nikdo nedokáže, co kdo řekl ČTK, jde o tvrzení proti tvrzení. MUDr. Horčíková – se opakovaně ptá, jestli PhDr. Jedličková řekla ČTK uvedené citace. Vysvětlila, že integrační centrum není pro většinovou společnost, jde o začleňování menšiny, a že jsou na to odborníci pí. Fendrychová - integrace probíhá 3 roky, snahy byly veliké, není pravda, že obec snahy a zkušenosti nemá. Ing. Ludvík – žádá o ukončení Zastupitelstva – není jednáno podle Jednacího řádu. Pan starosta nechal hlasovat o ukončení debaty k tomuto tématu.
- 14 -
Zastupitelstvo 28. 4. 2010 Hlasováno: 9 – 0 - 2.
K bodu 13 – Závěr V 20.40 hod. pan starosta zasedání zastupitelstva ukončil a poděkoval všem přítomným za účast.
- 15 -
