T.a.v. de Gemeenteraad
J.R. de Beurs
Gemeente Hengelo Betreft:
Verzoeken m.b.t. busdoorsteek Pasteurstr
Hengelo, 28 maart 2013 Kenmerk: 130328_001 - Verzoeken bussluis Pasteurstr.odt
Per E-mail:
CC:
Aan:
Burgemeester van Hengelo T.a.v. de heer
[email protected]
de Gemeenteraad van Hengelo
Bewonerscomité Woolder Es:
[email protected]
T.a.v. de heer
[email protected] Postbus 18 7550 AA Hengelo
Inspecteur van Politie, verkeersadviseur: T.a.v. de heer
[email protected]
Geachte Heer of Mevrouw, Gezien het feit dat u als gemeenteraadslid het beleid bepaalt en moet toezien op de uitvoering daarvan heb ik naar aanleiding van de nieuwe busdoorsteek Pasteurstraat (NL.IMRO.0164.BPW0007a-301) een tweetal verzoeken. De uitvoering van deze busdoorsteek is niet conform het bestemmingsplan en verkeersbesluit uitgevoerd. Of beter gezegd de betreffende afdelingen van de gemeente Hengelo zijn een beetje doorgeschoten met allerlei onvermelde en ongewenste extra's. In het bestemmingsplan en verkeersbesluit is alleen melding gemaakt van een verzinkbare paal met twee verkeersborden inclusief onderborden. Maar wat schetst mijn verbazing, na inrichting van deze doorsteek zijn er ook een tweetal camera's, transponder apparatuur, betonblokken, verkeerspaaltjes, kast met elektronica, een tweetal palen met absurd felle verkeerslichten en een woud aan verkeersborden geplaatst. Gezien al deze extra's is mijn privacy en veiligheid, en dat van alle bewoners van de Woolder Es ernstig in het geding gekomen. Daarom heb ik in de vorm van separate bijlagen een tweetal verzoeken bijgevoegd, te weten: •
130328_002 - Verzoek mbt privacy;
•
130328_003 - Verzoek mbt vluchtwegen.
Graag zie ik op kortst mogelijke termijn uw reactie tegemoet en dat u hierop gepaste actie onderneemt zodat één en ander gecorrigeerd wordt. Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet,
Ing. J.R. de Beurs Pasteurstraat 25 7555 NC Hengelo E-mail:
[email protected]
Tel:
074 - 250 31 68
Bladzijde 1 van 1
J.R. de Beurs
T.a.v. Gemeenteraad Hengelo Gemeente Hengelo Betreft:
Privacy, i.c. verwijderen camera's
Hengelo, 28 maart 2013 Kenmerk: 130328_002 - Verzoek mbt privacy.odt
Geachte Heer of Mevrouw, Naar aanleiding van de busdoorsteek Pasteurstraat (NL.IMRO.0164.BPW0007a-301) ben ik zeer geschrokken en ontstemd over het geïnstalleerde systeem.
De feiten: 1.
In het bestemmingsplan en verkeersbesluit is alleen sprake van een verzinkbare paal, echter niet van camera's, noch van transit zenders/ontvangers. Met name het plaatsen van camera's heb ik als inwoner van de Woolder Es niet kunnen weten.
2.
Een camera is geen menselijk oog. Een camera kan van enkele microns tot op een hoogte van een paar honderd kilometer haarscherpe filmopnames maken.
3.
Moderne technologie heeft het mogelijk gemaakt om gezichtsherkenning te automatiseren. Facebook en Google (Picassa) hebben dit sinds kort, geheime diensten en politie al lange tijd.
4.
Met de camera in zuidelijke richting bestrijkt u aldaar continue de woningen aan de overkant van de Deldenerstraat, waaronder een notariskantoor.
5.
Met de camera richting Pasteurstraat bestrijkt u continue het verkeer naar 5 zijstraten en een 30-tal woonhuizen, waaronder direct mijn woonhuis.
6.
Doelstellingen van de camera's zijn door de heer R.S. Metternich van de Gemeente Hengelo, Afd Ruimtelijke en Economische Ontwikkeling, in zijn van E-mail van 11 maart 2013 als volgt beschreven: “De dynamische afsluiting is voorzien van twee camera's die de busdoorsteek met verzinkbare paal en verkeerslantaarns van beide zijden filmen. Camerabeelden worden gebruikt om aanrijdschades te kunnen verhalen (door middel van de kentekens van de voertuigen) en om de verzinkbare paal op afstand te kunnen bedienen. Het verkeerskundig beheer van de verzinkbare paal is uitbesteed aan parkeerbeheer in Enschede. Tevens heeft de gemeente Hengelo de mogelijkheid om de camerabeelden te bekijken en de verzinkbare paal te bedienen.”
7.
De inwoners van de Deldenerstraat en de Woolder Es zijn zich niet bewust van de geplaatste technologie, mede door onwetendheid en gebrek aan technische kennis.
8.
Gezien de onbetrouwbare en vaak slecht beveiligde automatisering van de overheid én het werken in de cloud maakt het mogelijk dat er meer instanties meekijken, waaronder ook buitenlandse, dan alleen de gemeente Hengelo en Parkeerbeheer Enschede.
9.
De meeste mensen weten amper wat het begrip privacy inhoudt en snoeren vaak de discussie met het onzuivere argument: "Ze mogen alles van me weten, ik heb toch niets te verbergen" ......NIET DUS! Want wat is privacy? En waarom is privacy belangrijk? “Privacy beschermt ons tegen misbruik door machthebbers, ook als we op dat moment niets verkeerds doen. Privacy is een fundamentele menselijke behoefte. Want als we worden waargenomen in alle zaken, zijn we constant onder dreiging van correctie, oordeel of kritiek. We worden gevangen onder een alziend oog, voortdurend bang dat geregistreerd gedrag ons zal achtervolgen, doordat een willekeurige autoriteit zich richt op ons (onschuldig) privéleven. We verliezen onze individualiteit, want alles wat we doen, is waarneembaar en wordt geregistreerd. Bladzijde 1 van 2
J.R. de Beurs
T.a.v. Gemeenteraad Hengelo Gemeente Hengelo Betreft:
Privacy, i.c. verwijderen camera's
Hengelo, 28 maart 2013 Kenmerk: 130328_002 - Verzoek mbt privacy.odt
Dit is het verlies van vrijheid dat we ervaren als onze privacy ons wordt afgenomen. Dit is het leven in het voormalige Oost-Duitsland, of in het Irak van Saddam Hussein. En dit is onze toekomst als we een steeds opdringeriger oog toelaten in ons persoonlijke en privé-leven. Velen denken ten onrechte dat het een keus is tussen veiligheid of privacy. Maar de echte keuze gaat tussen vrijheid of controle. Tirannie, of het nu ontstaat onder dreiging van een terroristische aanslag of door een dictatoriaal bewind, is nog steeds tirannie. Vrijheid vereist veiligheid zonder inbreuken, veiligheid inclusief privacy. Grootschalig (politie-)toezicht en registratie is de definitie van een politiestaat. En daarom moet privacy voorop gesteld worden, zelfs als we niets te verbergen hebben.” Bron: Bruce Schneier
Conclusies: 1.
Het gemeentebestuur heeft de bewoners van de Woolder Es misleid door tijdens de inspraak procedure niet te melden noch in het bestemmingsplan noch in het verkeersbesluit dat naast een verzinkbare paal ook allerlei high-tech apparatuur wordt geplaatst, waaronder een tweetal camera's. De meeste mensen herkennen deze apparatuur niet eens, laat staan dat ze weten dat hun privacy hiermee zwaar wordt aangetast zodra ze dit beseffen.
2.
Het ophangen van een bord met tekens “camera en verzinkbare paal” wordt door de meeste mensen in het woud van nieuwe borden bij deze doorsteek amper gezien en begrepen, omdat het geen verkeersbord is in de zin van de verkeerswet. De paal met lichtkrans is aan weerszijden voorzien van felle verkeerslichten en die trekken alle aandacht al.
3.
Gezien bovenstaande feiten en conclusies is het voor mij een raadsel waarom het verkeer met dit soort dure en zware elekronische uitrusting moet worden gestremd. De investering had ook kunnen volstaan met aan weerzijden twee borden C01, inclusief onderborden, zoals ook in tekening REO-7-71-BUS-0001 is aangegeven. Sluipverkeer is er toch, want je kunt 50 meter verderop draaien bij de nog aanwezige voormalige bushalte, en als die er niet meer zou zijn, bij de opritten en parkeerplaatsen van de bewoners aldaar. Zelfs mijn Tomtom geeft dit aan..........
4.
Geconcludeerd kan worden dat dit óf per ongeluk verspilling van veel belastinggeld is óf dat u een andere agenda heeft waarbij het accent ligt op controle van het in- en uitgaande verkeer en het registreren van het doen-en-laten van de Woolder Es bewoners. Een andere rechtvaardiging voor deze absurd dure en overdreven verkeersmaatregel heb ik niet.
Verzoek: 1.
Daar ik me nu enigszins opgesloten voel in mijn eigen huis en dit niet kan verlaten zonder het alziend oog van gemeente en andere (overheids-)instellingen verzoek ik u op kortst mogelijke termijn deze electronische uitrusting, waaronder met name het tweetal camera's, weg te halen. Ik eis mijn privacy terug en wens niet in mijn doen en laten continue geregistreerd te worden.
2.
In het project Westtangent is sprake van een bushalte op het kruispunt Woolderesweg en Geerdinksweg/Weideweg. Derhalve alvast vooruitlopend hierop een verzoek dat daar ook in de toekomst GEEN camera's worden geplaatst. De wijk zou dan technisch gereed zijn om als een modern getto te dienen waar al het in- en uitgaande verkeer en elke persoon wordt geregistreerd en vastgelegd.
Bladzijde 2 van 2
J.R. de Beurs
T.a.v. Gemeenteraad Hengelo Gemeente Hengelo Betreft:
Busdoorsteek, nu minder vluchtwegen
Hengelo, 28 maart 2013 Kenmerk: 130328_003 - Verzoek mbt vluchtwegen.odt
Geachte Heer of Mevrouw, De nieuwe busdoorsteek Pasteurstraat (NL.IMRO.0164.BPW0007a-301) heeft de wijk verder afgesloten en kan in noodgevallen niet meer gebruikt worden om de wijk snel te verlaten.
De feiten: 1.
De Woolder Es is een soort pentagon, omsloten door drie lange aaneen liggende zijden voorzien van snelwegen en een spoorlijn, terwijl de andere twee zijden doorgaande wegen bevat en dat met slechts één uitgang nabij de spoorlijn.
2.
In het Programma Hoogfrequent Spoorvervoer is sprake van een toename van het goederenverkeer over het spoor in Twente. Ramingen zijn dat over de Twentelijn (Deventer – Oldenzaal) zo'n 80 goederentreinen per etmaal gaan rijden en dat dit aantal in de toekomst nog verder zal toenemen.
3.
De landweggetjes achter de Woolder Es zijn te smal en hebben zachte bermen, terwijl het versmalde “kikkerviaduct” (Hamsweg) eindigt bij een paar zandpaden in het Twickeler bos. De verschillende fietstunnels bieden ook geen soelaas, omdat de vluchtweg terugleidt naar de spoorlijn nabij de Schildsweg/Lemerij. Dat is overigens ook de enige plek (Lemerij) waar hulpdiensten met zwaar materieel de spoorlijn op kunnen.
4.
Door aanleg van de busdoorsteek Pasteurstraat is het nu niet meer mogelijk om in noodgevallen via het fietspad Pasteurstraat, rechtsaf via het fietspad Deldenerstraat en oprit van de bewoner aan de Deldenstraat weg te vluchten. Zie verder afbeelding 1 en 2.
Afbeelding 1: Pasteurstraat oude situatie
Bladzijde 1 van 2
J.R. de Beurs
T.a.v. Gemeenteraad Hengelo Gemeente Hengelo Betreft:
Busdoorsteek, nu minder vluchtwegen
Hengelo, 28 maart 2013 Kenmerk: 130328_003 - Verzoek mbt vluchtwegen.odt
Afbeelding 2: Pasteurstraat met de nieuwe busdoorsteek
Conclusies: 1.
Indien een goederentrein om wat voor rede een ramp veroorzaakt tussen de Westermaat en station Hengelo, moeten de bewoners de Woolder Es zo snel mogelijk kunnen verlaten. Om eerst op een verkeersregelaar met gasmakser te wachten of voordat iemand in een “paniekerende” controle kamer een checklist heeft doorgeakkerd en de verzinkbare paal omlaag heeft laten gaan, zijn er hoogstwaarschijnlijk al veel bewoners gesuccumbeerd.
2.
Ook onwel geworden bewoners, die via de landweggetjes proberen weg te komen zorgen weer voor opstoppingen en blijven daar vastzitten, waardoor achterop komend verkeer ook geen kant meer op kan.
3.
Ik kan niet anders concluderen dan dat de bewoners van de Woolder Es als ratten in de val zitten bij ernstige calamiteiten op het spoor. De Woolder Es is middels de nieuwe busdoorsteek verder afgesloten en daardoor is nu ook deze vluchtweg geblokkeerd.
Verzoek: 1.
Het op kortst mogelijk termijn verwijderen van alle obstakels bij de busdoorgang Pasteurstraat, inclusief de geavanceerde technische rommel, en dit gewoon met een paar borden, inclusief onderborden, uitvoeren. M.a.w. zoals in het bestemmingsplan en verkeersbesluit is aangegeven en dan liefst zonder verzinkbare paal. Deze situatie is nu namelijk ongewenst en onverantwoord.
2.
Daarbij ook het verzoek om in de toekomst meer daartoe geëigende vluchtwegen aan te leggen naar met name het westen. Maar voor nu eerst de busdoorsteek zoveel mogelijk ontmantelen! Bladzijde 2 van 2
