Advocaten: Mr. L. Louwerse Mr. H.J. Veen Mevr. Mr. P.C. Smit Mr. J.P.M. Denissen ~v~~v~eijering Mr. M.M. Dezfouli Mevr. Mr. A.T.G. van Wandelen Mevr. Mr. F. Hensbroek
Eveneens per fax verzonden: Aan de hoogedelachtbare heer mr. A. Woifsen P tb 16200 3500 CE UTRECHT Utrecht, 31januari 2011
SPOED! Onze ref. Uw ref. Inzake Betreft
:
21101057 GMEIGM
: :
Mopidi verzoek verklaring omtrent de werkelijke gang van zaken
Geachte heer Wolfsen, Op 20 januari werd mijn cliënt, de heer Mopidi (die zich op het gemeentehuis had gemeld om burgerzaken te regelen) in vreemdelingenbewaring gesteld omdat hij geen geldige verblijfspapieren heeft. De gemeenteraadsleden hebben u naar aanleiding van dit feit vragen gesteld omdat u de raadsleden had gegarandeerd dat mensen die illegaal zijn, zich wel veilig kunnen melden bij het loket van de gemeente voor het regelen van burgerzaken. Omtrent de staandehouding heeft u de gemeenteraadsleden verzekerd dat mijn cliënt niet is opgepakt omdat hij illegaal zou zijn in Nederland, maar heeft u aan de raadsleden verteld dat mijn cliënt zou zijn opgepakt omdat er een vermoeden was van identiteitsfraude, met welke mededeling u mijn cliënt een stempel heeft opgedrukt van ‘potentieel crimineel’. De ambtenaren dienden volgens u conform het protocol deze verdenking van fraude te melden bij de politie. Er zou door de vreemdelingenpolitie vervolgens onderzoek zijn verricht naar het paspoort van mijn cliënt en, toen bleek dat sprake was van een geldig paspoort, zou mijn cliënt pas op het politiebureau en na onderzoek door de vreemdelingenpolitie zijn staandegehouden in verband met onrechtmatig verblijf. -
-
Hoewel namens u, uw persoonlijk adviseur mij mondeling deze gang van zaken heeft bevestigd, verneem ik graag van u indien het voorgaande geen correcte weergave zou zijn van de door u gedane uitlatingen ten opzichte van de gemeenteraadsleden.
Door ons wordt geen aansprakelijkheid aanvaard, behoudens voor zover de door ons verplicht afgesloten beroepsaansprakelijkheidsverzekering, in voorkomend geval, aanspraak op een uitkering geeft.
jouwerse
~T1 1 van der
~
vei~e
0
De vreemdelingenpolitie heeft over de (reden van) staandehouding van meneer Mopidi een uitvoerig ambtsedig proces-verbaal opgesteld (bijgevoegd). Dit proces-verbaal is inmiddels enkele dagen in uw en in mijn bezit. Uit het proces-verbaal blijkt een heel ander verhaal dan u aan de gemeenteraadsleden heeft verteld. Aankomende vrijdag gaat de rechter, conform vaste jurisprudentie, uit van de juistheid en de volledigheid van het proces-verbaal dat is opgesteld door de agenten van de vreemdelingenpolitie. Het laatste betekent dat indien iets niet in het proces-verbaal staat vermeld de rechter het er (normaliter) voor zal houden dat dat niet is gebeurd. —
—
Het proces-verbaal en de interpretatiemethode zoals hierboven vermeld in achtnemende, blijkt dat er anders dan u heeft medegedeeld aan de raadsleden in werkelijkheid het volgende is gebeurd: -
