jezus bw.qxd :16 Pagina 22. Wat moet ik ermee dat God op visite kwam?

050304 jezus© bw.qxd

05-09-2005

11:16

Pagina 22

22

Wat moet ik ermee dat God op visite kwam?


05-09-2005

11:16

Pagina 23

23

STREEKNIEU WS

Is de koning on der ons?

KLAZIENAV E verschillen EN – Volgens d geruchten probeert ze uit die busi waart er eee ness len. Hij is juis n g eh ei mzi verschijnin t hartstikke go te hag rond in nnige zig.’ ed beK naveen en o mgeving. M lazie- De politie verm re keren is ee daar een m rde- ontsnapte ps oedt dat Jan C. een signaleerd yc an gedie, aldus is. ‘Het is onzi hiatrische patiënt celebrity w en k el e a incognito, en n dat de kroonprins prins in eitchers, de kroonda zw erver verkleed n ook nog als maar dan v gen persoon is, , zich onde er zou begeven,’ De man stelt momd. aldus de woo r ons rdvo de zi r. ‘Waarom Volgens oogg ch voor als Jan C. geen bewak erW et aa u ing? ig ro en m geen kleedt hij zich als een la geen ceremonrode loper? Waarom n dl op er en is geregeld bezo hij een trompetten enieel? Waarom geen ees. Een ande eker van prostituzangkoren? Ju D re eze Jan C. bron, die verd ist. anoniem wil is kortweg er bl een gevaarli jke gek. Ik adgezegd een misversta ijven, meldt dat dit iedereen die naar prostitu nd is: ‘Hij gaat niet hem herkent, viseer ees voor je-w n zich zo or m aa l mog ee maar hij wor dt vrienden m t-wel, maar daarn elijk te gedragen, a et ze en politie te mel het meteen aan de den.’


24

05-09-2005

11:16

Pagina 24

WAT MOET IK ERMEE DAT GOD OP VISITE KWAM?

Filippenzen 2:1-11

Viswording Philip Yancey hield een zeewateraquarium. Hij controleerde regelmatig het nitraatniveau en het ammoniagehalte en voegde trouw voldoende vitaminen, antibiotica en sulfonamiden toe. Hij filterde het water door glasvezels en koolstof en stelde het bloot aan ultraviolet licht. En waren z’n zeevissen ook een beetje dankbaar? Nou… Steeds als zijn schaduw boven het aquarium opdook, schoten ze direct weg in de dichtstbijzijnde schelp. Zij lieten hem slechts één emotie zien: angst. Hoewel hij driemaal daags het deksel optilde en volgens een vast schema het voedsel toediende, bleven ze telkens weer reageren op zijn verschijning alsof hij van plan was hen te martelen. Hij kon ze niet overtuigen van zijn zorg voor hen. Nu schrijft Yancey christelijke boekjes, dus hij begon te mijmeren: ‘Voor mijn vissen was ik een godheid. Ik was te groot en mijn handelingen waren te onbegrijpelijk voor hen. Mijn goede zorg voor hen beschouwden ze als wreedheid en mijn pogingen om hen gezond te houden als destructief.’ Yancey bedacht dat er een ‘viswording’ moest plaatsvinden: ‘Als ik hun ideeën wilde veranderen, zou ik een vis moeten worden en de taal leren ‘spreken’ die zij konden begrijpen.’ Wij begrijpen niets van God. Wij vinden hem soms zelfs wreed. Wij begrijpen net zoveel van God als een goudvis van het Amerikaanse ruimtevaartprogramma. En dan wordt God mens.


05-09-2005

11:16

Pagina 25

Johannes 1: 1-18


Niet inleven maar meemaken Een mens die goudvis wordt om de goudvissen te redden. Dat verzin je niet. En dat is nog niets vergeleken bij wat er echt is gebeurd. God werd mens. Om ons te redden. Er ging een siddering door de eeuwen, de natuurwetten beefden, dit was nooit vertoond. De Schepper werd celletje in de baarmoeder van Maria, dreef in het vruchtwater, de celletjes deelden zich – God werd foetus! De Schepper van oceanen drijft in het vruchtwater van zijn moeder. En dan, hij die de eerste mens de adem gaf, ademt nu zelf voor het eerst! God ligt in een trog. God duimt. Hij die met enkele lettergrepen het heelal creëerde, ligt nu te kirren en te janken. De Alwetende telt zijn teentjes. De Handen die de zon maakten, werden zo klein dat ze nauwelijks boven de trog uitkomen. Hij die omgeven werd door magistrale engelenmuziek, ligt nu tussen geblaat van schapen en suf geloei van koeien.

©

De Schepper van oceanen

Stel je toch voor, de Alfa en de Omega leert het alfabet… De drijft in het vruchtwater van zijn moeder. Schepper van het hout, leert te timmeren. Het regent op diegene die het water maakte. De Allerhoogste krijgt okselhaar. En jeugdpuistjes. Hij weet alles, maar krijgt toch een blinddoek voor om te koekhappen. Hij die de natuurwetten construeerde, onderwerpt zich eraan. En hij geniet ervan! Wat moet het toch heerlijk zijn om als je de druiven hebt geschapen, nu ook echt wijn te proeven! God zag ons altijd al, hij was al geregeld op visite gekomen, hij kon zich goed inleven. Maar meemaken, dat nog nooit. Dat is radicaal anders. God kon zich inleven, nu is hij mens, helemaal echt. En op de een of andere manier (zie bladzijde 36) kan alleen dat ons redden.

25


05-09-2005

14:19

Pagina 26

DOSSIER

26

Bewijs gevraagd: Was Jezus echt wel God? ● Jezus dacht zelf dat hij God was Als er iets overduidelijk blijkt uit zijn biografieën, is dat hij zelf oprecht dacht God te zijn. Niet een engel, niet een halfgod, maar de Allerhoogste zelf. Je vindt de aanwijzingen op elke bladzijde, maar onbetwistbaar zijn bijvoorbeeld Matteüs 16:1617, Marcus 14:60-66 en Johannes 10:30-33. Geen enkele wetenschapper twijfelt eraan dat Jezus is gekruisigd. En waarom werd hij gekruisigd? Ook bronnen buiten de bijbel zijn er duidelijk over: Jezus zei iets over zichzelf dat zo godslasterlijk was dat hij per se dood moest. De Joden waren een beschaafd volk – wat kan ooit zo erg zijn geweest dat ze iemand dood wensten? Wat kan het ooit zijn geweest, dan dat Jezus voor hen het allerergste zei, namelijk dat hij zelf God was? ● Kan een zo puur iemand tegelijk zo gestoord zijn? Nog nooit heeft iemand die geestelijk gezond was, zichzelf God genoemd. Maar komt Jezus gestoord over? Dat merk je verder aan niets. In alles is hij superevenwichtig en gezond. Alleen dat ene, dat ene bizarre. Hij zegt: ‘Ik ben God.’ Hij is gek, of liegt alles bij elkaar. Maar hoe zou iemand die zo puur en helder was, alles bij elkaar hebben kunnen liegen, of steeds faken dat hij niet gek was? Er is meer dan een Jezus nodig om een Jezus te verzinnen. Geloven dat Jezus geen God is, is nog moeilijker dan geloven dat hij het wel is. ● Hij had er geen enkel voordeel bij Geen religieuze leider heeft ooit beweerd God te zijn. Er zijn een paar sekteleiders geweest, maar die vielen snel door de mand. Zelfs de gekste sekteleiders durven meestal niet meer te zeggen dan: ‘Ik heb een goddelijke boodschap.’ Waarom zou Jezus iets verzinnen dat alleen maar tegen hem gebruikt kon worden? Dit maakte alles kapot wat hij zo zorgvuldig had opgebouwd. Dit kon zijn dood worden. En ja, precies dit wérd zijn dood. Omdat hij het tot op het laatste volhield. Loog hij? Was hij gek? Of was het waar?


05-09-2005

14:19

Pagina 27

DOSSIER

27

● Al zijn volgelingen geloofden het ook Niet alleen Jezus dacht het over zichzelf, ook zijn volgelingen dachten het. Maar niet tijdens zijn leven. Erna. Dat is het verschil met gestoorde sekteleiders. Die hebben alleen invloed als ze er nog zijn. Maar zelfs Jezus’ bloedeigen broers geloofden hem eerst niet (Johannes 7:5). Maar na zijn dood plotseling wel. Hoe kan dat? Dé naam voor God was in die tijd voor de Joden ‘Heer’. Ook de keizer moest in die tijd ‘Heer’ worden genoemd, en de Joden hadden grote problemen omdat ze dat weigerden. En dan wordt dé slogan van de eerste kerk: ‘Jezus is… Heer!’ Tomas zegt het: ‘Mijn Heer en mijn God!’ (Johannes 20:28) De grootste twijfelaar komt met de grootste belijdenis. Hoe duidelijk wil je het hebben? ● Dit was belabberde antireclame Geen enkele succesvolle groepering heeft ooit geclaimd dat hun oprichter God was. Waarom zouden ze dat ook doen? Hun oprichters, zoals Boeddha of Mohammed, beweerden het zelf nooit en het had hen onmogelijk gemaakt bij hun omgeving. Waarom deden de christenen het wel? Het levert waardeloze publiciteit op. Dat merk je ook tegenwoordig: als er iets is wat ongelovigen niet aanspreekt in het christendom, zijn het die ‘grote, lompe dogma’s over Jezus’. En ja, ze zijn groot en lomp. Groter heb je niet. Waarom zouden de eerste christenen op de proppen zijn gekomen met een bizar verhaal dat alleen maar tegen hen gebruikt zou worden? Dit was in elk opzicht in hun nadeel. Waarom toch?

● Dit werd hun dood Er werden in het Romeinse rijk op precies één groep massaslachtingen uitgevoerd: de christenen. Waarom? Omdat alleen zij volhielden dat alleen Jezus God is. Mensen zijn wisselvallig. Mensen slaan snel door bij ondervragingen. Ze hoefden alleen maar te zeggen: ‘Nee, sorry, ik bedoeld het niet zo lomp, ehm, Jezus is toch geen God, sorry…’ En ze waren vrij. Maar ze zeiden het niet. Er was iets dat sterker was dan zelfs hun wil om te leven. Ik ken niets dat zo sterk is behalve… waarheid. Wat kan anders zo sterk zijn geweest dan een allesoverweldigende en ultraheldere herinnering aan een mens die zei: ‘Ik ben God’?


28

05-09-2005

11:16


Pagina 28

Matteüs 11:25-30; Kolossenzen 2:13

Wat zou ik over God weten? Maar waarom is dit gebeurd? Waarom werd een mens goudvis – eh, ik bedoel, waarom werd God mens? Omdat ik werkelijk niet weet wie God is. En als ik zou beweren het wel te weten – het zou stom arrogant zijn. God is veel te groot voor mijn koppie. Wat zou ik ooit van hem snappen? Wij weten zoveel van God als een goudvis van het Amerikaanse ruimtevaartprogramma. Niets dus. Ja, ik zou over hem kunnen fantaseren. Dat hij onsterfelijk moet zijn, oneindig, on-dit, on-dat. Maar hoe kóm ik erbij? Klinkt mooi, maar waarom zou het opeens ook waar zijn? We weten niets over God. Het moet ons verteld worden! Als God niet komt, zullen we nooit weten wie hij is. Als God niet komt, blijven we altijd in ons cirkeltje ronddraaien. Hoe zou je God ooit kunnen kennen? Het kan niet. Tenzij hij zichzelf laat kennen. Een beetje. Een heel klein beetje. Maar genoeg om te weten dat je nooit meer anders wil. Godsbewijzen zeggen mij niets. Ik vind ze eerlijk gezegd onzin. Een beetje met logica een oneindige God bewijzen. Alsof God traceerbaar zou zijn met logica. Alsof je een ladder van argumenten kunt maken naar de hemel. Ik weet dat het niet kan. God is veel te groot. Ik blijf alleen in mijn maag zitten met die vier korte biografietjes Als je nooit in Amerika over een man die beweert God te zijn. Wat moet ik dáár nu weer mee? Dit laat mij niet met rust. Zou dit dan, zou dit werkelijk…? bent geweest, weet je En als ik ga lezen weet ik het weer. Ja, dit moet hem zijn. Dit moet alleen datgene wat erover verteld wordt. God zijn. Als ik Jezus zie, zie ik God. Als ik hem zie lachen, weet ik dat God lacht. Als ik hem zie huilen, weet ik dat God huilt. Zie ik zijn wonden, zie ik Gods wonden. Het is stom arrogant iets over God te zeggen. Ik mag het niet. Maar ik kan niet anders.

©


05-09-2005

11:16


Pagina 29

Hebreeën 4:15; Johannes 11:35

God komt om ons te knuffelen Niet alleen wij kunnen God nu kennen, hij ons ook nu pas. Ik kan boeken over goudvissen lezen tot ik een ons weeg, maar nooit zal ik het weten wat het is om goudvis te zijn – tenzij ik een goudvis word (mij niet gezien, maar goed). God wil het intiemste contact denkbaar met ons. Hij begon geen briefwisseling. Hij stuurde geen boodschapper. Hij kwam zelfs niet op visite. Hij werd ons. God wist alles al van ons, hij wist al mijn gedachtes en gevoelens. Maar nu wil hij het meemaken. Het is net zoiets als alle details weten van hoe water in een plant langzamerhand tot druiven wordt; je weet wat er gebeurt als druivensap gaat gisten, alle chemische formules doorgrond je – maar God wil het mensenleven proeven, hij wil het je hebt de wijn nog niet geproefd. meemaken. God wil het mensenleven proeven. God wil weten wie ik ben. Wie ik echt ben. Daarom werd hij mens.

©

Sinds Jezus kwam, is er een nieuwe, unieke band tussen ons en God. Jezus leerde ons ‘papa’ zeggen tegen God. Abba, in de Aramese taal van toen. Dat was ongekend in die tijd. De Joden durfden de naam van God überhaupt nauwelijks uit te spreken. De Onnoembare, zeiden ze. De Naam. En dat snap je. God heeft met een vingerknip een heel universum klaargestoomd. Wat zou je over hem durven spreken? Maar dan waagt Jezus het ‘papa’ tegen hem te zeggen. Alsof de Handen die met de sterren jongleren, met melkweggetjes knikkeren, met zonnestelsels jeu de boules doen – alsof die Handen ons knuffelen! Zo dichtbij… God is iemand die ons knuffelt. Als ik alleen ben en het niet meer zie zitten, die buien heb ik, dan is het enige wat ik nog heb een God die mij omhelst. Zo voelt dat tenminste. Wat mij normaal kan troosten is weggevallen, maar ik voel hoe God alles van mij kent, alles van mij voelt en alles heeft meegemaakt.

29


05-09-2005

11:16

Pagina 30

Zo dichtbij komt God. Een Romeinse soldaat sterft, neergestoken door een Joodse opstandeling. En wat doet Jezus? Hij huilt. Hij is geen guerrillastrijder. Hij komt niet met poeha. Dat is niet zijn manier van winnen. Hij leeft mee. Dat is zijn manier van winnen.


05-09-2005

11:16


Pagina 31

Johannes 13:1-20

31

Koning DNA ‘In een universum van blinde krachten en genetische replicatie zullen sommige mensen beschadigd worden, anderen mensen zullen gelukkig worden, maar je zult hier geen enkele poëzie of reden in vinden, noch enige eerlijkheid. Het universum dat wij waarnemen heeft exact de eigenschappen die we zouden verwachten als er ten diepste geen ontwerp, geen doel, geen kwaad en geen ander goeds is. Niets dan blinde en genadeloze onverschilligheid. DNA kent niet en zorgt niet. DNA is er gewoon. En wij dansen naar haar pijpen.’

©

Aldus Richard Dawkins, een van de beroemdste voorvechters van de evolutietheorie. En ik heb zo mijn momenten dat elk woord dat Hun hart zit op de juist hij hier zegt, van harte beaam. Inderdaad komt de wereld over als plaats. Hun hoofd niet. een onverschillige boel materie. Atomen die rondcirkelen en wat oprispingen leven ertussen. En dat is het dan. Wat is goed, wat is kwaad? Wie zou het zeggen, als er alleen materie is? Veel van mijn vrienden geloven niet. En ik bewonder hen. Het zijn stuk voor stuk sympathieke en verrassende mensen. Ze schitteren. Ik kan nog veel van hen leren. Hun hart zit ontzettend op de juiste plek. En hun hoofd ontzettend niet. Ze voelen dat liefde het antwoord is. Dat liefde de manier is. Ze doen veel goeds. Maar Dawkins meldt dat ze niet weten waarom. Dawkins is eerlijk. Zijn wereld bestaat uit DNA. En zal het DNA wat schelen wat je doet? Zal het DNA wat schelen dat je massamoordenaar wordt? Nee. Maar toch is er iets raars aan de hand. Dawkins is geen massamoordenaar. Maar hij zou niet weten waarom niet. In een wereld van DNA maakt het niet uit wat je doet. Toch voelt iedereen dat het wél uitmaakt. Jezus heeft me laten zien dat het uitmaakt. Hij is mijn enige aanwijzing dat er meer is dan DNA. In een wereld die niets kan schelen, is Jezus het enige Voorbeeld dat ik heb.


05-09-2005

14:22

Pagina 32

DOSSIER

32

Bewijs gevraagd: Was Maria echt nog maagd? ● Maria had er alleen nadeel van Het christendom leert dat Jezus bij een moeder is geboren, maar niet door een man is verwekt, maar door God. De andere mogelijkheid is dat Maria verkracht was door een Romeinse soldaat of gewoon was vreemdgegaan. Maar als dat inderdaad zo was, waarom zou Maria dan met zo’n raar verhaal komen dat God de vader was?Dat was wel het allerdomste wat ze kon doen. Iedereen zou dan natuurlijk meteen doorhebben dat ze was vreemdgegaan, maar dat niet alleen, het was ook nog eens extreme godslastering. En je ziet bij haar zoon wat daarop staat: de doodstraf. Normaal zou ze verstoten zijn, maar nu koos ze voor een veel groter risico. Datzelfde geldt ook voor haar oom en tante, en haar verloofde Jozef; ook zij gingen zoiets ongehoords vertellen. Hoe kunnen ze dat ooit hebben gedurfd, anders dan omdat zij er zelf ongelooflijk van overtuigd waren?

● Waarom geen abortus gepleegd of Jezus te vondeling gelegd? Een ongewenst kind te vondeling leggen gebeurt meer dan je denkt. Op het platteland in Marokko is het bijvoorbeeld nog gebruikelijk. Waarom deed Maria dat niet? Dan was ze van de schande af. Het lijkt de ‘handigste’ oplossing. Ze kon desnoods een abortus laten plegen. Dat kwam geregeld voor, hoewel nogal primitief en met veel risico op complicaties. Of was er iets aan de hand waardoor zijzelf en haar familie, inclusief Jozef, ervan overtuigd konden raken dat deze baby wel heel bijzonder was en alle schande waard?

● Waarom riskeerden de eerste christenen alles om zo’n detail? Het is voor het christendom niet ontzettend nodig dat God de vader van Jezus is en niet Jozef. Je kunt je namelijk ook voorstellen dat hij later in zijn leven God werd. Jezus had ook later in zijn leven God kunnen worden. Maar ondertussen is dit detail wel heel dom om te vertellen. Het lijkt namelijk nogal op allerlei Griekse en Romeinse mythes waarin goden meisjes bezwangeren. En dat wil geen Jood horen. Als de christenen gingen evangeliseren, hadden ze hier niet bepaald een handig praatje mee. Ze zouden meteen niet meer serieus worden genomen. Waarom is het nooit geschrapt?


05-09-2005

11:16

Pagina 33


Matteüs 28:16-20

Liefde borrelde over de rand Kan iets tegelijk een driehoek, een rondje en een vierkant zijn? (Kijk op bladzijde 167.) Toen Jezus vertelde dat we moeten dopen ‘in de naam van de Vader en de Zoon en de heilige Geest’, snapten zijn leerlingen daar niets van. Hoe kun je nu dopen met drie namen tegelijk? Je kunt toch ook niet trouwen met drie mensen tegelijk? Pas later heeft de kerk het stapje voor stapje leren begrijpen. Er is één God, maar er zijn drie personen. Een mysterieuze drie-eenheid. De ene God uit zich op drie verschillende manieren. Alsof hij driehoek, rondje en vierkant tegelijk is.

©

Als er één God is, zoals moslims geloven, kan die wel alles hebben, maar één ding kan zo’n God nooit hebben: genoeg liefde. Zo’n God is eenzaam. En net als eenzame mensen, gaat een eenzame Als God drie-een is, is het gezellig in de hemel. God aandacht opeisen en onredelijk worden. Maar als God drie-een is, is het gezellig in de hemel. Dan is hij nooit eenzaam, maar vormt hij een gezin. Een goddelijk gezin dat het in alles eens is en oneindig veel van elkaar houdt. Zoveel dat God overstroomt van Liefde. Hij stroomt zo over van liefde, dat een druppel uit de hemel valt in de bodem van de chaos en kijk, daar bloeit een heelal op. Dat God drie-een is, is exact hetzelfde als geloven dat hij liefde is!* Het betekent dat hij niet stijf op zijn troon zit, maar de aarde kan scheppen (de Vader), maar ook naar de aarde kan komen (Jezus) en tegelijk mensen volop laat leven (Geest). Hij kan intiem contact hebben. Zo’n God die liefde is, is tegelijk de onbegrijpelijkste God. De mensheid had uit zichzelf al de ene God verzonnen. Een God van 1 + 1 + 1 = 1, dat verzin je niet. Daar klopt niets van. Maar ja, liefde is ook geen sommetje.

33


34

05-09-2005

11:16

Pagina 34


Lucas 19:1-10

Redden, maar waarvan dan? ‘Hij kwam om de wereld te redden.’ Dat heb ik nu al een aantal keer gezegd. Maar om eerlijk te zijn vind ik dat zelf nogal vaag klinken. Redden, waarvan dan? (Zie trouwens ook bladzijde 114-125.) Als ik een flatgebouw zie, weet ik weer waarom Jezus kwam. Als ik een betonnen platform zie, weet ik het weer. Als ik denk aan de bio-industrie, weet ik het ook weer. Miljoenen dieren mishandeld en gemarteld, en we weten allemaal donders goed dat het mis is en tóch gaat het maar door! Het gaat om het gevoel vast te zitten. Vast in al het gedoe van de dag, alles gaat eentonig steeds maar hetzelfde. Vast in minderwaardigheid, je vindt jezelf maar een sukkel en haat jezelf als je in de spiegel kijkt. Vast in beperkingen, je wilt zo graag maar het lukt gewoon niet. Vast in relaties die niet werken en die telkens op hetzelfde neerkomen. Vast in een rotbaan maar je kunt niet weg. Vast in een wereld met milieuproblemen waar niemand maar een oplossing voor vindt. Vast in een wereld waar nog steeds, ondanks alle wetenschap, bijna elke seconde een kind sterft. Deze wereld is grijs. Ik kijk naar buiten en weet het zeker: het is mis. Ik ben geen somber mens, maar er is iets ontzettend mis. Alles zit maar vast en het wil niet los. Op een zwartwit-tv krijg je geen kleur. Dat lukt gewoon niet. En als ik om me heen kijk, zie ik: het lukt gewoon niet. We zitten al duizenden jaren te proberen het hier op een aarde een beetje prettig te krijgen en het lukt niet. Ik voel aan alles dat deze wereld roept om iemand die alles losschudt. Ik voel dat er iemand moet komen om kleur te geven aan dit verdorde leven.

©

We zitten al duizenden jaren te proberen het hier een beetje prettig te krijgen – en het lukt niet.


05-09-2005

11:16

Pagina 35

Je ziet hier een asfaltmeer. Oftewel, dat spul wat je op de snelweg ziet, maar dan gigantisch groot en minstens 1 meter diep. En zinloos. Geloosd door Nederlandse industrie. Een groot deel van Curaçao kan hierdoor onmogelijk meer bewoond worden. Nooit meer. Dit krijg je nooit weg. Als je vraagt: waarom moest God naar aarde komen? – dan denk ik hieraan. Er zijn te veel problemen die nooit meer weg gaan. Het zit te diep. En juist wij rijke mensen veroorzaken die shit. Alleen een God kan zulke problemen aan.


36

05-09-2005

11:16

Pagina 36


Johannes 3:14-21

Een God is nodig – en een mens Er is een probleem zo groot, dat alleen God het kon oplossen. Hij moest ingrijpen, voor het te laat was, want wij mensjes konden het niet. En blijkbaar kon God het niet alleen in de hemel oplossen! Hij moest de hemel uit, naar de aarde toe. Om daar radicaal in te grijpen. Een beetje zoals een directeur die uit de directiekamer moet om een probleem op de werkvloer definitief te verhelpen. De machines zijn finaal dolgedraaid. Stroomstoring, vonkenregens, wateroverlast, alles gaat mis. Alleen de directeur weet raad. En hij kan het niet vanuit zijn hoge en droge kantoor, hij moet helemaal zijn overall aan en de puinhoop in, dwars door de vonkenregens heen, het spuitende water, de wanhopige collega’s en het neervallende puin. Het probleem oplossen. Definitief. Of vergelijk het met de aquariumhouder waar de vissen doodsbang voor zijn. Ze eten zelfs zijn voedsel niet meer, steeds kruipen ze weg als hij ze wil voeren. Ze dreigen een hongerdood te sterven. Hoe kan hij ze duidelijk maken dat hij liefdevol is? Ten einde raad verandert hij maar zelf in een goudvis en springt het aquarium in… Als Jezus alleen maar God was, kwam hij niet echt. Dan bleef hij als het ware boven de aarde zweven. Hij leed niet echt. Hij stierf niet echt. Dan had hij toch weer een masker op. Een ‘mensenpak’ aan. Niet écht mens. En wat had het dan met ons te maken? En als Jezus alleen maar mens was, wat kwam hij dan proberen? Kan een méns onze problemen oplossen? De geschiedenis heeft toch bewezen dat dat niet genoeg is. Er moet een God komen. Er moest contact komen tussen God en mens, het intiemste contact. De hemel moest de aarde kussen. God en mens moesten verstrengelen. Anders blijft alles bij het oude. Anders blijft de Aarde grijs. Alleen als aarde en hemel verstrengeld worden, zal het leven kleur krijgen. Dan gaat het eindelijk veranderen. Dan is er hoop.


05-09-2005

11:16

Pagina 37


Johannes 12:47

Stel je voor… Het is zo raar als een Boeing die een luciferdoosje wordt, maar intussen nog steeds op geluidssnelheid kan vliegen en vijfhonderd mensen vervoeren… Het is zo raar als een mens die een goudvis wordt. Dat Jezus God is, is bizar. Maar één ding is nog raarder. Zeggen dat hij niet God is. Er is een rotsvast geloof voor nodig om te blijven beweren, tegen alle bewijzen in, dat Jezus geen God is. Als er een God is, kan hij ook echt wel naar de aarde komen. Wat zou hij anders voor een slappe God zijn? Het is onbegrijpelijk. God wordt mens. Je zegt het maar zo om tenminste iets te zeggen. Je zou wel willen zwijgen. Dat doe ik vaak ook liever. Maar dit is iets, ja kan ik er wat aan doen, ik heb het ook maar gehoord! Want stel je nou voor… Dan heb je hier simpelweg te maken met het meest ingrijpende en schokkende uit de wereldgeschiedenis. En probeer daar maar eens stil over te blijven!

©

Zij gingen de onrust in, zij durfden het aan.

Dit is de motivatie van miljoenen en miljoenen christenen, sinds het begin. Zij gingen de onrust in. Zij durfden het aan. Zij voelden dat als God zelf niet komt, hoogstpersoonlijk, we nooit zullen weten wie hij is. Als God niet komt, zullen we nooit weten wie wij zijn. Als God niet komt, zullen we altijd blijven vallen en vallen, en alles zal kapot gaan en niemand zal ons redden. En ik voel, ik voel aan alles dat we gered moeten worden. Maar hier kan ik niet bij, dit doet mij duizelen: telkens als ik de vier biografieën lees, valt dit me op, dat God niet kwam om gevechten aan te gaan en grote overwinningen te behalen, maar afstevent op maar één doel: te worden geëxecuteerd. En als ik niet beter zou weten, zou ik slechts dit kunnen concluderen: God kwam naar de aarde om zelfmoord te plegen. (Zie pagina 90.)

37

jezus bw.qxd :16 Pagina 22. Wat moet ik ermee dat God op visite kwam?

Recommend Documents