JELENTÉS június 145. BUDAPESÍ

?

'

l

.\

JELENTÉS az Északmagyarországi Vegyiműveknéllétesített gazdasági társaságok helyzetének felméréséről és a Porán Kft. privatizálásának szabályszerűségi vizsgálatáról

BUDAPESÍ

1993. június

145.

A vizsgálatot vezette: Harsányi Sándor

osztályvezető főtanácsos

A vizsgálatot végezte: dr. Borisz József Harsányi Sándor

számvevő-tanácsos

osztályvezető főtanácsos

IV. VAGYONELLENöRZÉSI IGAZGATOSAG V-31-25/1992/93. Témaszám: 144

JELENTÉS az Északmagyarországi

Vegyiműveknél

gazdasági társaságok helyzetének privatizálásának

létesített

felméréséről

és a Porán Kft.

szabályszerűségéről

L

Bevezetés

Az Allami

Számvevőszék

1992. II.

1993. I. félévi befejezéssel Vegyiműveknél

félévi

előírta

az

vizsgálati

terve

Északmagyarországi

(továbbiakban: EMV) alapított gazdasági

tár-

saságok helyzetének felmérését és a Porán Kft. privatizálási folyamatának

vizsgálatát.

szabályszerűeégi

A vizsgálat célja annak megállapítása, hogy alapított gazdasági társaságok

mennyiben

gazdasági társaságokról, valamint bízott vagyon

védelméről

vetelményeknek.

az

a

vállalatnál

felelnek

állami

szóló törvények által

meg

a

vállalatokra előírt

kö-

- 2 -

Az

ellenőrzés

kizárólag az Északmagyarországi

Vegyiműveknél

létesitett gazdasági társaságok helyzetfelmérésére és a Porán Kft. privatizációjának

vizsgálatára

szabályszerűeégi

terjedt ki.

A vizsgálat időszakára

időtartama

a

gazdasági

társaságok

( 1.990. I. 1. - 1993. I I I. 31. ) , továbbá a

Kft. privatizációs folyamatának (1991. I. 1. 31.)

időszakára

Ellenőrzött

létesitési Por án

1993.

III.

terjed ki.

szervezet:

Allami Vagyonügynökség

Az

ellenőrzés

Belső

során felhasználtuk az Allami Vagyonügynökség

Ellenőrzési

Igazgatóságának e

tárgyban

lefolytatott

vizsgálati jelentéseit is.

A vizsgálat Vegyiművek

nőkség

sajátos

vonása,

hogy

az

társaságának alapitásában az

döntéselőkészítési

résztvevő vezető

és

és munkatárs a

volt már az AVü alkalmazottja. A

Északmagyarországi Allami

döntéshozó i vizsgálat

Vagyonügyfolyamatában

kezdetekor

körűlmények

nem

tisztázása ér-

dekében - természetesen megváltozott munkajogi helyzetben az érdekeltekkel személyes megbeszélést is folytattunk.

További sajátossága a vizsgálatnak, hogy célszerűségének

megítélését lehetövé

mentumok nem álltak rendelkezésre.

tevő

az

AVü

döntései

alapvető

doku-

- :3 -

A vizsgálat lezárásakor figyelembe kellett hogy

a jogszabályi vá l tozásolmn

időközben

mind szarvezeti belső

venni

felépítése,

mind

túl

az

is,

AVü-nek

ügyrendje,

belső

információs rendszere lényegesen

azt

mind

megváltozott.

IL

öSSZEFOGLALO MEGALLAP!TASOK, AJANLASOK

1. összefoglaló megállapítások A Porán Kft. privatizációjának az alapja az latokra bízott vagyonának

védelméről

állam

válla-

szóló 1990. évi

VIII.

törvény volt. Az Allami Vagyonügynökség a törvényben biztosított joga szerint járt el. A privatizáció 1991. március 4-én a társasági dosításával,

a

Cégnyilvántartásba

18-án bejegyzéssei megtörtént.

Az

vétel Aliami

hozzájárulása nem ütközött a vonatkozó vény

előírásaiba.

A privatizáció, a

alapuló szindikátusi

szerződés

szerződés

1991.

november

Vagyonügynökség

vagyonvédelmi

társasági

szerint,

mó-

az

tör-

szerződésen

Allami Vagyon-

ügynökség 1991. június 7-í 1308/AVü/1991. sz. engedélyének megfelelt. A privatizációs folyamatban a versenyeztetési érvényesült. A

döntéselőkészítés

ajánlatok

lével történt. E szerínt egyik ajánlat

sem

eljárás

nem

figyelembevétevolt

jobb

az

- 4 -

eredeti, a vállalat által támogatott ajánlatnál. Az ajánlatok közötti választás részletes összehasonlító

elemzésének

dokumentumai nem állnak rendelkezésre. Az Allamí Vagyonügynökség érintett ígazgatóságaí a vizsgálat kapcsán nyilatkoztak (a, b, c, melléklet l, hogy a birtokukban lévő dokumentwnokat teljes egészében rendelkezésünkre bocsátották, további iratanyag nincs birtokukban, ill. ha van, rendelkezésünkre bocsátják. A vizsgálat lezárásáig egyik igazgatóság sem bocsátott rendelkezésünkre további dokumentumot.

A gazdasági

célszerűség

jogszerűségét

így nem

belátható,

nem érinti, mert az az

tehát a vállalat által kezdeményezett 1990. évi VIII. törvény a

bár

a

úgynevezett

döntés spontán,

privatizáció

döntéselőkészítést,

esetén

illetve

dön-

téshozatalt az AVü hatáskörébe utalja.

Az AVü 1991. évi ügykezelési gyakorlata, információs

rend-

szere nem volt zárt. A Porán Kft.

doku-

mentumai hiányosak, illetve nem Allami

Számvevőszék

privatizációjának állnak

rendelkezésre.

az AVü általános ügykezelési

Az

rendjének

gyakorlatát és az információs rendszer hiányosságait már az 1990. és 1991. évi összefoglaló elnökének az

Országgyűlés

vizsgálatában

plenáris ülésére

és

az

ASZ

benyújtott

je-

lentésében ismételten feltárta.

A Porán Kft. privatizációjára vonatkozó AVü

belső

jelentés megállapításainak dokumentálása hiányos. ellenőri

ellenőri

A

belső

jelentés ugyanis nem tartalmazza, sem az ajánlato-

kat, sem azok összehasonlító értékelését, sem a

tőkeemelés

kapcsán bevitt eszközök AVü-n belüli vagyonértékelését.

- 5 -

A vizsgálat ismételten megállapította, hogy az

Allami

gyonügynökség információs

a

működtetése

lagos

rendszere,

illetve

rendszer

nem biztosítja a privatizációs folyamatok

áttekinthetőségét,

utó-

és ebben az esetben sem tette

hetövé a privatizáció átláthatóságát,

Va-

célszerűségének

leel-

lenőrizhetőségét.

Magyarországon a Porán Poliuretán Gyártó és

Értékesítő

Kft.

az egyetlen vállalkozás, amely kemény poliuretán habot

ál-

lít

elő.

Ezáltal e

termékből

a piaci részesedése is

tározó. A Porán Poliuretán Gyártó és

Kft. priva-

Értékesítő

tizációjánál az Allami Vagyonügynökség nem

megha-

vizsgálta,

nem

kérte ki a Gazdasági Versenyhivatal álláspontját. A tisztességtelen piaci magatartás tilalmáról

szóló

1990.

évi LXXXVI. törvényben foglaltakat nem mérlegelte. A szindikátusi

szerződésben

vállalt

kötelezettségek

jesítése folyamatban van. A Porán Poliuretán Gyártó és tékesítő

Kft.-nél eddig

létszámcsökkentést

nem

telÉr-

hajtottak

végre. Törzstökéjét ezideig két ízben megemelték, részben a külföldi vásárló által apportált eszközök értékével, ben a Porán Kft. vén.

A

végrehajtott beruházások

nyereségéből

Borsod-Abaúj-Zemplén

összesen 134.270 eFt

rész-

Megyei

törzstőke

Bíróság

ré-

Cégbírósága

módosítást jegyzett be 1992.

április 1-én és 1993. március 23-án. ezzel a GMBH a kft-ben 69 %-os tulajdonosi részesedést szerzett. Az Allami Vagyonügynökség vagyonértékelése nem áll kezésre. A

vállalat

által

készíttetett

rendel-

vagyonértékelés,

amely az ASZ rendelkezésére áll és amellyel kapcsolatban az AVü-nek fenntartásai voltak (lásd

8/a.

sz.

melléklet), a

- 6 -

Porán Kft. üzemi berendezéseinek,

technológiát

berendezéseinek, járulékos közmüvelmek és más szellemi

termékeknek,

valamint

az

kiegészítő

eszközöknek,

ingatlanok

értékének

összesített vagyonát 603.677 eFt-ban határozta meg.

A

va-

gyonértékelések 1991. február 20-án készültek. Az értékelt, illetve a könyvszerinti vagyonérték mintegy 10-15 %-os

kü-

lönbsége az utóbbi javára fennáll.

2. Ajánlások

Az Északmagyarországi

Vegyiművek

befejezése után jogutód nélkül jezését

követően

a

felszámolási

megszűnik.

eljárás

Az eljárás

a kötelezettségek teljesítése

maradó vagyon illetve üzletrészek felett az

után

befefenn-

Allami Vagyon-

ügynökség rendelkezik. Az AVü a felszámolási eljárást sérje figyelemmel és az 1991. évi IL. törvényben

ki-

foglaltak

alapján - szükség szerint - intézkedjen. Az Allami Vagyonügynökség a privatizálásban

résztvevőktől

a

hiányzó dokumentumok pótlását biztosítsa.

III. RÉSZLETES MEGALLAP!TASOK 1. Helyzetfelmérés az EMV-nél alapitott gazdasági

társaságok-

ról

A vállalat 1991.

május

13.

kelettel

átalakítási

tervet

készített (1. sz. melléklet), amelyet állásfoglalás

célj á-

- 7 -

ból a vállalat

vezetője

az Allami

Vagyonügynökség

is megküldött. Az AVü az átalakítási tervet

részére

elfogadta

(2.

sz. me l léklet). A tervbe vett társaságalapítások a vállalat teljes keresztmetszetét átfogták és a

meglévő

vagyoni

tevékenységek

eze-

rinti kiterjedésben szándékezták megszervezni. Az egyes társaságok vertikális kapcsolódása

döntő

séggel bír. !gy a létrehozott társaságokra

továbbra

kölcsönös

függőség

a

jellemző

még akkor

társaságok önálló jogi személyek és

is,

ha

önelszámoló

jelentő

az

is

a

egyes

gazdasági

egységek. A társaságalapítás tényleges helyzete a

következő.

Megalakult kft-k:

PORAN Kft Tevékenysége: kemény poliuretán hab gyártása és érté-

kesítése Törzstőke:

287980 eFt

Alapítás:

1990 . január l.

Bejegyzés:

1990. január 10.

INTERMED Kft Tevékenysége: intermedierek,

növényvédőszerek

tása Törzstőke:

Alapítás: Bejegyzés:

260 millió Ft. 1991. szeptember l. 1991. október 1.

gyár-

- 8 -

SAGROCHEM Kft_ Tevékenysége: Törzstőke:

Alapítás: Bejegyzés:

növényvédőszerek,

intermedierek gyártása

713 millió Ft 199L szeptember L 199L október 8.

SASZOLG Kft Tevékenysége: ágazati

szolgáltatás

és

kereskedelmi

szolgáltatás,

üzemeltetés,

tevékenység 260 millió Ft Alapítás: 199L szeptember L Bejegyzés: 1991. szeptember 30. Törzstőke:

PROKOMFORT Kft Tevékenysége:

szocíális

kereskedelmi tevékenység 11900 eFt Alapítás: 1991. december 1. Bejegyzés: 1992. február 24. Törzstőke:

PAJZS Kft Tevékenysége:

őrzés-védelem,

biztonságtechnika

8650 eFt Alapítás: 1991. december 1. Bejegyzés: 1992. január 29. Törzstőke:

PENTAPLUSZ Kft Tevékenysége: számítástechnika, szaftver értékesítés Törzstőke:

2460 eFt Alapítás: 199L december L Bejegyzés: 1992. január 6. Az alapítást követően a SAGROCHEM Kft. 5 INTERMED Kft. 26 % arányú üzletrészeit a limpex megvásárolta.

%, az Chemo-

- 9 -


2,55

Vegyiművek

milliárd

Ft

értékű

vagyonából 1,70 milliárd Ft az AVü-höz benyújtott lási tervtól

eltérően

maradt. Ennek

alapvető

továbbra is

a

oka az, hogy

újonnan alapított társaságai

átalaku-

vállalat tulajdonában a

vállalat

és

fizetésképtelensége

egyes

miatt

Borsod-Abaúj-Zemplén Hegyei Bíróság 1992. III. 4-én

a

közzé-

tette a 4.Fph.402/1992/6. számú felszámolási eljárás megindításáról szóló végzését (4. sz. alapján

először

csak ezt

melléklet).

az adósságrendezést

követően

alapítható,

kell

vihető

A

határozat

végrehajtani,

be a megmaradt

s

vagyon

gazdasági társaságba. Az Északmagyarországi

Vegyiművek

és társasága helyzetét

jellemzi, hogy a megalakított 7 kft. közül 6-ban

a

az

Porán

Kft. kivételével - ingatlanokat nem apportáltak. A társaságok a vállalat összes

berendezésének tulajdonosai.

termelő

Hozzájárult ehhez az a tény is, hogy az Vegyiművek

ingatlanaira az addigi

Északmagyarországi igénybe

működéshez

hitelek kapcsán jelzálogot jegyeztek be. Ezért

a

vett

társasá-

gokba nem voltak apportálhatók. Hiután az Allami

Vagyonügynökség

tervét elfogadta, a BAZ Hegyei gyezte, a

társaságalapítás

a

vállalat

Bíróság

Cégbírósága

szabályszerű.

eddig lezárult szakaszának eredménye

átalakulási

A

miatt

beje-

privatizáció

reparáció

nem

lehetséges. További vagyonhasznosítási, privatizálási lépések csak a felszámolás utáni vagyoni

helyzet

függvényében

tehetök. Cégbírósági bejegyzés megsemmisítésének egyetlen oka, ha a bejegyzés téves hivatkozás alapján történt. Ez itt nem áll fenn.

- 10 -

A felszámolási eljárás eddigi állásáról, a felszámoló a Reerg. Gazdasági és Pénzügyi Rt. részletes

tájékoztatását

a

5. sz. melléklet tartalmazza.


Vegyiműveknél

további

társaságalapi-

tás csak a felszámolási eljápás befejezését

követően

ható (az

vagyon

időlegesen

sítéséről,

lévő

állami tulajdonban

hasznosításáról és

védelméről

szóló

inditértéke-

1992.

évi

LIV. törvény 32-39. paragrafusa). Ennek szerves következméelőbb

nye, hogy a felszámolási eljárás során adósságok rendezésére kerülhet Vegyiművek

sor

megmaradt vagyonából. Ezt

az

a felhalmozott

Északmagyarországi folytatható

követően

az EMV megmaradt vagyonának privatizációja.

Az Északmagyarországi társaságokban

Vegyiművek

megtestesülő

által alapított

tulajdoni hányadok a

gazdasági következők

(1993. április 14-i állapot):

ÉMV üzletrészek %-a

Sagrochem

Kft.

95 %

Interrned

Kft.

74 %

Saszolg

Kft.

100 %

Pajzs

Kft.

100 %

Prokomfort

Kft.

100 %

Pentaplusz

Kft.

100 %

Por án

Kft.

29 %

-

ll -

2. Porán Poliuretán Gyártó és Kereskedelmi Kft_ privatizációja A Porán Kft. - az EMV-nél

létrehozott

elsőként

gazdasági

társaság - alapitását a cégbíróság 1989. december

22-én

a

0509000287/1989. számon bejegyezte.

Az EMV az egyszemélyes Porán Kft.

tőkeemeléssei

egyidőben

privatizációjához kérte (7/a. sz. melléklet) az AVü

történő

hozzájárulását, amely jogszabályi kötelezettsége (1990. évi VIII. törvény 3. paragrafus). Kérését azzal indokolta, hogy a társaság további fenntartásához elengedhetetlen a külföldi

tőke

bevonása. Ezért a vállalat C.A. Greiner und

GMBH (székhelye:

4550,

Kremsmünster,

Ausztria) céggel szándékozik

Greínerstrasse

szerint és a privatizáció eredményeként az Vegyiművek

pénzbeli

Az

üzletrészének aránya 33 %,

betétből

nyilvánvalóan

70.

elképzelés

üzletrészek

67

Északmagyarországi mely

kizárólag

nem

(apportból) áll.

Az Allami Vagyonügynökség (7/b. melléklet)

Az

együttműködni.

%-a külföldi cég tulajdonába kerül.

Schöne

a

sértő,

1991.

április

privatizációt illetve

a

12-i

leiratával

társadalom

nemzetgazdasági

érdekeit

érdekből

1990. évi VIII. törvény 5. paragrafus (l) bek. c)

az

pontjára

hivatkozva megtíltotta. Az Allami Vagyonügynökség e határozatát nem indokolta, ilyen írányú kötelezettsége nincs.

A 8/a. sz. melléklet szerint az AVü a dekvédelem érzékelésére Kft-nél

történő,

nemzetgazdasági

apparátusán

tőkeemelésként

belül

ér-

a

Porán

apportként bevitelre

szánt

- 12 -

eszközök értékelését kérte, attól tartva, hogy számára

kedvező

a

külföldi

vagyonértékelés készült. Arról, hogy ez

Allami Vagyonügynökségen

belül

kért

vagyonértékelés

készült-e és milyen az eredménye, az AVü

dokumentumot

az elnem

mutatott fel. Az Allami Vagyonügynökség az

IKM

szakértőivel

egyeztetve

potenciális privatizációs partnernek az Osztrák Greiner und Schőne

Gmbh-n kívül a spanyol INESPO

céget

is

számításba

vette (8/a, b, c, d) melléklet).

A privatizáció

későbbi

lépéseként az Allami Vagyonügynökség

ajánlatot kért és kapott mindkét

cégtől

(8/b.

sz.

mellék-

let). Az AVü értékelése ezerint a spanyol cég ajánlata mind feltételeiben, mind kidolgozottságában elmaradt az

osztrák

cég eredeti ajánlatától. Az AVü belső ellenőrzési jelentése (9/a. ez. melléklet) ezerint az AVü zártkörű pályázat kiírását rendelte el. Mind a 8/c. melléklet, mind a még egykori referense szóbeli tájékoztatása ezerint pályázat kiírására nem került sor, hanem ajánlatkéréssel fordultak az érdekelt külföldi cégekhez.

Az Ajánlatok összehasonlításának

eredményét

rögzítő

jegyzéseken, elemzéseken kívül az összehasonlítást sen tartalmazó dokumentumot az Allami mutatott fel.

Szabályszerűeégi

tétele-

Vagyonügynökség

szempontból ez az ASZ

fel-

nem által

- 13 -

nem kifogásolható, mivel az AVü-nek törvény által

biztosí-

tott joga, hogy melyik ajánlat mellett dönt, s döntését nem kell indokolnia (9/b. sz. melléklet). Az INESPO és a Greiner und Schőne cég ajánlatainak összehasonlítását bizonyos szempontok szerint az EMV elvégezte (9/c. sz. melléklet), és az Allami Vagyonügynökség rendelkezésére bocsátotta, aminek hasznosítására nincs dokumentum.

Ilyen

előzmények

után

az

AVü

1308/AVü/1991. sz. levelében a

1991.

június

tőkeemelésre

7-én

kelt

és a privatizá-

cióra az engedélyt - a vállalati értékeléssel

egybeesően

megadta.

A BAZ Megyei Bíróság Cégbírósága társasági

szerződés

1991.

november

a

módosítását elfogadta, a cégnyilvántar-

tásba 0509000287/35. számon bejegyezte, ezzel a ció lezárult szakaszának reparációjára nincs

A szindikátusi

18-án

szerződésben

privatizá-

lehetőség.

vállalt kötelezettségek nagyobb

részben teljesültek. A kft-nél létszámcsökkenés az alapítás óta nem következett be. A kft alaptökéjét - két lépésben megemelték, részben a külföldi vásárlók által vállalt kötelezettség alapján, részben a történő

eFt

visszaforgatásból. A

törzstőke

képződött

Cégbíróság

módosítást jegyzett be.

54,2 MFt, a saját

erős

nyereség

beruházás 34,3

társaságba

összesen

Ebből

MFt.

134.270

a Gmbh apportja A

Gmbh

által

vállalt kötelezettségek teljesítése folyamatban van. A cégbírósági módosítás bejegyzése 1992. április 1993. március 23-án történt.

l-én,

illetve

- 14 -

A

törzstőke

jelenleg meghaladja a 734.270 eFt-ot.

1993-ban

ugyanis a GHBH tovább beruházott. Eredményeként

a

számoló biztos által szolgáltatott adatok szerint törzstől'.:e

módosí tás t kezdeményeztek, ame ly a

GMBH

felújab b

részére

71 %-os tula.jdonosi részarányt biztosít.

Budapest, 1993. június 7.

-iL IIJ.,

1

~

(Hage~mayer István)

elnök

"

MELLÉKLETEK JEGYZÉKE

Nyilatkozatok /a), b), c)/ 1. Az Északmagyarországi

Vegyiművek

átalakulási terve és 1-2.

sz. kiegészítése. 2.

Előterjesztés

(elő

az AVO Igazgatótanácsa részére: az EMV

terjesztés 3010/1/10/a/AV0/91. 3. Hozzájárulások az

EMV-ből

alakult

társaságok

alapításához

(feljegyzés-leiratok). 4. A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyeí felszámolásának

Bíróság

határozata

az

EMV

elrendeléséről.

5. Attekíntés a felszámolásról (ReOl'g. Rt. tájélwztatás). 6. A Porán Kft. privatizálása (feljegyzés). 7/a. Bejelentése a Porán Kft. privatizálásánah: (levél). 7/b. Az AVO letiltó határozata a Porán Kft. privatizálásáról. 7/c. IKM levél az AVO-nek a Porán Kft. prívatízálásáról. 8/a. Vagyonértékelési igény bejelentése (feljegyzés). 8/b. A Porán Kft. privatizálása (feljegyzés). 8/c. Levél dr. Szabó Tamás politikai államtitkárnak. 8/d. Levél dr. Mádl Ferenc tárca nélküli miniszter úrnak. 9/a. AVO

belső ellenőrzés

jelentése a Porán Kft.

privatizálá-

sáról. 9/b.

Minősítő

feljegyzés a Porán Kft. privatizációjához

beér-

kezett ajánlatokról. 9/c. összehasonlitó

kimutatás

a

privatizációs

ajánlatokról

(vállalati összehasonlitás). 10/a. Levél Csepi Lajos úrnak dr. Mádl Ferenc úrtól. 10/b. AVü

belső ellenőrzés

feljegyzése, 1992. január 21.

•.

·····-·'

Aliami Vagyonügynökség EllenBrzési Igazgatóság

···-·····.-

-·

...

~

- ....,

L

Aliami Számvev6szék

Budapest

Tárgy: Nyilatkozat a PDRAN Kft privatizációjának vizsgálata ügyében Dr.Hatvani Szabó János az AVü Ellen8rzési Igazgatóság vezet6je az

alábbi nyilatkozatot adom a PORAN Kft számvevBségi vizsgálatával kapcsolatosan ..

A F'OR,~t'l ~::ft privatizációjának elleni3rzésére EllenBrzési Igazgatóságon fellel het B valamennyi

vonatkozó il~atot az

AVü ASZ

részére átadtam. Ezt

k6vet8en

telefonon

Vagyonügynökség privatizációjára

történt

irattárában vonatkozó

megbeszélés

alapján

fellelhetB valamennyi

az

Aliami

PORAN iratanyagat

Kft

Arakházi

Katalin munkatársam utján az ASZ részére kézbesitettem. Ezen iratanyagat azért nem tételes. iratjegyzékkel adtam át, mivel a telefeni megkeresésre - az ASZ ellenBrzés mielBbbi zökkenamentes lebenyelitása érdekében - mieli3bb kivántam szolgáltatni. Kijelentem, hogy a PORAN Kft privatizációjának ellenBrzésekor melyet személyesen végeztem a spanyol, illetve az osztrák kivásárlási ajánlat az iratanyagok között fellelhetB volt. Ezen ajánlatok áttanulmányozása és min6sitése vizsgálati jelentés megszbvegezésére .

után

kerillt

sor

a

Ismételten kijelentem, hogy a szakmai szempontok mérlegelése alapján álláspontom az, hogy a PORAN Kft kivásárlására vonatkozó osztrák ajánlat összegségében nem volt rosszabb, mint a spanyol ajánlat.

Budapest, 1993. március 19.

.sr-om

361 :!.180435 A.tJ.U.

PPitJ.

1·1at', 24. 1993

IGRZG.

JI'~Wh.,oz.l lt--

l\"L.

01:25 PM

POl

Me.WJ.J.J:

('r:"'===

Allami Sz6mvcv6cz61t

Fax: Hl [l- 4 71 O

Dr·. Flori.s7. ,}ó;>.,"A.f

t.anár;;o;os

tájeko;;:tat.om, tár· gy ban i kérésére I ga7..g;.;i.óftéÍpW1Jlmitl ;.;~. ügyben semmiféle dokumentáció

hogy az nem lelhetél

fel. j

nfonniioiókél't

már el'edményérf>l.

önt

R

az

felvettük közeljövőben

Ipari a

Kereskedelmi kapcsolu tot, aminek BB

tzct.esen

tájéhoztatni

fogjuk.

Budapest, Hlilél. március 24.

üdvözlettel: dr.

! l

ll

<....

.·l

'93 03124

13:23

'l3'36 l 1384710

ALLSZAJISZEK

ACTIYITY REPORT

RECEPTION OK

TRA/iSACTIO:\'

~

1118

CONiiECTI ON TEL COi'í:'iECTION ID START TU!E

G3 03/24 13:22

USAGE Til!E

00'49

PAGE 5

l

141001

,.

'Ct 3611183039

30/03.93 10:11

SPA

-""to

'··

·'

A.LLAMI

VAGYONOGYNOKS:E!!G Ipar II. Privatizációs Igazgatóság Cím: 1133 Budapest. Pozsonyi út. 56. Telefon: 118 07 10 Telefax: 118 30 39

Feladó: Csunderlik Ferenc igazgató

Címzett: dr. Borisz József számvevö-tanácsos

Fax száma: 138 47 10 /,,.,-,_u~",

Dátum: Budapest, 1993. március 30.

Oldalak száma (fedólappal együtt): 2

L

----

POl

'i:1 3611183039

30/03 , 93 10: ll

SPA

P0 2

'·

Nyilatkozat

Alulírott, mint az Allami Vagyonügynökség igazgatója tanúsítom, hogy az Allami Számvevészék részére a Porán Kft. privatizációs vizsgálatához az irattárunkban fellelhetö valamennyi ügyiratot teljeskörüen rendelkezésre bocsátottam. Az anyagokat részben lista Számvevészék rendelkezésére_

nélkül

bocsátottuk


AVü réezéröl:

C._·t Ceunderlik Ferenc igazgató

ASZ részéröl: számvevö-tanácsos

az

Allami

'93 03/30

10:10

'Ö'36 l 1384710

ALLSZAl!SZEK

141001

' ACTIVITY REPORT 1/

RECEPTIO:>i OK

TR.\:>ISACTI ON "

1155

Co~:-;EcTI O:>i

TEL

3611183039

CO~~ECTI ON

ID

SP.\

START Tll!E

03/:iO 10:09

USAGE Tll!E

01'22

PAGES

2

i:SZAKMAGYARORSZAGI VEGVIMOVEK

Felügyeleti hatóság: Ipari Minisztérium Szállítási címünk: Kocsirakomány esetén: Sajóbábony, vasútállomás Darabáru-fe~adós esetén: Miskolc, Gömöri pu. EMV Sajóbábony

Levélcím: 3792 SAJöBABONY Telefonszám: 62·133, 67·111 Telex: 62320 MNB egyszámlaszám: 270-02768

Levelük kelte, száma, jele,

ügyintézője:

Budapesti Kereskedelmi Kirendeltség X., Gém u. 3/o. levélcím: Budapest 1476. Pf.: 2. Telefon: 573-533 Te lex: 225864 ~udapest

levelünk száma. jele,

ügyintézője:

..S?jql:J~l:JIJDY., ............

Csiki Attila részére

Bu d

19.n: ...m.ájs.

16.

Átalaki tás i terv megküldése

Tó egy:

ÁLLAMI VAGYONÜGYNÖKSÉG

o.-:;o /91.

Me11éklet:

úr

a p e s t

Mellékelten megküldjük az Északmagyarországi Vegyimüvek átalakitási tervét.

Üdvözlettel :

Dr.M~ vezérigazgató

Az ~szakmagyarországi Vegyimüvek átalakítési terve

; 4fi@i

l l

l Az Északmagyarországi Vegyimüvek áta1akítási terve

Sajóbábony, 1991. május 13.

Dr.

[ " Magy~ vezérigazgató

Bevezetés Az ÉMV 1990-ben a szovjetunióbeli értékesitési lehetőségek megszünése és a növényvédőszerek iránti belföldi igény csökkenése következtében 497 MFt-os veszteséggel zárta az évet. A veszteség miatt a vállalat forgótőkéje csaknem nullára csökkent. A múködés hitelból történő finanszírozása, illetve a határidőn túli tartozások kamata tovább növelte a vállalat egyébként is magas és a telepítési adottságok miatt alig csökkenthető általános költségét. Az 1991-ben változatlanul mérsékelt értékesítés bevételei nem nyújtanak fedezetet a változatlan -szervezetben -folytatott működés általános költségeire. Előzetes számításaink szerint változatlan múködés esetén 700-800 MFt-os veszteséggel számolhatunk 1991-ben. A vállalat kidolgozta átalakulási koncepcióját, amely a veszteséges termelés megszüntetését, a jelenlegi szervezet erőtel jes ''karcsusítását'', illetve eredményes múködésre képes termelő egységek kialakítását célozta meg úgy, hogy a vállalatnál megmarad egy központi szervezet, amely a vagyonkezelésen túl olyan funciókat lát el, illetve olyan szolgáltatásokat nyújt a termelő társaságoknak, amelyek társaságonkénti kialakítása összességében a jelenleg-inél nagyobb ráfordítást igényelne, pl. telefon, orvosi rendelő, tűzoltó szolgálat, vagyonvédelem, környezetvédelem, üzemétkeztetés, szakkönyvtár. A felsoroltakon túl központi feladatnak tekintettük a stratégiai fejlesztést is. Az IKM és az ÁVÜ illetékesei elé terjesztett koncepció szerves részét képezte a speciális kapacitáshoz kapcsolódó problémák megoldására tett javaslatunk. A speciális kapacitás miatt törlesztési és kamatfizetési kötelezettségek eltörlésén, illetve felfüggesztésén túl a kapacitás fenntartási kötelezettségének törlését, vagy a védelmi doktrinával összhangban költségve~ tési szervezetké~t való további múködését kérte az ÉMV.

2

Az előzőekben vázolt átalakulási koncepció megismerése után az IKM közölte a vállalat helyzetével kapcsolatos állásfoglalását, miszerint egyetért egy átalakulási terv elkészítésével, amely alapján: - a vállalat termelő egységeiból profiltiszta önálló gazdasági társaságok alakulnak - a szolgáltató egységek vállalkozási alapon működó társaságokká válnak - a vállalat összes eszközeinek, jogainak és kötelezettségeinek az utód-társaságok közötti teljes elosztására, illetve áthárítására van szükség - az utód-társaságok életképességének bizonyításához üzleti tervet kell bemutatni, beleértve a múködés finanszírozásának kérdését is. Az IKM szükségesnek tartja a hadiipari tevékenység ellátására létesített egység különválasztását is. A konkrét pénzügyi feltételeket az IKM, a HM és a PM közötti tárgyalásokon véglegesítik. Az elkülönült gazdasági társaságok hosszutávú versenyképes múködtetése érdekében már most el kell kezdeni a potenciális tulajdonosok felkutatását, és vázolni kell a dolgozói tulajdonlásra vonatkozó elképzeléseket. Ugyanakkor az IKM biztosította ÉMV-t, hogy a Porán Kft részbeni értékesitéséból befolyó vételárat az átalakulás finanszírozására fordíthatja. Erre a vállalat az IKM-ben folytatott tárgya-· láson az ÁVÜ ígéretét is megkapta. A vállalat az előzőekben részletezett előzményeket, feltételeket és elvárásokat figyelembevéve dolgozta ki a következő átalakulási tervet.

3

I. Az átalakítás pénzügyi feltételei A vállalat átalakításakor az 1990. és 1991-es évek veszteségét a vagyon terhére le kell írni. Adósságállományunk 1991. V. l-én volt. Ezen belül: aktuális fizetési kötelezettség még nem aktuális fizetési kötelezettség

1.946 Mft

1.016 MFt 930 MFt

Ugyanezen időpontban lehetetlen további hiteleket felvenni, mivel nem tudunk fedezetet nyujtani a visszafizetés biztosítékaként. A/ Az átalakulás előfeltétele az átalakulás időpontjában fennálló aktuális fizetési kötelezettségek teljeskörű és a még nem aktuális kötelezettségek részbeni rendezése. Erre vonatkozóan a következő megoldás lehetséges. l. A speciális kapacitás létesítéséhez kapott államkölcsön és kamatai jelenleg fennálló törlesztési kötelezettségének törlését kérjük, beleértve a törlesztési kötelezettség felfüggesztésének. két évére 1989-1990-re vonatkozó kamatfizetési kötelezettséget is. Egyidejűleg javasoljuk a speciális kapacitás fenntartási kötelezettségének törlését, vagy a védelmi doktrinával összhangban költségvetési üzemmé való átalakítását. Javaslatunk szerint ez a költségvetési üzem az állagmegóvás 60 MFt-os költségein tul viselné a speciális profil miatti sajátságos telepítéssei összefüggő 149 Mft-os költséget is. 2. Az 1991. V. l-én fennálló aktuális fizetési kötelezettség 1.016 MFt-os összegéból 380 Mft a CHEMOLIMPEX Külkereskedelmi Vállalattal szembeni tartozás összege,

4

mintegy 230 MFt-ca fedezetet nyujt tőkés export kintlévóségünk. A fennmacadó 150 MFt-nyi tartozás cészvénnyé konvertálására a CHEMOLIMPEX vezérigazgatója elvben lehetőséget lát, de ezt csak az e hó második felében tartandó Vállalati Tanács ülés erősítheti meg. amelyből

3. Az MHB-vel szembeni 1991. V. l-én fennálló 603 MFtos tartozás még nem aktuális - de az ujonnan létcehozott tácsaságakra nem terhelhető - fizetési kötelezettséget a Bank cészvénnyé konvectálja. 4. Az előző két pontban részletezetten kívül 636 MFt-os aktuális kötelezettségból a jelentősebb követelések cészvénnyé alakítását kezdeményezzük a hitelezőkkel. A fennmaradó adósság rendezése érdekében megkeressük az ujonnan alakuló tácsaságak jövőbeni múködésében érdekelt befektetőket. B/ Az ÉMV fizetési kötelezettségeinek előzőekben vázolt rendezésén tul, az átalakulás elengedhetetlen feltétele az átalakulással létrehozott társaságok forgótákéjének biztosítása. A társaságok alapításához szükséges törvényben előírt 30 %-os pénzbeni betét összege - feltétesen 3 Mrd Ft-ra becsülve az ÉMV veszteséggel csökkentett, felértékelt vagyonát - csaknem l, 3 Me d Ft lenne, a múködtetéshez szükséges minimális forgótőkét 700 MFt-ca becsüljük. Az átalakítást több lépésben - utólagos vagyonemeléssei végrehajtva ennél kisebb összegü készpénz felhasználásával is lehetségesnek tekintjük. Erce egyeészt felhasználható a Porán Kft részbeni értékesítéséből származó 400 MFt és az átalakulás időpontjában rendelkezésre álló készletállomány.

5

A pénzügyi fedezet szempontjából nem számottevő, de a tulajdonosi érdekeket tekintve jelentőséggel bíró megoldásnak tekintjuk a dolgozók vagyonból való részesedését. Erre vonatkozóan az elmult év végén kidolgoztunk egy szabályzatot, amelynek aktualizálását megkezdtük. Ebben meghatározzuk, hogy milyen feltételek mellett tesszük lehetővé visszterhes, illetve ingyenes részvények dolgozói tulajdonba adását. Lehetővé kívánjuk tenni, hogy a társaságok alkalmazottai megtakarított pénzükön túl - különféle járandóságaikból (munkaviszonból származó jövedelmek, ujítási, találmányi díj) részvényeket, üzletrészeket vásároljanak.

II. Az

~MV

a

következő

gazdasági társaságokká alakul át

l. "V" RT (jelenlegi V-gyárrészleg) 2. "C" Kft (formázó üzem, -formalin üzem) 3. ''U'' Kft (gyógyszer- és növényvédőszer intermedier üzemek) 4. Porá n Kft 5. AREK Kft (spec. k81 tségvetési üzem) 6. Fejlesztési Kft 7. Karbantartó Kft 8. Energia Kft 9. Környezetvédelmi Kft

6

III. A vállalati vagyon felosztására irányuló munka megkezdő dött. Megalakultak a jövőbeni új egységek szakembereiból azok a munkacsoportok, amelyek kidolgozzák a vagyon felosztására vonatkozó tervet, amellyel szemben alapkövetelmény, hogy minden társaság kapja mega múködéséhez szükséges területet, állóeszközöket, szellemi javakat, tekintetbe véve jövőbeni fejlődési irányait és lehetőségeit is. Ezt a felosztást rendkívül nehézzé teszi a vállalat sajátos telepítése, a szétszórt épületcsoportok, a központi paktározásra való berendezkedés, a bonyolult út-, vasút- és vezetékhálózat, stb. A végleges terület felosztási terv még nem készült el, de a földrajzilag könnyen elhatárolható jelenlegi V-gyárrészleg területének felmérését megrendeltük a GBTV-tól. A felmérést és telekkönyveztetést lépésenként tudjuk elvégeztetni. Ugyanez vonatkozik a vagyonértékelésre is. A felmérést, illetve a vagyonértékelést a következő sorrendben végeztetjük el: l.

"V" RT

A jelenlegi V-gyárrészleg V-4, V-5 jelü üzemre már készült vagyonértékelés, így célszerűnek látjuk elsőként a gyárrészleg többi termelő és a közös kiszolgáló üzemének értékelését elvégeztetni. 2. 3.

4. 5.

6. 7.

8.

Kft u un Kft Karbantartó Kft Energia Kft Fejlesztési Kft Környezetvédelmi Kft AREK Kft (spec. költségvetési üzem) ~~c~~

7

Ez utóbbi társaságba kívánjuk bevinni a telepitési többletként adódó terUletet, épületeket, építményekat (út-, vasút-, vezetékszakaszok), amelyek a polgári termeléshez nem szükségesek. Az átalakulás során rendezzük a jogutálás kérdését is. Ezt úgy lehetséges és célszerű megoldani, hogy az utódtársaságokra háruljon minden olyan jog és kötelezettség, amely a jogelőd működéséból származik, de tevékenységük (profiljuk), illetve létszámuk alapján őket illeti. Ennek az elvnek és az előzőekben részletezett profilmegosztásnak az alapján kézenfekvő a szellemi javak utód-társaságok közötti szétosztása. Az utódtársaságokat megilettó egyéb jogok főként a munkavállalók tartozásainak (lakásépítési, vásárlási kölcsön, tanulmányi támogatás, stb.) visszafizetéséból adódnak. Ezek konkretizálására a tényleges megalakuláskor, illetve a létszám megosztásakor kerülhet sor. Külön szabályozást igényel azon dolgozók törlesztésének a kezelése, akiknek munkaviszonya a2 átalakulás kapcsán szünik meg. IV. Az átalakulás· ütemezése A pénzügyi feltételek megteremtésének, és a vagyonértékelés időigényének figyelembevételével az átalakítást a következő ütemezéssei kívánjuk megvalósítani. l. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

A "V" RT megalakítása C Kft alapítása Karbantartási Kft alapítása Energia Kft alapítása U Kft alapítása Fejlesztési Kft alapítása Környezetvédelmi Kft alapitása AREK Kft alapítása

1991.

IX. l.

x.

l . 1991. XI. l . 1991.

XII. l. 1992. I. l. 1992. I. l. 1992. I. l.

1991.

1992. I. negyedév

8

Az AREK Kft megalakítása a finanszírozási feltételeket tisztázó IKM, PM, HM tárgyalás eredményének függvénye. V. Az átmeneti

időszak

finanszírozási programja

A társaságok megalakulásának kezdetéig terjedő három hónapos időszakban a termelés és értékesítés jelentős mértékben visszaesik. A termelés megcélzott szinten való fenntartását viszont a piacvesztés elkerülése érdekében, a rendkívül szúkös finanszírozási lehetőségek ellenére is célszerűnek tartjuk. Részletekbe menő számításokat végeztünk arra vonatkozóan, hogy milyen módon és milyen szinten lehet a visszafogott múködés pénzügyi feltételeit biztositani. Számításaink eredményét a 12. sz. táblázatban mutatjuk be. Az átalakulásra való felkészülés három hónapjában csak azokat a bevételeket vettük figyelembe, amelyek jelenlegi ismereteink szerint nagyvalószínüséggel realizálódnak, tehát a visszafogott működés legszúkösebb pénzügyi fedezeteként várhatóan rendelkezésre állnak. Ugyszintén kifizetésként is csak azokat a tételeket összegeztük, amelyeknek teljesítése a múködés tervezett szintjének fenntartásához elengedhetetlenül szükséges.

- 9 VI.

Az t'i·1V át >takult, önállóan Q;;JZdálkodó egvséqe1nek üzleti

l.

v-részv~nytársaság

!.l. l

rés~vénytársaság

l .2. A

sz~mitások

tulajdonába kerül ó üzemek: V-2,3,4,5 üzemek Kiszolgáló üzem

során figyelembe vett piaci adatok 1.

l. Al íro x C'J EC

SzU

2. Vi tex 72 EC

Sz U

J. AnelCJ;, ~-usz 80 EC 4. Alirex 5·] EC ' Sa:~et h2 6. sa:.Jür..oi :-.a.

belt. bel!. exp.

~.

exp.

J. KHETt

8. KHE( Kl-'!·lt'

10. OEK ll.

3-tri~! {~z

12.

: :r;r.etil-FIC értékesttve)

U-KF -nek

Fcszfcr.«·_

l3. Propa;.;lc: l<.

1-ietazak~ ~r

lS. T!- 35 [?~:

18. Sacem!C

Árinformcicic:..:

AnyagkOltség Ft/t

Ár Ft/t

Árbavétel

Anyagkoltség Wt! év

l.lft/év

173.8))

!.66)

1.04)

266.800

!42 .OOO

l. 067

568

2200 1000 200 )00 150

26) .100

160.000 173.8))

579 25)

)52

253.000 333.410

245.000

;J

,,

~UJ

i\ J

6000 4000

277.200

-

l J'

343.210

240.000

197.610

ISI. JOO

JO

?l

160 !400 lSD

111.150 Bl. 700 160.000

9). JSO 81. 420 126.700

10 114 24

ll 4

200

600 OOO

400.000

!20

20

100 450 JOO

140.000 288.000 )76.600 500.000 28).000 J 56 .lOD

160 lOD JO 400

l 6. Satoklór '•00 EC

17.

táblázat

Ertékes l tett rrenn iséq t/év

Term-ék

9.

terve

72 .OOO

14

185.560 16).000 328.000

130

)60.000

~J

19

lll

"'

20

52

199.867

!8

20

231.000

~l

319.008

::..::

49

l 20

a foszgén saját
továbbfeldolgozcisra, de világpiaci

á~on

gazdálkodó egységeinél kerülnek

ért2kesülnek

1.3. Fejlesztési lehetóséqek 2. A termék neve 3,4-diklór f!C exp. Trietilortoformiát Szev1nox Acetoklót a '•/-4 üzemben Hetolaklór

Piaci lehetőség Belépés a felfutás éve évében 400 !992

A fejlesztés: célprograrrok

1000

90 !OOO 1000 rővid

1993 1993

199) 1994

t;:ibl<~zat

Fel~utás

éve

Ra! ord i tás HFt

~r ft/t o

Anya!]": tg. A fel!ut~s C•.-ében ft! to .:lrbevetcl ereU.'Il.

C7

4)2.270

))6

.c::u

198

::.

422.Dl

22) .OOO

'1_1!

;o

l 'J 9)

65 20

980.000

)66

CJO

UB

l·,

!99) l9'J.S

25 45

651.200 750.000

196 .ODO

(,}J

195

}52.000

7J ll

198

1593 1994

összefoglalóit mellékeljük.

lD

1.4. A termelés költségei és eredményessége Számítási módszer Az átalakulás során kialakuló új, önállóan működő gazdálkodási egységek termékszerkezetéhez a korábbi évek tapasztalatai alapján hozzárendeltük a termelés közvetlen költségeit és az önálló működést feltételező munkabér költségeket. Az üzemek külvilággal és egymással való kapcsolatát biztosító infrastruktúra adott gazdálkodó egységre eső költségeit az általános költség rovatban szerepeltetjük. Nem szerepel azonban a költségek között az ÉMV hadiipari multjával összefüggő telepítési többletköltség, amely a túlméretezett és elavult infrastruktúrával kapcsolatos veszteségeket és többletköltségeket összesíti. Ennek a költségtételnek a nagyságával és szerkezetével az önállóan gazdálkodó egységek adatainak összesítésénél foglalkozunk. Feltételeztük, hogy az új egységek rendelkeznek a szükséges forgóeszközök 70 %-ával. A hiányzó 30 %-ot egyéb forrásból biztosítjuk. A V-RT esetében feltételeztük, hogy a MHB részvétele a beruházási hiteltartozások megszúnését jelenti, tehát a részvénytársaság tehermentes lesz. A számítások során megvizsgált variációkat nem ismertetjük. A foszgén alapu növényvédőszereket és intermediereket gyártó V-3, V-4, V-5 üzemek és a klóracetanilid tipusu növényvédő szereket előállító V-2 üzem eredményességét külön-külön is megvizsgál tuk. Mivel a saját foszgén gyártás költségei miatt a klórszénsavészterek gyártása gazdaságtalan, feltételeztük, hogy ezek termelését az RT leállitja és nem számíthatunk a szavjet piacra.

;

<

ll

A lolyamatban lévő fejlesztési ezt az eredményt 1993-ban 1994-ben 1995-ben

lehetőségek

megvalósit~sa

211 289

602 fóFt-tal

növelheti.

Tartalékok A V-RT eredményességét a hangyasav alapon

gy~rtott

foszgén

magas ~ra erősen lecsökkenti. A helyzet stabiliz~lód~sa ut~n számitani lehet arra, hogy a foszgén sz~llitjsok az tMV és a BVK közott ismét megindulnak. Ebben az esetben a jelentős piacot

jelentő

klórszénsavészterek

gy~rtása

ismét qnzdasjgossá

vélik) ndvelve az RT eredményét.

Ett6l fUggetleniil a részvénytársaságnak a meg kell oldani a saját foszgén

gy~rtást

jövőben

mindenképpen

olcsó szénmonoxid

forr~st

biztostiva, amelyre több alternativ lehetőség mellett a -már meginditott földgáz bevezetést követő - földg~z bont~s is re~lis lehetőség. Előkészítés

alatt van 80 e.t/év

kapacit~su

manakalciumfoszfát

üzem létesitése közös v~llalat formájában, amelybe az tMV a jelenleg kihasználatlan épUleteit,infrastruktur~lis létesitményeit kiv~nja apportként bevinni. A technológiát és a pótlólagos beruh~z~sokot a partner hozza. Ennek

ü

ter1-::éknek fix hazai piaca va0_)

<1Z

i~F~nyek~t

_ielenleq

teljes egészében t6kés importból elégitik ki. Ezen elképzelések megvalósitás~hoz is szUkséges a földgáz bevezetése.

- 12

3. táblázat

Árbevétel

A termelés forgóeszköz szükséglete Forgóeszköz hitel Forgóeszköz hitelkamat Beruházási hitelkamat Értékesitési különköltség Statisztikai illeték Értékcsökkenés Anya·:;Jköl t ség

EnerrJi a költ ség ~unkaer6 költség Munkaer6 szükséglet (f6) Környezetvédelmi költség Szállítási, raktározási költség Karbantartási költség Általános költség Osszes költség Eredmé11y"

MFt 1.672 260 85 34.

17 lB 61 1.113 95 64.

250 40

20 60

BO 1.602

70"

"A V-RT eredménye szovjet piac és klórszénsavészterek nélkül (Tájékoztatásul megemlítjük, hogy a szovjet piac és a klórszénsavészterek figyelembevételével a V-RT eredménye 835 MFt már 1992-ben is.)

l3

2. C-Kft 2.1. A Kft tulajdonába

üzemek és épületek:

kerülő

C-formalin üzem C-porformázó üzem F-17 formázó labor F-12 biológiai labor 2.2. A számításoknál figyelembe vett piaci adatok 4. táblázat Ert. menny. t/év

Termék

Ar Ft/t

Anyagkölts. Ft/t

Formalin 20 .OOO 13.000 Satecid 65 WP exp. 500 273 .OOO Aneldezin 800 FW 150 298.900 Betoxon F 430 70 64.070 Saterb 40 F\~ 300 320.600 Satecid 65 WP 200 227.900 Satecid AT 65 WP 70 221.000 Saterb 50 WP 250 367.500 Zeaposz lD 240 107.200 Metabromuron 50 WP 200 837.000 Ár információk: a növényvédőszerek világpiaci

Arbevétel MFt/év

7.800 138.710 236.370 30.724 226.118 138.710 148.240 255.748 97.002 540.000 áron kerülnek

260 137 45 5

Anyagkölts. MFt/év

46

156 70 36 2 68 28

16

lD

92

64

96

26 167

23 118 az üzembe az

ÉMV átalakult termelő egységeiból is. A Kft szolgáltatásként a növényvédőszerek kutatás-fejlesztésével összefüggő szintézis, alkalmazástechnológiai és forma fejlesztési munkát is végez. A Kft-t terheli a formaldehid tése és hitelkamata. 2.3. Fejlesztési

kapacitásbővítésének

hiteltörlesz-

lehetőségek

Potenciális lehetőség a formalin üzemben a faipari ragasztó gyártás megvalósítása. Ennek eredményességét megbízható gazdasági adatok hiányában nem számolhattuk.

A porformázó kapacitás nagysága

lehetővéteszi

a

legkülönbözőbb

bér-

formázási feladatok megoldását, Megvalósi t juk a kiskiszerelést a. farmergazdaságok igényeinek kielégítésére 2.4. A termelés költségei és ~redményessége

A számításokat a V-RT-nél leírt módszerrel végeztük. A költségösszesitést az 5. táblázat tartalmazza 5. táblázat

MFt Árbevétel

888

A termelés forgóeszköz szükséglete Forgóeszköz hitel

100 30

Forgóeszköz hitelkamata Értékesítési különköltség Statisztikai illeték

6

7

19

Értékcsökkenés

574

·Anyagköl tség

En8rgía költség Munkaeró költség :1unkaeró szükséglet

12

70

33 (fő)

130

:<ör11yezetvédelmi költ ség Szállítási, raktározási költség Karbantartási költség

34

Általános költség

70

Összes költség Eredmény

8

2

835 53

-

15

.\.lJ-KFT 3. l. A KFT tulajdonába kerülö üzemek: A-ll gyógyszerintermedier üzem A-6 növényvédőszer hatóanyag gyártó üzem A-17 kisérleti üzem

3. 2. A számításoknál figyelembe vett piaci adatok Ár Ft/t

Termék Acetildeszeptil Diszulfamid SzBS nyers SzBS tiszti tot t Deszeptil Terbutrin ha. Fluometuron ha. Hetobromuron ha.

3. 3. Fejlesztési

200 60 60 20 350 300 300

lOD

273.100 934.900 1430.100 1925 .OOO 384.000 500.000 630.000 1000.000

Anyagköltség Árbevétel MFt/év Ft/t 55 56 86 39

113.716 638.877 973.733 1173.618 237.210 410.000 552.000

134 150 189

506.000

lOD

~nyagköltség

HFt/év 23 38 58 24 83 123 165 45

lehetőség

1992-re megvalósítható fejlesztési programként vettük számításba a Metabromuron gyártás megvalósitását, aminek ráforditását (20 MFt) a feltételezés szerint hitelból fedezzük. Ennek kamatával (12 MFt) a költségek közott számolunk.

16

3.4. A termelés költséqei és

eredményesséqe

A számitásokat a V-RT-nél leirt módon végeztük. A költségösszesitést a 6. táblázat tartalmazza 6.

táblázat MFt

Arbevétel 808 A termelés forgóeszköz szükséglete 70 Forgóeszköz hitel 20 Forgóeszköz hitel kamata 8 Beruházás hitelkamata 12 Értékesitési különköltség 5 Statisztikai illeték 6 Értékcsökkenés 12 Anyagköltség Energia költség Munkaeró költség Munkaeró szükséglet (fő) Környezetvédelmi költség Szállitási, raktározási költség Karbantartási költség Általános költség Összes költség Eredmény

559

60 37

145 ll

4 35 40 789 19

17

4. Karbantartó KFT 4.1. A karbantartó KFT

kerUl6 Uzemek: M-1 és M-2 Uzemek K-üzem MUszerész üzem tulajdon~ba

4.2. Költségek és bevételek A Karbantartó KFT szolg~ltat~sként elvégzi az ÉMV ~talakult termelő gazdálkodó és non profit szervezetei ~ltal igényelt karbantart~si munk~t, olyan áron, hogy a költségei -nyereség realiz~l~sa nélkül - megtérUljenek. Külsó gazd~lkodó szervezetek szám~ra végzett munk~j~ban nyereségorient~lt.

A bevételek és költségek

sz~mitásánál

i~ényb6l

1992-re jelzett karbantartási

Ez a bevétel 5-50 MFt-tal delésektől függóen.

A

v~rható

költségeket a

nőhet

a becslések szerint a küls6 meqren-

t~bl~zat

1992. évre jelzett összesitett karbantart~si igény (MFt)

Összes költség

indultunk ki.

7. táblázatban foglaljuk össze. 7.

Értékcsökkenés Anyagköltség Energia költség Munkaer6 költség Munkaer6 szükséglet Által~nos költség

a gazdálkodó eqységek által

168 2 60

7 80 (fő)

280 . 19

168

.. ~··

lB

5. Energiaszolgáltató Kft 5.1. Az Energiaszolgáltató Kft tulajdonába

kerülő

üzemek:

Erőmű

Villamosenergia üzem 5.2. Költségek és bevételek Az Energiaszolgáltató Kft biztositja az ÉMV átalakult termelő és szolgáltató szervezetei által igényelt energiát olyan áron, hogy költségei nyereség realizálása nélkül megtérüljenek. A termelő egységek által feltételezett termékvolumen elő állításának közvetlen technológiai energiaszükséglete 319MFt. Az ÉMV - hadiipari célu telepítéséből adódóan a szükségesnél hosszabb, bonyolultabb és elavult - gőz, viz és elektromos vezeték hálózatának átalakításával elkerülhető lesz az a 106 Mft-os energiaköltség, amely a telepítési hátrányokból következő egyéb költséggel együtt jelenleg a költségvetési üzemet terheli. A várható költségeket a B. táblázatban foglaljuk össze. B. táblázat

1992. évre jelzett összesitett energia igény Értékcsökkenés Anyagköltség

425 MFt B MFt

Karbantartási költség Általános költség

328 54 190 13 22

Összesen

425 MFt

Munkaerőköltség

Munkaerőszükséglet

(fő)

MFt MFt MFt MFt MFt

-

19

6. Környezetvédelmi

KFT

6.1. A Környezetvédelmi KFT tulajdondba kerülnek a jelenlegi

Környezetvédelmi Önálló Osztály létesitményei, a nyilttéri égető épülete, az iszaptároló medencék területe, valamint a veszélyes hulladékok tárolására kijelölt raktárak. 6.2. Költségek és bevételek

A Környezetvédelmi KFT szolgáltatásként végzi a termelő egységeknél lebontását, a veszélyes lebontását,

keletkező

szennyvizek semlegesitését és biológiai az égethető folyadékok megsemmisítését, valamint hulladékok nyilvántartását, lehetőség szerinti vagy raktározását.

Ellenőrzi

az üzemek hulladék kibocsátjsát, és tartja a kapcsolatot 6 környezetvédelmi hatós~gokkal. A szolgáltatások díját ugy állapítja meg, hogy a költsé~et és az éves környezetvédelmi birság összege megtérüljön, de 11yeresége nem keletkezhet. Várható költségeit a 9. táblázatban foglaltuk össze. 9. táblázat 1992-ben várható környeze~védelmi költség: Anyagköltség Energia költség Karbantartási költség Munkaerő költség Munkaerő szükséglet (fő) Szállítási, raktározási költség Értékcsökkenés Általános költség Összesen: (*Az általános költségból 6 MFt birság)

j

59 MFt lD MFt 15 MFt 5 MFt 14 .1Ft 6 LJ l MF t 5 MF t 9 MF t' 59 MFt

20

7.

Fejlesztő

7.1. A

Kft

Fejlesztő

Kft tulajdonába kerülnek a

fejlesztő

labora-

tóriumok. 7.2. Tevékenységi köre:

- az ÉMV átalakult termelő egységeinél gyártás-fejlesztési feladatok megoldása - kis volumenü vegyianyagok, finomvegyszerek előállitása - analitikai szolgáltatások végzése - kisérleti gyártások megszervezése külsó vállalati igények esetén, a volt ÉMV profiljába illó területeken (pl. foszgénezés) - engineering tevékenység, kutatás-fejlesztési eredmények értékesitése Költségek és bevételek 10. táblázat

Várható árbevétel Anyagköltség Energia költség Karbantartási költség Munkaeró költség Értékcsökkenés Általános költség

30 MFt

Összes költség

28 MFt

Eredmény Munkaeró szükséglet (fó)

•

l MFt 2 MFt l MFt 21 MFt l MFt 2 MFt

2 MFt

74

fő

•

21

8. Porán Kft A Porán Kft privatizációja külföldi tőke bevonásával az ÉMV átalakulásának egyik alapfeltétele. Gazdálkodásának részleteit nem ismertetjük. Az eddigi tárgyalások alapján valószínüsithető, hogy a Porán Kft 70 MFt energia költséget igényel és 50 MFt általános költséggel járul hozzá az infrastruktúra fenntartásához. 9. Költségvetési üzem Amennyiben a védelmi doktrina igényli az ÉMV TNT üzemének fenntartását, azt elkülönített üzem formájában javasoljuk fenntartani. A felmerült költségeket állami dotációból lehetne fedezni. Várhatóan az alábbi költségek merülnek fel: ll. táblázat Karbantartási költség Munkaerő költség Munkaerő igény (fő) Értékcsökkenés Ál t alános költség Összes költség

20 MFt

ll MFt 38

19 MFt lD MFt 60 MFt

A múködó egységekhez felhasznált állóeszközökön, épületeken, utakon, mútárgyakon túl fennmaradó vagyon értékcsökkenése 30 MFt, amit szintén nem lehet a polgári termelő egységekre ráterhelni. Ezért a fel nem használt speciális épületeket, eszközöket, az erdőket, valamint az őrzésból adódó költségeket a költségvetési üzemre terheljük. A költségvetési üzem viseli az elavult energiahálózatból következő energiaköltségeket is, amelynek megszüntetése érdekében megkezdett átalakitási munkák befejezésére az önállóan gazdálkodó egységeknek 1994-re meg lesz a költségfedezete.

Mif

22

10. Az átalakult vállalat eredményessége Az átalakult vállalat működésére vonatkozó gazdasági adatokat a 13. sz. táblázatban foglaltuk össze. Az eredmény 144 MFt 1992-ben, amely később a fejlesztési eredmények belépésével jelentősen növelhető. Ez 1227 ember számára biztosít munkahelyet. A szavjet piac ismételt belépése önmagában 755 MFt-tal növelné a V-RT nyereségét, és ez lehetőséget adna, hogy további fejlesztésekkel (pl. olcsó CO forrás biztositása a saját foszgén gyártásához) növeljék a termelés gazdaságosságát. ll. Tákebevonási lehetőségek Tárgyalásokat folytatunk magyar cégekkel, termelő - kereskedő, szolgáltató gazdasági társaságok alakitására./pl. :Chemielectro Kft, SZEVIKI, Kiskun GTV/ Az átalakult gazdasági egységek kedvező lehetőséget biztositanak külföldi tőke bevonására is. A legtöbb érdeklődés a foszgén felhasználás területén van. Tárgyalások folynak a Phillips Petroleum, a KEMIRA, az SNPE, Hoechst, DSN, Szajuzagropromhim, Solkovói Vegyikombinát, Elektrohimicseszkij Zavod, Navoy, Comphania Cacque De Café Soluvel /brazil/ cégekkel együttmüködési lehetőségek kereséséről.

Tárgyalási készségüket jelezték a Zeltia /spanyol/, Etil Corp., Az Agrolinz, Toyo Menka, International Medical Services Ltd /Izrael/ cégek. További pontenciális partnerek felkutatása érdekében bekapcsolódtunk a Világbank vállalati átalakulásokat segitő szakértői programjába. Tendert irtunk ki az alábbi cégeknek: -

IAL Consultants Ltd Vistech Arthur D. Little Inc. Chem. System International

• 23

A tendert a Vistech nyerte meg. Az ÉMV lehetőségeinek vizsgálatába be fogják vonni az ugyancsak ajánlattevő International Technology Investment Ltd-t is .

•

l;;;;)

•

•

•l !\ii

&:~~·

:f;,.

,,

·~

12 ·

~~

Finanszirozási terv

~

/11

1991. junius 1.-tól augusztus 31-ig

1'-{egnevezés

Fizetési kötelezettség a hón•p elején Kintlév6ségek várható összege : belföldi Chemol export egyéb export

Nettó adósságállomény (aktuális)

.~.

junius HFt

julius HFt

augusztus MFt

958 l 2o !2o 62 656

995 95 l o3 57 74o

99o 56 138 42 754

4o 5

55 !5

3o 2o

2o

5

2o

17

25

25

82

100

95

24 23

27 23

35

5o

52 23 2o

Számításba vehetó bevétel

- el6z6 idöszakban kiszámítottból

belföldi export

- tárgyhavi kiszá]Jtottból belföldi - egyéb bevétel

Havi bevétel összesen

(, ~i~'

('Jl' '

l Ili'' ..., ;j /;

,: ~~

.A legszükségesebb kifizetések

- Anyagbeszerezésre - 1-klnkabérre - Egyéb kifizetés

r >!;

;.i

Havi kiadások összesen : Fedezet hiányában kifizetésre nem kerülö ujabb fiz.köt. Adósságot csökkent6,de bevételként nem jel.exp.árbev.

Fizetési kötelezettség a hónap végén A kintlévóség várh
Nettó adósságállomány

82 77

4o 995 255 l'o

loo 35 4o 99o 236 754

95 45 4o 995 252 743

l''' ~~

' 13 . táblázat (Érték: . Kft Fejleszté- Karban- Energia Poran si Kft tart.Kft Kft

1-IFt-lJatlJ

Körny.véd. KöltségKft vet.üzem

Qc-·

Költségnemek

V-RT

Árbevétel

1.672

888

808

Anyagköltség Energia költség

1.113 95

574 70

559

60

34

35

l

64 250 40

37 145

21 74 -

8

54

12

12 28 31 157 302

Karbantartási költség Munkaeró költség Munkaeró szükséglet (fó) Környezetvédelmi költség

C-Kft

Szállítási és rakt. költség

20

33 130 8 2

Forgóeszköz hitelkamata

34

12

Beruházási hitel kamat Értékesitési különköltség Statisztikai illeték Értékcsökkenés Általános költséq Összes költség

17 lB 61 80 l. 602

Eredmény

70 xx

U-Kft

60

l 20 x

70

ll

30

168

425

59

l

60

328

lD

2

7

-

15

-

l3

5

80 280 -

54 190 -

14 60 -

12 40 789

53

19

106 20 24 98

2 19 168

2

o

8 22 425

327 l. 227

5 49 3+6 (birsáq) 10 59 209

4. 235

o

144

xEz az összeg a Porán Kft-nek a többi társasággal szemben fennálló kötelezettségének fedezetéül szolgáló árbevétele xxA tartalékokkal nem számoltunk

168

27

6

l 2 28

425

59

5

50 120

!;,.J79

2.645

l

4

6 7 19 70 835

209

"

.,~ze"w

_______________ , o...:l. .• :

·--·-~-----

---~-

l

K

i

e g é s z i

t

é s

~z ~~zak;ncg~~Iországi VegyimUvek átalakltási

te~~~hE~

Kiegészités az Északmagyarországi Vegyiművek átalakitási tervéhez

Az Átalaki tési tsrv l AT. II ./ bevezetóiében ri:ivice:< vázol7•J~ a v~llalat jelenlegi helyz~t~t,sz {+ala~it~s el6~észitéseként megtett külsó és belse intézkedéseket.Ne~ té~tUnk ~i részl~ tesen ar~a.h0QY az Elfzetes - •;éltozatl&n ~Uk~dést fe!t~te lez~ - sz5mitások szerinti 70G-800 MFt veszteség mérséklésére milyen lehetőségeket látunk, illetve milyen int~zkscése ~et tettünk. Ez+ az ~SZakmagyarorszÉgi Vegyiművek Felügyelő Bizottságának 7/l991/V.24/sz. hat8rozat5nak megfelelEen az al5bbiakban rés~letezzük. 4z elvióc 1 hetetlen méctékű veszteség mérséklésére elsősor ban a k~ltségek cs~kkentésével kinálkozik lehetőségünk. Ebből a szempontból kül~n ~ell vizsqálni az ~ltalunk ''nem v~ltcztatha~ó kBltséne~''-nek nsvezett - szerz~désben r~g zitett, rendeletileg előirt, hatóságok 5ltal msghat6rozot~ ~~teleze~ts~peket, illetve a v~llalat ~a~ásk~rben v~J.to~ta~ ható k~ltségeket. A nem változtatható kötségek 1'91-re tcrvezett összege 741,3 MFt, 303,7 MFt-tal magasabb, mint az 1?90. évi os~zeg. A nC.vekecés döntően a kamato~nél k~vetkezett be (+274,2 MFt). A kamat költségek számottevő összege (1991-ben 4ES MFt) és növekedési üteme arra késztette a vállalatot, hogy megvizsgálja a csökkentés lehetőségeit. Az MHB-kal szemben fennálló beruházási hiteltartoz~sok óves kamata 129,2 MFt. Amennyit~n az MHB a még fenn~l1ó hitsleket részvénnyé konvert~lja rövid idón belül, a kamat dsszene csökken .. KértUk a TNT beruházáshoz kapcsokötelazettségek törlését, ·illetve felfüggesztés~t.

a~ányosan

lódó

2

A vállalat számára kedvező döntés esetén kamatfizetési kötelezettségünk 68,4 MFt-tal csökken. A Porán Kft részbeni értékesitéséből származó bevételt ugyan - az ÁVÜ döntése szerint - nem használhatja a vállalat forgóeszköz finanszirozásra, de az uj társaságok alapitásához történő teljes felhasználásig betétként elhelyezve, kamatai ellensulyozzák a várhatóan jelentős összegű késedelmi kamatokat. Az ÁVÜ az elidegenitésre vonatkozó engedélyt a mellékelt 1308/ÁVÜ/91. sz. levelében megadta. Az előzőekben vázolt lehetőségek, amennyiben az MHB, illetve az IKM, PM, HM (TNT) is az ÉMV számára előnyös döntést hoznak, összességében 100-120 MFt kamat csökkentést eredményeznek. A vállalati hatáskörben változtatható költségek közül kiemelten foglalkoztunk az energiaköltségek csökkentésének lehetősé geivel. 1990-ben az energiahordozák költsége 236 MFt volt. A tervezett termelés által indokolt, előző évi szintű és strukturáju felhasználás költsége 351,4 MFt lenne. A drasztiukus- felhasználást korlátozó - intézkedések hatásaként 51,4 MFt megtakaritást porgnosztizálunk. Az intézkedések eredményeként az 1991. I.félévi energiaköltség várhatóan csak 39 %kal haladja meg az 1990. I.félévi szintet, miközben az ÉMV felhasználási strukturájá.lial sulyozott áremelkedés meghaladta a 66 %-ot.

A vállalat telepitéséből és az állóeszközök fizikai állapotából adódóan jelentős összegű a saját karbantartó sz2rvezet által végzett karbantartások anyagköltsége, valamint a szolgáltatásként igénybevett karbantartások költsége. Együttes összegük 1990-ben 165,5 MFt volt. 1991-re, az átlagosan 30 %-os áremelkedés ellenére, az előző évivel azonos összeget terveztünk, csak a halaszthatatlan karbantartási munkánk elvégzését irányoztuk elő. A feladatok további szelekciójával lehetőséget látunk arra, hogy n z előirányzott 166MFt-os össz

l j

l

3

J

l

l

l 1 j

l

;

1

l l

~

szeget 40- 42 MFt-tal cs~kkentaük. 1991. I. félévben a karbantartási k~ltség várhatóan 17 MFt-tal lesz kevesebb, mint 1990. I. félévében vol t 1 annak ellenére, hogy az els ó negyedévben a szavjet piaci értékesités reményében, a BVK-s foszgénellátás leállitása miatt jelentás ráforditással felujitattuk 1984-ben leállitott foszgén üzemünket. Az

l

előző

1 50 MFt-ot terveztünk a múkülsó megbiz~saira. A szerződések felülvizs-

évivel azonos

~sszeget

szaki fejlesztés gálata után néhány szerződést felbontottunk, illetve átütemeztünk1 igy 5 - 10 MFt-tal cs~kkentjük ezen kiadások várható ~sszegét.

Rezsi anyag k~ltségünket 1990-ben, a II. félévben bevezetett drasztikus korlátozó intézkedések hatásaként az előző évi 130 MFt-ról 85 MFt-ra cs~kkentettük. Az áremelkedések várható hatása ellenére 1991-re az előző évivel azonos összeget terveztünk. További korlátozó intézkedések és részben a cs~kkentett munka - illetve üzemidő bevezetésének hatásaként a tervezett összeg 25 - 30 MFt-os cs~kkentésére látunk lehető séget. Az anyagjellegű és bérjellegű egyéb k~ltségek számos kis tételénél összességében 22 - 25 MFt megtaksrit~st érhetUnk el az eredetileg tervezetthez viszonyitva.

A vállalati hatáskörben változtatható költségek elébblekben részletezett cs~kkentésével az eredetileg tervezet~ 700-800 MFt-os veszteség 140 - 150 MFt-tal mérsékelhett. A nem változtatható költségek - a partne~ek d~n~·sétól függó- cs~kkenése, illetve a saját Gö~téseken alapcló költségcs~kkentés összességében 240 - 270 MFt-tal csökKentené a veszteséget. Az 1991. I. félévi v~rható k~ltségek alapján m2gáll~ctth~:~. hogy az anyagköltségen kivüli költségek 8 MFt-tal mnrJilfl:JI-- •·!

4

az előző· év első félévében felmerült összegtól. Az 1990.1. félévi veszteséget meghaladó, vérhatóan 270 - 280 MFt-os veszteség tehát nem a költségek növekedéséból, hanem a bevétel, illetve az anyagmentes bevétel csökkenéséból adódik. Az anyagmentes bevétel 1991. I. félévi várható összege 130 MFttal kevesebb, mint 1990. I. félévében volt. Az év második felében a költségek további csökkenésével számolhatunk, mivel az átszervezések, az l990.évi átlaghoz viszonyitott 341 fós, 16,3 %-os létszámcsökkenés, a csökkentett munkaidejú foglalkoztatás költségcsökkentő hatása a második félévben fokozottan fog érvényesülni. A költségek jelentő~ csökkenése nem ellensulyozza az értékesitési lehetőségek csökkentéséból adódó fedezet csökkenést, igy az 1991. évet várhatóan 350-450 MFt-os veszteséggel zárjuk. Mindezek ellenére reálisnak tekintjük az AT. II. 1992-re prognosztizált eredményeit. A közvetlen anyagköltség nélküli ráforditások - az AT. II. szerinti tirsaságok megalakitását követően, az AREk Kft költségvetési üzem kivételével összegezve a társaságok költségeit 265 MFt-tal csökkennek. Ez a csökkenés döntően a spec. kapacitás jelenlegi költségvonzatainak megszúnéséból, részben pedig a Chemolimpex és az MHB követelések részvénnyé konvertálása miatt prognosztizálható kamatcsökkenésból adódik. Ugyanakkor reálisnak tartjuk azt a feltételezést, hogy a várhatóan nagyobb rugalmassággal gazdálkodó, profiltiszta uj társaságok az ÉMV által 1988-89-ben már megszerzett piaci poziciókat mind a belföldi, mind a nyugat-európai piacon vissza tudjuk szerezni, illetve meg tudják tactani. Az 1/a, 1/b, 1/c sz. mellékletek részletesen bemutatják a megalakuló társaságok termékei értékesitésének alakulását az 1989- 91. években. Néhány termék kivételével nem szarul magyarázatra az 1992re tervezett értékesités volumene.

5

A ''V'' Rt 1992, évi belfbldi Alirox 80 EC értékesitése az Anelda plusz 80 EC-n kivüli tiolkarbamátok vezértermékben kifejezett értékesitési volumenét jelenti. Nbvekedést várunk a BNV nagydíjas Anelirox termékünktól is. Az előző évekhez képest jelentős értékesitési nbvekedést jósoltunk Acetoklór 50 EC-ből. Az elmult években kifejleszlesztettük a gyártástechnológiát és korlátozott engedélyt kaptunk a szer forgalmazására. Mivel a teljes magyar piac 3000 t-ra tehető, ebből 400 t/éves részesedés elérése reálisnak tünik. Jelentős Sabet techn. vásárlásra vonatkozó igényeket sikerült felderiteni lengyel partnerei~kk€l~aló tárgyalásainkon. Formázási együttmükbdés során mintegy 150 t termék értékesitése várható, amely a Jugoszláviával évek óta fennálló, mintegy 50-100 t/éves eladási lehetőséget nbveli. A Sakkimol techn. értékesítésére az ICI-al megkbtbtt btéves szerződésen belül kerül sor, amely 1992-ben jér le. A volt szocialita országok felé irányuló marketing munkánkban a tiolkarbamát termékcsaládon belül az Anelda plusz 80 EC piaci részesedését szeretnénk növelni. Szovjet, lengyel, csehszlovák partnereinknél szervezett tájjellegü kisérleteken, bemutatókon próbáljuk igazolni a szer előnyeit az Alirox 80 EC-vel szemben. A piaci előretbrés formázási megegyezéseken keresztül várható. A TI-35 (az Anelda 80 EC antidotuma) 160 t/éves eladását ezekre a tárgyalásokra alapozva t~rveztük be. A KHME tőkés exportot a KEMIF~ finn cég igényebejelentésére alapoztuk. Az elmult években - főként a foszgén jra miatt - piacot vesztettünk a BVK-val szemben a ~azai KHME eladjsainknál. Mivel az ~MV számára létkér~és, hogy olcsó CO-ra alapozva ujra megvalósitsa a foszgén gyártását, és az erre vonatkozó elképzeléseink kialakultak, a tervezés folyik, van arra reményünk, hogy ezt a piacot visszaszerezzük.

6

Az MTA KKKI-val és a CAOLA-val egyUttmUködve - az ~MV foszfortriklorid alapanyag bázisára alapozva - sikeresen megvalósitottuk a V-2 üzemben az 1-hidroxi-etán-l-difoszfonsav gyártását, amelyet a CHEMOBIL cég forgalmaz vizkezelő szerként. Remény van arra, hogy a vizkezelő rendszerek exportján keresztUl a termék gyártási volumene eléri a lOD t/évet. A BASF-el történt megállapodás szerint a Metazaklór bérmunka volumen várhatóan 300 t/év lesz. 1992-ben még nem számoltunk a "V" Rt-be tervezett fejlesztések értéknövelő hatásával. A ''C'' Kft formaldehid értékesitését a 10-12 e.t-s hagyományos belföldi értékesitésre - amely csak a rekonstrukció miatt csökkent az 1989-90-es években - valamint a BVK 10000 t-s igényére alapozva prognosztizáltuk.

várható

A Zeaposz lD és Zeaposz P iránti hazai igény kb. 250 t, amelyet az elmult években finanszirozási problémák miatt nem tudtunk kielégiteni. A Satecid 65 WP iránti igény a volt szacialista partnereinknél állandónak tekinthető. A korábbi évek rubel exportját 1992-ben dollárért fogjuk értékesiteni. Vállalatunk évek óta dolgozik a brómozott karbamidok gyártástechnológiájának kifejlesztésén. Az A-6 üzemben épülőben van a brómozó rendszer, a technológia többi réoze meglévőnek tekinthető.

A Metabromuron hazai igény 400 t/év, és jelenle= importból fedezik. A szerrel kapcsolatos toxikológiai vizegálatok gyakorlatilag megvannak. A fejlesztés befejezésével a 200 t értékesitése megalapozott. Az "U" Kft termékei közé tartozó acetildeszeptil értél<-esitését a CHINOIN igénybejelentésére alapoztuk. Ugyanez igaz a diszulfamidra is.

7

A Fluometuron hatóanyag eladására vonatkozó 300 t-s igényt amerikai partnerünk jelezte megfelelő minóség esetén.

i

l

l l' j

l

l

~<"':w'··~'JFi'';;;;a::.:.:: ;;;;,t21:2:mcy;;:;'1{1'::'1:'.t:::;1!:;;;\ttf,~x:.#t.,;®Wx!'fMJ!i1.0!%M44M'iMf.'líl•'íA*i\\\Mi!..Ji4i\t!

·

J

1/a.sz.mclléklct

l

~

r m (~ k

P

k

t--1 . r: .

~19

l

le r v

l91lq,

l '!'lll '

l 991. te r v

1\lii'flX

no CC

1\lirox

on

FC S71J

t

1\lirux 80

rr: Rill

r.!

;;;

P.]

5

o

200

el

3 ' 14 3

1 . nc, 5

2.200

r. l

lS

20

l5

1\nelrlé! 80 EC

el

93

!\nel i ro x 80 EC

r.]

256

!25

250

1\t;katox 'J O EC

el

509

1\lirnx 00 EC

1\rwl r18 +00 EC 1\IIC]rlé! +05,5E

7>

~

1\t.kalox 50 EC Sribet 72

FC

S 811 e t 72

Er:

~>32

l,

440

el

351

226

S;;kkimol 70 EC

cl

37

Srikkinrol 70 FC

el

lU

Witox 72 EC 5l 1\cetoklör 50 EC Geokarb 50 EC Anelrl<J

rel

9:,

p]

l :J

el

t

Srttrcr.irl riur /"r:''-•H•k/

lercllfl.

720 G/ l

ErT c te elm. SrtiJe t ~l~kk

tr:ciHr.

i mn l

tRr:l111.

Srikkimol

t.r.r:l111.

2.200

500

250 30

50

][)()

l l

14

l6

2l

50

300

4()()

100 131)

!20

14" t

h')

52

511

t

211

30

50

il

t

ll J

~

t

l,')fll

lOU

li

l

ll

!211

.' lill

'• 511

\lill

~~

Al i r n x t" r: il n , ErT C

1 . noo

n

el

ter: lm,

58 ter: i ri

27

s ,;

l '• ll \Í

l.

)l '

(l

7 '2

r

l ~92'

o l l

u:

~

732

Pl

Sé!toklör 480 \v i to x 72 EC

ll

l o' 51 4

el

5l

250

"v

• • li!!...

Wlt,rt1i*•'*"*"''*' . :.:;-;w:&J!ij::t;&:~~m®l;\il!lfti{l}N4i\JiM\49l:M!.ftí:lm,g?riil@!.fk'fl@tt~s ~~

n

:z

.-;'·'

.,'

TP r

n; rl

k

r~

H. .,.

k

l

'l fl

9.

1990.

19 91 . terv

ll

v

11

r\

l

'l

,,'

:1r1Lnk l !·l r ~l<1lnk

l (J r t.cr:l>rl.

1 r -3 s

O ll

l.

Í rJ(J(IJIIl

ll(~.~

2

l.

l. l": l" l .

:,;

l ()

.lll

J .J.

l 6o

?,050

!O (,,1)00

) l

507

.l (J()

9(]()

2l

l. ~

l.

1.

l.

l.)3'!

l.

l .

Klll·ll'

~

KIIIIÉ

~

l.

G):?

350

250

500

KHUÉ

"

l.

l 311

113

lOD

150

ll

l 49

160

!GO

l.

5

lOD

l 5 ()

l.

5

2o

•

50

50

lOU

)lJ

30

Kl IF ( D i re l. i

ll<~ rllüfl~

t

l·lclllnk J ó r -me t i J-

ll

klórformiát roszfnnát

'·

lvegél lver]él

l 3l

CPK

'

l

l

l

t-1etaz<Jklór ilérm.

40

21)

Rbl l.

l)

u

1

l <Jn.

300

1/b.sz.melléklet

11

C"

~~ll-vr~

nlíli
1909-90,

T~r111él<ek

~l

r:orm~lin

Satr.rb 40 t W Zeapos-10 p

?earosSatrnb 50 vlP Saterb 50 vlP

. f'

Di u ron 80 vlP

i

!

l

ll

!!

l

ll i'

l

l' 'l l

!

i

50 \'li' )i

l 989.

1990.

1991. terv

n

cn KFT 1992.

7.543

30.000

20.000

el

324

l.

l 3l 158 415

300 124

350 50

300 l 2 [)

206

300

120 250

t

404

5 334

200

l

ll J

t

535

l

l 36

t

Sa te eid AT 65 WP Rbl t Betoxon F 430 el Anel.dazin +BOD F VI el l~etabromuron

1991 terv

5.769

t

Satecid 65 \•IP Satecid 65 wr ll Satecid 65 \~P Rbl Satecid AT

r~rL6kestl.r'!~;r;

t

l

g

•

ijzcrnek

lOD 205 100 80

70 70

14(, A7

200 500

133

250

150 200

l J 7 't

2 ll

l l c . sz . me l l,·, e. 1, , :

H.e.

Termékek

Ace t i ldesepti l i\cetildeseptil i\SG i\SG I I Oeseptil kr. Deseptil RP sz os nyers SZBS tisztitott SZBS tisztitott

ll

ll ll

g

ll

Fluomeluron ha. Fluometuron ha. 5I M~t2C]romuron ha.

KFT 1992.

~~u~~

19~1.

1990.

terv

t

91

122

t t t t t t l t t

ll

3

Reszertil Saterb ha. ("C"-nel< ért.) t Saterb ha. Diszulfamid Di u ron ha. Fenuron ha.

]909.

100

200

100

150

~)3

1;5 l 79 4 :'6

389

200

200

35

54

60

60

4

4

lj

16

16

16

lD 4

250

8

t

l5

10

20

so

t

:,g

29

20

60

t

362

91

400

t

o

t

2

t l

37 140

300 100

Az ~szakmagyarországi Vegyimilvek Átalakitási Tervének /Á.T.I./ aktualizálása

Az ~szakmagyarországi VegyimUvek Felágyelő Bizottsága 6/1991. /V.24/ sz. határozatának megfelelően ismertetjUk az átalakulási tervhez kapcsolódó szervezetátalakitási folyamat keretében eddig végrehajtott leépitéseket /l99o. augusztus 15 - 1991. május 3o/.

I. A vállalatnál - az l99o-es évben kialakuló válsághelyzet sulyosbodásával bsszefUggően - az Á.T.I.-ben felvázolt szervezetátalakitási folyamat egyes elemei végrehajtásának elkezdésére, már a tavalyi évben rákényszerilltilnk. Ezeket a lépéseket a tgrv értékelésénél realizált eseményként célszerU figyelembe venni.

i l

Időben a vállalatátalakitás megkezdése a vezérigazga-

tó váltás tényével hozha~ó bsszefUggésbe.

l

i

A VSZMSZ. 31. sz. módositásával 1990. augusztus

!

15-től a gazdasági vezérigazg~óhelyettes irányitása

j

alá tartozó szervezeti egységek irányitési rendszerét ésszervezeti felépitését megváltoztattu~.

i

i

l'

l

Ez utóbbinál tevékenység átcsoportosítás és konccr1t ráció kbvetkeztében: a PénzUgyi Főosztál;t ós a Szjrnviteli Főosztályt bsszevontuk.

- 2 -

A 32. sz. módositással, a vállalat müködésének javítása érdekében

termékfelelős

team-ok létrehozása

történt meg, 1990. szeptember 2o. hatállyal.

Az 1991. január l-én hatályba

lépő

34.sz. módositással

- szevezetegyszerüsitési céllal - megszüntettük a Személyzeti és Oktatási Fóosztályt, helyette megszervezésre kerül t a "Humánpolitikai Önálló Osztály". köréből

A megszünó Személyzeti Osztály tevékenységi

az ifjuságpolitikai, tájékoztatási feladatok, valamint a munka-pszichológiai tevékenység törlésre került. Az Oktatási Osztályból "Oktatási Centrum"-ot alakitottunk ki, amellyel lehetőséget biztositottunk a vállalkozás tipusu szarvezetként történő müködéshez. A gazdasági vezérigazgatóság Pénzügyi és Szá1nviteli Főosztályán belül további szervezeti összevonásokra került sor, amelynek eredményeként az Anyagkönyvelési Osztály és az Állóeszközgazdálkodási Osztály szerveze:i egységekból kial<Jki tás ra keru l t az "Esz-

l

közgazdá~kodási

Osztály", továbbá az Adó- és

zési Osz~ály és a Bérelszámolási Osztály tól az ".~dó és Bérelszámolási Osztály".

Ellenőr

szervezetek-

3

A 35.sz.

mörlosit;í,.sal

Főoszl:;íLyt

"Hullkcqczdas;íqi

éri11tö

célvizsgálat crcclmé11yr;köflt

1991.

szülltettül< a "Hur1kaP-lemzési

és 11or:rna üsztóly" szcrvezcti egy-

fcllru;ír:

G-i

IJaL
mco-

séqet. 36.

fl

sz.

mórloi tással,

1'191. rnárcius

amely

l-Prl J.c\pett ha-

t
osztálykónt

Törlésre kerUitek a

Ör1álló Osztály" 37.sz.

fl

vor1ásával

szervczeti eqységck.

t.~

r

terrnelr'si

t~ l

i

utor1 téirtó11ó lcialalcul~-

C]<Jtölwlycttes ir<íllyi .'1 r' \

ll

és l<ereskeclel
t e fJ r ;í c i ó j á r a v o ll CJ t h

"

t ~í 1 y !\

ll

és

j ű l eq

o t t.

fl mó d o-

vezérigaz-

<JJ;í rellelei t. - ll.i szrorvczetet; üqyreml-

Lis~

"11 y s ö q e t

a k i a l a l
" Sz11vjc~ t. l 'l"' r t Ör1~l J ú Osz-

ko o r. d i

" Nii v 611 y v rj cl f<:;

ll á r::

711

i

11

É r l r'!<" s i l rj s i l J s 7 -

Osz Lí l y

11

a Ic o LÍ l1l1 CJ 11 ö r1~ ll ó o s z t;í l y kén t a~; 7

r

"

ügyrendjélJe.

i ó s v e z c t 6 •• mc q rH~ v~ 7 r~ s ü

l< a t e g ö r· i ;í" ak rn e g [c l e l G - s t á t

sz e I' v e z c t ll i c[. il r c il i

\.c v'' l·c I' 11 vs é nr~ t ll c-

mc q sz ü 11 t c t t i i If

"lrJterrncclier Értélcesi tési

uk e r es~<: e d e im i

ve ze t ó i

lZ

""'z z~ .

sz c r v e z e ti

ré p i t c 1: t. i i Ic

lcvéker1ység

terrncl~si

a kereskeclelrni PS

Az ;í l: a LJk i l ás lcövcttcezmónyel<8rll: Lí J y

"Sportléte-

llflálló Csorort" valamint a "Polgárvédelmi.

módosil
szervczcti

fur1kcionál t.

vállalati statikus ábráiJtíl a

Üzemeltető

sitméfly

szervczetet, arnely

ti é

t

-

főosztály-

s k i a l a l< i t ;í s 8 v a l mú k h d ó

e CJ \'i d e-

ii t Ic ro r e sk e r1 c lm i

l c cs iik k 811 t c t t Uk .

Te v é l< e n y ség s z e l p k c i r) e r e d tn é n y r; k é r1 l vezetiJen rnűköd t re l re ll techno lrírJi a i

<1

((J

\1

i z t n r1 s
fel iil)ycl éJ,;r'qc

1.

szc r -

a kl>rcs-

k P rl c l rn i és t e r rll e l r~ s i v e z r~ r i q <1 7 q <.1 t ú s <'1 q ll o z - , lev1~k

e ~ty séoc t

<1

fr. j 1 c~; z tr.s i

vc z rJ r i p 3 z~Fl l ö :J ;í ql1ot :; 1 ~~~,vr~

1

t i ik

H. 1\

vr'qrcllaj Lísi utas i Lís a dö!ltr'sjoqu

m;í .i us

5 O- i i i l r~ sr~ fl k f~ r i i l t j ó v ó il <1 q y cí s r <1

TqazqzJtcí •

l all;Íc~;

l G'Jl.

,, ll.

J\7

f\.1.

l.

S7.f![Vf~7P.i.

" l( l. ll " l i lc:;C'í"'"""---''"'"-7 {\ . l .

i

l. r' s

l ].

" ll

X.C1JJ u i<

(isszeii<J!I!JUlíÍS
l. A szerveze tfc.ilusz tr' si

a .·Ielr.nlr.gi

tcvöi
""lJYv~llalat.i

c ólja:

szervezP.t átalaki tása, lebon-

Ll sa. Az
A

a.,

i
szerv ;ílJ
v<Jgyorrkczclő

és

egyc~b

feltételhiztnsi tó stb.)

qazd<Jsiiqj

'l

termelő

váll<1ict

fl

l. J ~!Jell

szcrvezetcck A. l. Jeqi

11 e J y z e t lJ c 11 ~

Lír s

:1

i

~

"v" n r

-"U" l
l

r1

P o r <.í ll

-

ARFK J(ft

~

FeJlc~zlósi

~

K" r 11 n ll 1: <J r t rí l< f t

~

E11cergi<J Kft

~

Kör11yezntvédclmi

1;

l t j s z t a i:i 11 ;í l l ó

létrehoz11i.

c q y ség e l< e t

8 l l' e l l a l ck i t a 11 i

társaságokl<á.

I~P-rij](J

''b''

k1111i
li e l y t 3 l l

~

]H r:J f j

c; ;j w sz e r v c z e t ck ""''lll c v e z és c :

[r;lvcízol{l~rél

J-tJetl

ke 1.1

2 . Az ii11 á ll ó g a z li as á y i 1\.1.

t

s 7 o .l g á l Ult ó

v
f\.7

frrnl
CJépeihiíl

t<írsas~gol
fl· v ;í ll a l n 1: i

r; . ,

ellenőrző,

nem szervezl1e t ú.

szerveze t.

lJ.,

(koor:djniiciós,

ltft

Vll

(Í ,

c z e l<:

és

''c''

fPrtn<Í.J"

tipusu <J

j cel

f?rJ~

''

3 . l . 1\

tört.~nó

LfírsasBquh:k{i

D .JP.lefllrecJi l;ijzpn11ti e g y é ll sZ ll l q~ J

t ás i

véq"Ztli,

cdqi

form~cióh<J

llálts~qot

; . 2 . fl z. fl . r e r ó s i. t

l

).J.

fl7

l

kn

ll

dií

i

l-fl 7 ~í

s ll

tnlíhitliíképcsséq li;JI:;ír~t: történő

~ l

l.

is

r1

lj •

r1 k

A·VSZf·1SZ

l' \'

J7.

r: 7

::1

ö 'l i

:.1..

s· z <1 k t c r (j l e t ck r: t

i 11el<

~l tali

t és t

t~rsa

rJetermi-

fcn11tart~s"

v es z het t P. , a z a l a ps t

v r> !l zr• t t

t u Cll j 7 rí l

rt Jid

ur 8t

t e v ék e n y s é lJ ek d e c"" t r a-

l

lprvP.ZP.tt o.zr.r\'P.Zr.l.i ;í s n ri J

;t

jf~ l r~ r! Lkr:zn

Vtlll'll-

f n l v ~l! ll:-] t n s n n v r? q-

t c r v tJ r. v r: 1111 i , e 1 ~ ()~'P r

l 6~i7r'!!"űl

r Lrí l< r~r1r~; r, (~(J

{\ k t l J ;5 l i s s z c

4.1.

i Ile lvr·• ~

olarstruktura

lllf'flV
t r> 7 l< P d f~ sek

trirsos;íqnh: t_ :1

n es l

P.lkeriilltr.tetlell.

iílr:'t!iiJr'" i

i ss l d ["

IJC!épiilt'" mP.rtékr.

"p .i ~n é r t e lm é l

r: r~ l s 7~ r Ü

r: J

st b . ) ,, r i ll \.{j v

sze r v e z e t" k á l t a l

J iz:ír:iója

l

t" t ó

igazga-

fi!J\'EdP.tnilPvéve.

fHJ"

6

rP.fllizé318s8jg,

szerveket (ftJflkcionrilis,

[ -lw11 r1evP.s i te t t VKC

a7 a . ,

l

~

l;" ll

;:ílfll
tel._iP.s

t J ;t r1

frHFHiÖ

r"

v r~ z (l-

íl

s7r r

íl

rni ntlr~rtknr i

fl.) ;:ín.

[ ·,.~

·'

riiÖfinsitás~ r i r1 t éJ

-

lu~re~1kr~dr~\rní.

s z e rnr? J \'i i ~1 y i

1.1!r·n~~_~lé~;i

v ru Fl l l< n 7 ;í ~r r

t e r: r H t ü -

vrc'grcll'l.i t {Jo-n ll. i .

J '.1 9 l .

li. j .

Iq'.'\ . . l'liill"

l ll ll

l Wi

l0.

l.

Ll •

5.

v r~ 7 é r i q ;:1 1 q ;1 l (1

1\

V l: l t:

ti

l!qy~Jf.~!JCI~

Vflll~;,il, ór~

!-:d? v{~ t

i r ;í 1 1v i L;í~; ;1

l_{'! t 1

V Í.~l~l7;JfP-.i

J

P~-171.(::;(~,

~J l ;í

lEvékcrty;,(:DP-k Ö~lS?C

rrofi Lt1s7tit3~:;,

éss7crllsi tP.sP.,

t. 0 r l.rJ z ú s 7. r! r-

a decctraliz
e!Gkészit~s

ig8Zq
-·

i~-:;

P.l J;ítcís

rllinGségr!Lll~rlfirzés

- lJertriJ(:lz
4.4.

Az 11.1.

1\··IHcrJ ri.iuzil.ett

i i t em~ z és p

<J

r U r sa •; ;í fl i s:-~.

l "p ."J~ 11

sz re r

v ro

j(Jvt=1hrlqyil~;1

"

1991.

~Lllal
folyamct

t 8 rsa s ~!l u l< s '1 j á t

ze t i

ó s rn íi lúi d r' s i

ii g y r

v e z e t ó n ek

frJly<Jrrr<JI.os.

o ter·vu?elt

e l ú ter :Je;,z lés e

l

zí1

P.

e ml l e r

k i dol qoz á -

:t

f

időbeni

s z a ld l y z a t )

ll. i .

4 . 5 . fl

Ul.

julius

t <Í~; i c1 lJ p o 11 Lfl t r11 c q c l r1 -

t, 'j.

''"Pl"' l llez;írríl
.i l cs 7 t,; s i

zrí szervez12ti

reqysP,gek

<J

Fe.ilesztési Kft

lcsi tP.sPi1e1 'l?iil-::sr':qcs rnörlll!l.

-

műszok i

dokunn~r1 tr:1c i l·l~l

lrlforrnnr: i cícozol'l
tr~vr!l~er1yséq

és

lr'-

7

Ir .

1~.(;,

!\

~FlZdl1"1<1Ui

húvct1er1

VC7C~ri!Fl_ZDí1tÖIH~lyntl:r!~3

ir~rrviLí""·

r1c rrr rc 111 l i t e t t )

:-1

okL;l\'.{Jc;

- ."Jilqiiqy i

(~S

l 99 J

íl

.

~i

z·e p t

. OJ. •

VP.zérignzgutö

rrrükiirHí (o lr.2.

porltiJall

z c t i c q y'"' W' l< l i z á c i ó .J Zl , lJ n 7 z <J r r; r r cl e J F5 ~r~ n l rl. t e:, i t és -

Lírs
rl r'• r l 7 i i! l\'

-

aLJtt

c; 1 f' r v c

f P l v r=1rn H t o s rJ c c r~ r 1 Lr re keriil6

i .

s7

~Hl v

i t f~ l

t n v ;:í h bk é fJ

7 r~

s

!'.r~v~korlysóq

tr. l .

• - B -

5. Módositott, illetve elvetett szervezetmódosit~si tervek 5.1. Az Üzemfenntartási Gyárrészleg kialakítása a

jelenlegi fóosztályi szervezetból t~si Kft" 1991. ·XI. l.

a "Karbantar-

időponttal tervbevett lé-

tesi tése miatt.

5.2. Energiaszolgáltatási Gyárrészleg kialakítása a jelenlegi főosztályi szervezetből az "Energia Kft" 1991. XII. l. időponttal tervbevett megszervezése miatt. 5.3. A Szervezési és Számítástechnikai bnálló Osztály tevékenység alapján történő szétválasztása az l/a pontban foglaltak miatt. 5.4. A

Beruházásszervező

Iroda

Konstrukciós Iroda Távlati piackutatás! szervezet Minőségellenőrzési Központ A KC - tipusu szolgáltató - kiszolgáló szervezetek létesitése az l. és 2. pontban foglaltak miatt. 5.5. Funkcionáló szervezeti egységek helyett - az A.T.I-ben jelzett szakterGletokcn - informális szervezetek létesitése a tjrsasógokban törtér1ó önálló müködtetés igénye cs miatt.

Sajóbábony, 1991. junius o4. Dr

létsz
L;_,---> ""

/ .1·1o~JYor1Jrii

v r! z ö r i

l·et·cllc

níJ z né-l t o

'

.~J' J,f\t l J

vt1'; '{(lJ Ji. i l 3 yt ji\ J·~:; r:<;

fii;YVE?.ETn

fl;/\?,r;f\Tr_)

Sajé,_b_áb_orJy

Hivntl-~07,~SR~ l t~rses4g~~ ~

ÉS7."1km:::tgy;:tr~országi VPf!,~r_innl'J'?k ~p,~·c:-'".~mélyes POR/\1~ Pnll_tiretárl Gyjr~A ~R ~r·tAk~~itö Kft. f>ri_vaf:.i~áC'iÓ,:i;Oír;:;J VOTl'ltkOZÓ beLieJentés6rn. Ví'\J-".mjnt-_ ,:l_?; /\l_l;Jmi Vagyc•ni.igyni:iksé>g Lé\<)R/:,/1\Vti/81. sz. 1~81. i\prili,-, l~ .. ,;n l<elt tiltó i\llásfoglal~sára, az alábbiakról tájékoztatom: '3.Z

fl potencicí:J is0n ér·intett osztrák Rs s):'anyol part.nernk kiic:öt.t. a fenti levelűnkben mnghatározott mórlon, a~ 1\.llami Va.gyonügynökség, V "l J;,min t az l par i Rs l( e rc-skcde l mj Minisztérium szakért.f,ivel eg>•eztetett kiindulási fel rét.elekkel t~rtént verser1y~zt~t~s k6vetke~m~r1yeltént ~ t~r·v~z~tt t-.ranzakc;ióho?., igy 87. 1~q1__ rnárciu~ 4--~n <3lAirt f\rL9G-Vét.<.?] i_ ~zerz6dén ~rvi§nyb~? J ~pé>rv?he~ szükségep e.nge.d§ly_t '"":: l9rl(l. -§v i VI I I. t0r·Jélll' al'1):',ián ~.m'.'.gad.c>rn~

Budapest,

1891 . . iuni.us '1.

2 sz.

K i e g é s z i t

é s

~z ~szak~agyarországi VegyimUvek átalakitási tervehe3

.,

T~r]y:

\

1991. junius 27.-i IT Ulós hatérozat~nak megkUldése

Az Igazgató Tanács 1991. junius 27-i rendkívüli ülésén megtárgyalta és határozatot hozott az tMV átalakítására vonatkozó feladatokkal kapcsolatban amelyre az tMV-Greiner szerzódés jóváhagyásával - a Greiner cég által, vállalati tulajdonrész kivásárlásából származó, 400 MFt fedezBti összeggel - nyilt mec a lehetőség. A testület álláspontja szerint - a társaségi tárvény által biztosított módon - egy termeló-értékesítű-szolgáltató tevékenységi körű részvénytársaságot vagy lehetőleg nem egyszemélyes korlátolt felelősségű társaságat és egy termeló-érték~sítG tevékenységi körű korlátolt felelősségű társaságat kell alakítani. ("V"-RT vagy "V"-KFT ill. "U"-KFT) Az átalakuláshoz felhasználható tőkéből terv szerint a ''V'' gazdasági társaságna.~ 300 HFt-ot-, az "U"-KFT-nek 100 l•iFt-ot biztosítanánk forgó tókeként. Az elóirá~yzutt keretösszegektól a vagyonértékelés, a szarvezettervezés részletei és a piaci lehetőségek ismeretében lehet eltérni, ill. az összegeket konkretizélni. ~z Igazgató Tanács kiemelte annak fontoss~gét, hogy a törvény adta lehetőségek keret~ben - az alapítás során - neg kell teremteni a ~olgozói részvénybiztosít~st és tulajdonljst. l t~stUlet v~leménye, hogy az alapítésra k~rjlö tjrsasógok zórtkór~~k l8gy~nek, a rGOkbdés során tovébbi tőkeemelés csak a jogszabá! y.;kn.lk '""Ufdrdóen történhet és ezeknél el ::iG helyen kell szerepel-

·,,tni ~~~~~!Jb hitelezóinket; (MHB, Chemolimpex) de az IT álljst fog~·' l t .r;::::rll r", Ilu q y ne nr szabad a t~rsasógok rreg;llakítósával :<ülsö

='

2

(hazai, vagy külföldi) partnerekre várni, mert a vállalat a jelenlegi feltételekkel és szervezeti keretek között már nem múködóképes. Önálló társasági szervezetkénti múködtetésre nem tervezett-, vagy ezekbe kdlLségcentrumként nam integrálójatt szervezeti egységek tevébbra is a v~llalati törzs részét képezik. A jelenlegi állami vállalat megszüntetésére vagy átalakítására vonatkozó konkrét lehetőség kidolgozására a későbbiekben kerülhet sor. Döntésünknél figyelembe vettük az FB, IKM és ÁVÜ azon észrevételeit, hogy a 400 MFt az átalakulási tervben szereplő 8 egység múködtetéséhez nem elegendő. Az Igazgató Tanács kéri, hogy a felügyeleti szervek soron kívül foglaljanak állást az ÉMV átalakítási tervének ilyen módon történő végrehajtásáról, hogy ezeket az egyébként is szükséges lépéseket az átalakitás befejez6 eseményeinek konkretizálása el6tt megtehessük.

Sajóbábony, 1991. junius 27.

" CsizmadtK IT titkár

,..---

' l.

Az átalakulási terv 13. sz.

mellékletének

sz. melléklet

módosítása Érték: MFt-ban

- Me g n e v e z é s

V Kft

U Kft

Árbevétel

2 .116

808

Anyagköltség Energiaköltség Karbantartási költség

l. 512

-

559 60 35

233 854

37 145

59 228

ll 4

8 2

8

12 105 6 7 89

Munkaeró költség Munkaeró szükséglet

(fó)

-

Környezetvédelmi költség Szállítási és rakt.költség

21

Forgóeszk.hitelkamata Beruházási hitelkamat Értékesítési különköltség Statisztikai illeték Értékcsökkenés i

Általános költség összes költség Eredmény ---

~

----

---

Porán Kft 120

ÉMV 949

~

574 176 54

70

34 6 17 18 56

5 6 12

161

44

50

66

2.058

781

120

l. 158

58

27

-

o

--

----

------ ---- -

- 209

Ez az összeg a Porán Kft-nek a többi társasággal szemben fennálló kötelezettségének fedezetéül szolgáló árbevételrésze

l

•

Az átalakulási terv 13. sz. mellékletének 2.sz. módosítása

]-:-egnevezés

PORÁN

Árbevétel

120

Anyagköltség Energiaköltség Karbantartási költs$g Munkaeró költség Munkaeró szükséglet

l

.Általános költség Összes költség

Kft

u Kft

ÉMV

612

808

949

-

l. ll 4

390

70

-

97 61

-

574 176 54

-

85 324

148 530

559 60 35 37 145

-

-

ll

-

40 20 34 6 17 18 41

50 120

.

*

15

12

121

40

44

66

l. 654

602

781

1.158

10

27

- 209

-

-

l

---

-

-

-

-

5

-

48 --

--

-

4 8

6

l

59 228 8 2 12 105 6 7 89

Eredmény

*

Szolgáltató Kft

1.702

(fő)

Környezetvédelmi költség Szállítási és rakt. költség Forgóeszköz hitelkamata Beruházási hitelkamat Értékesítési különköltség Statisztikai illeték Értékcsökkenés

v

Kft

--

----

Ez az összeg a Porán Kft-nek a többi társasággal szemben fennálló kötelezettségének-fedezetéül szolgáló árbevétele

'"l

3010/1/10/aj ÍW0/91

~·

•l

Budapest, 1991. augusztus

Állami Vagyonügynökség Privatizációs Igazgatóság

E l ö

t e r j

Igazgató:

Szűcs

Felelős:

Mészáros Tamás·

Endre

e s z t é s

az Igazgatótanács részére

Tárgy: Északmagyarországi Vegyiművek társaságalapitásai

Előzmények:

Az Északmagyarországi Vegyiművek az ÁVÜ, az IKM, valamint a vállalat Felügyelő

Bizottsága ál tal támogatva megkezdte a vállalat fokozatos pr i vati-

zációját. első

Ennek kapcsán

lépésként

a

vállalat

gyártást vitte át társasági formába, lépésként

megkezdte

a

vállalat

egyik

profilját,

a

poliuretán

a PORÁN Kft létrehozásával. További

egyes

tevékenységei

külön

gazdálkodói

egységekbe szervezését mind jogi, mind pénzügyi gazdasági alapokon. Ennek

jegyében

bejelentést

az

az ÉMV ÁVÜ

három új,

Privatizációs

egyszemélyes

társaság alapi tására tett

Igazgatóságán,

mellékelve

a

szükséges

üzleti terveket, gazdasági számitásokat, valamint az "P2 adatlapokat.

Az Ét1V a tervezett átalakulás után három üzemrészt tart magánál, egyeztetv a Védelmi Titkárság, a PM, az ÁFI és a HM szempontjaival.

A három üzemrész: TNT gyártás - formaldehid gyártás - V5 üzem A

tervezett

célozza:

:•'

átalakulás

a

következő

gazdasági

társaságok

megalapitását

/

,;-

.. /

•

- 2 -

'-'

l. INTERMED Kft A társaság profilja: gyógyszer intermedielek és


gyár-

tása. Törzstőke:

260 millió Ft szerződés

A tervezett társasági

értéke a vállalati könyviteli mérleg

eszközértékének viszonyitott arányában: 10 % 2. SAGROCHEM Kft A társaság profilja: Törzstőke:


713 millió Ft

A tervezett társasági ben

szereplő

és intzermedielek gyártása

szerződés

értéke a vállalat könyviteli mérlegé-

eszközértékhez viszony"itott aránya: 28,5%

(Ezen társaság alapitásánál már a tavalyi év során

előrehaladott

tárgya

lásokat folytattak a szavjet SZOJUZAGRÓPROMHIN egyesüléssel, melynek vagyonértékelése

szakértőink

szerint elfogadható volt. Maga a tranzak-

ció a szavjet félfizetésképtelenségemiatt hiusult meg.) 3. SASZOLG Kft A társaság profilja: ipari szolgáltatás és kereskedelem (a sajóbábonyi gyártelep komplett ipari szolgáltatását ezen új társaság végzi). Törzstőke:

260 millió Ft

A tervezett társasági szereplő

szerződés

értéke a vállalat könyviteli mérlegében

eszközértékhez viszonyitott aránya: 10 %.

A tervezetben két változat szerepei
levő

összes egység kiszolgálását ellátja, nem cél-

szerü az egyik - már privatizált cégbe, ugyanis ez esetben a javaslom az

~·

első

később

társaságat már alapitáskor bevenni a belépÖket

változat támogatását.)

eltérő

jogok illetik. (Ezért

. '·

/

'

/

/

- 3 -

Az ÉMV Kft-t Kft

ezek szerint hoz

létre.

üzletrésze

megalapitását tésére,

A társaságalapításokhoz

után

követően

másrészt

javaslatom elfogadása esetén - három egyszemélyes

a

önálló jogi személlyé

a

készpénz

betétet

az fMV -hez befolyt pénz biztosítja.

a PORÁN

f1 társaságok

kerül sor egyrészt ezek privatizációjára, értékesivállalatnál történő

eredendően

megmaradó

három

profil

szervezése.

Jelen t:-an::akciók az egész Eszakmagyaror.s=ági Vegyimüve~ átalakí tásába szez-vesen illeszkednek. Tekintettel arzoa, hogy vállala-cnál TNT g,,ártási kapaci-cás van ( az országban egyedül ) ami ba~· jelenleg nincs kihas:::nálva. a. vállalat teljes.kör~ átalaki tás a nem megoldható. Terveink s::e:"int a::: átalakulas ú g: tör~énik~ hogy a: egyes ~rofilok leválnak egys::emélye~ tár~aságo1-:ba.. s a vegen ott marad "magkent'' a Védelm: Titkárságnak a robbanóanyag ü:::em, min-c állami vállalat. A: egys.::eme.!.yes társaságok privELti::ációjakor terve::::ük a:: adottársaságban meglévö IlliV üzletré5zej' el vonását, a:f'_l:or, amikor konkrét p~ivati.::2.c~o megtörté:nil:. E:: elött nem érdemes lépni hisz a:: egyes profilok jelleget tekintve energiaigénye: mütr2.gya~ növényvédös::erek~ stb. a piaci hel~,r::et miatt cse.~ veszödség van velük. Jelen tran=akciókkal már s.z Ipari és Ke!"eskedel!:!i Minis.:::~ériu: államigazgatási felügyelete alatt álló vállalat mintegy 60 5~ kerül társaságba kihelye::;ésre, ami csak for~ai válto=ást jelent vége!.~edményben megteremtjüJ~ az elöfeltételeit a privati.:::áci megvalósitásának. Jelen

koncepcióval

egyetért.

a

Ipari

és

Kereskedelmi

Minis=térium

i:

/

l -4-

Határozati javaslat: Az ÉMV a következő gazdasági társaságat alapitja: l. INTERMED Kft

Törzstőke:

2. SAGROCHEM Kft

Törzstőke:

713 M Ft

3. SASZOLG Kft

Törzs tőke:

260 M Ft

Kérem az Igazgatótanácsot az ÉMV

260 M FT

előterjesztés

alapján járuljon hozzá az

társaságalapitási szándékához.

Dr.Csepi Lajos ügyvezető

••

igazgató

F E L J E GY Z

~

S

Szucs Endre igazgató részére

Tár av

· ÉF.-;;akmagyarors::ági Vegy; rrn)yPJ.: t;ár·saságal ap í táRa j

A sajóbábonyi ~szakmagyarországi Vegyiművek az AVO, az IKM, valamint a vállalat Felügyelo Bizottsága által támogatott átalakulási elokészületei során - a már társaságban kint lev6 poliuretán gyártás ( PORAN Kft. ) megkezdte az egyes tevékenységeinek külön gazdasági egységbe való szervezését mind jogi, mind pénzügyi-gazdasági alapokon. Ennek során társaság : l.

megalapításra

kerül

az

alábbi

3

egyszemélyes

gyógyszerintermedierek es növény-védoszerek gyártása

INTERMED Kft.

tözst6ke

260.000.000 Ft

A tervezett társasági szerz6dés értéke a vállalac könyvviteli mérlegében szerepl6 eszközértékhez viszonyitott aránya : 10 % 2. SAGROCHEM Kft. - növényvéd6szerek és intermedire}: gyártása törzstake : 800.000.000 Ft A tervezett társasági szerz6dés értéke a vállalat könyvviteli mérlegében szerepl6 eszközértékhez viszonyitott aránya : 32 % Ezen társaság alapitására már a tavalyi év során el6rehaladott tárgyalásokat folytattak a szavjet SZOJUZAGROPROMHIM egyesüléssel, melynek vagyonértékelése szakértüink szerint elfogadható vol t. Maga a tranza}:ció a szavjet fél fizetésképtelensége miatt hiúsult meg. ) Ezen társaság alapitásánál 2 változat szerepel. Egy 87 M Ft-os magántalálmánynak a szabadalom tulaj donasai részéról történo apportálásának elismertetése, avagy a ·találmánynak az állami vállalat részérol történo apportálása s egyben szolgálati találmánnyá történo min6sitése. ( Javaslom e második változat elfogadását.) 3. SASZOLG Kft.

-

ipari szolgáltatás és kereskedelem ( a sajóbábonyi gyártelep komplett ipari szolgáltatását ezen új társaság végzi ) törzstake : 260.000.000 Ft

A tervezett társasági szerzódés értéke a vállalat könyvviteli mérlegében szerepl6 eszközértékhez viszonyitott aránya : 10 %

Itt is két véltcsat szerepel. Vagy egyszemélyes társaség alapí t ésa s azután az elso pr i vatizél t, egységnek - PO RAN Kft. abból üzletrészvésérlása, vagy ÉMV-PORAN közös alapítás. l Javaslatom az elöbbi változatmellett van.) A társaságalapí tásokhoz a készpénz betét a pr i vat i zál t PO RAN Kft. üzletrésze után az ÉMV-hez befolyt pénz biztosí t j a. A társaságok megalapítását követően kerül sor egyrészt ezek privatizációjára. másrészt az állami vállalatban még meglévo más profilok - TNT, formaldehid, stb. - önálló jogi szemelle történo szervezése. Egyetértés eseten kérem a mellékelt levelek kiadását. Budapest, 1991. augusztus 6.

()t C~ G-lt-.' t~ l,

Csiki Attila

.'

ALLAMI VAGYONüGYNöKSÉG 1308/!UAVü/91

Dr. Magyorádi Ferenc úrnak vezérigazgató Északmagyarországi

Vegyiművek

SajóbábollY

Tisztelt Magyorádi Ur

Ez úton tájékoztatom, hogy az Allami Vagyonügynökség az 1990. évi VIII. törvény alapján jóváhagyólag tudomásul veszi az egyszemélyes ÉMV alapítású SAGROCHEM Kft. létrehozasat az alabbl feltételekkel :

A társaság Fő

tözstőkéje

tevékenysége :

: 713.000.000 Ft


és intermedierek gyártása.

Amennyiben a társaság üzletrésze elidegenitésre kerül, úgy ahhoz az 1990. évi VIII. törvény· alapján az Al l ami Vagyonügynökség jóváhagyása szükséges. Budapest, 1991. augusztus 28.

Tisztelettel

Dc. Coep; L

r·::u: IU.=)l I;udap. .:~L \'i!_!adt'• tt. i).· L...·,\.q'-·íu~: !;)~l~l .:ud~~~~\·:-;t. [1f: ";'"{)~ T,:k·J;•ll: llK-.:::.n++ · ·L:k·t~L'\.: II~--+: ft+· T~..:! . :~:· ·~~-.=.J:-i~

~'0

ALLAMI VAGYONüGYNöKSÉG 1308//,
Dr. Magyaródi Ferenc úrnak vezérigazgató Északmagyarországi

Vegyiművek

Sajóbábony

Tisztelt Magyaródi Ur

Ez úton tájékoztatom, hogy az Allami Vagyonügynökség a:; 1990. évi VIII. törvény alapján jóváhagyólag tudomásul ves::i az egyszemélyes ÉMV alapítású SASZOLG Kft. létrehozását az alábbi feltételekkel : A társaság Fő

tözstőkéje

260.000.000 Ft

tevékenysége : ipari szolgáltatás és kereskedelem.

Amennyiben a társaság üzletrésze el idegeni tésre kerül, úgy ahhoz az 1990. évi VIII. törvény alapján a:: Allami Vagyonügynökség jóváhagyása szükséges. Budapest, 1991. augusztus 28.

Tisztelettel

Dr. Cs

r·:m: lU.=) l lhtd~t~>o..:~l. \"i:..!;ul~-~ tt. ti.· i .... ·:~·k·ftt!: ::~.~\~1 :dtL.:·h:~t. Pt:: ~0;4 'L.:k·!;HI: l lK-.=)()++. T.:ki~L": l 1:·..:-~~~~-~. ·:·~i~·:: ::..:-.=.:~~

.,

~=··==·~r"· -,-J - -~'-

-

.•.:

.....

;;..,:--)\ ·~ 1 --~~:L"' n,. ·- -,.....·' ·c· \ ···1 1 -....., ~~-A...:_.., iJ

ALLAMI VAGYONüGYNöKSÉG 1308/(UAV0/91

Dr. Megyorádi Ferenc úrnak vezérigazgató Északmagyarországi

Vegyiművek

Sajóbábony

Tisztelt Megyorádi Ur

Ez úton tájékoztatom, hogy az Allami Vagyonügynölrség az 1990. évi VIII. törvény alapján jóváhagyólag tudomásul veszi az egyszemélyes Él1V alapítású INTERMED Kft. létrehozását az alábbi feltételekkel :

A társaság tözst6kéje : 260.000.000 Ft F6 tevékenysége gyártása.

gyógyszeríntermedierek

es


Amennyíben a társaság üzletrésze elidegenitésre kerül, úgy ahhoz az 1990. évi VIII. törvény alapján az Allami Vagyonügynökség jóváhagyása szükséges. Tisztelettel

Budapest, 1991. augusztus 28.

~·:ul:

\tl,=d Hwbp . .::--1. \'i:....:~u\(.1 ll.
r. . .

·t;ll\:

J ....

t 10-:::;1)++.

r.._J . .:!:L':::

IK--~~~:--:.

:;.',<\ 1 1

l . . :.

.

''

. l •

i '! ~ : -;-{':--\

ALLAt1I V /l.f_;YONOG'1N<:>K~:E<3

1-308./y:AVU/ :~1 ...- .

[lr.

M0gyoródi

F~~enc

úrnak.

veze r iga:: ge, tO

Eszakmagyarors::ági

Tis~telt

Mogyor~·ii

j ÓV::t.he.g~r0l~g

t ö r::st ok e .i 1_1 Ke!'eskedelmi

t1.1<:t

~r

:·me.. su l

Pe~~~plu~

Kt~.

\ 7e s2 ::ük

=-..::::::;

e gy2::.-?m-=- J..~!~~.

-~3~mit~s~e~hnik2l

~l~1·i~~~~~-

~ _ ._;,:=,,'

,-,t-1! 1

~::oJ..~~it~~ó

1308 ./~.ll. Vr•. 'él l

ve:.::.ériga.::ga-có E:.:::zakme.gyarr:::,r·sz,igi Vegyimúve}-: _Q.Qjóbáhnr~

Tis=tel~

E:: úton

Mogy0r6di !Jr

téi.j-21·:·-:J:::t-=-..-rom.

ho.~~·· a:::: Allami \ls.gyc•nüg~,rnöl:::::t?_g r-2:::-2!'·:)1

jóv-S.hag~rtJl-::tg tudom3..=:ul ves2:::::;ü.k az egys::::;-?mélye.::::. 8 .1:35(\. ::li_JI_, tör=etokéjti P~jz~ Bi=tonságtechnikai 3zolg~ltat~ Kereskedelmi Kft. ~lat·it~s~t.

:::;"t-

eg

ALLAt1l \1 AGYONrJI3YNoK:3E<3

l.JOB,;{ .]rAVU/91

Dr. t1ogyCJródi F"=:'r·enc úrna.k. vezérig.::tzgató Eszakm3.gyarors.::ági Vegyimüvel.:

Tisztelt Magyaródi Ur

!

Ez úton tájékoztatom~ l1ogy az Allarni Vagyonügynökség rész~ról jóváhagyólag tudomásuJ. vesszük az egyszem~lves. 11.0•:~0.1)(1!) Ft törzst6kéjü Prokomfort Szoci~lis Szolg~ltató. üzemeltetd e~ Kere2kedelmi Kft. alapit~sát.

Budapes~.

1921. :!ecember 0.

-

..

..

1992/22. S7.á m 1ybc.ven, illetve a viss7..afizctcndó ; rendjéról szóló, az 1991. évi .ödosítou 1990. évi XCI. törvény Jök.

.".".

1992!22:..SY.ám _ _ _ _ _ __

MAGYAR KÖZLÖNY

molónak (Állami Fejlesztési Intézet, 1051 Budapest, Deák F. u. 5.), a fenti ügyszámra hivatkm.ással, két példányban, bizonyítékaikat is csatolva jelentsék be.

Dr. Mándi Zoltán s. k.,

l4fL-J;/4

929

A bíróság felhívja a felszámolás alatt álló gazdálkodó szcrvezet hitclezóit, hogy követeléseiket a Magyar Közlöny megjelenését követó 30 napon belül a felszámolónak (Szí Márton László, 8360 Keszthely, Sopron u. 47.), két példányban, bizonyft~kaikat is csatolva jelentsék be.

bfró

13.§

Dr. Bánáti Zsuzsanna s. k., megyei bfrósági bíró

letésekor lép hatályba.

ntú l! József s. k., ni niszterel nők

·ámú melltklet ll. 4.) Komt. rendelethez ogat~s

meghatározása

árazott éven belüli hitelek kamatte igénybe vehctó kamattámogalepjelölt ~itelekre, az általa közölt iak szerint kell meghatározni:

>

lma t költség

-----x

10

ma tszázalék des fontossággal kell elvégezni és a riotra kerekítve kell ig~nyelni. . kiszámítolt és igényelt kamattárzódés eseténennek összegét) küelszámoini. igazolásnak a mezógazdasági teronosftó adataimellett tartalmazo i

A Zala Megyei Bíróság Fpk. 20.036/1991/6. határazalll egyszerúsített felszámolási eljárás megindításának küzzétételéról Végzés A Zala Megyei Bíróság a Zalaegerszegi Közúti Épító Vállalat (8900 Zalaegerszeg, Köztársaság u. 1.) egyszerű sített felszámolási eljárását megindítja. Az eljárás megindítását eredményező kérelem benyújtásának az idóponija: 1991. november 26. A kérelmet ·a Zalaegerszegi Közúti Épít!í Vállalat. az Állami Vagyonügynökség Igazgatótanácsa 1991. szeptember 4-i határozata alapján terjesztette el6. Felszámoló: Dobri Ibolya fókéinyveló (8900 Zalaegerszeg, Köztársaság u. l.). A bíróság felhívja a felszámolás alatt álló gazdálkodó szervezet hitelezőit, hogy követeléseiket a Magyar Közlöny megjelenését köve tó 30 napon belül a felszámolónak (Dobri Ibolya, 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság u.-l.), két példányban, bizonyítékaikat is csatolva jelentsék be.

Dr. Bánáti Zsuzsanna s. k., megy·ci bírós.ági bíró

ze:inti hitelösszeg, zerinti lejárati határidejének

A llorsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság

4. Fpk. 402/1991/6. határoz.aiB felszámolási eljárás megindításának közzétételéról Végzés A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság az Északmagyarországi Vegyi Múvek (3 792 Sajóbábony) állami vállalat felszámolására irányuló eljárást a gazdálkodó szervezet fizetésképtelenségemiatt megindítja. Az eijÚás megindítását eredményezó hitelezói kérelem benyújtásának az idópontja: 1991. december 27. A bíróság felszámolóként a REORG Gazdasági és Pénzügyi Rt.-t jelöli ki. A bíróság felhívja a felszámolás alatt álló gazdálkodó szervezet hitelezóit, hogy követeléseiket a Magyar Közlöny megjelenésétól számított 30 napon belül a felszámolónak (REORG Gazdasági és Pénzügyi Rt., 1054 Budapest, Vadász u. 30.) két példányban, bizonyítékaikat is csatolva jelentsék be. A felszámolás kiterjed az adós által alapított SASZOLG Szaigáitató és Kereskedelmi Kft., a PAJZS Biztonságtechnikai és Szaigáitató Kft., a PENTAPLUS S7.ámítástechnikai és Kereskedelmi Kft., valamennyien 3 792 Sajóbáhony székhelyű cégekre is. A fels7.ámolási eljárásra az 1986. évi ll. tvr. az irányadó.

A Zala Jl.leg)ei Bíróság

ámú me/lék/et 'l 4.) Karm. rendelethez

Fpk. 20.04-1/1991/5. hullimzula felszámolási eljárás megindításának küzzététclértíl

egyszerűsített

.1ldósodott.ság meghatározása \ 1 (~ P

r t" . :

Dr. Ege/i Zsolt s. k., rnegyei bíró

-r ~

3

~

~

;r-

~

Gazdasági és Pénzügyi Részvénytársaság 1054 Budapest V., Vadász utca 30.

REORG

Postacím: t 398 Budapest Pf. 562 Telelax: t31·3323 *Telex: 202·928

Ügyintéző:

VirágM

Telefon:

1111-836 ~----...~·--·

.

dr Kovács Árpád úr számvevő

igazgató

Állami Számvevőszék

Budapest

--.

;.,L;_; .. , ······-. . - --.. ....... ._.._ :

i

! ,, ; .!\·.~~.,·-L-~

'

''

,, : ...

.u

-..--,._

Tisztelt Kovács Úr!

A f.hó 11-én kelt levelében

hozzám intézett kérésére jelen levelem

mellékleteként megküldöm az Északmagyarországi Vegyiművek felszámolási eljárásának időszakáról és az azt megelőző egy évben tett vál-

lalati kezdeményezésü lépésekről összeállított áttekintő információs anyagunkat.

Budapest, 1993. március 19. melléklet Üdvözlettel

Attilinté~az És~mag;y,gE~ági Veg;yi!!]ÚVek fel.::_ ~zámolási

e];járás§:ról és

vi~,21:11:antás -lL.fm&:i§.::

§.~L~saságok___gl§]itá§.;h_id§~akán~~~mén;yeire

Az Északmagyarországi Vegyiművek (J792 Sajóbábony) nemzetgazdasági és iparági szinten is jelentőséggel bíró vállalat volt. Az utóbbi két évtizedben jelentős szerepet vállalt a mezőgazda ság kemizálásában és az export tevékenysége is számottevő volt. Jelentőségét növelte a mai napig is meglévő az utóbbi években hideg tartalékot képező hadiipari kapacitás. A vállalat gazdálkodási nehézségei 1989. decemberében az AGROKÉMIA II. Egyezményből, az állami támogatás megszúnése miatt történt kilépéssal kezdődtek. 1990-ben olyan jelentős növényvédőszer termelés kiesése volt a vállalatnak, hogy a korábbi 4,6 Mrd Ft-os éves termelési érték 2,6 Mrd Ft-ra esett vissza. A korábbi években mindig nyereséget produkáló vállalat mérlegszerinti vesztesége 1990-ben 497,7 MFt lett. Az év közben történt vezetőváltás sem volt alkalmas a~ra, h~gy m~gállitsa a veszteségek növekedését. Ilyen elozmenyek után kezdődtek - felgyorsított ütemben - a vállalat részéről gazdas.ági társaság alapítási lépések. A vállalat 1990.I.l-én alapitotta a PORÁN Kft-t. Ennek tevékenységi körébe tartozik a rnúanyag habok előállítása. Alapitás Bejegyzés Cégjegyzék száma Vagyo na Létszáma

.

1990. január l. 1990.január 10. 05 09 000287 121.506 eFt tárgyi appo~t 52.074 eFt készpénz 224 fŐ

A szóban forgó Kft. vagyonértéke 199l.okt.25-én a földingatlan és épületek értékével megnövelve 600.000 eFt lett. A Kft. 66 %-os __üzletrészét l 9 9l. júli:U§__l._-én - az~ozzá,j_á..ru lásával - elidegenítette a vállalat az osztrák GREINER és fiai cégnek.

- 2 -

r.lár a Kft. alapitás előtt is 1989-től folytak tárgyalások az Industria Ei>panola Del Poliester S.A. "INESPO" nevű spanyol céggel is. A spanyol cég a későbbi tá.rgyalások során tőkehiányt sejtető időhúzó taktikát folytatott. Az ÁVÜ a Greinernek történő eladással egyidőben lehetővé tette, hogy az üzletrész értékesitésből befolyó 400.- Mft bevételt a vállalat ne fizesse be a költségvetésbe, hanem felhasználhatja további gazdasági társaságok alapításához. 1991. szeptember l-én a köv~tkező további J termelő, illetve szolgáltató Kft-t alapította meg a vállalat. -

§AGROCH§M_Kf!~

Tevékenységi köre: gyomirtószerek, gyógyszerintermedierek és növényvédőszer-hatóanyagok előállitása. Alapitás 199l.szeptember l. Bejegyzés l99l.október 8. Cégjegyzék szám 05 09 001429 ~vagyon vagyonértékelő cég által megállapitott értéke 713.000.- eFt -ebből:állóeszköz: 479.000.- eFt (csak gép és berendezés) pénzeszköz: 234.000.- eFt Létszáma: 199l.IX.l.: 434 fő -

;piTE~!US!b..

Tevékenységi köre:

növényvédőszerek,

gyógyszerintermedierek gyártása és forgalmazása. Alapitás 199l.szeptember l. Bejegyzés 1991. október L Cégjegyzék szám 05 09 001428 A vagyon vagyonértékelő cég által megállapított értéke 260.000.- eFt -ebből:állóeszköz: 182.000.-eFt (csak gépek és berendezések) pénzeszköz: 78.000.-eFt Létszáma 199l.IX.l.: 253 fő

- J -

gőz

energia termelés és szolgáltatás, vásárolt víz és villamosenergia elosztás és eladás, gépészeti-épitészeti-villamos és múszerész karbantartási szolgáltatás és környezetvédelmi (szennyvízkezelés, hulladékégetés) tevékenység. Alapitás 199l.szeptember l. Bejegyzés : 199l.szeptember JO. Cégjegyzék szám : 05 09 001430 A vagyon vagyonértékelő cég által megállapitott értéke 260.000.- eFt 173.215.-eFt (csak gépek és berendezések: -ebből: állóeszköz vásárolt készlet 8.785.-eFt pénzeszköz 78.000.-eFt Létszáma: 199l.IX.l.: 483 fő Tevékenységi köre

199l.december l-én a a vállalat.

--

következő

további J Kft-t alapitotta meg

- PROKOMFORT Kft.

-

Tevékenységi köre: szociális szolgáltatás, üzemeltetés és kereskedelmi tevékenység. Alapitás 199l.december l. Bejegyzés 1992.febr.24. Cégjegyzék szám 05 09 001777 A vagyo~ vagyonértékelő cég által megállapitott értéke 11.900.- eFt 6.120.- eFt (csak gépek és berendezések -ebből: állóeszköz: 2.210.- eFt fogyóeszköz pénzeszköz J. 570.- eFt 199l.december 1.: 65 fő Létszáma

- 4 -~~_.z~

Kft.

Tevékenységi köre

őrzés-védelmi

és biztonságtechnikai

szolgál tatás. Alapités l 9 9 L dec ember L Bejegyzés l992.január 29. Cégjegyzék szám 05 09 001778 A vagyon vagyonértékelő cég által megállapitott értéke 8.650.- eFt -ebből: állóeszköz: 6.050.- cFt (csak gépek és berendezések) pénzeszköz : 2.600.- eFt Létszám: 199l.december 1.: 35 fő -

PE1~APLUSZ_[f!~

Tevékenységi köre

számítástechnikai szolgéltatás, szoftver értékesítés. Alapitás l 9 9 L december L Bejegyzés : 1992.január 6. Cégjegyzék szám 05 09 001776 A vagyon vagyonértékelő cég ál tal megálls.pi tot t értéke : 2.460.- eFt ---··· -ebből: állóeszköz: l.JJ6.- eFt (csak gép és berendezés) vagyoni értékó jog: 280.- eFt fogyóeszközök 104.- eFt pénzeszköz 740.- eFt Létszám: l99l.december l. : 10 fő A fenti hat Kft-be ingatlanok (telek, épületek~ infr~truktúra) nem lettek apportál v~, , 199Ldecember 15-én a SAGROCHEM Kft. 5 %, és az INT:SPJ:li<:D Kft. 26 % nagyságú üzletrészeit elidegenítette a vállalat a Chemolimpexnek. fLmo.ro.dék 1,7 I.Ird l"t nettó értékű vagyont megtestesítő Ú!V-nek termelő egysége nem maradt. - Bérleti formában üzeinel szakaszosan a Foi')llalin üzem: állóeszköz nettó értéke 186.035.-eFt ebből:épület-épitmény 28.654.-eFt gépi berendezés 157 .J8L-eFt Létszáma:

--

.

- 5 Leállított V-5 növényvédőszergyártó üzem: állóeszköz nettó értéke 224.156.-eFt -ebből: épület-építmény 129.867.-eFt gép, berendezés 74.289.-eFt Létszáma: l fő Hadiipari

te~1őka~acitások:

- AREK (Trinitrotoluol üzem) leállított rögzitett kapacitás. állóeszköz nettó értéke 173.941.-eFt -ebből: épület-építmény 55.621.-eFt gép, berendezés 118.320.-eFt Létszám: 12 fő - Leállított kapacitások. állóeszköz nettó értéke -ebből: épület-építmény gép, berendezés Létszám:

23.204.-eFt 21. 988. -e Ft 1.216.-eFt

Erőfeszítéseket

tett a vállalat vezetősége az 1990-ben elvesztett keleti piac visszaszerzésére és piac konvertálá8i stratégiát is kidolgozott. Ezek az intézkedések nem vezettek eredményre. 1991 évben már csak 1,5 Mrd Ft volt a termelési érték és további 707 MFt veszteséget mutatott ki éves mérle-gében a vállalat. Az 1991. szeptember l-től meghezdet t társaságalapi tá.:Ji kampány a gazdasági folyamatok lényegét és irányát nem változtatta meg és év végére fizetésképtelenné vált az ÉMV. Az APEH 199l.december 27-én kért felszámolási eljárást az Í.MV ellen, melyet a BAZ .Megyei Bíróság 4 .FPlC 402/1991/6. sz. végzésében 1992.március 4-én tett közzé a MK-ben. fizetésképtelenség kialakulásának és az azt okozó gazdálkodási helyzetnek főbb okai a következőkben foglalhatók össze:

A

- 6 - A volt szacialista orsz&gokkal folytatott kereskedelem lehetőségeinek csökkenése (Agrokémiai Egyezmény megszűnése).

- A szacialista piacra kiépitett nagy kapacitások konvertálási nehézségei. - A korábbi kormányprogramokon alapuló hadiipari beruházások útján létrehozott kapacitások kihasználatlansága és a vállalatnál visszamaradt hiteltörlesztési terhek. A belföldi fizetőképes kereslet visszaesése rniatt a vállalat hazai piaca is összeomlott. A belföldi piacvesztést erősitette a hazai termékek iránti kereslet csökkenése, az import liberalizáció hatása. - A költségvetési támogatások csökkenése, illetve megszűnése.

- A likviditási problémák kiéleződése. - Végezetül a vállalatvezetés stratégiai és taktikai hibái melyek a gazdasági társaságok alapitása, a piackonvertálás, valamint a költségtakarékos gazdálkodás te1~letén különböző mértékben nyilvánultak meg. időszak Eí.ttekintése ==================================

A felszámolási

- A felszámoló cég elnök-vezérigazgatója a felszámoló biztossal 1992 .március 10-én találkozott az Él;íV vállalatvezetőségével és néhány vezető munkatársával. Külön találkozott a felszámoló a rnunkavállalói érdekképviselet (VDSZ) vállalati vezető testületével. Fő célkitúzésként: - a veszteség növekedésének rnegakadályozEí.sát, - a termelőképesség fenntartását, - a vagyon csökkenés minden eszközzel történő megakadályozását, - a hitelezők követelésének felmérését és törvény szerinti kielégítését, - humánus módon végrehajtandó, jelentős mértékú létszámcsökkentést jelölt meg.

- 7 E célok megvalósitásában kérte a vállalat vezetőinek és az érdekképviseleti szerveknek aktiv közremúködését és lojalitását. A felszámoló deklarálta, hogy az ÉMV Kollektiv Szerződé sének - a gazdasági társaságokra is kiterjedően - hatályosságát fenntartja. - A felszámolás kezdetekor az ÉMV-nél a fentebb ismertetett hét gazdasági társaság (Kft) múködött. - Az ÉlliV fontosabb adatai a felszámolási nyitérnérleg alapján a felszámolás megindulásakor a következők voltak: a.) Eszközök értéke : melyek a következőkből tevődnek össze: - Pénzeszközök 19.960 - Követelések 311.585 - Saját termelésú kész5.855 letek - Vásárolt készletek 251.545 - Egyéb aktiválc 140.633 - Részvények 13.500 -Vagyoni betét gazdasági: 1 • _ 323 193 társaságokba - Állóeszközök nettó értéke :1.415.924 -ebből:épület,épitmény : 780.054 eFt gép, berendezés 635.870 eFt b.) Tartozások: ebből: - állammal szembeni - bankkal szembeni - szállitékkal szembeni - munkavállalókkal szembeni

3.482.195.-eFt

e Ft e Ft eF t e Ft e :E' t e Ft eFt eFt

l. 809. 716. -e Ft

324.365.-" 794.646.- 11 j_6}_3~_03J,_._:-:" - 18.678.-eFt

- 8 -

A felszáraolás

időtartama

alatt tett fontosabb intézkedések

~=========================================================

l.) i\. hitelezők követelésének szt:mbavétele (nyilvántartása

és visszaigazolása) rr.egtörtént. Időben benyújtott lcövetelések fl fl Idő után Visszaigazolt " Kielégített (a l986.évi ll.tvr.30.§. /l/ bek.szerint "C'' besorolású) 2.) A társaságok ja.

termelőképességének

2.051.105.-e:e't 100.231. _fl l . 926.826. _fl 2.183.-"

fenntartása, koordináció-

3.) A vállalat termelő berendezéseinek összértékét nem csökkentő készletek eladása: 109.290.-e~t 4.) A felszámolás alatt álló vállalat létszámának csökkentése. a.) A felszámolás feladatai lehetővétették a jelentős rnértékű létszámcsökkentést, mely a teljes murucaidős foglalkoztatottakat éppúgy érintette, mint a jogi állományból visszatérő munkavállalókat. A létszám alakulása: teljes muruca- rész rnunka- jogi __ idŐ§_ _idő§__ "-1l.S!!!.:. l992.III.04-én l992.IX.Ol-én 1993.III.l5-én

226

fő

71

fŐ

51

fő

20 l

fŐ fŐ

189 144 118

fŐ fő

fő

b.) A létszám leépítés az alábbi módokon történt: - áthelyezés valamely gazdasági tá.rsasághoz, - korengedményes nyugdíjazás, - vállalati felmondás. A létszámcsökkentés az 1990.IV.törvény előírásainak megtartásával valósult meg •. 5.)

Számottevő

baleseti járadék rendszeres fizetése terhelte a vállalatot. A jogszabály előírásainak megfelelően 16 fő járadékossal jött létre szerződés a baleseti járadék egyösszegű megváltására. A kifizetett összeg: 5.424.-ePt

- 9 -

6.)

Jelentős

környezetvédelmi intézkedések megvalósítására kerül t sor: - teljes talajszennyezettségi felmérés készült, - intézkedés történt a gyárterületén található veszélyes hulladékok felszámolására, továbbá a fenilizocianát kátrány szakszerű megsemmisitésére.

7.) A korábbi hadiipari tevékenységből visszamaradt nitro'cellulóz hulladék összegyüjtése, megsemrnisitése és az üzem sernlegesitése folyamatosan történik. Jelentős ráfordítással - a Vegyi és Robbanóanyagipari Biztonságtechnikai Környezetvédelmi Fejlesztő és Szolgáltató Vállalattal kötött szerződés alapján - tovább folytatódik a hadiipari üzemek illetve technológiai berendezések semlegesítése. 8.) Az irat és adatvédelemre vonatkozó szabályoknak megfelelően egy szakcéggel elvégeztettük a vállalat iratanyag8_nak rendezését. 9.) Az egyik hitelező feljelentést tett a vállalat volt vezérigazgatója ellen a rendőrségen azt állítva, hogy más hitelezőket előnybe részesítve fizetett a vállalat tartozásokat és ezzel jogtalanul más hitelezőket megkárosított. Az ügy vizsgálatát a rendőrség felfüggesztette. 10.) A felszámolás eddigi tartama alatt több a múködő társaságok likviditását biztosító intézkedést kellett tenni. Ezek általában a k~züzemi díjak rendezését eredményezték. ll.) Több, a felszámolás érdekében történő értékesitést elő készítő intézkedés is végre lett hajtva. ~zek között említést érdemelnek kül- és belföldiekkel végrehajtott helyszini szemlék és tárgyalások. 12.)Energiatakarékossági intézkedést is végre kellett hajtani, mert. a hadiipari telepítésből eredő energiaveszteségek nem voltak a további_akban elviselhetők és indokoltak.

- 10 Több nagy energiaigényű épület elhelyezés racionalizálással ki lett üresitve és az energiaszolgáltatásból kizárva. lJ.) A vevőkkel szembeni hajtottunk.

követelésekből

104.634.-eFt-ot be-

14.) Feltártuk, hogy a vevőkkel szembeni követelésekből 20.186. -el!'t van csődeljárás, illetve felszámolási eljárás alatti gazdálkodó szervezeteknél. 15.) A felszámolási folyamatot jelentős mértékben akadályozza a hadiipari rögzitett kapacitás (trinitrotoluol üzem) további fenntartására vonatkozó döntés hiánya. Két esetben volt a REORG Rt. vezetése részéról kezdeményezett a E}l bevonásával és az illetékes főhatóságok képviselőivel ered· ménytelen közös tárgyalás. Az írásos megkeresések is mindeddig érdemi válasz nélkül maradtak. Erről a kritikus hely· zetről tájékoztattuk a felszámolást elrendelő BAZ.Megyei Bíróságot. 16.) Felbontottuk azt az árbevétel engedményezési szerződést, amely a Magyar Hitel Bankot - megitélésünk szerint - a többi hitelezőnél kedvezőbb helyzetbe hozta. Ezt az intézkedést a BAZ.Megyei Bíróságnál az MHB megkifogásolta. A bíróság a hitelezőnek igazat adott és hatályon kivül helye te a felszámoló intézkedését. 17.) Egy hitelező a BAZ.Megyei Bíróságnál megkifogásolta az 199l.december 15~én a Chemolimpex részére történt üzletrész elidegenitéseket. Ez az ügy folyamatban van. 18.) A felszámolási eljárás során a REORG Rt~ azt a stratégiát tűzte ki, hogy a teljes vagyont egyben, egy vevőnek adja el, mert a felszámolási eljárást megelőzően alapított gazdasági társaságok - a PO.RÁN Kft. kivételével - annyira egymásra utaltak, hogy külön-külön tulajdonosok kezében nem lennének életképesek.

- ll -

Minthogy az egyes gazdasági társaságok nem rendelkeznek a vagyoni struktúrájukban ingatlanokkal, külön-külön nem értelmezhető a piacképességük és piaci értékük sem.

Sajóbábony, 1993. március

18.

f'. /l.

~~~?

Dr .K&cisis Gyula felszámolóbiztos helyi megbizott

!1

FE::L.~lLEJY

()z

é:-:.:-zakcn,:;-~~-~-..,'<:.i.t-ot--::"-:~f;~~'j

;-?:!gy'~-zemélyc::o-::~.

Kft

~<{t.-·-t

és

~~!·1')

ter-mé ksz et" kez e te

nagy

é~ie

VE1n

INESPO

A

f'ORAN

rna

•.:-~1-:::.ö·".o;.<::)r\::1 ,3. n

energi,·,:\iqén-,~Ct~

termékbel All. !:li:.::.to-::. piaccal,

spar1yol

j.3.nu.:?-r-

1-vel

a

a t§rsas~g ternlelésének rendszerébe. Maga a poliuret§n keresett cikk~ kemény hab nlivoltja sokoldalú f~lhasznAl~st tesz A F'ORAI'-J l
lehetOvé. '3Zinte kiZÉ..i.!--ólagos ter·inL•l piaci értékét nbvel1. (.~z

lS'c?Ci.

(r·~t··l~))

J.·::.c:oliuret.:i.n el0,'1ll:t·I.:,J.-::.:.f..-:..r-a F'Dr-~:P1!'-~ szervesen épUl a Borsodi Vegyi végsO felt1aszr1ál6ja~'ér1t a körzet

MDI technol6giai

t::?!_J~/,_?b

;Ö

\.Jc;~J'fi iiiC\.'-/f-.:1-::

.\l3qi·!:Dt.t

Ez

néven.

Kombin~t l~gy

~

:ni~

Kft.

r"\-3•J'jar-o!,..'"-'Zf!1gDn,

!'--c., bb anóanyagok

VE:•sztE·ségt::·=-t:::·n ;,;..z

o:,:;.zt.r--ák

Ellili

i:t

cég

mütt- á.tJ'/·3, ":} elC'iá.ll i th.-'?ti:ö

mQkbdB

gazdas~gosar1

pr--1'-/at.i:zi.iciL.~jf:~.IJE:t.n

~

GF-~E:ll\lER

t~rsas~g~

céq

,~s

.~

érdek~lt.

ét-t f: ~-t::> n -::-::-::.::et- i n t: i al api tdsi-:tra 'D.ntLotk i. ciC-c· _i én könyv aciott es:: l:: ö~: Dk most C1jctbb~ kcir-áL~bc.;n bér-letbe a tE•l 1~::, rnl\k
A

t.':C.rs.aság

ker--ült.

sor,

kiv~nnivalOt

maga

ut~rl.

vállalati csbdht--:l'J'2.e-i:. lfP.':?gold.~'i.--;ár-,3. a L•evétel ·í el h::ts~·::r·rLil ~tS C::\ r:v1 .l

EmP.llett

a

té~~.;éiJCil

sz árma:zO

§tmeneti

megold~st

jelente~

csa~~

elod~zrl~

a

~<+t.

Ll-t.ékE::~-i

v.~~n\-' :::\J C·a1·1

..::·:5ak

v~l=~~gc)t.

l e~;_1 es c 5 ed _i e e::.et ,:-n C-t F'OF:f:1t·J fO: ·i t . "1· i 1nc ·n E::.-k ü l t?~::. i jelentl::ez.het a. mctn<::;qE•ment rr:!:::-::.[:1-E': ~-~rTilé<.tt i-::. lldqy hE.i.rc dl1l az o·:=--,ztrákot '1:-.'":<.fnogat•.::• f;:t,lV ·.'f:·:~c~-t_[,-:; é'-;; ::;.. sp,-.:..nyol uk,:,\t t~-:tmogató F'DF:AI'-~ \-'ez. et. és !:: c-':::: öt t} r~ z

é:t·1V

e~.et

c~:>dtor-tlaként' 1

A

F'CiF-:r~N

_iövl)\:leli privatiz;,tclél.~.:~~-:i ·c_,r .. tl:o:-~ö kidolgozás21 fc·lY~'tmatb.::irl \/,~H1.

1~=]..1 ~'11~1::-pot-~t

Budapest,

l'-79l~

::.-:..prilis 12.

r

l-.1

t.:oi.:Jj-'t?Zte:·t.c::tt

,C\~/U-

ÉSZAKMAGYARORSZÁGI VEGYIMŰVEK

levéleim: 3792 SAJOBABONY Telefonszám: 28-211, 29-211 Tele x: 62 320 Telefax: 43-647 MNB egyszámlaszám: 270-02768

Levelük kelte, száma, jele,

Felügyeleti hatóság: Ipari Minisztérium Szállítási címünk: Kocsirakomány esetén: Sajóbábony, vasútállomás Darabáru-feladás esetén: Miskolc, Gömöri pu. ÉMV Sajóbábony

ügyintézője:

Budapesti Kereskedelmi Kirendeltség Budapest X., Gém u. 3/a. Levélcím: Budapest 1476. Pf.: 2. Telefon: 573-533 Telex: 225864 l

811

't.IV\

Levelünk száma, jele,

ügyintézője:

_s_a_:j~ó_b_á_b_o_n_Y____ . 19 _9_1_.. márc.

Állami Vagyonügynökség

Tárgy: Melléklet:

B u d a p e s t.

13.

()

·~

Tisztelt Vagyonügynökség! Alulírott, Or. Magyorádi Ferenc a B.A.Z. Megyei Bíróságnál, mint Cégbíróságnál 05 Dl 000125 sz. alatt bejegyzett állami vállalat, az Északmagyarországi Vegyiművek vezérigazgatójaként az alábbi

be j e l en t é s t teszem. Az állam vállalatokra bízott vagyonának védelméról szóló 1990. évi VIII. törvény 3.§-ában bejelentési kötelezettséget ír elő a törvény hatálya alá tartozó szerzódések megkötésére irányuló szándékról. Vállalatunk az 1989. december 22-én kelt a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróságon, mint Cégbíróságon 05 09 000287 sz. alatt bejegyzett PORÁN Poliuretán Gyártó és Értékesító Korlátolt Felelősségű Társaság alapítója. Az eddigiekben egyszemélyes társaságként

működó

cég további fenn-

onása és ezért vállalatunk a C.A. Greiner und Söhne Gesellschaft m.b.h. /székhelye: 4550 Kremsmünster, Greinerstrasse 70. Ausztria/ céggel szándékozik együttműködni.

BMi

451~(1)

,,'

2

' A fentiekben említett cég az Északmagyarországi Vegyiművek által a Porán Kft-ben működtetett állóeszközök és vagyoni értékű jogok, 600.000.000 :'t-os értékéból 400. OOO. OOO Ft, azaz Négyszázmillió forint értékű üzletrészt megvásárolna, míg vállalatunk törzstőkéje 200.000.000 Ft, azaz Kettőszázmillió forint lenne. Ezáltal a Greiner G.m.b.H. törzsbetEl_iiE! ___a__tjrsaság törzstákéjének 67 % a lenne, mely-t"eT}es-egészében nem pénzbeli betétbó-l~ ból/jí_l_l.

Az Északmagyarországi Vegyiművek törzsbetétje a társaság törzstókéjé. n ek 3 3 %-a l e n n e , m~l y ki z-á~_álag o.s a+l--f'!ern---pi~rrz ~h --b'e-t é t.b~app_Q.Lt ból/ állQa. A társaság tevékenységi köre az alábbiakra terjedne ki: 1615 1616 4121 5133 514~

5211 52~2

5213 5219 7 413 7 414 7 415

és vegyiszál gyártás Műanyagfeldolgozó ipar Tehergépjármű közlekedés Vegyesiparcikk nagykereskedelem Vegyesiparcikk kiskereskedelem Áruk, műszaki-szellemi termékek és szolgáltatások

Műanyag-

külkereskedelme Külkereskedelmi fővállalkozási tevékenység Külkereskedelmi képviseleti, ügynöki tevékenység Egyéb külkereskedelmi szolgáltatások Tárolás, raktározás, ingatlanőrzés Csomagolás, anyagmozgatás Hírdetés, propaganda, reklámtevékenység, kiállítás szervezés, piackutatás

A társaság

időtartama:

határozatlan

Az előzetes értékelést a Magyar Paribas Rt. /1015 Budapest, Ostrom u. 23-26. székhelyül könyvvizsgáló cég végezte, míg a Hemingway Pénzügyi Tanácsadó Kft. készítette a vállalat vagyonmérlegét és cégérték megha~ározását.

'

.' ,.

3

A továbbiakban közöljük a T. Vagyonügynökséggel, hogy a értékének a vállalat könyvviteli(Íérlegében hez viszonyított aránya 26 %. (__

szereplő

szerződés

eszközértéké-

L

A fentiek alapján kérjük a T. Vagyonügynökséget, hogy a bejelentésünkben leírt feltételekkel az Északmagyarországi Vegyiművek és a Greiner G.M.B.H. által megkötendő társasági szerződés módosításhoz ~~_......... /""'\.._~ __._____.. hozzájárulni sz i veskedjenek. '"""l' -

Tisztelettel: i

' __.....--> Dr. Mogyor2dLJFerenc vezérigazgató

·"l

ALLAMI VAGYDNOGYNbKSéG UGYVEZETb IGAZGATO

D~.

Mogyor6di Ferenc ürrlak

VegyimOvek

~szakmagyar·or·~;z~gi

Sa_iöbábony

Tisztelt Vezérigazgat6 Ur

Hivatkoz~ssal t::..":tt-s-::.:..·:;ágának~

é~zakmagyarországi

az

F'(Jr::;:(11\~

a

egyszemélyes

t.3vL'ir-tó é:=. É:l'""t.ékes.itt:i ~(ft-r·,ek bGjelerltésére, az al§bbiakr6l

vonatkoz6

privatizáciöj~ra

VegyimQvek

F'oliut--et~tn

t§jékoztatom: Az

Aliami

par·agr·,:1.fus

Vag>-'Onügynök':::-ég, (1)

bekE·zdés

PORAN Kft-nek p t- i vat i z á c i ó _i~' t

a

élve

a~

é'-Ji

\}lll.

lör'/ény

·-~.

l!legh;,:ti.:.2Tozott jc";~2.vc.d ~ ct fogl~lta~~ szer-int tervez~t~

bejelentésben

ID

l'i?CJ.

c. ~pontj~;;.L•.::\n

e g t

i

l

t

j

3

MegitélésUnk szerint a tervezett trar1zakciO megval~~~t~~~r~ ~2 Allarni Vagyonü.gynökség, valamint az Ipar·i és kt:-:1.->.:?Skedt::li:n Mini·3ztérium szakérttHvel er;_ryeztetett kiindul[-\51 fell.:.étE:
figyele1nbevételével

BudiJ.pest~

1991.

történe

&tdolgoztat§s~t.

:..-..pl-ilis 12.

Dr . • '' •

~

1.••;

.·;, ::.: '\" :·;.

...., __-:.

' ~;

.

IPARI ÉS KERESKEDELMI M IN l SZ TER l UM

HELYETTES ÁLLAMTITKAR

1:-r rr'- L(Cd YN 1

------~[.:__"-·""".2 0:z'l;!_J~(9 r ,;;,

Csepi Lajos ügyvezető igazgató Állami Vagyonügynökség

.... . _._.

r

--- -··---.: i l o4 l

B u d a p e s t

-

dl)

l l

l l

·------~~~---·-------------- 1

Tisztelt Igazgató Úr

Az Északmagyaro~g~imü~ek-Vs~~~azgatója levélben kérte Bod Péter Ákos miniszter urat, hogy a vállalat kritikus pénzügyi helyzetére való tekintettel járuljon hozzá a vállalat, illetőleg az annak tulajdonát képező Poran Kft. osztrák partnerrel történő közös vállalattá való alakításá:1oz. A.Minisztérium véleménye szcrir;: ""~ eeJyP.rtP.lmCt, hoqv ez az elérhető legkedvezőbb ajánlat, ezért azt kérjük, hogy a vagyonügynökség a vagyonvédelmi törvény alapján utasítsa a vállalatot - a Kft-re vonatkozó nem formális versenyeztetés kiirására, - egy átfogó átalakulási elkepzalés kialakítására. A vállalati csődhelyzet megoldására a Kft. értékesítéséből származó bevétel felhasználása nyilvánvalóan csak átmeneti megoldást jelentene.


" l " . .,_; ·;l . ' ·.:,

F E L J E G Y Z

É

-í .

S

Faur Tivadar ur részére

Tivadar!

-·

Legyetek szivesek az Északmagyarországi Vegyimúvek egyszemé[yes tarsasaganak a PORAN Kft-nek a terv,e;;:;~tli J;C;i:r."íf\J;.Q)>~~Ijl!i!_". lés kapcsán beviendö eszközei értékelését áttekint'eni. · ,...,_".==o:-~.~tr~·===-=·=o:~c'o:"':;cccc_:,'·

·. ·--" ""'

'

·,· ......

A társaság 1990. január 1-e óta létezik, s múködése során a tevékenységéhez szükséges eszközök jelentos részét bérli az alapítójától. Most az törzstókeemeléskor ezen eszközök egy részét kívánja a társaságba bevinni, de nem az összeset.

l

Az alapító likviditási gondokkal küzd, a takeemelés és az azt követó külföldi által történo üzletrészkivásárlásból befolyó összeg enyhítene ezen, de megoldást nem ad. A vállalatnál mégis nagy reményeket fúznek hozzá. Féló, hogy a gyors árbevétel érdekében a külföldinek "kedvezó" vagyonértékelés készült az eszközökről. Maga a társaság az alapí tó majdnem egyet len értéke, egyéb tevékenysége i veszteségesek, nekünk sem mindegy, hogy ez mit er meg, különösen ha ne adj isten felszámolásra kerülne sor. Budapest. 1991. március 26.

b/fi& Attila

CM~-

--··

Csíki

. ·-.

,

-, .l

,

·.,;.....-"]_..--t t:{_ ..7

i .• L.....-l-

.. '

•L

'~'· ; -'~

'\..{.<

'

F E L J E GYZ

É

S

Csepi Lajos ügyvezeto igazgató részére

Tárgy · Poran Kft

privatizációja

Az Északmagyarországi Vegyimüvek egyszemélyes társasága a PORAN Kft. 60 %-os üzletrészének eladását tervezte. A benyújtott elképzelésral nem vol tunk meggy6z6dve, hogy az az állam érdekeinek megfelelben illeszkedik az anyavállalat privatizációs elképzeléseibe. Emiatt a tervezett tranzakciót megtiltottuk (levél mellékelve), azzal, hogy a potenciálisan jelen 1ev6, két pályázó között az AVü és az IKM szakért6ivel egyeztettet kiindulási feltételekkel versenyt kell lebonyolítani, s ennek eredményeként térünk vissza a tranzakció ra. Tettük ezt azért is, me rt a tranzakción kívül maradt spanyol fél váltig állította, hogy egyrészt nem volt kell6 ideje felkészülni, ill. nem álltak rendelkezésére a kell6 információk, s ezek teljesülése esetén a meglévonél kedvezabb fel tételeket tudna nyújtani. ( Hogy honnan kerül tek ezek a feltételek a birtokába, az nem ismeretes. ) A lehetoséget megadtuk az erós lob!;>z~-";t fqlytató .spanyol, felnek, ··am aJ'an láta nem vol t kedvezabb a vállalat ál tal JoJtmyuj"tC)'hifáT. ···-(···· Meivolt bennunk és . a szaktarcában .. a jö~noulat, összességében csak idot vesztettünk. Sem az állami vállalat, sem a PORAN Kft. eredményei nem lettek jobbak ezen ido alatt.)

·ae

Jelen ügylettel párhuzamosan megbeszélések történtek az Ipari és Kereskedelmi Minisztériumban az ÉMV privatizációs koncepciójának kialakítása érdekében, s abba a PORAN Kft. jelen privatizálása beillesztéere került. Egyetértés esetén kérem a mellékelt levél kiadását.


~1 ~ ~- 4Ú1' le, Csíki Attila

J

ALLAMI VAGYONüGYNöKSÉG üGYVEZETO IGAZGATO

Dr. Szabó Tamás úrnak, politikai államtitkár Pénzügyminisztérium Budapest

Tisztelt Szabó Ur

Az ÉszaY~agyarországi Vegyiművek egyszemélyes társaságának, a PORAN Kft-nek privatizációja kapcsán engedje meg, hogy az alábbiakról tájékoztassam: Az anyavállalat, mint egyszemélyes tulajdonos által kezdeményezett privatizáció magának az anyavállalat privatizációjának az elso állomása. A vállalat a vonatkozó jogszabályok eloírásai szerint nyújtotta be a tervezett tranzakcióról szóló bejelentését, mellékelve az aláírt szerz6déseket, amelybe felfüggeszta klauzulaként kerül t a törvényi rendelkezésnek megfelel6en az, hogy érvénybe lépéséhez az Allami Vagyonügynökség jóváhagyása szükséges. Ez

a

c~ggei

Szerz6dés a kóttetett.

vállalat

által

választott

osztrák

Greiner

A tranzakció elbírálása idején jelentkezett a spanyol INESPO cég azzal, hogy a partner ki választása során azért kerül t hátrányosabb így vesztes helyzetbe, me rt egyrészt sem kell 6 i dó, sem kell 6 információ nem áll t a rendelkezésére, pedig azok birtokában a vállalat által benyújtott szerz6désben foglaltnál számunkra bizonyára kedvezabb ajánlatot tudna tenni. Egyben kérte, hogy kapjon lehetoséget ajánlattételre. Tekintettel arra, hogy az adott tranzakció megítélését eloseglti az, ha toob aJan~at tartalmat lehet ÖsszeFiasonlítani ezért a szerzoöesfiez FfozzáJarUTásüriKat nem "-- ---·-··--~ ~- ----,_,~,..-~~------~::..4 adtuk meg, hanem javasoltuk az anyavallalatnak, hogy a tervezett tranzakcióra egy, a potenciálisan érintett spanyol és osztrák cég között lebonyolítandó, az ipari tár.:::ával egyeztetett kiindulási feltételekkel történo utolsó ajánlattételi felhívás keretében kerüljön sor.

A javaslat nem nemzetközi tender kiirására terjedt ki. mivel sem az anyavállalat, sem a társaság helyzete nem tette lehetevé az ú.jabb két-három hónapos döntési halasztásból adódó bizonytalanságot., másrészt az érintettek több hónapos t§rgyalások során kelleen informálódhattak a társaságról: így nem a felkeszulesre, hanem az aJánlat összeállítasára kellett az ido. A feltett. kérdésekre beérkezett válaszoknak az történt áttanulmányozása során arra a ma jutottunk. hogy a spanyo e a,1ánlata elmaradt a ~~tal jóváhagyásra benyújtott ere~:ti ajá:;_Iatt6l.

tároával

Ajánlata - bár az ár és a fejlesztés értékének nagyságában, a tulajdonosi arány mértékében lényegében megfelelt az eredeti konstrukciónak, azonban a térséget igen érint6 foglalkoztatási kérdés tekintetében nem tartalmazott a foglalkoztatás megtartására vonatkozó, idotartamban meghatározható igéretet. Nem vállaltak kötelezettséget arra sem, hogy az ügylet következtében kisebbségbe szoruló anyavállalattól hajlandók lesznek piaci feltételek mellett igénybe venni a múködéshez szükséges szolgáltatásokat( áram, góz, ipari és ivóvíz, préslevego stb. ). Az Allami Vagyonügynökség jogköre az ún. vagyonvédelmi ügyekben - az 1990. évi VIII. törvényben foglaltak szerint korlátozott, nem azonos a vállalatok átalakulásakor meglévo jogkörével. Igy ezen tranzakcióknál az Allami Vagyonügynökség, ~a a konstrukció elfogadható, csupán a vallalati kezdeményezés jóváhagyásáról vagy elutasltásaról dönthet, a partner rrieg;:lálasztásáraíí.Tncs befolyása. -En'iWF' megfeleTOen -a Gre1J:l.!X éeggel megkoto'ft szerz6dést 11f91. JUnius 7-én jóváhagyólag tuaöffiásüTvettük. Egyúttal tájékoztatom Allamtitkár Urat, hogy a J Unius 21-én iradámban fogadtam az I NE SPO cég alelnökét, a Spanyo l Királyság nagykövetével és kere9kedelmi tanácsosával egyetemben. Megbeszélésünkön tájákoztattam öket arról, hogy az Allami Vagyonügynökség üdvözöl minden magyarországi spanyol befektetést, amennyiben a gazdasági életben szereplö gazdálkodó szervek, vállalatok, jogi személyek között piaci értéken alapuló, kölcsönös érdekeket szolgáló megállapodások jönnek létre. Budapest, 1991. június 25.

Tisztelettel:

08

ALLAMI VAGYONLiGYNöKSBG üGYVEZETo IGAZGATO 1308/ /AVLi/91

Dr. Mádl Ferenc úr· nak, miniszter

Parlament Budapest

Hiniszter Ur

TiR~~Pl~

Kérésére.

szives

tájékoztatás céljából~

mellél~elten

megküld~m

a sajóbábonyi POP.AN Kft. privatizációjának dokumentáció j át. Egyben a tényállást az alábbiakban rógzitem : A

sa .j ó bábonyi

Eszakmagyarországi

Vegyimúvek

egyszeme l yes

társaságát, a PORAN Poliuretán Gyárt.o és Ertékesl':.o K!t-c privatizálni kivánta. igy az 1990. évi VIII. törvény alapJán ún. "vagyonvédelmi" Vagyonügynökséget.

tranzakcióval

kerest.e

meg

3.::.

All:=t.mi

A poliuretán a múanyagfélé]{ egy családja, a lágy es kemér1~1 habok ( tkp. szivacsok ) alapanyaga. mind lakossagi, m~~d ipari felhasználása biztosított. A vállalat a bejelentését a· Gre 1er GmbH. osztrák céggel történo privatizációra tette meg, melynek elbirálása során jelent}:ezett

a

spanyol

INESPO

cág,

állítván,

hogy

ö

a

beadványban szereplönél jobb aján] .tot tud tenni - bár hogy azt honnan ismerhette, nem tudj uJ.:, valószinűleg a tárgyalásokon végig jelen lév6 társasági ügyvezetéstól -, 1gy bízva abban, hogy egy ajánlattételi versenyhelyzeeben j-:>bb ajánlat érhetö el. a bejelentést elutasitottuk. l. s:::. melléklet A konstrukcióban a társaság üzletrészének 60 ~ áért 400 millió Ft-os vételár szerepelt .. Egyben felszólítottuk a vállalat vezetését. hogy mindkét érdekelt felet szolitsa fel egy végleges irasbeli ajánlattételre, ugyanazon információkat még egyszer juttassa el hozzájuk. Mivel egyrészt a társaság jövedelemtermelo mutatói jelentésen romlottak, igy a tranzakció elhú:::ása csak a vev6k érdekeit szolgálhatta, másrészt, mivel mindkét cég félévnél hosszabb ideje állt tárgyalásban az anyavállalattal, így kell6en ismerhették a társaságot. ezen ajánlat megtételére két hetet határoztunk meg. :':·lll: ~l\.=ii. :~wi~u),::-1. '·.";:_:~u~~·~ 'L;)_·~ .. ··,·., :::1: ·:·)...

T . .:!·~·!; lll::

i~--~~~~·

;·.,;'-ft:·::

··r

- ·_-...;

'·'

Az ajánlatok 6eérke3ését követden az ipari tárca képvisel6ivel aki}: szi!:.-cén csalódottctn '=.rr~

részt

vet.t.ek

meq:3.~:b..!:§g=t

-=t

3.30k áttanulmányozásában ,jutottunk. hogy az újonnan

6eerkeze t t aján lat egyi ke sem voit"Job5--ait"eré
_

~

Az os:;trei.k !sl a korábbi 400 milliós a,ianLct hel~'et.r. a:: egye o korrct1·_: i· \!'tat megt~r"tva-.. S'S1J mi .LliOs .~.j .3.nl-?ttot tett.~ a spanyo]_ f8l :;•edig bár 400 milliós 3jánlatc1t te"t. az e~yéb l-: on l C l .... ~ .: vo .-a: ~ lCtOJ.g~zo ._.a i.· J.:on}:rétumoJ.:at. ne~ far"Ehlw.:.ztaf: "'· -ig\, Giz(•nyt.alan .igi t-énye::C)t. ,jelente·t,tek. A

vc•natkozC·

törvényi

elöir3.sok

szerint.

az

Allé:lni

Vagyonügynökségnek vagyonvédelmi üe.vben kizárólag arra van lehet6sége, hegy elfogadja vagy elutasitsa a vállalat részéról -~4~~-~~·,_,

.....,~.._.._..,w,.u.J-'-'•

n...:...

a.Ü(ILL

t:bt::L·Ut::"H

ctlli.J.J-.;.U!'

ke::demenye::es végleges

elutasltása

tel .iesen .

erea~-r_:,l_

d::':.

os::trák ajánle.tot ismero spanyol fél még kisérletet arra. hogy 3nnál kedvezbbbet tegyen a

sem tet.c; vállal2~i

céls::erütlen

lest.

volna_

Igy nem tehettünk mást, mint jóváhagytuk az eredet i bejelentést ( 2. sz melléklet. ), mivel a spanyol fél nem tett jobb ajánlatot az eredetinél. Ezt követöen a spanyol fél képvisel6j ene}:. a nyagkövetnek '!':t.l.::tmint a kereskedelmi tanácsos Urnak

sps.r;:,.• =·2. szemei.~..-~:=:

találkazón acitunk tájékoztatást a tranzakcióról. Termés=e~e2~n az üzleti :itl:okat meg kellett. tart.anurJ·:. igy r!-=-::1 tájékoztathat-:,~J.k

oket -3.rról. hogy az IJSZták kondiciói mivel voltak jobbak a spanyolénál.

A

spany""·l

tájékoz·.'l.tó

:fél

a

lezárt nem

-?.!..lenÉ:r"'e

t.ranz~.J.:c- i ö~

adt,a

fel.

.::~.

s w

ajánl.s.t

o?gy~C~

kö: ''?t len

s::c· b:=:- l i

korm,_:_~·1yzati

köré':-:~':

meg t-liniszterelnöki Hivatal. Pénzü~ymir..is::;t:?rit:.:n. Nemzetkf~i i3a=iasági Kapcsolatok Minisztériuma ·. ame!yekn~i: ~

ker'::':sett

kért

tá'§kozt&~ást

szintúgy megadtuk.

3. sz w

llékl~t

Az Allami Vagyonügynökség részérol egy magyarországi spanyol befektetést szívesen láttunk volna, ám csakis üzleti alapon, amihez az kellet volna. hogy a spanyol INESPO cég - állítása ellenére - ténylegesen jobb ajánlatot tegyen.

L' - -·3

/

., Állami Vagyonügynökség Belső

Ellenőrzés

V I Z S G Á L A T I

J E L E N T E S

a PORÁN Poliuretán Gyártó és Értékesitő Kft privatizációs ügyéről

Vizsgált.~dőszak:

1990. január l-től l99l.december 23-ig

Vizsgálat ideje: 199l.december 9-től 199l.december 23-ig Vizsgálatot végezte: Hatvani Szabó János

Dr. Czuczai Jenő osztályvezetőnek, a Miniszterelnöki Hivatal tanácsosának - Csepi Lajoshoz cimzett - 1991. december 2-án kelt levelében foglaltak 1 valamint az ÁVU ügyvezető igazgatójának szóbeli elrendelése alapján vizsgálatot végeztem a PORÁN Kft privatizációs ügyében. Az alábbiakban rögzitett vizsgálati megállapitások tényszerüségét és pontosságát a vizsgálati idő rövidsége miatt nem minden esetben lehetett teljeskörüen és több szempontból megvizsgálni és ellenőrizni, illetőleg az ügyre vonatkozóan jelentős tényismerettel rendelkező személyeket l igy pl. a PORÁN Kft vol t ügyvezető igazgatója, a szakszervezeti vezetők, a pályázatok elbirálásában résztvevő személyeket/ sem lehetett meghallgatni, nyilatkozattételre felkérni. Mindezek figyelembevételével a vizsgálat megállapitásait első sorban az ÁVU-nél rendelkezésre álló iratanyag, a cégbirósági nyilvántartás, valamint a sajóbábonyi Északmagyarországi Vegyimüvek vezetőivel történő megbeszéléseken elhangzottak alapján teszi meg. Az Északmagyarországi Vegyimüvek /ÉMV/ 1989. évben egyszemélyes Kft-t alapitott a poliuretán előállitására, PORÁN Poliuretán Gyártó és Értékesitő Kft néven. A cég 1990. január l-én kezdte meg mükődését, a cégbirósági bejegyzés 1989. december 22-én megtörtént OS 09000287. számon. A Kft megalakitása előtt, majd az követően az osztrák Greiner G.m.b. H.-val történő privatizációs tranzakcióhoz mellékelt Kft vagyoni értékelést a Magyar Paritás Kft könyvvizsgáló cég végezte, mig a vállalat vagyonmérlegét és cégérték meghatározását a Hemingway Pénzügyi Tanácsadó Kft végezteel. Ezen vagyoni értékelések illetve cégérték meghatározásával kapcsolatban - sem formai, sem tartalmi szempontból jelen vizsgálat kifogást nem támaszt, bár az értékek meghatározása döntően a könyv szerinti érték figyelembevételével történt. A Kft bejegyzett

törzstőkéje

alapitáskor 287.980.000,-Ft volt.

A társaság alapitása után is a Kft alaptevékenysége végzéséhez szükséges eszközök egy része az alapitánál /ÉMV-nél/ maradt, aki azt a Kft részére bérbe adta.

' - 2 -

A Kft megalakulásakor, illetve azóta is folyamatosan az ÉMV csődhelyzetben van, s a vállalatnak, illetve a vállalati vezetőknek a további müködés és vezetői egzisztencia szempontjából döntő volt PORÁN Kft müködés, illetve privatizációjának mikéntje. A vállalat által végzett egyéb tevékenységek vesztességesek 1 melyből tetemes adósság tömeg halmozódott fel.

vezetőiben, valamint a PORAN Kft. vezetőiben összecsengően fogalmazódott meg, hogy a PORÁN Kft. tevékenységének bővítésére, fejlesztésére külső forrás szükséges, amely csak a privatizáció utján érhető el.

Az alapitó ÉMV

A privatizációs partner keresésben mindkét fél lépéseket tett. Az alapitó az osztrák Greiner céggel egyezkedett, mig a Kft. ügyvezetője a spanyol INESPO céggel tárgyalt. A privatizációs partnerkeresés és tárgyalások - nagy valószinüséggel a különböző érdekeltség miatt - egymástól elkülönülve /alapitó és Kft./ történtek. Ennek eredménye lett azután az, hogy az alapitó "magához vonta" a PORÁN Kft privatizációs ügyének hatáskörét, valamint döntően ennek tudható be, hogy a kiválasztott osztrák partner iránti elutasító magatartása miatt kellett távoznia a Kft ügyvezető igazgatójának is beosztásából. Az alapitó privatizációs tárgyalásai végül is eredményre vezettek, igy került aláírásra az ÉMV vezérigazgatója és az osztrák C.A. Greiner ünd Söhne G.m.b.H. között 1991. március 4-én a PORÁN Kft társasági szerződésének módositása és ezzel összefüggésben egy szindikátusi szerződés valamint egy adásvételi szerződés amelyek a következő lényeges elemeket tartalmazzák: - A Kft törzstökéjét 1991. VI. 30-al az alapító 312 millió Ft-al megemeli, igy a törzstőke összesen 600 millió forintra emelkedik. A törzstőke emelést teljes egészében nem pénzbeli betétből áll. A

emelést követően a Greiner cég a Kft törzstőké 400 millió Ft-ot megvásárol /a törzstőke 67 %-át/.

törzstőke

jéből

-A Greiner vállalja, hogy a társaság.tevékenységét fenntartja. - A Kft-be belépő osztrák tag vállalja, hogy a társaságnál 2 éven keresztül képződött nyerességét reinvesztálja.

,, -

3 -

- A két éven belül gazdasági okból létszámot nem épitenek le a Kft-nél. - Piacfelosztó kartell megállapodást kötöttek Magyarország és Ausztria területére. - Az osztrák fél l éven belül 100 millió forint értékben tőke bővités formájában - technológiát hoz a Kft-be.

tőrzs

A megállapodást az ÉMV az 1990. évi VIII.Tv.3.§. alapján az ÁVUhóz bejelentette. /A bejelentés nincs iktatva, egyébként is az ügyre vonatkozó iratanyagban számos iktatószám nélküli beadvány található.!/ ~

bejelentés kelte 1991. III.l3. A bejelentesre az ÁVU 1308/2/ÁVU/91. számu 1991. IV.l2-én kelt levelében közli, hogy a beadvány szerinti privatizációt megtiltja. Ezt követően az ÁVU - az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium illetekeseivel törteno konzultációt követően felhivta az ÉMV-t, hogy két privatizációban érintett külföldi c_~<J ... fl\eghl vag?,vaJ. . "zártkörü pa.Lyazatot-,.--hTri:lessen-.-T!aől<ő.ztien--ugyaÍüs az ÁVU-nél j.eTentke-ie.tt a spanyol INESPO cég./ Az ÉMV a felhivásnak eleget tett és irásbeli ajánlattételre szálitatta fel az érdekelteket. /Az ÁVU döntés mögött az huzódott meg, hogy a beadvány időszakában az ÁVU-nél jelentkező spanyol cég állitása szerint pályázat e~etén kedvezőbb ajánlatot tenne az osztrák ajánlatnál. A meghivásos ajánlattételi felhivásra mindkét fél pályázatot nyujtott be.: -Az osztrák fél 350 millió forint kivásárlási összeget,jelölt meg az eladásra kinált vagyonrészre, egyebekben a korábbi ajánlatában foglaltakat fenntartotta. -

':_~panyol

~l p~j_\)0 mil_lj.ó fo~int \;:j~_(j.rlási összeq megJelölése mellett részben kimunkálatlan ajánlatot tett.

A pályázatot az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium illetékes munkatársaival Csiki Attila az ügy kijelölt előadója bjrálta el_, ~ állapitotta m~g. hogv a beérkezett ajánlatok rosszabbak az eredeti osztrák ajánlaton alapuló korábban /III.lJ./ benyu]tott É~V privat.Lzaciós ~ezdeményezésnél.

- 4 -

Előzőekre

tekintettel 1991. junius 7-én kelt 1308/ÁVU/199l.sz. levelében a korábbi ÉMV bejelentésére az osztrák Greiner céggel - annak eredeti ajánlatát elfogadva - történő privatizációhoz az ÁVU az engedélyt megadta. Ezen engedély alapján a PORÁN Kft törzstőke emelése illetve a külföldi által történő állami vagyonrész kivásárlás megtörtént. A fentieket rögzitő társasági szerződés módositást a cégbiróság 1991. november 18-án a cégnyilvántartásba bejegyezte. /05-09000287/35./ A vizsgálat a privatizációs ügyben az alábbi kérdésekre keresett választ: - Megállapitható-e a nemzetgazdaság érdekeit vagy döntés.

sértő

magatartás,

- Jogszabályszerü volt e az ÁVU eljárása - Történt-e mulasztás az ÁVU munkatársai vagy

vezetői

részéről

- Dr.Czuczai ur levelében megemlitett versenyszempontu vizsgálat indokolt-e.

Az ügyben a vállalati bejelentés egy aláirt, részleteiben is konkrétan kidolgozott ajánlatot tartalmazó privatizációs adásvételi szerződéshez kérte az ügynökség jóváhagyását. Az ÁVU arra figyelemmel tagadta ezt meg, hogy a jelentkező spanyol fél - szóbeli állitásaival összhangban - jobb ajánlatot tesz, vagy a meghivásos zártkörü versenyeztetés eredményeképp a meghatározott állami vagyonrészt az eredeti osztrák ajánlatban foglaltnál magasabb összegért lehet értékesiteni. Jelen vizsgálat szerint a spanyol ajánlat nem volt jobb az ''eredeti" osztrák befektetői ajánlatnál. Ez a megállapitás vonatkozik az ajánlatok összegszerüségére valamint egyéb elemeire is. Nem látszik igazoltnak az a spanyol fél által hangoztatott vád, hogy az osztrák fél azért vette meg a Kft törzstőkerészt, hogy a gyártást leállitsa vagy visszafejlessze. Ezzel ellentétesek a szindikátusi megállapodás azon részei, melyek a dolgozók foglalkoztatására, a tevékenység fenntartására és a technológia behozatalára vonatkozik.

-

5 -

Igy azzal hogy az ''eredeti" osztrák ajánlat és a spanyol ajánlat közül az előbbiek alapján történő privatizációhoz járult hozzá az ÁVU a nemze~azdasági érdek védelmét nem sértette, sőt a szakmai bírálók megitélése szerint a jobb ajánlat került elfogadásra. Jelen vizsgálat meggyőződése szerint a két közel azonos ajánlat közül nem a rosszabb, hanem a kimunkaltabb ajánlat került eltogadásra. Az ÁVÜ eljárását az ügyben törvényességi szempontból a vizsgálat elfogadhatónak itéli. Az eljárás kapcsán mégis az alábbi észrevételek tehetök: - Azonos beadványra történt az ÁVU elutasító majd jóváhagyó állásfoglalása. Az államigazgatási eljárás szabályainak analógiáját követve egy elutasított beadványt jogorvoslat nélkül utóbb engedélyezni nem konzekvens. - A versenyeztetésre beérkezett pályázatok elbírálása jelen esetben az ÉMV - és nem az ÁVU - hatáskörébe tartozott. - Az ÁVU-nél teljességgel kidolgozatlan az ilyen vagy hasonló ''versenyeztetési ügyekben'' követendő eljárás ezért a vizsgálat is bizonytalan annak megítélésében, hogy egy zártkörü pályáztatást követően a benyujtott pályázatokra vonatkozóan döntést nem hozva, eredményhirdetés nélkül, más pályázaton kivüli befektetővel milyen formában engedélyezhető a privatizáció. Előző észrevételek mellett is törvényessé i szempontból az ÁVU e ,,J..S.0l., J.ac nem l~ogaso ]a, s ezzel kapcso a an már célszerüségi szempontból sem indokolt bárminemü utólagos hatósági beavatkozás kezdeményezése.

A fentiekkel összhangban a vizsgálat az ügyben érintett ÁVU munkatárs és vezetők esetében mulasztást, vagy egyéb elmarasztalható magatartást nem észlelt. Végezetül az ügyet áttanulmányozva, s figyelembevéve a PORÁN Kft tevékenységét, elfoglalt piaci pozícióját, a Kft osztrák tagjának piaci magatartását, a szindikátusi szerződésben foglaltakat, jelen vizsgálat indokoltnak tartaná szignalizáció formájában az erre illetékes Gazdasági Versenyhivatal figyeimét felhivni versenypontu eljárás lefolytatására, vagy legalábbis a PORÁN Kft. piaci magatartásának folyamatos figyelemmel kisérésére. Budapest, 1991. december 27-n.

Hatv~~

János

•. ., .

• ·' /

F E L J E GY Z

É

S

Keveváriné Maczó Mária részére

FaX:252-47-36

Tárgy A sajóbábonyi PORAN Kft privatizációja. INESPO cég ehhez kapcsolódó ajánlata

a

spanyol

A PORAN Kft. az Északmagyarországi Vegyimüvek poliuretán gyártó egyszemélyes társasága. Ennek privatizációjára vonatkozóan az anyavállalat 1991. március 13-án tett be ,jelentést Pr i vat iz á c iós el képze lés e i megvalós í t ása során több céggel tárgyalt, így az osztrák GREINER, és a spanyol INESPO cégekkel is. Bejelentése szerint az alapító vállalat a társaság törzstökéjét a korábban a társaság által a vállalattól bérelt eszközök apportálásával meg kívánta emelni, ezzel egyidejüleg üzletrészének 60 %-át az osztrák GREINER cég részére el kívánta adni. A vagyonvédelmi ügyként tett bejelentéséhez az osztrák céggel. kötött megállapodásait is mellékelte, amelyek azt tartalmazták, hogy a tranzakció érvénybe lépéséhez a törvényi eloírásnak megfelelben - az Allami Vagyonügynökség jóváhagyása szükséges. A tervezett tranzakció elhíralása során jelentkezett a spanyol fél azzal, hogy a partner ki választása során azért kerül t hátrányosabb így vesztes helyzetbe, me rt egyrészt sem kell6 ido, sem kell6 információja nem állt a rendelkezésére, pedig 6 azok birtokában a meglévonél bizonyára jobb ajánlatot tud tenni. hogy kapjon A spanyol cég lehetoséget kérte, azt aJ aíilátteté l té.

--

---~~--·~-·------

Erre való tekintettel az Allami Vagyonügynökség 12-én az Északmagyarországi Vegyimüvek elutasította.

1991. április be jelentését

A privatizáció érdekében. döntésünkkel egyidejüleg javasoltuk, hogy a tervezett tranzakció megvalósi tására az Al l ami Vagyonügynökség, valamint az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium szakértüivel egyeztett kiindulási ·feltételek figyelembe vételével kerüljön sor, egy a potenciálisan érintett osztrák és spanyol partner közötti verseny lebonyolítására. l;'!!!:!: ,=)j

,;· .:;l!I~._,L.

···,-J,,:!~ H •.

~l

!

1:"'-;)ll-!-~

.1~,-~ I L : ; ' l.~··;:k-1111:

:;;~l~ l

i:tl!

ll·~··,(.['

· T'-k·1:t.'\.: l \,'1-/JJ:; · -~-, L.:x: ~~-,;f,·,;,~

•

'

- 2 Maguk az ajánlatok az Allami Va<'vonüg nökséghez éd:ezt.ek be. s annak az pari és Kereskedelmi ~linisztérium erlntettJelvel történt együttes át tanulmányozása után arra a megállapi t.ásra jutottunk, hogy sajnálatosan egyik ajánlat sem jobb az eredeti elképze lésnél. Ezt követóen a vállalat részére írt 1991. JUTIÜlS 7-i újabb levelünkben az aláirt szerzödések érvénybe lépéséhez szükséges engedélyt megadtuk.


Szücs Endre

l l Jcíl.urn

'!".ol. 19.

llr•' l •+ l r. l. sz;íma -- -----···

r1 P:

TNEsro

r

7.

1ár:gy_alá?_: Rész tvevrí: roRÁII 1Nr sru l< ó rés 6o-65 \-os 1.111 "i"" pinci orientáció, osztr
és 8 létszám megl:art3sár", Kr T ér tél< 4-5oo MF t.

Összefoglal va: 8 Z W~ sr o a '"'lW~' '""0"sn8k t 8 r l:'r~, v i zsn~ 1~ lnk~ l. l. szUkségesnek. ·

9n . .-,7.n9.

3.

Levél Grr.i.ll8rtiíl PORÁN""~11 bíqJy:llnsnk elll117t'ldrwl<' rJrrd flet' nr.rn

,;, l.i. r:rr.i11r.1· kh;r!hll'H~!Jf'i: is RIr nqml. ll 1{,1rr.J\rlósr.k ti,;zt~ ?<'l:.;ll kéri.

~~szr:u~?ve2. l<"l"'''nl<Jlr '" vr'd:"J t. f!s u.'Jcllb Lír!lY" l ~s l sÜrtjR l.. qfl.•l/.1(,.

lj .

.. " ·•l.lfl.

r

l e lex I'ORÁI'I l
J.

bmtrllmíoy t.

Kiiliin l
~

vezdiíl: mcgl8rl"

ysszefogl'!!Yu2_ R b,],cxhr•l J ~sol< hRlngc l~sár<J lelirot kez i: R tn i.

"n

l 7. olt .

tAhX(( l{~s-:

r,, r.

i""' '

(MV

/lz Fl1V kóo>z ~o-lnn % kö7(il.l." l:ul".i""" nrtékr.siI.P~~rP..

l< r\ r i (;r r. im' r. l. "Z aj8n1.<~ 1: lll('qv 17r,q:ll8s~ír;,. _ 11 v<~uyor "'•r 1:61< " rcmMI 1-ii.?lr's<> ,;zr,rinl. 375 1·1f t. f~r•!in·~,. v;lll:1l hfHl'l 1./r?vi !I•JrnPir'•~;t. ÁrJ,r~vr'!l.cl· :lr;ínync~

hi1iill.

11\'r.f.'n:.r'•q l n-71) V:JII,

0

fj

:1

l nrr_11 kf;vr, l.

'

7 .

/Ir. l l rik l p 1:

N

f;rr:irlPI'

r s

l' 11

c; 7 :Íf!líl

q

l .nl l n.

n.

Sz
Hlr::r·n

(J.

75--%--~Eml v;íS.flr.l(i~·:- hRrllh<Í7<Ís

l 10 Mrt. J év al:JI: t a kP.p7fidiill: nyr.rr?sf!r IJP.fnk tr. !:ri sr.. fl v;ís;ír l:íc; r i 7f' Ir' !ll fp l Iri l f' l,. i v :J J to 7a t lm111! rP.rHir.7r? ll r.nd<.

l<övell<ez te lés: Nr.m t i sz t.;í7rd: t a

f17fiT:és \1Ie tfltr.p a l:fil<e-hr.IH17:Ís fP.I téte tr..

',

91 .o7.ol.

í

Szór 1LiúlmriJ a li~Jza_t_._

l(].

\ lim i nr. r -. ÉHV - f'ORÁN lüi?fil. t.

l 1 r

\ l

tartalmi r>lf'nrP.i<: VaqynnP.r t d< (,on Hl t j V;ís;ír l <'is l1pn Hl 1: l ~ (HV l1:ínyad 2nn Mr t 1 Greinr.r inv!'s71.icirí rr.j\\, l r>s71.r'sre loo ~Ir t. l r\ven J If' J i i J Ilon !11 t fi 781.1\c;p szr.p[JrJr\s r;rv ~r 1yi Jc 1 r•.J ,r> t !dive I;[J l3 1lB .r. l Je 1ll 1. • J

lf1/1h

1 1 1

l

'?"

S71li!Jcí11.al:~!ini
91-bcrJ

7nn Hl 1:, s?Ol!l~l t:Ji.:ísnl
lével/. Üsggyezve: Kn11l<;:él: aj;ínJ.~t

n v~s~r]~sr8 és 8 ; fe,iles71:ésre. .

-r

(_------------------9l.n/.IOn7. /n.

17.

l 1 · J.~r:UY_<11:ís_: r11rsrn r'Hv PORÁt~ kii7ii ll.. HU ~if'{) n (,pp ~tr l Vll!JY'"'r'•dr'l
Uj111lll ir1fnnmír.irí k(,rr':,e 11 rfiilli.r>;,IH~7.

ü,;szcfu~ l nl V
1-irriÍ

'•

- 3

' _,

IJ,j l1•111

ll1• l l ;•J•.I ''Ir+

r; r n

r

n r! r

';?;lmn

I·J

--·-------- -----·------------

'll.ni./IJ:

lll .

r s

l' 11

------

lelex. (HV--I:fd. A--Grre]i,r.r fr.! I.Mr.ii'Ínr.k kiizlr'o. Cé!] ér ték Gnn Hr t Vásárlás lttHJ ~Irt Invroszt i r. i ö J no ~1r· L

•

KérLiés: fesz-e keril'eziihiJ a] án l a tn t. 9l.nr.7fl.

J 9.

Telex. --

INESf'O-löl

A Greiner aj;ínl~tnt o

ts

meq-

tesz.i, tfih!JP.t nr.m, dP m<ÍTTill~

J'i--iq 11.)<~1111 vi7,-;q;íi:J!nt. l
_!J_~~~1Z(}[JI~ZV8: I,;Jf(l!Jai.Jí f.:~ld.if
/n.

l 6rgyaltis.

71. 71.

TIF\sz tvr. viT;-- Gr r. i or. r- ÉMV.

ll P filJÁN ~ mr.ghi v ás el Lenére n rem ve l t rés z t .

_El.(i_ze lc~éJ__IJl_~állapoLiás riiiJIJ
nP. fpk lrd:P.o.

(,rm Hf t ltoo Mrt ~11'

J [)fl

l

/eny

évren ln.,Jiil/ Szolg;íll:al:~s 1991-re 2rm ~Irt SzrJ]q;íl lnl:;íH )997-

l993~rn

12o--J2o Mft.

/i IHIP.XF' JVP./ Nyr.rreo,r'qil<íny;Hhíl 7 évig lmf<'ktr.l:i a f'Dfll\1~--h n.

r im: i

kénlr\sr.k rendczr\s.

~1wJknreró

IIIP.qbJrlás 2 évi

qnrnnciája sl.b.

Üsszcgezv~: fl mhqkiitötl: P.]i'i-

l

91 .rd.

J ll.

smpódésr.k a VngyonUgynriksép

l

l l l

enqrodélyéveJ tépnrol< éleltJe.

-73 - . '-.,~[l -r cs1'l'es

/\TGpy'lrlli f:ril llonl< f\rf:F~si t.r'9t bp ~ /Jn n Hr l. v8 lr!J;í r l r. l.rHilr.

l H~ 1yr?6~r·~,-íil . /i'rvr'·nyr!';"r'"t l lu'""'l'/.

(:_./-')--;)-~ :

,_/

.

ll r. ~\,!Jynr(nfi r"rnllr: vr"';,. i! J'll!J:t f.tí

f

LILüO

-..--·

: '~-~IL FEF'Et lC T J Ti- HF:SHC.l C."CITT l.i3:H 1

Dr. MADL ForMC

tárc;>

n~ikCII

\357 Budo.DMI Fo~t~flók

mlnhner

Tei.:

2.

2528·>~

Fox: 15:l:l-822

Csepi

Laja~

Állami Vagyonügynöka'g ügyvazet6 igazgatója ::J.pcst

f.~v

nov.28-án kelt feljegyzést át-

nyilvánvalónak tüni%,hogy aa érintett gazJasági társasá~ vonatkozásában beka··atkezett adatok, tények változAsá~ak cég~egyzékbe t6rt~n6 bejegyzés& iránt indult cég~~róaági el~~rás

sotán ree;hozott

-~~t~o~!5rrin~k

lom, hogy a megfelt.lőe:-l

v~gz4s

tcv&~~iakbAn

~inis:ter

~r

f.év

jog~r6~. tfrt~n6

Enn~lfogva

~eqitélése

~ov.21-~~

kelt

az ügy formai

~rdek~ben

level~ben

javas-

irtaknak

az ügy teljecúctlrü ::ok'J..':\e:ctációj!ínak beszerz<'sFit kö-

VDt5en a vagyonv?delrei ügyben meghozott vagyonügynóks4gi dtlnt~enp\· ~ ~emzetgazdasag ~rde~eif v~J5 k~ve~el~ónyokk~l való Pnyh9a tArgyi ügyben az AvU bels6 ellen'"~ c'ljából recdelje al ..... ;:-r· ,;i vizsgálatAt . • vizsgálat terjedjen ki - a

t~rv~nyess~gi

~ormai

szanpontokon

k~v~l,

rrely elsósorban az l9~0.8Vi V!!I.tv-ben, valarnint az 1988. évi VI.tv. vonatkozó rendelkezései szerinti viszgálatot jelenti versenyjogi sze~pontc~ra is. Ebben a körben megfontolandónak az os.tcjk bcfek~~~ö és az tv~ között létrejött t4rsas~gi .s és ~ kiegészitó más szerzödések vonatkozásában egy

szar z esetle,es VerE is.

ny Tanác~ sljjrás kezdeményez's~nek célszerüségét

-·--------- ------- ------ --------

.._.=.::2SF'í-i

CCITT (33; l:* 2

- 2 -

Etekintetben ellanór~ési

~egit~l~se~ viszgá:~tba

sza~i~~

a

J~gi

1zCks~gesnek tü~ne

Igazq~~óság

bevonisa

,~~ ___ . . ' k-'l,-1 ~

~~

It ,Czuczai /~!i.ö e-~ztályvezet6 tan~.::scs

a bels6 is~

,,

''./'" t

Allami Vagyonügynökség Belső Ellenőrzés

Feljegyzés Csepi Lajos

ügyvezecő

igazgató részére

Tárgy· PORAN Kft ügye. Dr.Czuczai Jenő miniszteri tanácsadó az elmúlt napokban két levelet is küldött ügyvezető igazgacó úrhoz a PORAN Kft privacizacJ.OS ügyében. A levelekre az alábbi véleménye adom, illetve javasiatoc teszek az indokolt intézkedésekre. l./ Az 1991. január 16-án kelt levélben rögzítik, hogy Csiky Attilát nagy bizonyossággal munkaköri kötelezettségeinek mulasztásában megnyilvánuló vétkes megszegésének alapos gyanúja terheli.·· Egyben kérik, hogy az ügyre vonatkozó '"jelentős bizonyítékokat tartalmazó dokumentáció zárlatát rendeljük el.'"

Megítélésem magatartást

szarint a privatizációs ügyben Csiky Attila olyan nem követett el, amely indokolná a munkajogi fegyelmi felelősségrevonásának meginditását. A PORAN Kft privatizációs ügyének AVü-nél lévő irataira a zárlat elrendelését nem tartom indokoltnak, ugyanis elégségesnek tünik az AVü irattárba történő helyezés./Ez utóbbi megtörtént./ Előzőekre tekintettel javasalom a mallékelt t.sz. levéltervezet kiadását Mádl miniszter úr felé. 2./ Az 1991. január 14-én kelt levélben - malyben Czuczai úrnak a Mádl miniszter úrhoz küldött feljegyzése található - a tanácsadó úr részletesen kifejti azon véleményét, hogy az ügyben milyen .. szabálytalanságok'" történtek, s a '"vesztes'" spanyo l fél aj án la ta miért is volt jobb a végül is nyertes osztrák ajánlatnál. Megítélésem ezerint a feljegyzésben foglaltakat is fJ.gyelembevévea spanyol ajánlat nem volt előnyösebb. /Természetesen utólag minősitve és egyes elemeket kiragadva, másokat leminősitve, egyéni nézőpontból mas megállapításra is lehet jutni. Abban azonban nem lehet vita, hogy összegszerüségét tekintve a két külföldi befektető ajánlata azonos volt./ A feljegyzésben fölvetett kérdésekre az alábbi magyarázat adható: A PORAN Kft törzstökeemelése azért nem került formálisan jóváhagyásra, mivel a tulajdonos /ÉMV/ vállalat és az osztrák cég közötti szerzódés jóváhagyása iránti kérelme került benyujtáara az ügynökséghez. Ez a szerződés tartalmazta .a tőkeeme lés t - az ÉHV részéról - és a kivásárlást - az osztrák cég részéről -

l

.

Az AVü döntése abban állt, hogy jóváhagyja a szerződést vagy sem. A szerzódés jóváhagyása először elutasításra került, később a spanyol ajánlatát megismerve, s megállapítva, hogy az nem jobb, a szerződést jóváhagyta az AVü. Tehát a privatizáciás ügyben nem versenyeztetés volt, hanem az ÉMV kiválasztott egy partnert, s vele szerződést kötött és kérte az AVü-t, hogy a szerződés összegszerüségére is tekintettel az 1990. évi VIII.törvény alapján azt hagyja jóvá. A vállalat nem előszerződést kötött, ahogy azt a feljegyzést készítő feltételezi, hanem egy olyan szerződést, melynek az az érvényességi feltétele, hogy azt az AVü jóváhagyja. A feljegyzésben foglalt azon állitás helytálló, melyszerint a PORAN Kft társasági szerződés módositása tartalmaz olyan szabályozást, amely jogszabályellenes /pl. taggyűlés határozathozatalának módja, egyszerű és minősitett többséghez kötött ügyek meghatározása. / Azonban a cégbiróság a társasági szerződés módositás bejegyzését nem tagadta meg, s mindaddig amig a cégbírósági bejegyzés fennáll a módósitást közhitelelesnek és törvényesnek kell tekinteni. Véleményem szerint ezen hibáért indokolatlan Csiky úr felelősségrevonásának kezaeményezese, i) letve az ugy te lJ es reperalasa.

A PORAN Kft tőkeemelését /apportálást/ igenis megelőzte vagyonertékelés, melynek dokumentumait Czuczai úrnak átadtam. A vagyonértékelést az ügynökség Vagyonértékelő Irodája véleményezte, melynek dokumentumai szintén megtalálható az ügy iratai között. A feljegyzésben az előző témakörők felvetését követően az osztrák, illetve a spanyol ajánlat elemeinek összehasonlítása kerül taglalásra, melyet véleményem szerint abból a megközelítésból kell értékelni, hogy az ÉMV egy megkötött szerződést nyujtott be jóváhagyásra és %mailM az AVü csak arra volt köteles, hogy ezt jóváhagyja va~ sem. Az ajánlatok értékelése a vállalat kötelessége és feladata. Az AVü eljáró munkatársa azt megtette, hogy kötelezte a vállalatot arra a spanyol féltól is kérjen ajánlatot. Ha a spanyol ajánlata jobb lett volna a már megkötött szerzódésben foglaltaknál az ÉMV a spanyol féllel köthetett volna szerződést, de ez utóbbi esetben is az AVü ezen szerződés jóváhagyásáról illetve elutasításáról dönthetett volna. A szerzódést ezen privatizációs formában nem az AVü köti. Az AVü munkatársa miután bizonyossá vált arról ho :z az osztrákénál ~l)L..2'2....., __ ~ spar;yo_l__~~-áz:! a ta, az eE:;.~ :t i -"'-"-~:t:~2.9~~t jOVaJiagyta. .-··· . -· ··-- -~·--- -- ---~·"'· A rendelkezésre álló iratokból egyértelműen kitűnik, hogy az AVü a vállalatot második fordulóban" nem egy formális a pályázatra hivta fel. -

A feljegyzésben rögzitett sulyos megállapítások és ezekból levont következtetések indokolják, hogy a PORAN Kft ügyében kérjük az Allami Számvevőszék vizsgálatát, melyre vonatkozó levéltervezetet mellékelem.

2( '7

""'

,, .

' 3

Az ASZ. részére - kérése esetén rendelkezésre bocsátom.

az AVü-nél

lévő

iratanyaget

Javasalom továbbá, hogy fegyelmi felelősségrevonást és a reparációs intézkedést - annak indokoltsága esetén - csak az ASZ vizsgálatát követően kezdeményezzünk.

Budapest, 1992. január 21.

Hatva.ni Szabó ,János

Dr_ Hagelmayer István elnök úr részére

Szillnvevőuzék

Allami

Budapest

Vegyi111űveknél

Az Északmagya.t•oz·szági

Tár"v:

létesitett

gazdasági táz ..saságok fe]DJéréséről és il 1-~oriin Kft_ p1~1 vat;izdlásának azabáJ yszv.rűségi

r

vizsgálatáról készí tett ASZ-jelentés

Tisztelt liagelmayer Ur!

A Llelentés;3el

kapcsolatban

az

alábbi

énzrevéL<J.~eJ..::et

t.e;::.1zum:

A

Jelentét3 II. l. pontjában~ monda t szerepe l: Az

}~ő vetkező

ütk5z6tt

a

vonatkozó

~t

AVO

3_ oldalon elj ár ása nem törv~r1y

vagyo11védelmi

előírásaiba."

Ez

a

félreérthető,

megfogalmazás

jogszab~ly

el5irásai

szerint,

ugyanis

azoknak

az

AVü

a

1negfelel6er1

Jart el. - A .__Jelentés :::. oldalán ez a mondat található: "A privatiz3.ciö3 folyamatban a ver.senyezteté;.:;i eljárás nc'i11 érvényec:ül t"_

Felhívom szives figyelmét arra, hogy Az állL-un vállalatokra bízott vagyonának védelméről szóló 1890. évi VIII. tv. ezt nem tette lehet6vó.

l'·:'

'~l

'\ll.,, ll\

i il

t ' .

·~-·,v-

'

,.

á J_;_ :

n-::onda ..._~ ~.::lcinzt3sek '

c;_:;-,

.,

J.

:r;L-;.,~

. &:.

"

...1

belát.

;-;.en!

~-=~:3!:?. r~~l ~:~e

do}·~

.... :~~ . ""!

~:Lwlai

sokk;,

~:(em

:j.~·:;,

~-l

E::..::

;;;egá~~J._:;~..:~:?-' a~3 nem he.l.jrt.áll a:,:; ,\ 1,}0-~:;;aJ.::: ~]2_:·~-~.:-&hagyO-

az

AVU-11

te hét

dön_t.-

ügyben

\-':..::gyor~vecielmi

t~g.}--'J..cJ...3

ezért.

dönte~~

a ::=::pon tán~

me rt.

a

r;_:=;m ú12_:_-u.::.~: ··A gazCu..E:~ú-~: .i.

,..,:.·.}_:;,b:

t~;::- n

de .Ll:;:e::;et t ..

Essze~asonlit·

cltjnt2:::::e.~.őkészí té:~:

8

AVü

'7

.--.,-,0 -·_r

---

·::.:·--'

; __ ,, __ c_;_'

--------

!·.\ .-

"

n-

-'.;::. oi1

:::.';::J.-~~-'- _,_.3_p::;. t.:_4_;:::;-t.' ' . ,. l._,,__ ,

/-'. -~ <:.~:.·

4.

AVU

l...l t :J

l

vagyc~ér·té1:elést

::em .,;_:..:..

.

S•.)

~e111

1ré:

'

-

·--f-

_-

J\_

Y·,-,:~-::-·

5. c.:.dal 1_

v·---~~~·c.:.~~t'':',r"'>·:.....-

~~'ek.~e

,]8...!...811

".'J.

. na:=:zL::.::._;_

'

AVü informé(-:-:iós re:1dE;z--:: a:z mLlLödte t8::::.1e nem b_Lzt.c.•s i t j a e, 1..:· u ~:ó l-3.go s iL'-~ t r:~~-; L::. t.}-1 G t c:=._; e g ·3 \.· : : : ;~i~n:a.t· :::1 "-" -'-..:_o __::;,;:i.. _:::~:t t.::.~ t--'- &n . ;_,e nu::

h"CTJ,sy·--.s,sy- ~----i~,o n ;::.é~ !l p:::· l"~-~- .:J. t-l zá c i

:::: -

r_i

E(::J.E~dat['L.

J.egfeljebó

~ran.;a~{ci6

t~ ,.·

apaszta:Latait

,J-=--:,::..:;:]'_.. ~

:;3~-:;::;:::;al:::él::·;·tn

:::-':.i_::___-;_

~:::.~=~'t_-;

__ ;

~-

•

/\

.,-T

,--_,

•. J. •

~-.

j

r.!

..i-·--· •

;;·c·~ c-c.~.:..-ar:.'

UL"!l1e·Lt

dönt~

::;et_:;&llapi táE Ct!~;-yr::n\/édeln:i ü•: Et

·_:.g~:c::-:..::·H~;·;:o;en

J_=' r.-~ \-·c-: t".

iz
:ce;;•a.t·é:ció t.?

-32

O 1. ~-_ü-J l on

1 e zEi. ru l-:-.

·-··;

bZ2Y't3pf

.3~::akaszá:',

p.-,

.ir j ;:e,: }·:o§::: : 1•~-m l: e ll ·~;;?ve(..:1é:::;Gn alar::ul.

.}a.l:_~_nté.-::·

oldalo:·,

A'.:'~~;-n.3J:

·

Budapest, 1993.

június 18.

V-31-31/1992-93.

LAJOS

Dr. C S E P I ügyvezető

úr

igazgató

Állami Vagyonügynökség B U D A P E S T

Tisztelt Csepi úr! Meglepődéssei tapasztaltam, hogy az Állami Számvevőszék

a

tárgyban

készített

egyeztetésekor . tett,

"Jelentés" Ön

által

korábbi aláirt

33/353/ÁVÜ számú észrevételeihez képest

szakértői

szintű

június

1993. az

által

ÁVÜ

a

1-i

jelenlegi

véglegesitési szakaszban olyan újabb és más témájú

észrevéte-

leket vetett fel, amely gyakorlat számomra egyrészt szokatlan, másrészt szakmailag az ÁVÜ tevékenységének megitélése vonatkozásában teljesen

újszerű

alapállást tükröz.

Figyelembe véve az észrevételek törvényi hátterét lását,

megállapítható,

tárgyszerűségében zőkben

l.

hogy

ezek

többsége

és

indoko-

szakmailag

nem alátámasztott. Álláspontomat a

követke-

foglalom össze:

A "Jelentés" a

3. oldalán megállapítja:

folyamatban versenyeztetési eljárás

nem

"A

privatizációs

érvényesült."

ezt kifogásolja azzal az indokkal, hogy az 1990. évi törvény ezt nem tette lehetövé. Maga az ÁVÜ belső zése (lásd 10/b. sz.melléklet), állapitotta meg,

"Az

partnert, s vele szerződést kötött és kérte az ÁVÜ-t, szerződés összegszerűségére

is tekintettel az

VI I I. törvény alapján azt hagy ja jóvá."

Ön

VIII.

ellenőr

ben nem versenyeztetés volt, hanem az ÉMV kiválasztott a

és

!990.

ügyegy hogy évi

- 2 -

A kifogásolt megállapítás tehát csak azt

rögzítette,

amit

az ÁVÜ belső vizsgálata is pusztán tényként állapított meg. Megjegyzem a versenyeztetést a hivatkozott törvény

nemcsak

hogy nem zárja ki, hanem kifejezetten biztosítja. A pályáztatás feltételeinek

szabályozása

is

ezt

támasztja

alá.

Ezért a megállapítást fenntartom. 2. Az észrevételek között a 2. oldalon felvetettekkel latban: Az ÁVÜ szerepe az 1990. évi VIII. sz. törvényben

konkrét

és

kiemelt

ún.

(lásd:

vagyonvédelmi paragrafus

5.

(1)-(2) bekezdés). Az Önök észrevétele olyan sugall, hogy az ÁVÜ csupán "a postás" be és hogy a jóváhagyás - értékelés

kapcso-

értelmezést

szerepét

töltötte

nélküli

formális

aktus lenne. Remélem ez csak értelmezés és nem a

gyakor-

lat. Megjegyzem, hogy az ÁVÜ 1992. évi gálatához adott tájékoztatásában

tevékenységének ettől

eltérő

vizs-

felfogás

érvényesül. Az ÁVÜ-nek ez a két eltérő állásfoglalása ellentmond egymásnak. A két vagyonvédelmi törvényben az ÁVÜ szerepe nem csökkent,

sőt

növekedett. Ennek ellenére

kumentum a vagyonértékelés

ellenőrzésének

tényéről

-"Az ÁVÜ ügykezelési gyakorlata nem volt zárt". ezt a megállapítást is

kifogásolta

azzal,

nincs.

Csepi

hogy

do-

úr

"nincs

semmi olyan bizonyíték, ami ezt alátámasztaná." Sajnálom, hogy a "Jelentés"

erre

vonatkozó

részei

el-

kerülték figyelmét. Ezért összefoglalom: az ÁVÜ irattárában éppen azok az alapdokumentumok nem

lelhetők

saját vagyonértékelés, amelyet az ÁVÜ készített,

fel (pl.: továbbá

- 3 -

az ajánlatok összehasonlító

értékelése

és

az

engedély

megadásának döntését megalapozó anyagok), amelyek alapján az ÁVÜ törvényben előirt szerepe egyértelműen megitélhető lenne. Az érintett dokumentumok hiányát az ügyben illetékes igazgatók nyilatkozatukban is elismerték.

A

"Jelen-

tés"-ben mellékelt ügyiratok ezen alapdokumentumok

léte-

zésére konkrét utalásokat tartalmaznak. Szeretném

kiemelni

és

hogy

megerősíteni,

1990-1991. évi információs rendszerét

az

minősiti

a

ÁVÜ

"Jelen-

tés" úgy, hogy az ügyvitel és irattározási rend nem megfelelő.

Mindezt már az

Állami

Számvevőszék

volt

1990

1991. évi Összefoglaló Jelentései is tartalmazták. az ÁVÜ ügyvezetése ezt elfogadta, sőt 1992. intézkedései hozzájárultak e

hiányosságak

évi

és

Akkor konkrét

felszámolásá-

hoz. Ezért megállapításainkat fenntartom. -Az 1990. évi VIII. törvény az ÁVÜ szerepét e kérdéskörben konkrétan rögzítette. Az ÁVÜ-nek kétségei esetén - és erre utal a 8/a. sz. melléklet - intézkedési joga és tősége

lehe-

van a vagyonértékelés felülbírálására és saját va-

gyonértékelés készítésének elrendelésére. Ezért tetlen számomra az az észrevétel is, hogy az

kezelhe-

ÁVÜ vagyon-

értékelést nem készitett, nem is készit, és nem

is

fel-

adata. Ugyanis legalább a vagyonértékelés elemzése séges ahhoz, hogy a

vagyonvédelmi

döntés születhessen.

Sőt

törvénynek

megfelelő

a már hivatkozhott 8/a. sz. mel-

léklet kétségeket és ilyen, az

ÁVÜ-n

belüli

kérést

megfogalmaz. Ennek ellenére még a vagyonértékelés őrzése

szük-

is

ellen-

sem igazolható dokumentumokkal.

4. A "Jelentés" 5. oldala 2. bekezdéséhez tett észrevétel ves értelmezésen

alapul.

A

Gazdasági

Versenyhivatal

1990. évi LXXXVI. törvény 33. paragrafusának (l)

téaz

bekezdése

- 4 -

alapján ugyanis hivatalból is

eljárást

kezdeményezhet.

törvény nem deklarálja, hogy az eljárást privatizáció

A

ese-

tén a vállalatnak kell kezdeményeznie. Valószínűnek

5.

tartom, hogy a "Jelentés" II.2. pontjához (13.

oldal) irt észrevétel félreértésen alapul. Nem abban a

számvevőszéki

megállapitásban a

érthető,

tévedés,

hogy

mi az

ÁVÜ-nek vagyonvédelmi ügybeni döntését nem kell indokolnia. Ha ugyanis ez tévedés, akkor nem

érthető,

hogy az ÁVÜ a Po-

rán Kft. esetében miért nem indokolt. 6. Ami a legutolsó bekezdést illeti, vőszék

ott

egy tényhelyzetet szögez le, ami

az

Állami

megfelel

Számvea

való-

ságnak. Tisztelt Csepi úr! Mérlegeltem észrevételeit.

Mérlegeléseim

alapján

a

"Jelen-

tés"-t változatlan formában véglegesitem és észrevételeit, valamint a válaszlevelemben kifejtett álláspontomat mellékelem a "Jelentés"-hez.

Tisztelettel

r

.\

\. ·1~

fl

>

--11--41..}~ h_...:............_-

(Hage?mayer István)

lPARI és KERESKEDELMI MINISZTÉRIUM

MINISZTER

M-2327/93.

lA

Állami Számvevőszék Hagelmayer István úr e l n ö k Budapest

Tisztelt Elnök Úr Az Állami Számvevőszéknek az Északmagyarországi Vegyiműveknél létesített gazdasági társaságok helyzetének felméréséről és a Porán Kft privatizálásának szabályszerűségéről elkészített vizsgálati jelentésében szereplő összefoglaló megállapításokkal és ajánlásokkal kapcsolatosan az alábbi észrevételeket teszem. Az Ipari

és Kereskedelmi Minisztérium egyetértett és támogatta a vállalat termelő és szolgáltató egységeiből profiltiszta önálló gazdasági társaságok alakulását. A vállalat átalakulási terve ezt tartalmazta is, sőt a társasággá alakítások meg is történtek. A társasággá alakítások megteremtették a privatizáció lehetőségét, melyre a későbbiek során az ÉVM felszámolásának befejezése után kerülhet sor. A társaságok privatizációjának jövőre vonatkozóan az anyag:

kapcsán hiányolom, hogy nem ad ajánlást a

az egybeni privatizáció tartható-e mint koncepció ? - a privatizációhoz a jelenlegi helyzet szerint meg kell várni az ÉVM jogutódlás nélküli megszünéssel zárÓdó felszámolását, mivel a létrehozott kft-k ingatlanokkal nem rendelkeznek. Milyen l_ebejJic;ég{O_i;__l:ii;_n_án_al:<_ ~_i:()=--__ vábbi folyamatos vagyonvesztés elkerülésének me[Ja~adályozására ?

2

A Porán Kft privatizálásával kapcsolatban az IKM álláspontja az volt, hogy versenyeztetésre kerüljön sor. Ezt dokumentálja dr. Botos Balázs IKM helyettes államtitkár úr 1991. március 26-án Csepi Lajos ügyvezető igazgatóhoz irt levele is. A két pályázó által benyújtott anyag bírálata során az IKM képviselőinek véleménye az osztrák cég ajánlatának elfogadása volt. Az ÁVÜ és az IKM is ugy értékelte, hogy a privatizációs tranzakció elhúzódása csak a vevő érdekeit szolgálja, mivel a jövedelmezőségi mutatók folyamatos romlása a társaság piaci értékének folyamatos csökkenését eredményezi. Ugyanakkor az INESPO (5. sz. melléklet).

tőkehiányt

sejtető

időhúzó

taktikát folytatott

A döntést az ÁVÜ hozta, az eltelt időszak pedig igazolta a döntés helyességét, melyet a színdikátusi szerződés betartása és a foglalkoztatottsági szint stabil léte, valamint a többszöri alaptőkeemelés is alátámaszt. Nem értek egyet az un. manapol hel yzro_tte~_':<
-~---------

A fenti észrevételekkel a jelentésben foglaltakkal egyetértek. Budapest, 1993. június 4.

:::+--

í

~~~~~~~-~

/

Budapest, 1993.

június 18.

V-31-32/1992-93.

Dr. L A T O R C A I

JÁNOS

úr

ipari és kereskedelmi miniszter B U D A P E S T

Tisztelt Miniszter úr!

Az Északmagyarországi Vegyiműveknél

lefolytatott

táró, illetve a PORÁN Poliuretán Gyártóprivatizációjának

szabályszerűségi

helyzetfel-

Értékesítő

és

Kft.

vizsgálatáról készitett Je-

lentésre tett észrevételeit köszönettel megkaptam. következőkről

Engedje meg, hogy észrevételeivel kapcsolatban a tájékoztassam: l. A vizsgálat megállapította, hogy a

Minisztérium

gatta a nevezett vállalat társaságokká

is

támo-

alakulását.

történő

Egy olyan nagy vállalat esetében, amely technológiailag vertikumában - továbbá a helyi adottságokat véve

egységnek

tekinthető,

részekre bontani és

önálló

meggondolandó

társaságonként

felszámolási eljárás sem támasztja

alá

ezt

mert az adósságok rendezéséhez várhatóan értékesítése sem lesz

elegendő.

is

a

figyelembe lett

volna

működtetni.

a

a

A

megoldást,

teljes

vagyon

A felszámoló biztos vélemé-

nye szerint az értékesítés (felszámolás) során az egy ségként való kezelés

és

lehetséges

járható

megoldás.

azonban iparpolitikai döntés volt, hogy az Ipari és kedelmi Minisztérium támogatta azt az

egy-

átalakítási

Az

Kerestervet,

- 2 -

amely megvalósult a Vállalatnál. Az ilyen

tipusú

döntések

nem tartoznak az Állami Számvevőszék kompetenciájába. E téren

felelősséget

az iparpolitikát alakiták és a

tulajdono-

sok viselik. Hasonló a helyzet a vagyonvesztés megakadályozásának kérdésében. A vagyonvesztés megakadályozása a

tulajdonos,

vagy

az állam nevében tulajdonosi funkciót ellátó kötelessége. 2. A Minisztérium

által

hivatkozott

helyettes

államtitkári

levél valóban a versenyeztetés igényét jelezte, s nem bet. A Minisztérium az ÁVÜ privatizációs döntését

töb-

támogat-

ta, s ma is helyesnek tartja. Úgy vélem, hogy az kérdést, amely

Számvevőszéknek

Állami

elsősorban

cimezni

az egykori alapítók,

olyan

illetve

az

alapitói jogokat gyakorló szerv feladata, nem indokolt. 3. Felhívom Miniszter úr szives figyeimét az 1990.

évi

VIII.

törvényre, amely a tisztességtelen piaci magatartás máról szól és

egyértelműen

rögziti a piacon

dálkodó szervezetekkel kapcsolatos a Gazdasági Versenyhivatal

résztvevő

követelményeket.

solom Miniszter úr részére, hogy az ügyben szakértői

tilal-

a

gazJava-

Minisztérium

szakértőivel

konzul-

táljanak. Mindezek alapján a "Jelentés"-ben foglaltakon változtatni

nem

áll módomban. Az álláspontok bemutatása érdekében azonban csatolom mind az Ön levelét, mind az általam irt válaszlevelet

a

végleges "Jelentés"-hez.

11

Tisztelettel

If'\~~ (Hagellmayer István)

JELENTÉS június 145. BUDAPESÍ

Recommend Documents