Jegyzőkönyv Készült: Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestületének 2010. október 21-én megtartott rendkívüli üléséről Jelen vannak: Novák Lajos polgármester Dr. Pálinkási Csaba Dr. Kóthy Miklós Csaba Szilágyi Gábor Pálmai József Csonka József Pál Bartók László képviselők Dr. Szabó Attila jegyző Jegyzőkönyvvezető: Herman Jenőné Novák Lajos polgármester köszöntötte a megjelenteket és megállapította, hogy a képviselők határozatképes számban megjelentek. Az ülés határozatképes. Képviselőket kérdezi, hogy a napirenddel kapcsolatban van-e észrevétel illetve módosító javaslat. Csonka József Pál képviselő javasolja, hogy a 9. napirendi pontot, Kiss Balázs kérelmét 1. napirendi pontként tárgyalja a képviselőtestület. Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy az előterjesztett anyagot későn kapta a meg a testület például a Faluház fűtésével kapcsolatban, a futballpálya kapujával valamint a kistraktor vásárlásával kapcsolatban. Mivel a testület ezekről nem tud semmit, javasolja, hogy egy későbbi időpontban tárgyalják meg és írásos anyagot szeretne hozzá. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy ez is megoldás, de azért nem kapott a testület írásos anyagot, mert még nincs. Ezek megoldandó problémák, a testületnek beszélni kellene róla, de természetesen ma döntés nem lesz róla. Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy ő azért szeretné tudni, hogy mi a cél például a kapuval, kistraktor cseréjével kapcsolatban. Szeretné, ha bővebben kifejtené polgármester úr. Támpontot szeretne, a jövő heti ülésen bővebbet ki lehetne fejteni, egyik sem olyan sürgős, hogy ne várhatna egy hetet. Novák Lajos polgármester Csonka József Pál képviselő javaslatának okát nem érti, de mint módosító indítványt szavazásra bocsátja. Kérdezi, ha a képviselők nem tartják olyan fontosnak a beszélgetést ezekről a témákról, akkor vegyék le a napirendről. A képviselőtestület 4 igen 2 nem 1 tartózkodás mellett a faluház fűtésrendszerének korszerűsítése, kommunális kistraktor vásárlásának előkészítése és a futballpálya bejárati kapujának helyreállítása napirendi pontokat levette a napirendről. Csonka József Pál képviselő kérdezi, hogy a szavazásban az is benne volt, hogy a következő ülésre írásos anyagot fognak kapni? Novák Lajos polgármester elmondja, hogy Csonka képviselő úr meg fogja tapasztalni, hogy minden érdemi döntéshez a jegyző úr írásos előterjesztést fog küldeni a képviselők számára. Kérdezem, aki a módosított napirendi ponttal egyetért, az kézfelemeléssel jelezze.
1
A képviselők 6 igen és 1 tartózkodás mellett a módosított napirendi pontot elfogadták. Novák Lajos polgármester megkérdezi, hogy kik vállalják a jegyzőkönyv hitelesítését? Dr. Pálinkási Csaba és Bartók László képviselők kézfelemelésükkel jelezték, hogy vállalják a jegyzőkönyv hitelesítését. Novák Lajos polgármester megkérdezi, hogy a képviselők egyetértenek-e vele? A képviselők 5 igen és 2 tartózkodás mellett egyetértenek azzal, hogy Dr. Pálinkási Csaba és Bartók László képviselők hitelesítsék a jegyzőkönyvet. Napirendi pontok: 1. Kiss Balázs felajánlása gesztenyefasor kialakítására Előterjesztő: Novák Lajos polgármester 2. 2010. évi költségvetés és annak helyzetéről tájékoztatás Előterjesztő: Novák Lajos polgármester 3. Szervezeti és Működési Szabályzatról szóló rendelet módosításának előkészítése Előterjesztő: Dr. Szabó Attila jegyző 4. 2006-2010. évi gazdasági program és annak végrehajtásának ismertetése Előterjesztő: Novák Lajos polgármester 5. Tájékoztató a folyamatban lévő beruházásokról Előterjesztő: Dr. Szabó Attila jegyző 6. Szociális és Vagyonnyilatkozati Bizottság tagjainak megválasztása Előterjesztő: Novák Lajos polgármester 7. Egyebek Napirendi pontok: 1. Kiss Balázs felajánlása gesztenyefasor kialakítására Előterjesztő: Novák Lajos polgármester Novák Lajos polgármester tájékoztatja a képviselőtestületet, hogy Kiss Balázs a Szőkeforrás völgyének szépítése érdekében szelídgesztenye fákat ajánlott fel az önkormányzatnak. A faluból kifelé, az út bal oldalának rézsűjében szeretné elhelyezni. Bartók László képviselő kérdezi, hogy hova gondolják, mivel az a terület ki van adva bérbe? Ott van villanypásztor, azon belül, vagy kívül gondolja? Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy természetesen a baloldalra, mert a jobb oldal az erdészeti terület. Elmondja, hogy a bérlőnek hosszú távú tervei vannak turisztikai szempontból, ezért úgy gondolja, hogy a bérlő is egyet fog érteni vele. Természetesen ez egyeztetésre fog kerülni, mert a befektetett munka, a villanypásztor meg fog maradni. Továbbá elmondja, hogy ha a gesztenye fasor kialakításra kerül, akkor van ott egy pár fa aminek a kivágása szükségessé válik.
2
Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy jelenleg állatsimogató van ott. A gesztenyefát az úttól kb. 3-4 m-re kell elhelyezni. Ezeket a fákat a kecskéktől meg kell óvni. Egy köszönő levelet kell írni Kiss Balázsnak a felajánlásáért. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy meg fog történni. Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy a Településfejlesztési Bizottságnak is meg kellene tárgyalni és írásos előterjesztés formájában kellene a testület elé vinni. Novák Lajos polgármester megkérdezi a Településfejlesztési Bizottság elnökét, hogy szükséges-e ezért összejönni a bizottságnak? Bartók László képviselő elmondja, hogy a bizottságnak jelenleg nincs elnöke. Novák Lajos polgármester kérdezi a bizottság tagjait, hogy érdemes-e összejönni a bizottságnak, mikor elvi engedélyről van szó. Kéri, hogy nyilatkozzanak a bizottság tagjai. Dr. Pálinkási Csaba képviselő elmondja, hogy úgy gondolja, hogy az elvi egyetértés meg van, a bérlővel viszont meg tudnak állapodni. Novák Lajos polgármester elmondja, ha a Településfejlesztési Bizottság nem kívánja megtárgyalni, akkor Kiss Balázs és az önkormányzat a részletekben megállapodik, és megbeszélik a fák bevédését is. Javasolja, hogy a képviselőtestület járuljon hozzá az elvi engedélyezéshez. A képviselőtestület a javaslatot megtárgyalta és 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestületének 55/2010.(X.21.) Ökt. határozata 1) Dömös Község Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy Kiss Balázs által az önkormányzatnak felajánlott szelídgesztenye fákat köszönettel elfogadja és a 061 hrsz-ú Szőkeforrás völgyében biztosít számukra helyet. 2) A képviselő-testület felkéri Novák Lajos polgármestert, hogy Kiss Balázzsal egyeztesse a 061 hrsz-ú területen belül a fák pontos helyét figyelemmel azt, hogy az úttesttől kellő távolságra kerüljenek elhelyezésre illetve az erdei vadak ellen a fák bevédésre kerüljenek. 3) A képviselő-testület egyúttal felkéri Novák Lajos polgármestert arra is, hogy a testület nevében köszönje meg Kiss Balázsnak az önkormányzat részére felajánlott szelídgesztenye fákat. Határozat: azonnal Felelős: Novák Lajos polgármester 3. Szervezeti és Működési Szabályzatról szóló rendelet módosításának előkészítése Előterjesztő: Dr. Szabó Attila jegyző Novák Lajos polgármester tájékoztatja a képviselőtestületet, hogy a Szervezeti és Működési Szabályzatot a képviselő-testület 2007-ben alkotta meg. Elmondja, hogy a törvény úgy rendelkezik, hogy az alakuló ülés után 6 hónapon belül kell felülvizsgálni a Szervezeti és Működési Szabályzatot. A jegyző eddig az időpontig pontosítja a tárgyévben megjelent törvényi változásokat, az új képviselőtestület szempontjait érvényesíti a Szervezeti és Működési Szabályzatban és áttekinti annak tartalmát. Szabályzat szerint a jegyzőt a képviselőtestület határozattal bízza meg, erről mindenképpen dönteni kell a mai nap. Kérdezi, hogy a testületnek van-e hozzászólása. 3
Hozzászólás nem lévén, Novák Lajos polgármester javasolja, hogy a képviselőtestület szavazza meg, hogy a jegyzőt bízza meg a Szervezeti és Működési Szabályzat felülvizsgálatával. Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy benyújtottak egy módosító javaslatot, amit most kellene megtárgyalni, nem 6 hónapon belül. Kidolgoztak egy olyan módosító javaslatot, melyet a jegyzővel a testületi ülés előtt fél órával ismertettek. Elmondja, hogy a jegyző megállapította, hogy 2-3 pontban van észrevétele, melynek törvényességi akadályát látja. Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy a 2007. évben elfogadott Szervezeti és Működési Szabályzatot a hatályba lépett új jogalkotási törvény miatt mindenféleképpen módosítani kell, mert ebben a formájában nem felel meg a törvénynek az önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzata. Az ülés előtt fél órával kaptam meg a Szervezeti és Működési Szabályzat módosítására vonatkozó írásos anyagot, de egyértelműen látszik, hogy formai szempontból nem felel meg az önkormányzati rendelet a törvényi előírásoknak, sok kötelező kellék hiányzik belőle, ezért ebből a szempontból biztosan törvénysértő. Tartalmi szempontból megfelelő-e, mivel formai szempontból az írásos anyag nem megfelelő, ezért ez a kérdés másodlagos. Egyébként első olvasatra tartalmi szempontból nem nagyon látok benne aggályos részeket, jó vitaanyag, de az idő rövid volt arra, hogy alaposan tartalmi szempontból áttanulmányozzam. Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy a képviselő-testület saját működésével kapcsolatban szeretne változást, mert voltak benne olyan rendelkezések, amelyet pontosítani kell, vagy másképp gondolják. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy amit a testület benyújtott, az nem módosító javaslat, hanem egy kész Szervezeti és Működési Szabályzat. Ebből nem érzékelhető, hogy mit módosítanak. Nem tartja szerencsésnek, hogy fél órával az ülés előtt nyújtották be, melyet nem minden képviselő tudott átnézni. Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy a képviselők tudtak róla. Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy ő nem tudott erről a módosításról. Szilágyi Gábor képviselő elmondja, hogy ő sem tudott róla. Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy nem tudta Szilágyi képviselő elérhetőségét. Szilágyi Gábor képviselő elmondja, hogy az elérhetősége több helyen is meg van, például a képújságban és a Dömösi Élet című újságban. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy ő személy szerint nem tudja támogatni a mai napon történő elfogadását a Szervezeti és Működési Szabályzatnak. Kérdezi továbbá, hogy minden képviselő olvasta és részt is vett az anyag összeállításában? Dr. Pálinkási Csaba képviselő válaszában elmondja, hogy is-is. Novák Lajos polgármester megállapítja, hogy a képviselőtestület 5 fővel részt vett a Szervezeti és Működési Szabályzat módosító indítványának elkészítésében és 2 fő képviselő nem. Kérdezi a jegyzőt, hogy mi ilyenkor a teendő? Dr. Szabó Attila jegyző válaszában elmondja, hogy a módosító indítványokat szavazásra kell bocsátani, így ezt is, bár formai szempontból törvénysértő.
4
Novák Lajos polgármester elmondja, hogy van előttük egy módosító javaslat a Szervezeti és Működési Szabályzatról. Kérdezi, hogy a képviselők tárgyaljanak-e a módosító javaslatról? A képviselőtestület 5 igen 2 nem szavazattal a módosító javaslat megtárgyalása mellett szavaztak. Novák Lajos polgármester felkéri Csonka József Pál képviselőt, hogy tájékoztassa a képviselőtestületet valamint a falu lakosságát az általa elkészített módosító javaslatról. Csonka József Pál képviselő tájékoztatja a képviselőtestületet és falu lakosságát, hogy soknak tartja a 6 hónapos időtartamot a módosításra. A határidők túl hosszúak. A testületi üléseknél van az a technikai dolog, hogy szerda vagy csütörtök, ki hívhatja össze a testületet, változást szeretne abban, hogy elektronikus úton is össze lehessen hívni a testületet, nem kell meghívó. Kiket kell meghívni, például ebből Dömös lakossága kimaradt. A képviselő-testületi ülésre Dömös lakosságát is meg kell hívni, ami a legfontosabb. Novák Lajos polgármester kérdezi, hogy Csonka József Pál képviselő miből gondolja, hogy a lakosság nem volt meghívva. Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy a Szervezeti és Működési Szabályzatba nem volt beírva. Meghívónál tételesen fel volt sorolva, hogy kiket meg kell hívni a testületi ülésre és azok között nincsen a lakosság. Nem azt mondta, hogy nem volt meghívva, hanem hogy nem volt benne a Szervezeti és Működési Szabályzatban. Voltak olyan rendelkezések, ahol a képviselőknek nem volt beleszólásuk. Novák Lajos polgármester kérdezi, hogy mire gondol Csonka képviselő úr? Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy konkrétan arra gondol, hogy vállalkozókkal kötött szerződéseknél a polgármester volt felhatalmazva a tárgyalásokra és ebbe a képviselők nem láttak bele. Elmondja továbbá, hogy délben kapták meg a meghívót, és az előterjesztéseket, amik többségét nem tudták átnézni. Szilágyi Gábor képviselő elmondja, hogy az új javaslatban is az van, hogy legalább a testületi ülés előtt egy nappal. Novák Lajos polgármester kérdezi Dr. Szabó Attila jegyzőt, ha 6 hónapos határidő van a törvényes előterjesztésre, akkor 3 hónapon belül előterjeszthető-e a gazdasági program. Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy a helyi önkormányzatokról szóló törvény úgy fogalmaz, hogy a gazdasági programot a képviselő-testület az alakuló ülését követő hat hónapon belül fogadja el. A módosító javaslat nem a 3 hónapon belül történő elfogadásról szól, hanem, hogy a polgármester már 3 hónapon belül előterjeszti a képviselő-testületnek. Elmondja továbbá, hogy neki a bizottságokkal van problémája, mivel az előző testületi ülésen döntött a képviselő-testület bizottsági struktúráról, ahol az a döntés született, hogy a szociális bizottsághoz fog kapcsolódni a vagyonnyilatkozati feladat. Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy a szociális bizottságnak a tagjai még valóban nincsenek megszavazva és a vagyonnyilatkozatokat 30 napon belül ehhez a bizottsághoz kell benyújtani. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy Csonka József Pál képviselő elkészítette a Szervezeti és Működési Szabályzatot. Elmondja, hogy nyilván a jegyző úr majd átnézi, hogy jogilag megfelel-e?
5
Kérdezi a képviselőket, hogy aki egyetért a Csonka József Pál képviselő által Szervezeti és Működési Szabályzat módosításával, az kézfelemeléssel jelezze. A képviselők 5 igen 2 nem szavazattal elfogadták a módosító javaslatot, ezzel megalkotva az alábbi rendeletet. Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestületének 10/2010. (X.22.) Önk. rendelete „a képviselő-testület és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról” szóló 13/2007. (X.26.) számú önk. rendelet módosításáról (A módosító javaslat a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) 4. 2006-2010. évi gazdasági program és annak végrehajtásának ismertetése Előterjesztő: Novák Lajos polgármester Novák Lajos polgármester tájékoztatja a képviselőtestületet, hogy az előző testület 2006-ban, amikor a munkáját elkezdte nagyon sok mindennel szembesült, a falu megmentését célozta. Egy év azzal telt, hogy a hitelezőkkel tárgyaltak. Ennek okán a gazdasági program elkészítésébe nem fogott bele a képviselőtestület. A gazdasági program alapvető célja az, hogy meghatározza a képviselőtestület munkáját, a falu fejlesztésével, a falu intézményrendszerével mi a célja. Akkor beruházásokra, egyebekre még gondolni sem tudtak, terveik voltak és meg is valósultak szépszámban. Az első beruházás is csak 2008-ban valósulhatott meg. Az elmondottak miatt a képviselőtestület gazdasági programot nem készített, így annak végrehajtásáról nem tud beszámolni, csak azoknak a testületi döntéseken alapuló településfejlesztési célok megvalósulását tudná felsorolni, amit mindenki tud, amire nyilvánvaló nincs szükség. Úgy gondolja, hogy ez a testület jobb pozícióból indul, ma stabil pénzügyi helyzete van az önkormányzatnak. Beruházásokat tudnak tervezni és még ütemezésre is van módjuk. Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy ő úgy tudja, hogy gazdasági programot kell készíteni a testületnek. Ez nem választható feladat, ez kötelező, ez törvényi kötelezettség. Nem érti, hogy a testület négy év alatt hogy nem tudott egy gazdasági programot elkészíteni. Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy ezt a képviselőtestülettől kell megkérdezni. Elmondja, hogy törvényi kötelezettség az alpolgármester választása, ezt pedig a jelenlegi testület nem tette meg. Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy olyan személyt kell jelölni alpolgármesternek, akit a testület elfogad. Kérdezi továbbá Szilágyi Gábor képviselőt, aki az előző testület tagja volt, hogy miért nem fogadott el gazdasági programot a képviselő-testület. Szilágyi Gábor képviselő elmondja, hogy azért mert nem csináltak. Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy a gazdasági program nem gazdaságról, hanem a falu működtetéséről szól. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy az Ötv-ben benne van, hogy a gazdasági program a falu fejlesztéséről, távlati célokról és a működtetéséről szól. Az erre vonatkozó rendelkezéseket felolvassa az Ötv-ből.
6
Kéri, hogy a jelenlegi testület ne essen abba a hibába, mint az előző és kéri, hogy készítse el a gazdasági programot, amibe mindenki vegyen részt. Itt is 6 hónap az elkészítés határideje, de lehet egy hónapon belül is, és akkor karácsonyra kész is lehet. 5. Tájékoztató a folyamatban lévő beruházásokról Előterjesztő: Dr. Szabó Attila jegyző Novák Lajos polgármester felkéri Dr. Szabó Attila jegyzőt, hogy tájékoztassa a képviselőtestületet a folyamatban lévő beruházásokról. Dr. Szabó Attila jegyző tájékoztatja a képviselőtestületet, hogy pillanatnyilag az önkormányzatnak egy folyamatban lévő beruházása van, az a futballpálya felújítása. A munkák állásáról írásos tájékoztatót kaptak a képviselők. A képviselőtestület a 48/2010. határozatában döntött úgy, hogy a 11/5 hrsz-ú futballpálya felújításával Hangya Attila egyéni vállalkozót bízza meg. Egyúttal a képviselőtestület döntött arról is, hogy a futballpálya felújítására megítélt támogatás – ami 5.949.240,- Ft – és a tényleges, kivitelezési költség – ami 8.846.250,- Ft közti különbözetet – ami 2.897.010,- Ft-otsaját forrásként az önkormányzat 2010. évi költségvetése terhére biztosítja. A szerződés mellékletében szereplő árazott költségvetés 1. és 2. pontjában szereplő munkákat, mint tereprendezés, szintezési munkák után a feltöltött talajból az erősen kötött, törmelékes talajt 10-20 cm vastagon laza szerkezetű töltésfölddel terített el, illetve tömörítették. Ezt a vállalkozó október 18-ra teljesítette. A második rész vagyis a termőföld elhelyezése és a füvesítés munkálatai tavasszal folytatódnak. Ennek befejezési határideje május 20.-a Ennél a pályázatnál a kifizetési kérelmet két alkalommal lehet benyújtani. Az egyik részt október 30-ig kell a másik részt pedig tavasszal. Az első részletről a vállalkozó számlát állított ki. Ennek kifizetése után – amit banki kivonattal kell igazolni – lehet igényelni a kifizetést. Az előterjesztésben szerepel, hogy az eddig elvégzett munka 4.108.650,- Ft volt. A Polgármesteri Hivatal a jövő héten állítja össze a visszaigényléshez szükséges dokumentumokat, melyet minél hamarabb szeretne elvégezni, hogy a 4.108.650,- Ft-ot visszakapja az önkormányzat, mivel utófinanszírozásos a pályázat. Novák Lajos polgármester helyesbítésként elmondja, hogy nem a 4.108.650,- Ft-ot fogja visszakapni az önkormányzat, hanem annak nettó értékét. Elmondja továbbá, hogy jelenleg ez a jelenleg az egyetlen folyamatban lévő beruházása az önkormányzatnak. A pályázatok eredményétől függően kell tervezni a beruházásokat. Bartók László képviselő elmondja, hogy elment megnézni a munkálatokat, és a szerződésben – kikérték a másolatot – az van, hogy töltésföld, az pedig agyagos. Elmondja, hogy nem ért hozzá, de azt tudja, hogy a töltésföld és agyagos föld között nagy különbség van. Számításokat végzett, vagyis vannak olyan ismerősei, akik értenek hozzá. Költségvetést kért és nagyon nagy eltérések vannak. A töltésföld 2.000,- Ft/m3 árban van, az agyagos pedig 400-800,- Ft/m3. A termőföld 3.000,- Ft/m3, melyet 1.500,- Ft+ ÁFA-ért hozzák el maximum. Beszélt vállalkozóval, aki 2.000,- Ft/m3 árban idehozza bedolgozva. Végzett számításokat, és nagyon nagy a differencia. Meg szeretné kérdezni, hogy ilyenkor mi a teendő, mennyire volt kellőképpen ez átbeszélve. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a beruházás műszaki előkészítése nem most kezdődött, hanem a pályázat előkészítésével. A műszaki tartalom már a pályázatban szerepel. Azt, hogy milyen föld kell oda, ahhoz ő sem ért, azért alkalmaznak műszaki ellenőrt. A műszaki ellenőr ezt a munkát leigazolta és alkalmasnak találja, amelyről jegyzőkönyv is készült. A jegyzőkönyvben az esetleges hibák is részletezve vannak. A vízelvezetést még az idén megoldják. Az esetleges földcserét meg kell oldani. Bartók László képviselő kérdezi, hogy ez benne van az árban?
7
Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy igen, benne van az árban. A vállalkozónak füves pályát kell átadni. Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy a műszaki ellenőr átvette, de ő beszélt a vállalkozóval, aki elmondta, hogy az a föld löszös homok, nem termőföld. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy termőföld még nincs a területen. Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy töltésföld van az árajánlatban, aminek nem az az ára mint a löszös homoknak. Ezzel kapcsolatban szeretett volna kérdéseket feltenni, de polgármester úr megvonta a szót tőle. Nem tudja, hogy miért kellett 3 nap alatt dönteni, mikor csak másfél év múlva lesz focipálya. Feltette azt a kérdést is, hogy miért kertésztől lett árajánlat kérve, mikor földmunkáról van nagyobb részt szó. Milliókkal olcsóbban meg lehetett volna oldani a megfelelő szakemberekkel. Erre polgármester úr azt válaszolta, hogy azért, mert ő ígért garanciát. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy nem azt mondta, hanem azt, hogy generálkivitelezővel dolgoztatunk, aki a beruházást felügyeli. Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy mindkét árajánlatnak az volt a vége, hogy garanciát nem vállalnak. Nem érti miért azon vállalkozó mellett döntött a képviselő-testület, akinek a munkája a beruházás 13,9 %-a, míg a 86,1 %-a szállító, alvállalkozóé. Itt is jól látszik a több milliós különbség. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy Csonka képviselő akkor biztos olvasta a szerződést, amiben készreteljesítés szerepel, ami azt jelenti, hogy az első fűnyírás utáni területet kell átadni a vállalkozónak. Kész focipályát kell átadnia. Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy a kész focipálya is egy probléma, hogy kinek mi a kész focipálya. Novák Lajos polgármester kérdezi, hogy Csonka képviselő úrnak a vonalazással van kész a focipálya. Csonka József Pál képviselő visszatérve a műszaki ellenőrre, kérdezi, hogy a műszaki ellenőr mit ellenőrzött? Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy az építési naplót olvassa el. Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy akkor kéri a naplót. Kérdezi, hogy az építés során miért nem tette szóvá, hogy miért löszös homokot vittek oda a töltőföld helyett. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy nem az ő dolga, azért van műszaki ellenőr, hogy ellenőrizze a munkálatokat. Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy itt volt azon az ülésen, amikor a focipályáról döntöttek, de műszaki ellenőrről szó sem volt. Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy a képviselőtestület vagyonrendelete szerint a polgármester 300.000,- Ft-ig képviselő-testület döntése nélkül is köthet szerződést. Ez a műszaki ellenőr végezte a sziklafal helyreállításának az ellenőrzését, valamint a faluház külső felújításának munkálatait is ő ellenőrizte. Természetesen a képviselőtestületnek jogában áll 300.000,- Ft-ot le-
8
csökkenteni, akár 5,- Ft-ra, mert az a legkisebb címlete a Magyar Nemzeti Banknak, amelyről a testület alkosson egy rendeletet, de ő a szabályozásnak megfelelően járt el. Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy végignézte a honlapon az önkormányzat összes rendeletét, de ilyennel nem találkozott. Ezért kérte az összes rendeletet és határozatot, hogy tisztában legyünk ezekkel a dolgokkal. Javasol egy határozatot, határozati javaslatot, hogy a műszaki szakértővel függesszük fel a munkát, mert nem bízik meg benne. Aláírt a falu részére többmilliós plusz költséget. Novák Lajos polgármester kérdezi Dr. Szabó Attila jegyzőt, hogy nyilatkozzon arról, ha az önkormányzat felmondja a műszaki ellenőrrel a szerződést, akkor mi történik? Dr. Szabó Attila jegyző válaszában elmondja, hogy az elvégzett munkát a műszaki ellenőrnek ki kell fizetni. Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy akkor kell kifizetni a munkát, ha azt el is végezte. Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy azt bizonyítani is kell, hogy nem megfelelően végezte a munkáját.. Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy a vállalkozó is megmondta, hogy löszös föld, nem pedig töltésföld. Javasolja, hogy mivel elég sok nyitott kérdés maradt, a képviselőtestület hozzon létre egy vizsgáló bizottságot a beruházás kivizsgálására. Novák Lajos polgármester kérdezi, hogy a testület mondja el véleményét. Dr. Kóthy Miklós Csaba képviselő elmondja, hogy ő nem látta a szerződést sem és az építési naplót sem. Ehhez érdemben nem tud hozzászólni. De ha a szerződésben más szerepel és ezt a műszaki ellenőr nem észrevételezte, akkor azt ki kell vizsgálni. Bartók László képviselő elmondja, hogy a focipálya árvízterületen van. 90 %-ig biztos, hogy a Duna ha kiárad elönti és a töltésföld alól ki fogja mosni az agyagos földet. Elmondja, hogy nem ért hozzá műszakilag, de ne az legyen, hogy ráköltöttek 9 millió Ft-ot és az első árvíz elmossa. Ezért szeretnénk, hogy olyan műszaki ellenőr végezze a munkát aki ezt szóvá is teszi. Szilágyi Gábor képviselő kérdezi a hozzáértő képviselőket, hogy mi a különbség a töltésföld és a löszös föld között? Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy teljesen más anyag, másképp viselkedik a víz hatására és a legfontosabb az ár. Több millió Ft-os árkülönbség. Kérdezi, hogy az önkormányzat ilyen gazdag, hogy 1-2 millió Ft nem számít? Bartók László képviselő elmondja, hogy 2400 m3-nél 4 millió Ft. Most pedig több mint 8 millió Ft. Novák Lajos polgármester kéri, hogy a Településfejlesztési bizottság kérje be az árajánlatokat öszszevetés végett. Pálmai József képviselő elmondja, hogy ő is megnézte a focipályát, és úgy látta, hogy legfőképpen homokból van. Úgy érzi, hogy a focipályának a sziklás területére nagyon gyenge anyag és kérdezi, hogy erre mennyi föld kerül. Dr. Szabó Attila jegyző válaszában elmondja, hogy 10 cm termőföld kerül majd rá. 9
Pálmai József képviselő elmondja, hogy az ki fog száradni. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy tömörítve 10 cm. Pálmai József képviselő elmondja, hogy az a véleménye, hogy ezt meg kell vizsgálni. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy ez már szócséplés. Javasolja, hogy ha a képviselőtestület vizsgálódni akar akkor hozza létre a vizsgálóbizottságot. Bartók László képviselő elmondja, hogy ő vállalja, valamint Csonka József Pál és Dr. Kóthy Miklós Csaba képviselők is vállalják a bizottsági tagságot. Novák Lajos polgármester kérdezi, aki egyetért a vizsgálóbizottság létrehozásával és annak tagjaival, azok kézfelemeléssel jelezzék. A bizottság 6 igen 1 nem szavazattal megszavazta a futballpálya vizsgáló bizottság létrehozását és annak tagjait és az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestületének 56/2010. (X.21.) Ökt. határozata 1) Dömös Község Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy a futballpálya felújítási munkálatainak ellenőrzésére ideiglenes bizottságot (vizsgálóbizottságot) hoz létre. 2) A képviselő-testület az ideiglenes bizottság (vizsgálóbizottság) tagjainak Bartók László, Csonka József Pál és Dr. Kóthy Miklós Csaba képviselőket választja meg. Határidő: folyamatos Felelős: bizottság Dr. Pálinkási Csaba képviselő elmondja, hogy a Duna áradása miatt a futballpályáról, a falu felé átömlő víz meg fog rekedni. Kérdezi, hogy ennek visszavezetése meg van-e oldva? Ezt azért is kérdezi, mert mostanában és a múltban is elég gyakran kiömlik a szennyvíz, az átemelőnek az aknája. Egészségügyileg ez aggályos. Ez a víz, ami kiömlik, ha klórmésszel is van kezelve, veszélyes. Szeretnék, ha falusi rendezvények, sportrendezvények legyenek, amelyen keresztül kell gyalogolni. Mennyiben lesz megoldott, hogy az áradás, ami oda befolyik, keveredve a szennyvízzel megfelelő elvezetéssel történik, amit idén saját bőrömön tapasztaltam. Másfél-két hónapig a szennyvíz a sportöltöző előtt állt. Hogy lesz biztosítva, hogy ez közegészségügyileg nem lesz aggályos. Mennyire átgondolt az a futballpálya, ami magasabban van annál a szintnél, mint a környező területek. Hogyan lehet oda nézőket állítani, nem hogy leültetni. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy három kérdés hangzott el. Valóban nagyon súlyos kérdés a szennyvíz elvezetés, annak működése, rossz tervezése, műszaki megvalósításának hiányosságai. Rendszeresen kiönt a futballpálya mellett a szennyvíz. Ez akut probléma. 100 milliós, vagy talán milliárdos kérdés. Jelenleg az önkormányzat tulajdonában van, a szennyvízhálózat, ezt a milliárdos beruházást ilyen műszaki színvonallal miért vette át az akkori önkormányzat. Nem tudjuk, de az biztos, hogy megoldást kell találni rá. A másik felvetésére válaszolva a polgármester elmondja, hogy volt egy társadalmi nyomás a képviselőtestületen, hogy legyen már futballpálya. Két variáció volt, vagy elhordjuk a 8-10 ezer köbméter földes-sziklát, és ez hatalmas költség, vagy pedig előre menekülünk és ezen a sziklás területen kell kialakítani a futballpályát. 10 millió Ft-os tételekről van szó. A föld és a sziklák elhordása gondot okozott volna, mivel az önkormányzatnak nincs olyan területe, ahová ezt megtehette volna. Alsórét pillanatnyilag állami terület. Nincsen hova szállítani. 10
Azért is ez a terület maradt, mert más területe nincs az önkormányzatnak. Ez az 1,6 ha az utolsó megmaradt földterülete a falunak. Nem arra pályázik az ember, amire szeretne, hanem amit kiírnak. A pályázat futballpálya építésére és helyreállítására volt kiírva. A kivitelezővel – nincs benne a szerződésben – azért tárgyalt a tekintetbe, hogy csinálja meg az árok kimélyítését. Az ott kitermelt anyagot a kivitelező nem hordja el, hanem a falu felöli oldalon a rézsű kialakításához fogja rakni. A nézők hol fognak állni? Az egyszerű, a sík terület 60-70 m-es terület, a pálya pedig csak 50 méter széles. Az árok ásás költsége nem jelent plusz költséget az önkormányzatnak. Ettől nem fog megoldódni a szennyvíz kérdése. A csatorna rendszer rossz mivoltából adódik. Dr. Pálinkási Csaba képviselő elmondja, hogy akkor szóbeli garancia van arra, hogy úgy meg lesz csinálva, hogy az le is tud folyni. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy ez a cél. Minden forrás kérdése, ha lesznek műszaki javaslatok, akkor elkészülhet. Minden a pénzen múlik. Dr. Pálinkási Csaba képviselő elmondja, hogy olyan ember, mint a polgármester, aki sokat hallgatta, hogy legyen futballpálya, egy esetleg fele ekkora pálya – mivel kisebb méretű – kevesebb földmunkával, kevesebb pénzzel járna, jobban felszerelni, lelátókkal, éjszakai világítással, bérleti díjat szedni. Nem olvasta a pályázatot, lényegében esetleg olyan jellegű megoldást megvalósított volna, hogy legalább azt a részt lehermetizálja, ahol szennyvíz kiömlik. Kisebb pályának nagyobb forgalma, érdeklődése lenne, adott esetben az öregfiúk is nagyobb érdeklődést mutattak volna, mint a nagy pályán. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy képviselő úr meg fogja tapasztalni, hogy minden döntés tele van érzelmi szálakkal. A falunak a foci és a sport múltja sok emberben él. Egyetlen szórakozási lehetőség a faluban. A pálya méretében is befolyásolta a falu igénye. Gyereklétszám és a költségvetés alakulása miatt nem tudja megmondani, hogy mikor lesz futballcsapata Dömösnek, de nem merült fel kisebb pálya megépítésének lehetősége. A pályázatra vonatkozó kérdésre csak azt tudja mondani, hogy helyreállításra volt kiírva. Szilágyi Gábor képviselő elmondja, hogy felmerült-e az előző testületben a kisebb pálya gondolata. Rövid válaszában elmondja, hogy nem. Nem merült fel senkiben, hogy merjünk kicsik lenni. Csonka József Pál képviselő hozzászólásában elmondja, hogy a szeptemberi testületi ülésen feltette polgármesternek a kérdést, hogy van-e sportegyesülete Dömösnek, melyre azt válaszolta, hogy nincs. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy hezitálva válaszoltam, azt hogy nem. Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy ha futballról van szó, akkor Hurai Béla. Márpedig a Hurai Bélától senki sem kérdezett semmit a futballpályával kapcsolatban csak annyit, hogy hányszor hány méteres. Pedig ha megkérdezték volna Hurai Bélát, akkor elmondta volna, hogy belátható időn belül nem lesz Dömösön foci. A környező településeken is érdeklődött, és ott sincs foci. Úgy gondolja, hogy a nagypályás focira nincs igény. Paulusz József volt képviselő felmérést végzett a fiatalok között, akik úgy gondolták, hogy kispályás focira van igényük. Kérdezi továbbá, hogy a szennyvízvezeték szavatossága lejárt, és ha lejárt, mikor járt le? Dr. Szabó Attila jegyző válaszában elmondja, hogy 3 éve lejárt a garancia a szennyvízvezetékre. Csonka József Pál képviselő kérdezi a polgármestert és Szilágyi Gábor képviselőt, hogy a szavatossági időn belül jelezték-e a problémát, mert ha jelezték volna akkor onnét kezdve hosszabbodik a
11
szavatosság. Az egész szennyvízrendszer egy pénzlopás volt. Kérdése az, hogy miért nem jelezték szavatossági időn belül a hibát. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy megnézik a kérdést és válaszolni fog rá. Pálmai József képviselő Pálinkási képviselőnek és a többieknek szeretné elmondani, akik nem élték meg, hogy a régi futballpálya egy töltésen működött. A töltés előtti részen volt egy kisméretű futballpálya. Ez a töltés és az öltöző közötti terület. Ez a terület áldozatául esett a földhordásoknak. Kérdezi továbbá, hogy a ravatalozóval kapcsolatban történt-e intézkedés? Kérdezi, hogy a munkák el lettek-e fogadva? Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy amikor kint voltak a ravatalozónál akkor abban maradtak, hogy megkérdezik a plébános úrtól, kérdezi Pálmai Józsefet, az egyházközség képviselőtagját, hogy volt-e szó a ravatalozóról az ülésen. Pálmai József képviselő elmondja, hogy a plébános úgy nyilatkozott, mintha ez a ravatalozó körüli állapot már el lett volna fogadva. Nem tudja, hogy a plébános az építővel napi kapcsolatban van-e, de Sebők István lett megbízva azzal, hogy figyelemmel kísérje a műszaki paramétereket. Arról van szó, hogy a ravatalozó Duna felöli oldalánál lévő járda fel lett emelve és ezzel az lett elérve, hogy sem egy személyszállító sem egy sírköves kisteherautó sem pedig a koporsós temetésnél a kiskocsi nem tud elmenni. Ez az ami hosszútávon nem elfogadható. Javasolja, hogy polgármester úr vegye fel a kapcsolatot a plébános úrral ezzel kapcsolatban. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy természetesen felveszi a kapcsolatot a plébánossal. Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy amikor kint voltak a ravatalozónál, látta, hogy komoly minőségi problémák is vannak. Mivel önkormányzati tulajdonról van szó és az egyház bérli, a plébános úrtól tudja, hogy sem jogi, sem műszaki sem gazdasági dolgokhoz nem ért. Javasolja, hogy vegyék fel a kapcsolatot a kivitelezővel és módosítsák a szerződést úgy, hogy az önkormányzat képviselje, ne Szénási Gábor műszaki ellenőr. Szeretné, ha az önkormányzat segítene ebben a plébános úrnak. Ha lejár a bérleti szerződés, akkor az önkormányzatra száll vissza a probléma, hogy a tető hajlásszöge nem jó. Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy az önkormányzat kérte fel Szénási Gábort a műszaki ellenőrzésre. Ő a naplóban ezeket a hibákat le is írta és jegyzőkönyv is készült róla. A tető hajlásszögével kapcsolatban is jelzett, mely jegyzőkönyvben is szerepel. A kivitelező felé el lett küldve a hibalista. Csonka József Pál képviselő szeretné, ha a testület is rábólintana az átvételre, mivel az önkormányzat tulajdonát érinti. Pálmai József képviselő elmondja, hogy nem akar turkálni és ha minden jó is lenne, az út nem jó. Javasolja egy három tagú vizsgáló bizottság felállítását. Csonka József képviselő elmondja, hogy már van egy vizsgáló bizottság, azt javasolja, hogy az a bizottság vizsgálja felül a ravatalozó külső felújításának a munkáit. Novák Lajos polgármester kérdezi, hogy ki akar tagja lenni a ravatalozó külső felújítására felállítandó vizsgáló bizottságnak. Bartók László, Csonka József Pál és dr. Kóthy Miklós Csaba képviselők jelezték, hogy ebben a bizottságban is vállalnak tagságot. 12
Novák Lajos polgármester kérdezi, aki egyetért a ravatalozó külső felújítására felállítandó vizsgáló bizottság létrehozásával és annak tagjaival, azok kézfelemeléssel jelezzék. A képviselőtestület 5 igen 1 nem 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestületének 57/2010. (X.21.) Ökt. határozata 1) Dömös Község Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy a ravatalozó felújítási munkálatainak ellenőrzésére ideiglenes bizottságot (vizsgálóbizottságot) hoz létre. 2) A képviselő-testület az ideiglenes bizottság (vizsgálóbizottság) tagjainak Bartók László, Csonka József Pál és Dr. Kóthy Miklós Csaba képviselőket választja meg. Határidő: folyamatos Felelős: bizottság 6. Szociális és Vagyonnyilatkozati Bizottság tagjainak megválasztása Előterjesztő: Novák Lajos polgármester Novák Lajos polgármester kérdezi Csonka József Pál képviselőt, hogy kit javasol a bizottság tagjainak. Csonka József Pál képviselő Dr. Kóthy Miklós Csaba képviselőt javasolja. Szilágyi Gábor képviselő elmondja, hogy a 2. napirendi pontban módosította a képviselőtestület az Szervezeti és Működési Szabályzatot, amely szerint nem szociális és vagyonnyilatkozati bizottság van, hanem csak szociális bizottság. Novák Lajos polgármester elmondja, mivel az előző testületi ülésen döntött a képviselő-testület bizottsági struktúráról, ahol az a döntés született, hogy a szociális bizottsághoz fog kapcsolódni a vagyonnyilatkozati feladat, ezért Csonka József Pál képviselő szervezeti és működési szabályzat módosítási javaslata úgy lett módosítva, hogy a kulturális bizottságtól a szociális bizottsághoz legyen kapcsolva a vagyonnyilatkozati bizottság. Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy a módosítást módosította a testület, mivel a jegyző úr azt a tájékoztatást adta, hogy a vagyonnyilatkozati bizottságba külsős tag nem lehet. Novák Lajos polgármester kérdezi a képviselőket, hogy ki vállalja a szociális bizottságban a tagságot? A bizottsági tagságot Dr. Kóthy Miklós Csaba, Bartók László és Pálmai József képviselők vállalták. Novák Lajos polgármester javasolja, hogy a képviselőtestület fogadja el a szociális és vagyonnyilatkozati bizottság tagjait. A képviselőtestület a javaslatot megtárgyalta és 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:
13
Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestületének 58/2010. (X.21.) Ökt. határozata Dömös Község Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy a 3 tagú Szociális és Vagyonnyilatkozati Bizottságba az alábbi tagokat választja meg: Dr. Kóthy Miklós Csaba (elnök) Bartók László Pálmai József. Határidő: Felelős:
azonnal Novák Lajos polgármester
7. Egyebek Faluház fűtésének ideiglenes megoldása Novák Lajos polgármester szeretne szót ejteni a három napirendi pontról, melyet lesöpört a testület, mivel közös gondolkodásra van szükség, attól függetlenül, hogy van-e írásos anyag vagy nincs. Azért jöttünk össze, hogy beszélgessünk, és próbáljuk meg előrevinni Dömös ügyét. Bizonyára tudják a képviselők, hogy a faluház külső felújítása megtörtént. A belső felújításra pedig az önkormányzat nyert, ami nem tartalmazza a fűtésrendszer kialakítását, hiszen a pályázat erre nem adott lehetőséget. A képviselőtestületnek át kell gondolnia, hogy ideiglenes fűtésben vagy végleges fűtésben gondolkodik. A belső felújítás előtt kell fűtésrendszert kialakítani. Arra is gondolni kell, hogy a meglévő egyesületeink, civil szervezeteink már most is igénybe veszik az épületet, a tél közeledtével gondolkodni kell azon, hogyan lehet megoldani a fűtést, és legalább egy vizesblokk használatát. A zsibongó lenne a legalkalmasabb, mert az van a legközelebb a vizesblokkhoz. Elmondja, hogy vannak a testületi tagok között műszaki emberek és bízik benne, hogy ötleteikkel meg lehet valósítani a fűtést. Milyen irányba induljunk: gáz, hőszivattyú, napkollektor. Pálmai József képviselő bővíteni szeretné az összejöveteleket. El kell dönteni, hogy érdemes-e belefogni, vagy nem. Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy ezért kérte az írásos előterjesztést, nagyon sok a nyitott kérdés. Tudni kell, hogy a pályázatban milyen határidők vannak. Igény van a faluház használatára és biztos hogy kell az ideiglenes fűtés. Itt nem lehet gondolkodni, a helyszínt kellene megtekinteni. Kérdezi, hogy ki tud felvilágosítást adni, hogy melyik kémény használható, melyik cserépkályha használható, milyen állapotban vannak. Ezeket kell összegyűjteni és utána lehet gondolkodni. Végleges fűtést azt nem lehet csinálni, abban nem is kell gondolkodni. Javasolja, hogy mindenki írja össze ötletét a fűtéssel kapcsolatban és a következő testületi ülésen már lehet érdemben beszélni róla. Bartók László képviselő kérdezi, hogy a mostani cserépkályhák közül alkalmas valamelyik fűtésre? Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a zsibongóba és a mellette lévő teremben lévő alkalmas, nem 100 %-osak, mert füstölnek, de rendszeres használattal alkalmasak lehetnek. A vizesblokkban nincsen fűtés. Pálmai József képviselő elmondja, ha a két kályha működése bíztató, az már jó. Elmondja, hogy utánanézett az infrafűtésnek, ami nem drágább, mint a cserépkályháé. Érdemes ezzel a fűtésfajtával foglalkozni. 14
Novák Lajos polgármester elmondja, hogy ő is utána nézett az infrafűtésnek. Két szempontot kell figyelembe venni. A fafűtésnek van munkaerő igénye, az infrafűtés az pedig automatikusan történik. A zsibongó és a vizesblokkra kért árajánlat az infrafűtésre kb. 800.000,- Ft. A döntés meghozatalakor mérlegelni kell, hogy ezt hogyan fogják megoldani. Hajlik arra, hogy modern technológiát kövessék. Bartók László képviselő kérdezi, hogy átmeneti megoldásként a cserépkályhában lesz a fűtés, akkor van, aki ezt fűti. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy Scheili Gábor az önkormányzat alkalmazottja szokott fűteni, ha igény van rá. Rendszeresen nem lehet megbízni, mert más teendői is vannak. Hosszú távon ezt külön meg kell oldani. Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy ki kell menni a helyszínre, igényt felmérni és utána lehet róla beszélni. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy azt is figyelembe kell venni, hogy Kulturális Bizottság milyen kihasználtságba gondolkodik. Pálmai József képviselő elmondja, hogy kedden volt bizottsági ülés, ahol a 23.-i ünnepséget beszélték meg. Sajnos nem 23.-án, hanem 22.-én lesz a megemlékezés. Napirenden volt még az idősek megemlékezése. Azt javasolták, hogy csütörtökönként kellene befűteni. Pálinkási képviselő úr felajánlotta, hogy előfordul, hogy tud ping-pong asztalt szerezni. Kérdezi tőle, hogy sikerült-e, de ha nem sikerült, akkor két pingpong asztal megvásárlására lehetőséget lát. A ping-pong asztalon kívül mást is lehetne vásárolni, mert a gyerekeket ezzel lehet megfogni. Elmondja, hogy Vertel Bea felajánlotta, hogy ha lesz táncház, akkor az első költségét átvállalja. Különböző korcsoportoknak a nevét, címét kérte jegyző úrtól, mert szeretnék megszólítani a dömösi fiatalokat, hogy mit szeretnének a faluházban. Az óvodás szülőket szeretnék megkérdezni egy kibővített szülői értekezleten, hogy szeretnének-e Dömösön iskolát. „Mi falunk”, „Mi jövőnk” pályázatokat lehetne kiadni, ahol a különböző korcsoportok pályázhatnának. Január 22-én szeretnék a Magyar Kultúra Napját megünnepelni, helyi előadókkal, amatőrökkel. Szeretnék felvenni a faluból elköltözöttekkel a kapcsolatot. Novák Lajos polgármester megköszöni Pálmai József képviselő beszámolóját a bizottsági ülésen elhangzottakról. Kommunális kistraktor vásárlásának előkészítése Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a kommunális kistraktor vásárlását is gondolkodásra javasolná a képviselőknek, főleg Csonka úrra gondol, hiszen neki a szakmájába vág. Csonka József Pál képviselő javasolja, hogy mindenki írja össze az ezzel kapcsolatos javaslatát és a következő ülésen lehet róla beszélni. Kell egy írásos anyag, ami vitaalapot képez. Minden képviselőt kér, hogy írja össze gondolatát és juttassa el a Településfejlesztési Bizottságnak. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy minden pénzügyi technikát át kell gondolni. A traktornál vegyék figyelembe egy fülke felszerelésének lehetőségét is, hogy a dolgozó esős időjárás idején ne ázzon. Bartók László képviselő javasolja, hogy nézzenek meg pályázatokat, hogy lenne-e olyan üzemeltető cég, aki ezt vállalná, vagy önkormányzati cég, így bérmunkát is tudnának végezni.
15
Novák Lajos polgármester elmondja, hogy ennek nagyon utána kell nézni, mert ügyvezető igazgató önkormányzati alkalmazott nem lehet. Ehhez fel kellene venni valakit. Az önkormányzati céghez legalább 2-3 embernek kell új státuszt biztosítani. Erre az önkormányzatnak nincsen pénzügyi fedezete. Bartók László képviselő kérdezi a jegyzőt, hogy nem lehetne-e egy céget, példáúl Kft-t létrehozni. Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy a közhasznú társaságok megszüntetésével egyedüli társasági forma a Kft, amit az önkormányzat legegyszerűbben létre tudna hozni. Pálmai József képviselő elmondja, hogy az előbbi beszámolójából kifelejtette Szilágyi Gábor programját, és kéri hogy tájékoztassa ezekről a testületet valamint a falu lakosságát. Szilágyi Gábor képviselő tájékoztatja a képviselőtestületet és a falu lakosságát, hogy november 5én lesz egy Cseh Tamás emlékműsor a Patak sörözőben, október 30-án 17 órakor a hivatal dísztermében Bornai Tibor önálló estje lesz. Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy önkormányzati céghez nem kell főállású alkalmazott. Mindenképpen fontos lenne egy önkormányzati cég alapítása. Az alapításhoz 500.000,- Ft ennek csak a felét kell befizetni és egy éven belül a másik felét. Javasolja, hogy bízzák meg a jegyzőt arra, hogy a következő ülésre egy önkormányzati kft létrehozásának a feltételeiről állítson össze egy anyagot, hogy mik az előnyei, mik a hátrányai. Ezt gyorsan meg kellene lépni, mert minden beruházásnál előnyös lehet. Novák Lajos polgármester javasolja, hogy ki kell térni arra is, hogy a pályázatokon részt vehet-e egy önkormányzati cég. Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy arra is ki kell térni, hogy tisztán önkormányzati tulajdon, vagy vegyes tulajdonú lehet-e. 2010. évi költségvetés és annak helyzetéről tájékoztatás Dr. Pálinkási Csaba képviselő észrevételezi, hogy a napirendi pontok közül a 2. napirendi pontra nem tértek ki. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a költségvetési beszámolót a kollégák most csinálják, a III. negyedévet zárják. A pontos tájékoztatás végett a következő ülést várják meg, mert még nem történt meg a zárás, amit úgyis el kell fogadni a testületnek és akkor már a pontos adatokat fogják látni. Malom patak meder kotrásáról, helyreállításáról tájékoztatás kérése Pálmai József képviselő elmondja, hogy a híd alatt a patak kotrása megtörtént. Kérdezi, hogy mi a hivatalnak az elképzelése, elképzelésünk a további munkálatokkal kapcsolatban? Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy a vis maior pályázatnak az a menete, hogy megtörtént egy műszaki felmérés a munkákra. Ha megkapjuk a támogatási összeget, akkor a pályázatban szereplő munkákról kiviteli tervet kell készíteni. Meg kell pályáztatni a munkát, amit a képviselőtestület fog eldönteni. Amint meg van a kivitelező, akkor az elvégzi. Várjuk a vis maior döntést.
16
Képviselői falubejárás megszervezése Pálmai József képviselő felveti, hogy ilyenkor szokott lenni falubejárás. Nemcsak jegyzői, hanem a képviselőtestület és a polgármesteri is. Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy ő fog falubejárást tartani november 3-án, de más szempontok figyelembevételével, mint esetleg a képviselőtestület. Csonka József Pál képviselő javasolja, hogy a Településfejlesztési Bizottság is csatlakozzon a jegyzőhöz. Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy a köztisztasági rendelet figyelembevételével tartja a falubejárást. Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy az utcai kátyúk is vannak olyan fontosak, mint a tisztaság. Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy a kátyúkért, ami költséggel jár a képviselőtestület a felelős, ő a törvény betartását ellenőrzi. Csonka József Pál képviselő kérése a képviselőtestület munkájával kapcsolatban az, hogy amit a képviselőknek meg kell csinálni, arról tájékoztatást kapnának. Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, úgyis módosítani kell a képviselők ülés és munkatervét, ezért az kipostázásra kerül. Önkormányzati újság létrehozása Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy az alakuló ülésen felvetette az önkormányzati újság gondolatát. Úgy érzi, hogy ez halaszthatatlan kérdés. Utána nézett, az újságot be kell jegyeztetni, az önkormányzatnak térítésmentes. Három dologról kell dönteni az újsággal kapcsolatban. A bejegyzésről, az újság címéről és a felelős kiadóról. Az újság nem rendszeres, hanem alkalmi lenne, hogy ne legyen kötöttség. Novák Lajos polgármester megkéri Csonka képviselőt, hogy készítsen írásos előterjesztést, hogy el tudjanak rajta gondolkodni. Csonka József képviselő kérdezi a képviselőket, az újság címével kapcsolatban. Elmondja, hogy felmerült Dömös Napló, Dömös Hírek, Dömös Harsona. Szerinte szavazhatnak erről. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy írásos előterjesztést kér. Finanszírozásról is kér ötletet. Csonka József Pál képviselő javasolja, hogy a szavazzanak újságról, kiadjon-e az önkormányzat, saját finanszírozással. Oldalanként kb. 2,10 Ft. Szerinte megéri a költség a lakosság tájékoztatása miatt. Szilágyi Gábor képviselő kérdezi Csonka képviselőt, hogy mi a baj az eddigi tájékoztatással? Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy augusztusban volt a testületi ülés, ahol a Bursa Hungaricát elfogadta a testület. Egy önkormányzati újságban számon lehet kérni a hibákat, de egy más újságban nem.
17
Novák Lajos polgármester Csonka képviselőnek elmondja, hogy nem számon kell kérni a dolgokat, hanem együtt kell működni. Dr. Pálinkási Csaba képviselő is úgy gondolja, hogy a faluért kell cselekednie a testületnek. A Dömös Élet című lap jelenléte nem zárja ki, hogy esetleg még egy újság megjelenjen. Javasolja, hogy a testületi ülések kerüljenek fel a honlapra. Nem mindenkinek van kábel TV-je, ahol meg tudja nézni az ülést. Szilágyi Gábor képviselő elmondja, hogy pillanatnyilag egy technikai probléma van, nem tudja hova feltölteni mert nagyon sok tárhelyet foglal. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy meg kell nézni műszakilag mekkora tárhely szükséges hozzá. Pálmai József képviselő javasolja, hogy utolsó napirendi pontban tájékoztassa a képviselőtestület a lakosságot az elkövetkező eseményekről. Javasolja, hogy a Polgármesteri Hivatalba legyen kitéve egy doboz, ahová a lakosok a véleményüket észrevételüket leírva be tudják dobni, de kellene egy doboz az ABC-hez is. Csonka József Pál képviselő kérdezi, hogy milyen formátumban van a testületi anyag. Szeretné, ha a testület visszatérne az újság kérdéséhez. Döntsék el, mert fontos. Szilágyi Gábor képviselő elmondja, hogy feleslegesnek tartja még egy újság kiadását, mert ami információt kap, az minden megjelenik az újságban. Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy a fénymásolás a legolcsóbb megoldás az újság sokszorosítására. Szilágyi Gábor képviselő elmondja, hogy sem a polgármester, sem pedig a testület nem lehet az újságnak felelős kiadója. Dr. Szabó Attila jegyző tájékoztatja a képviselőtestületet, hogy a Kultruális Örökségvédelmi Hivatalnál megérdeklődte, hogy bárki lehet felelős kiadó a polgármesteren és a testületen kívül. Természetes személy nem lehet kiadó, csak egyesület vagy jogi személy. Novák Lajos polgármester kérdése, hogy ki fogja kihordani? Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy szerinte a hivatalnak van erre kapacitása. Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy attól függ mikor, mert senkitől nem várható el, hogy munkaköri feladatain és munkaidején túl végezzen plusz feladatot ugyanannyi fizetésért. Csonka József Pál képviselő elmondja az információ áramlásról, hogy az alakuló ülés másnap a postán azt mondták, hogy a testület nem tette le az esküt. Ebből is látszik, hogy szükség van hiteles információra. Novák Lajos polgármester kérdezi Csonka képviselőtől, hogy úgy gondolja, hogy minden egyes információ után aznap ki legyen hordva az újság. Ha nem így lesz, akkor azt fogják mondani, hogy nincsenek tájékoztatva a lakosok. Csonka József Pál képviselő elmondja, előfordul, hogy felelősszerkesztő felvállalja. Azt mondja, hogy döntse el a testület, hogy szükség van-e az újságra, vagy nincs. 18
Bartók László képviselő véleménye, hogy jó lenne ha lenne még egy újság, mert akkor húzná a másikat. Pálmai József képviselő elmondja, hogy 20 éve is volt képviselő és akkor is elmondták a polgármester asszonynak, hogy az információáramlás csatornája nem megfelelő. Dr. Pálinkási Csaba képviselő is úgy gondolja, hogy nem a Dömösi Élet című lap vetélytársa lenne az önkormányzati újság, hanem gyakorlatilag az önkormányzat munkájáról tényekről, számokról szólna a lakosság részére. Úgy gondolja, hogy két hetente kellene megjeleníteni. Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy a kampány során kiderült, hogy a lakosok nagyon nagy információ hiányban szenvednek. Pálmai József képviselő elmondja, hogy 4 óra alatt szét lehet teríteni az újságot a faluban. Novák Lajos polgármester szavazásra bocsátja a javaslatot, hogy szükséges-e önkormányzati újság. A képviselőtestület 6 igen 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestületének 59/2010. (X.21.) Ökt. határozata Dömös Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a lakosság széles körű tájékoztatása érdekében az önkormányzat munkájáról, tényekről szóló önkormányzati tájékoztató kiadvány létrehozása szükséges. Határidő: azonnal Felelős: Novák Lajos polgármester Csonka József Pál képviselő javasolja, hogy az újságot teljes egészében beszéljék meg, hogy a jegyző úr be tudja nyújtani. A lap elindításához a képviselő-testületnek az újság címét, felelős kiadóját és a felelős szerkesztőjét kell meghatároznia. Dr. Pálinkási Csaba képviselő Csonka József Pál képviselőt javasolja az újság felelős szerkesztőjének. Dr. Szabó Attila jegyző kérdezi, hogy mi legyen az újság célja, mert azt is meg kell határozni? Csonka József Pál képviselő válaszában elmondja, hogy tájékoztató kiadvány. Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy azt is tisztázni kell, hogy két hetente, havonta jelenik meg az újság. Csonka József Pál képviselő elmondja, hogy időszakos, de a testület dönthet a kiadásáról bármikor. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy aki egyetért a Dömös Harsona című önkormányzati tájékoztató kiadvány megjelentetésével, a felelős kiadó a Polgármesteri Hivatal, a felelős szerkesztő pedig Csonka József Pál, az kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 6 igen 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 19
Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestületének 60/2010. (X.21.) Ökt. határozata a) Dömös Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Dömösi Harsona címmel önkormányzati tájékoztató lapot alapít, időszakos kiadással. b) A lap célja: lakosság tényszerű tájékoztatása. c) A lap felelős kiadója: Dömös Község Polgármesteri Hivatala. d) A lap felelős szerkesztőjének neve: Csonka József Pál (2027 Dömös, Kossuth Lajos u. 28.). e) Képviselő-testület a lap előállításának finanszírozását az önkormányzat költségvetése terhére biztosítja. f) A képviselő-testület felkéri Dr. Szabó Attila jegyzőt, hogy a lap elindításához szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: azonnal Felelős: Novák Lajos polgármester Mivel a testületi ülésnek más napirendi pontja nem volt, ezért Novák Lajos polgármester az ülést bezárta és a részvételt megköszönte.
Kmf.
Novák Lajos polgármester
Dr. Szabó Attila jegyző
A jegyzőkönyvet hitelesítette:
Dr. Pálinkási Csaba képviselő
Bartók László képviselő
20
