Esztergom Város Polgármesteri Hivatala 2501 Esztergom, Széchenyi tér 1. Pf. 92.
6281-1/2009.
JEGYZİKÖNYV ESZTERGOM VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELİ-TESTÜLETÉNEK 2009. JANUÁR 22-ÉN MEGTARTOTT ÜLÉSÉRİL
1
Esztergom Város Polgármesteri Hivatala 2501 Esztergom, Széchenyi tér 1. Pf. 92.
Jegyzıkönyv Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testületének 2009. január 22-én a Városháza nagytermében megtartott ülésérıl
Jelen vannak: Meggyes Tamás polgármester Knapp János Pál alpolgármester Németh József alpolgármester Eck Alajos Mihályi László Horányi László Nyíri Attila Ivanov Mihály Dr. Osvai László Dr. Jónás László Petróczy Gyula Kálmán Sándor Petrovics János Kinál Katalin Pócsföldi József Kiss Tamás Szalma László Koditek Pál Dr. Varga Gyızı Dr. Kolumbán György Winkfein Csaba Miavecz Jenı Dr. Marosi György jegyzı Dr. Szolnoki Imre aljegyzı Nem vett részt az ülésen: Horváth Mihály Meghívottak: Dr. Jancsó Zoltán az Orvosügyelet Kht. operatív igazgatója, valamint munkatársa Kiss Zoltán; Balogh Zoltán vezérigazgató az 1-3. napirendi pontokhoz; Fenyves Ernı önkormányzati biztos a 7. napirendi ponthoz, valamint a mellékelt jelenléti ív szerint. Jegyzıkönyvvezetı: Kalmár Sándorné
Knapp János Pál alpolgármester nyitotta meg az ülést. Köszöntötte a képviselıket és a megjelenteket. Kérte, hogy a testületi ülés napirendjének elfogadása elıtt hallgassák meg az Orvosügyelet Kht. bemutatkozását, mivel legutóbb néhány képviselınek ez volt a kérése. Dr. Jancsó Zoltán, az Orvosügyelet Kht. operatív igazgatója köszöntötte a Testület tagjait, és bemutatta Kiss Zoltán kollégáját is. Elmondta, hogy a Kht. tíz éve mőködik az ügyeleti szolgálat ellátásában. Jelen pillanatban kb. 350 ezer ember alapellátási ügyeleti szolgáltatását látják el Magyarországon, 14 központtal. A kistérségi ügyeleti ellátásban elég komoly tapasztalatra, gyakorlatra tettek szert. Ügyeleteik nagy része kistérségi jellegő ellátást nyújt, ahol 8-
2
10-15, esetleg 20 települést kell egy központból jó színvonalon kiszolgálni. Emellett üzemeltetnek nagyobb ügyeletet is, hiszen Budapest egyik kerületét is ellátják. Hangsúlyozta, hogy náluk valóban a beteg érdeke az elsı. Az ellátás során mind a humán erıforrásnak a kiválasztásában, mind az eseteknek, a hívásoknak a kezelésében, mind pedig az eszközök biztosításában elsısorban arra kívánnak felkészülni, hogy az azonnali beavatkozást igénylı sürgısségi eseteket tudják a leggyorsabban ellátni. Ezt a sürgısségi szemléletet úgy is próbálják erısíteni, hogy kollegáik, és azok a szakdolgozók, akik az orvosok mellett dolgoznak, mentıs tapasztalattal rendelkeznek. Még a sofırök is rendelkeznek mentıs tapasztalattal, tehát a beteghez egy sürgısségi team érkezik ki, amikor ilyen ellátási igény jelentkezik. Abban kérnek figyelmet és segítséget, hogy egy új ellátási forma valósul meg itt ebben a térségben, hiszen egy kistérségi ügyelet kezdi meg a mőködését Esztergom és Nyergesújfalu kistérség vonatkozásában. Természetes, hogy az elején lesznek olyan kérdések, visszajelzések a lakosság részérıl, amelyek a szokatlan és egyben új rendszernek lesznek köszönhetıek. Ezeket mindig a legnagyobb empátiával próbálják meg kezelni. Bármiben, bármikor állnak a Képviselı-testület tagjainak, az Önkormányzat tisztségviselıinek rendelkezésére információval, segítséggel, bármikor lehet hozzájuk fordulni. Reméli, elégedettek lesznek a szolgáltatással, amit nyújtani szeretnének. Elmondta még, hogy 64 önkormányzattal állnak kapcsolatban, és eddig még egyetlenegy önkormányzat sem kívánta velük felbontani a szerzıdést az elmúlt tíz év során. Megköszönte a figyelmet, s amennyiben kérdés van, szívesen válaszolnak rá. Dr. Osvai László: Nem akarja húzni az idıt szakmai kérdésekkel, ezért Jancsó úrékat meghívta a Népjóléti Bizottság februárban megtartásra kerülı ülésére. Addigra már némi tapasztalatuk is lesz a térségre vonatkozóan, s ott majd felteszik a szakmai kérdéseiket. Kérte, hogy egyeztessenek idıpontot. Dr. Jancsó Zoltán megköszönte a meghívást, természetesen szívesen részt vesznek a bizottsági ülésen. Dr. Varga Gyızı: Több kérdése van. Esztergomi és környékbeli orvosok is részt vesznek-e az ügyeletben; a központ itt lesz-e Esztergomban a város által kialakított ügyeleti központban? Hány órától hány óráig állnak rendelkezésre hétköznap, illetve hétvégén? Hányadikától indul pontosan a szolgálat? Dömöstıl Süttıig terjed az ellátási terület. Ellátható-e ez egy ügyeletessel, mert gondolja - s kérdezi is -, hogy egy orvos fog egyszerre szolgálatot teljesíteni, vagy esetleg a központi helyen a diszpécseren kívül valaki más is jelen lesz-e? Anyagi kérdésekkel most nem kíván foglalkozni, majd testületi ülés keretében felteszi a kérdést. Dr. Jancsó Zoltán válaszolt a kérdésekre. Hétköznap 16-tól másnap reggel 8 óráig, hétvégén, ünnepnapokon 24 órában folyamatosan nyújtják az ellátást oly módon, hogy nem egy orvos, hanem a frekventált idıszakban, tehát 16-22 óráig hétköznapokon két orvos lesz szolgálatban, hétvégéken és ünnepnapokon 8-22 óráig a vonatkozó közbeszerzési kiírásnak, illetve a szerzıdésnek megfelelıen szintén két orvos fog szolgálatot teljesíteni. Tartalék autó is van, amennyiben erre szükség van, két orvost akár egyszerre is lehet mobilizálni, ráadásul közös diszpécserszolgálatot mőködtetnek az Országos Mentıszolgálattal, így ezen humán erıforrással, plusz azzal, hogy egy központi irányítás áll majd rendelkezésre, ezt a távolságot mindenképpen olyan módon tudják kezelni, hogy az ellátásban problémát ne okozzon. Bármilyen vészhelyzet van, plusz emberi erıforrás beállítását is mindenképpen biztosítani fogják. Elsı, hogy jól és megfelelıen mőködjön az ügyelet. Mindenkinek felajánlották lehetıséget azoknak, akik eddig az ügyeletben dolgoztak, hogy a továbbiakban is dolgozhat náluk, és vannak olyan helybeni kollégák, akik ezzel éltek is, és részt vesznek az ellátásban.
3
Meggyes Tamás átvette az ülés vezetését, és megköszönte a bemutatkozást és tájékoztatást. A továbbiakban ismertette kiküldött meghívóhoz képest történı változásokat. Elmarad a meghívó szerinti 19. és a 27. napirendi pont. Négy sürgısségi indítványt javasolt felvenni, amelyek közül 2 téma zárt ülésen kerül megtárgyalásra. Javasolta továbbá, hogy az ülés elején tartsanak fél óra olvasási szünetet, ezt követıen elsı blokkban tárgyalják meg a zárt ülés anyagait a két újonnan felvett témával, utána második blokkban az összes többi nyílt üléses anyagot. Szavazásra bocsátott a fentiek szerint módosult napirendet, amelyet a Képviselı-testület 16 igen szavazattal, 6 tartózkodás mellett elfogadott (távol van: Horváth Mihály).
Napirendi pontok: 1.
A Strigonium Zrt. beszámolója a holding mőködésérıl, valamint a Zrt-vel kapcsolatos döntések (21. sz. elıterjesztés, egyszerő többség) ZÁRT ÜLÉS! Elıterjesztı: Meggyes Tamás polgármester
2.
Az Esztergomi Fürdı (SPA) Zrt-vel kapcsolatos döntések (2. sz. elıterjesztés, egyszerő többség ) ZÁRT ÜLÉS! Elıterjesztı: Meggyes Tamás polgármester
3.
Önkormányzati alapítású gazdasági társaságok 2009. évi üzleti terve (27. sz. elıterjesztés, egyszerő többség) ZÁRT ÜLÉS! Elıterjesztı: Meggyes Tamás polgármester
4.
Esztergom Város Önkormányzatának tulajdonában lévı lakásokkal kapcsolatos döntések (42. sz. elıterjesztés, egyszerő többség) ZÁRT ÜLÉS! Elıterjesztı: Meggyes Tamás polgármester
5.
Likviditási célú költségvetési forrás biztosítása (25. sz. elıterjesztés, egyszerő többség) ZÁRT ÜLÉS! Elıterjesztı: Meggyes Tamás polgármester
6. A Közbeszerzési és Ügyrendi Bizottság 226/2007.(IX.26.) KÜB határozatában tett intézkedés helyébe lépı kötelezettségvállalás (32. sz. elıterjesztés, egyszerő többség) ZÁRT ÜLÉS! Elıterjesztı: Meggyes Tamás polgármester 7.
A Vaszary Kolos Kórház, Esztergom adósságállományának alakulásával kapcsolatos beszámoló és döntések (6. sz. elıterjesztés, egyszerő többség) Elıterjesztı: Meggyes Tamás polgármester
8.
A 10. számú háziorvosi praxissal kapcsolatos döntések (10. elıterjesztés, egyszerő többség) Elıterjesztı: Meggyes Tamás polgármester
4
9.
A Vízmő Kft. ügyvezetıjének beszámolója a pilisszentléleki szennyvíz és csatornahálózat, tisztítómő beüzemelésével, mőködtetésével kapcsolatban (34. sz. elıterjesztés, egyszerő többség) Elıterjesztı: Meggyes Tamás polgármester
10. Beszámoló az Esztergom és Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi Társulás 2008. évi II. féléves tevékenységérıl (12. sz. elıterjesztés, egyszerő többség) Elıterjesztı: Meggyes Tamás polgármester 11. Esztergom Város Polgármesteri Hivatalának 2009. évi általánostól eltérı ügyfélfogadási rendjérıl szóló rendelet megalkotása (3. sz. elıterjesztés, minısített többség) Elıterjesztı: Meggyes Tamás polgármester 12. A Komárom-Esztergom megyei Regionális Vállalkozásfejlesztési Alapítvány Alapító Okiratának módosítása (13. sz. elıterjesztés, minısített többség) Elıterjesztı: Meggyes Tamás polgármester 13. Az Esztergomi Szendrey-Karper László Gitárfesztivál Alapítvány létrehozása (14. sz. elıterjesztés, minısített többség) Elıterjesztı: Meggyes Tamás polgármester 14. A Kisebbségekért – Pro Minoritate Alapítvány támogatása (2. sz. elıterjesztés, egyszerő többség) Elıterjesztı: Meggyes Tamás polgármester 15. Döntés a Szent Tamás-hegyen kettıs szobor felállításáról és a létrehozással kapcsolatos feladatok meghatározásáról (23. sz. elıterjesztés, egyszerő többség) Elıterjesztı: Meggyes Tamás polgármester 16. Az általános iskolák és a Montágh Imre Általános Iskola és Speciális Szakiskola szakmai törvényességi vizsgálata (5. sz. elıterjesztés, egyszerő többség) Elıterjesztı: Meggyes Tamás polgármester 17. Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testületének fenntartásában mőködı intézményekben az óvodai és általános iskolai korosztály számára iskolatej biztosítása (11. sz. elıterjesztés, egyszerő többség) Elıterjesztı: Meggyes Tamás polgármester 18. Az óvodák 2009. évi nyári nyitva tartása (9. sz. elıterjesztés, egyszerő többség) Elıterjesztı: Meggyes Tamás polgármester 19. A 2009. évi önkormányzati költségvetést megalapozó döntések meghozatala, valamint a 2009. évi önkormányzati költségvetésrıl és a költségvetés végrehajtásának szabályairól szóló rendelettervezet I. fordulós tárgyalása (36. sz. elıterjesztés, a határozati javaslat elfogadása egyszerő többség, a rendeletalkotási javaslat elfogadása minısített többség) Elıterjesztı: Meggyes Tamás polgármester
5
20. Esztergom Város Önkormányzata 2009. évi elızetes közbeszerzési tervének elfogadása (35. sz. elıterjesztés, egyszerő többség) Elıterjesztı: Meggyes Tamás polgármester 21. Javaslat Esztergom Város közlekedési helyzetének megoldására (44. sz. elıterjesztés, egyszerő többség) Elıterjesztı: Meggyes Tamás polgármester 22. Járda-és útprogram IV. ütem (Víziváros, Hévíz, Örmény, Prímássziget, Szenttamás, Libád és a Várnegyed) elfogadása (41. sz. elıterjesztés, egyszerő többség) Elıterjesztı: Meggyes Tamás polgármester 23. Javaslat a távhıszolgáltatás legmagasabb hatósági áráról és az áralkalmazás feltételeirıl szóló 41/2008.(V.29.) esztergomi ör. rendelet módosítására (15. sz. elıterjesztés, minısített többség) Elıterjesztı: Meggyes Tamás polgármester 24. A geotermikus energia hasznosítására benyújtandó pályázattal kapcsolatos önkormányzati kötelezettségvállalások és várható elınyök bemutatása (45. sz. elıterjesztés, egyszerő többség) Elıterjesztı: Meggyes Tamás polgármester 25. A Közép-Dunavidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulással kapcsolatos képviselı-testületi hatáskörbe utalt döntések meghozatala (33. sz. elıterjesztés, minısített többség) Elıterjesztı: Meggyes Tamás polgármester 26. Az Ipari Park területén található ingatlanok fajlagos eladási árának felülvizsgálata (16. sz. elıterjesztés, egyszerő többség) Elıterjesztı: Meggyes Tamás polgármester 27. A „Az esztergomi 16445/5/A/6 helyrajzi számú és 16445/2 helyrajzi számú ingatlanok bérbeadása” tárgyú 936/2008. (XII.18.) esztergomi öh. kiegészítése (30. sz. elıterjesztés, egyszerő többség) Elıterjesztı: Meggyes Tamás polgármester 28. Az Esztergom, 0399/2, 0401/1, 0403/1, 0405/1 és 0406 helyrajzi számú ingatlanok megvásárlása (17. sz. elıterjesztés, egyszerő többség) Elıterjesztı: Meggyes Tamás polgármester 29. Döntés az esztergomi 18602/21/A/25 hrsz-ú, természetben az Esztergom, Budai N. A. u. 2. szám alatt található ingatlan bérbeadásáról (29. sz. elıterjesztés, egyszerő többség) Elıterjesztı: Meggyes Tamás polgármester 30. A Poór Antal tér 1. I/2. szám alatti lakás megvásárlása (43. sz. elıterjesztés, egyszerő többség) Elıterjesztı: Meggyes Tamás polgármester
6
31. „Az Esztergom, Királyi város (Királyi város, Hévíz, Szentanna, Csutimonostor városrészek) helyi építési szabályzatáról és szabályozási tervérıl szóló 43/2006.(VII.14.) esztergomi ör. rendelet módosítására” tárgyú 433/2008.(V.29.) esztergomi öh. határozat módosítása (40. sz. elıterjesztés, egyszerő többség) Elıterjesztı: Meggyes Tamás polgármester 32. Javaslat az Esztergom, Sugár úton található 18739/6, 18739/24, 18739/23, 18739/9, 18739/8 hrsz-ú ingatlanok megvételére (38. sz. elıterjesztés, egyszerő többség) Elıterjesztı: Kinál Katalin képviselı 33. Interpellációk, kérdések
Tájékoztatók: *
Tájékoztató a két ülés közötti eseményekrıl (7. sz. elıterjesztés) Elıterjesztı: Meggyes Tamás polgármester
*
Tájékoztató a lejárt idejő határozatokról (22. sz. elıterjesztés) Elıterjesztı: Meggyes Tamás polgármester
*
Tájékoztató Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testületének Pénzügyi Ellenırzı és Tulajdonosi Bizottsága 2009. évi munkatervérıl (1. sz. elıterjesztés) Elıterjesztı: Petrovics János, a Pénzügyi Ellenırzı és Tulajdonosi Bizottság elnöke
*
Tájékoztató Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testületének Közjóléti Bizottsága 2009. évi munkatervérıl (24. sz. elıterjesztés) Elıterjesztı: Dr. Osvai László, a Közjóléti Bizottság elnöke
*
Tájékoztató a Kisebbségi Bizottság és a települési kisebbségi önkormányzatok 2008. II. félévi tevékenységérıl (39. sz. elıterjesztés) Elıterjesztı: Szalma László, a Kisebbségi Bizottság elnöke
*
Tájékoztató a Kisebbségi Bizottság 2009. évi munkatervérıl (37. sz. elıterjesztés) Elıterjesztı: Szalma László, a Kisebbségi Bizottság elnöke
*
Tájékoztató Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testületének Városfejlesztési Bizottsága 2009. évi munkatervérıl (31. sz. elıterjesztés) Elıterjesztı: Petróczy Gyula, a Városfejlesztési Bizottság elnöke
*
Tájékoztató a Környezetvédelmi, Köztisztasági és Közrendi Bizottsága 2009. évi munkatervérıl (26. sz. elıterjesztés) Elıterjesztı: Ivanov Mihály, a Környezetvédelmi, Köztisztasági és Közrendi Bizottság elnöke
*
Tájékoztató Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testületének Oktatási és Ifjúsági Bizottsága 2009. évi munkatervérıl (29. sz. elıterjesztés) Elıterjesztı: Eck Alajos, az Oktatási és Ifjúsági Bizottság elnöke
7
*
Tájékoztató a Kulturális és Sport Bizottság 2009. évi munkatervérıl (28. sz. elıterjesztés) Elıterjesztı: Kálmán Sándor, a Kulturális és Sport Bizottság elnöke
*
Tájékoztató Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testületének Közbeszerzési és Ügyrendi Bizottsága 2009. évi munkatervérıl (4. sz. elıterjesztés) Elıterjesztı: Dr. Kolumbán György, a Közbeszerzési és Ügyrendi Bizottság elnöke
Az 1-6. napirendi pontokat zárt ülésen tárgyalta a Képviselı-testület, amely külön jegyzıkönyvben szerepel.
A 7. napirendtıl a 33. napirendig tartó elıterjesztéseket összevontan, egy blokkban tárgyalta a Képviselı-testület. 7. A Vaszary Kolos Kórház, Esztergom adósságállományának alakulásával kapcsolatos beszámoló és döntések 8. A 10. számú háziorvosi praxissal kapcsolatos döntések 9. A Vízmő Kft ügyvezetıjének beszámolója a pilisszentléleki szennyvíz és csatornahálózat, tisztítómő beüzemelésével, mőködtetésével kapcsolatban 10. Beszámoló az Esztergom és Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi Társulás 2008. évi II. féléves tevékenységérıl 11. Esztergom Város Polgármesteri Hivatalának 2009. évi általánostól eltérı ügyfélfogadási rendjérıl szóló rendelet megalkotása 12. A Komárom-Esztergom megyei Regionális Vállalkozásfejlesztési Alapítvány Alapító Okirat módosítása 13. Az Esztergomi Szendrey-Karper László Gitárfesztivál Alapítvány létrehozása 14. A Kisebbségekért – Pro Minoritate Alapítvány támogatása 15. Döntés a Szent Tamás-hegyen kettıs szobor felállításáról és a létrehozással kapcsolatos feladatatok meghatározása 16. Az általános iskolák és a Montágh Imre Általános Iskola és Speciális Szakiskola szakmai és törvényességi vizsgálata 17. Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testületének fenntartásában mőködı intézményekben az óvodai és általános iskolai korosztály számára iskolatej biztosítása 18. Az óvodák 2009. évi nyári nyitva tartása
8
19. A 2009. évi önkormányzati költségvetést megalapozó döntések meghozatala, valamint a 2009. évi önkormányzati költségvetésrıl és a költségvetés végrehajtásának szabályairól szóló rendelettervezet I. fordulós tárgyalása 20. Esztergom Város Önkormányzata 2009. évi elızetes közbeszerzési tervének elfogadása 21. Javaslat Esztergom Város közlekedési helyzetének megoldására 22. Járda- és útprogram IV. ütem (Víziváros, Hévíz, Örmény, Prímássziget, Szenttamás, Libád és a Várnegyed) elfogadása 23. Javaslat a távhıszolgáltatás legmagasabb hatósági áráról és és az áralkalmazás feltételeirıl szóló 41/2008. (V.29.) esztergomi ör. rendelet módosítására 24. A geotermikus energia hasznosítására benyújtandó pályázattal kapcsolatos önkormányzati kötelezettségvállalások és a várható elınyök bemutatása 25. A Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulással kapcsolatos képviselı-testületi hatáskörbe utalt döntések meghozatala 26. Az Ipari Park területén található ingatlanok fajlagos eladási árának felülvizsgálata 27. „Az esztergomi 16445/5/A/6 helyrajzi számú és 16445/2 helyrajzi számú ingatlanok bérbeadása” tárgyú 936/2008. (XII.18.) esztergomi öh. kiegészítése 28. Az Esztergom, 0399/2, 0401/1, 0403/1, 0405/1 és 0406 helyrajzi számú ingatlanok megvásárlása 29. Döntés az esztergomi 18602/21/A25 hrsz.-ú, természetben az Esztergom, Budai N.A. u. 2. szám alatt található ingatlan bérbeadásáról 30. A Poór Antal tér 1. I/2. szám alatti lakás megvásárlása 31. „Az Esztergom, Királyi város (Királyi város, Hévíz, Szentanna, Csutimonostor városrészek) helyi építési szabályzatáról és szabályozási tervérıl szóló 43/2006.(VII.14.) esztergomi ör. rendelet módosítására” tárgyú 433/2008.(V.29.) esztergomi öh. határozat módosítása 32. Javaslat az Esztergom, Sugár úton található 18739/6, 18739/24, 18739/23, 18739/9,
18739/8 hrsz-ú ingatlanok megvételére 33. Interpellációk, kérdések
Dr. Varga Gyızı: A Kórház biztosi jelentésében van egy mondat: „A magánerıs beruházás lezárása érdekében érdemi lépés nem történt. Egyeztetı tárgyalások szükségesek.” Kérte, hogy ezt bıvebben fejtsék ki. A vezetıi összefoglaló címszó alatt foglalkozik a jelentés azzal, hogy nem tartja megfelelınek az esztergomi Kórház fekvıbeteg szerkezeti összetételét. Ennek változtatását javasolja, bár leírja, hogy ez az új menedzsment feladata lesz. Ezzel a gondolattal korábban már találkoztunk, és számára akkor sem volt szimpatikus. Azt írja az anyag, hogy az „esztergomi Kórház aktív fekvıbeteg ellátásánál a komplex teljes körő ellátásra való
9
törekvést, a szőrési programok intenzív alkalmazását nem tartják járható útnak”. Erre is konkrétumot kér. A fekvıbeteg ellátási szerkezet átgondolása szükséges. Az ı olvasatában az anyag azt sugallja, és azt javasolja, hogy az esztergomi Kórház ellátási szerkezetében különbözı szakmákra vagy különbözı szakmák progresszivitási erısségi mőködésében, milyen szinten mőködjenek. Visszalépést javasol, mert úgy gondolja, hogy az esztergomi Kórház nem képes ezeknek megfelelni, vagy túl nagy áldozattal járna? Az elfogult orvos is beszél belıle, hiszen a 30 ezer fıs várost, és környékét kiszolgáló Kórház eddig is sok mindent tett azért, hogy az embereket jó színvonalon lássa el, és ismerve a Képviselı-testület elkötelezettségét a város intézményei felé, azt hiszi, garantáltnak tekinthetı, hogy a Képviselı-testület ki fog állni amellett, hogy ez a Kórház - dacára annak, hogy nem súlyponti kórház - olyan szinten teljesíthesse a vállalt feladatait, hogy azzal a betegek elégedettek lehessenek. Ellentmondást lát a vezetıi összefoglalóban leírtakban is. Azt mondja az egyik, hogy „a Kórház fekvıbeteg osztályai egyes progresszivitási szintre sorolódtak, noha kompetenciájuk valójában sok esetben ezt meghaladó. Ennek felértékelését szükségesnek tartjuk azért, hogy a Kórház megırizhesse pozícióját.” Tehát az ı olvasatában azt mondják, hogy inkább fejleszteni kell. Aztán néhány sorral lejjebb, mintha azt olvasná, hogy nem fejleszteni kell, hanem visszafejleszteni. „Alacsonyabb progresszivitási szintek megjelenítése az ellátási szerkezetben szükséges feltétele az intézmény hatékony mőködtetésének.” Reméli, hogy az elsı mondat fog megvalósulni, és az új menedzsment a Polgármester úr és a Képviselı-testület támogatásával az esztergomi Kórház ellátási szintjeit meg tudja ırizni. Meggyes Tamás: Tekintettel arra, hogy a Fenyves úrék akkor jöttek be a terembe mikor Varga úr kérdése elhangzott, megismételte a kérdést. Mit jelent az a mondat a jelentésben, hogy a magánerıs beruházás lezárása még nem történt meg, vagy ebben nem sikerült elıre lépést elérni, és tárgyalások szükségesek. Fenyves Ernı az alábbi választ adta a kérdésre. A magánerıs beruházás kérdésében a múltkor elmondottak ebben a hónapban is érvényesek. Sajnos elırelépés minden igyekezetük ellenére nem történt. Ennek alapvetı oka, hogy tudtukkal a Földhivatal még a mai napig nem jegyezte be a bank jelzálogjogát. Addig, amíg a bank nem kapja meg ezt a lehetıséget, nem hajlandó lezárni a nyitva tartott hitelszámlát. Amíg nincs lezárt hitelszámla, addig a hitelt felvevı cég nem tudja a mérlegét elkészíteni. A megvásárlás alapfeltétele, hogy könyvvizsgálóval hitelesített mérlegbeszámolót biztosítson, amelyet az általuk megbízott könyvvizsgáló felülvizsgál. Tehát az a helyzet alakult ki, hogy - teljesen vétlenül - mind az Önkormányzat, mind pedig a Kórház szenvedı alanya az elhúzódó lassú folyamatnak. Dr. Osvai László: A Bizottság megtárgyalta a jelentést, és egyértelmően elfogadásra javasolják a Képviselı-testületnek. Az elızı menedzsment 2008. november 1-jével mondott le, azóta a Kórház vezetése praktikusan a Biztos úr kezében összpontosul. Azt gondolja, hogy a betegellátás és a betegek ezt nem nagyon vették észre, ezért mindenképpen köszönet illeti a Biztos urat, és a Kórház valamennyi dolgozóját. A Bizottság a jelentésnek azt a részét is áttekintette, amire Varga képviselı úr utalt. Nem bocsátkozna a dolog részleteibe, két dolog miatt. Egyrészt így igaz, ahogy Varga képviselı úr mondja, hogy kb. egy évvel ezelıtt már kicsit keményebb megfogalmazásban megjelentek ezek a gondolatok a szakértıi jelentésben. Most egy valamivel finomabb megfogalmazásban egyfajta ajánlást tett a szakértıi csapat. Véleménye szerint azért nem érdemes ízekre szedni most ezt a szakértıi véleményt, mert ez egy ajánlás. Azt az anyagot viszont, amit az új menedzsment fog letenni az asztalra - és itt van értelme annak, hogy a szakértık felhívták néhány dologra a figyelmet -, azt valóban nem csak bizottsági, hanem testületi szinten is igazán meg kell majd tárgyalni, és ki kell alakítanunk a Kórház középtávú stratégiai elképzeléseit. Nem feltétlen száz százalékig betartva ezt az anyagot, de az
10
ebbıl hasznosítható dolgokat mindenképpen hasznosítani kell. Egy-két mondatot főzne a 14. oldalon szereplı észrevételekhez. Azt gondolja, hogyha majd ötven év múlva megírják ennek az ötven évnek a történet valakik, akkor azért kiemelkedı fontosságú lesz az a döntés, amivel ez a Kórház nem lett súlyponti kórház. Keressük itt sok minden dologra és sok minden problémára a magyarázatot, a felelıst. Megállapíthatunk jogosan felelısöket a kórházi menedzsmentben, az Önkormányzatban, a szakértıkben, de azért ennek a Kórháznak a közeljövıjét az határozza meg, hogy az elsı javaslat ellenére késıbb a Kórház lekerült a súlyponti kórház listájáról. Történt ez olyankor, amikor a döntéshozók között három parlamenti képviselınk is ült, amibıl ketten pozitív szerepet játszhattak volna. Nem ismeri a Parlament Egészségügyi Bizottságában elhangzottakat, de azt reméli, hogy ki tudunk majd keresni valamikor a Kórháztörténet számára olyan anyagot, ahol Tittmann képviselı úr vagy Winkfein képviselı úr határozottan kiállt, és harcolt azért, hogy a Kórház súlyponti kórház legyen. Szalma László: Elmondta, hogy Pilisszentléleken megvalósult a szennyvízcsatorna hálózat, amelyet a Vízmő Kft. 2008. június 30-ával vett birtokba. Fél éven keresztül lefolytatta a rendszer próbaüzemelését, ez év január 1-jétıl a rendszer már a normális munkamenet szerint üzemel. Ennek a rendszernek a kiépítésével szinte egyidıben valósult meg a pilisszentléleki önkormányzati úthálózat felújítása. Ez a két beruházás több százmillió forint volt, a magasabb életminıséget biztosítja a falubelieknek. Egyúttal megköszönte Polgármester úrnak az úthálózat felújításával kapcsolatos önzetlen támogatását, a Hivatal valamennyi dolgozójának, akik a projekt kimunkálásában, felügyeletében részt vettek, valamint a kivitelezı Strabag cégnek a munkáját. Kálmán Sándor: A Kulturális és Sport Bizottság tárgyalta a Szent Tamás-hegyen kettıs szobor felállításával és létrehozásával kapcsolatos elıterjesztést. A Bizottság módosító javaslata, hogy a létrehozásra kerülı munkacsoportot egy fıvel növeljék meg a Fıegyházmegye által delegált személlyel. Úgy gondolja, hogy ez méltányolható elképzelés. Meggyes Tamás: Elnök úrnak az a válasza, hogy ezt most ne fogadják el, hanem ha tudják, hogy ki a Fıegyházmegye delegáltja, akkor a következı testületi ülésen egészítsék ki a bizottságot. Próbálták egész nap elérni Bíboros út titkárát, ez nem sikerült. Ugyanakkor egyházi képviselet van a zsőriben, a munkacsoportban pedig ott van Kiss-Rigó püspök úr. Úgy gondolja, lehet, hogy az egyház számára nem is kívánatos, vagy esetleg terhes lehet rangban, hierarchiában a megfelelı emberrel kiegészíteni a bizottságot. Javaslata, hogy erre akkor térjenek vissza, ha sikerült kapcsolatot teremteni Bíboros úr titkárával, és ha kell, akkor döntsenek a személyrıl. Dr. Osvai László: A 10-es számú háziorvosi praxissal kapcsolatosan elmondta, hogy Polgármester úr is optimista volt, amikor arról beszéltek, hogy Esztergom városába egy központi helyen egy meghirdetett családorvosi állásra tömegesen fognak jelentkezni. Ezelıtt 6-8 évvel egy családorvosi körzetbe komoly felkészültségő kollégákat kellett meghívni, komoly szakvizsga kellett hozzá, s egészen elfogadható szinten voltak a családorvosok megbecsülve. Az eltelt 6-8 évben oda jutottunk, hogy Esztergom központjában lévı családorvosi álláspályázatra senki nem jelentkezett. Ez azért egy olyan tünet, ami a magyar egészségügyben lévı óriási problémákra hívja fel a figyelmet. Nyíri Attila: A házirovosi praxissal kapcsolatosan kérdése, hogy átlagosan egy körzetben mennyi az optimális létszám, amit egy orvos el tud látni, ami nem okoz zavart a mőködésben. Elkérte a felosztási térképet, és látja, hogy valóban ezekben a körzetekben el lehet osztani, de mivel ezeknek a háziorvosonak a beteglétszáma megemelkedik, nem okoz-e zavart. Elég-e ez
11
az orvoslétszám ennyi fıre. A pilisszentléleki szennyvíz és csatornahálózat mőködtetésével kapcsolatosan elmondta, hogy ilyen kis társaságok mőködtetése mindig sokba kerül, ezért azt szokták csinálni, hogy mindig egy nagyobb cégbe kerülnek be. Kérdése, hogy az itteni Vízmő nem vállalta-e volna föl olcsóbb pénzért, mert nagyon sokba fog kerülni, ha minden évben 10 milliót kell fizetnünk. A Szent Tamás-hegyi kettıs szobor felállítással kapcsolatos elıterjesztés kapcsán elmondta, mindig azt szorgalmazta, jó lenne, ha egy egységes koncepciót tudnánk Esztergomban az emlékmőveinknek, szobrainknak, történelmi épületeinknek a gondozását, javítását illetıen kialakítani. Véleménye szerint a kettıs szobor kialakítását odébb tolhatnánk, mert ebben a helyzetben megfontolná annak a tudatában is, hogy magának a tervezése csak 5 millió forint. Kérdése, mennyi lesz a szobor végleges ára. A távhıszolgáltatással kapcsolatos elıterjesztéshez megjegyezte, hogy a táblázatokban mindig „szépen” bebizonyítják, hogy mennyivel kell emelni a távfőtést. Azt gondolja, nagyon magasak a távhıárak, ezért ki kell valamit találni a kompenzálására. Elvárná a távhımővektıl, mutassák be azt, hogy ık mivel járulnak hozzá, hogy ezek a költségek ne emelkedjenek ennyire. Mennyire tud racionálisabban tervezni vagy mőködtetni, annak fényében, hogy tudjuk, hogy annál jobban mőködik a távhı, ha minél több kiszolgáló van rajta. Jól tudjuk, hogy a panelprogram keretén belül – Dorogon folytak ilyen átalakítások – semmivel nem lett olcsóbb a távhı, s ha jól tudja, jó néhányan le is akarnak válni, ami azt jelenti, hogy a távfőtımővek ezzel megint csak rosszabb helyzetbe kerül, s nem látja, hogy szorgalmazná, hogy megkeresne nagyobb cégeket, hogy bevinnék a központi főtésüket jutányos áron, amivel véleménye szerint olcsóbbá lehetne tenni a fajlagos költséget. Ennek alapján a távfőtés is olcsóbb lehetne. Példaként említett éppen egy mostani csıtörést, ami jelzi, hogy már ez a rendszer is elavult, karban kellene tartani, és itt-ott cserélni. A hulladékgazdálkodási társulással kapcsolatosan az a kérdése, hogy ezzel a döntésünkkel nem lehetetlenül-e el a társulás pályázati része? Próbáljunk valamilyen megegyezést találni. Egy másik társulás is pályázik, és lett itt a közelben egy hulladéksziget, s ha együtt tudnánk mőködni valakivel, akkor nem kellene olyan dolgokba belemenni, amibe nem volna szükséges. Fél év múlva lejár a meghosszabbított ideiglenes engedély, s akkor erıteljesen el kell gondolkodni, hogy hogyan tovább, ami megint pénztárcába vágó lesz. Úgy gondolja, van lehetıség a közelünkben, tárgyalásokat kellene folytatni, s csökkenthetnénk az árakat. A meghívóban 28. napirendként szereplı esztergomi ingatlanok megvásárlásával kapcsolatos elıterjesztéshez kérdése, hogy az ár rendben van-e, vagy elírás történt. Meggyes Tamás: Nem elírás, ennyi az ára. Komoly alku volt, mutatja az elıterjesztés, hogy a mi álláspontunkhoz sokkal közelebb került az ár. Nyíri Attila: Igen, csak azt mondja az elıterjesztés, hogy az ajánlattevıvel történt többszöri egyeztetést követıen a kialkudott vételárak az alábbiak szerint alakulnak: megtörténik a felsorolás, 550 Ft + áfa, a 0406 hrsz-ú erdıért 350 + áfa, ugyanakkor a határozati javaslatban 240 Ft szerepel. Meggyes Tamás: Elmondta, hogy két napja visszaadta az elıterjesztést javításra, valószínőleg Képviselı úrnál egy tervezet van. A papír alapú, kiosztott elıterjesztésben 550 Ft szerepel. Nyíri Attila: Az Interpellációk, kérdések naprendhez két kérdést adott be a Hivatalhoz, amire szeretne választ kapni. Meggyes Tamás: Képviselı úr által beadott interpellációra Jegyzı úr fog válaszolni. A Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Társulás ügyében úgy gondolja, itt az ideje, hogy nemet mondjunk. Évek óta hátra sorolják, félre teszik a mi érdekeinket, mondhatni ellenünkre alakították az utóbbi idık folyamatait. Abban igaza van Képviselı úrnak, hogy a tatabányai
12
székhellyel alakuló társulással tárgyalnunk kell, és lehetséges egy együttmőködés. Ezt meg fogjuk tenni, mi is ugyanerre gondoltunk. A távhı árral kapcsolatosan elmondta, azért ilyen, mert a kormány mindent tönkretett, az elızı szocialista kormány eladta az energetikát multicégek, külföldi befektetık kezére. A magyar emberek azért gebednek bele távhı- és a gázárba, mert elkótyavetyélték a nemzeti vagyont. A panelprogram sikertelenségét mutatja, amit Képviselı úr mond. Ha Dorogon megcsinálták jelentıs állami pénzbıl önkormányzati támogatással, a lakók pénzét is igénybe véve, és nem csökkent a távhı ár, akkor mivégre a panelprogram? Vagy Dorogon rontották el, vagy nem mőködik a dolog. Hiszen ez egy hıszigetelésrıl szóló dolog. A szobor ügyében elmondta, hogy néhány milliótól több tízmillióig terjedhet a szobor költsége. A pályázat elbírálása után derül majd ki, hogy milyen típusú szobrot, dombormővet, plasztikát fogunk állítani, ennek mi az anyaga, milyen mérető. Ezek befolyásolják az árakat. Egyelıre egy mővészeti pályázatot indítunk tíz helyrıl, remélhetıleg nagy lesz a szórás. Az orvosi körzetekkel kapcsolatosan meggyızıdése, hogy 11 orvos elég Esztergom ellátásához. Kétezer körül ideális egy körzet. Most is van két olyan orvos, akik 3300 illetve 3200 beteggel rendelkeznek, emellett normál teljesítményt nyújtanak más kisebb körzetekhez képest. Véleménye szerint nem fog zavart okozni az 1500 beteg elosztása a nevezett körzetekben. Az interpellációra Jegyzı úr a végén fog válaszolni. Dr. Kolumbán György: Volt egy írásbeli módosító javaslata a Szent Tamás-hegyen felállításra kerülı kettıs szobor létrehozásával kapcsolatban, amelyet visszavont, mert érdemben azonos volt a Polgármester úr által kifejtett véleménnyel. Szintén ezzel a napirendi ponttal kapcsolatosan elmondta, hogy érdekes véletlen folytán, az igen nagyjelentıségő kulturális beruházásunk, a szobor tárgyában való szavazásra a Magyar Kultúra Napján kerül sor. Reméli, hogy Esztergom évkönyvei meg fogják örökíteni, hogy 2009-ben Esztergomban a Kultúra Napján milyen beruházásról döntött a Képviselı-testület. Kinál Katalin: A város közlekedési helyzetének megoldásával kapcsolatosan elmondta, az anyagból kiderül, hogy ez csak egy része az elıterjesztésnek, amely a rendırség segítségét kéri a közlekedés irányításában. Ennek az elıterjesztésnek van másik része, amely a kerékpáros közlekedést részesítené elınyben. Reméli, hogy a következı testületi ülésre sikerül az elıterjesztést elkészíteni. Meggyes Tamás: Képviselı asszony javaslata volt a munkatervhez ez a napirend. Ennyit sikerült eddig megtennünk, ez az ötletnek egy része, de a munka java még hátra van. Hogy egy megfelelı közlekedési rendet kidolgozzunk, ahhoz sok munka szükséges. Ráadásul érdemes lenne Neuzer úr kezdeményezésére hagyatkoznunk. Ez ügyben tárgyaltunk már egy évvel ezelıtt, nagyon jó programokat, ötleteket fogalmazott meg. Mivel ı ezt nagymértékben segíteni tudja nem annyira pénzzel, mint eszközök rendelkezésre bocsátásával, sıt ı ebbıl üzletet is tud csinálni, könnyebben tudja haszonnal mőködtetni, mint az Önkormányzat, ezért az ı partnerségét érdemes kivárni. Lehet, hogy nem a következı alkalommal lesz elıterjesztés, hanem két vagy három ülés múlva, de reméli, hogy idén tavasszal errıl dönteni tud a Testület. A reggeli kritikus forgalom rendırökkel való segítése remélhetıleg nagy segítség lesz. Ezúttal köszönte meg Kapitány úr pozitív hozzáállását az ügyhöz. Winkfein Csaba: A kettıs szobor felállításával kapcsolatban elmondta, hogy 5 millió forint tervrıl beszélünk, és nem látjuk, ennek további költségeit. Errıl szeretne többet tudni. A költségvetést most kapták meg. Az önkormányzatokról, intézményekrıl szóló rész egyik pontja kiemeli a Polgármesteri Hivatalt. A Hivatalban jelenleg 127-en dolgoznak fıfoglalkozásúként, 3-an részfoglalkozásúként, 5-en külsısként. Ez a tervek szerint bıvülne további 11 fıfoglalkozásúval, így összesen 145-en dolgoznának a Városházán. Kérdése, hogy mely osztá-
13
lyokra fognak kerülni 11-en, hol van ennyi emberre szükség a jelenlegi helyzetben. Az Interpellációk, kérdések napirend kapcsán két témáról szeretne kérdezni. Az egyik a Bagolyvár Kft. ügye, amellyel kapcsolatosan kérdése, hogy mit lehet tudni ezekrıl a házakról, hol áll ez az ügy, mi lesz a házakkal? A másik kérdése az Irinyi utcával kapcsolatos. Sokan aláírásgyőjtésbe kezdtek, hogy az ı zöldfelületüket, parkjukat hagyjuk meg, ne legyenek ott parkolók. Kérdése, hogy ezzel a Hivatal foglalkozott-e, milyen elképzelések, tervek vannak ezen a területen? Meggyes Tamás: Az Irinyi utca ügyében elmondta, hogy az utca mindkét oldalának lakói azt akarják, hogy a másik oldalon legyen a parkolás. Amikor mind a két oldalon volt parkolás, az úton nem lehetett közlekedni. Nem komoly kérdés az, amit Képviselı úr felvet, mert errıl hosszan beszéltünk a közmeghallgatáson. A parkolást ott meg kell oldani, az autók nem férnek el, parkolóhelyeket kell elhelyezni. Az ott lakók egy része éppen ezt kéri, a másik része meg tiltakozik. Az fog dönteni, hogy ki győjt több aláírást egy biztonságos és kultúrált megoldás ellen? Egy fa nem fog áldozatul esni az egész történetnek. Azt gondolja, megint olyasmirıl alakul ki társadalmi mozgalom, ami mögött nem sok valóságos ok van. Nem érti Képviselı úr szoborral kapcsolatos kérdését, mert Nyíri képviselı úr majdnem ugyanezt kérdezte, és elég érthetıen elmondta, hogy a szobor költségei, a környezetrendezés költségei, a pályázattól, a tervtıl, a szobor helyszínére beadott tíz ötlettıl a szobor minıségére, anyagára, méretére vonatkozó elképzelésektıl függ. Lehet, hogy lesz olcsó pályázat is, de nem fogunk olcsóbbítani, hanem az értékeset fogjuk választani. Tehát hogyha nagy mővészeti igényő pályázat érkezik, akkor lehet, hogy egy több tízmilliós, mondjuk 50 millió forint feletti szobrot fogunk állítani. Nem a pénzrıl szól ez a történet. Azt gondolja, arról van értelme vitatkozni, hogy egy válságos évben kell-e felállítani a szobrot, de nem tartunk itt. Elıbb a szándékot fogalmazzuk meg, mővészeket keresünk, kiválasztjuk a gyıztes pályázatot, és hogy mikor állítjuk fel, az majd a szobor árától, a területrendezés költségétıl függı racionális döntés lesz. Ha egy nagy mővészi igényő és drága szobrot állítunk fel, akkor annak felállítását vagy eltoljuk 2010-re 2011-re, vagy a fizetési konstrukciót alakítjuk úgy, hogy több részletben fizetjük ki ennek a költségeit. Tehát most arról döntenek, hogy van egy elvi szándék a szoborállításra, és mővészeket kérdezünk meg arról - magyar és angol igen tehetséges szobrászokat -, hogy mi lenne a legjobb megoldás szerintük. A Polgármesteri Hivatal létszáma ügyében nem tud nyilatkozni, vélhetıen pontos szám van az elıterjesztésben, ez a 14 egynéhány fı mindennel együtt a százhuszon valahány alaplétszámhoz számítva egy szerény hivatali létszámot takar. Az elmúlt években komoly erıfeszítéseket tettünk a megnövekvı feladatok ellenére, hogy nemhogy tartsuk a létszámot, hanem komolyan csökkentsük. Más magyar önkormányzatokkal rendre összehasonlítjuk magunkat a hivatali létszám tekintetében, és egy 31 ezres városhoz a száznegyven fıs hivatal éppen, hogy megfelelı. Van ennél kisebb is, ezt el kell ismerni, de nagyobb hivatal is ugyanekkora városnál. Nem hiszi, hogy abban a gazdasági válságban, amit a nyakunkra zúdítanak, az lenne a legfontosabb cél, hogy embereket lökjünk az utcára. Épp elég baja van az embereknek, s azt gondolja, hogyha nem muszáj, ha nincs valami komoly alkalmatlansági vagy fegyelmezetlenségi tényezı, akkor csak költségracionalizálás miatt ne küldjünk embereket az utcára. Éppen hogyha lehet, teremtsünk álláshelyeket, hogy ezek és más dolgos, a családjukat eltartó emberek élhessenek ezekben a nehéz idıkben. Horányi László: A járda- és útprogrammal kapcsolatosan kérdése, hogy az elıterjesztésben felsorolt utcákat lehetne-e bıvíteni? A Kiss Ernı utcáról van szó, elıször is 2 db 5-ös házszám van, ami elég abszurd helyzetet idéz elı. Az útviszonyokat tekintve pedig rendkívül rossz az állapot, óriási kátyúk vannak, a leaszfaltozott rész igen gyenge minıségő, a járda egy szakasza pedig zúzottkıvel van kipótolva. Ez az utca bonyolítja le a Szentgyörgymezıi temetı forgalmának nagy részét is, ezért nem csak az ott lakók, hanem a temetı forgalmának lebo-
14
nyolítása érdekében is kérte, hogy a Kiss Ernı utca javítását vegyék be a programba. A szoborral kapcsolatosan elmondta, hogy a Kulturális Bizottság tárgyalta ezt az elıterjesztést, és ott merült fel dr. Hegedős András javaslataként, hogy a Fıegyházmegyétıl célszerő lenne a munkacsoport létszámát egy fıvel kibıvíteni. Indoklásul azt hozta fel, hogy Becket Szent Tamás emlékének megırzését elısegítı folyamatot Lékay bíboros úr indította el a pecsétgyőrő visszaszállítatásával, és ez a tény indokolná, hogy a munkacsoportban az egyházmegye részérıl is szerepeljen valaki. Ezt a Bizottság egyöntetően elfogadta, s ha a név biztossá válik, s ha valóban az Egyházmegye is jelöl egy delegáltat, akkor meg tudja szavazni ezt a napirendi pontot. Polgármester úr azon hozzászólásához, hogy a provatizációval a jól mőködı gazdasági egységeket szétrombolták, hozzá kívánja tenni, hogy ez a folyamat 1990-ben kezdıdött el. Meggyes Tamás az utóbbi hozzászólásra elmondta, hogy valóban akkor kezdıdött, Antall miniszterelnök úr idejében egy KISZ vezetı kijátszotta a balatönöszödi üdülıt egy befektetı részére. Valóban akkor kezdték szétlopni az országot a volt kommunisták. Visszatérve a napirendre elmondta, ha Petróczy képviselı úr, mint annak a területnek a képviselıje egyetért, elfogadja a Kiss Ernı utca felvételét a programba. Kérte azonban, hogy ma több utcáról ne döntsenek, minden alkalommal lesz utcákról való szavazás. Rengeteg lenne a feladat, nem fog mind beférni a járda- és útprogramba. A munkacsoporttal kapcsolatosan jogos dr. Hegedős András felvetése. Ez a módosító javaslat ma jutott a tudomására, ma nem érték el Bíboros úr titkárát, ezért nem jó ma dönteni, ezért kérte, hogy a következı alkalommal döntsenek, miután Bíboros úrral tudtak egyeztetni. Winkfein képviselı úr Bagolyvár Kft.-vel kapcsolatos kérdésére elmondta, hogy folyamatosan perlekedünk. Ez a társaság mindent elkövet, hogy a házat ne tudjuk befejezni, nagyon rossz és ártó szándékú amit mővelnek. Anyagi érdekük már nem főzıdik hozzá, ebbıl hasznot nem tudnak remélni, egyszerően csak annyi kárt okoznak, amennyit tudnak. Olyan építési jogosultságért, olyan papírformáért perlekednek, akadályoznak, fellebbeznek, amibıl nekik semmi nem következik, éppen csak a köz kárára vannak. Elég nagy baj, hogy Magyarországon ma ilyen dolgokat meg lehet tenni, és az igazságszolgáltatás nem tudja elkapni ıket. Dr. Jónás László: A háziorvosi praxissal kapcsolatosan elmondta, hogy ebben a 10. számú orvosi körzetben most is mőködik háziorvos, igaz, hogy nem területi ellátási kötelezettséggel, de gyakorlatilag ellátja az ott lévı betegeket. Az érdektelenségnek az az oka, hogy azok a kollégák, akik jelentkeztek erre a praxisra, tudomást is szereztek arról, hogy a kártyák nagy része továbbra is Antalics doktor úrnál maradt. Kérdése, hogy legalább ideiglenes jelleggel nem lehetne-e megoldani, hogy a körzet felosztása helyett vele láttatnánk el továbbra is ennek a praxisnak a mőködtetését valamilyen megállapodás formájában, természetesen tisztázva az odavissza sérelmeket. Az interpellációs napirend keretében kérdése a bérpalotába való behajtási engedéllyel kapcsolatos. Van-e valamilyen komolyabb szempont, aminek alapján a behajtási engedélyt továbbra sem tudjuk megadni annak ellenére, hogy erre bírósági döntés van. Meggyes Tamás: Komolyabb szempontot annál, hogy egy sétaúton ne autózzanak csak azért, hogy egy udvarba valaki beparkoljon, ennél komolyabb szempontot nem tud elképzelni. Az a sétány a közé, nem pedig azoké az embereké, akik át akarnak hajtani csak azért, hogy azt a szép házat tovább terheljék. Annak az udvarnak egy parknak kéne lennie, mert hajdan az is volt. Azt gondolja, hogy a perlekedıknek inkább az ingatlanukat kéne rendbe tenni, mert szégyen és gyalázat amilyen arcot az az épület mutat, és éppen olyanokkal pereskedünk, akiknek megvolna a pénzügyi tehetsége arra, hogy a maga részét beleadja annak az ingatlannak a felújításába. Tehát az egészet úgy tartja komolytalannak és méltatlannak, ahogy van. A bírósági döntés részleteit és a peres folyamatot nem ismeri, nem tudja, hogy született ilyen döntés. Azt gondolja, hogy az Aradi tér park, a Kis-Duna sétány pedig sétány, a bérpalotába meg be lehet
15
menni a Lırinc utca felıl, és ott meg lehet állni. Az udvarra behajtani csakazértis évekkel azután, hogy ez mindenki megelégedésére mőködik sétányként, botorságnak tartja, és a többség érdeke ellen való önzés. Aki ezt felkarolja, elég rosszul vélekedik közérdekrıl meg esztergomi sétahelyzetekrıl, városszépítésrıl. A 10-es körzet praxisával kapcsolatban elmondta, hogy ezen már túl vagyunk. Nem érti, miért van, hogy felnıtt emberek tízszer fölteszik ugyanazt a nem túl sokra vezetı kérdést. Antalics úrnak nem felelt meg az az Egenhoffer Egészségközpont, ami körzetének ugyanúgy a határvonalán van, mint a korábbi önkormányzati tulajdonú rendelıje volt. Neki nem felelt meg, hogy harmadáron megvásárolhassa a rendelıt, ezért pert indított az Önkormányzat ellen, és tízmillió forintot fizettetett ki az Önkormányzattal bérleti díjként a saját családi Bt-je részére. Nem tudja, ki az a vállalkozó Esztergomban - mert Antalics úr is vállalkozó háziorvos -, akinek az Önkormányzat bérelt volna tízmillióért üzlethelyiséget a tevékenységéhez. Azt gondolja, hogyha így meg lehet csapolni a köz kasszáját, az elég szégyen, s hogy ezért nem kiközösítenek valakit, az meg különösen furcsa. Az pedig még furcsább, hogy mindezek ellenére Képviselı úr azt javasolja, hogy továbbra is ı lássa el ennek a területnek az egészségügyi praxisát. Kiss Tamás: A 2008. decemberi testületi ülésen már megkérdezte, hogy van-e valamilyen rendezı elv az utcák, járdák rendbetételével kapcsolatosan, akkor azt a választ kapta, hogy a rendezı elvet még nem találtuk ki. Nem listával szeretne elıállni, de szeretné, ha a Szentpál területen a járdák és utak felújításra kerülnének. A költségvetéssel kapcsolatosan elmondta, hogy a Szentkirály utcai csapadékvíz elvezetése 2008-ban megkezdıdött, de a költségvetési tábla szerint a befejezése átkerült 2010-re. 5,6 millió forint volt az eddigi beruházás, és kb. ennyi kellene a maradék szakaszra. Polgármester úrral már tárgyalt ebben az ügyben, azt mondta, hogy fontolóra veszi. Kéri Polgármester urat, hogy vegye fontolóra, és kérte, hogy fejezzék be 2009-ben az utca csapadékvíz elvezetését. Meggyes Tamás: Az elmúlt néhány évben a déli városrészben is komoly csatorna- és csapadékvíz elvezetés programot végeztünk, sıt megépítettük a Verseghy utat nem kis költséggel. Szeretné, ha Képviselı úr és az ott lakók ezt is látnák. Ezeken a helyeken arányosan többet költünk egyfajta felzárkóztatásra és a viszonyok kiegyenlítése a cél, de ennek végrehajtása legalább egy évtized kérdése. 2001-tıl vannak komolyabb útfelújítások, 150 utca és útfelület rendbetételén vagyunk túl, és további több tucatot fogunk még megtenni. Lássák be, nem lehet minden utcában az összes intézkedést egyszerre megtenni. Folyamatosan csináljuk. A Szentkirályi utca csapadékvíz elvezetésének folytatására nem lát akadályt. A déli városrészben más problémák is vannak, azok is sorra fognak kerülni, nehéz az ideális megoldást megtalálni. Olyan tervet kell készíteni, mint a Budapesti és a Virágos utcákra, másképpen talán nincs is értelme nekikezdeni. Kiss Tamás: Polgármester úr érvelését elfogadja, de kéri, hogy hasonló figyelmet kapjon az a terület is mint más városrész. Petrovics János: Kiegészítette Polgármester úr Winkfein képviselı úrnak adott válaszát az Aranyhegyi lakóparkkal kapcsolatosan. Elmondta, hogy a decemberi testületi ülésen a Képviselı-testület kinyilvánította, hogy az Aranyhegyi lakóparkban lévı két önkormányzati tulajdonban lévı házat be kívánja fejezni. Mihelyt megszerzi az építési jogosultságot, amelyet kb. 2010-re datálnak, az Önkormányzat a két házat befejezi, és szolgálati lakásként kívánja hasznosítani a továbbiakban. Tehát nem értékesítésre kerülne, hanem megtartaná az Önkormányzat, és azt szolgálati lakásként hasznosítaná az ide került kvalifikált dolgozók részére. Az Irinyi utca parkoló építésrıl elmondta, hogy Képviselı úrral ellentétben, ı már több fórumon, más szemszögbıl is megközelítette ezt a kérdést. Aranyhegy városrész kb. 2-3 hónapon belül
16
rendkívüli fejlıdésen fog átmenni. Kb. 90 millió forintnyi pályázati és városi pénz fog bekerülni az Aranyhegyi utcákba és járdákba. Ebben a programban a Kormány támogatása kb. 15 %, a fennmaradó 85 %-ot a város pótolja ki. Ezzel a beruházással valósul meg az Irinyi utcai járda, nagyon szép viacolor burkolatot fog kapni, és teljes utcahosszában megújul. Ebben a programban kerülnek kialakításra azok a parkolók, amikrıl Képviselı úr beszélt, de nagyon minimális zöldfelület elrablásával. A CBA áruházzal szemben lévı most illegálisan ott parkoló autóknak helyet teremtenek úgy, hogy kialakításra kerül egy parkolósáv. Ezzel a beruházással az Aranyhegy városrész összes utcája felújításra kerül. Eddig már megújult a Magyary utca és több utca burkolata. Ez egy sikertörténet, ezt is érdemes ebbıl kihallani, nem csak azt, hogy a lakók talán nem kellı tájékoztatásból aláírásgyőjtésbe kezdtek. A most illegálisan parkoló részben saját autójuk is normális körülmények között, balesetveszély mentesen elhelyezésre kerülhet, és a CBA-ban vásárló emberek is normálisan meg tudnak állni azon a területen. Meggyes Tamás: Javasolta, legyen ügyrendi szavazás arról, hogy Osvai képviselı úr megszólalása után, mivel már csak ı van egyedül hozzászólásra jelentkezı, zárják le a vitát, Jegyzı úr, majd pedig Alpolgármester úr válaszol Nyíri képviselı úr interpellációjára. Szavazásra bocsátotta az ügyrendi javaslatot, amelyet a Képviselı-testület 16 igen szavazattal, 5 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadott (távol van: Horváth Mihály). Dr. Osvai László: A kérdések, interpellációk napirend kapcsán elmondta, hogy a Béke téri lakók felkeresték ıt azzal, hogy amennyiben a központi költségvetés biztosít forrást a panelprogramra, a Béke téri lakosok számíthatnak-e arra, hogy a város támogatja a panelprogramban való részvételüket. Meggyes Tamás elmondta, hogy a tavaly támogattuk a panelprogramot. Az idei költségvetés tárgyalásának I. fordulója a mai nap, igazából még nem áll készen. Azért került kiadásra az anyag, hogy legyen információ a képviselık kezében. Tehát információt adtunk át, nem egy költségvetés-tervezetet. Elindul a költségvetési munka, de még nem tudjuk hova jutunk. A legtöbb elindított programunkról nem érdemes, és nem is szabad lemondanunk. Valahol kell majd szőkíteni, de elvileg lehetséges, hogy az idei évben is lesz pénz a panelprogramra, ha nem is olyan összeggel, mint a tavalyi volt. Ha a Béke téri lakók készülnek erre, mielıbb adják be az ilyen irányú igényüket. Továbbiakban elmondta, hogy Jegyzı úr figyelmeztette, hogy egy napirend nem került viszszavonásra. A tervezet kiosztásra került, aláírt anyag nincs. Ez az elıterjesztés a meghívóban 29. napirendként szereplı, Budai Nagy Antal u. 2. szám alatt található ingatlan bérbeadása. Ezúttal visszavonja az elıterjesztést, ma nem kerül megtárgyalásra. Felkérte Jegyzı urat Nyíri képviselı úr interpellációjára történı válaszadásra. Dr. Marosi György: Ismertette, hogy Nyíri úr az SZMSZ rendelkezéseit betartva, a tegnapi napon interpellációt juttatott el Polgármester úrhoz. Azért válaszol ı az interpellációra, mert tulajdonosi hozzájárulás megadásáról van szó, és jó néhány hatósági és jogi aspektus is felmerül. Elnézést kért Nyíri úrtól, hogy nem olvassa fel az interpellációt szó szerint, inkább annak lényegét mondaná el. Esztergomban a Bánomi úton van egy alsó telek, amelynek helyrajzi száma 16161/3-4-5-6-7-8. Ezzel kapcsolatosan Nyíri úr egy tulajdonosi hozzájárulás sorsa iránt érdeklıdik. Második kérdése Nyíri úrnak egy 10492/2 hrsz.-ú ingatlanra vonatkozik, amely elkerítésre került. Ennek az ingatlannak az ügye megjelent egy esztergomi portálon is. Ez az ingatlan egy ingatlancsere folytán egy magánszemély tulajdonába került, ahol az hang-
17
zik el, hogy ezt az ingatlant jogellenesen elkerítették. Az erre való válaszadás egyszerőbb, ezért ezzel kezdi. Ezt az ingatlant a város egy másik ponton lévı, véderdı besorolási övezetbe került ingatlanra cserélte el, amely lehetıség minden ilyen kárvallott számára nyitva áll. Ez az ember, aki ezen az ingatlanon építeni kívánt, elfogadta a város ajánlatát, ezért kapott egy csereingatlant. Az ingatlan a Dobogókıi út melletti terület volt. Arról van szó, hogy a szokásjog folytán kialakult egy gyalogút, amit többen használtak, fıleg a szomszéd ingatlan tulajdonosai. A szomszéd ingatlan tulajdonosa bent járt a Hivatalban, és sérelmezte, hogy a cserélı fél lekerítette a telket, és ezért nem tud megfordulni csak úgy, ha a saját telkére beáll. Tudomása szerint egy földhivatali telekkimérés folytán került lekerítésre az ingatlan, ez a valós mérete, tehát a gazda jogszerően lekerítette a házát. Az, hogy ezzel különféle jogszokások valóban felszámolódtak, nem túl udvarias vagy szimpatikus lépés, különösen egy új lakó részérıl, de amúgy ez az elkerítés a Földhivatal kimérése szerint teljesen jogszerő. Az Építésigazgatás ezt még nem vizsgálta felül, ez még csak egy tudomás, amit egy kimérési vázrajz igazol. Valószínőleg fogunk további helyszíni szemléket tartani, de a jelenlegi információi szerint ez a reális helyzet. A másik ügyre visszatérve a lakók képviselıjének aláírásával találkoznak, mint kérelmezıvel. Elismerve azt a tényt, hogy az Önkormányzat a dolog természeténél fogva lakosságszolgálati tevékenységet végez, amelyben benne foglaltatik a képviselınek is a lakosságszolgálati tevékenysége, akceptálja, ha lakossági kérésekkel keresik meg. Egy gond van azonban, mégpedig az, hogy a kérelmezı ez esetben az építtetı. Az árnyalja a helyzetet és némi érzelmi aspektust vihet a jelen szituációba, hogy a lakók kérik a beköltözésüket, de ık jogviszonyban az építtetıvel állnak, mint ahogy az Önkormányzat is az építtetıvel áll, illetıleg állt jogviszonyban. A város közvéleménye az internetes portálon keresztül valószínőleg jól ismeri ezt a történetet, és szükségesnek tartja a közvélemény megnyugtatását. A Bánomi lakópark helyzete 2-3 évet ölel fel, amikor is a 2008-as év története válik igazán relevánssá az ügy megítélése szempontjából. 2008-ban történt az ingatlanon egy helyszíni bejárás, ahol az Esztergomi Vízmő üzem képviselıje és az Önkormányzat Építésigazgatási vezetıje, Sipos Sándor urak vettek részt. Ebben az esetben az eljáró, hatáskörrel bíró építéshatóság akkor még Esztergom Város Jegyzıje volt. Sipos úr részérıl már akkor is felmerült, hogy a közmővek bekötése nem túl szabályos, ezt majd különféle jogszabályi hivatkozásokkal is alá fogja támasztani. Megállapítható, hogy az eredeti építési engedélyezési eljárás során becsatolt közmőszolgáltatói nyilatkozatokban foglaltaktól eltérı kialakítást terveznek, többek között változnak az épületek mőszaki paraméterei, a szintmagasságok, a feltöltések, a lakásszám növekedése. Ez mit jelent? Eltérı közmőigényeket jelent. A város már abban az idıben jelezte, hogy valószínőleg itt a közútkezelı és a tulajdonosi hozzájárulás kiadásával némi akadályok adódnak. Ezt követıen feltárásra került az is, hogy az engedélytıl eltérı építkezés mint létok, kiderült, hogy nem állt módunkban tovább folytatni ezt az építési igazgatási eljárást, mert bizonyos elfogultsági okokra hivatkozva a Komárom-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatal más hatóságot jelölt ki, jelesül Dorog Város Jegyzıjét, aki késıbb bizonyos okokra való hivatkozással bejelentette, hogy nem kíván eljárni az ügyben. Így az ügy Tata Város Önkormányzatának jegyzıjéhez került, aki 2008. december 22-én adott egy ideiglenes – a jogerırıl nincs tudomásunk, mint ahogy a beadványban van, tehát az nem egy megerısített tény – használatba vételi engedélyt, amelynek a sorsa nem ennyire fixált, hiszen itt különféle jogi beadványok születtek még. Megértve, hogy a lakók valóban szeretnének beköltözni – úgy tudjuk, be is költöztek, hiszen telken belül megoldották a vízellátást – és mi azon lennénk, ha ennek jogszabályi és egyéb feltételei fennállnak, hogy ezeket a hiányzó hozzáállásokat pótoljuk, csak vannak még némi aggályok ezen kívül is, amelynek elbírálására, mint a közút tulajdonosai, igényt formálunk. Ez a következı. A 38/1995.(IV.5.) Kormányrendelet a közmőves ivóvíz ellátásra és a közmőves szennyvíz elvezetésrıl szól, arról rendelkezik, hogy ha több ingatlanról van szó, akkor az ingatlantulajdonosok meg kell, hogy állapodjanak. Ez a megállapodás olyan formán kell, hogy realizálódjék, hogy az ingatlan tulajdoni lapján az átvezetési
18
szolgalomnak meg kell jelenni. Ma kikérte ezeknek az ingatlanoknak a tulajdoni lapjait, ezeken ez még nem szerepel. A kivitelezı építtetı részérıl még hiányzó lépések vannak, ezért megértve, hogy aki ezen az ingatlanon tulajdont szerez vagy szerzett, szeretné a legális helyzetét megteremteni, megítélése szerint ennek a tulajdonosi közmőnyilatkozat kiadásának a jogszabályi feltételei még nem állnak fent. A megjelölt helyrajzi számok sem teljes mértékben pontosak. Nyíri képviselı úr által megjelölt 6-os sorszám egy utat jelent, tehát ott valószínőleg nem akar senki sem beköltözni, a 4-es, 5-ös ingatlanban pedig laknak. Tehát a korrekt tájékoztatáshoz ez hozzá tartozik. Ugyancsak hozzátartozik, és az ügy természetéhez szorosan tapad, hogy amikor a Polgármesteri Hivatal Építéshatósága észlelte, hogy túlépítés folyik, kiszabott egy 200 milliós bírságot. A 200 milliós bírság kiszabását a mai napig is jogszerőnek, és indokoltnak tartjuk, hiszen itt komoly anomáliák történtek. Csupán egy formai okból helyezte a határozatunkat a Közigazgatási Hivatal hatályon kívül, mégpedig egy általunk nem ismert körülmény miatt. Olyan körülmény miatt, amirıl nem volt tudomásunk. Ez pedig az, hogy a jegyzı és a jelenlegi építéshatósági vezetı nem volt abban a helyzetben, hogy tudomást szerezhetett volna arról, hogy valaki az építési naplóba egy olyan bejegyzést tett, hogy ı ismeretekkel bír errıl a túlépítésrıl. Ha jól tudja, ebben az ügyben büntetıeljárás folyik. Azt gondolja, hogy jelen helyzetben Önkormányzatunk, mivel építésigazgatásilag nem az ügy ura, és észleli, hogy itt nem minden van rendben, és nem éppen a legszabályosabb kivitelezési építési munka folyik, netán még a használatbavételi eljárásnak a szabályossága is megkérdıjelezendı, jelen esetben ezeket az állításokat, amelyeket tett, szakmai cáfolatokkal, illetve szakmai hozzáállással, a hiányok pótlásával, illetve az építkezés szabályossá tételével lehetne leginkább feloldani. Knapp János Pál: Elmondta, hogy az ı válasza kicsit más természető, nem jogi, hanem erkölcsi-etikai problémákat vél felfedezni. Szocialista képviselıtársaink az elmúlt jó néhány évben folyamatosan mindig azoknak az erıknek, embereknek, személyeknek, cégeknek, hivataloknak a pártját fogták, amelyek Esztergom város ellen bármilyen lépést tettek, vagy bármilyen erıket próbáltak mozgósítani. Példaként említette a Mahart ügyet, ahol komoly felvonulás történt az akkori esztergomi MSZP frakció részérıl. Az idı nem igazolta ezt a törekvést. Ugyanakkor, amikor az álláspont változott és a békülés megtörtént, akkor ugyanez a képviselıi csapat kérdezett rá, hogy miért pont így és miért nem úgy tettük, tehát semmi sem jó. Ezt azért mondja, mert amit Jegyzı úr nem mondott ki, vagy nem akart kimondani, azt ı kimondja. Ennek a bizonyos ingatlannak a tulajdonosa, építtetıje az a Misznéder János úr, aki ellen Misznéder és társa elnevezéssel vádat emelt az ügyészség Meggyes Tamás polgármester házának felgyújtása kapcsán. Ezért is furcsa számára, hogy egy olyan esztergomi, aki ilyen dologra vetemedik a vádemelésben foglaltak szerint, az mellé villámgyorsan politikai erık tudnak felsorakozni, ahelyett, hogy legalább egyszer azt életben egyfajta erkölcsi vagy etikai csíkot húznának maguk elé, hogy ez mégis csak sok. Nem gondolja, hogy fordított esetben ugyanez megtörténhetne. Azt hiszi, ha Misznéder és társa elleni vádemelésben a bíróság ítéletet fog hozni, az oda beköltözı embereknek ez sem plusz sem mínusz érdeket vagy lehetıséget nem fog jelenteni, de érdemes végiggondolni, hogy a régi magyar mondás, a zsák és a foltja ebben az esetben, hogy jön elı. Azt szerette volna úgy két évvel ezelıtt, és ezt Polgármester úr ki is mondta, hogy nyissunk egy új fejezetet ebben a városban, és próbáljuk meg a tisztesség, a becsület, a városért való munka oldaláról megközelíteni a munkáságunkat, még akkor is, ha alapvetı politikai kérdésekben nem tudunk egyetérteni. Az elmúlt idıszakban ez az álom szertefoszlott. Azt látjuk, hogy bizonyos - Jegyzı úr által, és általa sem megnevezett internetes portálokon gyakorlatilag mindent szabad. Bárki, bármikor bárkit támadhat aljasul, utolérhetetlenül, és bárki bármilyen aljas cselekményért védelmet kap. Ezt a dolgot megszoktuk, de azt talán, hogy a képviselıtársaink egy olyan embert vegyenek indirekt módon védelmükbe, aki ilyen dologra a vádirat szerint képes, azt hiszi, hogy ez már sok.
19
Meggyes Tamás: A vitát lezártuk, és erısen érintett lévén, nem kívánt hozzászólni, de hogy világosan és érthetıen is elhangozzék elmondta, hogy parlamenti munkáját végezve a várost járva látta, hogy Misznéder János úr telkén komoly ház kezd épülni. Tudta, hogy szabályozási tervünkben ez véderdı, és vajmi nehezen lehetne oda építési engedélyt kapni. Hogy hogy nem, a Hivatal korábbi építéshatósági vezetıje - Csomor úr jó cimborája - Vadász úr építési engedélyt adott a véderdı területre. Kérte a kollégáit, vizsgálják meg, hogyan lehetséges ezen a helyen építkezni. Megvizsgálták és kiderült, hogy az engedély több ponton törvénytelen, szabálytalan, csalások vannak a kérelemben és a kiadott építési engedélyben is. Kérte, hogy ezt jelezzük, állítsuk le a törvénytelenül kiadott építési engedély nyomán folyó építkezést. Misznéder úr pedig - aki egyébként a Bánomi lakóparkot is építi - bosszúból felgyújtotta az ı házát. Bőnözıket bérelt föl, egy 10 fıs bőnbanda áll most bíróság elıtt. Misznéder úr 200 milliós megbüntetésérıl nem is tudott, de tény, hogy az építési engedélyhez képest olyan mértékig eltért, hogy ezért ez a büntetés jár, de nem általa. Az új vezetéső Építéshatóság, minekután a Dobogókıi úton törvénytelen engedély alapján építkezett – feltételezi, furcsa módon jutott hozzá -, a nagyobb lakópark építését is leellenırizte a polgármester mindenféle szereplése nélkül. Az építési bírságok mindig egy képlet szerint mőködnek, mint a másodfokú egyenlet. Be kell helyettesíteni magasságokat, légköbmétereket. Nincs benne szubjektív elem, és nincs benne méltányosság, a törvény tiltja, hogy valaki elengedjen belıle. Egyszerően, ami kijön a képletbıl, azt kell kiszabni bírságként. A bírság nagy részét az állam viszi el, az nem az Önkormányzat pénze lesz. Megtörtént az ellenırzés, ha már az erdı helyén valaki haciendát építhet, akkor talán a lakóparkban sincs minden rendben, és nem is volt. Ez a 200 milliós bírság kiszabatott. Azért nem hajtotta be senki a házgyújtogató emberen, mert hogy hogy nem, Vadász úr bejegyezte az építési naplóba, hogy itt bizony törvénytelenül folyik az építkezés, engedélytıl jelentısen eltérıen, de van egy szubjektív határidı az építési eljárásokban, egy éven belül büntetést kell kiszabni, vissza kell bontatni az épületet, vagy fennmaradási engedély alapján bírságot kell kiróni. Egy évig valamiért Vadász úr nem intézkedett semmit. Véleménye szerinte egy 200 milliós bírság esetén megvan az a kecsegtetés vagy kockázat, ami a Hivatalt érheti. Tehát 200 milliónál elég nagy a tét ahhoz, hogy valakit jobb belátásra bírjanak, hogy elfelejtsen egy évben belül intézkedni. Ezért kellett büntetı feljelentést tenni ebben az ügyben, nyilván ismeretlen tettes ellen. Azt gondolja, hogy ennek a 200 milliónak a kiszabása jogos volt, s hogy ezt nem kellett befizetni, az mindennek a paródiája ebben az országban. Ezek után valaki bosszúból ellene, aki ebben a történetben semmilyen módon nem szerepelt, ilyen büntetı hadjáratot indít, az meg a gengszterizmus, meg mindennek az alja. Tehát Misznéder úr vádlott az ügyben, bírósági ítélet nincs. Azt gondolja, hogy aki nem látja itt ezek után az összefüggést, az nem akarja látni. İ semmit nem fogott rá soha, egyébként meg azt mondja, hogy nem haragszik rá személyesen. Nem akar rajta bosszút állni, semmilyen győlölet nem vezeti, sajnálja azt az embert, mert pontosan tudja, hogy kik azok az aljasok, akik ebbe a történetbe belerángatták, akik ma pedig a markukban nevetnek. Ez a szerencsétlen ember áldozata annak, hogy belerángatták egy ilyen történetbe. Egyébként meg nem általa szenvedett, ott borult fel a történet, hogy azt gondolja mindenki, hogy Magyarországon az a normális, hogy némi okossággal, ahogy ezt nálunk mondják, bármit el lehet intézni. Ha valaki azt mondja, hogy mégse, akkor azt elég megfélemlíteni és terrorizálni, és ehhez szövetségesek vannak, utólag pedig mosdatják a szerecsent, például képviselıtársak. Azért ez mindennek az alja, szégyelljék magukat, de nagyon súlyosan. Egyszer már volt itt egy képviselıtárs, Koditek képviselı úr, aki Misznéder úrnak mint szülınek a tiltakozó levelét felolvasta, hogy életveszélyben a gyakorlós gyerekek. Az is csak a politikai aljasság kategóriájába tartozik. Mi kell még, nem elég az elmúlt hónapok, évek eseménye, vagy a háza felgyújtása, mint rossz jel, hogy nem szabad a közéletben idáig süllyedni? Mikor fogják ezt abbahagyni, mi lesz a következı, amit vele óhajtanak tenni, azért mert a korrupt elvárásaiknak nem felel meg?
20
Kérte az elıterjesztésekrıl való szavazást.
A 7. napirendi ponthoz tartozó döntés: A Vaszary Kolos Kórház, Esztergom adósságállományának alakulásával kapcsolatos beszámoló és döntések Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot, amelyet a Képviselı-testület 16 igen szavazattal, 1 nem szavazattal, 5 tartózkodás mellett elfogadott (távol van: Horváth Mihály). 20/2009. (I.22.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete – a határozat mellékletét képezı tartalommal – elfogadja az INTEGRITAS KF 96 Bt. nevében eljáró Fenyves Ernı önkormányzati biztos és a Medicon Professional Zrt. nevében eljáró dr. Horváth Szilárd tanácsadó 6. számú önkormányzati biztosi és szakértıi jelentését a Vaszary Kolos Kórház, Esztergom intézmény adósságállományának alakulásáról, valamint a megtett intézkedésekrıl. Felelıs: Meggyes Tamás polgármester Határidı: azonnal A melléklet a 6. számú elıterjesztés mellett található.
A 8. napirendi ponthoz tartozó döntések: A 10. számú háziorvosi praxissal kapcsolatos döntések Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta a határozati javaslatokat, amelyeket a Képviselıtestület 15 igen szavazattal, 3 nem szavazattal, 4 tartózkodás mellett elfogadott (távol van: Horváth Mihály).
21/2009.(I.22.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete a 10. számú felnıtt háziorvosi körzet mőködtetésére kiírt pályázatot eredménytelennek nyilvánítja. Felelıs: Meggyes Tamás polgármester Határidı: azonnal
22/2009.(I.22.) esztergomi öh. 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete a 10. számú felnıtt háziorvosi körzet egészségügyi alapellátását területi ellátási kötelezettséggel 2009. február 1-jétıl augusztus 31-ig helyettesítéssel, a Vaszary Kolos Kórház, Esztergom intézmény útján biztosítja, feladatátadási megállapodással.
21
2. A Képviselı-testület utasítja a Kórház fıigazgatóját, hogy a 10. számú háziorvosi körzet helyettesítéséhez szükséges személyi és tárgyi feltételeket biztosítsa. A Képviselı-testület hozzájárul ahhoz, hogy a Kórház a feladat ellátására a finanszírozási szerzıdést közvetlenül kösse meg az Országos Egészségbiztosítási Pénztárral. Felelıs: Dr. Kollár Zoltán fıigazgató Határidı: 2009. január 31.
23/2009.(I.22.) esztergomi öh. 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az Esztergom Város közigazgatási területén kialakított háziorvosi körzetekrıl szóló 1/2003. (I.23.) KT. számú rendelet alapján kialakított felnıtt háziorvosi körzetek területét felülvizsgálja. A jelenleg 11 területi ellátási kötelezettséggel mőködı körzetek számát 10-re csökkenti azzal, hogy a 10. számú háziorvosi körzethez tartozó területet a lakosságszám arányos figyelembe vételével az érintett körzetek között szétosztja. 2. A Képviselı-testület felhatalmazza a Polgármestert arra, hogy a körzethatárok módosítását az érintett háziorvosok bevonásával készíttesse el, és azt a Képviselı-testület 2009. május havi rendes ülésére terjessze be. Felelıs: Meggyes Tamás polgármester Határidı: a rendelettervezet beterjesztésére: 2009. május 21.
A 9. napirendi ponthoz tartozó döntés: A Vízmő Kft ügyvezetıjének beszámolója a pilisszentléleki szennyvíz és csatornahálózat, tisztítómő beüzemelésével, mőködtetésével kapcsolatban Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta a határozati javaslatokat, amelyeket a Képviselıtestület 19 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadott (távol van: Horváth Mihály). 24/2009.(I.22.) esztergomi öh. 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete az Esztergomi Vízmő Kft ügyvezetıjének a pilisszentléleki szennyvíz és csatornahálózat, tisztítómő beüzemelésérıl, mőködésérıl készített beszámolóját – a határozat mellékletét képezı tartalommal – elfogadja. Felelıs: Meggyes Tamás polgármester Határidı: értesítésre: a döntést követı 15 napon belül 2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a következı testületi ülésen gondoskodik a kiesett bevétel pénzügyi rendezésérıl. Felelıs: Meggyes Tamás polgármester Határidı: azonnal A melléklet a 34. számú elıterjesztés mellett található.
22
A 10. napirendi ponthoz tartozó döntés: Beszámoló az Esztergom és Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi Társulás 2008. évi II. féléves tevékenységérıl Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot, amelyet a Képviselı-testület 18 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett elfogadott (távol van: Horváth Mihály). 25/2009. (I.22.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Polgármesternek az Esztergom és Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi Társulás 2008. évi második féléves tevékenységérıl szóló – a határozat mellékletét képezı - beszámolóját elfogadja. Felelıs: Meggyes Tamás polgármester Határidı: azonnal A melléklet a 12. számú elıterjesztés mellett található.
A 11. napirendi ponthoz tartozó döntés: Esztergom Város Polgármesteri Hivatalának 2009. évi általánostól eltérı ügyfélfogadási rendjérıl szóló rendelet megalkotása
Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta a rendeletalkotási javaslatot, amelyet a Képviselıtestület 21 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadott (távol van: Horváth Mihály).
Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete megalkotja Esztergom Város Önkormányzatának 1/2009.(I.29.) ör. rendeletét Esztergom Város Polgármesteri Hivatalának 2009. évi általánostól eltérı ügyfélfogadási rendjérıl.
A rendelet a jegyzıkönyv melléklete.
A 12. napirendi ponthoz tartozó döntés: A Komárom-Esztergom megyei Regionális Vállalkozásfejlesztési Alapítvány Alapító Okirat módosítása Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot, amelyet a Képviselı-testület 19 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadott (távol van: Horváth Mihály).
23
26/2009. (I. 22.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy elfogadja a Komárom-Esztergom megyei Regionális Vállalkozásfejlesztési Alapítvány Alapító Okiratának a határozat mellékletét képezı módosítását és felhatalmazza a polgármestert a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt Alapító Okirat aláírására. Felelıs: Meggyes Tamás polgármester Határidı: azonnal A melléklet a 13. számú elıterjesztés mellett található.
A 13. napirendi ponthoz tartozó döntés: Az Esztergomi Szendrey-Karper László Gitárfesztivál Alapítvány létrehozása Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot, amelyet a Képviselı-testület 19 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadott (távol van: Horváth Mihály).
27/2009. (I. 22.) esztergomi öh. 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy létrehozza az Esztergomi Szendrey-Karper László Gitárfesztivál Alapítványt a határozat mellékletét képezı alapító okiratban szabályozott tartalommal. 2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az Alapítvány alapító okiratában megjelölt 2.000.000,- Ft, azaz kettımillió forint készpénzt, mint induló vagyont az alapítvány rendelkezésére bocsátja. Forrás: az Önkormányzat 2009. évi költségvetése Felkéri a polgármester útján a jegyzıt, hogy ezt az összeget Esztergom Város Önkormányzata 2009. évi költségvetésébe tervezze be. 3. Felkéri a polgármestert, hogy az Alapítvány nyilvántartásba vételét a Fıvárosi Bíróság elıtt kezdeményezze. Felelıs: Meggyes Tamás polgármester Határidı: azonnal A melléklet a 14. számú elıterjesztés mellett található.
A 14. napirendi ponthoz tartozó döntés: A Kisebbségekért – Pro Minoritate Alapítvány támogatása Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot, amelyet a Képviselı-testület 19 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadott (távol van: Horváth Mihály).
24
28/2009.(I.22.) esztergomi öh. 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a 2009. évi költségvetése terhére a Kisebbségekért – Pro Minoritate Alapítványnak 100.000 Ft támogatást nyújt a „Csángó Bál 2009” címő rendezvény megvalósításához. 2. Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testülete felkéri a Polgármestert, hogy a Jegyzı útján gondoskodjon az 1. pontban szereplı összeg fedezetének tervezésérıl a 2009. évi önkormányzati költségvetési rendelet elıkészítése során. Felelıs: Meggyes Tamás polgármester Határidı: a támogatási szerzıdés megkötésére 2009. január 31., a fedezet biztosítására: a 2009. évi önkormányzati költségvetési rendelet elfogadásának ideje
A 15. napirendi ponthoz tartozó döntés: Döntés a Szent Tamás-hegyen kettıs szobor felállításáról és a létrehozással kapcsolatos feladatatok meghatározása Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot, amelyet a Képviselı-testület 18 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett elfogadott (távol van: Horváth Mihály).
29/2009.(I.22.) esztergomi öh. 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10.§ (1) bekezdés h) pontja alapján úgy dönt, hogy a Szent Tamáshegyen kettıs szobrot állít Becket Szent Tamás és Lukács érsek emlékére 2010-ben. A tervek elkészítésére 2009. évi költségvetés terhére 5.000.000 forintot, azaz ötmillió forintot biztosít. 2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete a Szent Tamás-hegyen felállítandó kettıs szobor létrehozásával kapcsolatosan az alábbi munkacsoportot hozza létre: Bánhidy László Hernádi Zsolt Horváth István Kápolnai Dezsı Dr. Kiss-Rigó László Dr. Kolumbán György Dr. Prokopp Mária Komlós János 3. A Képviselı-testület felkéri a munkacsoportot, hogy 2009. február 15-ig nyújtsa be a Szent Tamás-hegyen felállítandó kettıs szobor létrehozásával kapcsolatosan munkatervét a Képviselı-testületnek. 4. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy meghívásos pályázatot ír ki a kettıs szobor terveinek elkészítésére, melyre tíz szobrászmővészt kér fel.
25
5. A Képviselı-testület felkéri a Polgármester útján a Jegyzıt, hogy az 1. pontban szereplı összeg fedezetének a 2009. évi költségvetésbe történı betervezésérıl gondoskodjon. Felelıs: Meggyes Tamás polgármester Határidı: azonnal, a munkacsoport tagjainak értesítésére: a döntést követı 8 napon belül, a fedezet tervezésére: 2009. január 31.
A 16. napirendi ponthoz tartozó döntések: Az általános iskolák és a Montágh Imre Általános Iskola és Speciális Szakiskola szakmai és törvényességi vizsgálata Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta a határozati javaslatokat, amelyeket a Képviselıtestület 22 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadott (távol van: Horváth Mihály).
30/2009. (I.22.) esztergomi öh. 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete elfogadja az Arany János Általános Iskola, Esztergom – a határozat mellékletét képezı - szakmai és törvényességi vizsgálatáról készült szakértıi jelentést. 2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete felkéri az intézmény igazgatóját, hogy az 1. pontban szereplı szakértıi jelentésben megfogalmazott fejlesztési javaslatok megvalósítására készítsen ütemtervet. Felelıs: Baranya István igazgató Határidı: az ütemterv elkészítésére: 2009. február 10. A melléklet – terjedelme miatt – a Tanügyi Irodán tekinthetı meg.
31/2009.(I. 22.) esztergomi öh. 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete elfogadja a Babits Mihály Általános Iskola, Esztergom – a határozat mellékletét képezı - szakmai és törvényességi vizsgálatáról készült szakértıi jelentést. 2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete felkéri az intézmény igazgatóját, hogy az 1. pontban szereplı szakértıi jelentésben megfogalmazott fejlesztési javaslatok megvalósítására készítsen ütemtervet. Felelıs: Kotz István igazgató Határidı: az ütemterv elkészítésére: 2009. február 10. A melléklet – terjedelme miatt – a Tanügyi Irodán tekinthetı meg.
26
32/2009.(I. 22.) esztergomi öh. 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete elfogadja a József Attila Általános Iskola, Esztergom – a határozat mellékletét képezı - szakmai és törvényességi vizsgálatáról készült szakértıi jelentést. 2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete felkéri az intézmény igazgatóját, hogy az 1. pontban szereplı szakértıi jelentésben megfogalmazott fejlesztési javaslatok megvalósítására készítsen ütemtervet. Felelıs: Dr. Iványi Pálné igazgató Határidı: az ütemterv elkészítésére: 2009. február 10. A melléklet – terjedelme miatt – a Tanügyi Irodán tekinthetı meg.
33/2009.(I. 22.) esztergomi öh. 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete elfogadja a Petıfi Sándor Általános Iskola, Esztergom – a határozat mellékletét képezı - szakmai és törvényességi vizsgálatáról készült szakértıi jelentést. 2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete felkéri az intézmény igazgatóját, hogy az 1. pontban szereplı szakértıi jelentésben megfogalmazott fejlesztési javaslatok megvalósítására készítsen ütemtervet. Felelıs: Mészáros-Vásárhely Katalin igazgató Határidı: az ütemterv elkészítésére: 2009. február 10. A melléklet – terjedelme miatt – a Tanügyi Irodán tekinthetı meg.
34/2009.(I. 22.) esztergomi öh. 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete elfogadja a Montágh Imre Általános Iskola és Speciális Szakiskola – a határozat mellékletét képezı - szakmai és törvényességi vizsgálatáról készült szakértıi jelentést. 2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete felkéri az intézmény igazgatóját, hogy az 1. pontban szereplı szakértıi jelentésben megfogalmazott fejlesztési javaslatok megvalósítására készítsen ütemtervet. Felelıs: Bodrogai Tibor igazgató Határidı: az ütemterv elkészítésére: 2009. február 10. A melléklet – terjedelme miatt – a Tanügyi Irodán tekinthetı meg.
27
A 17. napirendi ponthoz tartozó döntések: Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testületének fenntartásában mőködı intézményekben az óvodai és általános iskolai korosztály számára iskolatej biztosítása Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta a határozati javaslatokat, amelyeket a Képviselıtestület 22 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadott (távol van: Horváth Mihály).
35/2009.(I.22.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy csatlakozik a földmővelésügyi és vidékfejlesztési miniszter 2009. évi iskolatej program szabályozásáról szóló 166/2008. (XII.22.) FVM rendeletében meghirdetett programhoz, amelynek keretében Esztergom Város Önkormányzata által fenntartott intézményekben az óvodás és általános iskolás korosztály számára 2 dl-es poharas iskolatej biztosításához támogatást nyújt a 2009. február 23-tól december 31-ig terjedı idıszakra. Felelıs: Meggyes Tamás polgármester Határidı: a támogatási kérelmek megküldésére: 2009. június 30., 2009. október 31., 2010. február 28., 2010. április 30.
36/2008.(I.22.) esztergomi öh. 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete elızetes kötelezettséget vállal arra, hogy a földmővelésügyi és vidékfejlesztési miniszter 2009. évi iskolatej program szabályozásáról szóló 166/2008.(XII. 22.) FVM rendelet által a 2009. január 1. és 2009. december 31. közötti idıszakra meghirdetett iskolatej-akció megvalósításához szükséges 11.000.000,- Ft összeg fedezetét az Önkormányzat 2009. évi költségvetési rendeletében biztosítja. 2. A Képviselı-testület felkéri a Polgármestert, hogy a Jegyzı útján gondoskodjon az 1. pontban szereplı összeg fedezetének tervezésérıl az Önkormányzat 2009. évi költségvetési rendeltében. Felelıs: Meggyes Tamás polgármester Határidı: a fedezet biztosítása: a 2009. évi önkormányzati költségvetési rendelet elfogadásának ideje
A 18. napirendi ponthoz tartozó döntések: Az óvodák 2009. évi nyári nyitva tartása Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta a határozati javaslatokat, amelyeket a Képviselıtestület 22 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadott (távol van: Horváth Mihály).
28
37/2009.(I. 22.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 102. § (2) bekezdés a) pontja alapján az óvodák nyári nyitvatartási rendjét az alábbiak szerint határozza meg: I. turnus: 2009. június 29-tıl 2009. július 26-ig zárva tartó óvodák: (Nyitás 2009. július 27-én, hétfın.) Bánomi Óvoda, Esztergom Erzsébet Királyné Óvoda, Esztergom Szentgyörgymezei Óvoda, Esztergom Zöld Óvoda, Esztergom II. turnus: 2009. július 27-tıl 2009. augusztus 23-ig zárva tartó óvodák: (Nyitás 2009. augusztus 24-én, hétfın.) Angyalkert Óvoda, Esztergom Aranyhegyi Óvoda, Esztergom Belvárosi Óvoda, Esztergom Honvéd Utcai Óvoda, Esztergom Kertvárosi Óvoda, Esztergom Felelıs: Meggyes Tamás polgármester Határidı: az óvodák értesítésére: a döntést követı 15 napon belül
38/2009.(I. 22.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 102. § (2) bekezdés a) és f) pontja alapján – a határozat mellékletét képezı tartalommal – jóváhagyja az Erzsébet Királyné Óvoda, Esztergom módosított szervezeti és mőködési szabályzatát. Felelıs: Meggyes Tamás polgármester Határidı: az intézmény értesítésére: a döntést követı 15 napon belül A melléklet – terjedelme miatt – a Tanügyi Irodán tekinthetı meg.
A 19. napirendi ponthoz tartozó döntések: A 2009. évi önkormányzati költségvetést megalapozó döntések meghozatala, valamint a 2009. évi önkormányzati költségvetésrıl és a költségvetés végrehajtásának szabályairól szóló rendelettervezet I. fordulós tárgyalása Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta a határozati javaslatokat, amelyeket a Képviselıtestület 15 igen szavazattal, 7 tartózkodás mellett elfogadott (távol van: Horváth Mihály).
29
39/2009.(I.22.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete 2009. március 1-jétıl - a fızıkonyhák kiszervezése miatt - a következı intézményekben az intézményi álláshelyek számát az alábbiaknak megfelelıen módosítja: 1. az Aranyhegyi Óvoda, Esztergom intézményben 6 fı fıfoglalkozású álláshellyel csökkenti, 2. a Belvárosi Óvoda, Esztergom intézményben 2 fı fıfoglalkozású, 1 fı részfoglalkozású álláshellyel csökkenti, 3. a Honvéd Utcai Óvoda, Esztergom intézményben 5 fı fıfoglalkozású álláshellyel csökkenti, 1 részfoglalkozású álláshellyel növeli, 4. a Kertvárosi Óvoda, Esztergom intézményben 5 fı fıfoglalkozású álláshellyel csökkenti, 1 fı részfoglalkozású álláshellyel növeli, 5. a Kırösy László Középiskolai Kollégium, Esztergom intézményben 6 fı fıfoglalkozású álláshellyel csökkenti. Felelıs: Meggyes Tamás polgármester Határidı: az intézmények értesítésére: a döntést követı 15 napon belül a 2009. évi költségvetési rendeletben történı átvezetésre: azonnal
40/2009.(I.22. ) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete a fenntartásában mőködı intézményekben foglalkoztatottak étkezési térítési díjait az alábbiakban állapítja meg: (a 32/2001. (XI.22.) esztergomi ör. szerinti 2008. évre megállapított árak alapján:) Bölcsıde Óvoda Általános iskola Középiskola és kollégium
nyersanyagnorma nyersanyagnorma eladási ár eladási ár
Felelıs: Meggyes Tamás polgármester Határidı: az intézmények értesítésére: a döntést követı 15 napon belül a 2009. évi költségvetési rendeletben történı átvezetésére azonnal
41/2009.(I.22.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete az intézményfinanszírozásban részesülı intézmények esetében mindennemő 2009. évben keletkezı bérmaradványt elvon. Felelıs: Meggyes Tamás polgármester Határidı: az intézmények értesítésére: a döntést követı 15 napon belül a 2009. évi költségvetési rendeletben történı átvezetésére azonnal
30
42/2009.(I.22.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete csak az intézmények esetében a minimálisan kötelezıen adható bér és bérjellegő kiadások tervezését engedélyezi. Felelıs: Meggyes Tamás polgármester Határidı: az intézmények értesítésére: a döntést követı 15 napon belül a 2009. évi költségvetési rendeletben történı átvezetésére azonnal
43/2009.(I.22.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete negyedévente javasolja felülvizsgálni a költségvetés felhalmozási részét. A meg nem valósuló beruházások elıirányzatát a beruházási tartalék emelésére kell fordítani. Felelıs: Meggyes Tamás polgármester Határidı: a 2009. évi költségvetési rendeletben történı átvezetésére a negyedéves rendeletmódosítások alkalmával 44/2009.(I.22.) esztergomi öh. 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete a 2008 decemberében elbírált roma tanulmányi ösztöndíj pályázat megvalósítására az alábbi összegek fedezetét biztosítja: 2009. február 1. napjától 2009. évben 1.290.000 Ft 2010. évben 1.350.000 Ft 2011. évben 1.230.000 Ft 2012. évben 630.000 Ft 2. A Képviselı-testület felkéri a Polgármester útján a Jegyzıt, hogy gondoskodjon az 1. pontban szereplı összegek fedezetének a 2009., 2010., 2011. és a 2012. évi költségvetésbe történı betervezésérıl. 3. Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testülete felhatalmazza a Polgármestert a szerzıdések aláírására. Felelıs: Meggyes Tamás polgármester Határidı: 1. pont: azonnal, 2. pont: 2009., 2010., 2011., 2012. január 31. 3. pont: 2009. január 30.
31
A 20. napirendi ponthoz tartozó döntés: Esztergom Város Önkormányzata 2009. évi elızetes közbeszerzési tervének elfogadása Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta a határozati javaslatokat, amelyeket a Képviselıtestület 17 igen szavazattal, 5 tartózkodás mellett elfogadott (távol van: Horváth Mihály).
45/2009.(I.22.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete – a határozat mellékletét képezı tartalommal – elfogadja Esztergom Város Önkormányzatának 2009. évi elızetes közbeszerzési tervét. Felelıs: Meggyes Tamás polgármester Határidı: azonnal A melléklet a 35. számú elıterjesztés mellett található.
A 21. napirendi ponthoz tartozó döntés: Javaslat Esztergom Város közlekedési helyzetének megoldására Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot, amelyet a Képviselı-testület 21 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadott (távol van: Horváth Mihály). 46/2009.(I.22.) esztergomi öh. 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy megállapodást köt az Esztergomi Rendırkapitánysággal arról, hogy a rendırkapitányság rendıri jelenlétet biztosít naponta 7 óra 15 perctıl 8 óra 45 percig terjedı idıtartalomban a Rákóczi téren havi 500.000 Ft díjazás ellenében. Tekintettel arra, hogy ez az összeg magasabb a fent említett idıtartalomra esı díjazásnál, ezért a különbözetet a közterület-felügyelettel történı közös járırszolgálatra kell fordítani. 2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete felhatalmazza a Környezetvédelmi, Köztisztasági és Közrendi Bizottságot, hogy a megállapodás végleges szövegének aláírására, valamint a polgármestert annak aláírására. 3. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete felkéri a Polgármestert, hogy a Jegyzı útján gondoskodjon az 1. pontban szereplı összeg fedezetének a 2009. évi önkormányzati költségvetésbe történı betervezésérıl. Felelıs: Meggyes Tamás polgármester Határidı: A megállapodás szövegének jóváhagyására: 30 nap A fedezet tervezésére: 2009. január 31.
32
A 22. napirendi ponthoz tartozó döntések: Járda- és útprogram IV. ütem (Víziváros, Hévíz, Örmény, Prímássziget, Szenttamás, Libád és a Várnegyed) elfogadása Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta a határozati javaslatokat a módosítással, amelyeket a Képviselı-testület 21 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadott (távol van: Horváth Mihály).
47/2009.(I.22.) esztergomi öh. 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a járda- és útprogram keretében az alábbi beruházások valósulnak meg: − Járdaberuházások: Ady Endre utca járdájának felújítása, légvezetékek földbe helyezés, és zöldterület rendezése. Mátyás király utca kétoldali járdájának megépítése az Áchim András utca és a Schleifer Mátyás utca között. Dobogókıi út Ipari park felöli oldalon a járda felújítása a TESCO és az ALDI körforgalom között. Móricz Zsigmond utca járdájának és zöldfelületének rendezése, továbbá ellenkezı oldalon kiemelt szegélykorrekció végrehajtása. Lahner György utca rossz állapotú járdájának viacolor térburkolattal történı felújítása, útpálya K-szegéllyel történı ellátása.
bruttó (Ft)
70 185 000
bruttó (Ft)
3 150 000
bruttó (Ft)
6 825 000
bruttó (Ft)
16 800 000
bruttó (Ft)
8 200 000
bruttó (Ft)
77 200 000
bruttó (Ft)
50 100 000
bruttó (Ft)
5 700 000
− Útberuházások: Baross Gábor útfelújítása az Áchim András utca és Schweidel J. u. között. Dobogókıi út zúzottköves elhanyagolt parkoló részének martaszfaltos burkolat megerısítése a villamos transzformátor telep és az ALDI körforgalom között. Schleifer Mátyás utca Budai Nagy Antal utca felöli végének szilárd burkolattal történı ellátása. Mindösszesen
bruttó (Ft) 238 160 000
2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az útberuházások IV. ütemében a Kiss Ernı utca is felújításra kerül. 3. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete felkéri a Polgármestert, hogy a Jegyzı útján gondoskodjon az 1. és 2. pontokban szereplı összegek fedezetének a 2009. évi önkormányzati költségvetésbe történı betervezésérıl. Felelıs: Meggyes Tamás polgármester Határidı: azonnal, a fedezet tervezésére 2009. január 31.
33
48/2009.(I.22.) esztergomi öh. 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete elfogadja az ABeton Viacolor Térkı Zrt. (7615 Pécs, Nagy - Bereki út 3.) Esztergom Város járda programjához szükséges AB Antikc láva térkı anyagra vonatkozó ajánlatát. 2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a közbeszerzésrıl szóló 2003. évi CXXIX 296. § b) bekezdése alapján, továbbá Esztergom Város Önkormányzata Beszerzési Szabályzatának V. 2. a) pontja alapján eltekint a további két árajánlat bekérésétıl az 1. pontban szereplı anyag beszerzése vonatkozásában. 3. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete egyetért azzal, hogy az Önkormányzat, az Esztergom Város járda programjához szükséges AB Antikc láva típusú térkı tekintetében az A Beton Viacolor Térkı Zrt.-vel (7615 Pécs, Nagy - Bereki út 3.) kössön szerzıdést úgy, hogy az anyagár szállítással együtt 2.680,- Ft/m2+ÁFA, szállítás nélkül pedig 2.260,- Ft/m2+ÁFA, nettó 29.990.000,- Ft + 20% Áfa (5.998.000.- Ft), bruttó 35.988.000,Ft értékben. 4. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete a Polgármester útján felkéri a Jegyzıt, hogy a 2009. évi önkormányzati költségvetési rendelet elıkészítésekor gondoskodjon a 3./ pontban szereplı összegek fedezetének terveztetésérıl. Felelıs: Meggyes Tamás polgármester Határidı: a szerzıdés megkötésére a döntést követı 8 napon belül, a fedezet biztosítására a 2009. évi önkormányzati költségvetési rendelet elfogadásának ideje
A 23. napirendi ponthoz tartozó döntés: Javaslat a távhıszolgáltatás legmagasabb hatósági áráról és és az áralkalmazás feltételeirıl szóló 41/2008. (V.29.) esztergomi ör. rendelet módosítására Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta a rendeletalkotási javaslatot, amelyet a Képviselıtestület 17 igen szavazattal, 3 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadott (távol van: Horváth Mihály).
Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete megalkotja Esztergom Város Önkormányzatának 2/2008.(I.29.) ör. rendeletét a távhıszolgáltatás legmagasabb hatósági áráról és az áralkalmazás feltételeirıl szóló 41/2008. (V.29.) ör. rendelet módosításáról.
A rendelet a jegyzıkönyv melléklete.
34
A 24. napirendi ponthoz tartozó döntés: A geotermikus energia hasznosítására benyújtandó pályázattal kapcsolatos önkormányzati kötelezettségvállalások és a várható elınyök bemutatása Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot, amelyet a Képviselı-testület 22 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadott (távol van: Horváth Mihály).
49/2009.(I.22.) esztergomi öh. 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Környezet és Energia Operatív Program (KEOP) geotermikus energia hasznosítása KEOP-4.1 keretében meghirdetett energia célú konstrukciókra pályázatot nyújt be. A pályázati önrész bruttó 332.494.999,- Ft, melyet biztosítunk. 2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete felkéri a Polgármestert, hogy a Jegyzı útján gondoskodjon az 1. pontban szereplı összeg fedezetének a 2009. évi önkormányzati költségvetésbe történı betervezésérıl. 3. A Képviselı-testület felkéri a Polgármestert a pályázat elkészíttetésére és benyújtására. Felelıs: Meggyes Tamás polgármester Határidı: a pályázat benyújtására: folyamatos A fedezet tervezésére: 2009. január 31.
A 25. napirendi ponthoz tartozó döntés: A Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulással kapcsolatos képviselı-testületi hatáskörbe utalt döntések meghozatala Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot, amelyet a Képviselı-testület 17 igen szavazattal, 1 nem szavazattal, 4 tartózkodás mellett elfogadott (távol van: Horváth Mihály). 50/2009.(I. 22.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete a Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodásának módosítását a határozat mellékletét képezı tartalommal nem fogadja el. Felelıs: Meggyes Tamás polgármester Határidı: a Közép Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás értesítésére: 2009. január 30. A melléklet a 33. számú elıterjesztés mellett található.
35
A 26. napirendi ponthoz tartozó döntés: Az Ipari Park területén található ingatlanok fajlagos eladási árának felülvizsgálata Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot, amelyet a Képviselı-testület 19 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadott (távol van: Horváth Mihály). 51/2009.(I.22.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete az Ipari Park területén található ingatlanok fajlagos eladási árát felülvizsgálta, és úgy dönt - az Önkormányzat vagyonáról és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jog gyakorlásáról szóló 16/2001.(V.24.) KT. számú rendelete 4. § (1) bekezdés d) pontja alapján - hogy azt nem módosítja. Felelıs: Meggyes Tamás, polgármester Határidı: azonnal
A 27. napirendi ponthoz tartozó döntés: „Az esztergomi 16445/5/A/6 helyrajzi számú és 16445/2 helyrajzi számú ingatlanok bérbeadása” tárgyú 936/2008. (XII.18.) esztergomi öh. kiegészítése Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot, amelyet a Képviselı-testület 21 igen szavazattal, 1 nem szavazattal elfogadott (távol van: Horváth Mihály).
52/2009.(I.22.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy kiegészíti, módosítja az esztergomi 16445/5/A/6 helyrajzi számú és 16445/2 helyrajzi számú ingatlanok bérbeadása tárgyú 936/2008. (XII.18.) esztergomi öh. határozatát azzal, hogy Esztergom Város Önkormányzata a Goldbacher Kereskedelmi Vegyes Szolgáltató Betéti Társaság (2500 Esztergom, Árok u. 44.) részére adja bérbe az Esztergom belterület 16445/5/A/6 helyrajzi számú 183,82 m² nagyságú, természetben a volt Labor MIM területén fekvı ingatlant. A Képviselı-testület az esztergomi 16445/5/A/6 helyrajzi számú és 16445/2 helyrajzi számú ingatlanok bérbeadása tárgyú 936/2008. (XII.18.) esztergomi öh. határozatát az alábbiaknak megfelelıen módosítja: A határozat 4. sorában a „12. §-a” szövegrész helyébe a „3. § (12) bekezdése” szövegrész lép. Felelıs: Meggyes Tamás polgármester Határidı: azonnal
36
A 28. napirendi ponthoz tartozó döntés: Az Esztergom, 0399/2, 0401/1, 0403/1, 0405/1 és 0406 helyrajzi számú ingatlanok megvásárlása Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot, amelyet a Képviselı-testület 19 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadott (távol van: Horváth Mihály).
53/2009.(I.22.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testülete úgy dönt, hogy hirdetmény nélküli közbeszerzési eljárás lefolytatásával megvásárolja a Dunakanyar Szövetkezet tulajdonában álló, Esztergom, 0399/2, 0401/1, 0403/1, 0405/1 hrsz-ú, kivett anyagbánya megnevezéső ingatlanokat, valamint az Esztergom, 0406 hrsz-ú, erdı megnevezéső ingatlant az alábbi forgalmi értéken - a 0399/2, 0401/1, 0403/1, 0405/1 hrsz-ú ingatlanok: maximum 550 Ft/m² - a 0406 hrsz-ú ingatlan: maximum 350 Ft/m² A Képviselı-testület felhatalmazza a Közbeszerzési és Ügyrendi Bizottságot a szerzıdés szövegének elfogadására. Felelıs: Meggyes Tamás polgármester Határidı: az adásvételi szerzıdés megkötésére: a döntést követı 30 napon belül
A 29. napirendi ponthoz tartozó döntés: Döntés az esztergomi 18602/21/A25 hrsz.-ú, természetben az Esztergom, Budai N.A. u. 2. szám alatt található ingatlan bérbeadásáról Polgármester úr az elıterjesztést visszavonta.
A 30. napirendi ponthoz tartozó döntés: A Poór Antal tér 1. I/2. szám alatti lakás megvásárlása Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot, amelyet a Képviselı-testület 19 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadott (távol van: Horváth Mihály).
54/2009.(I.22.) esztergomi öh. 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy Esztergom Város Önkormányzata adásvételi szerzıdést köt 22.000.000,-Ft-os vételáron Veszely Béla és Veszely Béláné tulajdonossal a 17084/A/2 helyrajzi számú, természetben Esztergom, Poór A. tér 1. I/2. szám alatt található, lakás megnevezéső, 110 m2 alapterülető lakásra. A Képviselı-testület Esztergom Város Önkormányzata Beszerzési Szabályzatának V. 2. a) pontja alapján eltekint a további ajánlatok bekérésétıl.
37
2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete a polgármester útján felkéri a jegyzıt, hogy a határozat 1. pontjában meghatározott összeg fedezetének biztosításáról gondoskodjon a 2009. évi önkormányzati költségvetési rendelet tervezése során. 3. Az Önkormányzat az 1. pontban szereplı ajánlatát a jelen határozat kézhezvételétıl számított 60 napig tartja fent. Veszely Bélának és Veszely Bélánénak ezen határidıig kell az adásvételi szerzıdést aláírnia. Felelıs: Meggyes Tamás polgármester Határidı: az adásvételi szerzıdés aláírására: a döntést követı 60 napon belül
A 31. napirendi ponthoz tartozó döntés: „Az Esztergom, Királyi város (Királyi város, Hévíz, Szentanna, Csutimonostor városrészek) helyi építési szabályzatáról és szabályozási tervérıl szóló 43/2006.(VII.14.) esztergomi ör. rendelet módosítására” tárgyú 433/2008.(V.29.) esztergomi öh. határozat módosítása Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot, amelyet a Képviselı-testület 18 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett elfogadott (távol van: Horváth Mihály).
55/2008.(I.22.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az Esztergom, Királyi város (Királyi város, Hévíz, Szentanna, Csutimonostor városrészek) helyi építési szabályzatáról és szabályozási tervérıl szóló 43/2006.(VII.14.) esztergomi ör. rendelet módosítása” tárgyú 433/2008.(V.29.) esztergomi öh. határozatot kiegészíti: „A 19760/2 hrsz-ú ingatlan területét a határozat mellékletét képezı változtatási vázrajz szerinti tartalommal módosítja.” A határozat módosításával nem érintett rész változatlanul hatályban marad. Felelıs: Meggyes Tamás polgármester Határidı: azonnal A melléklet a 40. számú elıterjesztés mellett található.
A 32. napirendi ponthoz tartozó döntés: Javaslat az Esztergom, Sugár úton található 18739/6, 18739/24, 18739/23, 18739/9, 18739/8 hrsz-ú ingatlanok megvételére Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot, amelyet a Képviselı-testület 22 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadott (távol van: Horváth Mihály).
38
56/2009.(I.22.) esztergomi öh. 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az Önkormányzat vételi ajánlatot tesz az esztergomi 18739/6 hrsz-ú, 203 m2 alapterülető, kivett garázs és udvar megnevezéső; a 18739/8 hrsz-ú, 32 m2 alapterülető, kivett garázs és udvar megnevezéső; a 18739/9 hrsz-ú, 49 m2 alapterülető, kivett garázs és udvar megnevezéső; a 18739/23 hrsz-ú, 27 m2 alapterülető, kivett mőhely megnevezéső; a 18739/24 hrsz-ú, 241 m2 alapterülető, kivett garázs, gazdasági épület és udvar megnevezéső; természetben az Esztergom, Sugár úton található ingatlanok megvételére vonatkozóan, legfeljebb mindösszesen bruttó 15.000.000,Ft, azaz tizenötmillió forint értékig. 2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete a polgármester útján felkéri a jegyzıt, hogy a határozat 1. pontjában szereplı ingatlanok megvételéhez szükséges összeg fedezetének biztosításáról gondoskodjon a 2009. évi önkormányzati költségvetési rendelet tervezése során. Felelıs: Meggyes Tamás polgármester - az ingatlanok megvételére: folyamatos Határidı: - a fedezet tervezésére: 2009. január 31.
33. napirendi pont Interpellációk, kérdések Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta Nyíri képviselı úr interpellációjára történt válaszadást, amelyet a Képviselı-testület 14 igen szavazattal, 4 nem szavazattal, 4 tartózkodás mellett elfogadott (távol van: Horváth Mihály).
Több napirendi pont nem volt, a Polgármester az ülést 21 óra 02 perckor bezárta.
K. m. f.
Meggyes Tamás polgármester
Dr. Marosi György jegyzı
39
