Esztergom Város Polgármesteri Hivatala 2501 Esztergom, Széchenyi tér 1. Pf. 92.
/2012.
JEGYZİKÖNYV ESZTERGOM VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELİ-TESTÜLETÉNEK 2012. január 27-ÉN MEGTARTOTT ÜLÉSÉRİL
Jegyzıkönyv Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testületének 2012. január 27.-én a Városháza nagyteremében megtartott ülésérıl
Jelen vannak: Tétényi Éva polgármester Batyikné Csıke Ágnes Erzsébet Ivanov Mihály Kálmán Sándor Nyíri Attila Petróczy Gyula Steindl Balázs
Bánhidy Vajk Juhász István Németh József Pál György Pócsföldi József Zoltai Dániel
Dr. Sarkantyu Adrián Aljegyzı: Dr. Balla Sándor Nem vett részt az ülésen: Jegyzıkönyvvezetı: Bakon Tamásné A jegyzıkönyvet készítette: Barina Andrea Tétényi Éva: Köszöntötte a megjelenteket és a testületi ülést 10 órakor megnyitotta. Megállapította, hogy a képviselı-testület megválasztott létszáma 15 fı, jelen van 13 fı, a képviselıtestület határozatképes. Megállapította, hogy a mai nap folyamán a napirendnek 27 pontja van, tájékoztatók valamint kettı sürgısségi indítvány. Steindl Balázs: A testületi ülésen jelezte, hogy az egyes napirendet nem szeretnék tárgyalni, a 11 es napirendet még nem készítette el a felügyelı bizottság és a 15. napi rendet levennék a napi rendi pontok közül, helyette sürgısségiben fogják tárgyalni a parkolással kapcsolatos rendeletet, tájékoztató formában. A tizenhatos és a huszonnégyes rendeletet nem szeretné tárgyalni a Képviselı-testület. Sürgısségi indítványnál az S 03-as kiegészítés a Vargyasi kastéllyal kapcsolatban. Valamint a 8-as napirendet vegyük elı, Fenyves Ernı kórházi biztos úr beszámolóját. Tétényi Éva: Egyes napirendi pont a képviselıtestület feloszlatásával kapcsolatos döntés. Mindenképpen ragaszkodik hozzá, mivel az elmúlt évben a testület nem tartott közmeghallgatást. Valamint a mai napig nem sikerült eleget tenni azon kérésének, hogy a Képviselı-testülettel leüljenek és a közös dolgaikat átbeszéljék. Együttmőködésre alkalmatlan a testület, ezért változatlanul ragaszkodik, hozzá, hogy saját magát, amennyiben a Képviselıtestület nem tud együttmőködni, már pedig nem tud, másfél év alatt ez bebizonyosodott, ezért kéri a képviselı-testületet, hogy oszlassa fel önmagát. A 11-es napirenddel kapcsolatban, tudja, hogy elmaradások vannak, adatok begyőjtése folytán és ezért szeretnék le venni a napirendrıl. A tájékoztató a parkolással kapcsolatban nem helyettesíti a rendelettervezetet, sem a szerzıdést, aminek lére kellett volna jönni a
Strigoniummal. Tavalyi évben az Önök számára 0 Ft befizetés történt a parkolásból. A rendelet megalkotása és a rendezése az Önkormányzat érdeke. Amennyiben ez nem történik meg, abban az esetben fent tartja, hogy akkor ingyenes parkolás legyen a városban. A 16-os Esztergom város forgalmi rendjével kapcsolatos döntés Szeptember 22.-e óta Juhász képviselı meg ígérte, hogy ezt tárgyalni fogja. Hiszen ez a város életét, mindennapi gondjait, nehezíti meg, a Polgármester Asszony megállapítja, hogy az, hogy egy táblát kicseréljenek, nem kerül olyan sok pénzbe, hogy ne tehetnék meg 24. napirendi pont az interpellációk kérdése: Demokratikus joggyakorlásnak egyetlen egy módja a többi képviselıvel szemben, ha interpellációt és kérdést fogalmazhatnak meg, A vargyasi kastélyról a szóbeli tájékoztatást még majd meghallgatom. Tizenöt, tizenhat, egyes, huszonnégyes, 8-as napirendet tárgyaljuk elsıként. Steindl Balázs: A huszonegyes, huszonkettes napirend zárt ülésen legyen tárgyalva. A parkolással kapcsolatban Bognár Krisztián írt egy anyagot, amelyet meg kell tárgyalnunk és az szerint kell a parkolás rendjét és a rendeletet módosítani, mivel számost törvény változott és még mindig nem lett kész a végleges anyag A testület feloszlatásával kapcsolatban pedig továbbra is azt szeretné a testület, ha ez nem kerülne napirendre, mivel az együttmőködés hiányára én is tudnék példát mondani. Azt kéri Polgármester Asszonytól, hogy feloszlatás helyett, inkább az alpolgármester kérdését vegyék napirendre, mivel az biztosítaná a mőködıképességet. Tétényi Éva: Az interpellációkérdéseket miért nem szeretné a Képviselı-testület napirenden tartani, hiszen ez a demokratikus véleménynyilvánításnak az egyik módja. A parkolás rendjérıl szóló rendelet 2010 nyara óta kellene, hogy megalkotásra kerüljön, én már több javaslatot látott a hivatal részérıl, amit nyugodtan tárgyalhatnának. A megjelölt, zárt ülésen tárgyalható napirendi pontokra a zárt ülést elfogadja. Pál György kéri, hogy szavazzanak a napi rendi pontokról. Tétényi Éva: Steindl Balázs urat kérdezi, elfogadja ezen a kérését, miszerint, az interpellációk és kérdések napirenden maradhassanak. Steindl Balázs: Tájékoztatja a választópolgárokat, hogy minden hónap utolsó hetében fogadóórát tartanak, és ha valamilyen segítségre szorulnak, esetleg problémájuk van a választó polgároknak, akkor meghallgatják ıket. A Képviselı-testület az interpellációk kérdéseket nem kívánják napirenden tárgyalni. Tétényi Éva: Megállapítja, hogy alkotmányellenesen mőködik a Képviselı-testület, hiszen a közmeghallgatásokat sem, interpellációkat sem kívánják tárgyalni. Változatlanul fent tartom, hogy tájékoztatni fogja a felsıbb szerveket, hiszen az nem lehet, hogy egy Képviselı- testület úgy mőködjön, hogy nem akar a nép szemébe nézni. Módosított napirendi pontokról szavaznak, amit a Fidesz frakció javasolt. 9 igennel, 2 nemmel és 2 tartózkodással elfogadták a javasolt napirendi pontokat. Napirendek 1. Napirendi pont
A kórház Önkormányzati biztosának november és december havi beszámolói Tétényi Éva: Szeretettel köszönti Fenyves Ernı urat, valamint megérdeklıdi tıle, hogy Azzal, hogy a kórház 2012. Január 01-ével, átkerül Állami fent tartásban, hogyan látja a kórház jövıjét, illetve november, decemberi hónapokban milyen dolgok történtek, amelyek mindenképpen arra érdemesek, hogy itt a nagy nyilvánosság elıtt elmondhassa. Fenyves Ernı úr: Köszönt mindenkit. Elmondja, hogy a gazdasági helyzet stabilizálódott. A kórház belsı hangulata stabilizálódott, indulatok csillapodtak, nyugodtabb munkavégzések folynak a kórházban. December hónapban megszületett ez a 186-os törvény, hogy a kórház, átkerült állami felügyelet alá. Decemberben a GYEMSZI-vel való kapcsolatfelvétel megtörtént. A Struktúráról egyeztetés, volt, amelyekben nézeteltérések akadtak, de a kórház véleményét is figyelembe vették. Tovább folytathatja a kórház, ugyan azon struktúrában a mőködését. A GYEMSZI részérıl kérdıívek átadása megtörtént, amely az átadás-átvételi folyamat része volt. A kórház dicséretet kapott a határidıre és nagyon precízen és pontosan kitöltött adatszolgáltatás kapcsán. Tétényi Éva: Elsı körben a megyei fenntartásukkal került állami gondozásba. Talán ez nagyobb lehetıséget biztosít arra, hogy a terület ellátásra jó pozíciót tudunk magunknak megragadni. Németh József: December 16.-tól Fenyves úr már nem biztos, hanem a kórház megbízott fıigazgatója, addig, amíg az állam a pályázatok kiírását követıen új fıigazgatót nevez ki. Nyíri Attila: Meg szeretné, kérdezni, hogy milyen adóság halmaza van a kórháznak és ezt a forduló napon ezt mennyivel könyvelték jóvá? Nyilván ez mínuszt fog mutatni, ezzel a mínusszal mi van, hogy átadjuk e vagy sem. Szorgalmazta a testület, hogy egy fajta gyermekosztály jöjjön létre, hogy a gyermekeket ne kelljen messzire vinni innen és ezzel kapcsolatban történt e valami elıre lépés. Tétényi Éva: Kérdéseket tesz fel a kórházzal kapcsolatos ügyekben. Sürgısségi osztály helyzete, hogy hogyan állunk vele, gyermekosztály vagy gyermekellátás kérdése, a rehabilitációs intézet, melyet MEBISZTER néven ismerünk, hogy ezzel mi a helyzet? Az adóság állomány, hogy az átvétellel együtt átszállt e az Állam fent tartóra, vagy még mindig az Önkormányzatot terheli? Fenyves Ernı: A jogszabály elıírja, hogy a kórház minden vagyonával, adóság állományával együtt, átkerül az Államhoz. Adóság állományával, két alkalommal kapott a kórház pénzt, így az adóság állományát kitudta, egyenlíteni. De a valóságban nem ez van. Mert az adóság rendezésnél meghatározott idıponthoz köti, és így nem járt adóság állományként van nyilvántartva az továbbra is fenn áll, 2005-ig meghatározott ütemben kell az adóságokat rendezni. A kórház stabilan kezdte meg ezt az évet. A MEBISZTER téma, fájó pont, tájékoztattuk a GYEMSZIT ennek a részletérıl, átvették az ehhez kapcsolatos anyagot, vizsgálatokat, tulajdonképpen két jogász foglalkozik ott a dolgokkal. A sürgısségi osztályról annyit, hogy második építési közbeszerzési eljárás, sikeresen lezajlott. A szerzıdés megkötésre került. Megkezdıdtek a munkálatok. Az építési területet kiürítjük, és
a régi reumatológia osztályra kerülnek át a sebészet földszintjén lévı rendelık, trauma, sebészet stb. A mőszerek témája, a közbeszerzés lezajlott, múlt héten kellett leadni a pályázatokat, a pályázatok feladása van folyamatban, abban még nem született döntés. Gyermekosztály létrehozásához orvosok kellenének. Környék gyermekorvosai nagy nehezen vállalnak csak ügyeleti szolgálatot. Próbálunk szélesebb körben orvosokat, beszerezni”. Irreális dolog a gyermekosztály megvalósítása. Ha egy vagy két orvos idekötné a munkáját, akkor is csak nappali kórház megvalósításáról tudnánk beszélni. Tétényi Éva: Gyermek osztályért Alapítvány jött létre, a nappali kórház is nagyon fontos lenne a város számára. Az adósságrendezéssel kapcsolatban, az adóság rendezést úgy hajtjuk végre, hogy nincsen meg a reorganizációs rendelet. Végrehajtható egy olyan végzés, aminek nincsen reorganizációs rendelet? A Fidesz frakció erre azt mondta, hogy evvel semmi gond sincs, újra tárgyaljuk az egyezségeket.
Batyikné Csıke Ágnes Erzsébet: Az étkeztetéssel kapcsolatban meg szeretné kérdezni, hogy a kórház eltudja-e saját magát látni, vagy a Hungasttal való szerzıdés továbbra is fent marad. Nyíri Attila: Számszerő dolgokkal nem nagyon gyızte meg Fenyves Ernı úr, mivel a képviselı szerint konkrét dolgokat nem hallottak. Amit meg szeretne kérdezni, a rehabilitációs terápiákkal kapcsolatban, hogy amik az élményfürdıben voltak megtartva, és most tudjuk, hogy zárva van. Hogyan folytatódik a rehabilitációs kezelés, át teszik, e magiszteres épületbe a kezeléseket vagy ezt a feladatot hogyan oldják meg? Fenyves Ernı: Élelmezéssel kapcsolatban a kórház, mindenféleképpen abban az irányba szeretne elmozdulni, hogy visszavegye az élelmezést. Az adatokkal kapcsolatban 2011. december 31-ei állapotról van szó, ezért az adatok nem véglegesek és még nem pontosak, ezért nem kívánom még ıket ismertetni, hiszen a mérlegbeszámolóban benne lesz. December 31.-i mérlege még az Önkormányzathoz tartozik, így az összes adat a rendelkezésükre fog állni. Fizioterápiát bontsuk két részre, még a december hónapban sikerült vásárolnunk néhány mőszert, amivel a fizioterápiát javítani tudjuk. A balneoterápia kicsit lassabb ügy, hiszen itt szükséges engedélyekkel rendelkezni kell. Illetve az engedélyek megszerzésének, elıfeltételeinek eleget kell tenni. Egy szabályzatot kell létrehozni. Csak úgy mőködhet a rendszer, ha kiképzett úszómester van, minden percben jelen. A jelenlegi terápiás szolgálatok kimerítették azt, amit gyakorlatilag finanszíroz TBK-n az állam, tehát nem hoz eredményt, csak kiadást eredményez. A medence rendelkezésre álljon, és megkezdıdhessenek a balneoterápiás kezelések. Tétényi Éva szavazásra tette fel a javaslatot. A Képviselı-testület 12 igen és 1 tartózkodással szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: 40/2012. (I.27.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete – a határozat 1-2. sz. mellékleteit képezı tartalommal – elfogadja az INTEGRITAS KF 96 Bt. nevében eljáró Fenyves Ernı önkormányzati biztos 2011. évi 3. és 4. számú, november és december hónapokra vonatkozó jelentését a Vaszary Kolos Kórház, Esztergom intézmény adósságállományának alakulásáról, valamint az adósságállomány csökkentésére vonatkozó intézkedéseirıl.
Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal
2. Napirendi pont 2012. évi munkaterv módosítása Pál György: Megköszöni a szót. Ez úgy mőködik, hogyha Önnek lenne helyettese, akkor ezt az elıterjesztést be sem kellett volna hozni. Ha Ön aláírta volna a szervezeti és mőködési határozatot, amit a testület jogszabályoknak megfelelıen elfogadott, és kihirdetésre került volna a sor, abban rendelkezne a testület, az Ön helyettesítésérıl. Ha Ön a saját helyettesítésére a képviselık közül alpolgármestert választott volna, az Ön saját helyettesítésére, akkor oka fogyottá vált volna, ennek a napirendnek a behozása. Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal törvényességi és felügyelı osztálya küldött a Polgármester Asszonynak egy levelet ahol: Jogsértı állapotra hivatkozik az alpolgármester kérdésével kapcsolatban, és Önt kötelezte 2012. január 23.-ig, hogy gondoskodjon, ezen jogsértı állapotok megszüntetésérıl. Pál György azt kéri, hogy szavazzanak meg még két határozati javaslatot. Az egyiket alpolgármester választás ügyében, A másikat az SZMSZ módosítása ügyében. Minden rendes testületi ülésen kerüljön napirendre, amíg meg nem válasszák. Kérem, Önöket hogy ezt a két határozati javaslatot szavazzuk meg. És a 10.-i testületi ülést tegyük át 17.-re. Tétényi Éva: Megkérdezi Pál György Képviselı úrtól, hogy hogyan került hozzá ez a levél? Levéltitok megsértése miatt, adott be a Polgármester Asszony a rendırséghez feljelentést. 2012. január 1-tıl a Képviselık csak a polgármesteren keresztül kérhetnek adatot. Kéri, a Polgármesteri Hivatal dolgozóit, hogy ehhez tartsák magukat. Megkérdezi Pál Györgyöt, honnan és kitıl kapta kézhez ezt a levelet. Pál György: A Pál György válasza szerint a saját fakjában volt benne. Tétényi Éva: Megkéri a hivatalt és az aljegyzı urat, hogy nézzenek utána vajon ki tehette Pál György fakjába ezt a levelet. Az alpolgármester választást csak abban esetben tudja elfogadni, ha a Képviselı-testület hajlandó együttmőködni a polgármesterrel. Ahhoz, hogy alpolgármester választásra sor kerüljön a testület tagjai közül, ahhoz a testületnek bizonyítania kell. A tényleges és normális mőködéshez Önöknek a polgármesterrel együtt kell mőködniük. Mivel a testületi ülést nyugdíjas férfiak zavarták meg táblákkal és bekiabálásokkal. Ezért Batyikné Csıke Ágnes felolvasta az SZMSZ 10.-ik paragrafusát, mely tartalmazza A nyilvános ülésen bárki részt vehet és a képviselı- testület engedélyével bárki felszólalhat. Azt indítványozza, hogy a képeket, plakátokat felmutató férfiak részére, az SZMSZ-ben foglaltak szerint, urak, vagy az egyik úr részére engedélyezzék a felszólalást. Kérik, ezt szavazásra bocsátani. Tétényi Éva: Szavazásra teszi fel a kérdést. Aki 3 perces felszólalásban, meg engedi, hogy a teremben részt vevık közül az egyik úr felszólalhat, az igennel szavaz, aki másként gondolja, az másként szavaz.
5 igennel, 6 nemmel, 1 tartózkodással sajnos nem kaphatnak szót az urak. Pál György két határozati javaslata szerint: 1.Az egyiket alpolgármester választás ügyében, alpolgármester választás minden testületi ülésen legyen napirenden, amíg a képviselı-testület nem választ alpolgármestert. Kivétel ez alól a március 15.-i ünnepi testületi-ülés. 2. SZMSZ módosítása legyen napirenden, minden egyes testületi ülésen, amíg nem lesz kihirdetve az új SZMSZ, kivétel március 15-i ünnepi testületi ülés. Tétényi Éva: Aki ezzel a módosítással egyetért, az igennel szavaz, aki másként gondolja, az másként szavaz. A Képviselı-testület 10 igen és 3 nem szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: 41/2012. (I.27.) esztergomi öh. 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy alpolgármester választás legyen napirendi pont minden rendes testületi ülésen, amíg a Képviselı-testület nem választ alpolgármestert. Kivétel március 15-ei ünnepi testületi ülés. 2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy SzMSz módosítás legyen napirendi pontként minden rendes testületi ülésen, amíg nem lesz kihirdetve az új SzMSz. Kivétel március 15-ei ünnepi testületi ülés.
Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal Módosító javaslat A testület a munkatervét úgy módosítja, hogy a testület a február 10-i képviselı-testületi ülését, február 17.-re át teszi. Tétényi Éva: Aki ezzel egyet ért az igennel szavaz, aki másként gondolja, az másként szavaz. A Képviselı-testület 13 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: 42/2012. (I.27.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy „A Képviselıtestület 2012. évi munkaterve” tárgyú 564/2011.(XII.9.) esztergomi öh. határozat mellékletében a 2012. február 10-i ülés idıpontját 2012. február 17-ére módosítja. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal
3. Napirendi pont Javaslat az Esztergom Város Polgármesteri Hivatalának a 2012. évi általánostól eltérı ügyfélfogadási rendjérıl szóló rendelet megalkotására.
Tétényi Éva: Egy Olyan rendelet melyet év elején meg szoktunk tenni, ez azt szabályozza, hogy a Polgármesteri Hivatalnak az ügyfélfogadási rendje, illetve egy hosszabb nyári leállás milyen idıszakban történjen meg. Kérte a Hivataltól, hogy ez lehetıleg a nagy ünnepekhez, Húsvéthoz, Nagy Boldogasszonyhoz, Szent István napi, valamint a karácsonyi ünnepekhez igazodjon, valamint a 39/2011-es központi rendelet már elhatározta, hogy 2012-ben milyen munkaszüneti napokat fogunk ledolgozni és így 3-4 nagy átcsoportosítással, a munkatársaknak akár egy hetes pihenı idıt is tudunk biztosítani. Július 16-27-ig tartó hivatali leállást is tartalmaz. Tétényi Éva szavazásra tette fel a tervezetet. Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testülete 13 igen szavazat mellett megalkotja Esztergom Város Polgármesteri Hivatalának 2012. évi általánostól eltérı ügyfélfogadási rendjérıl
szóló
17/2012.
(…..)
Önkormányzati
rendeletét.
Esztergom Város Önkormányzatának 17/2012.(……) ör. rendelete Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, figyelemmel a Képviselıtestület és szervei Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 18/2004.(IV.29.) esztergomi ör. rendelet 41. § (9) bekezdésére, Esztergom Város Polgármesteri Hivatalának 2012. évi általánostól eltérı ügyfélfogadási rendjérıl a következı rendeletet alkotja:
Általános rendelkezések 1. § (1) A rendelet hatálya – a (2) bekezdésben foglalt kivétellel - Esztergom Város Polgármesteri Hivatalára (a továbbiakban: Hivatal) terjed ki. (2) A rendelet 2. §-ának hatálya a Hivatal Hatósági Osztályán belül mőködı Okmányirodára és az anyakönyvvezetıre nem terjed ki.
Az általánostól eltérı ügyfélfogadás 2. § A Hivatalban szünetel az ügyfélfogadás: a) 2012. április 5-tıl - 2012. április 10-éig, Nagycsütörtökön, Nagypénteken és a húsvéti ünnepek alatt; b) 2012. július 16-tól – 2012. július 27-éig, a nyári szabadság ideje alatt; c) 2012. augusztus 15-tıl - 2012. augusztus 17-éig, Nagyboldogasszony és Szent István ünnepe közötti idıszakban, d) 2012. december 27-tıl - 2012. december 31-ig, a karácsonyi és újévi ünnepek alatt. 3. § (1) A Hivatal 2012. április 20-án, 2012. október 26-án és 2012. december 14-én pénteken a hétfıi napnak megfelelıen tart ügyfélfogadást.
(2) A Hivatal 2012. április 21-én, 2012. október 27-én és 2012. december 15-én szombaton a pénteki napnak megfelelıen tart ügyfélfogadást.
Záró rendelkezések 4. § Jelen rendelet a kihirdetése napján lép hatályba, és 2013. január 1. napján hatályát veszti.
Esztergom, 2012. …………..
Tétényi Éva polgármester
Dr. Balla Sánddor aljegyzı
A rendeletet 2012. ……. …..…. napján kihirdettem.
Dr. Balla Sándor aljegyzı
4. Napirendi pont Az esztergomi óvodák nyári nyitva tartása Tétényi Éva: Központi rendelet alapján szabályozzuk. Pál György képviselı szerint Február 15-ig az óvodáknak kötelességük értesíteni a szülıket az óvodák nyitva tartásáról. Óvodákkal egyeztettünk, hogy melyik óvoda mikor legyen zárva a nyári szünet alatt. Kérem a testületet a határozat elfogadására. Tétényi Éva szavazásra tette fel a határozati javaslatot. A Képviselı-testülete 11 igen és 2 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozza: 43/2012. (I.27.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 102. § (2) bekezdés a) pontja alapján az óvodák nyári nyitvatartási rendjét az alábbiak szerint határozza meg:
I.
turnus: 2012. június 25-tıl 2012. július 20-ig zárva tartó óvodák: (Nyitás 2012. július 23-án)
Aranyhegyi Óvoda, Esztergom Honvéd Utcai Óvoda, Esztergom
Szentgyörgymezei Óvoda, Esztergom II.
turnus: 2012. július 23-tól 2012. augusztus 17-ig zárva tartó óvodák: (Nyitás 2012. augusztus 21-én)
Angyalkert Óvoda, Esztergom (2012. július 23-tól 2012. augusztus 3-ig, a Suzuki csoportok mőködnek) Bánomi Óvoda, Esztergom Belvárosi Óvoda, Esztergom Erzsébet Királyné Óvoda, Esztergom Kertvárosi Óvoda, Esztergom Zöld Óvoda, Esztergom
Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: az intézmények értesítésére: a döntést követı 8 napon belül
5. Napirendi pont Javaslat a gyermekek napközbeni ellátása intézményi térítési díjak megállapításáról szóló 32/2011. (XI.22.) KT. Számú rendelet módosítására, továbbá a gyermekek napközbeni ellátása keretében biztosított étkeztetés eladási ára 2010. évre szóló díjának jóváhagyása, valamint az Hungast Kft-vel kötött vállalkozási szerzıdés módosítása Tétényi Éva: Javasolta, hogy csak a nyersanyagok árával emeljük a szolgáltatást. Részben azért, mert átnézésre kerül a szolgáltatás, mivel rengeteg panasz jött az étellel kapcsolatban. Semmi olyan indokoltságot nem lát arra, hogy emeljük a szolgáltatás díját. Nyíri Attila: Szolgáltatási díj emelése a szerzıdéstıl függ, nyersanyag normál is érdekes, mivel Komáromban alacsonyabb áron van. Csak a legszükségesebb mértékben, én csak azt javasolnám. Tétényi Éva szavazásra tette fel a tervezetet Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testülete 13 igen szavazat mellett megalkotja 16/2012. (…..) önkormányzati rendeletét a gyermekek napközbeni ellátása intézményi térítési díjának megállapításáról szóló 32/2001. (XI. 22.) KT. számú rendelet módosításáról. Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testületének 16/2012.( ……) önkormányzati rendelete a gyermekek napközbeni ellátása intézményi térítési díjának megállapításáról szóló 32/2001. (XI. 22.) KT. számú rendelet módosításáról
Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 29. § (1) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8.§ (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva, a gyermekek napközbeni ellátása intézményi térítési díjának megállapításáról szóló 32/2001. (XI. 22.) KT. számú rendelet módosításáról a következı rendeletet alkotja: 1. § A gyermekek napközbeni ellátása intézményi térítési díjának megállapításáról szóló 32/2001. (XI. 22.) KT. számú rendelet melléklete helyébe a jelen rendelet melléklete lép. 2.§ Ez a rendelet 2012. február 1-jén lép hatályba.
Esztergom, 2012. január ……
Tétényi Éva polgármester
Dr. Balla Sándor aljegyzı
A rendeletet 2012. január … napján kihirdettem:
Dr. Balla Sándor aljegyzı
6. Napirendi pont Javaslat az Esztergom város közigazgatási területén kialakított orvosi és védınıi körzetekrıl szóló rendelet megalkotására. Németh József: Annak kapcsán jött be a testület elé a rendeletalkotás, mert két fontos esemény történt az elmúlt idıszakban. A védınıi szolgálat, ami eddig kórházi kereteken belül mőködött, ez feladatellátás mivel az állam átvette így kikerült onnan, és ezt Önkormányzati feladatokba került, tehát rendeletbe kellett szabályozni a területi védınıi és az iskola védınıi ellátás körzeteit. Következı napirendi ponthoz kapcsolódik majd ahol a család ellátási körzeteket kívánjuk megnövelni, területellátás kötelezettség vonatkozásában. Illetve arra a szintre hozni, ami a korábbi években volt, itt Antalics doktor körzetét Dr. Tolvaj Szilvia vette át és mőködteti. Tehát a rendeletet ez ügyben is módosítani kell, hogy eggyel megnövekszik Esztergom Városában a család orvosi körzetek száma. Tulajdonképpen errıl szól ez az elıterjesztés, javasolja a testületnek az elfogadásra
Tétényi Éva szavazásra tette fel a tervezetet. Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testülete 12 igen és 1 tartózkodás szavazat mellett megalkotja Esztergom Város közigazgatási területén kialakított orvosi és védınıi körzetekrıl szóló 15/2012 (I.31.) Önkormányzati rendeletét.
Esztergom Város Önkormányzatának 15/2012. (I.31.) számú rendelete, az Esztergom város közigazgatási területén kialakított orvosi és védınıi körzetekrıl Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete az egészségügyrıl szóló 1997. évi CLIV. törvény 152. §-ban foglalt felhatalmazás alapján, valamint az önálló orvosi tevékenységrıl szóló 2000. évi II. törvény 2. §-a felhatalmazása alapján, valamint a területi védınıi ellátásról szóló 49/2004. (V.21.) ESzCsM rendelet alapján, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva, az Esztergom város közigazgatási területén kialakított orvosi és védınıi körzetekrıl a következı rendeletet alkotja. 1. § A Képviselı-testület a felnıtt háziorvosi körzeteket az 1. sz. melléklet szerint határozza meg. 2. § A Képviselı-testület a gyermek háziorvosi körzeteket az 2. sz. melléklet szerint határozza meg. 3. § A Képviselı-testület a felnıtt fogorvosi körzeteket az 3. sz. melléklet szerint határozza meg. 4. § A Képviselı-testület a gyermek fogorvosi körzeteket az 4. sz. melléklet szerint határozza meg. 5. §
A Képviselı-testület a területi védınıi körzeteket az 5. sz. melléklet szerint határozza meg. 6. §
A Képviselı-testület az iskolavédınıi körzeteket a 6. sz. melléklet szerint határozza meg. 7. § Ez a rendelet 2012. február 1-jén lép hatályba, egyben a rendelet hatálybalépésével egyidejőleg hatályát veszti az Esztergom város közigazgatási területén kialakított orvosi körzetekrıl szóló 30/2009. (VII.29.) ör. rendelet.
Esztergom, 2012. ……..
Tétényi Éva polgármester
Dr. Balla Sándor aljegyzı
A rendeletet 2012. …….. napján kihirdettem.
Dr. Dr. Balla Sándor aljegyzı
7. Napirendi Pont A 10. sz. háziorvosi körzettel kapcsolatos döntés Németh József: Heteiné Torda Szilvia látná el ezt a körzetet, illetve már jelenleg is végzi ezt a feladatot. Csak az ellátási kötelezettségnek a jogosultságát szavazzuk meg, egy Dr. Torda Kft.-n keresztül, tehát a szerzıdı fél a város és közte egy Kft-vel fog történni. Mellékletét képezi az a megbízási szerzıdés, amely az ellátási kötelezettségrıl szól majd. Nyíri Attila: Kifejtette kérdését a testület felé, hogyha átvesz valaki, valahonnan akkor mitıl lesz eggyel több körzetünk? A praxisok, most nem úgy van, hogy örökölhetı, vagy átadható, vagy valami ilyesmi? Most már az Önkormányzat dönti el, hogy ki kaphatja meg vagy ki nem? Tétényi Éva: Körzet nélküli ellátás lenne az Antalics doktornak a praxisa. Megkéri Németh József urat, hogy egészítse ki, ha úgy gondolja. Németh József: Visszaáll a régi rendre a körzet. Antalics doktor máshová költözött a rendelıvel, ellátási kötelezettség nélkül végezte feladatát és az Antalics doktor volt betegeit kezeli most Dr. Torda Szilvia, ellátási kötelezettség nélkül. Tehát, nem plusz körzet jönne létre Esztergomban, hanem a régi körzet áll vissza, ellátási kötelezettség vonatkozásában. A körzethatáros családorvosoktól is beszerezte a nyilatkozatokat és hozzájárulnak ahhoz, hogy a doktornı ezt a feladatát ilyen formában végezze. Tétényi Éva szavazásra tette fel a határozati javaslatot.
A Képviselı-testület 11 igen és 2 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: 44/2012. (I.27.) esztergomi öh. 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı2. testülete átadja a 10. számú háziorvosi praxis területi ellátási kötelezettségét Heteiné Dr. Torda Szilvia részére, aki az ellátást a DOCTORDA Kft-n keresztül (2541 Lábatlan, Bajcsy-Zsilinszky utca 44.; adószám: 23314809-1-11; cégjegyzékszám: 1109-018430; Ügyvezetı: Heteiné Dr. Torda Szilvia) biztosítja. 3. A Képviselı-testület felhatalmazza a Polgármestert a DOCTORDA Kft-vel (képviseli: Heteiné Dr. Torda Szilvia ügyvezetı) kötendı – a határozati javaslat mellékletét képezı -, a 10. számú háziorvosi körzetre vonatkozó területi ellátási kötelezettségre vonatkozó megbízási szerzıdés aláírására. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: 1. pont esetében: azonnal 3. pont esetében: 15 napon belül 8. Napirendi Pont Beszámoló az Esztergomi Kistérségi Társulás 2011. második félévi tevékenységérıl Tétényi Éva: Jelenleg ı az Esztergomi Kistérségi Társulás elnöke és beszámolót kell a testület elé letennie. A beszámoló tulajdonképpen írásban foglalja azt, hogy a kistérségi társulás hogyan mőködik. Ami lényeges dolog történt a második félévben, hogy a mozgó könyvtári feladatok ellátásába Pilismarót is becsatlakozott. Jelenleg a kistérségi társulásban, a római limes világörökségi program kidolgozása folyamatban van, mivel Angéla visszajött és éppen az ı szakterülete az ókori régészet, ezért a kistérség ezt felkarolta. Pályázatokat készítünk elı, illetve megpróbáljuk a tevékenységünket, úgy igazítani, hogy azokban a területi ellátásokban, a Gyermekkert alapítványnál, valamint a térségi sport ellátásában próbáljuk segíteni elsısorban a kisebb településeket. Tétényi Éva: Aki elfogadja a beszámolót az igennel szavaz, aki másként gondolja, az másként szavaz. A Képviselı-testület 13 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta. 45/2012. (I.27.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Polgármesternek az Esztergomi Kistérségi Társulás 2011. második félévi tevékenységérıl szóló – a határozat mellékletét képezı - beszámolóját elfogadja. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal
9. Napirendi pont A Gyermek Kert Szociális és Kulturális Alapítvány beszámolója a 2011. IV. negyedévben végzett tevékenységérıl.
Tétényi Éva: Év végén volt számára egy megdöbbentı eset, hogy a lelki segély szolgálatot megszüntette az alapítvány kuratóriumának a titkára. Sikerült úgy elintézni, hogy a hivatal saját pénzbıl fizette a vonalat. Tájékoztatásul kaptam, hogy a Gyermekkert Szociális, Kulturális Alapítványban, a helyiséget biztosítják számára. Ezért megköszöni mind azoknak, akik segítettek abban, hogy ez a vonal életben maradjon. Steindl Balázs: A képviselı úr, úgy tudja, hogy kifizetetlen telefonszámla volt és a hivatal csúszott ennek kifizetésében. Én nem hiszem, hogy rájuk kéne fogni ennek a megszüntetését. Ráadásul ott évek óta áldozatos munka folyik, nem hiszem, hogy ott direkt lekapcsolták volna. Tétényi Éva: A számlakifizetés miatt jött egy letiltás, a számla kifizetésre került. Mivel nem fér bele a Gyermekkert Ifjúságvédelmi tevékenységébe, hogy ezt a feladatot tovább ne lássák el. Ez sem lett volna probléma, ha szóltak volna azoknak az idıs hölgyeknek, akik ezt a szolgálatot végezték, és ha nem december 22-én szüntetik meg a szolgálatot, mivel, mint tudjuk, az ünnepeket sokan egyedül töltik, bizony akár ez az egy-egy segélyhívás is sokat jelenthet nekik. Ifj. Németh József javasolta, azt hogy a telefonszolgáltatás megszüntetését. Miután mi elintéztük azt, hogy átmenetileg átirányítás legyen, így mi átirányítottuk ezért átmenetileg megoldottá vált ez a szolgáltatást. Akik ott voltak a Gyermekkert Alapítványnál, miután én kimentem a Baross Gábor utcába, nyilvánvalóvá vált, hogy hölgyeket átvették ezzel a feladattal együtt. Zoltai Dániel: A kérdéseire választ keres. Mennyiben csorbult az adóság rendezés alatt a szociális ellátás Esztergomban? Mi az, amihez nem jutottak hozzá az emberek? Szeretne kérni egy kimutatást arról, hogy, és mennyivel késett a Gyermek Kert Alapítvány a 2011-es évben, tudtommal volt, amikor tíz hetet is késett az utalványozás a Gyermek Kert részére. Pedig közfeladatnak minısül. Tétényi Éva: Interpellációkat és kérdéseket levette a testület a napirendrıl, ezért megkéri Zoltai urat, hogy, írásban kérjen adatokat a hivataltól. A Polgármester Asszony szerint, ha az elızı városvezetés nem halmozott volna fel 26 milliárd forintot, akkor adóság rendezésre sem lett volna szükség. Voltak, olyan kifizetések, amik nem történtek meg, ez azért van, hogy a dolgozók megkapják a fizetésüket. Németh József: A szolgáltató tartózás miatt kikapcsolta a vonalakat, nem csak ott, hanem máshol is, utána az Önkormányzatnak kell kérni, hogy visszakapcsolja, illetve hogy rendezze a tartózásokat. Tétényi Éva: Személyesen tudom, miután a visszakapcsolás után intézkedtünk Ifj. Németh József személyesen mondta, hogy ezt a vonalat ne kössük vissza, mikor a többi vonalat visszakötöttük. Steindl Balázs: Kérnek tájékoztatást az Alapítvány ügyével kapcsolatban. Batyikné Csıke Ágnes: Az alapítvány munkatársát feltétlenül meg kell hallgatni ez ügyben. Kérdésem lenne, hogy a civil törvény változásában, hiszen január 1-tıl változott a civilekre vonatkozó törvény is, ez a törvény az ellátási szolgáltatásunkra kötött szerzıdésünket érinti e vagy nem? A képviselı asszony szerint, ennek érdemes lenne utána nézni. Illetve a Gyermek Kert Szociális Alapítvány, egy civil szervezet, és mint civil szervezet, hogy tud e más
forrásokat pályázat útján benyújtani. én csak azt látom, az Állami normatíva illetve Önkormányzat téríti a plusz költségeket.
Tétényi Éva: Megkérdezi Batyikné Csıke Ágnes Erzsébetet, Indítványként kívánja tárgyalni, vagy napolják el ezt a napirendet?
hogy
módosító
Batyikné Csıke Ágnes: Szerinte napolják el és egy meghívót küldjenek, az alapító számára. Tétényi Éva a módosító javaslatot felteszi szavazásra 2 igen, 8 nem, 3 tartózkodással a képviselı-testület nem napolja el a napirendet. Steindl Balázs: Szerint, kötelezı feladatot lát el a Gyermekjóléti szolgáltatásra, erre adja a pénzt az Önkormányzat. Természetesen meghívhatjuk az alapítvány titkárát, elnökét, és ha vannak kérdések, akkor megkérdezhetjük. Most ebben az elıterjesztésben, csak a kötelezı feladatokról van szó, semmi másról. Tétényi Éva: Negyed éves beszámoló, ezért felmerül az Önök részérıl, hogy esetleg hallgassuk meg az alapítvány titkárát, én mondtam, hogy ezt másik idıpontban lehetséges, ez egy módosító javaslat volt, nem kívánják elnapolni. A negyed éves beszámoló meghallgatását szavazásra felteszi. Aki meg kívánja hallgatni, az igennel szavaz, aki másként gondolja, az mást nyom. A Képviselı-testület 11 igen és 2 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: 46/2012. (I.27.) esztergomi öh. 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete (a továbbiakban: Képviselı-testület) úgy dönt, hogy a Gyermek Kert Szociális és Kulturális Alapítványnak (a továbbiakban: Alapítvány) a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 39-40. §-ai szerinti gyermekjóléti alapellátási feladatok közül a gyermekjóléti szolgáltatás biztosítása tárgyában készített 2011. IV. negyedévre (2011. október 1- 2011. december 31.) vonatkozó szakmai beszámolóját elfogadja 2. A Képviselı-testület az Alapítvánnyal 37805-15/2010. iktatószámon kötött ellátási szerzıdés 2. pontja alapján utasítja a polgármestert, hogy az Alapítványnak az állami normatíván felüli, bruttó 1.951.342,- Ft összegő kiadásainak megtérítésérıl a 2011. évi önkormányzati válságköltségvetésrıl és a válságköltségvetés végrehajtásának szabályairól szóló 1/2011. (I.21.) önkormányzati rendelet 6/16. mellékletének Gyermek Kert Alapítványgyermekjóléti szolgálat ellátására sora terhére intézkedjen. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal, a 2. pontban szereplı összeg Alapítványnak való átutalására: a döntést követı 8 napon belül. 10. Napirendi pont Beszámoló Esztergom Városának pénzügyi likviditási helyzetérıl
Tétényi Éva: Az önkormányzatnál a pénzügyi osztálynál egyelıre nem tudnak likviditási tervet készíteni, azért mert egyelıre sok adatot kell feldolgoznunk, ezért kért egy jelenlegi tájékoztatást az állapotokról. A tájékoztatás szóbeli, jelenleg az Állami hozzájárulás számlán 99 millió van, a kincstár költségvetés számláján 24 millió 647 ezer 902 forint van, a munkabér elszámolási számláján 128 millió 504 ezer 269 forint van. Illetve van még az Esztergom kötvényben lekötve 1 milliárd 714 millió 185 ezer 349 forintunk. Nyíri Attila: Esztergomi kötvénnyel tulajdonképpen mi a szándékunk? Tétényi Éva: Átvezeti a 13-aa napirendi pontot, hogy a lehetıségeink mit tesznek lehetıvé ez évben. Az új kötvény csere megtörtént, azokra az ingatlanokra is a jelzálogot ráterhelték, amelyekre a Raiffeisen Bank még nem tette rá a kezét. A bank azt mondta, csak abban esetben fogja engedni a kötvényfelhasználásokat, ha ez gyarapodást illetve strukturális illetve az értéket teremtı beruházást fog létrehozni. Az 1 milliárd 700 ezer tartalékban van, másra nem használható, illetve a felhasználásáról a bank dönt. A többi adat azt mutatja Márciusig, amíg nem várunk bevételeket, bıven elég lesz, hogy a dolgozók megkapják a fizetésüket, illetve a kifizetések rendezésére. Másra ezekkel a számokkal nincsen lehetıségünk. Zoltai Dániel: K&H –nak volt jelzálog joga, és utána lett a Raiffeisennek jelzáloga elég sok ingatlanon. Tétényi Éva: Idırendben most másként történt, elıször a 1001 ingatlanra az évvégén Raiffeisen Bank jelzálogát, most csak a kötvény csere történt.
11. Napirend 2012. évi önkormányzati költségvetési rendelettervezet tárgyalása I. fordulóban Tétényi Éva: Az Önkormányzat költségvetése lényegesen meg fog változni. Külön kell majd bemutatni az Önkormányzat, Polgármester Hivatal és az intézmények mőködését. Esztergom az a város, ahol az alapoktatási intézmények állami kézbe kerültek. Kórház költségvetése kikerül az Önkormányzat költségvetésébıl 2010-es fı költségvetési 18 milliárd költségvetési fı összegébıl, egy 7 milliárd 143 millió 109 ezer forint összeget láttunk elsı olvasatban betervezésre. Költségvetési és lakossági fórumot fog tartani a következı helyszíneken. Várható költségvetési bevételek -Az ingatlanértékesítési bérleti díj jövedelmei 1-1,5 milliárdnak van beállítva. Ezt egy kicsit túlzásnak tartja -A védınıi szolgálat 53 millió forintnyi összeg, egy az egyben OEP finanszírozási összeg, tehát a kiadási és bevételi oldalon is megjelenítıdik.. Ez így az Önkormányzatnak különösebb terhet nem jelent. -A parkolási díj bevételének 90 millió forintot állítottunk be. Amely egy vágyálom hiszen, elızı évben nem történt semmi. -A Piac ügyében 20 milliót állítottunk be. Hiszen az elızı idıszakban, az ottani kereskedık mőködtették a piacot, és ha jól tudom 23 milliót befizettek, ezért feltételezi, hogy ez a minimum, melyet a Strigonium Zrt. Be fog fizetni.
Várható költségvetési kiadások -Szociális segélyek, elızı évitıl megemelni egy kicsit -Perekkel kapcsolatos kifizetések, 398 millió Ft-ot, a Polgármester Asszony megkérte az aljegyzı urat, hogy írásban kérjen tájékoztatást a vagyon irodától, hogy mik ezek a perekkel kapcsolatos kifizetések, mert kicsit soknak találom. -Közutak üzemeltetésre, útkátyúzásra, -Zöldfelület fent tartására -Környezetvédelmi alapra -Népszavazásra (8 millió Ft-ot) -Adósságszolgálatra is 676 millió 896 ezret Cél tartalékba behelyeztük azokat a vitatott hitelezıket, valamint azoknak az egy negyedét valamint a ki nem fizetetteket, amire majd fedezetett kell találni. A bevétel és a kiadás elsı olvasatban azonosságot mutat, tehát nem tervezünk hiányt. Amit tervezünk beruházást Dög kutak felszámolása, intézmény felújítás érintésvédelemre mindenképpen fordítanunk kell, Búbánat-szamárhegy vízcsatorna építésének folytatása, egy útépítés a Búbánatszamárhegy völgyben. Az összes többi a pályázat befejezésével kapcsolatos munkálatok: busztároló, kamion mosóval kapcsolatos dolgok, valamint a déli kanonok sornak legalább az állagmegóvásának 280 millióra lett ez betervezve. Az intézmények tervezet bevételek és kiadásokat saját táblázataként, különbözete, ez azt jelenti, hogy az óvodák, bölcsıdék, olvasókör, közösségi ház, sportcsarnok keretében773 millió ezret kell, hogy kipótoljon az Önkormányzat. Kéri, hogy az elsı olvasatot véleményezzék és mondják el a véleményüket. Ha ezt elfogadják, akkor a pénzügynek elı kell készítenie
Kálmán Sándor: Mint a kulturális és sport bizottságnak az elnöke tájékoztatást kér, az ügyben, hogy 2012. évi várható költségvetési kiadásokban, kulturális célokra egyetlen egy összeget sem lát arra ráfordításaként. Nem tudja, hogy a kulturális célokkal egyáltalán, kíván e a költségvetés foglalkozni. Ifjúsági és sport feladatokkal igen, oktatási feladatokkal igen, intézményfinanszírozással igen. Önállóan mőködı intézményeket látom, Szent György mezei olvasókör, Féja Géza Közösségi Ház, Városi könyvtár. Kérése, hogy kulturális célokra is gondoljanak és a kulturális célokra is legyen egy elkülönült összeg. Tétényi Éva: A sport területén 20 milliót terveztünk be, mely a sportegyesületek támogatására szolgálna. A Közmővelıdési intézményeknél látható a közmővelıdési feladatokat, a turisztikai menedzsmentre egy 14 millió van betervezve, illetve a kultúrmozgónak egy 20 milliós minimális költsége. Némi rendezvényszervezésre 10 millió forint van beállítva. Nyíri Attila: Évek óta, láttuk, hogy hol miért szerepeltek milyen összegek. Furcsának találja, hogy polgármester asszonyon kívül állította össze a pénzügyi osztály, de úgy gondolja, hogy egyeztettek. Az Onix kártérítési bevétele 100 millió forint volt, most 80 millió forinttal szerepel, akkor megegyeztek errıl vagy született egy bírósági határozat, vagy mi történt ezzel? Az ingatlan értékesítés bérleti díj bevételei. Jó lenne tudni, hogy az bérleti díj bevétele mennyi, pontosan. Bár, tudom, nagyon sok kedvezményt adtunk ide a Széchenyi térre is, olyan lakásokra is, melyet a bérlı, csak bérel, és nem történik vele semmi.
Én azt gondolom, hogy a bérleti díj bevétele nem több volt egy pár 100 milliónál Kiadások soron, van olyan hogy ingatlan hasznosítás, én úgy gondolom, hogy ez vétel. Várható költségvetésnél van egy olyan, hogy 223 millió 750 ezer. Önálló mőködı táblázatban van egy kiadás, saját bevétel és van egy finanszírozás, ez milyen finanszírozás? Ez Önkormányzati finanszírozás, és nem kapunk semmit hozzá. Ezt jó lenne tudni, mert így nagyon soknak tőnik. Tétényi Éva: Ezeket a sorok és keretszámokat, azért kérte, hogy állítsák össze, hogy tudjuk, meddig nyújtózkodhat a hivatal anyagiak terén. Tájékoztatásul közli, hogy 1,5 milliárdnyi az adósság teher, ami az Önkormányzatot ebben az évben nyomja. Ebbıl 216 milliót még nem tudtunk kifizetni, 500 millió körül van, amit a vitatott hitelezı igényekre félre kell tenni. Illetve 626 milliót ki kell fizetnünk szeptember 31-re. A 398 milliós perekkel kapcsolatban a költségekkel, kértem a hivatalt hogy adjon tájékoztatást, hiszen a pénzügyek megtagadták ezt, mivel ez Önkormányzati titkot sért, reméli, hogy erre is fény derül. A képviselıvel közli, sajnos jól látja, hogy a 222 millió a vagyonhasznosítással kapcsolatos kiadásokat jelenti. Amirıl a Polgármester Asszony sem tud, arról hogy vajon, mi lehet ebben a 222 millió vagyonhasznosításban belefoglalva. Az Onixal kapcsolatban, most folynak a tárgyalások, még nem tudunk végleges eredményt találni. De úgy néz ki, hogy 75-80%-ban peren kívül meg tudunk majd egyezni. Ezért kértem, hogy a per megegyezésénél egy csökkentett összeget tegyenek be. Vagyonhasznosítás területén, a bérleti díjakból, lehetne egy korrekt kimutatást kérni. Batyikné Csıke Ágnes Erzsébet: Azt szeretné kérni, hogy az Esztergomban mőködı civil szervezetek számára egy szolid, keretet valamilyen soron, ha biztosítani tudnánk, legalább annyit, hogy a civil szervezetek, akik a városért dolgoznak, például a polgárırség, akik a további pályázatokhoz, mőködésükhöz hozzá tudnának jutni. Kéri, hogy valahová egy ilyen sort tegyenek be. Tétényi Éva: A támogatásokat, most egy kicsikét megszigorították, a bizottsági elnökök kérhetnének maguknak egy olyan keretet, ahol lehetıség lenne arra, hogy más egyéb támogatásokat is finanszírozzanak. Tegyen javaslatot képviselı asszony és gondolom, hogy akkor beépítésre kerülhet. Ez most látva a költségvetésünket, szerinte egy beépíthetı kérésrıl van szó. Petróczy Gyula: Egy sort hiányol, az nem más, mint a szabályozási terv elkészítése, hiszen egyedül Szent Györgymezınek nincs szabályozási terve. Érdemes lenne foglalkozni vele. Legyen a városnak fı építésze, mert akadoznak a dolgok és nyilván a szabályozási tervnek is lényeges az, hogy a fı építész terjessze elı. Tétényi Éva: A fıépítészi kérdésre vonatkozóan, addig, amíg fıépítész asszony nem szüli meg a kisbabáját, nem tudunk helyettesítésre felvenni fıépítészt, csak megbízottan. Ki van jelölve ez a kolléga, aki ha minden igaz, február 1.-tıl munkába áll. Kifogásolta a kormányhivatal is, hogy nincs fıépítész, tehát így nem mőködhet a hivatal. Pócsföldi József: Önállóan mőködı intézményekkel kapcsolatban szeretne egy-két dolgot megkérdezni. Elég nagy aránytalanatlanságot lát a tervezéseknél. Azt tapasztalja, hogy aki saját bevételnél, magasabb összeget tervez, az nyilván finanszírozást sokkal kevesebbet kap. Két intézmény abszolút nem tervezett saját bevételt, mi lehet ennek az oka? A Honvéd utcai óvodára gondol, valamint a könyvtárra. Mert azt látni, például a kertvárosi óvoda a legnagyobb létszámmal dolgozó óvoda, mondjuk saját összegként nem nagy összeget 4 millió
320 ezret tervezett, és ezzel kevesebb finanszírozást fog kapni, mint kisebb létszámú óvodák. Szeretném, ha utána néznénk ennek az összegnek Tétényi Éva megkéri a pénzügyi osztályról Muszela Jánosnét, hogy adjon választ a feltett kérdésekre. Muszela Jánosné: Ma reggelig még nem érkezett meg, tehát a Honvéd utcai óvoda is és meg a Városi könyvtár is, tehát fog szerepelni saját bevételük. Az Angyalkert óvodának, a Suzuki miatt ilyen magas a bevétele. Tehát, ennél a két intézménynél lesz saját bevétel. Tétényi Éva: Azért kértük ezeket az intézményeket, hogy adják meg ezeket az adatokat, hogy mi magunk is lássuk azt, hogy mi az, amit hozzá kell tenni az Önkormányzatnak, és mi az, amit kérhetünk tılük. Juhász István: Az lenne a kérése, hogy írásban adják be ezeket a kérdéseket egy bizonyos határidıig és a pénzügyi osztály egy más fórumon vagy egy bizottságon, nem biztos, hogy egy testületi ülésen kellene ezeket a válaszokat megvitatnunk. Illetve megvitatnunk, hogy a következı testületi ülésen el kell fogadnunk a költségvetést. Tétényi Éva: A pénzügyi osztály feldolgozza ezeket az adatokat, ha pedig Önök azt szeretnék, hogy tételesen szeretnének adatokat kérni, akkor üljenek le vele tárgyalni, és Ne a pénzügyi osztállyal. Illetve tisztelettel kéri, hogy a bizottságok tárgyalják meg ezeket az ügyeket. Pál György: A bölcsıde a megnyert pályázatunkon az a bıvítés lenne? Pályázati pénzbıl beruházásokat tervezünk. Megcsinálnánk akkor a bıvítését a bölcsıdének? Utak kátyúzása kerül, szóba akkor az adott körzetek képviselıit keressék meg, hogy hol, mikor, minél hamarabb, mi az, ami a legfontosabb lehetne. Megnyert perünk van a volt jegyzı ellen, ez komoly pénzösszeg, 50 millió forint körüli tétel, hogy az, miért nem szerepel itt a bevételi oldalon, kötelezı lenne szerintem lépnie a hivatalnak, azért ez egy komoly tétel. Kérdésem lenne, hogy amit az intézetek beadtak költségvetési tervezetet, azt, ahogy ık leadták, az úgy van itt a táblázatban, vagy azon van, amit a pénzügy módosított, vagy elfogadták e elsı körben, amit az intézményvezetık kértek. Tétényi Éva: Elsı olvasatban az van, hogy szerepeljen az az igény, amit leadtak. A konkrét út felújítási javaslataikat kérem, hogy egy héten belül írásban adják be. Kéri A körzetek képviselıit, hogy írásban adják be, a javaslataikat legyen az útkátyúzás, játszótér felújítás, bármi egyéb, írásba legyenek szívesek foglalni, és megpróbáljuk azt megtenni, hogy minden körzetbıl kiemelni egy feladatot, melynek a végrehajtását megpróbáljuk végrehajtani. Petróczy Gyula: A képviselı szerint, egy éve bent van a papírja a választások után következı évben bevittem a listát, hogy melyik házszámnál, mekkora kátyú, van ilyen csak éppen nem foglalkoztunk vele. Tétényi Éva: A Fidesz frakció elızı évben nulla forintot szavazott meg útkátyúzásra, tehát Ön egy részrıl ellátta a képviselıi munkáját, a másik részrıl, viszont nem rendelt hozzá összeget. Nyíri Attila: Azt javasolnám, hogy az ügy súlyossága folyamán, azt szeretné kérni, hogy mindenképpen egy fajta munkaértekezletet, biztosítson a képviselık számára, mikor
hozzáértık vannak, pénzügyi osztályról hozzáértık, illetve aljegyzı úr is. Mikor megtörténtek ezek a fórumok a civilekkel is, és ha a pénzügyi bizottság is megtartotta az ülését, ennek keretében részletesen tárgyaljuk meg, hogy minden egy sorra minden egyes fillért meg tudjunk tárgyalni. Tétényi Éva: Javaslat elfogadva. A képviselıket február 20.-án 15 órára hívja össze, amikorra megkéri, hogy a pénzügy az összes táblázatot kitöltve legyenek szívesek elıállítani. Megkéri a bizottságokat, hogy addig az intézmények költségvetéseit tárgyalják meg, ı addig a lakossági fórumot megtartja. Megkéri a körzeti képviselıket, legyenek szívesek konszenzussal bedolgozni azokat az igényeket, amik a körzetekben vannak. Valamint felkér Egy civil kerek asztalt, akik ugyan csak véleményezni fogják a költségvetést. Vállalható az, hogy ezek a táblázatok rendelkezésre fognak állni? Dr. Balla Sándor: Igen, készen lesznek. Zoltai Dániel: Meg szeretné, kérdezni az aljegyzı urat, hogy el kell e fogadniuk Ezt, az új határozatot. Szerinte nem kell elfogadniuk. Azt írja az új törvény, hogy az Országos Költségvetés elfogadásához képest hatvan öt napon belül ötször tárgyalja az Önkormányzat. Nekünk nem kell errıl szavaznunk, csak tárgyalnunk. Dr. Balla Sándor: Nem kell, mert pontosan, csak meg kell tárgyalni. Ez egy elızetes tájékoztató, hogy egy kiindulás alap legyen ennek a rendelet megalkotásával kapcsolatban.
12. Napirend 2012. évi elızetes közbeszerzési terv elfogadása Zoltai Dániel: Minden évben el kell fogadni az elızetes közbeszerzési tervét az Önkormányzatnak, bármikor módosíthatjuk, ez egy formai dolog. Én azt javasolja, hogy Szavazza meg a tisztelt képviselı-testület. Tétényi Éva: Rendben van. Felolvassa, hogy mi tartozik bele. 1. Az intézmények takarításának megrendelése 2. A város Önkormányzata, az Esztergom Ipari Park területén alépítmény befejezése valamint kamionparkoló és felépítményei:’’szolgáltató ház’’ gépjármővezetıi tartózkodó épület és kamionmosó épület építési munkálataira 3. Az esztergomi Aprófalva Bölcsıde bıvítése: építési beruházás 4. Mélygarázs üzemeltetése 5. Ingatlanok ırzése 6. Tömegközlekedés ellátása 7. A piac üzemeltetésére
Tétényi Éva: Megszőnt az a megállapodásunk a közbeszerzéseket lebonyolító cég és az Önkormányzat között, errıl úgy gondoskodjon a testület, Hogy, vagy egy közbeszerzési referenst alkalmazzanak, vagy pedig más módon a hivatalon belül. Fontos, ezeket a közbeszerzéseket magunkkal, vagy mással kell kiírnunk. Szavazásra tette fel a határozati javaslatot.
A képviselı-testület 12 igen és 1 tartózkodás szavazat mellet az alábbi határozatot hozta. 47/2012. (I.27.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete – a határozat mellékletét képezı tartalommal – elfogadja Esztergom Város Önkormányzatának 2012. évi elızetes közbeszerzési tervét. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal 13. Napirendi pont Döntés a Szent István Városi Strandfürdı, Esztergom alapító okiratának módosításáról és helyiség hasznosításáról
Tétényi Éva: Esztergom városában helyi tömegközlekedés nem tud még megfelelıen mőködni, részben azért, mert a kiírt közbeszerzésre nem érkezett ajánlat. Tehát értelemszerően ez is kiírásra fog kerülni a bizottság felügyeletével. A pályázat kiírását, miután a közbeszerzésen, ahogy látták betettük Ezért értelemszerően azért maradt ki, hogy az iroda pont azért, mivel a közbeszerzési tervben szerepel és pont azért mivel ezt a szolgáltatást nem végzi el az az iroda, akivel a szerzıdést kötöttünk, valamint megváltoztak a közbeszerzésrıl szóló jogszabályok, ezért azt annak a keretén belül kívánja megtenni, és ha jól tudom egyeztették elnök úrral ezeket a kívánságokat. A tizenhetes napirend ezért vált oka fogyottá, miután megszavazták a 2012-es közbeszerzési tervet. Ez is kiírásra fog kerülni. Zoltai Dániel: Nem ilyen irányú tájékoztatást kapott. Már kiírták a közbeszerzést a helyi tömegközlekedésre, hárman vásároltak dokumentációt az anyaghoz, viszont senki nem adta be sajnos üzemeltetésre. Tétényi Éva: Utána néztünk annak, hogy amennyiben iránytaxiként akarja valaki ezt a szolgáltatást végezni, megteheti ezt, és nem kell semmiféle engedély, hogy a busz öblöket használja.
Steindl Balázs: Képviselı testület, döntött a Szent István Város Strandfürdı ügyében, hogy az alapító okiratát úgy módosítjuk, hogy a strand büfé helyiséget és a hozzá tartozó kerthelyiséget, azt kivesszük az Esztergom Város Standfürdı kezelése alól és az okiratát így módosítjuk, valamint az alapító okiratot módosítani kell, mivel változtak a törvények. Illetve van még egy határozati javaslat, ami nem a strandhoz kötıdik, hanem egy vállalkozó, Szerencsés Tibor szeretné a volt fagyizóját raktárhelyiségnek használni és erre 1300 Ft/Áfa/m2/hó Én javasolja az elfogadását, mivel ez is bevétel a város számára. Szerencsés Tibor tulajdonát képezı 43 m2 alapterülető kivett bolt megnevezéső ingatlanra a Bajcsy Zsilinszky utca felıli 12m2 területő részét bérelni szeretnék raktározás céljára. Dr. Balla Sándor: Külön-külön mindkét határozati javaslatról lehet szavazni. Tétényi Éva: Szavazásra tette fel a javaslatot.
A Képviselı-testület 11 igen és 2 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 48/2012. (I.27.) esztergomi öh. 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 8. § (4) bekezdése, az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet 5. §-a és Esztergom Város Önkormányzata Képviselıtestületének 579/2011. (XII. 9.) esztergomi öh. határozata alapján a határozat 1. számú melléklete szerint módosítja a Szent István Városi Strandfürdı, Esztergom alapító okiratát. 2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete jóváhagyja a Szent István Városi Strandfürdı, Esztergom módosított alapító okiratát, és azt a határozat 2. számú mellékletét képezı tartalommal egységes szerkezetben adja ki. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: - az intézmény értesítésére: a döntést követı 15 napon belül - a módosított és az egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására, a Magyar Államkincstárhoz történı benyújtására: a döntést követı 15 napon belül
14. Napirend Ingatlanok forgalomképessé nyilvánításával kapcsolatos döntés Tétényi Éva: Harmadszor szerepel az Önkormányzat napirendjén. 2011. december 02.-i keltezéssel. Szeretné megkérdezni, annyiszor lehet behozni egy elıterjesztést, amíg meg nem szavazzák, vagy amirıl már egyszer döntöttünk azt már nem lehet még egyszer behozni. Milyen viszonyban van ez? Jogi állásfoglalást kér, mivel ez idáig kétszer nem sikerült megszavazni. És mivel átírásra sem került az elıterjesztés, ez ugyan az az elıterjesztés, nem lehet kétszer ugyan arról az elıterjesztésrıl szavazni. Forgalomképessé át történı minısítéshez szerintem minısített többség kell és nem egyszerő többség. Szerintem rosszul van ide írva. Ezt négy ingatlan esetében szeretné az Önkormányzat megtenni: Balatonszepes Csuki út 15. Esztergom Szent István út 5. Esztergom Jókai út 1. Esztergom Dobozi Mihály út14. Steindl Balázs: Ezt az elıterjesztést visszavonnám. 15. Napirend Szabályozási terv módosításával kapcsolatos döntés Tétényi Éva: Elolvasta mindjárt megkéri az elıterjesztıt, hogy egészítse ki szóban. Kéri a testület tagjait, hogy elıterjesztés ne jöjjön úgy ide, hogy legalább egy elızetes egyeztetés nem történik, pontosan azért talán lenne hozzá szakvéleménye.
Zoltai Dániel: Annyit szeretne ismertetni, hogy Rudnay Alapítvány szeretne a Turán panzió helyén egy óvodát létrehozni. Mintegy 150m2-re lenne majd szükségük, ha jól tudom, azt meg akarják vásárolni az Önkormányzattól. Nagyon támogatandó ötletnek találja. Másik, hogy a szerszámgépgyár területén valamiféle átsorolás. Tétényi Éva: 180m2 az a terület, amit hozzá szeretnének vásárolni. Kiss- Rigó László kérte ez, hogy ezt megtehesse. Az egyes és a kettes határozati javaslathoz, a következı a dolog, a határozati javaslatban, amit kérnek, hogy a szabályozási terv módosítását Önök elindíthassák, ez teljesen jó dolog, viszont az ide vonatkozó jogszabályok nem tetszik lehetıvé, hogy egyegy területet más elbírálás alá vegyenek. Tehát, mindenegyes határozati javaslatnál kezdeményezhetik, meg hozhatnak elhatározásokat, de csak abban az esetben lehet megtenni, amennyiben egységesen foglalkoznak a szabályozási tervel. Mind ennél, mind a Szentgyörgymezınél és más szabályozási rendelettel kapcsolatban is, egy tágabb környezetben kitekintı szabályozási terv, módosítása lehet csak. Egy- egy telekre vonatkozóan ez nem történhet meg. illetve ebben az esetben ugyanazt a procedúrát végre kell hajtaniuk, mint az összes többi esetben tennék. Megkéri a testületet, hogy a fıépítész helyettesítésére lehetıségére adjanak lehetıséget, hogy ezt a hivatal megtehesse. Szabályozási terv módosításával kapcsolatban, nem csak ezeket a területeket, hanem ennél nagyobb területeket fogunk a szabályozási tervbe bevonni éppen ezért a szerzıdés megkötése is, nem egy telekre, hanem annak a környezetére is vonatkozik majd. Juhász István: A városnak nagy szüksége van egy fıépítészre, vagy egy helyettes fıépítészre. Nagyobb részben kell majd a szabályozási tervet módosítani, ez biztos, hogy hosszabb procedúrát fog vonni maga után. A képviselı úr kérése az lenne, hogy a változtatási tilalmakat el kellene törölni Talán az építıipar megoldódna, hiszen egy-két épületet újra lehetne építeni. A Turán panzió egy elhagyatott létesítmény, én pozitívan veszi, hogy a közeljövıben egy élı dolog fog belıle kialakulni. Tétényi Éva: A Polgármester Asszony szerint, mint a Városfejlesztés Elnöke kötelessége hogy erre javaslatot tegyen, mint a szabályozási terv módosítására, kéri, hogy tegyen rá javaslatot, akár Február 23.-án. 1. Határozati javaslat Szolgáltató gazdasági területén történı átminısítés mellett a Szerszámgép gyár területén egy védı erdı kialakítása történjen két telken, ami az ott tervezett lakóövezetet védené. Erre természetesen kell egy szabályozási tervmódosítást kezdeményezni. A határozati javaslatot 12 igen, 1 tartózkodással elfogadtuk 2. Határozati javaslat A Turán panzió környékén az óvoda szabályozását készítsék elı, ebben az esetben a Rudnay Sándor Alapítvány egy szerzıdést is kötne, hogy ı viseli a felmerülı költségeket. 11 igen, 2 tartozódással elfogadtuk. Sürgısségi indítványok A tájékoztatókat elolvasták és tudomásul veszik.
1 A Polgármesteri Hivatalnál az átadott Intézmények mőködését és irányítását végzı köztisztviselıi státuszok, létszám valamint feladatok ellátásához szükséges döntés. Tétényi: Az intézmények átadásával a hivatal létszámában is történik változás 11 fıt átadunk a MIK-kekknek, ebbıl négy betöltött, a többi státusz hely, ez azt jelenti, pénzügynél 6 fıvel csökken a munkaerı. A pénzügyön a kisebbik irodában lenne elhelyezve ez a központ, és ehhez szükséges eszközöket, illetve a helyiséget az Önkormányzat biztosítaná számukra. 13 igennel elfogadták a sürgısségi indítványt. 3. Szóbeli elıterjesztés a vargyasi kastéllyal kapcsolatban. Bánhidy Vajk: 2012. január 5.-én keltezett, ebben Román Attila a vargyasi kastély gondnoka, írja le azt a helyzetet, amiben a vargyasi kastély jelenleg van. A román állam tulajdonába kerülhet át a kastély, ha nem történik meg annak az összegnek az átutalása, amit egyébként nagyon sokszor megszavaztunk. Errıl szól egy tájékoztatás, ezért arra kérem a Polgármester Asszonyt, hogy azt a öt millió forintot utaljuk át. Tétényi Éva: Természetesen ez is lehet az Önkormányzatnak egy olyan kiemelt érdeke, ami bizony támogatható. Vargyasi kastély esete és az ott élı, dolgozók emberek élete is fontos, de ugyan olyan fontos a városban élı emberek élete is. Nyíri Attila szerint mindenképpen dönteniük kell a kastély helyzetérıl. Csıke Ágnes Erzsébet: A levél említi, hogy, mint magyar mőemléki emlékként megmaradjon kint, Esztergomban is vannak mőemlék épületek, melyek elborzasztó állapotban vannak. Ha turisztikai szempontból szeretnénk használni a vargyasi kastélyt, akkor ez a bizonyos kint bejegyzett cég, valamiféle üzleti lehetıséget, pályázati lehetıséget, tud e felmutatni. A levélbıl az tőnik ki, hogy a kastély célja az volt, hogy családok, iskolások tudjanak oda kimenni, a kastélyt megnézni. Hét éve amióta az Önkormányzat megvette, tud e valaki róla, hogy hány család, hány iskolás gyermek nézte meg a vargyasi kastélyt? A hét év alatt hány esztergomi család tudott elmenni oda kirándulni, pihenni? Tette fel a kérdést az ülésen a Képviselı Asszony. Zoltai Dániel: Arra kéri a Polgármester Asszonyt, hogy utalja át ezt az öt millió forintot, ami az ingatlan értékéhez képest egy elhanyagolható összeg, mivel ha nem utalja át a vargyasi kastélyra ezt az összeget, akkor a kastély a Román Államra visszaszáll. Tétényi Éva megköszönte a képviselı figyelmeztetését. Mivel az ülésen több észrevétel nem történt ezért a Polgármester Asszony délután 13.37 órakor az ülést bezárta.
K.m.f.
Tétényi Éva polgármester
Dr. Balla Sándor aljegyzı
