Balatonfüred Város Önkormányzata Balatonfüred ________________________________ Szám:1054-250/2008.
JEGYZŐKÖNYV Készült: A Képviselő-testület 2008. július 31-én megtartott nyílt üléséről. A Képviselő-testület teljes ülését hangfelvétel rögzíti, ezért e jegyzőkönyv szerkesztett jegyzőkönyv. Jelen voltak:
dr. Bóka István dr. Kiszely Pál Kutas Árpád dr. Ács Károly Csizmazia Szilveszter dr. Lázár János Hári Lenke Molnár Judit Pálffy Károlyné Pethőné Schulcz Ágnes Schindele György Takács Miklós dr. Tihanyi László
polgármester alpolgármester alpolgármester
dr. Tárnoki Richárd
jegyző
képviselők
dr. Bóka István: Köszönti a megjelent képviselőket, a balatonfüredi polgárokat, a sajtó képviselőit és valamennyi érdeklődőt. Megállapítja, hogy a 18 tagú képviselő-testületből 13 fő jelen van. Távolmaradását jelezte: dr. Szalai Gábor és Steierlein Attila képviselő urak Késést jelzett: Pálfy Sándor, Nagy Jenő és dr. Nagy Gábor képviselő urak. Az ülés határozatképes, azt megnyitja. dr. Bóka István: Javaslatot tesz az ülés napirendjére a meghívó szerinti napirendeket javasolja tárgyalni az alábbi kiegészítésekkel: Javasolja új napirendként felvenni az alábbi előterjesztéseket: • A „Disznóláb” Alapítvány támogatása, a nyílt ülés 3. napirendjeként
2
• •
• •
• •
Tájékoztató az orvosi pályázatok elbírálásáról, a nyílt ülés 4. napirendjeként „Balatonfüredi Szakorvosi Rendelőintézet fűtési rendszerének korszerűsítése és információs rendszerének kialakítása” című pályázat hiánypótlása, a nyílt ülés 18. napirendjeként „Balatonfüred természeti környezetének, zöldfelületeinek fejlesztése, növelése” című pályázat hiánypótlása, a nyílt ülés 19. napirendjeként Kisprojekt a kiemelt térségek összehangolt fejlesztési programjainak megvalósítására (Mentő-katamaránok beszerzése) a nyílt ülés 20. napirendjeként 2008. évi útépítések II. ütemének kivitelezése, a nyílt ülés 21. napirendjeként Balatonfüredi Széchenyi Ferenc Kertészeti Szakképző Iskola és Kollégium átalakítása (éttermi szárny felújítása) a nyílt ülés 22. napirendjeként
Az előterjesztéseket a képviselők írásban, a bizottsági üléseken illetve az ülés előtt megkapták. dr. Bóka István: Kérdezi, hogy kérdés, más javaslat a napirendeket illetően van-e? Kérdés, vélemény, észrevétel nem hangzott el. dr. Bóka István: Az 1-22. napirendeket nyílt ülés keretében, a 23-tól /”Balatonfüred Város Díszpolgára” kitüntetés odaítélése”/ 26-ig lévő napirendeket zárt ülés keretében javasolja tárgyalni. Kéri, aki a napirendekkel és a tárgyalás menetével egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület 13 igen szavazattal elfogadta a határozati javaslatot. dr. Bóka István: Megállapítja, hogy a Képviselő-testület az ülés napirendjét és a tárgyalás menetét a fenti szavazati arányokkal elfogadta és meghozta az alábbi: 241/2008. (VII.31.) számú h a t á r o z a t o t : 1. Tájékoztató a Balatonfüred-Szőlős Hegyközségről Előadó: dr. Lázár János Hegyközség elnöke, bizottsági elnök 2. Az Önkormányzat 2008. évi költségvetésének módosítása III. Előadó: dr. Bóka István polgármester 3. „Disznóláb” Alapítvány támogatása Előadó: dr. Bóka István polgármester 4. Tájékoztató az orvosi pályázatok elbírálásáról Előadó: dr. Bóka István polgármester 5. Polgármesteri Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítása Előadó: dr. Bóka István polgármester 6. Javaslat karácsonyi világítás kiállításra Előadó: dr. Bóka István polgármester
3 7. Javaslat szerződéskötésre a Balatonfüredi Napló kiadására Előadó: dr. Bóka István polgármester 8. Javaslat Kéri Imre életmű katalógusának támogatására Előadó: dr. Bóka István polgármester 9. Támogatás egységes táblarendszer megvalósításához Előadó: dr. Bóka István polgármester 10. Csatlakozás a Légi Marketing Alaphoz Előadó: dr. Bóka István polgármester 11. Javaslat emléktábla elhelyezésére Cholnoky Jenő tiszteletére Előadó: dr. Bóka István polgármester 12. Részvétel a TIOP keretében meghirdetett „Könyvtári szolgáltatások összehangolt infrastruktúra fejlesztése” – „Tudásdepo-Expressz”: TIOP 1.2.3/08/01. kódszámú pályázaton Előadó: dr. Bóka István polgármester 13. Völgy utcai telekhatár-rendezés Előadó: dr. Bóka István polgármester 14. Igénybejelentés a 360/1 hrsz-ú ingatlan tulajdonjogának megszerzésére Előadó: dr. Bóka István polgármester 15. 3308/2 hrsz.-ú járda ingatlanon megvalósult beruházás térítésmentes átadása az Önkormányzat részére Előadó: dr. Bóka István polgármester 16. Adásvételi előszerződés megkötése az FP Projekt Ingatlanforgalmazó Kft-vel Előadó: dr. Bóka István polgármester 17. Fürdői utcai projektmenedzsmentre vonatkozó feladat meghatározás Előadó: dr. Bóka István polgármester 18. Balatonfüredi Szakorvosi Rendelőintézet fűtési rendszerének korszerűsítése és információs rendszerének kialakítása” című pályázat hiánypótlása Előadó: dr. Bóka István polgármester 19. Balatonfüred természeti környezetének, zöldfelületeinek fejlesztése, növelése” című pályázat hiánypótlása Előadó: dr. Bóka István polgármester 20. Kisprojekt a kiemelt térségek összehangolt fejlesztési programjainak megvalósítására (Mentő-katamaránok beszerzése) Előadó: dr. Bóka István polgármester
4 21. 2008. évi útépítések II. ütemének kivitelezése Előadó: dr. Bóka István polgármester 22. Balatonfüredi Széchenyi Ferenc Kertészeti Kollégium átalakítása (éttermi szárny felújítása) Előadó: dr. Bóka István polgármester
Szakképző
Iskola
és
Zárt ülés: 23. „Balatonfüred Város Díszpolgára” kitüntetés odaítélése Előadó: dr. Bóka István polgármester 24. „Balatonfüred Városért” kitüntetés odaítélése Előadó: dr. Bóka István polgármester 25. Javaslat „Balatonfüred város Díszoklevele” kitüntetés adományozására Előadó: Pálffy Károlyné bizottsági elnök 26. A 846/2 hrsz.-ú ingatlan bérbeadására kiírt pályázat elbírálása Előadó: dr. Bóka István polgármester A jegyzőkönyv hitelesítésére felkéri: dr. Ács Károly és Kutas Árpád képviselőket. Ismerteti a Képviselő-testület 2008. június 26-i zárt ülésén hozott határozatait: -
-
221. számú határozattal megbízta Váradi Gézánét 5 éves időtartamra, a Balatonfüredi Szociális Alapszolgáltatási Központ intézményvezetőjévé 222. számú határozattal ”Balatonfüred Egészségügyéért” kitüntetést adományozott Szabóné Tóth Valéria szakasszisztens és az Országos Mentőszolgálat Balatonfüredi állomásának kollektívája részére 223. számú határozattal ”Balatonfüred Közigazgatásáért” kitüntetést adományozott dr. Gulyásné dr. Harcos Veronika főorvos részére 224. számú határozattal döntött a balatonfüredi 207. hrsz-ú ingatlan egy részének kisajátításáról, az adásvételi szerződés meghiúsulása esetén 225. számú határozattal hozzájárult a Brázay Inves Kft-vel megkötött szerződés módosításához 226. számú határozattal eredménytelennek nyilvánította a balatonfüredi 060/16 és 060/18. hrsz-ú ingatlanok értékesítésére kiírt pályázatot 227. számú határozattal eredményesnek nyilvánította a balatonfüredi 058/30,33,34,37 és 38. hrsz-ú ingatlanok értékesítésére kiírt pályázatot. A pályázat nyertese: a közös pályázatot benyújtott Füred Beton Kft és Future Point Inves Kft 228. számú határozattal eredménytelennek nyilvánította a Tagore sétányon lévő nyilvános illemhely bérletére kiírt pályázatot 229. számú határozattal felhatalmazta a polgármestert, hogy a Tagore sétányon lévő nyilvános illemhely bérletére László Attiláné vállalkozóval bérleti szerződést kössön.
5 -
230. számú határozattal eredményesnek nyilvánította a balatonfüredi 3193/2 és 2970/9 hrsz-ú ingatlanok értékesítésére kiírt pályázatot. A pályázat nyertese: a Jövő- Invest Kft. Ez a közvélemény tájékoztatását szolgálja, szavazás nem kell. dr. Bóka István: Előterjeszti a Polgármester átruházott hatáskörben – 2008. június 26. és 2008. július 21. közötti időszakban – meghozott döntéseit. Az előterjesztést a képviselők írásban, az ülés előtt megkapták. Ez a képviselők tájékoztatását szolgálja, szavazás nem kell. dr. Bóka István: Tájékoztatja Tisztelt Képviselőket arról, hogy lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló jelentés nem készült, mert nem volt olyan határozat, melynek határideje a mai napig lejárt volna. NAPIRENDEK TÁRGYALÁSA 1. Tájékoztató a Balatonfüred-Szőlős Hegyközségről dr. Bóka István: Az előterjesztést a képviselők írásban megkapták, a 3. oldalon található. Kérdezi az előterjesztőt (dr. Lázár János elnök), hogy van-e kiegészítése? dr. Bóka István: Kéri a bizottságok véleményét. Bizottsági vélemények: Schindele György: A Jogi, Közrendvédelmi és Ellenőrző Bizottság a tájékoztatót megismerte. dr. Lázár János: A Településfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság a tájékoztatót tudomásul vette. Csizmazia Szilveszter: Nagyon örül, hogy napirendre került a téma, ha csak tájékoztatás szintjén is. Jól ismeri ezt a területet, hosszú ideig szőlőtermelésben dolgozott, jelenleg is művel szőlőt, tagja a hegyközségnek. E napirend kapcsán most lehetősége van elmondani néhány dolgot. A pénzügyőrségen keresztül az egészen kis termelőkre is, akik csak néhány hektoliter bort forgalmaznak, vagy nem is forgalmaznak, olyan bürokratikus terheket rónak, - pl. az eladásokról napi nyilvántartást kell vezetni, a pincében a bor mozgatását, az egyik hordóból a másikba történő mozgatását nyilván kell tartani – ami miatt elmegy a kedve a borászkodástól szegény termelőnek. Nyilván mindenki megkeresi a kiskaput, ha lehetséges, ez jóra nem vezet. Kéri polgármester urat, amikor adott esetben előkerül ez a téma a parlamentben, ha módja van rá, amellett lobbyzzon, hogy - nyilván egy nagytermelő megfizet egy erre alkalmas személyt, aki elvégzi a nyilvántartást, vagy megoldja, de azok a kistermelők, akik ezt kicsiben végzik, képtelenek végigcsinálni - ezt a bürokráciát csökkentsék.
6 Kicsit hasonló és a bürokrácia eredménye lett az is, hogy most ezen a nyáron olyan mennyiségű növényvédő szert vontak ki a szabadforgalomból egyik napról a másikra június 30-al, hogy kifejezetten hiány alakult ki, pl. a lisztharmat elleni védekezés terén. Gondolják meg, hogy pár milliliteres ampullás, vagy 10-20-50 milliliteres szert sem lehet adni a vevőnek, csak akkor, ha ún. zöldkönyvet szerez, tehát egy növényvédelmi és méregkezelői tanfolyamot elvégez. A tanfolyam 50-100 e Ft-ba kerül, zöldkönyvet megszerzése mellett vezetni kell. A boltosnak egy füzetben nyilván kell tartani, hogy kinek adott el pl. egy ampulla ún. feltételes forgalmú szert. Ez már régóta így van, de a vegyszerek nagy része szabadforgalmú szer volt, ezeket mind áthelyezték ún. feltételes forgalmi, vagy még rosszabb ún. fehérkönyves I-es kategóriába. Biztos benne, hogy ezek a szerek EU-s előírások alapján kerültek át másik kategóriába. Még rendszerváltás előtt Ausztriában, a boltokban olyan vegyszereket lehetett megvásárolni, amelyeket nálunk sehol nem lehetett kapni. A másik nagyon nehéz kérdés, - melynek sajnos személy szerint is részese volt, de mindig beszélni kell róla, ha lehetőség van rá - hogy annak idején, a kárpótlás révén látják, hogy milyen helyzet alakult ki, milyen lett a határ. Osztatlan birtokok tömege jellemző. Hoztak egy olyan határozatot, hogy 3, illetve 5 e m2 alatt ne lehessen földterületet megvenni. Ha nem hozták volna akkor ezt a határozatot, akkor képesek lettek volna az emberek 100-200-500 m2-eket megvenni és ezt a földhivatalnak egyenként mind ki kellett volna tűzni. Ezt nem akarták, nem engedték, ennek eredményeként 3-5 e m2-es területeken 10-20 fős osztatlan közösségek jöttek létre. Ezért néz ki úgy a határ, ahogy kinéz. Véleménye szerint keresni kellene rá a törvényi lehetőséget, hogy akár - ahogy más esetekben is élni lehet bizonyos fegyelmező eszközökkel - itt esetleg ösztönző eszközöket kell bevezetni. Véleménye szerint a törvénykezésnek foglalkoznia kellene azzal, hogy ezek a használhatatlan területek tulajdonjoga valamiképpen rendeződjék. Szabadságon volt, volt alkalma olvasgatni. Olvasott egy könyvet, a Balatonfüredi szőlőművelésről szóló történeti könyvet. A XIX. században olyan szigorú, de működőképes és értelmes hegyközségi rend volt érvényben, hogy szüret idején, pl. idegenek be se mehettek a szőlőhegyre. Folyamatosan ellenőrizték az utak és az árokpartok karbantartottságát, amit pénzbüntetés terhe mellett kellett a tulajdonosokban rendben tartani. Akkor még a káromkodásért is büntetést kellett fizetni. Most úgy érzi, nincs a határnak gazdája, különösen nincs az utaknak. Kérdezi, hogy a külterületi utaknak ki a gazdája? A mai hegyközségi felállást nem látja elég erősnek és alkalmasnak, hogy ezekben a kérdésekben bármi lényeges lépést tegyen, különösen annak függvényében, hogy látja: a Füredi Hegyközséghez „hozzácsaptak” még öt másik kisebb hegyközséget, hatalmas területre terjed ki és még kevésbé kezelhető. Egy alkalmazottja van, egy hegybíró, aki főállásban éppen csak az adminisztrációs ügyeket tudja ellátni. Ez a szervezet ilyen formában, mai felállásban véleménye szerint működésképtelen. dr. Kiszely Pál: Csatlakozni szeretne Csizmazia Szilveszter képviselő úr felszólalásához. Rendkívül fontosnak tartja, amit elmondott. Tegyék meg, amit meg tudnak tenni, erre kéri polgármester urat és Nagy Jenő urat és mindenkit, aki a parlamentben fel tud szólalni ez ügyben. Igen is, szűnjön meg a bürokrácia, ami agyonnyomja a magyar mezőgazdaságot, különösképpen a borászatot. Próbáljanak valamit tenni, Füredből kiindulva. dr. Lázár János: Teljes mértékben egyetért dr. Kiszely Pállal és Csizmazia Szilveszterrel is, hogy a hegyközségek kezében nincs olyan törvény adta lehetőség, amivel egyrészt a korábbi, szigorú – érti a korábbiak alatt a múlt század elejét,
7 közepét – intézkedéseket vissza lehetne hozni, másrészt pedig azt, hogy senki nem reagál ezekre a dolgokra. Nagyon sok ember adja vissza a hegyközségi tagságot, kéri a kivágási engedélyt és szüntetik meg ezeket az ún., kisparcellákat, mert olyan „eszetlen” bürokrácia van, hogy az elmondhatatlan és nehéz követni. A hatóság mindenben talál kifogást és mindenért büntetnek, a legkisebb elírásokért is. dr. Bóka István: Hogy látja elnök úr, hogy az elmúlt években, amióta relatíve ez a kemény bürokrácia van a Vám- és Pénzügyőrség részéről, csökkent a hamis bor mennyisége, vagy stagnál, vagy növekszik? Annak a bürokráciának, ami a borkészítés tekintetében bevezetésre került, az volt az indoka, hogy a borhamisítás csökkenjen. dr. Lázár János: A Balaton-felvidéken a tisztességes szőlőtermelő gazdák zöme, ezt 95 %-ra teszi, gyakorlatilag nem hamisított bort. Itt nagyon kis mértékben fordult elő, azokon a területeken, ahol előfordult, sajnálatos módon nem tud a hatóság vele mit kezdeni, mert a bornak nevezett valami akkor látott szőlőt, ha a tartálykocsival elmentek egy tábla mellett. Itt igyekeznek tisztességesen, jó minőségű borokat készíteni a gazdák. dr. Bóka István: Félreértés ne essen, nem akarta meggyanúsítani a helyi borosgazdákat, ez a jogszabály nem is azért született, alapvetően az Aranyháromszög miatt született. A probléma az volt, hogy a hamis, hamisított bor mennyisége elérte az összes bor 20-25 %-át vagy még nagyobb mennyiséget is. Nyilvánvalóan, ha ezt sikerül valamilyen adminisztratív vagy egyéb rendszerrel megfogni és megszűnik a borhamisítás, akkor vélhetően a 20-25 %-os piaci részbe a legálisan termelő tud bekerülni. Ez ügyben éreznek-e változást a borosgazdák, kevesebb-e kívülről a Balatonpartra behozott hamis bor mennyisége a korábbi évekhez képest, vagy nincsenek adatok ezzel kapcsolatban? dr. Lázár János: Adatok nincsenek, de amit palackban behoznak, el kell fogadni, hogy az talán nem hamisított, el van készítve valamilyen módon. A bírálók viszonylag elfogadhatóan bírálják el a borokat. Amit behoznak palackosan, arról van adat, a folyóborról és az egyéb borról nincs adatuk. Csizmazia Szilveszter: A cél, amit polgármester úr mondott, nagyon helyes volt és szükséges is. Meg van győződve róla, hogy ez a fajta bürokratikus megoldás, amit kitaláltak, erre alkalmatlan, ez nem fogja megoldani a problémát, ezt a bürokráciát ki lehet játszani. Ezek számok, játék a számokkal papíron. Ez nem megoldás. Régebben is működtek Pénzügyőrségek, a múlt rendszerben is, a háború előtt is. Ahogy olvasta az említett könyvben is és az előző rendszerben is tapasztalta, hogy nyilván a korábbi világból vett példák alapján hogy működött a Pénzügyőrség. Amikor szüret volt, a régi világban, akik a tizedet gyűjtötték, szüret idején megjelentek a pincében. A szüret idején és nem egy év múlva. Megjelentek a pincében és felmérték a must, illetve a bor mennyiségét. Onnantól kezdve egyszerű a képlet. Ilyen egyszerűen oldották meg a pénzügyőri feladatokat, nem pedig papírtologatással, akták tömegével. 5 liter borért be kellett utaznia Veszprémbe, mert nem egyezett a nyilvántartás. dr. Ács Károly: Abszolút laikusként szeretne véleményt nyilvánítani és rávilágítani arra, hogy ezek az adminisztrációs zavarok és mesterségesen okozott nehézségek
8 igazából az alapproblémát nem oldották meg. Az alapprobléma az eredeti bor árusítása, a hamisítás a megszüntetése lenne. Egyik oldalról szeretne rávilágítani, hogy mennyire nem Balatonfüredről van szó és nem „kisszinten” történnek ezek a dolgok, hanem mennyire „nagyszinten” történnek. Ezért is szeretné hangsúlyozni, hogy országos probléma és országos megoldásért kiállt ez a kérdés. Balatonfüred testvérvárosában Kouvolában megnézték, hogy milyen terítés van és Magyarországról milyen bor van egyáltalán a boltokban. A Tokaji aszú mellett egyetlen magyar bor szerepel, ami literes kiszerelésben, egy nagyon ócska minőségű palackban műanyag dugóval volt ellátva és az volt a márkája, hogy „Magyar bor”. Ebből egyetlen palackot sikerült repülőgépen áthoznia és a Borút rendelkezésére bocsátotta, megkóstolták, katasztrofális hamisítvány volt. Ez jelenti a magyar exportot és a megjelenésünket külföldön. A fő probléma az adminisztrációs problémák, amivel túlhajtják, és tönkre teszik a termelőket, de ezeket nem oldották meg. Egy központi intézkedéssel, egy központi, teljesen átlátható rendszert kellene kiépíteni. Ezt csak kiegészítésként szeretné hozzátenni, messze egyetértve és megértve azokat a termelőket, akik ilyen körülmények között megnehezítve a saját munkájukat, kedvüket vesztik, és természetesen a kedvet vesztés a hagyományos tradíciók sérülésével jár együtt. Meg tudná erősíteni, kéri és egyet tudna érteni vele, ha országos szinten kezdődne valami ennek a problémának a megoldására. dr. Bóka István: Meg lehet állapítani, hogy általában gond és probléma van a szőlészet-borászat tekintetében, ha más nem, az adminisztrációs terhek tekintetében egész Magyarországon. Ez a probléma még súlyosabb a Balaton-felvidéken, egész pontosan Balatonfüred környékén. Nagyon sokszor elmondta, hogy alapvetően nagyon elhibázottnak tartja azt a kárpótlási rendszert, amit Balatonfüred követett valamikor a 90-es évek elején. Ez hihetetlen károkat okozott az országnak, különösen azokon a területeken, ahol nem életképes birtokstruktúrák alakultak ki a mezőgazdasági művelés szempontjából, hanem alapvetően a spekulációs célú földszerzés dominált. Ez Balatonfüredre és az idegenforgalomból, turizmusból élő Balaton-parti településekre markánsan jellemző. Hihetetlen kisméretű telkeket szereztek meg kisbefektetők, akiknek nem azt volt a céljuk, hogy szőlőt műveljenek és bort készítsenek, hanem, hogy mielőbb értékhez jussanak, mielőbb vagy jó áron értékesíthessék, vagy pedig beépítésre szánt területté minősítsék a saját telküket. Véleménye szerint ez a folyamat minden Balaton-parti település tekintetében nyomon követhető és jelenpillanatban is jól látszik. A helyi bor- és szőlőtermelők roppant nehéz helyzetben vannak, hiszen egy piaci viszony között kell működniük, amikor az ő termelési tényezőik jóval drágábbak, mint bárki másnak. Ahhoz, hogy valaki pl. Balatonfüreden telepíteni tudjon, a forgalmi érték többszörösét kell fizetni 1 hektár területért, ami nem teszi versenyképessé a működését. Ösztönözni, a versenyszabályozás miatt jogi eszközökkel nem lehet, ezért marad a nagyon kemény szigor, hogy legalább művelésre alkalmas állapotban tartsák ezeket a szőlőterületeket. Nagyon komplex, nehéz ez a probléma. A külterületi utak önkormányzati tulajdonban vannak, legalábbis többségük önkormányzati tulajdonban kell, hogy legyen. Érdemes ezzel kapcsolatban is összefoglalót, vagy tájékoztatót készíteni, hogy milyen utakat kezelnek, milyen utak vannak a tulajdonunkban, és azt milyen módon kezeli az illetékes szakosztály, illetőleg az önkormányzat. Az adminisztratív terhekkel kapcsolatos felvetést vette, ez nem egy új téma. 2000-től folyamatos sláger a parlamentben, folyamatosan azt látja, hogy a Pénzügyminisztérium dominanciája minősül az adott kérdésben és az adminisztráció, a bürokrácia mintha nem csökkenne, hanem nőne, de ez általában jellemző
9 Magyarországon minden területen. Amit el tudnak bonyolítani, azt elbonyolítják, nincsen olyan formalizált eljárásuk, ami viszonylag egyszerű, átlátható, logikus, racionális lenne. Tájékoztatóról volt szó, megköszöni a Hegyközség elnökének a tájékoztatót, javasolja, ha nem is évente, de viszonylagos gyakorisággal a Hegyközség tájékoztassa a Képviselő-testületet. Köszöni a napirenddel kapcsolatos hozzászólásokat, a napirendet lezárta. 2. Az Önkormányzat 2008. évi költségvetésének módosítása III. dr. Bóka István: Az előterjesztést a képviselők írásban megkapták, a 9. oldalon található. Kiosztásra kerültek a javított táblázatok. Kérdezi az előkészítőt (Répásy Ildikó), hogy van-e kiegészítése? Répásy Ildikó: A javítás oka, hogy az állami támogatásoknak a Magyar Államkincstárral való egyezősége érdekében a már kiosztott testületi anyagot javítaniuk kellett, ez a bevételi táblákat érinti, és ennek megfelelően a bevételi táblákat és a javított főösszesítőt osztották most ki. dr. Bóka István: Kéri a bizottságok véleményét. Bizottsági vélemények: Schindele György: A Jogi, Közrendvédelmi és Ellenőrző Bizottság az előterjesztést jogi szempontból megfelelőnek tartja. Csizmazia Szilveszter: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság a rendelet-módosítást elfogadásra javasolta. /a bizottság nem volt határozatképes/ dr. Lázár János: A Településfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság a rendelet-módosítást elfogadásra javasolta. Pálffy Károlyné: A Művelődési, Oktatási és Sport Bizottság a rendelet-módosítást elfogadásra javasolta. dr. Ács Károly: A Szociális és Egészségügyi Bizottság a rendelet-módosítást elfogadásra javasolta. Takács Miklós: Az Idegenforgalmi és Nemzetközi Kapcsolatok Bizottság a rendeletmódosítást elfogadásra javasolta. Kérdés, vélemény, észrevétel nem hangzott el. dr. Bóka István: Kéri, aki a rendelet-módosítást elfogadja, az a minősített többség szabályai szerint szavazzon.
10
A Képviselő-testület 15 igen szavazattal elfogadta és megalkotta az alábbi: Balatonfüred Város Önkormányzata Képviselő-testületének 26/2008. (VIII.1.) rendeletét az önkormányzat 2008. évi költségvetéséről szóló 6/2008. (II.29.) rendeletének módosításáról A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 3. „Disznóláb” Alapítvány támogatása dr. Bóka István: Az előterjesztést a képviselők írásban megkapták, a 33. oldalon található. Kérdezi az előkészítőt (Répásy Ildikó), hogy van-e kiegészítése? Répásy Ildikó: Köszöni, nincs kiegészítése. Bizottsági vélemények: Schindele György: A Jogi, Közrendvédelmi és Ellenőrző Bizottság az előterjesztést jogi szempontból megfelelőnek tartja. Csizmazia Szilveszter: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság elfogadásra javasolta a határozati javaslatot. (a bizottság nem volt határozatképes) Pálffy Károlyné: A Művelődési, Oktatási és Sport Bizottság a határozati javaslatot elfogadásra javasolta. dr. Bóka István: Támogatólag terjesztette elő ezt a határozati javaslatot, saját részéről ezt meg is fogja szavazni, úgy tűnik a bizottságok is ezen álláspont mellett voltak. Támogatja az előterjesztés elfogadását, mivel viszonylag kevés precedens volt ezzel kapcsolatban és példát statuálni nem lett volna illendő, ráadásul nemes célra megy a pénzösszeg. A jövőre nézve ilyen módon ezt nem tudják kezelni. Ez egy pályázati pénz volt, egy pályázati támogatás, amit megítéltek. A pályázati támogatás feladathoz kötötten egy adott feladatra adják, ha nem tudják arra a feladatra felhasználni, azt a pályázati támogatást vissza kell fizetni, hisz a többieket sértik ezzel. Jelenleg ez maradványként képződött, ennek a felhasználását itt biztosítják, de jelzésértékkel mondja, nagyon sok képviselő, nagyon sok egyesületben, alapítványban van, valamilyen módon felügyel, vagy részt vesz a munkájában. Többször ezt a kérdést nem tudják kezelni. Hangsúlyozza, hogy ebben az ügyben, a jó szándékát, jóindulatát senkinek nincs okuk megkérdőjelezni, nemes célra megy, de hosszabb távon, többször ezt így kezelni nem tudják, csak külön döntés tekintetében. A pályázati rendszert azért működtetik, hogy az lehetőleg kiszámítható és összemérhető legyen. Kéri, aki támogatja a határozati javaslatot, az kézfeltartással szavazzon.
11
A Képviselő-testület 15 igen szavazattal elfogadta és meghozta az alábbi: 242/2008. (VII.31.) számú h a t á r o z a t o t : Balatonfüred Város Önkormányzat Képviselő-testülete hozzájárul, hogy a „Disznóláb” Alapítvány a Civil Pályázati Alapból kapott támogatásból fennmaradó 150 e Ft-ot sérült és ép gyermekek idei évi nyaraltatására fordítsa. Felhatalmazza a polgármestert a támogatási szerződés módosításának aláírására. Határidő: azonnal Felelős: dr. Bóka István polgármester 4. Tájékoztató az orvosi pályázatok elbírálásáról dr. Bóka István: Az előterjesztést a képviselők írásban, az ülés előtt megkapták. Kérdezi az előkészítőt (Répásy Ildikó), hogy van-e kiegészítése? Répásy Ildikó: Köszöni, nincs kiegészítése. dr. Bóka István: Kéri a bizottságok véleményét. Bizottsági vélemények: Csizmazia Szilveszter: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság elfogadta a Szociális és Egészségügyi bizottság javaslatát a támogatások elosztásáról, és ennek alapján hozta meg határozatát dr. Ács Károly: A Szociális és Egészségügyi Bizottság a tájékoztatóban leírt támogatások elosztását javasolta elfogadásra. dr. Bóka István: Tájékoztatót tárgyaltak, ezért szavazni nem kell róla. 5. Polgármesteri Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítása dr. Bóka István: Az előterjesztést a képviselők írásban megkapták, a 37. oldalon található. Kérdezi az előkészítőt (Pékné dr. Csefkó Judit), hogy van-e kiegészítése? Pékné dr. Csefkó Judit: Köszöni, nincs kiegészítése. dr. Bóka István: Kéri a bizottság véleményét.
12 Bizottsági vélemény: Schindele György: A Jogi, Közrendvédelmi és Ellenőrző Bizottság az előterjesztést jogi szempontból megfelelőnek tartja. dr. Bóka István: Véleménye szerint ma már egy önkormányzat életében a pályázati pénzek megszerzése és azok szabályszerű felhasználása óriási jelentőséggel bír, ehhez alkalmazkodni kell a hivatal szervezeti működésének is. Az nem lehet, hogy e tekintetben ne legyen nagyon erős a koordináció, az nem lehet, hogy ezt gyakorlatilag nagyon komolyan valaki ne tekintse a hivatal szervezeti keretén belül teljes mértékben a magáénak. Ez az a kiemelés, amit az SZMSZ többek között tartalmaz, hiszen van más módosítás is, de szeretné ezt kisarkítani. Ez jelen pillanatban elégségesnek mutatkozik. Amennyiben esetleg a későbbiekben mégis úgy tűnik, hogy ez a csoport nem kellően erős ahhoz, hogy azt az akaratot, ami a Képviselő-testület és a polgármester akarata, meg tudja jegyző úr útján valósítani, akkor nyilván egyéb változások is történhetnek. Általában van a rendes, normális menete a hivatali munkának, különösen a hatósági ügyek tekintetében, ami egy begyakorlott eljárás rend szerint történik. Vannak mellette nyilván az önkormányzati közszolgáltatások, amiben sok rutin jellegű feladat van, és amellett vannak a pályázatok, ahol többletforrást lehet szerezni. Balatonfüred költségvetésének a rendes költségvetéséhez képest, ha megnéznék a pályázati pénzeket, lesz olyan év, hogy az 50-60-70 %-át el fogják érni. Nagyon jelentős összegekről van szó, nagyon fontos, hogy tudjanak pályázni, jó pályázatot tudjanak benyújtani, illetőleg ezeket a pályázati pénzeket megfelelő módon tudják felhasználni. Ez a módosítás ezt célozza, hogy a hivatalon belül, jegyző úr irányításával, milyen módon tudnak kiemelni egy csoportot. Bíznak abban, hogy ez a koordinatív tevékenység elégséges lesz céljaink megvalósítása érdekében. Csizmazia Szilveszter: A szabályzatban a hivatal ügyfélfogadás rendje is szerepel. Mindig látja, hogy az Okmányiroda mennyire leterhelt, mennyi a sorban álló ember. Kérdezi, hogy az Okmányirodában is szükség van az ügyfélmentes napokra? Nem lehetne azzal segíteni a jobb ellátást, hogy azon a részen esetleg lehetne kevesebb ügyfélmentes napot tartani. dr. Bóka István: Az Okmányiroda tevékenységét már vizsgálták korábban is, tudomása szerint még tájékoztató is volt ezzel kapcsolatban. Próbálták mindig a legjobb megoldást keresni. Nem lehet. Jelenlegi ismereteinkkel, tudásunkkal, a rendelkezésre álló erőforrások figyelembe vételével úgy tűnik, hogy ennél hatékonyabban nem fogják tudni ezt a rendszert működtetni. dr. Tárnok Richárd: Egyetért polgármester úrral dr. Bóka István: Szükséges az ügyfélmentes nap az ügyek feldolgozását illetően. Gyakorlatilag olyan teher van a hivatalon, hogy ügyfélfogadási időben képtelenség „dolgozni”. Megvizsgálhatják, de ez nem ennek az előterjesztésnek a része. Vizsgálták, több alkalommal átvizsgálták. Ez a rendszer még mindig jobbnak tűnik, mint a korábbi rendszer, legalábbis úgy tűnik, mindig kevesebb a panasz, mint a korábbi rendszer tekintetében. Kéri, aki az SZMSZ-szel kapcsolatos határozati javaslatot elfogadja, az kézfeltartással szavazzon.
13
A Képviselő-testület 15 igen szavazattal elfogadta és meghozta az alábbi: 243/2008.(VII. 31.) számú h a t á r o z a t o t : Balatonfüred Város Képviselő-testülete a Polgármesteri Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzatát - a módosításokkal egységes szerkezetben - jóváhagyja. 6. Javaslat karácsonyi világítás kiállításra dr. Bóka István: Az előterjesztést a képviselők írásban megkapták, a 71. oldalon található. Kérdezi az előkészítőt (Cserép László), hogy van-e kiegészítése? Cserép László: Köszöni, nincs kiegészítése. dr. Bóka István: Kéri a bizottságok véleményét. Bizottsági vélemények: Schindele György: A Jogi, Közrendvédelmi és Ellenőrző Bizottság az előterjesztést jogi szempontból megfelelőnek tartja. Csizmazia Szilveszter: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság a határozati javaslat „A” pontját javasolta elfogadásra az alábbi kiegészítéssel: „A Balatonfüredi lakosú illetve Balatonfüredre iskolába járó diákok, óvodás gyermekek ingyen tekinthessék meg a kiállítást, ez legyen feltétele a támogatásnak.” (a bizottság nem volt határozatképes) Pálffy Károlyné: A Művelődési, Oktatási és Sport Bizottság az „A” határozati javaslatot elfogadásra javasolta. Takács Miklós: Az Idegenforgalmi és Nemzetközi Kapcsolatok Bizottság 3 tartózkodással adta le szavazatát a határozati javaslatra, nem született döntés. dr. Bóka István: Ez az ügy volt már korábban a testület előtt, akkor részletesebb anyagot kértek. Megjelent a Matideli Kft. képviselője is az ülésen. Nem egyeztettek, de gondolja, nincs semmi akadálya annak, ha esetleg kérdés van, akkor a képviselők ezt a Kft. képviselője felé feltehessék. Nyilván sok bizonytalanság, kérdés, kétség van ezen támogatási formát illetően, de nem tudnak továbbjutni, a puding próbája mindig az evés, ki kell próbálni egy rendszert hogy milyen módon működik. Amennyiben azokat az adatokat hozza, amiket a Matideli Kft. képviselője leírt, akkor ez egy sikeres rendezvény, ennek minden fillérje többszörösen hasznosul. Ha részben hozza csak az eredményeket, akkor nyilvánvalóan le kell vonni a következtetéseket a jövőt illetően. Schindele György: Polgármester úr is említette, hogy a puding próbája az evés. Ahhoz, hogy a puding elkészüljön, több összetevő is szükséges. Az anyagból egyértelművé válik, hogy nem a tejet, a pudingport kell a városnak adni, hanem
14 esetleg a szakácsnő munkaidejét kifizetni és képletesen szólva a nagyrezsó energia ellátását. Nem nekünk kell finanszírozni az egészet. Úgy érzi, ahogy polgármester úr is említette, a lehetőséget adják meg, hogy a pudingot meg tudják kóstolni. Ez nemcsak a város lakói számára, hanem az egész megyére kiterjedő meghívásos kiállítás lesz, amelyben úgy gondolja, hogy a város csak nyerhet. dr. Kiszely Pál: Kóstolót már kaptak, a karácsonyi díszkivilágítást Molnár Attila házánál. A megyéből több helyről jönnek emberek, hogy megnézzék, olyan látványosság. Ha ez egy többszörösen nagyobb méretben megmutatkozik az amúgy is kihasználatlan állomáson, akkor több legyet ütnek egy csapásra. Nagyon támogatja az ötletet, kívánja, hogy sikerüljön, amennyiben tud tenni érte, szívesen tenne is. Takács Miklós: A nagyrendezvények tervének elfogadásánál szóba került, hogy egy Adventi vásárt, egy egyhónapos rendezvényt szerveznének Balatonfüreden, a Turisztikai Egyesületről van szó. Szerették volna a két programot összhangba hozni, hiszen a cél az lenne, hogy a sok, meglehetősen kudarcos próbálkozás után, ami a városban volt ezen a területen – többször, többen próbáltak karácsonyi vásárokat rendezni, tartani - egy igazán színvonalas, nívós, tartalmában és külső megjelenésében is a városhoz méltó, legalább 3, de inkább 4 hetes rendezvénysorozat lehessen. Ennek a helye nyilván ott kell, hogy legyen, ahol várhatóan a nagyon kevés, ilyenkor előforduló turista is megjelenhet, ami a város lakosságának is megfelel. Azt javasolták, hiszen a bizottsági ülésen részt vett az anyagban szereplő vállalkozásnak a képviselője, hogy talán érdemes lenne megvárni, amíg a Turisztikai Egyesület is a részletes programmal elő áll, és ezt előterjeszti majd a Képviselőtestületnek. Részben ez volt az egyik oka annak, hogy nem tudtak dönteni, ők ezt nem tudják megvárni időhiány miatt. Sok kérdőjel merült fel ezzel kapcsolatban, elsősorban az, hogy meglehetősen nagymértékű közpénzt kellene erre fordítani. Nem igazán látnak itt sok mindent, magát az ötletet nyilván mindenki támogatja, mert ez egy rendkívül jó dolog, egészen addig, amíg odáig nem jutnak el, hogy a városnak ezt részben finanszírozni kellene valami alapján. Ha ez ütközik egy, a reményeik szerint hagyományt teremtő szándékkal elindított programmal, mely saját program, nem egy szerencsés dolog. Ez okozott egy olyan dilemmát, amit nem tudtak feloldani. Kutas Árpád: Élne a lehetőséggel, hogy kérdezzen a szervezőtől, rendezőtől. Az előterjesztésből nem derül ki számára, hogy ez kiállítás, kiállítás és vásár, vagy vásár. Úgy tudja elképzelni, hogy ez egy reklám, egy terembe bezsúfolnak sok mindent, azt ott bemutatom, és lehetőséget biztosítok az értékesítésre, akkor ez vásár. Vannak kiállítások, borvásárok, mezőgazdasági vásárok, ahol reklám, kiállítás, termékbemutató is van, érdekességek is vannak, az kiállítás és vásár. Itt az van leírva, hogy vásár, de szerepel benne, hogy értékesíteni kívánják ezeket az eszközöket a lakosság, illetve az önkormányzatok felé. Úgy gondolja, ha a megye egyéb városaiból a térség önkormányzatait várják, akkor nyilván nem azért várnak egy polgármestert, hogy 10-el több belépőjegy fogyjon el, illetve nem is szednek belépőt, hanem azért, hogy az a város esetleg vásárol majd ezekből a világításokból, akkor vásár. Szeretné kideríteni, hogy ez kiállítás vagy vásár. Amennyiben ez vásár, nyilván a vállalkozó kockázata, hogy egy marketing munkával bejön, vagy nem jön be. Ha kiállítás, akkor állítólag 5 e ember jön, tényleg támogatható, de a kettő együtt? Szeretné tisztázni, ha ez kiállítás, akkor nincs értékesítés, csak megmutatják,
15 hogy milyen szép és egy érdekesség, mint pl. egy modellvasút kiállítás, vagy ha vásár, akkor 1,5 M Ft-tal támogatni egy vásárt, akkor a borászainkat is támogathatnánk 1,5 M Ft-tal. Borászaink vannak, akiket lehetne támogatni. Ezért szeretné a kérdést feltenni, hogy kiállítás, kiállítás és vásár, vagy vásár? dr. Bóka István: Abból a szempontból, hogy vásár, vagy kiállítás és idejön 5 e ember, teljesen mindegy, lehet kiállítás meg vásár is, mint ahogy a Borhét is kulturális program meg gyakorlatilag piaci értékesítés, ahol a kulturális programokra jelentős milliókat költ a város csak azért, hogy a rendezvény megrendezésre kerüljön. Az a kérdése, hogy jön-e az 5 e ember? Az alapproblémája ez, minden expóra, vagy vásárra, ami nagy és régiós vásár, jelentős közpénzt fordítanak valamilyen módon, részben a kiállítók oldaláról, részben egyéb módon. Tényleg az a kérdés lényege, hogy jön-e annyi ember? Molnár Attila: Köszöni a lehetőséget, üdvözli a tisztelt Képviselő-testületet. Próbálta valahol úgy kettéválasztani mindig a dolgokat, hogy üzleti alapon dolgozó vállalkozás valami, vagy bemutató jellegű valami. Több tevékenységet végeztek már a városban. Ahogy alpolgármester úr is jelezte, saját házukat is feldíszítették, ennek nem volt semmi köze ennek az előkészítéséhez, ezt saját maguknak csinálták. Ez a rendezvény kiállítás. Nem vásár. A kiállításnak költségei vannak, a költségei két részből állnak össze, a kiállítók költségei, ide a kiállítók 30 M Ft nagyságrendű árut hoznak el, új terméket, nem tudják eladni utána, még fél áron sem, valószínű, hogy a nyakukon marad, raktárkészleten, költség. Ők ezzel nem a kiállításnak azt a klasszikus formáját valósítják meg, amikor egy kiállító meghirdet egy m2 területet, jön oda egy kiállító, aki majd utána spekulál arra, hogy ezen a kiállításon érdemes volt részt venni, mert az általa meghívottak rendelnek-e tőle annyi árut, hogy visszajön-e a kiállítás költsége. Ez az a típusú kiállítás, amit két részre bontottak önköltségileg, egyszer zéró vásár oldalra, egyszer egy kiállításra, amely kiállításnak van egy olyan lelke, ami Magyarországon még nem volt. Bizonyára ismerik a vasútállomás épületét, annak a felső szintjét. Ezt a szintet 9 szekcióra bontották, és teljesen lesötétítették. Úgy teljesen, hogy a feljárattól, a belépéstől kezdve nulla a látótávolság. A karácsonyi kül- és beltéri, közületi és lakossági díszítési elemeket különböző sorrendben felépítve, különböző logika szerint úgy működtetik, hogy ez egy sötét teremben egy felgyulladó gyertyafény, vagy egy karácsonyi fény, egy jó értelemben vett sokkoló hatást ér el. Egy kiállításnak kétféle költsége van, a kiállító és a rendező költségei, ennek a rendezési költségei szerepelnek a képviselők előtt, a kiállító költségei nem. A rendezési költségek tekintetében még alá is becsülték azokat a költségeket, amit valakinek állni kell. Vállalták a rendezési költségek 2/3-át. Egy pont van, ahol nem sikerült határozatot hozni bizottsági ülésen, úgy érzik, hogy egy vásár, tehát a Turisztikai Egyesület által megrendezésre kerülő vásár és a kiállítás erősíti egymást. Aki Balatonfüredre azért jön le, hogy a fénykiállításról hallott, az le fog menni a vásárra is, mert a Tagore-sétányra mindenki le fog menni. Aki viszont a sétányon sétál és hallja, hogy a vasútállomáson van egy belépőjegyes fénykiállítás, az valószínűleg fel fog menni. Azért tették hozzá egyik álmukat, a nyári Borhetek Balatonfüreden mintára, egy fűszeres és forralt bor kiállítási ötletet is. Ezt azért tették hozzá, hogy a költségeket csökkentsék, mert az kifejezetten helyi bérleti díjas. Csak egy alternatív javaslat volt, nem a kiállítás tartozéka, hanem annak a tartozéka, hogy hozza az embereket. Milyen létszám valószínűsíthető, hogy erre a kiállításra bejön? Ez a vállalkozás a neje vállalkozása, személyesen ismeri Veszprém megye összes polgármesterét, a városokat, községeket, falvakat, a kisfalvakat is. Tavaly
16 elmondták, hogy mire készülnek. Maga a vállalkozásnak az értékesítési részét nem lehet ezzel a kiállítással elkerülni. Pápa városába akkor is el kell menni, és látványtervet kell készíteni. Pápa polgármestere, ha eljön ide, maximum annyival több, mintha egy katalógust elvisznek egy polgármesternek, leteszik elé, azt mondja, jaj de szép, végig lapozza. Itt megfogható egy kiállításon az a termék, ami látható és utána valószínűleg a saját városában a megfogott termékből rendel. Mindenki tudja, hogy a katalógus áruházak és az életben megfogott termékek között óriási a különbség. Valószínű, hogy más volument másként termel, nekik ott jön vissza az a támogatási költség rész, ami a kiállítás megrendezési költségének a fedezete. Az előterjesztés is úgy tartalmazza, hogy alternatív javaslat a Forralt- és fűszeres bor napok, ami természetesen a Tagore sétányon kerülne megrendezésre, jobban hangzik, mert együtt van. Azt is hozzáteszi, hogy - érződjön, hogy hozni szeretnének a városba valamit - tavaly lemérték az Orzovenszky utcában becslés szinten, hogy kb. hány füredi és Füreden kívüli látogató jött el a házhoz. Ez a rendezvény közel három hónapos, nem három hetes. Az ötlet mellé állt a MÁV vezérigazgatósága, a MÁV Ingatlankezelés és a MÁV Villanyszerelési Kft. Lemérték, ha az Orzovenszky utcába eljöttek kb. 3-4 ezren mindenféle reklám, hirdetés, marketing nélkül, - az Orzovenszky utca nem egy központi hely - akkor egy sokkal frekventáltabb helyszínen – vasútállomás kifelé, befelé, buszpályaudvar - meg a város egyéb adottságaiból adódó lehetőség alapján nagyon alábecsülték azt a létszámot, aki erre a kiállításra el fog jönni, hogy fizető, vagy nem ebből a szempontból lényegtelen. Úgy szeretnék a kérdést megfogalmazni, hogy megéri-e a városnak a 1,5 M Ft-os kiadást az, hogy a megye minden polgármestere, közintézménye, szállodája, vendéglátó ipari egysége meghívásra kerül? Ennek valószínűleg a 80 %-a el is fog jönni, hosszú az idő október 15-től december végéig. Hogy megérje, hogy lakossági szinten szintén kb. ez a létszám eljöjjön a városba egyik oldalról, a másik oldalról, hogy a vasútállomás környéke már önmaga kap egy olyan ingyenes díszkivilágítást, melyet ha most megrendelne, vagy megpályáztatna, annál jóval többe kerülne. Pálfy Sándor: Ez egy olyan kérdés, amelyről viszonylag gyorsan lehet szavazni. Egyrészt az a problémája a testületnek, ha 100 M Ft-ról kellene szavazni, akkor már régen túl jutottak volna a napirendi ponton. A 1,5 M Ft-os támogatás, ha van egy olyan civil kezdeményezés, amiről az egész szól, mindenképpen támogatandó, már csak azért is mert a puding próbája, hogy megeszik. Nehezen tudják megjósolni, hogy mi történne, télen sok minden nem történik, biztos, hogy ez egy érdekes rendezvény. Az említett házat látta, egy érdekes látvány, gyerekek hadával a szülők jöttek-mentek és nézelődtek. Olyan típusú látványnak gondolja, ami Fürednek mindenképpen jót tesz. Javasolja, ha lehet, szavazzanak. Kutas Árpád: Örül annak, amit Pálfy Sándor úr mondott és egy újabb kérdést szeretne feltenni. Mindenki az Orzovenszky utcai házat mondta, ebből az előterjesztésből nem látta, hogy mi kerül ki ebből a közterületre. Nem véletlenül tette fel ezt a kérdést. Megerősítette Molnár úr, hogy 30 M Ft értékű kiállítási eszköz lesz, ami nem térül meg, azt nem tudják eladni. Ennek egy jelentős részét itt lehet hagyni a városban ajándékként, ha nem lehet felhasználni, a város nagyon szívesen elfogadja, hogy a térségben kihelyezzék. Arra szeretné felhívni a figyelmet, hogy a kiállítási eszközökből mi kerül ki a közterületre, hisz a közterületen mutatnak igazán ezek a fények, nem egy zárt teremben. Sokkal nagyobb látványosság lenne, és nagyobb látogatottsága lenne, ha akár a főutcát, a fényfüzérrel október végétől,
17 novembertől ki lehetne világítani a kiállítás keretén belül. Nagyon szívesen venné, mint alpolgármester, hozzák ki ezt a kiállítást a közterületre. Úgy gondolja, ilyen szintű viszonzásért örömmel megszavazza a támogatást. dr. Kiszely Pál: A személyes beszélgetés során hasonlóakat javasolt Molnár Attilának. Javasolta, ha a két rendezvény nem üti egymást, össze lehetne kötni a két rendezvényt az Endrődi Sándor utcán keresztül. Megvalósulna, amit Kutas Árpád kért, hogy a nyílt téren is legyen valamiféle demonstráció. Molnár Attila: Minden kiállító úgy gondolkodik - a szoborkiállítástól a festő kiállításig -, hogy amit kiállít terméket, elkeljen, azért hozta, hogy elkeljen. A fő, a kiállítás berendezési tárgyait szállító cég, immár negyedik éve Fürednek is szállítja a világítást, a negyedik éve az egyéb településnek kiajánlott ár alatt szállítja. A vasútállomásnál magának a vasútállomás épületének, előterének a kivilágítása természetes, az egy figyelemfelhívó a kiállításra. Az természetes, hogy a kiállító, aki a termékét hozza, azt szeretné, ha minél többen jönnének, minél többen látnák. A Kossuth Lajos, vagy a többi utca feldíszítése ugyanazon az árszinten működik, sőt javaslatot tettek arra, hogy átütő nagyságrendű Balatonfüredi karácsonyi világítás kiállítás beruházási lehetőséget adjanak. Ez még folyamatban, tárgyalás alatt van. dr. Bóka István: Kutas Árpád alpolgármester úr javasolta, hogy legalább a támogatásnak megfelelő értékű világítás kerüljön ki a közterületre, az kezelhető a kiállítás tekintetében, a kiállításra rávezető utcák, a Horváth Mihály utca, az Endrődi utca tekintetében, bár a lakókkal ezt egyeztetni kell. Nem biztos, hogy mindenki örül annak, ha fényárban úszik az utca. Ez kezelhető: Molnár Attila: Formailag kezelhető, tartalmilag egyrészt meg kell kérdezni azt, aki a kiállítás termékeit hozza, hogy igen, vagy nem. Másrészt abban a javaslatban, amit készítettek Balatonfüredről, kb. 40 olyan látványterv van, ami a későbbi tárgyalás során Balatonfüred díszkivilágítására vonatkozik. Ezzel nem kötné össze ezt a kiállítást. Egyrészt nem mer nyilatkozni annak a nevében, aki a kiállításra az anyagait hozza, másrészt ez egy nagyobb léptékű témának tűnik számára. dr. Bóka István: Amennyiben díszkivilágítást vásárolnak és felrakják a városban, a város tulajdonát képezi, azt minden évben le kell venni, minden évben fel kell tenni, minden évben karbantartani kell, minden évben javítani kell, minden évben pótolni kell, nyilván ez is fogyaszt. Meghatározott, frekventált helyeket támogat az ember, hogy legyen kivilágítva, legyen karácsonyi hangulat, de nem biztos, hogy arra kell elmenniük, hogy minden utcát díszkivilágítással szereljenek fel. Nem is a beruházási költség nagy, hanem a minden éves üzemeltetési, karbantartási költség, ami jelentős és meghatározó lehet. Nem tud kötelezettséget vállalni arra, amit Kutas Árpád úr elmondott. Ebből következik, hogy nyitott a vállalkozó a tárgyalásra, de kötelezettséget vállalni nem tud e tekintetben. Schindele György: Az energiatakarékosságról esett szó, aki figyelmesen elolvasta az anyagot, ezek a világítások, melyek az elmúlt években kint voltak a város közterületein, meleg fényűek, de nagyfogyasztásúak. Itt egy ledrendszerű, lényegesen alacsonyabb fogyasztással rendelkező berendezésekről van szó.
18 dr. Bóka István: „A” és „B” verzió található, az „A” verzió a pozitív, a „B” verzió a negatív döntés. Aki az „A” verzió, a támogató döntés mellett van, az kézfeltartással szavazzon. A Képviselő-testület 9 igen, 5 tartózkodás szavazattal elfogadta és meghozta az alábbi: 244/2008. (VII.31.) számú h a t á r o z a t o t : Balatonfüred Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 1.500.000 Ft-tal támogatja a Matideli Kft. által szervezendő karácsonyi világítás kiállítást. Az ehhez szükséges összeget az általános tartalék terhére biztosítja. Határidő: azonnal Felelős: dr. Bóka István polgármester 7. Javaslat szerződéskötésre a Balatonfüredi Napló kiadására dr. Bóka István: Az előterjesztést a képviselők írásban megkapták, a 81. oldalon található. Kérdezi az előkészítőt (Cserép László), hogy van-e kiegészítése? Cserép László: Köszöni, nincs kiegészítése. dr. Bóka István: Kéri a bizottságok véleményét. Bizottsági vélemények: Schindele György: A Jogi, Közrendvédelmi és Ellenőrző Bizottság az előterjesztést jogi szempontból megfelelőnek tartja. Csizmazia Szilveszter: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság elfogadásra javasolta a határozati javaslatot. (a bizottság nem volt határozatképes) Pálffy Károlyné: A Művelődési, Oktatási és Sport Bizottság a határozati javaslatot elfogadásra javasolta. Megfogalmazódott a bizottsági tagok részéről egy olyan kérés, hogy október, november hónapban térjenek vissza a Balatonfüredi Naplóval kapcsolatos gondolkodásra. Úgy érzi a bizottság több tagja, hogy újra kell gondolniuk és megfogalmazniuk az elvárásokat a napló megjelenésével, tartalmával kapcsolatban. Konkrétan az a javaslatuk, hogy az ősz folyamán térjenek erre vissza, kapjanak egy beszámolót a kétéves megjelenési tapasztalatokról és próbálják újra gondolni, mert vannak bizonyos új elvárások, szeretnék, ha az újságunk ennek meg tudna felelni. Takács Miklós: Az Idegenforgalmi és Nemzetközi Kapcsolatok Bizottság a határozati javaslatot elfogadásra javasolta. dr. Bóka István: Kapott egy beszámolószerű, egy oldal terjedelmű anyagot. Azt minden képviselő megkapta.
19
Pálffy Károlyné: A bizottságuk megkapta. Csizmazia Szilveszter: Itt arról van szó, hogy a Füredi Napló kiadását kire bízzák. Döntésük szerint arra fogják bízni, aki eddig is csinálta. Saját részéről azt gondolja, hogy a Füredi Napló lehetne színesebb, érdekesebb, izgalmasabb is. Nagyon sok mindent hiányol belőle, most ennek kapcsán szeretné ezeket elmondani. Nagyon sok véleményt hallott az újság működésével kapcsolatban, pl. az egyik oldalról azt mondják, hogy állandóan a polgármester úr szerepel benne, a másik oldalról, hogy egyes emberek – itt különösen jobboldaliak sérelmezik – nem kapnak lehetőséget a Füred újságban való megszólalásra. Azt gondolja, hogy - több mint tíz évvel a rendszerváltozás után - egy ilyen újság már megengedhetné magának, hogy mindenkinek adjon lehetőséget az újságban, aki úgy gondolja, hogy neki politikai ügyben mondanivalója van. Nyilván nem az első oldalon, az maradjon meg a polgármesternek. Biztos benne, lehetne arra módot találni, hogy az újságnak egy megfelelő rovatában, akinek politikai véleménye van, vagy politikai párt, ha közzé akar tenni valamit, akár az újsággal kapcsolatos problémáját, kifogását, azt tehesse meg. Saját részéről sokkal családiasabbá, barátibbá tenné az újságot. Nyilván nem lehet eléggé hangsúlyozni a családok szerepét a társadalomban, de nem érzi, hogy az újságban ez megjelenne. Javasolja példaként, akárcsak a megyei naplóban, tekintsék át, nézzék meg, hogy milyen oldalakat, rovatokat indítanak, amelyek családbarát újsággá próbálják a Naplót tenni. Ebből nagyon sok mindent át lehetne venni a Füredi Naplóba is. Többek között, pl. amit nem lát a Füredi Naplóban, nagyon hiányzik, hogy családi híreket lehetne közreadni. Havonta megjelenő újság nem lehet naprakész, de sok embert érdekelhet, hogy abban a hónapban ki született, ki halt meg, ki kötött házasságot stb. Minden vasárnap a városnak kb. minimum 15 %-a rendszeresen jár templomba. Úgy látja, hogy ezeknek az embereknek a megjelenése ebben az újságban, egyáltalán ennek a világnak a megjelenése elég hiányos. Biztos, hogy teret adna annak, hogy akárcsak negyed oldalon, vagy bármilyen kis felületen, azok az emberek, akik ezen a területen megszólalni kívánnak, erre lehetőséget kapjanak. Sok jó ötlettel lehetne itt is előállni. Hiányolja az újságból a humort is, humor nélkül nagyon száraz az életünk. Rengeteg lehetőség volna, hogy egy kis humort is belevigyenek az újságba, el lehet ezt lesni más újságokból. Mindamellett mostani kiírásuk ilyen feltételeket nem szabott, kifejezetten pénzügyi szempontok alapján a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság is úgy döntött, hogy az eddigi kiadóval kössenek szerződést, ezt megszavazza. Egy évre kötnek szerződést azzal, hogy reméli egy év múlva számára sokkal kedvezőbb és számára jobban megfelelő újságot fog látni. Molnár Judit: Nagyon sajnálja, hogy Csorba Kata beszámolója az egy évről későn került a bizottság elé, nem is igazán volt alkalmuk átolvasni, a Képviselő-testület pedig nem kapta meg. Elmondta a bizottsági ülésen, hogy ezt a beszámolót hiányolta, nemcsak az elmúlt évről, hanem azt várta volna, hogy kapjanak egy koncepciót, hogy a következő egy évre mit tervez, milyen változásokat. Többször hangsúlyozta, hogy a Füred TV-t nagyon jónak, profinak tartja, abszolút elégedett vele. Az újsággal kapcsolatban vannak hiányosságok, szervezetében, tartalmában, vesszőparipája, hogy helyesírásában is. Vannak olyan dolgok, melyeken változtatni kell. A bizottság álláspontja: az anyagiakat nézték, hogy ők adták a legkedvezőbb
20 ajánlatot. A jövőben arra figyeljenek, fogalmazzák meg, hogy mit hiányolnak, mit szeretnének és várják őket október-novemberben és összehangolják a keresletet és a kínálatot. Pálffy Károlyné: Szeretné felvetni a kérdést mindannyiuknak és főként Csizmazia Szilveszternek. Amiket elmondott hiányosságként, kívánságlistaként, ez alatt a két év alatt nem volt meg a Balatonfüredi Naplóban, vagy pedig a napló történetében ezzel soha nem foglalkoztak. Úgy érezte, hogy jelen pillanatban, a két év alatt ezek a hiányok felmerültek. 10 éve képviselő, többször előjött a téma, volt hogy kritikusan szólt a naplóval kapcsolatban, de úgy érzi, hogy ezek az elvárások az önkormányzat részéről nem kerültek megfogalmazásra. Úgy érzi, hogy a felsorolt dolgok nem a két éve Füred Stúdió Kft. által kiadott napló hiányosságai, hanem a Balatonfüredi Napló hiányossága. Nem tudja, hogy ezek az oldalak, amiket most hiányként képviselő úr felvetett, annak idején voltak-e, tudnak-e visszanyúlni valamifajta gyökérhez, valami minta Füredi Naplóhoz, amit kiadtak ezelőtt 15 évvel. Amennyiben nem tudnak, akkor nagyon jó, hogy bizottságuk tette ezt a javaslatot. Érzi a képviselők szavaiból, bizottságuk is megfogalmazta, hogy vannak hiányosságok, de akkor fogalmazza meg a Képviselő-testület, hogy mit várnak el és azután nézzék meg, hogy ennek az elvárásnak megfelel-e. Nem tudja, hogy amit Csizmazia Szilveszter elmondott az elmúlt két évre vonatkozik-e, vagy általában a Balatonfüredi Napló kiadására. Takács Miklós: Az előterjesztés illetve a napirend nem a Balatonfüredi Napló tevékenységének az értékeléséről, szerkesztéséről és ennek a körülményeiről szól, hanem egy szerződés-hosszabbításról. Az, hogy milyen feltételek alapján adják ki az újságot, meglehetős részletességgel, szerződésben szabályozott. Ezzel együtt természetesen mindenkinek lehet véleménye, és lehetnek vágyai, gondolatai, csak a téma nem ez jelenleg. Lehet erről beszélni, de úgy gondolja, hogy megint a levegőben marad a dolog, úgy, mint egy évvel ezelőtt, akkor is szóba került. Abban maradtak, hogy ezt alaposan meg kellene nézni és nem a Balatonfüredi Naplót. Úgy gondolja, többről is van szó, magáról a tájékoztatás kérdéséről, arról, hogy a városnak, az önkormányzatnak, a Képviselő-testületnek, a polgármesternek, az önkormányzat bármelyik elemének, a Polgármesteri Hivatalnak milyen a kommunikációs tevékenysége, hogyan tudja a lakosságot tájékoztatni, milyenek a visszajelzések, egyirányú, kétirányú, milyen intenzitással milyen minősséggel. Havonta egyszer megjelenő helyi orgánumról van szó, ez nem egy közéleti lap, ez az önkormányzat tájékoztató jellegű kiadványa, ami természetesen nem jelenti azt, hogy nem jelentet meg véleményeket, de alapvetően nem ez a stílusa. Lehet változtatni ezen, beszélni kell róla, nem lehet önmagában kiragadni egy rendszerből, amelyiknek eleme ezen kívül a Füred TV, ami szintén önkormányzati támogatással működik, már nyugodtan hozzávehetik az internetet is. A Füred TV-nek egy nagyon szép, új honlapja van. Úgy gondolja, hogy együtt kellene ezeket a dolgokat nézni, meg kellene határozni pontosan a célokat, hogy kommunikáció van, az önkormányzat mit akar elérni, mit tűz ki maga elé és ahhoz kellene hozzárendelni a feltételeket. Havonta egyszer megjelenő, nyomtatott sajtóterméktől nem nagyon lehet elvárni azt, amit pl. egy napilaptól, nyilván nem képes arra, amire egy elektronikus médium. A lényeg, ha ezt a kérdést feszegetik, boncolják, valamifajta rendszerben kellene foglalkozni velük. Csizmazia Szilveszter: A Füred Naplót nem kritizálni akarta, azt akarta elmondani, hogy Csizmazia Szilveszter képviselő milyen lapot szeretne. Mindenkinek meg lehet
21 a maga saját véleménye. Ilyet szeretne, elmondta, mert most látott rá lehetőséget ennek a napirendi pontnak a kapcsán, hogy elmondhassa. dr. Kiszely Pál: Szeretné képviselő társait visszaterelni az eredeti témára, nem az újság kritikájáról van most szó, nem most kell megváltaniuk az újságot. Dönteniük kell abban, hogy a következő egy évben az újságot ki fogja készíteni. Kéri polgármester urat, hogy zárja le a vitát és döntsenek a kérdésben. dr. Bóka István: Szívesen eleget tesz ennek, figyelembe véve azt, hogy nincs több hozzászóló. Nyilvánvalóan ez egy szűk napirend, hogy elbírálják a pályázatot, de nem felesleges véleménye szerint az ezt érintő tágabb vita, kitekintés, hogy legalább egy közös gondolkozás el tudjon indulni. Mivel egy viszonylag érzékeny és kényes témáról van szó, ez nem egy technikai jellegű kérdés. Örömmel vett mindenfajta hozzászólást, megjegyzést. Örömmel vitatkozik, vagy mondja azt, hogy egyetért bizonyos dolgokkal. El fogják dönteni, hogy egy évre ki kapja meg a Füredi Napló kiadását. Jónak tartja, hogy a jövőt illetően akár a bizottság, akár a Képviselőtestület, akár bármelyik képviselő, vagy bármelyik műhely gondolja át, hogy mit szeretnének, milyen újdonságot szeretnének, ezt hogy tudnák megvalósítani. Egy dolgot kér, az értékek mentén. Jónak tartja az egyoldalas tájékoztatót, ami a bizottság elé került. Ez mégiscsak egy újság – Takács képviselő úrral akar vitatkozni – nem tekinti rossz iránynak, hogy esetleg kicsit közéletibb, pezsgőbb, érdekesebb szeretne lenni, többfajta véleménynek, vagy akár a saját véleményének is szerepet tudjon adni az újság hasábjain. Azzal viszont egyetért, mivel ezt a város tartja fenn, a városnak kötelessége minden jelentős, vagy mások által jelentősnek tartott dologról híradást adni, itt nem a vélemény befolyásolásáról van szó. Legyenek benne azok a közérdeklődésre számot tartó hírek, rendezvények, események, amik a várost méltán érdeklik, de amellett nyugodtan lehet egy pezsgő közéleti lap, ahol véleménye szerint többfajta vélemény szerepet kaphat. Hangsúlyozza, hogy az értékek mentén beszéljék ki, hogy a jövőt illetően mit szeretnének tenni, vagy elvárni, de ezt az elvárást is idézőjelbe tenné. Egy újságról van szó, aminek egy szerkesztője, szerkesztő bizottsága van, aki a kereteken belül önállóan jelenteti meg az újságot. Véleménye szerint valamennyien demokratának tartják magukat, hangsúlyozza, hogy az elvárás is csak értékek mentén történhet meg. Ha 8 jelentős városi eseményről nem tudósít az újság, az nyilvánvalóan komoly probléma, de hogy, milyen módon tudósít, ez az újság dolga, saját szempontjából ebbe nem akar beavatkozni semmilyen módon, nem kívánja magára vállalni ennek a felelősségét. Vitassák meg a jövőt, az értékek mentén fogalmazzák meg az elvárásokat, jövőre úgy is ki kell írni a pályázatot. Ha ez a kiírás megszületik, és bizonyos tartalmi elemeket is szeretnének látni, akkor nem tehetik meg, hogy a legalacsonyabb árat ajánló viszi el a pálmát, mert akkor nem tudják kezelni a rendszert, valószínűleg egy sokkal bonyolultabb pályázati kiírást kell megfogalmazniuk. Minél több szubjektív elemet a rendszerbe belevisznek, annál inkább támadhatóak lesznek minden tekintetben, saját részről a lelkiismerete tekintetében, de ez másodlagos kérdés lehet egy testületi döntést illetően. Kezdődjön meg a közös gondolkozás, kérhetnek folyamatos tájékoztatást az újságról. Aki az előterjesztést támogatja azzal, hogy a legjobb ajánlatot tevővel kössenek egyéves szerződést, aki jelen esetben a Füred Stúdió Kft, az kézfeltartással szavazzon.
22 A Képviselő-testület 14 igen szavazattal elfogadta és meghozta az alábbi: 245/2008. (VII.31.) számú h a t á r o z a t o t : 1. Balatonfüred Város Képviselő-testülete a Balatonfüredi Napló kiadására vonatkozó a szerződést a Füred Stúdió Kft-vel köti meg 2008. augusztus 12009. július 31-ig. 2. Balatonfüred Város Képviselő-testülete felhatalmazza dr. Bóka István polgármestert, hogy a szerződést aláírja. Határidő: azonnal Felelős: dr. Bóka István polgármester 8. Javaslat Kéri Imre életmű katalógusának támogatására dr. Bóka István: Az előterjesztést a képviselők írásban megkapták, a 91. oldalon található. Kérdezi az előkészítőt (Cserép László), hogy van-e kiegészítése? Cserép László: Köszöni, nincs kiegészítése. dr. Bóka István: Kéri a bizottságok véleményét. Bizottsági vélemények: Schindele György: A Jogi, Közrendvédelmi és Ellenőrző Bizottság az előterjesztést jogi szempontból megfelelőnek tartja. Csizmazia Szilveszter: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság elfogadásra javasolta a határozati javaslatot. (a bizottság nem volt határozatképes) Pálffy Károlyné: A Művelődési, Oktatási és Sport Bizottság a határozati javaslatot elfogadásra javasolta. Schindele György: Kéri Imre volt a ballagtatója a Lóczy Lajos Gimnáziumban, egy általa készített, egyedi ballagási szalagja van tőle, természetesen több más képével, akvarellel, festményével rendelkezik, szoros barátság köti Kéri Imréhez középiskolás kora óta. Külön köszöni, hogy eljutottak idáig és a kirándulás meg fog valósulni. dr. Bóka István: Kéri, aki támogatja a határozati javaslatot, az kézfeltartással szavazzon.
23
A Képviselő-testület 14 igen szavazattal elfogadta és meghozta az alábbi: 246/2008. (VII.31.) számú h a t á r o z a t o t : Balatonfüred Város Önkormányzat Képviselő-testülete 470.000 Ft-tal hozzájárul Kéri Imre életmű katalógusának elkészítéséhez, melyet a 2008. évi költségvetés általános tartaléka terhére biztosítja. Határidő: azonnal Felelős: dr. Bóka István polgármester dr. Bóka István: Augusztus 2-án lesz a kiállítás 18,00 órakor a Kisfaludy Galériában. 9. Támogatás egységes táblarendszer megvalósításához dr. Bóka István: Az előterjesztést a képviselők írásban megkapták, a 97. oldalon található. Kérdezi az előkészítőt (Cserép László), hogy van-e kiegészítése? Cserép László: Köszöni, nincs kiegészítése. dr. Bóka István: Kéri a bizottságok véleményét. Bizottsági vélemények: Schindele György: A Jogi, Közrendvédelmi és Ellenőrző Bizottság az előterjesztést jogi szempontból megfelelőnek tartja. Csizmazia Szilveszter: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság elfogadásra javasolta az „A” határozati javaslatot. (a bizottság nem volt határozatképes) dr. Lázár János: A Településfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság a határozati javaslat „A” változatát javasolta elfogadásra. Pálffy Károlyné: A Művelődési, Oktatási és Sport Bizottság az „A” határozati javaslatot elviekben támogatja, kéri, hogy a Testületi ülésre egészüljön ki az anyag a teljes költségvetéssel. A Bizottság kéri, hogy a Borút Egyesület adjon tájékoztatást a munkájáról, illetve arról, hogy a pályázati lehetőségekkel megfelelően éltek-e. A Bizottság felhívja a figyelmet arra, hogy a táblák karbantartásának felelősségére térjen ki a megállapodás. Takács Miklós: Az Idegenforgalmi és Nemzetközi Kapcsolatok Bizottság 4 tartózkodás szavazatot adott le mindkét határozati javaslatra. Nem született döntés. Ennek az oka elsősorban, hogy az év végére várhatóan el fog készülni a város középtávú marketing terve. Azt tartották volna célszerűnek, ha azzal összhangban történnének ezek a dolgok.
24
Schindele György: Több Képviselő-testületi ülésen említette, hogy a városban lévő turisztikai jelzőtáblák katasztrofális állapotban vannak. Az előző ciklusban ezt egyik képviselő is szorgalmazta. Kéri, hogy lehetőségeik szerint egy állapot felmérést készítessenek, illetve, ha lehetőség van rá, egy ajánlatkérést is a turisztikai irányítótáblák kihelyezésére. Úgy gondolja, a Turisztikai Egyesület lenne a legalkalmasabb ennek a dolognak az összefogására, ők foglalkoznak a város turizmusával. dr. Bóka István: A turistaútvonalakra gondol? Schindele György: Igen. dr. Bóka István: Kéri Kosler Zoltán és Cserép László osztályvezető urakat, hogy egy állapotfelmérés készüljön, ezt kapja meg belátható időn – 30 napon – belül, hogy a turistautakat jelző táblák milyen állapotban vannak és vélhetően milyen beavatkozási akciók szükségesek, hiszen Balatonfüred a turizmusból kíván megélni. A Művelődési, Oktatási és Sport Bizottság véleményét maradéktalanul osztja, kéri, hogy ezt vegyék figyelembe. Úgy gondolja, hogy optimálisabban is meg lehetett volna oldani a város érdekében a kitáblázást. A feladat itt van, mely közösségi érdek, meg kell tenni, az önkormányzatnak kell a pénztárcájába belenyúlni. Sajnos azokkal a pályázati lehetőségekkel, melyek adottak voltak, külön fajta okokból nem sikerült velük élni. dr. Bóka István: Kéri, aki támogatja az „A” határozati javaslatot, az kézfeltartással szavazzon. A Képviselő-testület 13 igen, 1 tartózkodás szavazattal elfogadta és meghozta az alábbi: 247/2008. (VII.31.) számú h a t á r o z a t o t : Balatonfüred Város Önkormányzata bruttó 600 ezer Ft támogatást nyújt a Balatonfüred és Környéke Borút Egyesület által kezdeményezett egységes tábla-rendszer megvalósításához. A támogatás összegét a 2008. évi költségvetés általános tartaléka terhére biztosítja. Az elkészült táblák a Balatonfüred és Környéke Borút Egyesület tulajdonát képezik majd, így karbantartásukról is a szervezet gondoskodik. Határidő: azonnal Felelős: dr. Bóka István polgármester dr. Bóka István: Támogatja a bizottság véleményét, hogy kétévente egy tájékoztató történjen.
25 10. Csatlakozás a Légi Marketing Alaphoz dr. Bóka István: Az előterjesztést a képviselők írásban megkapták, a 103. oldalon található. Kérdezi az előkészítőt (Cserép László), hogy van-e kiegészítése? Cserép László: Köszöni, nincs kiegészítése. dr. Bóka István: Kéri a bizottságok véleményét. Bizottsági vélemények: Schindele György: A Jogi, Közrendvédelmi és Ellenőrző Bizottság az előterjesztést jogi szempontból megfelelőnek tartja. Csizmazia Szilveszter: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság elfogadásra javasolta a határozati javaslatot. (a bizottság nem volt határozatképes) Pálffy Károlyné: A Művelődési, Oktatási és Sport Bizottság az előterjesztéssel kapcsolatban nem kívánt véleményt nyilvánítani. Takács Miklós: Az Idegenforgalmi és Nemzetközi Kapcsolatok Bizottság a határozati javaslatot elfogadásra javasolta. dr. Bóka István: Kéri, aki támogatja a határozati javaslatot, az kézfeltartással szavazzon. A Képviselő-testület 14 igen szavazattal elfogadta és meghozta az alábbi: 248/2008. (VII.24.) számú h a t á r o z a t o t : Balatonfüred Város Önkormányzata bruttó 1.000 ezer Ft támogatással csatlakozik a Balatoni Légi Marketing Alaphoz. Felhatalmazza a polgármestert a támogatásról szóló szándéknyilatkozat aláírására. A támogatás összege a 2008. évi költségvetésben az idegenforgalom szakfeladaton biztosított. Határidő: azonnal Felelős: dr. Bóka István polgármester 11. Javaslat emléktábla elhelyezésére Cholnoky Jenő tiszteletére dr. Bóka István: Az előterjesztést a képviselők írásban megkapták, a 117. oldalon található. Kérdezi az előkészítőt (Cserép László), hogy van-e kiegészítése?
26 Cserép László: A táblaavatás megelőzte a testületi ülés időpontját, ezért az előterjesztésben nem szerepelt a tábla pontos szövege, mely így szól: „Lépted nyomát őrzi a táj. Dr. Cholnoky Jenő földrajztudós, 1870-1950.” dr. Bóka István: Kéri a bizottságok véleményét. Bizottsági vélemények: Schindele György: A Jogi, Közrendvédelmi és Ellenőrző Bizottság az előterjesztést jogi szempontból megfelelőnek tartja. dr. Lázár János: A Településfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság a határozati javaslatot elfogadásra javasolta azzal a kiegészítéssel, hogy az emléktáblára írják rá, hogy ki volt Cholnoky Jenő. Pálffy Károlyné: A Művelődési, Oktatási és Sport Bizottság a határozati javaslatot elfogadásra javasolta. A Bizottság kéri, hogy a plakett felhelyezésénél figyeljenek oda, hogy megfelelően legyen rögzítve. Takács Miklós: Az Idegenforgalmi és Nemzetközi Kapcsolatok Bizottság a határozati javaslatot elfogadásra javasolta azzal a kiegészítéssel, hogy az emlékjelre kerülő szöveg egészüljön ki azzal, hogy ki volt dr. Cholnoky Jenő. dr. Bóka István: Kéri, aki támogatja a határozati javaslatot, az kézfeltartással szavazzon. A Képviselő-testület 14 igen szavazattal elfogadta és meghozta az alábbi: 249/2008. (VII.31.) számú h a t á r o z a t o t : Balatonfüred Város Önkormányzat Képviselő-testülete a „Nők a Balatonért Egyesület” arácsi tagozatának kezdeményezésére emlékjelet állít Cholnoky Jenő tiszteletére az Arácson a Béke és Koloska utca által határolt területen kialakított ligetben. A portré elkészítésére Balás Eszter szobrászművészt kéri fel. Az emlékjel elkészítésének költségeire 360.000 Ft-ot biztosít: 300.000 Ft-ot a 2008. évi költségvetés általános tartaléka terhére, 60.000 Ft-ot (a felirat elkészítésének költségét) a közművelődési szakfeladaton biztosítja. Határidő: azonnal Felelős: dr. Bóka István polgármester 12. Részvétel a TIOP keretében meghirdetett „Könyvtári szolgáltatások összehangolt infrastruktúra fejlesztése” – „Tudásexpo-Expressz”: TIOP 1.2.3/08/01. kódszámú pályázaton dr. Bóka István: Az előterjesztést a képviselők írásban megkapták, a 121. oldalon található. Kérdezi az előkészítőt (Cserép László), hogy van-e kiegészítése?
27
Cserép László: Kollégája a bizottsági üléseken már elmondta, hogy a pontos címe ennek a pályázatnak „Tudásdepo-Expressz”. Erre fogják majd javítani és nagyon fontos, hogy önrész nélkül valósulna meg a fejlesztés, és a konzorciumban jó esélye van a könyvtárnak. Könyvtárvezető asszony kérte, hogy a pályázatot feltétlenül hozzák be a Képviselő-testület elé és támogassák. dr. Bóka István: Kéri a bizottságok véleményét. Bizottsági vélemények: Schindele György: A Jogi, Közrendvédelmi és Ellenőrző Bizottság az előterjesztést jogi szempontból megfelelőnek tartja. Pálffy Károlyné: A Művelődési, Oktatási és Sport Bizottság a határozati javaslatot elfogadásra javasolta. dr. Bóka István: Megköszönte könyvtárvezető asszonynak, hogy ezt előterjesztette, a hivatalnak is és bízik abban, hogy ez a pályázat nyertes lesz. Kéri, aki támogatja a határozati javaslatot, az kézfeltartással szavazzon. A Képviselő-testület 14 igen szavazattal elfogadta és meghozta az alábbi: 250/2008. (VII.31.) számú h a t á r o z a t o t : Balatonfüred Város Önkormányzatának Képviselő-testülete hozzájárulását adja, hogy a balatonfüredi Városi Könyvtár és Helytörténeti Gyűjtemény a veszprémi Eötvös Károly Megyei Könyvtár konzorciumi vezetésével részt vegyen a Társadalmi Infrastruktúra Operatív Program keretében meghirdetett, „Könyvtári szolgáltatások összehangolt infrastruktúra fejlesztése”- „Tudásdepo-Expressz”: TIOP 1.2.3/08/01. kódszámú pályázaton, s a pályázatban vállalt szolgáltatási kötelezettségek fenntartásához. Határidő: 2008. július 17. Felelős: dr. Bóka István polgármester 13. Völgy utcai telekhatár-rendezés dr. Bóka István: Az előterjesztést a képviselők írásban megkapták, a 127. oldalon található. Kérdezi az előkészítőt (dr. Lamperth Amarilla), hogy van-e kiegészítése? dr. Lamperth Amarilla: Köszöni, nincs kiegészítése. dr. Bóka István: Kéri a bizottságok véleményét.
28
Bizottsági vélemények: Schindele György: A Jogi, Közrendvédelmi és Ellenőrző Bizottság az előterjesztést jogi szempontból megfelelőnek tartja. Csizmazia Szilveszter: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság a határozati javaslatot az alábbi módosítással javasolja elfogadásra: a határozati javaslat 2 bekezdése egészüljön ki: „A vételárra a fedezetet a 2008. évi költségvetésben az előző évek pénzmaradványa terhére biztosítja.” Javasolja, hogy a határozati javaslat 2 bekezdése egészüljön ki: „A kártalanítás összegére a fedezetet a vagyongazdálkodási szakfeladat terhére biztosítja.” A rendelet-módosítást elfogadásra javasolta. (a bizottság nem volt határozatképes) dr. Lázár János: Településfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság a határozati javaslatot az alábbi kiegészítéssel javasolta elfogadásra: a 3. bekezdésben 30 nap helyett 60 nap legyen, illetve a 410 ezer Ft helyett ennek 50% a kerüljön kifizetésre az eladók részére. A Bizottság a rendelet-módosítást elfogadásra javasolta. dr. Bóka István: Kéri, aki támogatja a módosított határozati javaslatot, mely kiegészül a bizottságok javaslatával: „A vételárra a fedezetet a 2008. évi költségvetésben az előző évek pénzmaradványa terhére biztosítja.” „A kártalanítás összegére a fedezetet a vagyongazdálkodási szakfeladat terhére biztosítja.” Birtokbaadáskor 50 % előleleg kifizetés fog megtörténni és a 30 nap helyett 60 napos birtokbaadási határidőre módosul, az kézfeltartással szavazzon. A Képviselő-testület 14 igen szavazattal elfogadta és meghozta az alábbi: 251/2008. (VII.31.) számú h a t á r o z a t o t : Balatonfüred Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Völgy utca szabályozási terv szerinti szélesítése érdekében a SZÁ-VA Mérnöki Iroda Kft. által készített, a Körzeti Földhivatal által E=20/2008. számon záradékolt változási vázrajz szerinti telekalakítással egyetért. Az 1283 hrsz-ú ingatlan tulajdonosaitól, Benedek Nagy Rózától és Sárközy Andrástól – tulajdoni hányaduk változatlanul hagyása mellett - 6 m2 területet per-, teher- és igénymentesen megvásárol. A terület vételára összesen bruttó 60.000,-Ft. Fizetés a szerződéskötést követő 30 napon belül. A vételárra a fedezetet a 2008. évi költségvetésben az előző évek pénzmaradványa terhére biztosítja. Eladók kötelesek a szennyvízaknát és a kerítést a telekhatár-rendezési engedély jogerőre emelkedését követő 60 napon belül saját telkükre áthelyezni és a területet birtokba adni. Eladók szennyvízaknájának és kerítésének áthelyezése érdekében az Önkormányzat 410.000,- Ft kártalanítási összeget 50 %-át szerződéskötéskor, 50 %!-át birtokba adáskor az eladók részére kifizet. A kártalanítás összegére a fedezetet a vagyongazdálkodási szakfeladat terhére biztosítja.
29
Felhatalmazza a polgármestert, hogy a jogerős telekalakítási engedély birtokában a fentiekre vonatkozó megállapodást a tulajdonosokkal megkösse. Utasítja a jegyzőt, hogy a 2008. évi költségvetés következő módosításakor a rendelet-tervezet előkészítése során a fedezetet tervezze be. Határidő: Felelős:
telekalakítási eljárás megindítására: azonnal fedezet biztosítása: a költségvetés soron módosításakor dr. Bóka István polgármester költségvetési rendelet módosítás előkészítéséért: dr. Tárnoki Richárd jegyző
következő
dr. Bóka István: Kéri, aki elfogadja a rendelet módosítását, az kézfeltartással szavazzon. A Képviselő-testület 14 igen szavazattal elfogadta és megalkotta az alábbi: Balatonfüred Város Önkormányzata Képviselő-testületének 27/2008.(VIII.1.) rendeletét az Önkormányzat vagyonáról és a vagyonnal való rendelkezés szabályairól, a vagyonhasznosításról, használatának és forgalmának rendjéről szóló 23/2002. (XII.12.) rendeletének módosításáról A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 14. Igénybejelentés a 360/1 hrsz-ú ingatlan tulajdonjogának megszerzésére dr. Bóka István: Az előterjesztést a képviselők írásban megkapták, a 135. oldalon található Kérdezi az előkészítőt (dr. Lamperth Amarilla), hogy van-e kiegészítése? dr. Lamperth Amarilla: Köszöni, nincs kiegészítése. dr. Bóka István: Kéri a bizottság véleményét. Bizottsági vélemény: Schindele György: A Jogi, Közrendvédelmi és Ellenőrző Bizottság az előterjesztést jogi szempontból megfelelőnek tartja. Kérdés, vélemény, észrevétel nem hangzott el. dr. Bóka István: Kéri, aki támogatja a határozati javaslatot, az kézfeltartással szavazzon.
30
A Képviselő-testület 14 igen szavazattal elfogadta és meghozta az alábbi: 252/2008. (VII.31.) számú h a t á r o z a t o t : 1. Balatonfüred Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a balatonfüredi 360/1 hrsz-ú ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülését kezdeményezi. 2. A Képviselő-testület felhatalmazza dr. Bóka István polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az ingatlan tulajdonjogának Balatonfüred Város Önkormányzata részére történő megszerzése érdekében. 3. Az ingatlant az önkormányzat az 1990. évi LXV. tv. 8.§-ban meghatározott, „helyi közutak és közterületek fenntartása” önkormányzati feladat ellátása érdekében kívánja tulajdonba venni és közterület céljára kívánja felhasználni. 4. Az önkormányzat saját költségén vállalja az ingatlan környezeti állapotának felmérését, szükség esetén kármentesítését, és az ingatlan vonatkozásában lemond az állammal szemben támasztott bármely követeléséről. 5. Az önkormányzat vállalja, hogy tájékoztatja az MNV ZRt-t az ingatlannal kapcsolatos értékesítési szándékáról. Az önkormányzat vállalja, hogy az ingatlan önkormányzati tulajdonban maradása esetén, az ingatlan tulajdonba adásától számított 5 éven át évente, a tárgyévet követő év első felétől kezdődően tájékoztatja az MNV ZRt-t a hasznosítási cél megvalósításáról. 6. Az önkormányzat vállalja, hogy az 1. pontban feltüntetett ingatlan tulajdonjogát az ingatlanra vonatkozó terhekkel együtt veszi át. Határidő: azonnal Felelős: dr. Bóka István polgármester Nagy Jenő megérkezett az ülésre, a Képviselő-testület létszáma 15 fő. 15. 3308/2 hrsz.-ú járda ingatlanon megvalósult beruházás térítésmentes átadása az Önkormányzat részére dr. Bóka István: Az előterjesztést a képviselők írásban, a bizottsági üléseken illetve az ülés előtt megkapták. Kérdezi az előkészítőt (dr. Lamperth Amarilla), hogy van-e kiegészítése? dr. Lamperth Amarilla: Köszöni, nincs kiegészítése. dr. Bóka István: Kéri a bizottságok véleményét. Bizottsági vélemények: Schindele György: A Jogi, Közrendvédelmi és Ellenőrző Bizottság az előterjesztést jogi szempontból megfelelőnek tartja. Csizmazia Szilveszter: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság elfogadásra javasolta a határozati javaslatot. (a bizottság nem volt határozatképes)
31 dr. Lázár János: A Településfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság a határozati javaslatot elfogadásra javasolta. Kérdés, vélemény, észrevétel nem hangzott el. dr. Bóka István: Kéri, aki támogatja a határozati javaslatot, az kézfeltartással szavazzon. A Képviselő-testület 15 igen szavazattal elfogadta és meghozta az alábbi: 253/2008. (VII.31.) számú h a t á r o z a t o t : Balatonfüred Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a POL-S Kereskedelmi Kft. által saját beruházásban, a balatonfüredi 3308/2 hrsz-ú ingatlanon kiépített közúti járdát térítésmentesen átveszi. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert az átadásról szóló megállapodás aláírására. Határidő: azonnal Felelős: dr. Bóka István polgármester 16. Adásvételi előszerződés megkötése az „FP PROJEKT” Ingatlanforgalmazó Kft-vel dr. Bóka István: Az előterjesztést a képviselők írásban, a bizottsági üléseken illetve az ülés előtt megkapták. Kérdezi az előkészítőt (dr. Lamperth Amarilla), hogy van-e kiegészítése? dr. Lamperth Amarilla: Köszöni, nincs kiegészítése. dr. Bóka István: Kéri a bizottságok véleményét. Bizottsági vélemények: Schindele György: A Jogi, Közrendvédelmi és Ellenőrző Bizottság az előterjesztést jogi szempontból megfelelőnek tartja. Csizmazia Szilveszter: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság elfogadásra javasolta a határozati javaslatot. (a bizottság nem volt határozatképes) Kérdés, vélemény, észrevétel nem hangzott el. dr. Bóka István: Kéri, aki támogatja a határozati javaslatot, az kézfeltartással szavazzon.
32 A Képviselő-testület 14 igen, 1 tartózkodás szavazattal elfogadta és meghozta az alábbi: 254/2008. (VII.31.) számú h a t á r o z a t o t : Balatonfüred Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy az előterjesztéshez mellékelt adásvételi előszerződést, majd a végleges adásvételi szerződést, amely az Önkormányzat és az „FB PROJEKT” Ingatlanforgalmazó Kft. között jön létre a balatonfüredi 058/30,33,34,37 és /38 hrsz-ú ingatlanok adásvétele tárgyában, aláírja. Határidő: azonnal Felelős: dr. Bóka István polgármester 17. Fürdői utcai projektmenedzsmentre vonatkozó feladat meghatározás dr. Bóka István: Az előterjesztést a képviselők írásban megkapták, a 141. oldalon található. Kéri a bizottságok véleményét. Bizottsági vélemények: Schindele György: A Jogi, Közrendvédelmi és Ellenőrző Bizottság az előterjesztést jogi szempontból megfelelőnek tartja. Pethőné Schulcz Ágnes: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság elfogadásra javasolta a határozati javaslatot. (a bizottság nem volt határozatképes) Kérdés, vélemény, észrevétel nem hangzott el. dr. Bóka István: Kéri, aki támogatja a határozati javaslatot, az kézfeltartással szavazzon. A Képviselő-testület 15 igen szavazattal elfogadta és meghozta az alábbi: 255/2008. (VII.31.) számú h a t á r o z a t o t : Balatonfüred Város Önkormányzatának Képviselőtestülete „Balatonfüred: A közösségi közlekedést lebonyolító Fürdő utca felújítása, illetve iparterületi gyűjtőút építése” című, KDOP—4.2.1/B-2007-0019 kódszámú projekt megvalósításához kapcsolódó X. számú feladat-meghatározást jóváhagyja. A képviselőtestület felhatalmazza a polgármestert a X. számú feladatmeghatározás aláírására. Felelős: dr. Bóka István polgármester Határidő: azonnal
33 18. Balatonfüredi Szakorvosi Rendelőintézet fűtési rendszerének korszerűsítése és információs rendszerének kialakítása című pályázat hiánypótlása dr. Bóka István: Az előterjesztést a képviselők írásban, az ülés előtt megkapták. Az előterjesztést bizottságok nem tárgyalták. Korábban pályázatot nyújtottak be a Balatonfüredi Szakorvosi Rendelőintézet fűtési rendszerének korszerűsítésére és információs táblarendszerének kialakítására című pályázat hiánypótlására. A hiánypótlás arra vonatkozik, hogy eszközbeszerzések tekintetében is az arányosítást biztosítani kell. Emiatt, a korábban az arányosítás miatt el nem számolható 7.040.337 Ft-os összeg 9.390.843 Ft-ra fog emelkedni, nyilvánvalóan a támogatási összeg is 30.485.000 Ft-ról 28.086.431 Ft-ra fog csökkenni. Kérdés, vélemény, észrevétel nem hangzott el. dr. Bóka István: Kéri, aki támogatja a határozati javaslatot, az kézfeltartással szavazzon. A Képviselő-testület 15 igen szavazattal elfogadta és meghozta az alábbi: 256/2008. (VII.31.) számú h a t á r o z a t o t : Balatonfüred Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a 192/2008. (VI.12.) számú határozatának 1. pontját az alábbiak szerint módosítja: Az igényelt támogatás összege 28.086.431.- Ft. A sajáterőt 3.120.715.- Ft összeggel, valamint az arányosítás miatt el nem számolható 9.390.843.- Ft összeget az előző évek pénzmaradványa terhére biztosítja. Felelős: dr. Bóka István polgármester Határidő: azonnal 19. „Balatonfüred természeti környezetének, növelése” című pályázat hiánypótlása
zöldfelületeinek
fejlesztése,
dr. Bóka István: Az előterjesztést a képviselők írásban, az ülés előtt megkapták. Az előterjesztést bizottságok nem tárgyalták dr. Bóka István: A bizottságok nem tárgyalták az előterjesztést. Gyakorlatilag nem kormányzati szervek részére került ez a pályázat kiírásra. A Balatonfüred Városért Közalapítvány pályázott 55 M Ft-os programérték mellett 50 M Ft-os támogatási összeg megszerzésére. Egy állami tulajdonban, a Nemzeti Vagyonkezelő ZRt. tulajdonában lévő út melletti, gyakorlatilag elidegeníthetetlen, értéktelen ingatlan tekintetében végez az önkormányzat ezen alapítványon keresztül értéknövelő beruházást 9 M Ft értékben, de ha visszafizetési kötelezettség keletkezik, mert az összeget a civil szervezet nem megfelelően használja fel, emiatt kéri a Nemzeti Vagyonkezelő ZRT. Balatonfüred város önkormányzatának a készfizető kezességét. Erről szól az előterjesztés. Kéri, aki támogatja a határozati javaslatot, az kézfeltartással szavazzon.
34
A Képviselő-testület 15 igen szavazattal elfogadta és meghozta az alábbi: 257/2008. (VII.31.) számú h a t á r o z a t o t : Balatonfüred Város Önkormányzatának Képviselő-testülete, „Balatonfüred természeti környezetének, zöldfelületeinek fejlesztése, növelése” című P-NA-KA21/2008 kódszámú projekt hiánypótlásának teljesítéséhez kapcsolódó háromoldalú megállapodást, az MNV Zrt., a Balatonfüred Városért Közalapítvány, mint pályázó és az Önkormányzat, mint készfizető kezes között, jóváhagyja. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert az előterjesztéshez mellékelt megállapodás aláírására. Felelős: dr. Bóka István polgármester Határidő: azonnal 20. Kisprojekt a kiemelt térségek összehangolt fejlesztési megvalósítására (Mentő-katamaránok beszerzése)
programjainak
dr. Bóka István: Az előterjesztést a képviselők írásban, az ülés előtt megkapták. Az előterjesztést bizottságok nem tárgyalták. A programnál az a gond, hogy a BFT mint pályázat kiíró illetve a Nemzeti Fejlesztési Gazdasági Minisztérium által kiírt pályázat tekintetében, amelynél a BFT a közreműködő, ott 80 %-os támogatást nyertek, tehát 1.198.000 Ft-hoz képest 239.000.- Ft önrészt kell felvállalni. Két darab mentő-katamarán beszerzése a pályázat célja, utófinanszírozás történik. 80 %-os támogatásra lehet pályázni. A cél, hogy a strandok mentő-katamaránokkal rendelkezzenek. Balatonfüred két katamaránra pályázott. Sokkal ésszerűbb lett volna, ha a Probio ZRt. pályázik, hisz a strandokat nálunk ők kezelik, azonban a pályázati kiírás önkormányzatokra vonatkozott. Hogy ne kerüljön kizárásra, ezért az önkormányzat pályázott, de nyilván ezeket át fogják adni a Probio ZRt-nek és az önrészt pedig valamilyen jogcímen szeretnék a város büdzséjében látni. Azonban ezt az összeget valakinek meg kell előlegeznie, ezt a 20 %-ot valakinek biztosítania kell a pályázat kiírás tekintetében. Kéri, aki támogatja a határozati javaslatot, az kézfeltartással szavazzon. A Képviselő-testület 15 igen szavazattal elfogadta és meghozta az alábbi: 258/2008. (VII.31.) számú h a t á r o z a t o t : Balatonfüred Város Önkormányzatának Képviselő-testülete, tudomásul veszi, hogy „Kisprojekt a kiemelt térségek összehangolt fejlesztési programjainak megvalósítására” című felhívás keretében megvalósuló 2 db mentőkatamarán beszerzését és azt jóváhagyja. A 239.616 Ft, saját forrás a városüzemeltetési szakfeladatból biztosított.
35 A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a 2 db mentőkatamarán beszerzésére vonatkozó kisprojekt támogatási szerződésének aláírására. Felelős: dr. Bóka István polgármester Határidő: azonnal 21. 2008. évi útépítések II. ütemének kivitelezése dr. Bóka István: Az előterjesztést a képviselők írásban az ülés előtt megkapták. Ez a III. ütem útépítése Balatonfüred tekintetében. A javaslat az, hogy a pályázati kiírásnak megfelelően a 25 % tekintetében 2009-re vállaljanak költségvetési fedezetet, a 2008. évi költségvetésben az idei beruházási fedezet teljes mértékben rendelkezésre áll. A kivitelezői versenynek köszönhetően nagyon kedvező árat kaptak „az egyenlőre még győztes” pályázó részéről. Nagyon jelentős és látványos munkák tudnak megvalósulni. 2008. év tekintetében a költségvetésen belül vagyunk, erre a fedezet biztosított, a pályázati kiírásnak megfelelően pedig a 25 % erejéig, amit 2009-ben szeretnének biztosítani, amely 28.332.177 Ft, arra viszont döntést kell hozniuk. Az előterjesztést bizottságok nem tárgyalták Csizmazia Szilveszter: Beszéltek arról, hogy több évre előre kötnek szerződést a kivitelezővel az aszfaltozási munkák elvégzésére. Ez annak része? dr. Bóka István: Az a szerződés a karbantatásokra, a fenntartásra vonatkozik, mely tekintetében 3 évre kötöttek szerződést hosszú távra, viszonylag jó árakat értek el ott is a versenyt illetően. Ez egy egyedi beruházási pályázat azzal a műszaki tartalommal, amit a Képviselő-testület meghatározott. Gyakorlatilag még egy útépítéses pályázat van folyamatban, ez két utcát érint, a Köztársaság utcát és a Fürdő utcának a középső szakaszát, ami tekintetében még nem érkeztek be az árajánlatok. Az Ékkő II. keretében a rávezető utak szerepelni fognak, de az jövő tavaszi kivitelezés lesz. A Vadvirág utca tekintetében elmondja, hogy az utca felújítása ebben a csomagban szerepel, a beruházást meg kell előznie egy E-ON beavatkozásnak, a kábelkiváltásnak. Az E-ON tájékoztatta arról, hogy a tervezési munkát elindította. A tervezésre, engedélyeztetésre egy gyorsított eljárást kér. Azt ígérték, hogy szeptember végére ezzel elkészülnek, és egy-két napos munkájuk van a vezetékkiváltással kapcsolatban. Utána ezzel párhuzamosan történhet meg az útépítés, mindenképpen ősszel szeretnék ezt megvalósítani. Az E-ON tájékoztatta, hogy van egy társasház, melynél érthetetlen módon nem lelhető fel közös képviselő, valamennyi lakót kell nyilatkoztatni, hogy bizonyos terület igénybe vételéhez járuljanak hozzá az engedélyhez. Ígéretet tett, hogy mint a város polgármestere, a város nevében ezen egyeztetésnél, vagy koordinációnál nyilvánvalóan részt vesz, mert az az érdekünk, hogy minél előbb szülessen meg a tulajdonosi hozzájáruló nyilatkozat és mielőbb tudják engedélyeztetni az elkészült terveket, hogy ne kelljen bonyolultabb műszaki megoldást alkalmazni. Kéri, aki támogatja a határozati javaslatot, az kézfeltartással szavazzon.
36 A Képviselő-testület 15 igen szavazattal elfogadta és meghozta az alábbi: 259/2008. (VII.31.) számú h a t á r o z a t o t : Balatonfüred Város Képviselő-testülete a 2008. évi útfelújítások II. ütem kivitelezésére lefolytatott közbeszerzési eljárást eredményesnek nyilvánítja. A Magyar Aszfalt Kft. ajánlatát bruttó 113.328.708,- Ft összeggel elfogadja. Felhatalmazza a Polgármestert a vállalkozói szerződés aláírására. A beruházás ez évi fedezete - 84.996.531,- Ft összegben - a 2008. évi költségvetésben biztosított. A 2009. évben szükséges 28.332.177,- Ft fedezetét költségvetésében a fejlesztési kiadások között biztosítja. Határidő: Felelős:
a
2009.
évi
a szerződés aláírására: a közbeszerzési eljárásban rögzített időpontnak megfelelően a fedezet biztosítására: a 2009. évi költségvetés jóváhagyásakor a szerződés aláírásáért: dr. Bóka István polgármester a 2009. évi költségvetési rendelet tervezet előkészítéséért: dr. Tárnoki Richárd jegyző
22. Balatonfüredi Széchenyi Ferenc Kertészeti Szakképző Iskola és Kollégium átalakítása (éttermi szárny felújítása) dr. Bóka István: Az előterjesztést a képviselők írásban az ülése előtt megkapták. Az előterjesztést bizottságok nem tárgyalták. Ez gyakorlatilag egy korábbi döntésnek a következménye, közbeszerzésre kiírták ezt a beruházást. Valamikor úgy indultak el, hogy harmados finanszírozás fog történni, ezt még a 2006. októberig regnáló megyegyűlés kezdeményezte a Balatontourist részvények értékesítéséből befolyó vételár fejében. 1/3-ot finanszíroz az intézmény, 1/3-ot a Megyei Önkormányzat a Balatontourist-os pénzekből, 1/3-ot, a hiányzó összeget pedig Balatonfüred Város Önkormányzata finanszírozza. A pályázatok beérkeztek, javasolják, hogy a legjobb ajánlattevővel kössenek szerződést. Az árak jók, a legjobb árat tevővel javasolja a szerződés megkötését, a megye biztosítja a 30 M Ft-ot, 30 M Ft-ot a Kertészeti szakképző Iskola, emellett még vállalják azt, hogy berendezik majd az elkészült beruházást, felújítást. A fennmaradó összeget kell a városnak biztosítani az ez évi költségvetésből, amiből még több mint 22 M Ft rendelkezésre áll, illetve a 2009-es költségvetés terhére kell 39 M Ft-ot biztosítani. Egy nagyon szép fejlesztés, beruházás fog történni, a tervek nagyon szépek. A szakképző iskola éttermi szárnyára ráfér ez a fejlesztés. Kéri, aki támogatja a határozati javaslatot, az kézfeltartással szavazzon. A Képviselő-testület 15 igen szavazattal elfogadta és meghozta az alábbi: 260/2008. (VII.31.) számú h a t á r o z a t o t : Balatonfüred Város Képviselő-testülete a Balatonfüred, Széchenyi Ferenc Kertészeti Szakképző Iskola és Kollégium átalakításának (éttermi szárny
37 felújítása) kivitelezésére lefolytatott közbeszerzési eljárást eredményesnek nyilvánítja. Az SZ-L BAU Kft. ajánlatát bruttó 122.382.781,- Ft összeggel elfogadja. Felhatalmazza a Polgármestert a vállalkozói szerződés aláírására. A beruházás ez évi fedezete – 22.720.000,- Ft összegben – a 2008. évi költségvetésben biztosított. 30.000.000,- Ft-ot a Veszprém Megyei Önkormányzat a 2008. évi költségvetés céltartalékaként tervezett be. A Széchenyi Ferenc Kertészeti Szakképző Iskola és Kollégium Szakképzési támogatásból 30.000.000,- Ft-ot biztosít. Továbbá kötelezettséget vállal, hogy a 2009. évben szükséges 39.662.781.- Ft fedezetet a 2009. évi költségvetésében a fejlesztési kiadások között biztosítja, és utasítja a Jegyzőt, hogy a 2009. évi költségvetésbe tervezze be. Határidő: Felelős:
a szerződés aláírására: a közbeszerzési eljárásban rögzített időpontnak megfelelően a fedezet biztosítására: a 2009. évi költségvetés jóváhagyásakor a szerződés aláírásáért: dr. Bóka István polgármester a 2009. évi költségvetési rendelet tervezet előkészítéséért: dr. Tárnoki Richárd jegyző
BEJELENTÉSEK, INTERPELLÁCIÓK dr. Kiszely Pál: Szeretné a tisztelt Képviselő-testületet és egyben a város lakosságát is tájékoztatni, hogy a két hónappal ezelőtt napirendre került török projektek mindegyike győztes lett. Balatonfüred mint már EU-s tag a nem EU-s Törökországot támogatja több tematikában. A legújabb hír ma érkezett, hogy az előbbi tervektől eltérően már szeptemberben vagy októberben egy felderítő látogatás szükséges a két partner, a macedón és a magyar partner részéről. Szeretné ha a Képviselő-testület felhatalmazná polgármester urat arra, hogy kijelölje a delegációt, akik ebben részt vesznek. A szalsza tábor nagy sikerrel zajlott le Balatonfüreden, ha megnézik a Füred TV honlapján a látogatottságot, ez a riport messze vezet, háromszor annyi nézője volt, mint az Anna-bálnak. Kutas Árpád: A képviselő társaknak szeretne egy kérést tolmácsolni illetve lehetőséget. Több alkalommal hozzászóltak a képviselők a közvilágítás témakörhöz. Az utóbbi 1-2 hétben rendszeresen figyeli a város közterületeinek az éjszakai kivilágítást, a Zákonyi utcában 1-2 lámpa folyamatosan nem ég valamiért. Mint alpolgármester hozzá tartoznak ezek a feladatok, szeretne ezekkel külön foglalkozni. Vannak olyan területek, ahol tartósan mindig kiégnek a lámpák pl. Arácson a Hősök terén két kandeláber, ami két hetente kiég. Valószínű, hogy elektromos probléma lehet, kéri, hogy két héten belül ezeket a problémákat jelezzék felé. Szeretné ezeket a gócokat felderíteni és utána nézni szakmailag, hogy mi az oka, hogy bizonyos részeken mindig ugyanazon a kandeláberen rendszeresen kiégnek a lámpák. Kéri a képviselőket, hogy ezt jelezzék számára minden körzetből két héten belül.
38 Sok rendezvény volt a városban, két nagyrendezvény volt, a Kékszalag és az Annabál. Személy szerint mindkettőt kiváló rendezvénynek ítéli meg. Az Anna-bált kivitték a kertbe, ez nagyon jó ötlet volt, nagyon szép háttér volt, egyesekkel szemben ezt ki meri jelenteni. Füredhez és Füred város tradícióihoz méltó rendezvény volt. Köszöni mindenkinek, a résztvevőknek, a támogatóknak és azoknak a nézőknek is akik végig ott álltak és lelkesen szurkoltak. Hári Lenke: Szeretné elmondani, amit az előző testületi ülésen is kért, tudja, hogy mindig azt mondja polgármester úr, hogy amely problémák a hivatalban megoldandók, ne mondják el a testületi ülésen, mégis mindig ide folyamodik, mivel nem oldódik meg az adott probléma. Ez a lámpa kérdése a 71-es út és az Arácsi út csomópontnál. Este 9 órakor kikapcsolják a lámpákat és utána is nagy a forgalom. Ott gyalogosan átmenni a hétvégeken életveszélyes. Volt egy alkalom, amikor ott állt a sorban, fordulni akart hazafelé a Lóczy utcába, állt egy autósor a Deák Ferenc utcáról lefelé is, sárgán villogtak a lámpák és a Csopak felé induló utakon pedig a megengedettnél nagyobb sebességgel robogtak el az autók Budapest felé. Dudálgattak végig, a gyalogosok pedig próbáltak átmenni egyik oldalról a másikra. Úgy gondolja, hogy amíg ott baleset nem történik, addig előzzék meg annak lehetőségét, legalább 22 óráig menjen a lámpa. Következik a Borhét, ami elég nagy gyalogos forgalmat ad a fölfelé való forgalomba. Kéri, hogy a főszezonban legalább 22 óráig működjön a lámpa. Molnár Judit: A Horváth Mihály utca sarkán lévő kínai üzlet előtt a sétáló részen bokrok karéjában található két pad, ezek a padok rendkívül rosszak, balesetveszélyes állapotban vannak, méltatlanok Füredhez. Kéri a padok cseréjét illetve felújítását. Pethőné Schulcz Ágnes képviselő asszonyhoz szeretne csatlakozni, miután a körzetét érinti a probléma. A Halász-kert melletti korlát, vagy aprókerítés - miután 3 hét múlva vége van a szezonnak - cseréje illetve felújítása mikor várható? Csizmazia Szilveszter: Az első hozzászólása során említett külterületi utak kapcsán egy konkrét kérdése, kérése is lenne. A Fürdő utca lezárásakor derült ki számára, hogy milyen fontos és jó elkerülő „egérút” a Szekér Ernő forrás mellett feljövő út, ami összeköti a 71-es főútvonalat és az Aszófői utat, ráadásul külön szintű kereszteződése van a vasúttal, alagúton lehet ott átjönni. Ennek az útnak a vasút feletti szakasza igen rossz állapotban van, alig járható, ha lenne lehetőségük egy kis murvás felújításra, sokan örülnének ennek. Előző ülésen kérte,hogy az E-ON-t kérjék meg, hogy a Pacsirta utca és a Krúdy Gyula utca sarkán lévő rozsdás villanyoszlopot lehetőleg fessék le. Szeretné kiegészíteni azzal, hogy a városban található összes villanyoszlopot lehetőség szerint fessék le. Ezt komolyan gondolja, fel kellene venni az E-ON-nal a kapcsolatot, szégyen, hogy a városban ennyi villanyoszlop rozsdás. Szeretné, ha a város vezetése ez ügyben felvenné a kapcsolatot az E-ON-nal, hogy tényleg történjen is valami. Nemrég a képviselők hozzájárultak ahhoz, segítettek, a keretükből támogatták, hogy a Csernakeresztúri gyerekek Füreden tölthessenek el pár napot. Az önkormányzati elvárásnak megfelelően a művészeti fellépés is megtörtént a Kisfaludy színpadon, a 4 éves Jancsika jól halható pöszeséggel de hiba nélkül elmondta a „Székre állok”’ című költeményt.
39 Schindele György: Az elmúlt időszakban előforduló több heves zápor és felhőszakadás kapcsán szeretné megköszönni a Városüzemeltetési Osztály vezetőjének illetve dolgozóinak gyors reagálását. A Hóvirág utcában, mint lejtős hegyi utcában nagymennyiségű kavicsot hordott le a víz és nagy dugulások voltak, buzgárként már a csapadékvíz csatornák fedelén jött fel a víz. Szeretné megköszönni, hogy gyorsan reagáltak és tisztították, de a város többi részén is lehetett látni, hogy hetek óta autók járják az utcákat és kitisztítják a dugulásokat. A Kéki patakban is nagymennyiségű hordalék ment le. A Pacsirta utca illetve a Vásárcsarnokhoz bemenő út közötti szakaszról van szó konkrétan. Ahogy a föld alá bukik a rács előtt, van egy nagyobb medence, majdnem teljesen feltöltődött hordalékkal. Amennyiben mód van rá, a közmunkaprogramon belül ennek tisztítását illetve a meder karbantartását szeretné kérni. Az elmúlt napokban Batyki István elnök úr jelzett egy problémát, aki jelen van a teremben, a Lóczy barlang és a Kéki-völgy Kiránduló Központ Civilszervezet elnöke. Hétközbe az Öreghegyi út legfelső részén, ahol balra a Tölgyfa csárdához lehet menni, jobb oldalt pedig fölfelé az erdő szélén, ahol van a Probio ZRt. által kihelyezett fedeles szemétgyűjtő konténer, nem elég a heti kétszeri ürítés, már azon a napon is, amikor ott járt legalább egy konténernyi szemetet odahordtak pluszban. Elnök úr tájékoztatása szerint sajnos előfordul, hogy odahordják a szemetet, talán kilométerekről vállalkozók, építési törmeléktől kezdve, nagymennyiségű - kisteherautónyi - autógumit is ott helyeznek el. Azért nem tudja funkcióját ellátni a heti kétszeri ürítés, mert olyan szemetet is odahordanak egyesek, ami nem oda való. Kéri ennek a lehetőségnek a megvizsgálását, vagy szankcionálják ezeket a személyeket. Valószínűleg éjjel hordják oda a szemetet, elnök úr tájékoztatása szerint este 10-kor is ott járt, még nincs ott a nem odavaló szemét, reggel 6-kor már ott van. Ezen az áldatlan állapoton változtatni kell. Azon kívül szeretné kérni, amennyiben a heti kétszeri ürítés nem elég, – frekventált kiránduló hely az útvonal – többszöri ürítést eszközöljenek, vagy más módon szankcionálják. Kérdezi jegyző urat, hogy az új környezetvédelmi rendelet már hatályba van? A rendeletbe egy új paragrafus került be, mely tiltja a légszennyezést, tegnap este is látta, hogy még mindig jelentkezik a városban ilyen jellegű probléma. Kéri a hivatal szíves intézkedését. Pálffy Károlyné: Egy negatív jelzéssel szeretne élni. Balatonfüredet Csopakkal összekötő kerékpár út közepe táján van egy pince, amit a kerékpárút meg is kerül. Annak a tulajdonosa nagyon elhanyagolta a környezetét. Mivel az út ott egy éles kanyart ír le, nem látják egymást a kerékpárosok. Egy füredi hölgy, aki a lakótelepen lakik, munkából hazajövet Csopakról balesetet szenvedett, mentőt kellett hívni, annyira megütötte az orrát, hogy több mint 20 percen át ömlött az orrából a vér. Kijött a mentő, ők is konstatálták, hogy veszélyes a helyzet. Egyes kerékpárosok gyors tempóban lefelé mennek, aki Csopak felől jön, annak tekerni kell, hogy fel tudjon menni az emelkedőn, beláthatatlan a kanyar. Már jelezte a csopaki önkormányzatnál a problémát, azt a választ kapta, hogy az már Füred, jó lenne a tulajdonost felszólítani, hogy tegye rendbe a területet, mert így veszélyes. dr. Bóka István: Az a terület Csopakhoz tartozik. Pálffy Károlyné: Köszöni, visszairányítja őt a megfelelő helyre.
40 A Fürdő utcai felújítással kapcsolatban bizonyára sok észrevétel érkezett, valószínűleg ezek legtöbbje nem pozitív hangvételű volt. Pozitív visszajelzése van, mely polgármester úrhoz és a Képviselő-testülethez is szól, ezt ismerteti: „Szeretnénk néhány észrevételünket mi is Önökkel megosztani. A munkálatok az első perctől az utolsóig érintettek bennünket, hiszen a felújított útszakasz közepén lakunk. A kivitelező a legelső mozzanattól az utolsóig gondoskodott arról, hogy számunkra a kiállás gyalogosan, autóval biztosított legyen. Gondosan ügyeltek a környezetre, utánuk hulladék, vagy törmelék nem maradt. Munkájukat nehezítették a közlekedési táblákra fittyet hányó autósok. Velük tolakodóan, agresszíven fellépőkkel is udvariasak maradtak. Számos alkalommal segítettek babakocsis kismamáknak, idősebb embereknek a közlekedési akadályok leküzdésében. Örülünk, hogy sok évi várakozás után megvalósul a Fürdő utca felújítása, reméljük az utcában lakók hasonló, pozitív tapasztalatokról számolhatnak majd be a munkálatok folytatása során. Figyelmüket megtisztelve köszöntik Önöket Diószeghy Zoltán és Diószeghy Leopoldina a Fürdő utca 17-ből.” Jó ezt hallani. Igaz, hogy jó pár hónapra a Fürdő utca a város életét is megnehezítette, de legalább az ott lakók arról tudnak beszámolni, hogy minden rendben ment. Több helyen a városban, az önkormányzat előtt is elmaradt, vagy még ezután következik a felezővonalak, a gyalogátkelők festése. Az önkormányzat előtt pl. alig lehet az útburkolaton látni a festéket. Jó lenne ezeket a munkálatokat különösen a feltűnően forgalmas helyeken megoldani. dr. Tihanyi László: Az E-ON kérdéshez szeretne annyiban csatlakozni, hogy nem csak az a probléma, hogy ezek a lámpák nem világítanak, hanem a városban több száz olyan lámpatest van, aminek a kisajtaja leesett. Aki benyúl, az meghal. Az E-ON közönséges kemény papírral és szigetelő szalaggal körbetekerte a lámpatesteket, elképesztően provizórikus és megoldatlan a helyzet. Több száz van, ha körülnéznek. Ha megnézik a kisméretű transzformátorokat, azok alul, kb. 20 cm magasságban szét vannak rohadva. A transzformátorokba be lehet nézni, ott futnak a vezetékek, oda folyik be a csapadékvíz is, ami egy transzformátornak nem fog jót tenni. Itt tényleg egy átfogó probléma van, rendezni kell, mert életveszélyes. Takács Miklós: Szeretne azokhoz csatlakozni, akik az E-ON-nal kapcsolatos dolgokat említették. Nemcsak a közvilágítás, a lámpaoszlopok, hanem a gyakori áramszünetek is problémát jelentenek. Köztudott, ha Balatonfüreden van egy kisebb vihar, úgy mondják a fürediek, ha össze üti a szél a villanyvezetékeket, rögtön áramszünet van és ebből rengeteg kellemetlenség adódik. Szeretné javasolni, hogy a Képviselő-testület kérjen a nyári szünet után az E-ON-tól mint közszolgáltatótól egy tájékoztatást a térségben végzett tevékenységéről. Említette alpolgármester úr a Kékszalag rendezvényt, ami valóban egy nagyon jól sikerült program volt, de van néhány olyan árnyoldala is, amit meg kell említeni. A vállalkozók és mások is nehezményezték egyik másik parti program megrendezésének körülményeit, pontosabban a kirakodó vásár, a reklám eszközök felépítését, bontását, ami az idegenforgalmi szezonban napközben, az ottani forgalom zavarásával történt. Ha a város nagyon szigorú feltételeket szab az ott működő kereskedőknek, hogy pl. reggel 9-ig lehet árut szállítani, a területre járművel behajtani stb., talán elvárható lenne, lehetne kérni, arre törekedni, hogy akik ott programot szerveznek és különböző építményeket építenek, ők se akkor végezzék ezt a tevékenységet, a gépkocsikkal a tömegbe hajtsanak bele, lehetőleg ne ott parkoltassák az autókat. Mivel többen is jelezték ezt a problémát, feltűnt és zavaró
41 volt, ezért gondolta megemlíteni a testületi ülésen, ez nemcsak erre a rendezvényre érvényes, hanem más hasonló programokra is. A harmadik dolog amit szeretne megemlíteni,a savanyú vízzel kapcsolatos. A város is végeztetett kutató fúrásokat, a megyei lapból értesülhettek arról, hogy mások is végeztek kutató fúrásokat különböző mélységekben, nagyon sokan fúrnak víz után. Sokakban felmerült az elrettentő példa, amikor a tapolcai tavasbarlangból eltűnt a víz a bányatevékenység következtében és némi aggodalom támadt a lapban megjelent cikk miatt. Nemcsak ott fúrtak, szóbeszédből lehet értesülni, hogy többen próbálkoznak különböző mélységű kutakkal. Sokakban felmerült, hogy előfordulhat, hogy ez a vízbázis rovására mehet, eltűnhet a savanyú vizünk, vagy annak minősége romolhat, ha ez a dolog komolyabb méreteket ölt. Ezzel kapcsolatban kérdezi, hogy van-e lehetőség ezt kordában tartani, vagy van-e a városnak arra lehetősége hisz ez nagyon komoly értékünk, hogy ezt valamilyen formában védjük. Egy másik ehhez kapcsolódó dolog a Kossuth-forrás és környéke, ami elég méltatlan állapotban szokott lenni. Ahhoz képest, hogy a város jelképe a savanyú víz, nagyon sokszor a szél összehordja a szemetet, a falevelet, a piszkot, folyik a víz, nem takarítják olyan mértékben, ahogy kellene. Ez már sokszor volt téma, kellemetlen amikor odaviszik a turista csoportokat és ezeket, az eléggé riasztó állapotokat találják. Javasolja, hogy próbáljanak megoldást találni. dr. Ács Károly: Tájékoztatást szeretne adni a nyilvánosság felhasználásával. Az idei évben kb. két hónappal ezelőtt tárgyalták a Balatonfüred város egészségügyi ellátását kiegészítő, nem társadalombiztosítás által finanszírozott rendelések helyzetét. Szeretné tájékoztatásként elmondani, hogy az elkövetkezendő 2 hétben újabb kettő fog indulni. Az egyik egy pulmanológiai szakrendelés, amelyet Szilágyi Gizella főorvosnő fog tartani, szerdai napokon jön, ezzel kiküszöbölik, hogy Balatonfüred lakosainak be kelljen menni javaslatért a kedvezményes gyógyszer felírásához, tehát jelentős előrelépés lesz. Kétségtelen, hogy ez egy nem TB által támogatott rendelés, magánrendelés lesz. A kezdete szeptember 1-től lesz. A másik egy fizioterápiás kezelési eljárások kiegészítésére szolgáló polarizált fénykezelés, amit szponzori tevékenységgel finanszíroznak. Hetente három alkalommal, keddi nap egész nap, csütörtökön és pénteken lenne még rendelés, a programját kiírják. Mindenféle mozgási megbetegedésekre, fájdalmakra, nőgyógyászati, sebészeti kezelésekre, azok kiegészítésére vonatkozik. Szeretné hangsúlyozni, hogy előjegyzés alapján lesz és mindenki számára ingyenesen. Nagy Jenő: A Kékszalag rendezvény és a kitelepülés kapcsán szeretne hozzászólni tanulságként, nem kritikaképpen. Meg kellene oldaniuk, hogy a parkba ne parkoljanak egész nap a kitelepülők személykocsii. Nem teherszállító autókkal szokták hordani az utánpótlást. A park kellős közepén parkolnak, – elég nagy a felfordulás a Tagore-sétányon a közlekedést illetően - úgy látszik elharapódzott, hogy sokan úgy gondolják, a szabályok rájuk nem vonatkoznak. Tudja, hogy nehéz rendet tartani, de rendet kellene tartani, mert rossz fényt vet ránk. A Kékszalag kapcsán jegyzi meg, hogy a kitelepülők 4-5 boros, kiválóak voltak, jó borokat adtak, csak lassan ott tartanak Füreden, hogy egész héten Borhét van. Nagyra becsüli azokat a kiváló borászokat, akik Fürednek jó hírnevet hoztak. Füreden azonban az 5-6 privilegizált borászon kívül van jó néhány üzlet, akik elő- és utószezonban küszködnek a ráfizetéssel és főszezonban, amikor vendége lenne, a vendégei ott támaszkodnak a borsátraknál, akik összehasonlíthatatlanul alacsonyabb
42 költséggel tudnak üzemelni. Kedveli őket, aki jó bort ad díjazza, de itt is a mértéket be kellene tartani, másnak az üzleti érdekeit is figyelembe kell venni. A képviselők többsége valószínűleg nézegeti a Füred honlapot. Azokhoz szólna akik szívesen irogatnak oda, név nélkül. Név nélkül hősködni értelmetlen és nem is elegáns. Akinek van véleménye, nyugodtan aláírhatja a nevét, senki nem fogja ezért a fejét leharapni. Személy szerint nem bántotta a honlapon senki, de akiket bántanak név nélkül, azok nevében beszél, hogy ez finoman szólva nem elegáns, nem túl nagy bátorságra vall. Örömteli, hogy nagyon sokan, akik jönnek a városba, dicsérően beszélnek a város tisztaságáról, ezt nagyon jó hallani és mindig fél, hogy meg tudják-e őrizni. Képviselő társait és a város lakosságát is arra kéri, hogy ebben működjenek együtt, hogy a jó hír megmaradjon. Ha tudnak olyan helyeket, ahol rendszeresen rengeteg a cigaretta csikk, vagy szóljanak az illető intézmény vezetőjének, vagy valamifajta összefogást találjanak ki, mert ez egy olyan érdem, amire büszkék lehetnek, csak el ne rontsák. dr. Bóka István: Mivel több, a településüzemeltetéssel kapcsolatos felvetés volt, viszonylag gyorsan megpróbál majd írásbeli válaszokat adni a felvetésekre és próbálják elvégezni azokat a munkákat, amik felvetésre kerülnek. Általános megjegyzés volt az E-ON-nal kapcsolatban. Támogatja, amit Takács Miklós elnök úr mondott, hogy kérjék fel egy részletes tájékoztatóra az E-ON-t. Jó lenne látni az elmúlt 1-2 évet és milyen stratégiája van Balatonfüred tekintetében az elkövetkezendő 1-2 évre. Fel lehet tenni a kérdéseket és meg lehet fogalmazni a véleményeket. A kimaradó áramszünetekkel kapcsolatban tájékoztatást kértek az EON-tól, részletesen elmondta, hogy az ő véleménye szerint mikor, hol Füred területén hányszor volt áramszünet, ennek mi volt az oka. Nyilván ez is bekerülhet a tájékoztató anyagba. Elég sok kritikát kapnak a város részéről is az E-ON működésével kapcsolatban, amellett, hogy az E-ON a fejlesztések tekintetében rendkívül korrekt partner és különösen a vezérigazgatója Patai úr rendkívül konstruktív a balatonfüredi városi fejlesztéseket illetően. A jó kapcsolatokra ezután is törekedni kell, azonban nyilvánvalóan a hiányosságokat el kell mondani. A konkrét felvetésekre választ adnak, de egy ilyen tájékoztató sok mindent megoldhat, annak sem látja akadályát, hogy a szeptemberi ülésen ez megvalósuljon. Kérjék fel az EON-t, hogy szeptemberre, vagy októberre adjon tájékoztatást a Képviselő-testületnek és azon keresztül a város lakosságának a tevékenységével kapcsolatban. A két török projekt, amiről dr. Kiszely Pál alpolgármester úr beszélt: tesz majd javaslatot alpolgármester úr javaslatára, ez egy 100 %-ban finanszírozott program, mindkettő talán előfinanszírozást igényel majd a város részéről, talán azt sem, hogy 100 %-ban megtérítik, szinte biztos. Azok a tanácskozások, amelyek Balatonfüreden kerülnek megrendezésre, tiszta hasznot fognak a városnak jelenteni. A javaslatot megteszi, ha hivatalos útról van szó akkor nyilván csak javaslatot tud tenni, a Képviselő-testület kompetenciája, hogy eldöntse az utazó delegációban ki vegyen részt. Kéri, hogy Kutas Árpád alpolgármester úrnak minden képviselő jelezze a saját választó körzetét érintően, hogy a közvilágítással kapcsolatban hol van rendszeresen visszatérő gond.
43 Kéri a hivatal vezetését, hogy aláírásával egy nyomatékos levél menjen el a Közútkezelő Kht. részére, hogy a lámpákat ne 21 órakor, hanem legkorábban 22 órakor kapcsolják ki, illetve igazodjanak a mindenkori forgalomhoz az adott kérdésben, mert télen valószínűleg nem biztos, hogy indokolt ez az időpont. Konkrét tájékoztatást kér a hivatal részéről, hogy a több alkalommal felvetett Halászkert melletti korláttal mi a helyzet. Tájékoztatást kér, hogy mikor lesz megoldva a probléma, amit Molnár Judit képviselő asszony vetett fel. Szintén kéri írásban megválaszolni, hogy a két pad felújítása a Horváth Mihály utcában mikor fog megtörténni. Viszonylag konkrét, határozott választ kér és viszonylag gyors intézkedést ezekkel kapcsolatban. Kéri Kutas Árpád alpolgármester urat, hogy vizsgálja meg a Csizmazia Szilveszter képviselő úr által felvetett problémát, mely szerint a vasút fölötti részen – nem bízik a murvás javításokban – jobban tennék, ha valamifajta portalanítást tudnának megoldani, ha nem is az idén, de a jövő évben. Tapasztalta a Fürdő utca lezárása tekintetében, hogy egy fontos út, egy nehezen járható út, de már csak a mezőgazdasági területek megközelítését is jobban tudnák biztosítani. Ezt vizsgálják meg, ha máskor nem, a 2009. évi útfelújítások, útépítések ütemtervébe ezt vigyék be. Schindele György képviselő úr felvetéseit is kéri megvizsgálni, hogy a heti kétszeri ürítésnél többet tudnak-e biztosítani, illetőleg, hogy illegális szemét elhelyezésre kerül-e, írásban a képviselő urat tájékoztatni fogják. A Kéki patakkal kapcsolatos megjegyzését pontosan nem értette, de a Városüzemeltetési Osztály választ fog adni. Balatonfüred-Csopak határa, Pálffy Károlyné képviselő asszony felvetése: kb. az épülettől nyugatra lévő földes út, ami a Balaton felé megy, kb. ott van a két település határa, az a pince Csopak közigazgatási területén van. Nem kívánják lerázni ezt a problémát, meg fogják keresni a hivatalt, a csopaki hivatalt illetve polgármester urat, hogy valami közös fellépést tudnak-e biztosítani a jobb beláthatóság kedvéért. Általában mivel nagyon sok ember nincs tisztában a Csopak-Balatonfüred határvonallal, rendkívül sok kritikát kapnak a nem saját területen lévő problémák miatt. Ha Csopakról bejönnek, jobb oldalt van egy szőlő, tele van hatalmas múlti reklámtáblákkal, jelzi, hogy ezt nem a balatonfüredi hivatal engedélyezte. Szörnyű képet mutat önmagában a szőlő állapota, de még rosszabb a sok múlti reklámtábla. A füredi önkormányzat illetve annak vezetése töretlen a tekintetben, hogy a város közigazgatási területén lehetőleg ezek a múlti reklámtáblák tűnjenek el. Jó példa az arácsi vasútállomásnál hogy a 7 múlti reklámtábla eltűnt és teljesen belátható a kereszteződés, egész más képet mutat az a rész. Az útburkolati jelekkel kapcsolatban nem tud pozitív választ adni, folyamatosan sürgetik, a Közútkezelő Kht. kötelessége az útburkolati jelek felfestése, még mindig nem zárták le a közbeszerzési eljárást. Remélhetőleg a karácsonyi ünnepekre ez megvalósul. Nyilván megkeresik őket a problémával kapcsolatban. A nagyrendezvények tekintetében a kitelepülőkkel kapcsolatos kritikát jogosnak érzi, mind amit Takács Miklós elnök úr, mindazt amit Nagy Jenő tanácsnok úr felvetett.
44 Túllépte a Kékszalag verseny azt a rendezvény nagyságot amit korábban megszoktak, igazi hatalmas, országos hírnévvel rendelkező, nagy nemzeti ügy lett. Nem figyeltek a kísérő dolgokra ebben a kérdésben. Már beszélt a Balatonfüredi Yacht Club elnökével és kérte, hogy kísérjék figyelemmel a jövőt illetően mind a kitelepülők számát, mennyiségét, a kitelepülés módját, milyenségét, az elhelyezkedést. Pl. a Vitorlás tér, vagy a mólóra való kijutás szinte lehetetlenné vált, mert annyira „benőtték” az árusok. Ők a miniszterelnöki látogatással indokolták, hogy gyakorlatilag úgy kellett elhelyezni a dolgokat. Ezen változtatni szükséges, voltak a Kékszalag tekintetében olyan kísérő jelenségek, amik egy nagyvonalú, polgári, igazán elegáns rendezvényt kicsit a „gagyi” felé vittek el, ezeket ki kell gyomlálni. Erre a jó szándék, az együttműködés meg van. Mivel vége a Kékszalagnak és ez a kritika jogos, kicsit azt érzi, hogy sok Borhét van a város területén. Egy közös gondolkodással a jövő évben ezt próbálják kezelni, hogy hány olyan nap lehet, amikor ezek mennek, működnek, igazából ez lehet, hogy rontja a Borhét nívóját is, mert a Borhét az Borhét, a többi rendezvény meg többi rendezvény, akkor más módon kell a borászoknak bemutatkozni ezeken a rendezvényeken. Érti, hogy miről beszél Takács Miklós képviselő úr és Nagy Jenő tanácsnok úr, a jövő évben gyomlálják ki ezeket a problémákat. A savanyú víz: tudomása szerint Fürednek most az a problémája, hogy Balatonfüreden legálisan kutat fúrni nem lehet. E tekintetben a Környezetvédelmi Felügyelőség engedélyt legjobb tudomása szerint nem ad, bátran biztat minden képviselőt arra, hogy a Balatonfüredi Önkormányzat költségvetési rendeletét, az ott lévő fejezeteket, forrásokat tanulmányozza, mert abból kiderül, hogy a városi önkormányzat megrendelt egy tanulmányt és elindult egy engedélyeztetés, ami a város területén az ún. hidrogeológia védőidom kijelölését fogja tartalmazni. Ez azt jelenti, hogy egy szakértői tanulmány alapján a szakértő kutató fúrásokat végez a város bizonyos területén és megállapítja, hogy pl. milyen kutaknak, milyen vízbázisai függnek össze egymással, illetve a másikkal. Ezt majd egy határozatba fogja foglalni a Környezetvédelmi Felügyelőség, rengeteg hiánypótlást kaptak, a legutolsóban most a Szívkórházzal kell bizonyos kérdésekben megállapodniuk. Amikor a hatóság gyakorlatilag határozattal kijelöli a hidrogeológiai védőidomokat, amelyben meghatározzák, hogy melyik területen lehet fúrni, melyik területen nem, ha fúrnak milyen feltételekkel, ezt követően lehet csak beadni vállalkozóknak, vagy önkormányzatnak konkrét kútfúrásra engedélyt. Gyakorlatilag a Czigler Flamingó Kft. is azért nem tud kutat fúrni engedéllyel, mert nincs meg ez a hidrogeológiai védőidommal kapcsolatos határozat. Ez kb. 10 M Ft-ba fog kerülni a Balatonfüredi Önkormányzatnak, a vállalkozó felajánlásokkal, hiszen ez valahol vállalkozói érdek is, hogy tudjanak kutat fúrni, a KÖFE nem járul hozzá gyakorlatilag a kútfúráshoz mindaddig, amíg nincs bevizsgálva a város egész területe, mintegy 5 M Ft-ot ajánlottak fel, tehát a Füredi Önkormányzatnak 5 M Ft-os nagyságrendet kell hozzátenni ehhez a munkához. Mindaddig, amíg a védőidom kijelölés nem történik meg határozattal, addig tudomása szerint kútfúrásra engedélyt nem ad ki az illetékes Környezetvédelmi Hatóság. A hivatalon belül Mészáros Zoltánhoz kell fordulni, ő részletesebb tájékoztatást tud adni. A tanulmány készítőjét pályázat útján választották ki. Legjobb tudása szerint megpróbált válaszolni minden felvetésre.
45
dr. Bóka István: Tisztelettel elköszönt a TV nézőktől. Több napirend nem lévén, a nyílt ülést 15 óra 30 perckor bezárta.
Kmf.
dr. Bóka István polgármester
dr. Tárnoki Richárd jegyző
Jegyzőkönyv hitelesítők: Igazolom, hogy a jegyzőkönyv az ülésen elhangzottakkal tartalmilag megegyezik.
Kutas Árpád alpolgármester, képviselő
dr. Ács Károly képviselő
