JEGYZŐKÖNYV Készült: Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. szeptember 27-i üléséről Ülés helye: Városháza Díszterme Jelen vannak: Dr. Filvig Géza Szabó Patrik Török Gusztáv Andor Varga Nelli
Rumi László Török Ferenc Turi Tibor
Képviselő 7 fő
Távollévők:
Juhász Gábor Marsovszky Lászlóné Tihanyi Tiborné
Loibl László Simon Zoltán
Tanácskozási joggal jelenlévők: Dr. Bedics Andrea jegyző Dr. Kiss Csaba aljegyző Polgármesteri Hivatal irodavezetői, csoportvezetői: Boromisza Viktor Bleszákné Korsós Hajnalka Gubányné Bukor Erika Kovácsné Czinege Piroska Zsiga Ferenc
Török Ferenc polgármester: Köszönti az ülésen megjelent képviselőket, valamint a Polgármesteri Hivatal dolgozóit és az érdeklődőket Megállapítja, hogy a testület határozatképes, mivel a 12 képviselőből 7 jelen van. Jegyzőkönyv-hitelesítőnek dr. Filvig Géza és Varga Nelli képviselőket javasolja. A képviselő-testület a polgármester dr. Filvig Géza jegyzőkönyv-hitelesítőre tett javaslatát 1 tartózkodás mellett elfogadja. A képviselő-testület a polgármester Varga Nelli jegyzőkönyv-hitelesítőre tett javaslatát 1 tartózkodás mellett elfogadja. Török Ferenc polgármester: Két előterjesztést kíván sürgősséggel tárgyalni. Egyrészt a korábban kiküldött reorganizációs tervvel kapcsolatos, másrészt a Kalocsa Security Kft. szerződéskötésével kapcsolatos előterjesztésekről van szó. Kéri a testület állásfoglalását a sürgősségi indítványokkal kapcsolatban. A testület egyhangúlag elfogadja a „Reorganizációs terv és intézkedési program elfogadása” tárgyú előterjesztés napirendre vételét. A testület egyhangúlag elfogadja a „Hozzájárulás szerződés megkötéséhez a Kalocsa Security Kft részére” tárgyú előterjesztés napirendre vételét.
Török Ferenc polgármester: Jelzi, hogy a 4. napirendi ponthoz módosított határozati javaslat, a 6. napirendhez a szakszervezetek írásbeli véleményei, a 13. napirendhez a Roma Nemzetiségi Önkormányzat elnökének levele került kiosztásra. Kéri, hogy a napirendek tárgyalásakor ezeket vegyék figyelembe a képviselők. Egyéb javaslat nem lévén ismerteti a teljes napirendet. NAPIREND: 1. Sáfrán Istvánné Kalocsa, Petőfi Sándor u. 77. szám alatti lakos fellebbezése (zárt ülés keretében) Előadó: Török Ferenc polgármester 2. Kalocsa Város Önkormányzat 2012. évi költségvetéséről és a költségvetés végrehajtásának szabályairól szóló 5/2012. (III.17.) sz. rendeletének módosítása Előadó: Török Ferenc polgármester 3. Kalocsa Város Önkormányzata Képviselő-testületének a nevelési és oktatási intézményekben fizetendő térítési és tandíj mértékéről szóló helyi rendelet megalkotása Előadó: Török Ferenc polgármester 4. Kalocsa Város Településrendezési tervének módosítása, településfejlesztési döntés kiegészítése Előadó: Török Ferenc polgármester 5. Hulladékkezelési közszolgáltatási szerződés hosszabbítása Előadó: Török Ferenc polgármester 6. Közművelődési intézmények átszervezése és a hozzá kapcsolódó döntések Előadó: Török Ferenc polgármester 7. Városi Kommunális Intézmény átszervezése (gazdasági társasággá alakítása) Előadó: Török Ferenc polgármester 8. SZASZK gazdasági feladatainak átszervezése Előadó: Török Ferenc polgármester 9. Szociális Központ szakmai beszámolója, működési engedélyeinek módosítása Előadó: Török Ferenc polgármester 10. A KalocsaKOM Kft. alapító okiratának módosítása Előadó: Török Ferenc polgármester 11. Tulajdonosi hozzájárulás a Kalocsai Vagyonhasznosítási és Könyvvezető Kft. turisztikai attrakciófejlesztési projektjavaslatainak benyújtásához és egyéb vagyonhasznosítást érintő döntések Előadó: Török Ferenc polgármester 12. 150/2010. öh. sz. határozat módosítása – „Kalocsa, mint kistérségi székhely integrált fejlesztése” c. pályázat Előadó: Török Ferenc polgármester 13. Együttműködési megállapodás a Roma Nemzetiségi Önkormányzattal Előadó: Török Ferenc polgármester
14. Csoportok létszámhatárának módosítása a Liszt Ferenc Alapfokú Művészetoktatási Intézményben Előadó: Török Ferenc polgármester 15. Reorganizációs terv és intézkedési program elfogadása Előadó: Török Ferenc polgármester 16. Hozzájárulás szerződés megkötéséhez a Kalocsa Security Kft részére Előadó: Török Ferenc polgármester 17. Egyéb ügyek - polgármesteri tájékoztató Török Ferenc polgármester: Egyén felvetés, napirendi javaslat nem lévén kéri a testület állásfoglalását a teljes napirenddel kapcsolatban. A testület egyhangúlag elfogadja a napirendet.
Török Ferenc polgármester: Az 1. napirendi pont tárgyalására zárt ülést rendel el. (a zárt ülés anyaga külön jegyzőkönyvben szerepel) Török Ferenc polgármester: Ismerteti a zárt ülésen hozott határozatot, miszerint a képviselő-testület a Humánerőforrás Bizottság határozatát helybenhagyta, azonban a polgármesteri keretből megpróbálja támogatni a kérelmezőt.
2. Kalocsa Város Önkormányzat 2012. évi költségvetéséről és a költségvetés végrehajtásának szabályairól szóló 5/2012. (III.17.) sz. rendeletének módosítása Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Török Ferenc polgármester: Röviden összefoglalja az előterjesztést. Felkéri a Pénzügyi és Vagyonellenőrzési Bizottság elnökét, hogy ismertesse a bizottság véleményét. A napirend tárgyalása közben a terembe érkezik Tihanyi Tiborné, Marsovszky Lászlóné és Juhász Gábor, így a jelenlévő képviselők száma 10 fő. Varga Nelli biz. elnök: A bizottsága tárgyalta az előterjesztést és elfogadásra javasolják. Török Ferenc polgármester: Egyéb kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a rendelet-tervezettel kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi rendeletet alkotja:
Kalocsa Város Önkormányzat 18/2012. (X.1.) önkormányzati rendelete az önkormányzat a 2012. évi költségvetéséről és a költségvetés végrehajtásának szabályairól szóló 5/2012 (III.17.) sz. rendelet módosításáról
Kalocsa Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az Alaptörvény 32. cikk (1) a. és f. bekezdésében, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16.§. (1) bekezdésében biztosított felhatalmazás alapján valamint az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény (továbbiakban:Áht.) 34. § (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a 2012. évi költségvetéséről az alábbi rendeletet alkotja. 1. § Pótelőirányzatok
(1) 2012. III. negyedévben az alábbi címeken biztosítottak pótelőirányzatokat önkormányzatunk részére: (ezer Ft-ban) Azok a tételek, amelyek az eredeti előirányzatok között szerepelnek, levonásra kerültek. Normatív kötött támogatások Támogatásértékű működési bevételek
20 057,0 -20 057,0
Összesen:
0,0
(2) Központosított előirányzatokból és normatív, kötött felhasználású támogatásokból az alábbi összegek kiutalásáról értesítettek 2012. III. negyedévben. Ápolási díj Foglalkoztatást helyettesítő támogatás Időskorúak járadéka Lakásfenntartási támogatás Rendszeres szociális segély
2 193,0 11 479,0 59,0 5 161,0 1 165,0
Összesen:
20 057,0
Ezen összegeket a MÁK részére készített elemi költségvetésben az eredeti előirányzatoknál a támogatásértékű bevételek között kellett tervezni, ami a jelen előterjesztésben kerül a tényleges összegben a helyére a normatív kötött felhasználású támogatások közé.
2. §.
A költségvetési rendelet 5. sz. mellékletéből bizottsági, és polgármesteri hatáskörben végrehajtott átcsoportosítások (ezer Ft-ban)
(1.) 5.sz melléklet 3. pontja Kalocsa Város kitüntetései.
Kitüntetések díjai
192,0
Összesen:
192,0
(2.) 5.sz melléklet 4. pontja Az "Év tanulója" támogatás odaítélése. Eperföldi Tagiskola II. korcsoportos atlétika csapata Eperföldi Tagiskola Diákolimpián versenyző atlétikai csapat Eperföldi Tagiskola II. korcsoportos labdarúgó csapat Eperföldi Tagiskola Alapfokú Diákolimpia 7. helyezett csapat Eperföldi Tagiskola II. korcsoportos leány röplabda csapat K.Zs.Humán és Ker.SZKI VI. korcsoportos leány röplabda cs. K.Zs.Humán és Ker.SZKI V.korcsoportos leány röplabda cs. Liszt Ferenc AMI. Palánta Néptánccsoport támogatása Liszt Ferenc AMI. Eperföld Néptánccsoport támogatása Liszt Ferenc AMI. Gyerökök Néptánccsoportja támogatás Liszt Ferenc AMI. Ifjusági Néptánccsoportja támogatása Liszt Ferenc AMI. Bokréta Néptánccsoportja támogatása Liszt Ferenc AMI. Fúvószenekara támogatása Kertvárosi Tagiskola röplabda csapata Belvárosi Tagiskola Diákolimpián versenyző evezős csapat Könyvszámlák, nyomtatványok (fentieken kívül)
10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 648,0
Összesen:
798,0
(3.) 5.sz melléklet 5. pontja Bursa Hungarica ösztöndíjpályázat önkormányzati része.
Bursa Hungarica támogatások
4 748,0
Összesen:
4 748,0
(4.) 5.sz melléklet 7. pontja Nyugdíjasok szabadidő és kulturális kiadásaira.
Mátraverebélyi zarándokút
30,0
Összesen:
30,0
(5.) 5.sz melléklet 8. pontja Partnervárosi kapcsolatok.
Székelykeresztúr, Kula, Kína, élelmezési számlák
253,0
Összesen:
253,0
(6.) 5.sz melléklet 9. pontja Tanulók tanulmányútja.
Dózsa Gy. SZKI. - Székelykeresztúri vendéglátás költségei Tanulók tanulmányútja
250,0 4 975,0
Összesen:
5 225,0
(7.) 5.sz melléklet 10. pontja Önkormányzati tájékoztató kiadása.
Önkormányzati tájékoztató kiadása
1 010,0
Összesen:
1 010,0
(8.) 5.sz melléklet 12. pontja Könyvtári érdekeltségi hozzájárulás A költségvetési rendelet ezen pontjára vonatkozóan a Nemzeti Erőforrás Minisztérium az idei évben a pályázatot nem írta ki, tehát ebben a formában biztosan nem kerül felhasználásra. A Humán Iroda indítványára a 12. pont elnevezése változzon „Civil szervezetek támogatása” -ra, hogy az önkormányzathoz már benyújtott, megtárgyalt, és indokoltnak tartott, megfelelő pénzügyi háttér nélkül nem teljesíthető kérelmeket támogathassa. 5. számú melléklet 12. pontja - új elnevezése „Civil szervezetek támogatása”
(9.) 5.sz melléklet 14. pontja Intézmények és egyéb városi létesítmények fenntartási, karbantartási kiadásainak költsége, szakmai, műszaki pótlások és pályázati saját erő ( elsősorban a felügyeleti szervek által elrendelt javítások).
Dózsa Gy.SZKI. - Kollégiumi vizesblokk karbantartási munk. Nebuló Ált.Isk.Elektromos vezetékrendszer kapacitás bővítés Eperföldi Ált.Isk.Szennyvízrendszer duguláselhárítás PGH- Lift javítás Eperföldi Ált.Isk.Konyhai mosogatógép fűtőbetét csere Eperföldi Ált.Isk. Tornacsarnok fűtésrendszer Vagyonhasznosítási KFT számlákra (átvett ingatlanok miatt)
233,0 73,0 187,0 243,0 58,0 376,0 1 100,0
Összesen:
2 270,0
(10.) 5.sz melléklet 18. pontja Törzstőke befizetés.
Menza KFT Vagyonhasznosítási KFT Városmarketing KFT
1 000,0 3 000,0 3 000,0
Összesen:
7 000,0
(11.) 5.sz melléklet 21. pontja Bács-Szakma Zrt. működéséhez tagi hozzájárulás.
2011. évi működési támogatás 2012. évi működési támogatás Összesen:
652,0 866,0 1 518,0
(12.) 5.sz melléklet 22. pontja Kisebbségi önkormányzatok támogatása.
CKÖ támogatás HKÖ támogatás
3 193,0 215,0
Összesen:
3 408,0
(13.) 5.sz melléklet 23. pontja Társulási Normatíva Újtelek. (Előző év+tárgyév)
2011. évi elszámolás 2012. évi elszámolás
2 573,0 1 888,0
Összesen:
4 461,0
(14.) 5.sz melléklet 25. pontja Sikeres nyelvvizsga díjának visszatérítése (kalocsai általános és középiskolás tanulóknak, pedagógusoknak)
Előz ő évi határozatokra 2012. évi határozatokra
19,0 243,0
Összesen:
262,0
(15.) 5.sz melléklet 26. pontja Sportegyesületek működési kiadásaira.
Pontrendszer szerinti támogatás Aeroport Repülő Egyesület Pontrendszer szerinti támogatás Bácska Repülő Club Pontrendszer szerinti támogatás Gézengúz Utánpótlán Kézil Pontrendszer szerinti támogatás Kalocsai Futball Klub Pontrendszer szerinti támogatás Kalocsai Kézilabda Club Pontrendszer szerinti támogatás Kalocsai Kosárlabda Egy. Pontrendszer szerinti támogatás Kalocsai Sport Egyesület Pontrendszer szerinti támogatás Kalocsai Úszó Egyesület Pontrendszer szerinti támogatás Küzdősport és Földharc Egy. Pontrendszer szerinti támogatás Logikusak Sport Egy Pontrendszer szerinti támogatás Lovas Egyesület Pontrendszer szerinti támogatás Méhecskék Sport Egy. Pontrendszer szerinti támogatás Tenisz Egyesület Egyéb támogatás Aerő Repülő Egyesület Egyéb támogatás Bácska Repülő Club Egyéb támogatás Kalocsai Futball Klub Egyéb támogatás Kalocsai Kézilabda Klub Egyéb támogatás Kalocsai Kosárlabda Egyesület Egyéb támogatás Kalocsai Sport Egyesület Egyéb támogatás Kalocsai Úszó Egyesület Egyéb támogatás Logikusak Sport Egyesület Egyéb támogatás Lovas Egyesület Egyéb támogatás Méhecskék Sport Egyesület Egyéb támogatás Tenisz Egyesület
230,0 25,0 249,0 845,0 522,0 277,0 2 192,0 194,0 41,0 38,0 20,0 685,0 89,0 94,0 46,0 434,0 446,0 75,0 1 174,0 56,0 13,0 28,0 406,0 15,0
Összesen:
8 194,0
(16.) 5.sz melléklet 28. pontja Látványsport működési támogatása. (TAO önerő)
Kalocsai Futball Klub Kalocsai Kézilabda Club Kalocsai Kosárlabda Egyesület Méhecskék Sport Egyesület
2 745,0 2 344,0 58,0 1 752,0
Összesen:
6 899,0
(17.) 5.sz melléklet 29. pontja Táncegyüttesek és táncoktatás működési kiadásai.
Göröm Néptánc Egyesület (műk.tám) Bokréta Néptánc Egyesület (műk.tám, tábor, stb) Hagyományőrző Néptánc Egyesület (műk.tám.) Piros Rózsa Táncegyesület (működési támogatás) Összesen:
349,0 800,0 200,0 55,0 1 404,0
(18.) 5.sz melléklet 31. pontja Kék Madár Alapítvány támogatása.
Kék Madár Fesztivál támogatása
1 000,0
Összesen:
1 000,0
(19.) 5.sz melléklet 32. pontja Közoktatási intézmények - gyógyúszás, testnevelés.
Diákok gyógytorna számlái
834,0
Összesen:
834,0
(20.) 5.sz melléklet 33. pontja Gazdasági társaságok támogatása. (Menza Kft. Működési támogatás.)
Támogatás átvezetése az önkormányzati költségvetésbe
95 000,0
Összesen:
95 000,0
(21.) 5.sz melléklet 34. pontja Városmarketing Kft. támogatása.
Támogatás átvezetése az önkormányzati költségvetésbe
8 800,0
Összesen:
8 800,0
Átcsoportosítások az 5. sz. mellékeltből összesen:
153.306 eFt
3.§ -
A köznevelésről szóló törvény előírásaira tekintettel a Szent István Gimnáziumban további 1 fő igazgató helyettesi státusz létesült így az intézmény létszáma 39.25 főre módosult.
4.§. Saját hatáskörű módosítások Intézményi bevételi többletek, átvett pénzeszközök terhére, előző évi pénzmaradványból, valamint kiemelt előirányzatok közötti átcsoportosításra az alábbi átvezetések történtek. 1. Bérkompenzációs támogatás forrásrendezése intézmények részére(53.870 eFt) 2. Prémiumévek program intézményeknek történő átvezetés (3.452 eFt) 3. Közművelődési érdekeltségnövelő támogatás kiadása intézménynek (307 eFt) 4. Könyvtári érdekeltségnövelő támogatás intézménynek történő átadása (336 eFt) 5. ÖNHIKI támogatással hitel rendezés (109.784 eFt) 6. Szőlők köze rehab. támogatás felhalmozási támogatások közé vezetése (2.527 eFt) 7. Intézmények saját hatáskörű módosításai (oktatás-közművelődés 36.222 eFt) 8. Kalocsáért Közhasznú Alapítvány támogatása emléktábla felállításhoz (51 eFt) 9. Kórház I. félévi előirányzatainak tényleges teljesítéshez igazítása (-1.558.634 eFt) 10. Menza KFT forrásrendezése (saját bevétel (53.866 eFt, Hitel 35758 eFt) 11. Közművelődés Sport karbantartási keret maradványának átvezetése önkormányzat költségvetésébe (250 eFt) 12. Művelődési Ház létszám és személyi juttatás járulékkal történő csökkentése (8 fő csökkentése után marad 23 fő), mértéke 7.944 eFt. (Vagyonhasznosítási KFT számláinak forrásrendezése) 13. 3.melléket Nem lakóing.üzem-ből 14.732 eFt) (Vagyonhasznosítási KFT számláinak forrásrendezése) 14. Bélyegkiállítás forrásrendezése (Előző évi kötelezettségvállalás forrásrendezése) (1.074eFt)
Sajáthatás körű átcsoportos ítások Kiadások Szem.jut.
Kalocsai Általános Iskolák Dszbenedeki Általános Iskola Homokmégy i Általános Iskola Öregcsertő Általános Iskola Szakmári Általános Iskola Uszódi Általános Iskola Speciális Általános Iskola Liszt F. AMI Kalocsai Óv odák Dszbenedeki Óv oda Homokmégy i Óv oda Öregcsertő Óv oda Szakmár Óv oda Uszódi Óv oda Újteleki Óv oda Bölcsőde K.Zs. Humán és Ker SZKI D.Gy . Műszaki SZKI Dózsa Gy .Vállalkozás Szent Istv án Gimnázium Gondnokság Kony ha Oktatási Int. Összesen Közműv . Intézmény ek és Sport Tomori P.Főisk.év Városi Ktár Közműv .Int. Összesen: Önkormány zat Egy esítetett Szoc. Int. Kórház Rendelőintézet Városi Kommunális Int. TEIT Polgármesteri Hiv atal Mindösszesen
Jár ulékok
Pe.átadás/Befizet
Ellátottak
Dologi kiad
ési kötelezettség/
pénzbeni
771,0
72,0
201,0
573,0
155,0
50,0
3 040,0
410,0
2 061,0
kv tám
támog.ér t.műkö
Szoc .c élú
dési kiadás/ kv
támogatás
Felh.c .pe.átadás Kölc sönnyújtás
támogatás
Támogatás ér t.felh.kiadás
Felújítás
Ber uházás
Kiad.össz.
2 133,0
149,0
563,0 2 175,0
36,0 392,0 3 256,0 258,0
115,0
7 -5 1 -4
237,0 402,0 396,0 006,0 46,0
637,0 -1 458,0 378,0 -1 080,0 13,0
6 403,0 350,0 4 524,0 4 874,0 90 940,0
-645 615,0
-174 449,0
-638 412,0
-642 338,0
-174 879,0
-536 195,0
700,0 10 351,0
350,0 429,0
2 912,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
11 051,0
0,0
0,0 7 944,0
0,0 2 387,0
0,0 57 965,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
-85 704,0
2 912,0
7 944,0
2 387,0
57 965,0
0,0
-85 704,0
-14 454,0
0,0
0,0
-3 403,0
3 177,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 778,0 0,0 5 511,0 0,0 149,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1 299,0 13 268,0 3 256,0 802,0 0,0 0,0 28 240,0 -6 510,0 6 298,0 -212,0 159 295,0 0,0 -1 558 634,0 0,0 0,0 0,0 -1 371 311,0 -1 371 311,0
Sajáthatáskörű átcsoportosítások Bevételek
Kalocsai Általános Iskolák Dszbenedeki Általános Iskola Homokmégy i Általános Iskola Öregcsertő Általános Iskola Szakmári Általános Iskola Uszódi Általános Iskola Speciális Általános Iskola Liszt F. AMI Kalocsai Óv odák Dszbenedeki Óv oda Homokmégy i Óv oda Öregcsertő Óv oda Szakmár Óv oda Úszódi Óv oda Újteleki Óv oda Bölcsőde K.Zs. Humán és Ker SZKI D.Gy . Műszaki SZKI és Koll. Dózsa Gy .Vállalkozás Szent Istv án Gimnázium Gondnokság Kony ha Oktatási Int. Összesen Közműv . Intézmény ek és Sport Tomori P.Főisk.év Városi Ktár Közműv .Int. Összesen: Önkormány zat Egy esítetett Szoc. Int. Kórház Rendelőintézet Városi Kommunális Int. TEIT Polgármesteri Hiv atal Mindösszesen
Int.bev./Sajátos
Áll./Önk
Felhalmozási és
műk.bev
tám./Hitel felv
tőkejell.bevétel
Kölcsön Tám.ért.műk.bev. Tám.ért.felh.bev. Mc.pe.átv Előző évi pm 843,0 2 334,0
728,0
törlesztés
Felh.c.pe.átv.
50,0
5 511,0 149,0
563,0 2 567,0
36,0 350,0 3 256,0 687,0
115,0
0,0
0,0 -8 194,0
0,0
0,0 53 866,0
-8 194,0 -64 758,0
0,0
-170 613,0
-116 747,0
10 327,0 1 684,0 6 298,0 7 982,0 172 663,0
0,0
6 862,0
0,0
0,0
11 051,0
0,0 -2 527,0
0,0 51,0
0,0
0,0
0,0
223,0
-4 577,0
-7,0
7 136,0
-4 577,0
-7,0
-1 383 660,0
-72 952,0
0,0
-1 192 688,0
700,0 10 351,0
-2 527,0
11 051,0
Bev.összesen 3 177,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 778,0 0,0 5 511,0 0,0 149,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1 299,0 13 268,0 3 256,0 802,0 0,0 0,0 28 240,0 -6 510,0 6 298,0 -212,0 159 295,0 0,0 -1 558 634,0 0,0 0,0 0,0 -1 371 311,0
5. §.
Az előzőekben részletezett módosításokat követően a költségvetési rendelet következő érintett mellékletei változnak, egészülnek ki: 1.)
Az önkormányzat 2011. évi bevételei és kiadásai
1. sz. mell.
2.)
Kalocsa Város Önkormányzat 2012. évi mérlege
1/a. sz. mell.
3.)
A Polgármesteri Hivatal 2011. évi kiadásai szakfeladatonként
3. sz. mell.
4.)
Önkormányzat és szakfeladatainak bevételei 2012. évben
3/b. sz. mell.
5.)
Önállóan és részben önállóan gazdálkodó intézmények 2010. évi bevételei és kiadásai
4. sz. mell.
2012. évi központilag tervezett működési, fenntartási kiadások korábbi kötelezettségvállalások keretösszege
5. sz. mell.
6.)
6. §. Ez a rendelet a kihirdetés napját követő napon lép hatályba. Kihirdetéséről a jegyző gondoskodik.
K a l o c s a, 2012. szeptember 27.
(Török Ferenc) polgármester
(Dr. Bedics Andrea) jegyző
1. sz. mell.
3. sz. mell.
4. sz. mell.
5. sz. mell.
3. Kalocsa Város Önkormányzata Képviselő-testületének a nevelési és oktatási intézményekben fizetendő térítési és tandíj mértékéről szóló helyi rendelet megalkotása Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Török Ferenc polgármester: Felkéri a Humánerőforrás Bizottság elnökét, hogy ismertesse az előterjesztést. Turi Tibor biz. elnök: Törvényi kötelezettségnek tesznek eleget ezzel a rendeletalkotással. A módosításokat meg kell tenni, de csak a százalékok változnak, az összegek nem. Ez csak az újonnan beiratkozó tanulókra vonatkozik. Tehát nominálisan nem változnak a térítési díjak. A százalékok a következők: a rendelet 4§ (1) bekezdés a) pontjában 17%, a ba) pontban 10%, a bb) pontban 17%, a ca) pontban 17%, a cb) pontban 22%, a d) pontban 10% és az e) pontban 3,75%. Ezek a százalékok, amik a számok tükrében kijönnek. Kéri, hogy a testület fogadja ezt el. Török Ferenc polgármester: Tehát ezek csak az újonnan beiratkozókra fognak vonatkozni. Egyéb kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a rendelet-tervezettel kapcsolatban. A testület 1 tartózkodás mellett az alábbi rendeletet alkotja: KALOCSA VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 19/2012. (X.1.) önkormányzati rendelete a köznevelési intézményekben kérhető térítési díj és tandíj megállapításának szabályairól, valamint a tanulmányi eredmény és a szociális helyzet alapján adható kedvezmények feltételeiről Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő-testülete Magyarország Alaptörvénye 32. cikkének (2) bekezdésében, a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 83.§ (2) bekezdés c) pontjában, valamint a nemzeti köznevelésről szóló törvény végrehajtásáról szóló 229/2012. (VIII. 28.) Korm. rendelet 35.§ (3) bekezdésében és 36.§ (4) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16.§ (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1. Általános rendelkezések 1.§ (1) E rendelet hatálya Kalocsa Város Önkormányzata által fenntartott köznevelési intézményekre terjed ki. (2) Nem terjed ki a rendelet hatálya a gyermek, tanuló által az oktatási intézményben igénybe vett étkezésért fizetendő térítési díjra. Az étkezés térítési díját az önkormányzat külön jogszabályban határozza meg. 2.§ (1) Jelen rendelet alkalmazása során jövedelem fogalmán a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény ( továbbiakban: Szt)4. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott jövedelem fogalmat kell érteni.
(2) A jövedelem számításánál a havi rendszerességgel járó jövedelem esetén a kérelem benyújtását megelőző hónap jövedelmét, a nem havi rendszerességgel szerzett, illetve vállalkozásból származó jövedelem esetén a kérelem benyújtásának hónapját közvetlenül megelőző tizenkét hónap alatt szerzett jövedelem egyhavi átlagát kell figyelembe venni. 3. § (1) Az önkormányzat által fenntartott közoktatási intézményben a nemzeti köznevelésről szóló törvény végrehajtásáról szóló 229/2012. (VIII. 28.) Korm. rendeletben (a továbbiakban: Vhr.) meghatározott, térítési díj vagy tandíj megfizetése ellenében igénybe vehető szolgáltatásban részesülő tanuló az e rendeletben meghatározottak szerint térítési díjat, illetve tandíjat fizet. (2) Az e rendeletben meghatározott térítési díj és tandíj személyre szóló összegét a tanévkezdéskor a tanévre szólóan kell megállapítani, és a tanulóval írásban közölni. (3) A térítési díj és tandíj befizetésének helyét, időpontját és módját az intézményvezető határozza meg. (4) A szakmai feladatra a tanévkezdéskor számított folyó kiadások egy tanulóra jutó hányadának kedvezmények nélkül számított összegét az intézményvezető a beiratkozott tanulók száma alapján a tanév első napján állapítja meg, és arról – a beiratkozott tanulók számának megjelölésével - haladéktalanul tájékoztatja a jegyzőt. (5) Az intézményvezető tájékoztatása alapján a jegyző a kedvezmények nélkül számított éves térítési díj és tandíj aktuális összegéről az önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatában a rendeletek közzétételére vonatkozó szabályok szerint haladéktalanul hirdetményt tesz közzé. 2. A térítési díj ellenében igénybe vehető szolgáltatások 4.§ (1) Az intézményekben a térítési díj összege tanévenként, a tanévkezdésekor a) a Vhr. 34. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározottak esetén a szakmai feladatra számított folyó kiadások egy tanulóra jutó hányadának 17 %-a; b) a Vhr. 34. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározottak esetén a szakmai feladatra számított folyó kiadások egy tanulóra jutó hányadának ba) 10 %-a 18 éven aluli tanulóknál, bb) 17 %-a 18 éven felüli, de 22 éven aluli tanulóknál; c) a Vhr. 34. § (1) bekezdés c) pontjában meghatározottak esetén a szakmai feladatra számított folyó kiadások egy tanulóra jutó hányadának ca) 17 %-a 18 éven aluli tanulóknál, cb) 22 %-a 18 éven felüli tanulóknál. d) a Vhr. 35. § (2) bekezdésben meghatározott esetben a szakmai feladatra számított folyó kiadások egy tanulóra jutó hányadának 10 %-a. e) a Vhr. 34.§ (1) bekezdés d.) pontjában meghatározottak esetén a vizsgadíj összege a kötelező legkisebb minimálbér 3,75 %-a.
(2) Az alapfokú művészetoktatási intézményben több tanszakon művészetoktatásban részesülő tanuló a térítési díjat tanszakonként fizeti. 5. § (1) Tanulmányi eredménye alapján kedvezmény illeti meg a 4.§ (1) és (2) bekezdésében foglaltak szerint számított térítési díjból azt a tanulót, akinek a félévi, illetve az év végi tanulmányi átlaga a 3,50-ot meghaladja. (2) A tanulmányi kedvezmény összege tanévenként- alapfokú művészetoktatás kivételével-, ha a tanuló tanulmányi átlaga a) meghaladja a 3,50-ot, de nem magasabb 4,50-nál a kedvezmény mértéke 10 % b) meghaladja a 4,50-ot, de nem kitűnő a kedvezmény mértéke 20 % c) kitűnő eredmény esetén a kedvezmény mértéke 75 % (3) A tanulmányi kedvezmény összege az alapfokú művészetoktatásban tanévenként, ha a tanuló tanulmányi átlaga a) meghaladja a 3,50-ot, de nem magasabb 4,50-nál a kedvezmény mértéke 10 % b) meghaladja a 4,50-ot, a kedvezmény mértéke 20 % (4) Amennyiben a tanuló első félévi tanulmányi átlaga a térítési díj tanév kezdetekor történt megállapításánál figyelembe vett tanulmányi átlagot a) meghaladja, a második félévben az első félévi átlagának megfelelő mértékű tanulmányi kedvezmény illeti meg. b) nem éri el, a második félévben is a tanév kezdetekor megállapított tanulmányi kedvezmény illeti meg. (5) Amennyiben a tanuló főtárgyként valamely tanszakon művészetoktatási oktatásban részesül, és mellette másik tanszakon művészetoktatási előképző osztályba is jár, a térítési díj kedvezményt a főtárgyi eredménye szerint kell megállapítani. (6) Az új művészetoktatási főtárgyat felvevő tanuló az első félévben tanulmányi kedvezmény nélkül fizet térítési díjat. (7) Nem illeti meg tanulmányi kedvezmény a művészetoktatási előképzésben részesülő tanulót. 3. Tandíj ellenében igénybe vehető szolgáltatások 6.§ A Vhr. 36. § (1) bekezdés a)-d) pontjaiban meghatározott szolgáltatások tandíj megfizetése mellett vehetők igénybe. A tandíj tanévenként a tanévkezdésekor a szakmai feladatra számított folyó kiadások egy tanulóra jutó hányada. 7. § (1) Tanulmányi eredménye alapján tandíjkedvezmény illeti meg a 6.§ szerint számított tandíjból azt a tanulót, akinek a félévi, illetve év végi tanulmányi átlaga a 3,50-ot meghaladja. (2) A tandíjkedvezmény összege tanévenként, ha a tanuló tanulmányi átlaga
a) meghaladja a 3,50-ot, de nem magasabb 4,50-nál, a kedvezmény mértéke 10 % b) meghaladja a 4,50-ot, a kedvezmény mértéke 20 %. (3) Amennyiben a tanuló első félévi tanulmányi átlaga a tandíj tanév kezdetekor történt megállapításánál figyelembe vett tanulmányi átlagot a) meghaladja, a második félévben az első félévi átlagának megfelelő mértékű tandíjkedvezmény illeti meg. b) nem éri el, a második félévben is a tanév kezdetekor megállapított tandíjkedvezmény illeti meg. 8.§ (1) Szociális helyzete alapján a 6-7.§ rendelkezéseinek figyelembe vételével megállapított tandíjból a) 25 % kedvezmény illeti meg, ha a családban az egy főre jutó jövedelem nem haladja meg a megállapítást megelőző hónapban a mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb mértékét, b) 35 % kedvezmény illeti meg , ha a szülő(k) (gondviselő) 3 vagy több gyermek neveléséről, oktatásáról gondoskodnak, c) 25 % kedvezmény illeti meg, ha a tanuló szülője egyedülálló ( Szt. 4.§ (1) bekezdés l. pontjában megjelölt személy). 9.§ Ha a térítési díj és tandíj mértékének csökkentését a tanuló szociális helyzete alapján kérik, a szülő(k) (gondviselő) az oktatási intézményhez benyújtott jövedelemigazolással bizonyítja a csökkentésre való jogosultságát. Záró rendelkezések 10.§ (1) E rendelet a kihirdetését követő napját követő napon lép hatályba azzal, hogy rendelkezéseit a hatályba lépést követően az intézménnyel újonnan jogviszonyt létesítő gyermekek, tanulók esetében kell alkalmazni. (2) Az intézményvezető 2012. évben a 3.§ (4) bekezdésben meghatározottaktól eltérően az értesítési kötelezettségét a külön jogszabályban meghatározott időpontig teljesíti. (3) A rendelet hatályba lépését megelőzően keletkezett jogviszonyok esetén Kalocsa Város Önkormányzatának a nevelési és oktatási intézményekben fizetendő térítési és tandíj mértékéről szóló 23/1994. (VII.27.) önkormányzati rendelet szabályait kell alkalmazni.
Kalocsa, 2012. szeptember 27.
Török Ferenc polgármester
Dr. Bedics Andrea jegyző
Melléklet a 19/2012. (X.1.) önkormányzati rendelethez JÖVEDELEMNYILATKOZAT A./ Személyi adatok 1. A térítési díj, tandíj fizetésére kötelezett (kiskorú tanuló esetén szülő, gondviselő) neve: ..................................................................................................... leánykori neve:...................................................................................... kiskorú tanuló esetén a gyermek neve: …............................................. 2. A térítési díj, tandíj fizetésére kötelezett állandó bejelentett lakóhelyének címe: ................................................................................................................ 3. A térítési díj, tandíj fizetésére kötelezett tartózkodási helyének címe: ............................................................................................................... 4. A térítési díj, tandíj fizetésére kötelezettel egy háztartásban élő közeli hozzátartozók száma: ...................... fő Közeli hozzátartozók: házastárs, élettárs, egyeneságbeli rokon, az örökbefogadott, a mostoha- és a nevelt gyermek, az örökbefogadó, a mostoha- és a nevelőszülő. 5. A 4. pontban szereplő hozzátartozók neve: a./................................................................... b./................................................................... c./................................................................... d./................................................................... e./................................................................... f./................................................................... g./...................................................................
B./ Jövedelmi adatok
A jövedelem típusai
A térítési díj, tandíj Közeli hozzátartozók jövedelme fizetésére kötelezett a/ b/ c/ d/ jövedelme 1. Munkaviszonyból, munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyból származó jövedelem és táppénz 2. Társas és egyéni vállalkozásból származó jövedelem (adóbevallás 1/12 része) 3. Ingatlan, ingó vagyontárgyak értékesítéséből, vagyoni értékű jog átruházásából származó évi jövedelem 1/12 része 4. Nyugellátás, baleseti nyugellátás, egyéb nyugdíjszerű ellátások 5. A gyermek ellátásához és gondozásához kapcsolódó támogatások (GYED,GYES, GYET, családi pótlék, gyerektartásdíj, árvaellátás) 6. Önkormányzat és munkaügyi szervek által folyósított rendszeres pénzbeni ellátás (munkanélküli járadék, rendszeres szociális és nevelési segély, jövedelempótló támogatás, ápolási díj, stb.) 7. Föld bérbeadásából származó jövedelem 8. Egyéb (pl. ösztöndíj, értékpapírból származó jövedelem, kisösszegű kifizetések, stb.) 9. Összes bruttó jövedelem: 10. Személyi jövedelemadó, vagy előleg összege 11. Egészségbiztosítási és nyugdíjjárulék összege 12. Munkavállalói járulék 13. Tartásdíj fizetése A család havi nettó jövedelme összesen: /9-(10+11+12+13)/
Forintban összesen
Az egy főre jutó havi családi nettó jövedelem: ........................... Ft/hó Büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy a NYILATKOZATBAN közölt adatok a valóságnak megfelelnek. …………., 20................................
................................................................ térítési díjra, tandíjra kötelezett aláírása
4. Kalocsa Város Településrendezési tervének módosítása, településfejlesztési döntés kiegészítése Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Török Ferenc polgármester: Felkéri a Városüzemeltetési és Fejlesztési Iroda vezetőjét, hogy ismertesse az előterjesztést és a módosításokat. Boromisza Viktor irodavezető: A településrendezési terv módosítása már többször került a testület elé. Az iroda megkezdte a szükséges engedélyeztetési eljárásokat, a szakhatóságok felé kiküldték a tervet. Ezt követően két kérelem érkezett be, melyek alapján módosítani szükséges a tervet. Egy kft. vételi ajánlatot nyújtott be a Bátyai út 13. számú ingatlan előtt található, jelenleg közlekedési célú közterületre vonatkozóan. Ez körülbelül 265 m2 terület lenne. Az értékesítésre jelenleg nincs lehetőség, további kiszabályozásra van szükség. A meglévő állapotot kell realizálni. Emellett a 3170/2 hrsz-ú ingatlan – ami a kft. tulajdonát képezi – szintén közlekedési célú közterületként szerepel. Ennek a kiszabályozására is szükség van. A másik kérelem a Szent Kereszt Kórház részéről érkezett. Pályázat keretén belül kívánják bővíteni az intézményt egy új bejárattal. Betegfogadó központot szeretnének kialakítani. A jelenlegi övezeti besorolások miatt ez nem lehetséges, mert a terület közparkként szerepel a tervben és maximum 2%-a építhető be. Ezt meghaladja a tervezett beruházás, ezért ennek a módosítása is szükségessé vált. A besorolás a kórház ingatlanjának építési övezetére módosulna. A fennmaradó zöldterületre pedig kötelező zöldterületi besorolást kívánnak előírni, ezzel a jelenlegi faállományt és zöldterületet jelentős kár nem érné. Török Ferenc polgármester: Felhívja a képviselők figyelmét, hogy a kiosztott módosított határozati javaslatot vegyék figyelembe a képviselők a szavazásnál. Egyéb kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 210/2012. öh. Kalocsa Város Településrendezési tervének módosítása, településfejlesztési döntés kiegészítése Határozat Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő- testülete I. Kalocsa város településrendezési tervének (Településszerkezeti terv, Szabályozási terv, Helyi Építési Szabályzat) módosításáráról meghozott 188/2012. öh. határozat I. 2. Területfelhasználás/szabályozás módosítása pontját a következő ponttal egészíti ki: u.) Bátyai út 13. (3170/1 hrsz.) A 3170/1 hrsz.-ú és 3170/2 hrsz.-ú közterületből történő kiszabályozás a 3173/12 hrsz.-ú ingatlan bővítési lehetőségének megteremtése érdekében. v) Kossuth Lajos utca (1232/8 hrsz.) A 1232/8 hrsz.-ú közpark övezeti besorolású ingatlan tervezett kórházi főbejárat kialakítással érintett telekrész övezeti besorolásának módosítása a kórházi ingatlan építési övezetével azonos besorolással. A közpark övezeti besorolású ingatlan egésze a kórházi ingatlan építési övezetével azonos besorolásúvá válik. A tervezett kórházi főbejárat kialakításával nem érintett telekrészre kötelezően megtartandó zöldfelületi előírás kerül rögzítésre.
II. Megbízza a polgármestert a településrendezési terv módosításával kapcsolatos feladatok elvégzésével. Felelős: Határidő:
polgármester főépítész folyamatos Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési és Fejlesztési Iroda És általuk az érintettek.
5. Hulladékkezelési közszolgáltatási szerződés hosszabbítása Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Török Ferenc polgármester: Összefoglalja az előterjesztést. Török Gusztáv Andor képviselő: Január 1-től tehát más kezekbe kerül a feladat. Folynak-e tárgyalások arról, hogy a Kommunális Intézmény végezze ezt a feladatot továbbra is? Török Ferenc polgármester: Igen, elkezdték a tárgyalásokat és a partner kijelentette, hogy a továbbiakban is a Kommunális Intézménnyel kívánják megoldani a feladatot. Egyéb kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 211/2012. öh. Hulladékkezelési közszolgáltatási szerződés hosszabbítása Határozat A Képviselő testület 1.) hozzájárul, hogy Kalocsa Város Önkormányzata és a Városi Kommunális Intézmény között 2002. szeptember 30. napján kötött hulladékkezelési közszolgáltatási szerződés az előterjesztés 1. mellékletét képező szerződés-tervezetben foglaltakkal módosításra kerüljön. 2.) Felhatalmazza a polgármestert a hulladékkezelési közszolgáltatási szerződést módosító szerződés aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési és Fejlesztési Iroda És általuk az érintettek.
6. Közművelődési intézmények átszervezése és a hozzá kapcsolódó döntések Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Török Ferenc polgármester: Jelzi, hogy ennél a napirendi pontnál került kiosztásra a szakszervezetek írásbeli véleménye. Az átszervezést a város gazdasági helyzete is indokolja. Sok feladatot lát el párhuzamosan a könyvtár és a művelődési ház, sok olyan épületet tartanak fent ezek az intézmények, amelyek drágák a városnak, racionalizálni kell ezt a területet is. Ezért szeretnék egyesíteni a két intézményt, a működés sokkal gazdaságosabb lenne, azonban a közművelődési feladatok ellátása és a könyvtár működése ettől nem sérülne. A főiskolával kapcsolatos szerződések ettől nem sérülnek, továbbra is ingyenesen biztosítják számukra a helyiségeket. A könyvtárral is megmarad az együttműködés, csupán az új intézménnyel kell megkötni a szerződéseket változatlan feltételekkel. Dr. Filvig Géza képviselő: Tapasztalatai alapján a televízió és az Internet elterjedtsége miatt fontos, hogy a könyvtár és a közművelődési intézmény funkcióját erősítsék. Ezzel az összevonással az intézményrendszer sokkal összehangoltabban és hatékonyabban tud működni. Török Gusztáv Andor képviselő: A határozati javaslatban szerepel, hogy 31 főben határozzák meg a létszámot. Eddig mennyi volt a két intézmény létszáma? Török Ferenc polgármester: Ez a jelenlegi létszám, ez nem változik. Felkéri a Humánerőforrás Bizottság elnökét, hogy ismertesse a bizottság véleményét. Turi Tibor biz. elnök: Megtárgyalták az előterjesztést és egyet értenek a tervezett döntéssel. Legtöbb helyen a közművelődési feladatok a könyvtárakhoz kapcsolódnak, ezeket kötelező fenntartani, ehhez szokták társítani a közművelődési feladatokat. Ésszerű lenne racionalizálni ezt a területet, mert minél több helyen működik az intézmény, annál költségesebb a működtetés. Az előterjesztés mellékletét képzi a minisztériumi vélemény. A véleményben úgy fogalmaznak, hogy a könyvtár megszüntetését nem lehet megtenni. Természetesen nem ez történik, kicsit fordítani kell ezen a dolgon. Itt arra gondolnak, hogy a könyvtárhoz vannak beintegrálva a feladatok. És akkor így szinkronban van a dolog a minisztériumi véleménnyel. A pályázattal kapcsolatban annyit szeretne hozzátenni, hogy fontos a megfelelő szakember kiválasztása, aki a közművelődés és a könyvtár területén is letett már valamit az asztalra. Török Ferenc polgármester: Egyéb kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a két intézmény összevonásáról szóló határozati javaslattal kapcsolatban. A testület 9 igen és 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozza: 212/2012. öh. Közművelődési intézmények átszervezése Határozat A Képviselő-testület 1.)
párhuzamos közművelődési feladatok megszüntetése, a közművelődési intézményben bekövetkezett feladatcsökkenés, valamint a gazdaságosabb működés érdekében átszervezi a
közművelődési feladatokat ellátó intézményrendszert, jogutódlással (beolvadással) megszünteti a Tomori Pál Városi és Főiskolai Könyvtár költségvetési intézményt, amely feladatait 2013. január 1. napjával átveszi a Kalocsai Kulturális Központ és Könyvtár. A Kalocsai Kulturális Központ és Könyvtár létszámkeretét 31 főben határozza meg. 2.)
felkéri az érintett intézményvezetőket, hogy az átszervezéssel érintett közalkalmazottakat a közalkalmazottakról szóló törvény előírásainak megfelelően tájékoztassák.
3.)
felkéri a Tomori Pál Városi és Főiskolai Könyvtár vezetőjét, hogy az intézmény megszüntetésével kapcsolatos leltározási tevékenységet végezze el, 2012. december 1. napjáig, és az érintett intézményvezetők 2012. december 31-ig az átadás-átvételt bonyolítsák le,
4.)
felkéri Tomori Pál Városi és Főiskolai Könyvtár intézményvezetőjét, hogy az esetlegesen szükséges hatósági engedélyek visszavonásáról intézkedjenek, illetve az átvevő intézmény vezetőjét a szükséges intézkedések megtételére.
5.)
felkéri a jegyzőt, hogy a Polgármesteri Hivatal Alapító Okiratának módosítását 2012.december 15-ig készítse elő, és terjessze a képviselő-testület elé. Határidő: folyamatos Felelős: Török Ferenc polgármester Dr. Bedics Andrea jegyző, Intézményvezetők
Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Városi Közművelődési Intézmények Tomori Pál Városi és Főiskolai Könyvtár És általuk az érintettek.
Török Ferenc polgármester: Kéri a testület állásfoglalását a könyvtár megszüntetéséről szóló határozati javaslattal kapcsolatban. A testület 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozza: 213/2012. öh. Tomori Pál Városi és Főiskolai Könyvtár megszüntetése Határozat Képviselő-testület 1.) 2012. december 31. napjával a határozat 1. számú melléklete szerinti megszüntető okirattal jogutóddal megszünteti a Tomori Pál Városi és Főiskolai Könyvtár költségvetési intézményt. 2.) A felhatalmazza a polgármestert a Megszüntető Okirat aláírására, 3.) A felkéri a polgármestert, hogy gondoskodjon a Megszüntető Okirat közzétételéről, valamint az okirat Magyar Államkincstár részére történő megküldéséről. Határidő: azonnal Felelős: Török Ferenc polgármester Dr. Bedics Andrea jegyző Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Tomori Pál Városi és Főiskolai Könyvtár És általuk az érintettek.
MEGSZÜNTETŐ OKIRAT Kalocsa Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. tv 11.§ (1) bekezdésének felhatalmazása alapján az alábbi megszüntető okiratot adja ki: 1. A megszűnő költségvetési szerv neve: Tomori Pál Városi és Főiskolai Könyvtár 1.1. Székhelye: 6300- Kalocsa, Kossuth Lajos u. 22. 1.2. Alapítói jogokkal felruházott irányító szervének neve, székhelye: Kalocsa Város Önkormányzata Székhelye: 6300-Kalocsa, Szent István király út 35. 2. A megszüntető szerv neve, székhelye: Kalocsa Város Önkormányzata Székhelye: 6300-Kalocsa, Szent István király út 35. 4. A megszüntetés ideje és módja: A költségvetési szerv 2012. december 31. napjával jogutódlással ( beolvadással). 5. A megszüntetés oka: A költségvetési szerv által ellátott közfeladat, más szervezetben hatékonyabban és gazdaságosabban látható el. 6. A megszüntetendő szerv által ellátott közfeladatok jövőbeni ellátása: A költségvetési szerv által ellátott közfeladatokat Kalocsa Város Önkormányzatának másik költségvetési szerve a Kalocsai Kulturális Központ és Könyvtár ( korábbi neve: Városi Közművelődési Intézmények) látja el. 7. A megszüntetendő szerv jogutódlásával kapcsolatos rendelkezések: A megszüntetendő költségvetési szerv jogait és kötelezettségeit, ideértve a vagyoni jogokat és kötelezettségeket, valamint az előirányzatok feletti rendelkezési jogokat Kalocsai Kulturális Központ és Könyvtár gyakorolja. A megszüntetendő költségvetési szerv valamennyi ismert vagy nem vitatott pénz- vagy pénzben kifejezett tartozásáról Kalocsai Kulturális Központ és Könyvtár rendelkezik. 8. A megszüntetendő szerv foglalkoztatottjaira vonatkozó rendelkezések: A megszüntetendő költségvetési szerv közalkalmazottainak jogviszonya a 2012.évi I.tv. ( Mt.) 36.§-a alapján jogutódlással továbbra is közalkalmazotti jogviszony. 9. A kötelezettségvállalás rendje: A megszüntetendő költségvetési szerv 2012. december 10. napjától kötelezettséget nem vállalhat.
Török Ferenc polgármester: Kéri a testület állásfoglalását a Városi Közművelődési Intézmények alapító okiratának módosításáról szóló határozati javaslattal kapcsolatban. A testület 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozza: 214/2012. öh. Városi Közművelődési Intézmények alapító okiratának módosítása
Határozat A Képviselő-testület 1.) A Városi Közművelődési Intézmények Alapító Okiratának módosítását a határozat 1. melléklete szerinti Módosító Okirat elfogadásával jóváhagyja. 2.) Megbízza a polgármestert, hogy az Alapító Okirat módosításokkal egységes szerkezetbe foglalását végezze el, és a szükséges intézkedéseket a Magyar Államkincstár felé tegye meg. Határidő: azonnal Felelős: Török Ferenc polgármester Városi Közművelődési Intézmények Alapító Okiratának Módosító Okirata Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő- testülete a Városi Közművelődési Intézmény 2012. szeptember 14. napján egységes szerkezetbe foglalt Alapító Okiratát az alábbiak szerint módosítja: 1.) Az Alapító Okirat 1. pontja az alábbira módosul: 1. Intézmény neve, székhelye: Kalocsa Kulturális Központ és Könyvtár 6300 Kalocsa, Szent István király út 2-4. telephelyei:
6300 Kalocsa, Szent István király út 36-38. 6300 Kalocsa, Szent István király út 76. 6300 Kalocsa, Hunyadi János u. 82. 6300 Kalocsa, Kossuth Lajos u. 22. 6300 Kalocsa, Kunszt J. u. 8.
2.) Az Alapító Okiratot az alábbi 1/A ponttal egészül ki: 1/A. Jogelőd adatok: Tomori Pál Városi és Főiskolai Könyvtár ( 6300-Kalocsa, Kossuth Lajos u. 22)
3.) Az Alapító okirat 6. pontja az alábbira változik: 6. Gazdálkodási besorolása: önállóan működő A Kalocsa Kulturális Központ és Könyvtár, mint önállóan működő költségvetési szerv pénzügyi és számviteli feladatait munkamegosztási-megállapodás alapján Kalocsa Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatala látja el. 4.) Az Alapító Okirat 9. és 9.1 pontja az alábbira változik: 9. Az intézmény típusa: -
Művelődési Ház Közérdekű muzeális kiállítóhely szakmai besorolással (Nicolas Schöffer Gyűjtemény) Közösségi Ház Könyvtár
9.1. Jogszabályban meghatározott közfeladat:
Közművelődési feladatok, könyvtár és muzeális tevékenységet ellátó intézmény 5.) Az Alapító Okirat 10. alaptevékenységek pontja az alábbival egészül ki: 910121-1 Könyvtári állomány gyarapítása, nyilvántartása 910122-1 Könyvtári állomány feltárása, megőrzése, védelme 910123-1 Könyvtári szolgáltatások 6.) Az Alapító Okirat 11. b.) pontja (feladat ellátást szolgáló ingatlan vagyon) az alábbival egészül ki: 1232/26 hrsz. könyvtárépület ( Kalocsa, Kossuth Lajos u. 22) 1045/001. raktár ( Kalocsa, Kunszt József u. 8 )
7.) A Módosító Okirat 2013. január 1-én lép hatályba.
8.) Az alapító okirat jelen módosítással nem érintett részei változatlan tartalommal hatályban maradnak. A módosítást Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő- testülete a 214/2012. öh. határozattal fogadta el.
Török Ferenc polgármester: Kéri a testület állásfoglalását az intézményvezetői pályázat kiírásáról szóló határozati javaslattal kapcsolatban. A testület 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozza: 215/2012. öh. Pályázat kiírása a Kalocsa Kulturális Központ és Könyvtár igazgatói álláshelyére Határozat Kalocsa Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a "Közalkalmazottak jogállásáról szóló" 1992. évi XXXIII. törvény 20/A. § alapján pályázatot hirdet Kalocsa Kulturális Központ és Könyvtár intézményvezető ( magasabb vezető) beosztás ellátására. A közalkalmazotti jogviszony időtartama: határozott idejű, 2013. január 1- 2017 december 31-ig, 5 év –ig tartó közalkalmazotti jogviszony Foglalkoztatás jellege: Teljes munkaidő A munkavégzés helye: Bács-Kiskun Megye, Kalocsa, Szent István király út 2-4. A beosztáshoz tartozó, illetve a vezetői megbízással járó lényeges feladatok:
önállóan működő közművelődési intézmény vezetői feladatainak ellátása, ennek keretében a könyvtár működtetése, egyes rendezvények és városi közművelődési feladatok ellátása, takarékos gazdálkodás ,munkáltatói jogok gyakorlása. Illetmény és juttatások: Az illetmény megállapítására és a juttatásokra a "Közalkalmazottak jogállásáról szóló" 1992. évi XXXIII. törvény rendelkezései az irányadók. Vezetői pótlék mértéke: a pótlékalap 500 %-a Pályázati feltételek: • a 150/1992. (XI.20.) Korm. rendelet 6/A. § és a 6/B.§ szerinti képesítés együttesen, • legalább 5 év szakmai tapasztalat, • Vagyonnyilatkozat tételi eljárás lefolytatása, • büntetlen előélet • A pályázat elbírálásánál előnyt jelent: • tárgyalóképes idegen nyelvtudás • vezetői tapasztalat Elvárt kompetenciák: • Kiváló szintű kiemelkedő szakmai vagy tudományos tevékenység, A pályázat részeként benyújtandó iratok, igazolások: • részletes szakmai önéletrajz, • a végzettséget igazoló oklevelek (bizonyítványok) másolata, • szakmai program, vezetési koncepció, • nyilatkozat az előírt vagyonnyilatkozat- tételi kötelezettség vállalásáról , • nyilatkozatot, melyben a pályázó hozzájárul ahhoz, hogy a pályázati anyagban foglalt személyes adatainak a pályázati eljárással összefüggő kezeléséhez hozzájárul, • nyilatkozatot, melyben a pályázó hozzájárul ahhoz, hogy pályázati anyagát az eljárásban résztvevők megismerhessék, abba betekintsenek, • büntetlen előéletet és foglalkozástól eltiltás hatálya alatt nem állást igazoló 90 napnál nem régebbi hatósági bizonyítványt , • pályázó nyilatkozatát, hogy nem áll cselekvőképességet kizáró vagy korlátozó gondokság alatt. • eddigi szakmai, -tudományos tevékenység bemutatása, A pályázat benyújtásának határideje: 2012. november 15. A pályázati kiírással kapcsolatosan további információt Török Ferenc polgármester nyújt, a 78461-172-s telefonszámon. A pályázatok benyújtásának módja: Postai úton, a pályázatnak a Kalocsa Város Önkormányzatának Képviselő-testülete címére történő megküldésével (6300-Kalocsa, Szent István király út 35 ). Kérjük a borítékon feltüntetni: intézményvezetői pályázat A pályázat elbírálásának határideje: 2012. december 15. 2.) Felkéri a Humánerőforrás Bizottságot, hogy a jogszabályban meghatározott személyekkel kiegészülve beérkezett pályázatokat véleményezze. Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai És általuk az érintettek.
7. Városi Kommunális Intézmény átszervezése (gazdasági társasággá alakítása) Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve)
Török Ferenc polgármester: Összefoglalja az előterjesztést, majd kiemeli, hogy az elmúlt évi átvilágításból kiderült, hogy elkerülhetetlen az átszervezés. Nem lehetnek megelégedve a város tisztaságával, nagyon sokat harcol azért, hogy az intézményt megpróbálják ez irányba fordítani. A gazdaságosság és az elvégzendő munka minőségének javítása érdekében ez a lehető legjobb megoldás. Török Gusztáv Andor képviselő: A polgármester azt mondta, hogy nincs megelégedve a város tisztaságával. Úgy gondolja, hogy ezzel sokan így vannak. Attól, hogy a működési formát megváltoztatják, még nem lesz tisztább a város. Ez elsősorban pénz és vezetés kérdése. Közgazdaságilag is jobban meg kellett volna nézni az ÁFA miatt. Az, hogy nincsenek megelégedve, ez jelen pillanatban abból fakad, hogy kivontak 60 millió Ft támogatást az intézményből. Ha nincs pénz, akkor addig tudnak takarózni, ameddig a takaró ér. A vezetés munkáját nem ismeri, azt nem tudja megítélni. A város a közterületek fenntartásáért ezek szerint nem ad pénzt. Ad-e számlát az intézmény ezekről a szolgáltatásokról és fizet-e ezekért a város? Kifizetik-e a munkát és körülbelül mennyi volt ez az első félévben? A kftbe való átvitel a közalkalmazotti jogviszonyt megszünteti, és ez nem jó, mert közfeladatot is ellátnak, nem piacgazdasági feladatot. Olyan híreket is hallott, hogy a korábbi átalakított kft-kbe kerülőknél is csökkentek a bérek az addigi besoroláshoz képest. Nem tudja, hogy ez igaz-e. Ha nem igaz, annak csak örülne. Ha viszont igaz, akkor félő, hogy itt is tapasztalni fogják ezt. Dr. Filvig Géza képviselő: Egyetért azzal, hogy az átalakításnál vegyék figyelembe a többletköltségek elkerülését. A határozati javaslat is arról szól, hogy az előkészítési munkákat kezdjék meg, majd egy későbbi ülésen kell eldönteni, hogy ezt elfogadják-e. Mindenképpen ragaszkodni kell azokhoz a régi rendszerekhez, amelyek jól működnek. Azonban ha nem jól működnek, akkor változtatni kell. A kommunális intézmény mindig kiemelt fontosságú volt, több kritikát kapott már az intézmény és ezzel együtt a város is. Ezen változtatni kell. A közfeladatot ellátó személyek közé – véleménye szerint – nem tartoznak az ott dolgozók. A város eddig is kiemelt súllyal kezelte, hogy átszervezéseknél senki ne legyen elbocsátva. Kéri, hogy erre most is különös figyelemmel legyenek. Török Gusztáv Andor képviselő: Kétszólamú a dolog. A polgármester azt mondta, hogy megérett a dolog az átszervezésre, Filvig úr pedig azt mondta, hogy most kell megvizsgálni. Akkor most eldőlt vagy nem dőlt el? Török Ferenc polgármester: Ha az előterjesztést elolvassa… Török Gusztáv Andor képviselő: Tudja, hogy mi van az előterjesztésben, elolvasta. Azt mondta a polgármester, hogy megérett az átalakításra az intézmény. Honnan tudja, ha még meg sem vizsgálták? Valószínűleg csak szótévesztés volt. Filvig úrral abban vitatkozna, hogy akik ott dolgoznak, azoknál vannak hiányosságok, de azt is tudni kell, hogy ha végeznek, akkor a feladat azonnal újra kezdődik. Ha jön egy nagy szél, akkor azt lehet látni, hogy tele van minden levéllel, holott előtte egy perccel még nem volt levél. Ebben teljes eredményt a kft sem fog elérni, mert ez a feladat nem olyan. Eltelik egy éjszaka, szétdobnak néhány sörösüveget, pedig előtte nap rendbe tették. Azért közfeladat, mert ez újból kezdődik, nem olyan, hogy elvégezték és ott az eredmény. Csak néhány percig vagy óráig van eredmény – kivéve a virágosítást. Ezért mondta, hogy közfeladat jellegű ez a feladat. El lehet ezt látni kft-ként is, de ha nem lesz pénz, ha a város nem fizeti ki a munkát,
akkor a kft is ugyanolyan szegényen fog gazdálkodni. Ez is nyilván a bevétellel függ össze, ezért kérdezte, hogy fizetett-e a város, és erre a kérdésre még nem kapott választ. Varga Nelli képviselő: Emlékezete szerint a város fizeti a kommunális intézmény béreit. A költségvetésben a bérkifizetés sokkal nagyobb összeg, mint az állítólagos tartozás, tehát a kommunális szokott visszautalni a városnak. Ez éveken keresztül így volt. Most változott? Vagy ő tudja rosszul? Török Gusztáv Andor képviselő: Ezt abszolút nem érti, a költségvetésben nem adnak támogatást, akkor hogy fizeti ki? Ez pénzügyileg logikátlan és jogilag is nonszensz. Ha költségvetési rendeletben elvonták a 60 milliót, akkor hogy fizeti? Nem a pénzkezelésről beszél. A kérdése az, hogy számlákat fizettek-e, mert a támogatást megvonták. Ha kifizették a számlákat, akkor tudtak fizetni bért. Nem a pénzmozgásról beszél, költségvetési gazdálkodásról beszél. De ha nem tudnak válaszolni, akkor passz, majd utánanéz. Török Ferenc polgármester: Amíg a képviselő beszél, addig nem tud válaszolni. Varga Nelli képviselő: Furcsának találja, hogy a képviselő ezt nem érti, hiszen ez az ő rendszerük volt, államkincstári pénzmozgások is vannak. Ez a régi rendszer, ez így volt, most is így van. Török Gusztáv Andor képviselő: Mivel ez személyeskedés, ezért nem szeretné folytatni, de egy mondat hozzátartozik. Meg kellene nézni a szakmát, hogy miről beszél. Az elvont 60 millió Ft-ról beszél, mert ha azt nem tették vissza a költségvetésbe és nem szerepel benne ilyen, akkor nem adható, csak számla alapján, mert csak kétféle mozgás van a közgazdaságtan alapján. Vagy adhatnak pénzt előlegként és majd évvégén elszámolják. Nem menne le arra színvonalra, amit Varga képviselő mondott, mert az már nem közgazdaságtan. A rendeletről beszél, a támogatás elvonva. Még egyszer megkérdezi, hogy meg tudják-e mondani, hogy kifizették-e a kommunális számláit. Török Ferenc polgármester: Ha még ötször megkérdezi, akkor sem tud addig válaszolni rá, amíg nem fejezi be a mondandóját. Így szocializálódott, megvárja, amíg beszél valaki. Szeretné ezt lezárni, mert nem a szócséplés a feladat. Amikor a költségvetésről beszéltek, akkor valóban elvontak 60 millió Ft-ot, mert az intézményt arra a feladatra hozták létre, amit végez. Ez a feladata. A kommunális végez olyan tevékenységet, amikből bevételei vannak. A vezetőkkel és szakemberekkel megnézték, hogy hogyan tud gazdálkodni az intézmény. Úgy tűnt, hogy a sokmilliós hozzájárulás nélkül a befolyó bevételekből képes ellátni a feladatait. Jelenleg azt vállalták, hogy a 60 millió Ft támogatás nélkül is el tudják látni a feladatokat. Ha év végén úgy látszik, hogy nem volt pontos a tervezés és esetleg 20 millió Ft-tal elszámolták magukat, akkor azt az összeget adják majd oda év végén támogatásként. De akkor kiderülhet, hogy eddig évente 80 millió Ft támogatást kaptak és most 20 millió Ft támogatás is elég volt, akkor kiderül majd, hogy már ebben az évben is megtakarításokat értek el. A fizetésekkel kapcsolatos átutalások – amit a képviselő asszony is jelzett – évek óta bevett gyakorlat szerint történnek. Az intézmény bevételei sem megfelelően és egyenletesen érkeznek be, ezért az ott dolgozók fizetésére az önkormányzat adja át az összeget. Amikor az intézménynél a bevételek úgy alakulnak, akkor visszautalják az összeget. De felkéri a Közgazdasági Iroda vezetőjét, hogy ebben erősítse meg. Bleszákné Korsós Hajnalka irodavezető: Valóban így van, a város teljes intézményhálózatának bérszámfejtése az Államkincstáron keresztül történik. A rendszer egy zárt rendszer, ebből nem tudnak intézményt kiemelni. Így a kommunális intézmény tartozása náluk kötelezettségként, az önkormányzatnál követelésként jelenik meg.
Török Ferenc polgármester: Szeretné felhívni a képviselőt, hogy a határozati javaslat és az előterjesztés pontos elolvasásával látható, hogy valami nem jól működik, ezt akarják megváltoztatni. Most felhatalmazást kapnak arra, hogy az átszervezést megvizsgálják, elemzéseket készítsenek. Majd egy későbbi ülésen térnek vissza a pontos adatokra, számokra. Török Gusztáv Andor képviselő: Még egyszer mondja, hogy nem a pénzmozgásról, fizetésről beszél, hanem az éves költségvetésről. Ne keverjék össze. Az meg, amit Varga képviselő mondott, hogy a kommunális tartozik a városnak, ez meg pont az ellenkezőjét bizonyítja, hogy negatívan gazdálkodik a kommunális, mert elvontak 60 milliót. Török Ferenc polgármester: Egyéb kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. A testület 8 igen, 1 nem és 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozza: 216/2012. öh. Városi Kommunális Intézmény átszervezése Határozat A Képviselő-testület 1.) felhatalmazza a polgármestert, hogy a Városi Kommunális Intézmény megszüntetésével és feladatainak gazdasági társasági formában történő ellátásával kapcsolatosan készítessen költség-haszon elemzést is tartalmazó szakvéleményeket, és a szükséges véleményeztetéseket kezdje meg, 2.) felkéri az intézményvezetőt, hogy a szükséges munkajogi egyeztetéseket készítse elő és folytassa le. Határidő: Felelős:
2012. október 20. polgármester intézményvezető
Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Városi Kommunális Intézmény És általuk az érintettek.
8. SZASZK gazdasági feladatainak átszervezése Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Török Ferenc polgármester: Röviden összefoglalja az előterjesztést, majd kiemeli, hogy ezzel a lépéssel egységes gazdálkodási rendszert sikerül majd kialakítani. Török Gusztáv Andor képviselő: Jó lenne, ha nem kevernék a fogalmakat. Az önálló gazdálkodás azt jelenti, hogy az igazgató saját maga rendel, saját maga gazdálkodik. Nem mindegy, hogy a gazdálkodás vagy a könyvelés lesz
központosítva. Akkor most melyik igaz? Megmarad az igazgató önálló szerződéskötési, gazdálkodási joga? A polgármester azt mondta, hogy a gazdálkodási jogát vonja el. Török Ferenc polgármester: Megkérdezné, hogy melyik iroda vagy osztály rendelt önállóan például WC-papírt? Soha. Nem arról van szó, hogy a közgazdasági dolgozók fogják eldönteni, hogy mikor mit kell rendelni, de ennek a számlák ide fognak beérkezni. Ezért lesz egységes pénzügyi rendszer, így látni fogják pontosan, hogy mikor mit rendelnek. Nem történik felelősség elvonás, a pénzügyi feladatok kerülnek át. Egyéb kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. A testület 9 igen és 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozza: 217/2012. öh. SZASZK gazdasági feladatainak átszervezése Határozat A Képviselő- testület 1.) felhatalmazza az intézmény igazgatóját, hogy az átszervezéshez szükséges Közalkalmazotti Tanács véleményét, és az intézményben működő érdekképviseleti szervezet véleményét szerezze be. 2.) felhatalmazza a polgármestert, hogy a Kalocsa városban a reprezentativitás szintjét elérő szakszervezetek véleményét szerezze be az átszervezésről.
Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Szociális Alapszolgáltatási és Szakellátási Központ És általuk az érintettek.
9. Szociális Központ szakmai beszámolója, működési engedélyeinek módosítása Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Török Ferenc polgármester: Összefoglalja az előterjesztést, majd felkéri a Humánerőforrás Bizottság elnökét, hogy ismertesse a bizottság álláspontját. Turi Tibor biz. elnök: A bizottság tárgyalta az előterjesztést, elfogadásra javasolják a beszámolót. A lejárt működési engedélyek pótlására van szükség. Török Ferenc polgármester: Kérdés, egyéb hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását. A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 218/2012. öh. Szociális Központ szakmai beszámolója, működési engedélyeinek módosítása
Határozat Kalocsa Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 1) mint a Szociális Alapszolgáltatási és Szakellátási Központ fenntartója - az 1993. évi III. törvény 92/B.§ (1) bekezdés d) pontja, valamint az 1997. évi XXXI. tv. 104.§ (1) bek. e) pontja alapján - jóváhagyja az intézmény szakmai beszámolóját, 2) felhatalmazza a polgármestert, hogy ellátási érdekből, a SZASZK valamennyi szociális alap-, nappali és szakellátása, valamint gyermekjóléti szolgáltatása esetében nyújtson be működési engedély módosítására irányuló kérelmet a Bács-Kiskun megyei Kormányhivatal Szociális és Gyámhivatalához, az ideiglenes működési engedélyek időbeli hatályának meghosszabbítására, 3) felhatalmazza a polgármestert a működési engedélyek időbeli hatálya meghosszabbítása érdekében szükséges nyilatkozatok, hiányosságok megszüntetésére irányuló intézkedések megtételére. Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Humán Iroda Szociális Alapszolgáltatási és Szakellátási Központ És általuk az érintettek.
10. A KalocsaKOM Kft. alapító okiratának módosítása Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Török Ferenc polgármester: Röviden összefoglalja az előterjesztést, majd kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását. A testület 9 igen és 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozza: 219/2012. öh. A KalocsaKOM Kft. alapító okiratának módosítása Határozat A Képviselő-testület 1.) a KalocsaKOM Kommunikációs és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság ( Cg.: 03-091152046300) alapítójaként a társaság Alapító Okiratából a 6300 Kalocsa, Szent István király út 35. szám alatti ingatlant, mint telephelyet, a 6300 Kalocsa, Hunyadi János utca 32. szám alatti ingatlant, mint székhelyet törli, és a korábban telephelyként bejegyzett 6300 Kalocsa, Szent István király út 35. szám alatti ingatlant veszi fel székhelyként, 2.) a KalocsaKOM Kommunikációs és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság ( Cg.: 03-091152046300) alapítójaként a jelenlegi alapító okiratot egységesen hatályon kívül helyezi, és helyette az előterjesztés 1. számú mellékletét képező, egységes szerkezetbe foglalt Alapító Okiratot fogadja el kötelezőnek és tartja irányadónak, 3.) felhatalmazza a polgármestert a székhely - és telephelyek használatának jogcímére vonatkozó nyilatkozat aláírására, 4.) felhatalmazza a polgármestert és az ügyvezetőt, hogy a cégbíróság felé tegye meg a szükséges intézkedéseket.
Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai KalocsaKOM Kft. És általuk az érintettek.
11. Tulajdonosi hozzájárulás a Kalocsai Vagyonhasznosítási és Könyvvezető Kft. turisztikai attrakciófejlesztési projektjavaslatainak benyújtásához és egyéb vagyonhasznosítást érintő döntések Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Török Ferenc polgármester: A Kalocsa Szíve programról van szó, mert a Dél-Alföldi Regionális Operatív Program akciótervében kiemelt projektként nem nyert a város. A következmény az lett, hogy nem kiemelt projektként folytatják a pályázást, hanem két önálló attrakció tervként nyújtják be. A programot az Érsekséggel együtt kezdték el, de azt az információt kapták, hogy az a jó, ha külön-külön adják be a pályázatokat. Az előterjesztésben két 500 millió Ft összegű 100%-os támogatású pályázat szerepel, ami Kalocsa Szíve I és II ütemben kerül beadásra. Ez a két pályázat tehát nem igényel önerőt. Miután mindkét pályázatot a Vagyonhasznosítási Kft adja be, ezért szükséges átadni a vagyonelemeket a kft kezelésébe. Török Gusztáv Andor képviselő: Általánosságban szeretné kérni, hogy ha nem nyernek meg egy pályázatot, akkor azt is hozzák nyilvánosságra, írják meg az újságban, mondják el a testületi ülésen. Nem értesültek hivatalosan. Nem tájékoztatott a polgármester senkit sem arról, hogy a vízelvezetéses pályázatot sem nyerték meg, illetve ha jól emlékszik, akkor még egy útfelújítási pályázatot sem. A legutóbbi testületi anyagban szerepelt ez fél mondatban. Marton Balázs úrból úgy kellett kihúzni, hogy nyertek-e vagy nem. Arra kéri a polgármestert, hogy mondják el ezeket. Ha jól emlékszik, akkor 1,2-1,3 milliárd Ft volt az önkormányzat része, itt pedig 1 milliárd Ft szerepel. Mi marad el? Mert itt címszavakban szerepel csak, Marton úr pedig másfél órában beszélt erről. Tehát mi marad el ahhoz képest? Új elem - vagy lehet, hogy régi, csak nem emlékszik – a borospince. Bár Kalocsán olyan nagy bortermelés nem volt itt, nem inkább a paprikát kellene fejleszteni? Nem biztos, hogy erre kellene költeni a pénzt. Tehát mi marad ki? Török Ferenc polgármester: Ha jól emlékszik azzal kezdte, hogy nem nyertek és rögtön elmondta, hogy milyen új lehetőséget találtak. A program nem veszett el, abban a pályázati keretben nem tudják megvalósítani, de most itt az új lehetőség. 1,5 milliárd Ft-tal szerepelt a város a tervben, a fennmaradó fél milliárdról azért nem beszélnek, mert egyelőre a 2 megvalósítani kívánt attrakcióra van pályázati kiírás, amint megnyílik a következő pályázat, akkor a maradékra is be fogják adni. Minden esély megvan arra, hogy a program eredeti terveit megvalósítsák. A pincével kapcsolatos felvetésére az a kérdése, hogy amikor felajánlották, hogy a Paprikamúzeumot a város működtesse, akkor mit válaszoltak? Török Gusztáv Andor képviselő: Ha jól emlékszik, akkor az Országos Mezőgazdasági Múzeum rátette a kezét és nem engedte. Török Ferenc polgármester: A Mezőgazdasági Múzeum felajánlotta a városnak, hogy üzemeltesse. Az igazgatóval beszélt az új múzeum átadásánál, hogy miért az egyház működtet egy ilyen múzeumot. Azt válaszolta, hogy a város nem tartott rá igényt.
Török Gusztáv Andor képviselő: Még egyszer elmondja, hogy a Mezőgazdasági Múzeum nem akarta odaadni a városnak. El kell olvasni, biztosan leveleztek velük. Tehát nem volt ilyen lehetőségük. Meghallgatja a polgármester? Török Ferenc polgármester: Nem ő beszélt bele a másik mondandójába. Török Gusztáv Andor képviselő: Kezdeményezték ezt a dolgot, de azt mondták, hogy mivel az Érsekség épületében van a múzeum, ezért maradjon ott. Ilyen jellegű problémájuk volt. Korábban, 18-20 évvel ezelőtt volt egy lehetőség, de a kiállított tárgyakat nem akarták adni. Ilyen viták voltak, ezért került Szallár úr kezelésébe, de az, hogy a tulajdonjog nem került volna át, ez elég macerás dolog. Nem ők döntöttek, ők csak kérvényezők voltak. Török Ferenc polgármester: Folytatná tovább, mert csak egy kérdést tett fel. Török Gusztáv Andor képviselő: Folytatná, ha már neki adták a szót. Most mondja el a polgármester, hogy nem nyertek, pedig volt már 2-3 testületi ülés. Azt kérte, hogy ezek után tájékoztassa a testületet és a nyilvánosságot. Török Ferenc polgármester: Szeretné folytatni, mert a képviselőnek csak egy kérdést tett fel. A tudomása szerint lehetősége lett volna a városnak, hogy legyen Paprikamúzeuma. Jelenleg 2 paprikamúzeum működik a városban. Nem lenne szükség 3. múzeumra, hogy három helyre menjenek a turisták. Közel 40.000 turista jön hajókkal, ezért új lehetőségeket kell teremteni, hogy minél vonzóbbak legyenek a programok. Van egy kihasználatlan, hatalmas pince, amit nulla Ft-ból, 100%-os támogatással tudnak létrehozni. Olyan borkultúrát bemutató pincét hoznának létre, ahol az egész régió borait be tudják mutatni. Az az amerikai vagy svájci turista, aki hajóval érkezik, lehet, hogy csak a hajón utazik és nem megy el Kiskőrösre vagy Tokajba, hogy megismerje a magyar borokat. Ezzel a lehetőséggel nem élni hatalmas hiba lenne. Ha valamit nem nyernek meg, azt természetesen el kell mondani. De azt a pályázatot most beadják még egyszer több részletben. Ehhez kell megteremteni a feltételeket. A csapadékvíz-elvezetési pályázathoz pedig – információi szerint – hamarosan meg fogják kapni a támogatást és megvalósulhat a beruházás. Török Gusztáv Andor képviselő: Nem kapott választ, hogy mi marad. Többek között az Asztrik szobor „kilakoltatása” is benne van-e ebben. Csak konkrétan, hogy értsék egymást, mert harmadszor kérdezi és nem kapott választ. Tehát mozdul-e Asztrik vagy nem? Török Ferenc polgármester: Ahogy felolvasta, nincs benne. De felkéri Marton Balázst, hogy röviden ismertesse a projektet. Marton Balázs ügyvezető: Nem úgy fogalmazna, hogy kimarad bármi is, hanem több részletre bontják a projektet. Az első két részprojekt beadásáról kell dönteni most. A többi elem a 3. és 4. részprojektbe fog bekerülni a mesepark, ami az Érsekkertben valósulna meg és a közlekedési fejlesztések – utak, sétányok, parkoló fejlesztések. A tervek megmaradnak, hiszen engedélyes tervek. Ha az adott projektre lesz pályázat, akkor beadják. Akkor majd lehet, hogy változtatni kell rajta, de addig azok a tervek csak tervek. Erre azért nem tud válaszolni, mert a többi pályázatot még ki sem írták. Tehát ebben nincs benne az Asztrik tér felújítása.
Dr. Filvig Géza képviselő: Az önkormányzat 100%-os támogatásra pályázik, nem veszett el a 2 milliárdos pályázat. Ez még sokkal szerencsésebb megoldás, hiszen itt nincs önerő. Ezt nem éli meg kudarcnak. Török Ferenc polgármester: Egyéb kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a pályázati beadásáról szóló határozati javaslattal kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza:
220/2012. öh. Tulajdonosi hozzájárulás a Kalocsai Vagyonhasznosítási és Könyvvezető Kft. turisztikai attrakciófejlesztési projektjavaslatainak benyújtásához Határozat Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő – testülete 1.) Hozzájárul, hogy a Kalocsai Vagyonhasznosítási és Könyvvezető Kft. „Kalocsa Szíve Program I. - integrált turisztikai vonzerőfejlesztés Kalocsa érseki város barokk történeti városmagjában” címmel pályázatot nyújtson be a DAOP-2.1.1/J-12 „Turisztikai attrakciók és szolgáltatások fejlesztése” konstrukcióra. Hozzájárul továbbá annak végrehajtásához, a támogatás időszak során megvalósuló infrastrukturális fejlesztések pályázó általi aktiválásához, továbbá biztosítja, hogy a fejlesztéssel érintett önkormányzati tulajdonú ingatlanok a kötelező fenntartási időszakban a fejlesztés céljára rendelkezésre álljanak. A pályázati útmutatóban szereplő, elszámolható előkészítési költségek mértékéig Kalocsa Város Önkormányzata saját költségvetéséből előfinanszírozást biztosít a Kft. részére. 2.) Hozzájárul, hogy a Kalocsai Vagyonhasznosítási és Könyvvezető Kft. „Kalocsa Szíve Program II. – a kalocsai Érsekkert turisztikai vonzerőfejlesztése” címmel pályázatot nyújtson be a DAOP-2.1.1/J-12 „Turisztikai attrakciók és szolgáltatások fejlesztése” konstrukcióra. Hozzájárul továbbá annak végrehajtásához, a támogatás időszak során megvalósuló infrastrukturális fejlesztések pályázó általi aktiválásához, továbbá biztosítja, hogy a fejlesztéssel érintett önkormányzati tulajdonú ingatlanok a kötelező fenntartási időszakban a fejlesztés céljára rendelkezésre álljanak. A pályázati útmutatóban szereplő, elszámolható előkészítési költségek mértékéig Kalocsa Város Önkormányzata saját költségvetéséből előfinanszírozást biztosít a Kft. részére. 3.) Felhatalmazza a polgármestert és a Kalocsai Vagyonhasznosítási és Könyvvezető Kft. ügyvezetőjét, hogy az 1-2.) pont szerinti pályázatok előkészítési költségeinek előfinanszírozása érdekében szerződést készítsenek elő, és írjanak alá. 4.) Felhatalmazza a Kalocsai Vagyonhasznosítási és Könyvvezető Kft. ügyvezetőjét, hogy a Kalocsa- Kecskeméti Főegyházmegyével, mint tulajdonossal a Kalocsa 1026 helyrajzi szám alatti Érsekkert ingatlanra, valamint Kalocsa 2783 helyrajzi számú Kálvária ingatlanra vonatkozóan a Kft. részére birtokláshoz való jogot és használatot biztosító szerződést kösse meg.
5.) A Kalocsa 1026 helyrajzi számú, valamint a Kalocsa 2783 helyrajzi számú ingatlanok zöldfelületeinek kezelését 2012. évben a Városi Kommunális Intézmény intézményi költségvetésében biztosított előirányzat terhére továbbra is ellátja.
Felelős: polgármester Kft. ügyvezető Határidő: folyamatos Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Kalocsai Vagyonhasznosítási és Könyvvezető Kft. Kalocsa- Kecskeméti Főegyházmegye És általuk az érintettek.
Török Ferenc polgármester: Kéri a testület állásfoglalását a Városi Közművelődési Intézmények alapító okiratának módosításáról szóló határozati javaslattal kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 221/2012. öh. Városi Közművelődési Intézmények alapító okiratának módosítása Határozat Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő – testülete 1.) Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő- testülete a Városi Közművelődési Intézmények 2012. szeptember 14. napján egységes szerkezetbe foglalt Alapító Okiratának módosítását a határozat 1. számú mellékletét képező Módosító Okirat elfogadásával jóváhagyja. 2.) Megbízza a polgármestert, hogy az Alapító Okirat módosításokkal egységes szerkezetbe foglalását végezze el, és a szükséges intézkedéseket a Magyar Államkincstár felé tegye meg. Felelős: polgármester Határidő: azonnal
Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Városi Közművelődési Intézmények És általuk az érintettek.
Városi Közművelődési Intézmények Alapító Okiratának Módosító Okirata
Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő- testülete a Városi Közművelődési Intézmények 2012. szeptember 14. napján egységes szerkezetbe foglalt Alapító Okiratát az alábbiak szerint módosítja: 1) Az Alapító Okirat 11.b) pontjából az alábbi szöveg törlésre kerül:
„362 hrsz. művelődési ház épülete kivéve cukrászda üzlethelyiség (Kalocsa, Szent István király út 2-4.) 273/1 hrsz. múzeumépület (Kalocsa, Szent István király út 76.) 273/2 hrsz. műterem (Kalocsa, Arany János u. 27.)” 2.) Az alapító okirat jelen módosítással nem érintett részei változatlan tartalommal hatályban maradnak. A módosítást Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő- testülete a 221/2012. öh. határozattal fogadta el.
Török Ferenc polgármester: Kéri a testület állásfoglalását az érintett ingatlanok átadásáról szóló határozati javaslattal kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 222/2012. öh. Ingatlanok hasznosításba adása Határozat Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő – testülete 1.) A Kalocsai Vagyonhasznosítási és Könyvvezető Kft. hasznosításába átadja a Kalocsa, Szent István Király út 2-4. szám alatti 362 hrsz.-ú Művelődési Központ épületet, a Kalocsa, Szent István király út 76. szám alatti, 273/1 hrsz.-ú múzeumépületet, a Kalocsa, Arany János u. 27. szám alatti, 273/2 hrsz.-ú lakóház, udvar (műterem), valamint a Kalocsa, Malatin tér, 2990/5 hrsz.-ú közterület Schöffer toronynak helyet adó területrészét. 2.) Hozzájárul ahhoz, hogy Kalocsa Város Önkormányzata és a Kalocsai Vagyonhasznosítási és Könyvvezető Kft. között 2012. március 30. napján megkötött Vagyonhasznosítási szerződés az előterjesztés 1. számú mellékletben szereplő módosító szerződéssel módosításra kerüljön. 3.) A Kalocsai Vagyonhasznosítási és Könyvvezető Kft. részére átadott 362, 273/1 és 273/2 hrsz.-ú ingatlanok üzemeltetési költségeit a Városi Közművelődési Intézmények a 2012. évre elfogadott intézményi költségvetésében szereplő előirányzata terhére továbbra is biztosítja. 4.) Felhatalmazza a polgármestert és a Kalocsai Vagyonhasznosítási és Könyvvezető Kft. ügyvezetőjét az előterjesztés mellékletét képező vagyonhasznosítási szerződést módosító szerződés aláírására. Felelős:
Polgármester Kft. ügyvezetője Határidő: folyamatos Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Kalocsai Vagyonhasznosító és Könyvvezető Kft. Városi Közművelődési Intézmények És általuk az érintettek.
Török Ferenc polgármester: Kéri a testület állásfoglalását a használatba adási szerződés előkészítésére történő felhatalmazásról szóló határozati javaslattal kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 223/2012. öh. Felhatalmazás megállapodás előkészítésére Határozat Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő – testülete 1.) Felhatalmazza a Kalocsai Vagyonhasznosítási és Könyvvezető Kft. ügyvezetőjét, valamint a Városi Közművelődési Intézmények igazgatóját, hogy a Szent István király út 2-4.( hrsz.: 362), valamint a Schöffer Múzeum és műterem (Kalocsa 273/1, 273/2 hrsz.) használatba adásának feltételeit a jelenlegi használókkal közösen dolgozzák ki és a megállapodás tervezetét jóváhagyásra terjesszék a képviselő- testület illetékes bizottsága elé. Felelős: Polgármester Kft. ügyvezetője Városi Közművelődési Intézmény igazgatója Határidő: folyamatos
Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Kalocsai Vagyonhasznosító és Könyvvezető Kft. Városi Közművelődési Intézmények És általuk az érintettek.
12. 150/2010. öh. sz. határozat módosítása – „Kalocsa, mint kistérségi székhely integrált fejlesztése” c. pályázat Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Török Ferenc polgármester: Röviden összefoglalja az előterjesztést, majd kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 224/2012. öh. 150/2010 öh. sz. határozat módosítása – „Kalocsa, mint kistérségi székhely integrált fejlesztése” c. pályázat Határozat A Képviselő-testület 1.) Módosítja a 2010. szeptember 15-én hozott 150/2011. öh. sz. határozata 2.) pontját az alábbiak szerint: Forrásösszetétel:
DAOP Támogatás (Ft)
JETA Támogatás (Ft)
Saját erő (Ft)
Összesen (Ft)
Kalocsa Város Önkormányzata
643 461 558
30 000 000
130 603 206
804 064 764
Kalocsa-Kecskeméti Főegyházmegye
100 000 000
-
22 083 257
122 083 257
932 332
-
932 332
1 864 664
3 430 321
-
3 430 321
6 860 642
157 049 116
934 873 327
Megnevezés
KalocsaKOM Kft. Pikk Kft. Összesen
747 824 211
30 000 000
2.) Az adott évi költségvetés terhére biztosítja az Önkormányzat, mint konzorciumi tag által vállalandó saját forrás összegét. 3.) megbízza a polgármestert az 1-2.) pontban meghatározottak lebonyolításával, kötelezettségek vállalásával. Határidő: folyamatos Felelős: Török Ferenc polgármester
Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Iroda Városüzemeltetési és Fejlesztési Iroda És általuk az érintettek.
13. Együttműködési megállapodás a Roma Nemzetiségi Önkormányzattal Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Török Ferenc polgármester: Röviden összefoglalja az előterjesztést. Dr. Filvig Géza képviselő: Tudják az indokot, hogy miért nem kívánnak elköltözni? Mert a csatolt levélben sem lát magyarázatot. Török Ferenc polgármester: Többször tárgyaltak erről, és az elnök arra hivatkozott, hogy az új épületben nem tudnak olyan hatékonysággal dolgozni, mert a gyerekek a falhoz rúgják a labdát. Ha a roma család ügyet akar intézni, akkor nem jobb megoldás, hogy a bekerített, EU szabványoknak megfelelő játszótéren hagyja addig a gyerekeit? A rendezvényeket is kulturáltabban, jobb körülmények között lehetne megtartani. Nem tud érveket felhozni az elnök, nem akarnak költözni és kész. Turi Tibor képviselő: Abban az esetben, ha a nemzetiségi önkormányzat átköltözik a komplexumba, akkor talán a közösség részéről is meglesz a tisztelet és vigyáznak majd az épületre, mert a városnak is nagyon fontos. Kölcsönösen jól járnának. Török Ferenc polgármester: Ő is így gondolja, mert így az épület őrzését is sokkal rövidebb időszakra kellene megoldani. Egyéb kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. A testület 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozza:
225/2012. öh. Együttműködési megállapodás Roma Nemzetiségi Önkormányzattal Határozat A Képviselő-testület fenntartja a Roma Nemzetiségi Önkormányzattal kötendő, az együttműködési megállapodásra vonatkozó 122/2012.öh. számú határozatát.
Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Roma Nemzetiségi Önkormányzat És általuk az érintettek.
14. Csoportok létszámhatárának módosítása a Liszt Ferenc Alapfokú Művészetoktatási Intézményben Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Török Ferenc polgármester: Összefoglalja az előterjesztést, majd felkéri a Humánerőforrás Bizottság elnökét, hogy ismertesse a bizottság álláspontját. Turi Tibor képviselő: Szükséges az önkormányzat beleegyezése ehhez, kéri, hogy fogadják el a javaslatot. Török Ferenc polgármester: Egyéb hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 226/2012. öh. Csoportok létszámhatárának módosítása a Liszt Ferenc Alapfokú Művészetoktatási Intézményben Határozat Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő-testülete 1. A Liszt Ferenc Alapfokú Művészetoktatási Intézmény a 2012-2013. tanévben csoportlétszám határait a zeneművészeti ágon, a következő szakokon és osztályokban az alábbiak szerint állapítja meg: -
szolfézs 2. osztály - Kalocsa, 18 tanuló szolfézs 4. osztály – Kalocsa. 18 tanuló
2. Megbízza az intézményvezetőt lebonyolításával. Határidő: azonnal Felelős: Török Ferenc
és
a
polgármestert
az
1.
pontban
foglaltak
Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Humán Iroda Liszt Ferenc AMI És általuk az érintettek.
15. Reorganizációs terv és intézkedési program elfogadása Előadó: Török Ferenc polgármester Török Ferenc polgármester: Összefoglalja az előterjesztést. Török Gusztáv Andor képviselő: Ezt nyilván meg kell csinálni és vannak is benne jó dolgok. Vannak kétségek benne, de majd a valóság eldönti, mert ezek csak becsült részek. A kft-kbe vetett nyereséget hozó bizalom kétséges, ezeket nyilván nem lehet elvárni. Ez csak a véleménye. A banki dolgot jónak tartja, a legutóbbi 100 milliós hitelnél fel is vetette, hogy miként lehet csökkenteni a kamatot. A kórház fűtési rendszere is hitelből lett kialakítva. A 8 millió Ft az ennek a törlesztése, vagy korábbi tartozás? Török Ferenc polgármester: A képviselő a 12. oldalon található táblázatról beszél. Török Gusztáv Andor képviselő: Igen, erről beszél. Azt kérdezi, hogy ez melyik rekonstrukció összege. Török Ferenc polgármester: Mindkettőé. Török Gusztáv Andor képviselő: Nem érti, hogy a fűtőrészt miért nem adták át. Ezt a beruházást átadták az államnak? Török Ferenc polgármester: A fűtésrekonstrukció befejezéséig marad, és a befejezés után nagy valószínűséggel viszi a tartozást is – legalább is ez a terv. Török Gusztáv Andor képviselő: A 170 millió Ft kölcsönt reméli, hogy megadják. Ezt már ki kellett volna követelni. Török Ferenc polgármester: Ezen dolgoznak, hogy ezt visszakapják, év végén fogja látni az egészségügyi kormányzat, hogy milyen módon tudják ezt visszafizetni. Török Gusztáv Andor képviselő: A kommunális intézmény átalakításával nem ért egyet és ekkora haszon nem várható. Bár a 34 ember elbocsátása nem fogja megoldani a problémát, majd fél év múlva szépen visszaveszik őket. A magánszemélyek kommunális adóját nem javasolja. Módosító indítványa, hogy az adókivetés helyett a kabinet tanácsadók alkalmazásának megszüntetése, tanácsadói és szakértői szerződések megszüntetése legyen. Ezzel körülbelül azt az összeget lehet elérni. Kéri a szavazást majd erre. A táblázatban nem szerepel, de a szöveges részben igen, hogy a parkoló díj bevezetésének lehetőségét is meg kell vizsgálni. Ezt nem javasolja, sehol nem jött be. Megfontolná a képviselői tiszteletdíjak csökkentését. Ez is abba az 50 millióba tartozna, hogy tanácsadók megszüntetése, tanácsadói és szakértői szerződések megszüntetése, képviselői tiszteletdíjak csökkentése. Erről kéri a szavazást.
Török Ferenc polgármester: A képviselő mindig úgy beszél, mintha tény lenne, de a mondatban is benne van, hogy megfontolásra javasolják. Nem az szerepel, hogy be fogják vezetni az adót, hanem hogy megfontolásra javasolják. Az ÁSZ véleménye volt, hogy ebben látnak nagy bevételi lehetőséget. Természetesen ez csak lehetőség, nem tény. Meg kell vizsgálni. Ez a testület fog majd erről dönteni. Ugyanez a helyzet a parkoló díjjal kapcsolatban. Fel kell tárni minden lehetőséget, ami pénzt hoz az önkormányzatnak, de meg kell vizsgálni, hogy milyen hatással van ez a lakosokra. A képviselőnek folyamatos vesszőparipája a tanácsadók és a kabinet kérdése. Olyan a javaslata, mintha lenne egy fuvarozó cég, ahol a kamionokban a sok motor sokat fogyaszt, ezért javasolja, hogy adják el az összes motort. Csak utána a kamion meg áll és nem fog termelni. Érti, hogy miért ebben a formában és miért mindig ilyenkor hozza fel. De szeretné ezt a munkát ezekkel az emberrel folytatni. Ők napi 12-14 órát dolgoznak és nem barátok, a barárok feleségei, gyerekei, hanem szakemberek. Az indítványt természetesen szavazásra teszi majd fel. Török Gusztáv Andor képviselő: Ezek után is fenntartja a módosító javaslatát. Török Ferenc polgármester: Megértette, elmondta, hogy szavaznak róla. Török Gusztáv Andor képviselő: Nem pluszban, hanem helyett. A magánszemélyek kommunális adója helyett javasolja. Még ne is fontolják ezt meg, mert nem áll úgy a lakosság. Török Ferenc polgármester: Még egyszer elmondja, hogy az ÁSZ javaslata volt, de elmondta, hogy ők sem látják úgy. De a reorganizációs tervet el kell készíteni, ebben úgy érzi, hogy benne kell lennie az ÁSZ javaslatának is. Dr. Filvig Géza képviselő: Közben a polgármester már egyértelműsített. Török képviselő úgy állítja be, mintha arról döntenének, hogy a magánszemélyeknek kommunális adót vezetnének be. Nem tervez az önkormányzat ilyet bevezetni, ez egy megtévesztő kijelentés volt, reméli, hogy véletlenül. Az pedig, hogy a kabinet tanácsadókat, képviselői díjakat csökkentsék, ez kampányidőszakban lakossági fórumon nagyon jó felvetés, biztos, hogy ott sikert és szimpátiát vált ki. Ez ebben az előterjesztésben tárgyalásra alkalmatlan. Kicsit konkretizálja, hogy milyen mértékben tartja helyesnek a csökkentést, a megszüntetést, dolgozza kis és utána szavazzanak a dologról. Így ezt a javaslatot nem tudja értelmezni, dönteni sem tud róla. Török Gusztáv Andor képviselő: Felolvassa a táblázat címét: a tervben foglalt tervezett intézkedésekből számszerűsíthető várható megtakarítások. A képviselő nem olvasta el, ez van benne. Ott van, hogy 50 millió erejéig. Ez a válasza, mert nem fogalmazta meg pontosan. Az előterjesztésben 50 millió Ft szerepel adóból, ennek erejéig legyen megszüntetve a tanácsadók alkalmazása. Ha nem jön ki az 50 millió, akkor a képviselők tiszteletdíjának csökkentése. Kéri majd a szavazást. Filvig úr már harmadszor üzeni, hogy ne szóljon ilyeneket. Joga van hozzá. Varga Nelli képviselő: Kéri a testületet, hogy ne üljenek fel Török képviselő hangulatkeltésének. Ne legyenek illúzióik, Turi képviselővel ott ültek az előző testületben, akkor is voltak megbízási szerződések, akkor ők kérték a tiszteletdíjak csökkentését, nem értettek vele egyet. Ők kérték a milliós jutalmak megszüntetését, nem értettek vele egyet. Ez csak hangulatkeltés a képviselő részéről. Török Gusztáv Andor képviselő: De akkor nem akartak lakossági adót. Most pedig akarnak.
Turi Tibor képviselő: Nem menne ennyire előre ezzel a dologgal. Az előterjesztés utolsó oldalán szerepelnek a számszerűsített adatok. Az intézkedési terv tartalmaz dolgokat, de nem számszerűen. Módosító javaslata, hogy a 9. pontnál, ahol szerepel a magánszemélyek kommunális adójának bevezetése, ott az szerepeljen, hogy magánszemélyek kommunális adója bevezetése lehetőségének vizsgálata. És így visszatérhetnek majd erre később. Török Ferenc polgármester: Ez előremutató javaslat. Egyetért Filvig képviselővel, hogy csak jobban előkészített dolgokról lehetne vitázni, nem érinti ezt a témát a napirend. Kéri a testület állásfoglalását Török képviselő módosító javaslatával kapcsolatban. A testület 1 igen, 7 nem és 1 tartózkodás mellett (dr. Filvig Géza képviselő nem vett részt a szavazásban) elutasítja a javaslatot. Török Ferenc polgármester: Kéri a testület állásfoglalását Turi képviselő módosító javaslatával kapcsolatban. A testület 8 igen és 1 tartózkodás mellett (Török Gusztáv Andor képviselő nem vett részt a szavazásban) elfogadja a módosító javaslatot. Török Ferenc polgármester: Kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. A testület 9 igen szavazatot adott. Török Gusztáv Andor képviselő: A szavazógép miatt új szavazást kér. A testület 9 igen és 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozza: 227/2012. öh. Reorganizációs terv és intézkedési program elfogadása Határozat Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő – testülete elfogadja az előterjesztés mellékletét képező reorganizációs tervet, intézkedési tervvel együtt azzal, hogy az Intézkedési terv 9. pontja az alábbiak szerint kerül elfogadásra: 9.) Az önkormányzat gazdálkodásának kontroll alatt tartása. Elvárt eredmény: Bevételek növelése mellett a kiadások csökkentése. Feladat: Saját bevételek növelése, magánszemélyek kommunális adója bevezetése lehetőségének vizsgálata, adóellenőrzések és adóbehajtások folyamatos végrehajtása. Új integrált rendszer bevezetése, mely a vezetői információs igényeket és az adatszolgáltatási kötelezettségeket kielégíti. Felelős: polgármester és a közgazdasági irodavezető Határidő: folyamatos Határidő: Felelős:
azonnal, intézkedések esetén folyamatos Török Ferenc polgármester
Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal irodái És általuk az érintettek.
16. Hozzájárulás szerződés megkötéséhez a Kalocsa Security Kft részére Előadó: Török Ferenc polgármester
(az előterjesztés írásban mellékelve)
Török Ferenc polgármester: Összefoglalja az előterjesztést, majd kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban.
A testület 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozza:
228/2012. öh. Hozzájárulás szerződés megkötéséhez a Kalocsa Security Kft részére
Határozat
A Képviselő-testület
1.) mint a Kalocsa Security Vagyonvédelmi Kft. taggyűlési jogait gyakorló hozzájárul, hogy a Kalocsa Security Vagyonvédelmi Kft alvállalkozói szerződést kössön a Szentinel Kft-vel ( Cg.:01-09-917578) a ISZKI Budapesti Orvosszakértői Intézet és ISZKI Országos Toxikológiai Intézet vagyonvédelmi feladatainak ellátására.
2.) felhatalmazza az ügyvezetőt a szerződés megkötésére. Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Kalocsa Security Kft. És általuk az érintettek.
17. Egyéb ügyek - polgármesteri tájékoztató Török Ferenc polgármester: Beszámol a legutóbbi ülés óta történt eseményekről.
Paprikafesztivál Szeretné megköszönni mindenkinek, aki a szervezésben, lebonyolításban részt vett. Köszöni az érintett területen lakók türelmét, hogy két napig „betolakodtak” az életterükbe. A fesztiválon és azóta is azzal találkozik, hogy nagyon pozitívan értékeli a lakosság a fesztivált. A helyszín megfelelő, mert nem volt sár, nem volt dagonyázás. Azt is megelégedéssel fogadták, hogy bevonták a Sétáló utcát is, több helyszínen szervezték a programokat. Több helyről hallotta, hogy miért kell ezt a fesztivált ilyen nagyra csinálni, hiszen ez a kalocsaiaknak szól. Valóban a kalocsaiaknak szól, de nagyon fontos, hogy az országban és a világban is ismerjék ezt a fesztivált. A fesztiválminősítő azt az információt adta, hogy jobb minősítést fognak kapni, mint 3 évvel ezelőtt, a színvonal jobb volt, mint 3 éve. Továbbra sem érti azokat a blog-bejegyzéseket, hogy bárcsak esne az eső és bojkottálják a fesztivált. Nem politikai rendezvényről van szó, hanem egy városi rendezvényről. Nagyon jól sikerült a fesztivál, tovább öregbítették a város hírnevét. Marsovszky Lászlóné elhagyja az üléstermet, így a jelenlévő képviselők száma 9 fő. Szálláshelyek Most is bebizonyosodott, hogy Kalocsán nagyon kevés a szálláshely. A delegációknak is nehezen találtak szállást. Ez is bizonyítja, hogy a fesztivál ismert és vidékről is sokan érkeznek. Felmerült az ötlet, hogy a régi IBUSZ-szobákhoz hasonlóan alakítsanak ki szálláshelyeket Kalocsán is. Sok helyen vannak üres szobák, az idősek nagyobb házaiban, vagy a lakótelepi lakásokban. Külföldön ez bevált szokás. Időszakosan többen érkeznek a városba, ezért persze nem lehet építeni egy 120 szobás szállodát, de meg kell vizsgálni ezt a lehetőséget és szervezett formában megvalósítani.
Gödöllői látogatás A Egyetem meghívására utaztak Gödöllőre, ahol további együttműködésekről beszéltek. Kúlai Birkafőző Fesztivál A kúlai delegáció is itt volt a Paprikafesztiválon, nagyon jól érezték magukat. A kalocsai delegáció a Kúlai Népkör éves rendezvényén vett részt. Pályázatok Az intézmények sokszor pályáznak, aminek nagyon örül. A Schöffer-Múzeum 14 millió, a könyvtár 16,5 millió Ft-ot nyert a programjai lebonyolításához. Dunai projektzáró Tegnap lezárult a projekt. Az üdülő és a kishajó kikötő átadásával megtették az első lépést a hosszú távú Duna-stratégia kialakítására. A Dunával külön projektben kell foglalkozni és folyamatosan fejleszteni kell. Város rehabilitációs projekt Megkezdődtek a munkák. A szerződést többször kellett átdolgozni, módosítani, ezért kezdődtek most a munkák. A Kubikus-park, az 56-osok tere, az önkormányzat előtti parkolók, a Mátyás király utcai híd bővítés valamint több utca és járda felújítása elkezdődött. Reméli, hogy az 56-osok tere október 23-ig elkészül, ahol elhelyezik a lakossági kezdeményezésre készült Wass Albert szobrot is.
Turi Tibor képviselő: Örül, hogy a testvérvárosi kapcsolatokat így ápolják és kúlaiak itt voltak és jól érezték magukat, de ne feledkezzenek meg arról, hogy a székelykeresztúriak is itt voltak azon a napon, ők 650 km-t utaztak, ne felejtsék el őket.
Török Ferenc polgármester: Ő ahhoz kapcsolta ezt, hogy a kalocsaiak voltak kint és ők is itt voltak, de valóban igaza van a képviselőnek. Minden testvérvárost meghívtak, de nem mindenki tudott élni a lehetőséggel. Kéri tájékoztatója tudomásulvételét. A testület 8 igen szavazattal (Török Gusztáv Andor nem vett részt a szavazásban) tudomásul veszi a tájékoztatót. Török Ferenc polgármester: Több napirend, felvetés nem lévén megköszöni a megjelenést és bezárja az ülést. Kmft.
(Török Ferenc) polgármester
(Dr. Bedics Andrea) jegyző Jegyzőkönyv-hitelesítők:
(Dr. Filvig Géza) képviselő
(Varga Nelli) képviselő
