Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) “The scientific state of the art” Gastcollege door Sander Brinkman Haagse Hogeschool Climate & Environment 11 september 2008
Beginvraag: Hoe reageerde jullie omgeving op de mededeling dat je klimaatverandering gaat studeren?
IPCC
Wat is jullie beeld van IPCC? • Wat doen ze? • Wie zitten erin? • Uberhaupt nodig? • Geloofwaardig? IPCC
IPCC
IPCC • Intergovernmental (uniek systeem) • Panel (alle VN landen, incl. USA) • Climate Change (wetenschappelijke stand van zaken)
• Alleen assessment!!
IPCC
Geschiedenis • Bestaat nu 20 jaar • 1990: Eerste assessment report • 1992: Rio de Janeiro, Earth Summit • 1995: Tweede assessment report • 2001: Third assessment report (TAR) • 2007: Fourth assessment report (AR4) • 2013/2014: AR5 IPCC
Structuur • Voorzitter (Rajendra Pachauri, India) • Panel • 3 werkgroepen • Technical support units (TSUs) • Maar 40 mensen in dienst • 1500 topwetenschappers (vrijwillig) IPCC
Conference of the Parties (CoP)
• 1x per jaar, nov/dec • 10.000-15.000 mensen • Politici / onderhandelaars /
wetenschappers / NGOs • Wetenschap en beleid komen bij elkaar Approval Session IPCC AR4, 2007
IPCC
Proces assessment reports • 2 CLAs, 10 LAs, 20 Cas, 2 Review Editors • Zero order draft • Internal review • First order draft • Scientific review • Second order draft • Governmental review • Final draft • Summary for Policymakers / Synthesis Report IPCC
Special Reports • Renewable Energy Sources and Climate Change • •
• • •
Mitigation (to come) Carbon Dioxide Capture and Storage Safeguarding the Ozone Layer and the Global Climate System: Issues related to hydrofluorocarbons and perfluorocarbons Methodological and Technological Issues in Technology Transfer Emissions Scenarios Land Use, Land-Use Change, and Forestry IPCC
Working Groups • WG I: Scientific Basis
• WG II: Impacts, vulnerability and adaptation
• WG III: Mitigation IPCC
WG I: Scientific basis
CARBON DIOXIDE Higher concentration than for more than 600,000 years
IPCC
De Hockeystick
Source: www.milieufocus.nl
'Grafiek opwarming klimaat klopt wel‘
Het is deze eeuw echt warmer dan in zeker 1.500 jaar, zelfs warmer dan in de Middeleeuwse warme periode. Dat schrijven auteurs van een veelbesproken temperatuurreconstructie in het tijdschrift PNAS, na een uitgebreide heranalyse. Michael Mann van de universiteit van Virginia en een groep collega’s kregen rond het verschijnen van het voorvorige rapport van het internationale VN-klimaatpanel IPCC veel kritiek op hun zogeheten hockeystick-curve, die als een soort embleem voor de opwarming was gaan dienen. Mann deed, ondermeer op verzoek van de Amerikaanse academie van wetenschappen, een uitgebreide nieuwe analyse, van de oude data en een hele reeks nieuwe gegevens, behalve van boomringen ook van gletsjers en andere afgeleide temperatuur indicatoren. In PNAS concluderen Mann en zijn collega's dat de originele vorm van de grafiek nog steeds een hockeystick is: een vlakke aanloop met een geprononceerde stijging aan het recente eind. Dat is zelfs zo zonder de omstreden boomringgegevens van de eerste grafieken.
IPCC
WG I: Scientific basis
CO2
CH4 IPCC
N2O
WG I: Scientific basis
IPCC
WG I: Scientific basis
IPCC
FAR: insufficient observational evidence to make a
statement
SAR: ‘The balance of evidence suggests a discernible human influence on global climate’ TAR: ‘Most of the observed warming over the last 50 years is likely to have been due to the increase in greenhouse gas concentrations’ AR4: ‘Warming of the climate system is unequivocal’ IPCC
WG II: Impacts, vulnerability and adaptation Welke plekken lopen de grootste risico’s? Meest kwetsbare regio’s: – Africa, Asiatische megadeltas, kleine eilanden, de poolgebieden Meest kwetsbare sectoren: – water in de droge tropen – landbouwgebieden rond de evenaar – gezondheid in ontwikkelingslanden – ecosystemen in de marge: toendra, boreale bossen, gebergtes, mangroves, koraal In alle regio’s, ook de rijkere, zijn kwetsbaar: • Mensen: vooral de ouderen, de kinderen en de armen • Oorspronkelijke bevolking IPCC
WG II: Impacts, vulnerability and adaptation – 20-30% of species assessed so far are likely to be at increased risk of extinction if increases in global average warming are >1.5-2.5oC (relative to 1980-99) – For global average temperature increases >3.5oC, models suggest significant extinctions (40-70% of species assessed) IPCC
IPCC
Observed impacts
Composite satellite image showing how the Gangotri Glacier terminus has retracted since 1780
IPCC
WG II: Impacts, vulnerability and adaptation
• Early action on mitigation is needed to avoid or • •
reduce even further impacts, otherwise climate change could exceed our capacity to adapt. Thus: both adaptation and mitigation are needed, now, to ensure continued secure access to essential resources. The award of the Nobel peace Prize 2007 signifies recognition that climate change could threaten world peace, and that every effort needs to be made to confront this challenge. IPCC
WG III: “Mitigation is affordable” …The mitigation potential of global GHG emissions over the coming decades could offset the projected growth of global emissions or even reduce emissions below current levels at costs (much) less than 100 USD per tonne avoided CO2 – equivalent... IPCC
WG III: Mitigation An opportunity which could be exploited: Economic mitigation potential in 2030 could offset projected GHG growth, or reduce emissions below current levels
IPCC
WG III: Mitigation
IPCC
WG III: Mitigation • All stabilisation levels assessed can be achieved
• •
with available technologies or to be commercialised in coming decades, assuming appropriate incentives are in place Changes in lifestyle and behaviour patterns can contribute to climate change mitigation Climate Policy alone will not solve the climate change problem Æ Æ
IPCC
WG III: Mitigation Climate Policy alone will not solve the climate change problem • Macro-economic policy: taxes, subsidies, other fiscal policies, structural adjustment • Trade policy: “embodied carbon”, removing barriers for lowcarbon products, domestic energy sources • Energy security policy : efficient energy use, domestic energy sources (low-high carbon) • Access to modern energy: bio-energy, poverty tariffs • Air quality policy: clean fuel • Bank lending policies: lending for efficiency/ renewable energy, avoid lock-in into old technologies in developing countries • Insurance policy: Differentiated premiums, liability insurance exclusion, improved conditions for green products IPCC
Emission allowances in 2020/2050 levels for Annex I and non-Annex I countries Scenario category
Region
2020
2050
A-450 ppm Annex I CO2 –eqb Non-Annex I
–25% to –40%
–80% to –95%
Substantial deviation from baseline in Latin America, Middle East, East Asia and CentrallyPlanned Asia
Substantial deviation from baseline in all regions
B-550 ppm Annex I CO2 -eq Non-Annex I
–10% to –30%
–40% to –90%
Deviation from baseline in Latin America and Middle East, East Asia
Deviation from baseline in most regions, especially in Latin America and Middle East
C-650 ppm Annex I CO2 -eq Non-Annex I
0% to –25%
–30% to –80%
Baseline
Deviation from baseline in Latin America and Middle East, East Asia
IPCC
