Iktatószám: BE/13/01044-0002/2016 Tárgy:
Elsőfokú kötelezést kiszabó határozat
Békés Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály Fogyasztóvédelmi Osztály 5600 Békéscsaba, József Attila u. 2-4. Fax: 66/546-140 E-mail:
[email protected] IMCO CONSULTING Kft.-t (székhely: 5900 Orosháza, Rákóczi utca 3-5. fsz., adószám: 11977090-2-04, továbbiakban: vállalkozás) kötelezem arra, hogy az általa működtetett kereskedelmi egységben/egységekben 1. a fogyasztók számára értékesítésre kihelyezett terméket a feltüntetett eladási áron értékesítse, 2. a joghatással járó méréshez hiteles mérleget alkalmazzon. INDOKOLÁS A Békés Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály Fogyasztóvédelmi Osztály 2016. november 07. napján próbavásárlással egybekötött helyszíni hatósági ellenőrzést végzett a vállalkozás székhelyén működő „Rákóczi Csemege" elnevezésű kereskedelmi egységében.
2 A hatósági ellenőrzésről a helyszínen felvett jegyzőkönyv alapján az alábbi tényállást állapítottam meg: Az üzlettérbe kihelyezett „Kormányos vodka 37,5 % 0,2 l Coop AKCIÓ"-s termékből a fogyasztóvédelmi szakügyintézők az ellenőrzés során egy darabot vásároltak. A termék előtt elhelyezett polccímkén az alábbiak kerültek feltüntetésre. „ Kormányos Vodka 37,5 % 0,2 l Coop Fogyasztói ár: 699,- Ft Betét: + 30 Ft Egységár 3.495/LIT" A 0564/00091 sorszámú nyugta alapján a termékért 799,- Ft és a 30,- Ft betétdíj került felszámításra és megfizetésre. Az árfelszámítás ellenőrzésekor megállapításra került, hogy a terméket a feltüntetett 699,- Ft + 30,- Ft-tal szemben 799,- Ft + 30,- Ft-ért számolta fel a vállalkozás. 2. A kereskedelmi egységben a csemegepultban és a pénztárban elhelyezett digitális mérlegeket joghatást kiváltó mérés végzésére alkalmazza a vállalkozás. Ellenőrzéskor a mérlegeken az érvényes hitelesítést igazoló hologram nem volt fellelhető. Továbbá a mérlegek hitelességét igazoló dokumentumot bemutatni nem tudtak. A mérlegek adatai:
csemegepultban
pénztárban
MICRA
ELZAB CAT 27
3 típus: W-025
típus: Certificate NO TCM
gyártási szám: S/N 2039 4398
gyártási szám: 126/15-4946
A vállalkozás fenti magatartásával az alábbi jogszabályi rendelkezéseket sértette meg: 1. Az Fgytv. 14. § (5) bekezdése alapján a termék eladási áraként és egységáraként, illetve a szolgáltatás díjaként a fogyasztó által ténylegesen fizetendő, az általános forgalmi adót és egyéb kötelező terheket tartalmazó árat kell feltüntetni. A fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló 2008. évi XLVII. törvény (a továbbiakban: Fttv.) 3.§ (1) bekezdése szerint tilos a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat. A (3) bekezdés értelmében tisztességtelen különösen az a kereskedelmi gyakorlat, amely megtévesztő (6.§ és 7.§) vagy agresszív (8.§). Az Fttv. 6. § (1) bekezdés c) pontja alapján megtévesztő az a kereskedelmi gyakorlat, amely valótlan információt tartalmaz, vagy valós tényt - figyelemmel megjelenésének valamennyi körülményére - olyan módon jelenít meg, hogy megtéveszti vagy alkalmas arra, hogy megtévessze a fogyasztót az áru ára, illetve díja, az ár, illetve díj megállapításának módja, különleges árkedvezmény vagy árelőny megléte tekintetében és ezáltal a fogyasztót olyan ügyleti döntés meghozatalára készteti, amelyet egyébként nem hozott volna meg, vagy erre alkalmas. Az Fttv. 2.§ h) pontja értelmében ügyleti döntés a fogyasztó arra vonatkozó döntése, hogy kössön-e, illetve hogyan és milyen feltételek mellett kössön szerződést, továbbá, hogy gyakorolja-e valamely jogát az áruval kapcsolatban. A vállalkozás által alkalmazott kereskedelmi gyakorlat megtévesztésre alkalmas az áru árának vonatkozásában, az alábbiak szerint: A kereskedelmi gyakorlat valótlan információt tartalmaz és az információ azért valótlan, mert a fogyasztó nem a terméken feltüntetett eladási árat fizeti meg, miközben ő ezen ár alapján hozza meg ügyleti döntését. A terméken elhelyezett eladási árról való
4 tájékoztatás alkalmas arra, hogy a fogyasztó ennek hatására döntsön az adott termék megvásárlása mellett, mivel az áruhoz tartozó eladási ár a fogyasztó tájékozott ügyleti döntéséhez szükséges jelentős információ. Tehát a fogyasztót a kereskedelmi gyakorlat olyan ügyleti döntés meghozatalára késztetheti, amit egyébként nem hozott volna meg. A kifogásolt gyakorlat csak az ellenőrzött üzlethez kötődik, így az alkalmazott kereskedelmi gyakorlat a gazdasági verseny szempontjából nem bír jelentőséggel. Tekintettel erre megállapítást nyert, hogy a jogsértés elbírálása a Hatóság hatáskörébe tartozik. 2. A kereskedelmi tevékenységek végzésének feltételeiről szóló 210/2009. (IX. 29.) Korm. rendelet 23.§ (2) bekezdése alapján a vásárló részére tömeg, térfogat vagy egyéb mérték szerint forgalmazott terméket - a nettó tömeget, térfogatot vagy egyéb mértéket feltüntető eredeti csomagolásban forgalmazott termék kivételével - csak hatóságilag hitelesített mérőeszközzel történő lemérés után szabad kiszolgálni. Súlypótló eszközök használata tilos. A mérésügyről szóló 1991. évi XLV. törvény (továbbiakban: törvény) 6. § (2) bekezdése szerint joghatással járó mérést a mérési feladat elvégzésére alkalmas hiteles mérőeszközzel vagy használati etalonnal ellenőrzött mérőeszközzel kell végezni. A törvény 6. § (3) bekezdés a) és b) pontja szerint hiteles az a mérőeszköz, amelyet a mérésügyi szerv hitelesített, illetve amelynek külföldi hitelesítését a mérésügyi szerv első belföldi hitelesítésként elismerte. A mérésügyről szóló törvény végrehajtásáról szóló 127/1991. (X. 9.) Kormányrendelet 2. számú melléklete a hitelesítés érvényességének időtartamait az alábbiak szerint tartalmazza: - Automatikus mérlegek: 2 év - Nem automatikus működésű mérlegek: 2 év - Súlyok: 2 év Kelt: Békéscsaba, 2016.
Kapják:
5 A határozatról értesül: 1. IMCO CONSULTING Kft. 5900 Orosháza, Rákóczi utca 3-5. fsz. 2. Irattár
