Het Nieuwe Werken in Vlaanderen
Rondetafel - Onderweg naar morgen
Dagvoorzitter ir. Filip Boelaert secretaris-generaal MOW
Inleiding en programma 9h00
Onthaal
9h30
Welkomstwoord. ir. Filip Boelaert, secretaris‐generaal Departement Mobiliteit en Openbare Werken
9h40
Concepten, definities, incidentie en toekomstperspectieven van het Nieuwe Werken. Bart Cambré, Antwerp Management School, Universiteit Antwerpen
10h00
Wat kunnen we verwachten van het Nieuwe Werken? • Wat als we nieuw gaan werken? Hendrik Delagrange, Stichting Innovatie & Arbeid , SERV • Impact op mobiliteit en milieu. Tom Van Lier, Research group MOBI, Vrije Universiteit Brussel • Telewerken en reboundeffecten. Eef Delhaye, Transport & Mobility Leuven
11h00
Pauze.
11h20
Debat over kritische succesfactoren. Het debat wordt gevoed door interventies uit de praktijk. • PLATO, Ludwig Huybrecht, Programmamanager, KBC • PRONTO, Hendrik Deroo, Programmamanager, Havenbedrijf Gent
12h50
Slottoespraak door Vlaams Minister van Mobiliteit en Openbare Werken Hilde Crevits.
13h00
Broodjeslunch.
Het Nieuwe Werken 19 mei 2014
2
1
Concepten, definities, incidentie en toekomstperspectieven van HNW
Prof. Dr. Bart Cambré Antwerp Management School, UA
Het Nieuwe Werken: Tussen dwang en drang
Prof. dr. Bart Cambré
2
Dwang
Vlaamse overheid Pact 2020: ‘better quality of work for at least 60% of the employees in Flanders’
Omgeving verandert De omgeving verandert:
Afzetmarkt Arbeidsmarkt Langer met meer met goesting aan het werk
3
EISEN VANUIT DE AFZETMARKT Klant‐ gestuurd Vraag‐ gestuurd
2000 Service Duurzaamheid Innovativiteit + 1990 Innovativiteit + Flexibiliteit
Flexibiliteit
1980 Flexibiliteit +
Klant‐ vriendelijkheid Aanbod‐ gestuurd
1970 Kwaliteit +
Kwaliteit
1960 Efficiency Efficiency
Kwaliteit
Efficiency
Kwaliteit
Efficiency
Efficiency
7
Steunpunt WSE
4
CONCLUSIE
Competition by talent
WAR FOR TALENT
Pensioen en levensverwachting Otto von Bismarck (1879) Pensioen: 70 jaar (arbeiders) Levensverwachting: 45 jaar
België 1925 Pensioen: 65 jaar Levensverwachting: 58 jaar
België 2012: Pensioen: 65 jaar (nu ja: 59) Levensverwachting: 80 jaar (78 man; 83 vrouw)
5
De citroenloopbaan Werkzaamheidsgraad Vlaanderen(2012) 15‐24: zeer laag (28,1%) 25‐49: zeer hoog (85,9%) 50‐64: laag (54,6%) 55‐64: zeer laag (40,5%) 20‐64 (2013/2) VL: 71,9 Br: 57,2 Wal: 62,2 B: 67,2; D: 77,0; Fr 69,4; Nl 76,9
De olijfboomloopbaan Groeit langzaam, dikke stam, lange wortels, veel vruchten Blijft heel lang vruchtbaar Langer met meer met goesting aan het werk Actief werk: dat bepalen organisaties zelf!!
6
Actief werk (Karasek, 1979; EWCS 2010) B Leermogelijkheden Werkdruk
Laag
Hoog
Regelmogelijkheden (controle)
Hoog
Laag
Zinloos werk (low strain)
Actief werk
30%
22%
Slopend werk (high strain)
Passief werk
23%
25%
A Stress risico's
Actief werk @60 (Karasek, 1979; EWCS 2010) B Leermogelijkheden Werkdruk
Laag
Hoog
Regelmogelijkheden (controle)
Hoog
Laag
Zinloos werk (low strain)
Job @60: 68%
Passief werk
Job @60: 57%
Actief werk
Job @60: 64%
Slopend werk (high strain)
Job @60: 46% A Stress risico's
7
Drang
Het Nieuwe Werken Het Nieuwe Werken (Baane et al., 2010)
Tijds‐ en plaats‐ onafhankelijk
Flexibele arbeidsrelaties
HNW
Zelfsturend werken
Vrije toegang en circulatie kennis en informatie
8
Theorie Progress principle Als het maar vooruit gaat … Social Exchange theorie (vanwege werknemer) Flexibel werk (krijgen) in ruil voor harder werken (geven) (Kelliher & Anderson, 2010) Insitutional theory: Druk (normatief en mimetisch) vanwege peers en verwachtingen voor CEO en HR bepalen visie op telewerk (Peters & Heusinkveld, 2010) Social denial hypothese (verloopintentie): Verloopintentie stijgt als je niet aan telewerk kan doen (Caillier, 2011)
Empirie Verwacht effect op productiviteit en engagement, kennis en kunde van medewerkers Empirie: kostenbeheersing (AMS‐SDWorx, 2013) Geen eenduidig bewijs in wetenschap Positief op commitment (behalve 100% thuiswerk (Hunton & Norman, 2010) Halfvol of halfleeg? HNW verklaart 16% van Innovatief Werknemersgedrag zoals idee‐generatie (De Spiegelaere et al., 2013) Vooral autonomie, teamwerk en werkoverleg = Arbeidsorganisatie meer dan Arbeidsvoorwaarden! Thuiswerk!
Controlevariabelen (leeftijd, opleiding, beroep, sector, bedrijfsgrootte): 17%
9
Voor wie doen we het eigenlijk? Top of onderaan? Matteüs‐effect: voor de happy few die sowieso al happy zijn? Niet voor Introverten? Snifo’s? Generaties (jong‐oud)? Niet voor alle functies? Niet voor alle organisaties? Enkel voor service? Quartaire sector?
Het is een kwestie van (anders) organiseren
10
Structuur: Architect Valkuil: Binnenhuisarchitect
Voorwaarden voor werk van betekenis Voorwaarden voor werk van betekenis complete taak met externe toegevoegde waarde
invloed, keuze& regelmogelijkheid
Bepaald door het organiseren!!!
verantwoording geven over werk & resultaten
terugkoppelinformatie voor leermogelijkheden
11
Flexibiliteit en Organisatiestructuur
Hoog
Meestromend
Innovatieve Arbeids‐ organisatie
Klassieke organisatie
Stroomsgewijs
Flexibiliteit
Laag
Aspect Integraal Structuurverandering
Leidinggevenden
Hoe zie ik mezelf als leidinggevende?
doe ik wat ik zeg?
neem ik mijn verantwoordelijkheid?
ben ik het vertrouwen waard?
12
Tot besluit: een organisatievertaling van HNW Strategie om te bouwen op kennis en kunde van werknemers Meer uit werknemers halen Dwang en drang De wetgeving volgt wel Van vormgeving werkplek naar vormgeven van een actieve werkplek Van controle van monotone taken naar het organiseren van uitdagend werk Geen reductie tot furniture, fads & fashion Vertrekken vanuit de organisatie: kwaliteit van de arbeid via integrale benadering
Gedaan!
[email protected]
13
Wat als we nieuw gaan werken?
Hendrik Delagrange Stichting Innovatie & Arbeid SERV
Wat als we Nieuw gaan Werken? Rondetafel Telewerken 19/05/2014
14
29
Het Nieuwe Werken Uitgebreide literatuurstudie, bevoorrechte getuigen 8 voorbeelden VRT (De Redactie)
Janssen
UNIZO
KBC
Getronics
FOD Sociale Zaken
Eneco
Haven Gent
HNW – 19 mei 2014 – www.serv.be/stichting
30
Spraakverwarring HNW Het Nieuwe Werken NWOW New World Of Work TPOW Tijd- en PlaatsOnafhankelijk Werken Telewerken, Telethuiswerken
HNW – 19 mei 2014 – www.serv.be/stichting
15
31
Het Nieuwe Werken Concept met evenwichten Telewerken Kantoorinrichting Vertrouwen & autonomie, leiderschapsstijl
HNW – 19 mei 2014 – www.serv.be/stichting
32
Telewerken Sinds 1980 14% van de ondernemingen & organisaties (IOA 2011) Vooral diensten en overheid/social profit 21% (EAK) à 17% (EWCS 2010) van de werknemers
Wens van veel werknemers Werk-privébalans beter door winst pendeltijd; reële winst ook qua stress Ontsnappen aan de storing en afleiding, zeker in HNW-kantoren
HNW – 19 mei 2014 – www.serv.be/stichting
16
33
Telewerken Interessante effecten voor de organisatie Voordeel wordt gewaardeerd, verbetert extrinsieke binding Aantrekkelijke werkgever Plaats komt vrij Maatschappelijke milieudoelstellingen
HNW – 19 mei 2014 – www.serv.be/stichting
34
Telewerken Maar ook nadelen: Intrinsieke band met de onderneming neemt af Communicatie is moelijker (dat is soms ook de bedoeling), ondanks technologische oplossingen Effect op de ‘achterblijvende’ collega’s niet onderschatten Vergt infrastructuur & paperless
Nadelen wegen door bij + ½ TW; in de praktijk vanaf 2 dagen per week
HNW – 19 mei 2014 – www.serv.be/stichting
17
35
Telewerken Overal mogelijk, maar ook met beperkingen Voor meer functies mogelijk dan men oorspronkelijk dacht Voor veel functies minder intens mogelijk dan gedacht Vroeger: wat doet een TW-er als we hem/haar niet zien? Nu: hoe beperken we overvloeien werk in de privé-sfeer? Als TW beperkt wordt is dit vooral omwille van sociaal aspect
HNW – 19 mei 2014 – www.serv.be/stichting
36
Open kantoren SINDS 1900 Taylor Lean Production Human Relations HNW Enorme besparing in kantooroppervlakte Werkplekdelen ~ digitalisering vergroot de plaatswinst nog eens Grote flexibiliteit – nooit meer verhuizen Communicatievoordeel ~ kennisdelen voor bepaalde organisatietypes
HNW – 19 mei 2014 – www.serv.be/stichting
18
37
Open kantoren Bekend om zijn onaangename werkomstandigheden Lawaai, afleiding, storing, drukte zijn wetenschappelijk ten overvloede aangetoond Gebrek aan privacy is ernstig te nemen
Binding met de organisatie vermindert bij werkplekdelen – geen duidelijke plaats meer Ruimtelijk ontwerp wordt altijd door sociaal gedrag uitgedaagd Behoefte aan ‘vaste’ plaats Informeel contact vs. stilte
HNW – 19 mei 2014 – www.serv.be/stichting
38
Open kantoren Geen vraag van werknemers Werkplekdelen en bijhorende clean desk versterken zowel voor- als nadelen Activity based biedt op een aantal aspecten een antwoord, de mate van totaaleffect is nog niet onderzocht Aangename en luxueuze aankleding kan positief effect hebben
HNW – 19 mei 2014 – www.serv.be/stichting
19
39
Open kantoren In de meeste voorbeelden aanwezig Gaat samen met belangrijke andere verandering, zoals verhuis Inrichting verschilt sterk Mate van activity based Oplossingen voor leidinggevenden
Levert de meeste weerstand op, voornamelijk in combinatie met werkplekdelen
HNW – 19 mei 2014 – www.serv.be/stichting
40
Leiderschap & management Telewerken ~ vertrouwen ~ autonomie Omstandigheden in veel bedrijven al gunstig Functioneringsgesprekken in 55% ond. (86% in 200+, IOA 2011) ICO: 37,6% competentiegericht (IOA 2011, 10+ wn) Redelijke mate van autonomie & ondersteuning (EWCS 2010)
HNW – 19 mei 2014 – www.serv.be/stichting
20
41
Leiderschap & management Vertrouwen is geen proces of traject maar een beslissing Opleiding leidinggevenden
HNW – 19 mei 2014 – www.serv.be/stichting
42
HNW als concept Vertrouwen Autonomie
Open kantoren Werkplekdelen
Telewerken
Plaatsbesparin g Digitalisering
HNW – 19 mei 2014 – www.serv.be/stichting
21
43
Conclusies kader mobiliteit HNW zal waarschijnlijk geen brede, algemene trend worden Als totaalconcept voornamelijk geschikt voor enkele types bedrijven Telewerken: Vraag van de werknemers, onder meer in kader van pendelen Winsten te behalen voor bedrijf ifv maatschappelijke doelstellingen Creatief denken leidt tot meer functies dan gedacht Wordt door HNW-omgeving aangejaagd maar kan ook zonder
HNW – 19 mei 2014 – www.serv.be/stichting
44
Wat als we nieuw gaan werken? http://www.serv.be/stichting/publicatie/wat-als-we-nieuwgaan-werken
HNW – 19 mei 2014 – www.serv.be/stichting
22
Impact op Mobiliteit en Milieu
Tom Van Lier MOBI – Vrije Universiteit Brussel
Impact van telewerken in grote bedrijven in Brussels Hoofdstedelijk Gewest Tom van Lier & Cathy Macharis Rondetafel Nieuwe Werken 19 mei 2014
MOSI ‐ Transport & Logistics
46
23
MOBI presentation
47
Achtergrond studie telewerken (in opdracht van Leefmilieu Brussel BIM)
# jobs in Brussels Hoofdstedelijk Gewest: 741.110 (eind 2010) Pendelaars naar Brussel: 371.700 Pendelaars uit Brussel: 61.140
TELEWERKEN? Thuiswerken
Satellietkantoor
= Evolutie Brussel: % grote ondernemingen (>200) met telewerken in bedrijfsvervoerplannen: fase 1: 25% fase 2: 36% (+11%) Evolutie België: 2003: 1 op 10 werknemers 2010: 1 op 5 werknemers POTENTIEEL: 64% toont interesse!!
Pag.48
24
Mobiliteitsmaatregelen Vestiaires / Douches Sensibilisatie fietsers Sensibilisatie OV "Schone" wagens Info via Intranet Info fietsers Info OV Derdebetalerregeling NMBS Fietsenstalling Multimodaal toegangsplan Fietsersvergoeding 100% terugbetaling De Lijn 100% terugbetaling TEC 100% terugbetaling MIVB 100% terugbetaling NMBS 0%
20%
Niet-telewerkende onderneming
40%
60%
80%
100%
Telewerkende onderneming
Bron: MOBI (VUB), op basis van Bedrijfsvervoerplannen BIM, 2011
Pag.49
Selectie bedrijven Ondernemingen met bestaand telewerkbeleid Personeel >100 werknemers Uit het BHG Met diverse bereikbaarheidszones
Pag.50
25
Telewerken: enquête n= 1247 werknemers
4%
Niet‐telewerkers
Satellietwerkers
32%
48% Thuiswerkers
Combinatie
16%
Pag.51
Telewerkers: Telewerkfrequentie Thuiswerkers 4%1%
Satellietwerkers < 1x per week
21%
6%
7% 29%
1x per week 45%
2x per week 3x per week
26%
> 3x per week
30%
32%
11% 6% 6%
2% 1% 4%
< 2u per dag 2u - 4u per dag 4u - 6u per dag > 6u per dag
77%
94%
Pag.52
26
Pendelafstand & -tijd Gemiddelde Pendelafstand (in km) 80 70 60 50 40 30 20 10 0
76
63 45
35
Gemiddelde pendeltijd (in min) 100 80 60 40 20 0
91 54
83 64
Pag.53
Telewerkers: Telewerktaken Contact met anderen Data invoer Ontwerpen (software, websites, …)
Thuiswerkers
Administratieve taken Schrijven en/of opmaken van documenten Lezen van documenten Lezen en beantwoorden van mails 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%100% Beter
Even goed
Minder goed
Contact met anderen Data invoer Ontwerpen (software, websites, …)
Satellietwerkers
Administratieve taken Schrijven en/of opmaken van documenten Lezen van documenten Lezen en beantwoorden van mails Eindrapport Telework Pag.54 23-5-2014
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%100%
27
Niet-telewerkers: Potentieel Zou u willen telewerken?
Combinatie
Satellietwerk
Telethuiswerk
29%
28%
71%
Ja
Nee
5% 67%
Pag.55
Thuiswerkers Reductie pendeltijd en -afstand
369
Productiviteit
294
Work-life balance
117
Gezondheid
98
Flexibiliteit
76
Andere
Voordelen
33 0
50
100
150
200
250
300
350
Sociaal isolement
400 186
Minder faciliteiten
119
Moeilijkere communicatie
106
Organisatorische problemen
66
Vervaging scheiding werk/privé
49
Extra kosten
47
Afleiding
19
Andere
17
Weinig draagvlak Eindrapport Telework Pag.56 23-5-2014
17 0
20
Nadelen 40
60
80
100
120
140
160
180
200
28
Satellietwerkers Reductie pendeltijd en -afstand
204
Productiviteit
102
Andere
55
Flexibiliteit
52
Work-life balance
38
Gezondheid
Voordelen
35 0
50
100
150
200
250
Moeilijkere communicatie
62
Organisatorische problemen
47
Sociaal isolement
46
Minder faciliteiten
29
Mindere bereikbaarheid
16
Extra kosten
15
Andere
6
Weinig draagvlak Jobinhoud Eindrapport Telework Pag.57 23-5-2014
6
Nadelen
4 0
10
20
30
40
50
60
70
Niet-telewerkers Reductie pendeltijd en -afstand
355
Productiviteit
160
Gezondheid
81
Work-life balance
61
Flexibiliteit
52
Andere
34
Kosten besparen
Motieven
18 0
50
100
150
200
250
300
350
Aard van het werk
172
Geen mogelijkheid/toelating
144
Contact met collega's/klanten
109
Geen voordeel
64
Organisatorisch niet mogelijk
63
Geen interesse
32
Familiale redenen Geen reden Eindrapport Telework Pag.58 23-5-2014
400
31
Hinderpalen
7 0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
29
Transportmodus
Mobiliteit
Hoofdtransportmodus naar hoofdkantoor 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Auto
Bus
Fiets
(Pre) Metro
Motor / brommer
Te voet
Tram
Trein
Satellietwerkers
27%
2%
0%
1%
2%
0%
2%
67%
Thuiswerkers
52%
2%
2%
1%
3%
1%
2%
38%
Combinatie
50%
0%
0%
2%
0%
0%
2%
46%
Niet-telewerkers
53%
5%
4%
4%
1%
2%
4%
28%
Totaal
48%
3%
3%
2%
1%
1%
3%
38%
Pag.59
Pendelafstand
Mobiliteit
80 68
70 60 50 40 30
36
34
29
22
18
20 8
10
4
5
4
5
8
0
Satellietkantoor
1,3 1,5
4
4
Hoofdkantoor
Pag.60
30
Energieverbruik
Milieu
Verlichting
Thuiswerk Verwarming
Daling
1%
Geen invloed Stijging
+7%
42% 58%
43% 56%
+13% Elektrische toestellen
Resultaten uit literatuur:
Meeste aandacht gericht naar transport
Energie-impact in kantoren is minimaal Daling 0,01% à 0,03% Daling mogelijk +/- 1% bij hoge telewerkfrequentie (4 dagen/week) en hoge penetratiegraad (50% kenniswerkers)
Energie-impact thuis is significant Meeste studies wijzen uit dat het vermeden transport naar kantoor dit extra energieverbruik minstens opheft
28%
72%
+7%
Pag.61
Duurzaamheid
Externe kosten
Pag.62
31
Hasselt
63
van Lier & Macharis, 2010
Voertuigkilometers
Externe kosten
Dagelijkse voertuigkilometers heenrit naar hoofdkantoor en satellietkantoor, en dagelijkse extra voertuigkilometers bij thuiswerken, opgedeeld naar brandstoftype Scenario
hoofdkantoor
satellietkantoor
thuiswerken
Type brandstof
voertuigkm
# respondenten
Benzine
2.313 km
126
Diesel
21.295 km
569
Totaal
23.608 km
695
Benzine
482 km
29
Diesel
3.186 km
131 160
Totaal
3.668 km
Benzine
30 km
9
Diesel
303 km
50
Totaal
333 km
59
Bron: MOSI-T, 2011
Pag.64
32
Congestie
Externe kosten
Verkeersdrukte ’s ochtends op weg naar hoofdkantoor en satellietkantoor ingeschat door de respondenten Verkeersdrukte 's ochtends
Hoofdkantoor
altijd vlot, zonder files
Satellietkantoor
4,0%
29,8%
meestal vlot, weinig files
16,8%
51,3%
redelijk vlot, maar toch geregeld files
25,3%
15,3%
meestal moeizaam, vaak files
28,3%
3,6%
zeer moeizaam, bijna altijd files
25,5%
0,0%
100,0%
100,0%
Totaal Bron: MOBI, 2011
Pag.65
Extra mobiliteit
Mobiliteit
Gebruik wagen overdag bij thuiswerk?
13%
87%
Gebruikt de wagen
Gebruikt GEEN wagen
6% van de thuiswerkers maakt extra private verplaatsingen +/- 14 km/telewerkdag 60% tijdens spitsuren Pag.66
33
Modal shift! modale verschuiving HK naar satelliet
2%
2%
2%
9%
Trein naar auto Auto naar auto
3%
35%
Trein naar trein Trein naar fiets
7%
Trein naar te voet Auto naar trein
15%
Auto naar fiets Trein naar bus
24%
Andere
Pag.67
Externe kosten: satellietkantoor vs thuiswerk SATELLIET gewogen
Klimaat
Lucht
Up- & down
Geluid
TOT milieu
0,97
1,41
1,12
1,71
5,21
verschil tov Sc 1
Ongeval
Conges tie
TOT incl Cong
5,68
68,38
79,27
5,33
56,56
66,91
4,99
44,74
54,54
3,94
9,27
17,46
Ongeval
Conges tie
TOT incl Cong
6,07
73,03
84,65
4,88
58,79
67,79
3,68
44,54
50,92
0,11
0,08
0,31
verschil tov Sc 1
€/werknemer/wk
Scenario 1 (5d HK) Scenario 2 (1d SK + 4d HK)
0,91
1,29
1,05
1,77
5,01
Scenario 3 (2d SK + 3d HK)
0,85
1,17
0,98
1,82
4,82
Scenario 4 (5d SK)
0,67
0,81
0,79
1,98
4,25
Klimaat
Lucht
Up- & down
Geluid
TOT milieu
1,04
1,50
1,19
1,83
5,56
THUIS gewogen
-0,20 (-3,7%) -0,39 (-7,4%) -0,96 (-18,4%) verschil tov Sc 1
-12,36 (-15,6%) -24,72 (-31,2%) -61,81 (-78,0%) verschil tov Sc 1
€/werknemer/wk Scenario 1 (5d HK) Scenario 2 (1d TW + 4d HK) Scenario 3 (2d TW + 3d HK) Scenario 4 (5d TW)
0,83
1,21
0,96
1,47
4,47
0,63
0,91
0,72
1,12
3,38
0,02
0,02
0,02
0,06
0,12
-1,09 (-19,6%) -2,18 (-39,1%) -5,44 (-97,8%)
-16,87 (-19,9%) -33,74 (-39,9%) -84,34 (-99,6%)
HK = hoofdkantoor / SK = Satellietkantoor / TW = telewerken Pag.68
34
SWOT telewerken Sterktes
Zwaktes
Reductie pendelafstand
Extra mobiliteit bij thuiswerk
Reductie pendeltijd Lagere bezettingsgraad hoofdkantoor
Kansen
Mobiliteit Ontlasten van de spits bij thuiswerk of glijdende uren Minder pendelverplaatsingen bij thuiswerk en satellietwerk Besparen van parkeerruimte
Bedreigingen
Weinig gebruik van glijdende uren omdat het sociaal nog niet aanvaard wordt om later te komen werken Pendel naar satellietkantoor gebeurt vaak met auto door onaangepast OV abonnement
Sterktes
Zwaktes
Reductie pendelafstand
Extra energieverbruik thuis
Besparing energieverbruik hoofdkantoor
Milieu Kansen
Bedreigingen
Reductie externe kosten bij daling autokilometers
Landschapsbureaus verhinderen duurzaam energiegebruik op kantoor
Milieubewust imago bedrijf Positieve impact op milieu en klimaat bij duurzaam energiegebruik
Pag.69
Thank you for your attention!
http://mobi.vub.ac.be
35
Telewerken en reboundeffecten
Eef Delhaye Transport & Mobility Leuven
TELEWERKEN – HET REBOUND EFFECT
Rondetafel nieuwe werken – 9 mei 2014
36
Inhoud presentatie • Wat zijn rebound effecten • Situering studie • Telewerken – Welke effecten verwachten we – Rekenmodel – Conclusies
Rebound effecten
73
Wat zijn rebound effecten?
Rebound effecten
74
37
Het rebound effect
Rebound effecten
75
Situering van de studie • Vlaamse overheid wenste
– Beter zicht op rebound effecten – Zijn ambtenaren attent te maken op rebound effect
• Vraagt aan TML-KU Leuven studie – Theoretisch begrip – literatuur studie
• Rebound is gevolg van reactie consument • Maar rebound op zich is niet negatief
– De efficiëntiewinst leidt tot een besparing voor de consument – De consument kan hierdoor extra energie en/of andere goederen kopen = welvaartsverhogend
•
Maar hou wel rekening met rebound effecten
– –
Bij het bepalen van doelstellingen Gevaar van “backfire”
– Case studies: 1 van de studies = telewerken http://www.tmleuven.be/project/reboundeffecten/index.htm
Rebound effecten
76
38
Telewerk “telewerken is een arbeidsvorm waarbij werknemers hun activiteiten kunnen verrichten buiten de eigenlijke vestigingsplaats en dit doorgaans op flexibele tijdstippen”
Rebound effecten
77
Te verwachte effecten • Direct effect: – 1 woon-werkverplaatsing per week vermeden • Besparing in energie en tijd
• Rebound effecten: – Direct: extra verwarming thuis – Indirect: • Extra transport met vrijgekomen budget • Verhuis en daarom extra transport • Tijdswinst voor niet-telewerkers dankzij minder files – Beperkt wegens aanzuigeffect
– Niet in aanmerking: kleinere kantoren
Rebound effecten
78
39
Doorrekening met rekenmodel • 4 stappen – Berekenen van het directe effect op aantal vkm • Effect op energie • Effect op tijd
– Berekening meerverbruik thuis (directe rebound) – Berekening indirecte rebound op vkm • Door inkomenseffect en locatiekeuze
– Berekening direct effect op congestie • Inclusief latente vraag
Rebound effecten
79
Belangrijke elementen • Aantal dagen/week thuiswerken • Thuiswerken versus Satellietkantoren • Modale keuze om naar het werk te gaan – Wagen: tijd- en energiewinst – OV: tijdswinst
• Snelheid van de verschillende modi • Of er anders iemand thuis is • Veronderstellingen aanzuigeffect
Rebound effecten
80
40
Tabel 8: Tijdswinst per satellietwerkers per trip
Directe effect: tijdseffect • Thuiswerker: 44 minuten winst/trip Tabel 1: Tijdswinst per thuiswerker per trip
Normale pendelmodi auto trein motor/brommer tram metro te voet fiets bus
aandeel bij gemiddelde afstand gemiddelde thuiswerkers hoofdkantoor (km) snelheid (km/u) 51.30% 40 57 39.20% 62 80 2.20% 31 57 2.20% 11 17 1.10% 28 29 0.40% 3 5 2.00% 14 18 1.50% 26 30
tijdswinst thuiswerken (uur/trip) 0.71 0.78 0.55 0.65 0.97 0.60 0.78 0.87
• Satellietkantoor: 34 minuten winst/trip Verandering van modi van trein naar auto van auto naar auto trein naar trein trein naar zacht auto naar trein auto naar zacht trein naar bus anderen
gemiddelde gemiddelde afstand gemiddelde snelheid gemiddelde tijdswinst aandeel afstand satellietkantoor modi naar snelheid modi naar thuiswerken satellietwerkers hoofdkantoor (km) (km) hoofdkantoor (km/u) satellietkantoor (uur/trip) 34.60% 75 21 80 57 0.57 23.90% 73 28 57 57 0.79 14.80% 83 26 80 80 0.71 9.90% 72 5 80 10 0.40 2.50% 60 35 57 80 0.62 2.50% 48 10 57 10 ‐0.15 2.50% 86 10 80 30 0.74 9.50% 0 0 0 0 0.00
Rebound effecten
81
Directe effect • 1/week telewerken • 13 % telewerkers (sectorafhankelijk) – 9% thuiswerkers; 4% satellietkantoor Tabel 1: Resultaten direct effect voertuigkm (per thuiswerker)
Tabel 1: Resultaten effect voertuigkm, energiegebruik en tijdswinst per satelli
Input: basisgegevens frequentie (aantal per week) aantal werkweken modale aandeel auto gemiddelde afstand werk auto (km) heen en terug (factor) Winst: direct effect vkm/werknemer/jaar energie wagen (kWh/werknemer/jaar) tijdswinst per jaar (uur/werknemer/jaar)
Input: basisgegevens frequentie (aantal per week) aantal werkweken van trein naar auto van auto naar auto auto naar trein auto naar zacht heen en terug (factor) gemiddelde afstand werk gemiddelde afstand satelliet Winst: direct effect vkm/werknemer/jaar energie wagen (kWh/werknemer/jaar) tijdswinst per jaar (uur/werknemer/jaar)
thuiswerker 1 40 51.30% 40 2 1642 1178 59
Totaal direct effect totaal miljoen vkm/jaar energie wagen ( miljoen kWh/jaar) tijdswinst per jaar (miljoen uur/jaar) Rebound effecten
370 265 15
satellietwerker 1 40 35% 24% 2% 2% 2 75 22 647 464 45
82
41
Direct rebound effect: verwarming (top down) Totaal energieverbruik residentiële sector 230 PJ/jaar
70% voor verwarming
161 PJ/jaar = 44.722 mio kWh 2.775.682 woongelegenheden
73,2 kWh/woning/dag
220 dagen
16.112 kWh/woning/jaar
7 uur vol vermogen (22°) 17 uur gereduceerd vermogen (15°) 9 uur 33,0 vol 22,27 kWh/dag extra 40,2 gered =489kWh/jaar aan vol ipv aan gered
Anderen in huis
Laag
366 kWh/thuiswerker/ jaar
Rebound effecten
83
Direct rebound effect: verwarming: bottom up • Vermogen om 1 of 2 kamers extra op te warmen Geïnstalleerd vermogen van 1000-5000W
8 uur extra verwarmen
8-40 kWh/dag extra
Opwarmingsvermogen voor 40 m²
Om kamer van 3° te verwarmen
1.76 kW
6.24-38.24 kWh/thuiswerkdag
Rebound effecten
extra
besparing
netto
84
42
Direct rebound effect: verwarming (conclusie) • Top down:22.27 kWh • Bottom up (1): 6.24-38.24 • Bottom up (2): 19 kWh • Gewerkt met 21.24 kWh/thuiswerkdag = 367 kWh/jaar/thuiswerker = 69 mio kWh/jaar Vlaanderen
Rebound effecten
85
Indirecte rebound: extra uitgaven en locatiekeuze • Met behulp van algemeen evenwichtsmodel ISEEM • Schok van 20% in aantal pendeltrips Variabele
Variabele (%)
Totale bestedingen
0%
Andere consumptie
-0,32%
Woon-werk verkeer
-13,20%
Ander transport
Rebound effecten
2,271%
86
43
Indirect rebound effect: aanzuigeffect en effrect andere weggebruikers • Thuiswerken leid tot daling voertuigkm • Hoe minder verkeer, hoe korter de files (in piek) • Berekend met behulp van congestiefuncties Tabel 1: Effect (seconden) van een daling/stijging met een voertuigkm
Vlaams gewest hoofdwegennet Vlaamse ruit hoofdwegennet regionaal wegennet stedelijk
werkdag ochtend avond dag 7.46 10.82 5.31 7.19 10.90 12.57 18.62 21.47
niet‐werkdag ochtend avond dag
nacht 7.04 4.99 7.09 7.09
0.74 2.36 4.18
4.03 9.45 14.19
nacht
3.15 4.73 7.09
• Gemiddeld 10.90 seconden per vkm => 0.61 mio uur Rebound effecten
87
Indirect rebound effect: latente vraag • Op basis van literatuur effect latente vraag => 50% bijkomend verkeer op LT Tabel 6: Aandeel capaciteit opnieuw ingenomen op korte
Auteur SACTRA* Goodwin* Johnson & Ceerla* Hansen & Hung* Fulton ea* Marshall* Noland* EC (2004) Schiffer ea (2005) Rebound effecten
Korte termijn 28%
10-40% 20-50% 25% 0-40%
en
lange termijn
Lange termijn (na 3 jaar) 50-100% 57% 60-90% 90% 50-80% 76-85% 70-100% 50% 50-100% 88
44
Conclusie: Effect telewerken op vkm, energie en tijdswinst miljoen vkm/jaar Direct effect Telewerkers
370
Rebound 1 Energiegebruik thuis Rebound 2 en 3 Inkomens en locatie‐effect
energie (miljoen kWh/jaar)
tijdswinst (miljoen uur/jaar)
265
15
‐69
‐168
‐120
‐7
‐101
‐72
‐4 0.31
Totaal
101
4
4
Rebound Effect
73%
99%
71%
Rebound 4 Latente vraag Congestie niet‐telewerkers
Rebound effecten
89
Redenen • 50% gebruikte de trein vóór ze telewerkten • Telewerk vanuit vanuit een satellietkantoor. – Om naar dat satellietkantoor te gaan gebruiken ze de auto. Voorheen gebruikten ze de trein voor een weliswaar langere verplaatsing.
• Het energieverbruik om zich te verplaatsen met een wagen is relatief laag vergeleken met het opwarmen van een huis gedurende de hele dag. • MAAR meer vervuilende energie van wagengebruik wordt vervangen door minder vervuilende energie voor verwarming. • MAAR werk/privéleven balans Rebound effecten
90
45
BEDANKT Rebound effecten
91
Het Nieuwe Werken in Vlaanderen Rondetafel - Onderweg naar morgen
Pauze
46
PLATO - Case KBC
Ludwig Huybrecht KBC
HNW@KBC
PLATO PLAats‐ en TijdsOnafhankelijk werken …inmiddels Duurzaam Werken
19 mei 2014
Onderweg naar morgen Ludwig Huybrecht, Program Manager PLATO Program Manager GRAaG 23/05/2014
onderweg naar morgen
94
47
PLATO • Kostenbesparing ten koste van arbeidscomfort
Weerstanden eind 2010 Restart begin 2011
medewerkers verkiezen ‘eigen stekje’ clean desk ergonomie & hygiëne: stoelen, burelen, klavieren, telefoon, schermen flexwork: digitaliseren & archiveren
• Focus lag op ‘organisatie’ en te weinig op ‘menselijke change’ • 1° inrichtingsconcept voldeed niet: open space – cockpits – vergaderzalen / steriel en onpersoonlijk
• tijdens transitieperiode: gevoel meer lawaai, drukte, concentratieverlies… • samenwerken op afstand moet je leren • nieuw gedrag aanleren kost energie Wat & Waarom van PLATO Succesfacoren? focus op mens & gedrag: change & transparant communiceren PLATO‐verantwoordelijken / leidinggevenden als changemanager inspraak oa via user panels kleur & variatie: Activity Inspired Workplaces aandacht voor de ‘centrale’ werker: Home@Work 23/05/2014
onderweg naar morgen
95
PLATO Wat & Waarom? Arbeidstevredenheid Aantrekkelijke werkgever Ecologische voetafdruk Kostenbewust
23/05/2014
onderweg naar morgen
96
48
PLATO Arbeidstevredenheid: … wat brengt het op? • Opnieuw op hoogste niveau van voor 2008 2013 • 54.161 DWP‐dagen door 4.088 gebruikers • 86.031 telewerkdagen door 4.903 gebruikers • 140.192 keer niet tot minder in de file: woon‐werkverkeer wordt privétijd! • Gemiddeld 700 medewerkers/dag niet tot minder in de file • Activity Inspired Workplaces = grote variatie in keuze ‘werkplaats’ • home@work & regie over eigen leven en werken Aantrekkelijke werkgever • 9° op rij: Werkgever van het jaar • 2013: Award The New World of Work (Vlerick) Ecologische voetafdruk • Reductie ruimtegebruik ‐36.500 m² (los van Antwerpen en Mechelen) • Reductie woon‐werkverkeer ‐10,9 mio kms & ‐12,90% CO2 • Maximaal gebruik van gerecupereerd materiaal Kostenbewust • Maximaal gebruik van gerecupereerd materiaal • Reductie 4 mio recurrente kosten huisvesting • Verkopen gebouwen & opzeggen huurcontracten 23/05/2014
onderweg naar morgen
97
Policy Telewerk uitgangspunten
…arbeidstevredenheid telewerker stijgt …niet‐telewerker ervaart geen substantieel nadeel …klant ervaart geen substantieel relatieverlies …er is geen efficiëntieverlies bij telewerk …bijwerkingen HNW vermijden Verzakelijking Solisme, vereenzaming Sociale cohesie Evenwicht Werk‐Privé Nooit meer stoppen
maw: als je haast niet merkt dat er verschillen zijn
23/05/2014
onderweg naar morgen
98
49
• lichte policy, maar wel sterke KBC‐beleidsvisie • instapbeslissing ligt bij directoraat • • • •
Policy Telewerk
gezond verstand & bedrijfswaarden PEARL flexibiliteit & overlegcultuur MW/LG/team/klant teams organiseren zelf telewerken is een opportuniteit: geen recht, noch plicht • verplicht gebruik van collaboration tools • aanbeveling: 3d/week op ‘een’ werkvloer
• juridisch van occasioneel ‐> structureel telewerken maar mét behoud van occasioneel telewerken • eenvoudig proces HR4U & administratie
Telewerken wordt… Het Nieuwe Normaal 23/05/2014
DNA
99
onderweg naar morgen
home@work • Aangename werkplekken, kleur en veel variatie Meet & greet, drop downs, long table, high table… Loungeruimtes, crearooms, inspiration rooms, stille ruimtes… Vi‐Zit, atria’s en resto’s
• Privé‐faciliteiten Deli Marché Fox Cuisine Strijkatelier Stekelbees Open Leren: avondacademie Gezondheidsprogramma GRAaG o
23/05/2014
Move, Feed, Mind, Care … your body o Fitness & wekelijks workshops o Culturele wandelingen o S2W – S2R – Ventousiasten… onderweg naar morgen
100
50
23/05/2014
onderweg naar morgen
101
PRONTO - Case Havenbedrijf Gent
Hendrik Deroo Havenbedrijf Gent
51
PRONTO – Veranderingstraject door medewerkers Studiedag Het Nieuwe Werken in Vlaanderen Dept. Mobiliteit en Openbare Werken 19 mei 2014 23-5-2014
| pag. 10 3
Agenda • Betere mobiliteit? • Waarom Veranderen? • Hoezo, door medewerkers ?? • Integraal veranderen dus!
23-5-2014
| pag. 104
52
PRONTO ??
• Organisatiecultuur van vertrouwen en duidelijkheid • Tijd en plaats onafhankelijk werken
23-5-2014
| pag. 105
Doel: Cirkel van vertrouwen
Dik Bijl, resultaatsgericht organiseren
23-5-2014
| pag. 106
53
Bereikbaarheid Haven?
23-5-2014
| pag. 107
23-5-2014
| pag. 108
54
Files om 16u30 Touring Mobilis
23-5-2014
| pag. 109
Duurzame organisatie ?
23-5-2014
| pag. 110
55
Agenda • Betere mobiliteit? • Waarom Veranderen? • Hoezo, door medewerkers ?? • Integraal veranderen dus!
23-5-2014
| pag. 111
Leeftijdspiramide en toekomstige arbeidsmarkt Havenbedrijf 2015:
Belgische Arbeidsmarkt:
22% +60j
Slechts 93% instroom tegen 2015
24% 55‐60 jaar 32% 45‐55 jaar 22% < 45 jaar
23-5-2014
| pag. 112
56
23-5-2014
| pag. 113
Nieuwe technologie
23-5-2014
| pag. 114
57
Toekomstige generatie
23-5-2014
| pag. 115
Welke organisaties willen we voor onze kinderen ?
23-5-2014
| pag. 116
58
Gemotiveerde en geëngageerde medewerkers
23-5-2014
| pag. 117
Agenda • Betere mobiliteit? • Waarom Veranderen? • Hoezo, door medewerkers ?? • Integraal veranderen dus!
23-5-2014
| pag. 118
59
Draagvlak • Dat het gebeurt: beslissing DC (november 2011) • Hoe = maximaal ‘bottom up’ – – – – –
23-5-2014
Met en door medewerkers (maart 2012) Consequente opbouw van onderuit Na brede consultatie: opmaken producten met draagvlak Start formele consultatie. (maart 2013) Telkens inbouwen van keuzemogelijkheden voor de medewerkers
| pag. 119
Draagvlak (1) • Bevragen problematiek en problemen – Gewenste Leidinggeven – Gewenste Organisatiecultuur – Gewenste Werkomgeving
• Bevragen van sterktes van de huidige organisatie, via Appreciative Inquiry‐methode
23-5-2014
| pag. 120
60
Draagvlak (2) • Opbouw programma met 6 trajecten – – – – – –
23-5-2014
Toon je talent Behaal je resultaat Werken doe je samen Kies je eigen tijd Deel je informatie Kies je plek
| pag. 121
Draagvlak (3) • 6 projectgroepen – 6 interne projectleiders – Op vrijwillige basis meewerken – Aandacht voor evenwicht in groepen > Elke afdeling > Elke leeftijd > Vele meningen
– Totaal aantal betrokkenen = 60 personen > 1 stuurgroep: 6 personen > 6 werkgroepen : 36 personen > 4 testgroepen: 28 personen
23-5-2014
| pag. 122
61
Draagvlak (4) • Werkgroepen bepalen snelheid en inhoud Principes NTO: Team@Work 1. Subsidiariteit: teamniveau lost op, tenzij … 2. Duidelijkheid: heldere afspraken en prioriteit. 3. Zelfsturing: het team krijgt de controle. > Medewerker beslist > Medewerker geeft aan – Virtueel Team@Work: 1. Telewerk voor iedereen vanaf januari 2014 2. Praktische afspraken (bereikbaarheid en ergonomie)
23-5-2014
| pag. 123
Draagvlak (5) • Communicatie aan medewerkers • Direct: – Blog – Intranet‐boodschappen – Tentoonstelling – 6‐maandelijks print over voortgang project – Maandelijks open ‘infomoment’ – Nieuwjaarsreceptie, … • Indirect: – Via medewerkers werkgroepen – Via testgroepen – Via vakorganisaties – Via Directie
23-5-2014
| pag. 124
62
Draagvlak (6) • In overleg met vakorganisaties 1. 2. 3. 4. 5. 6.
23-5-2014
Mededeling dat we dit traject instappen Open toelichting over doelstellingen Vraag tot deelname aan proces (hoedanigheid medewerker) Vraag tot advies over beslissingen directie obv voorstellen vanuit medewerkers Toelichting aan regionale verantwoordelijken Formele en informele communicatie
| pag. 125
Agenda • Betere mobiliteit? • Waarom Veranderen? • Hoezo, door medewerkers ?? • Integraal veranderen dus!
23-5-2014
| pag. 126
63
Meer autonomie voor de medewerkers? • Werkplaats wordt irrelevant – Mobiliteit volgens behoefte en op maat
• Medewerker kiest – Werkplek – Werkinstrumenten – Werkritme
• Medewerker geeft aan – – – – – 23-5-2014
Werkinhoud/duidelijke werkafspraken Goed kunnen + graag doen Ambitieniveau Interessegebieden ifv projecten Voorkeur verloningspakket
| pag. 127
Betere mobiliteit voor de medewerkers? • Werkplaats wordt irrelevant – Mobiliteit volgens behoefte en op maat
• Medewerker kiest – (elektrische) bedrijfsfiets – Mobiel toestel (tablet of laptop)
• Duurzame mobiliteit – Laadpaal op terrein – Elektrische voertuigen als het kan – Hybride poolwagens
23-5-2014
| pag. 128
64
Conclusie: Veranderingen met draagvlak • Principiële keuze voor – Bottom up benadering > Betrokkenheid > Veranderingen op maat van medewerkers
– Evolutie ipv Revolutie – Integrale benadering
• Nieuwe Toekomstige Organisatie bouwen = maatwerk
23-5-2014
| pag. 129
Large enough to cope small enough to care
[email protected] www.havengent.be
23-5-2014
| pag. 13 0
65
Het Nieuwe Werken in Vlaanderen Rondetafel - Onderweg naar morgen
Debat
Het Nieuwe Werken Voordelen? Nadelen? Opschalen? Wie aan zet?
• Zijn de voordelen van HNW (voor de maatschappij, de werknemers en de werkgevers) realistisch?
• Zijn de aangehaalde nadelen reëel ? • Zij deze te milderen?
• Om de mobiliteitseffecten te vergroten: • Is een verruimde toepassing van HNW wenselijk? • Is een verruimde toepassing ook mogelijk?
• Heeft de overheid hierin een rol te spelen? • Zo ja, welke?
66
Zijn de voordelen van HNW realistisch? Welke ontbreken? VOORDELEN MAATSCHAPPIJ: Mobiliteit
• Minder woon‐werkverkeer • Minder uitstoot van CO2 • Minder verkeersongevallen • Efficiënter gebruik van de capaciteit • Minder noodzaak voor uitbreiding capaciteit tijdens de spits zowel voor auto als OV • Stimulans voor economie door innovatie • Hogere arbeidsparticipatie vrouwen • Betere balans werk en privé • Minder kinderopvang nodig • Lager ziekteverzuim •…
VOORDELEN WERKNEMERS: • Concentratie en productiviteit • Betere balans werk‐gezin (zorgtaken) • Autonomie • Kansen voor mensen met verminderde mobiliteit • Minder reistijd en reiskosten • Minder kinderopvang nodig • Hogere arbeidssatisfactie • Bredere keuzemogelijkheden jobs (als gevolg van verbeterde bereikbaarheid) •…
VOORDELEN WERKGEVERS: • Flexibiliteit • Efficiënte inzet medewerkers • Hogere productiviteit • Behoud personeel • Attractiviteit als werkgever bij aanwerving • Minder kosten kantoorruimten flexplekken • Lagere kosten voor energie • Lagere ziekteverzuim • Innovatie van werkprocessen, ICT‐technologie • Ruimere rekrutering werknemers • Verbeterde bereikbaarheid • Minder behoefte aan parkeren •…
Zijn de aangehaalde nadelen reëel? Welke ontbreken? Zij deze nadelen te milderen? NADELEN MAATSCHAPPIJ Mobiliteit
• Minder accijnzen/inkomsten uit autoverkeer • Rebound effecten op vlak van mobiliteit • Meer energieverbruik in gebouwensector (woningverwarming) • Minder sociale cohesie •…
NADELEN WERKNEMERS
NADELEN WERKGEVERS
• Isolement, minder spontane ontmoetingen • Inrichting werkplek van onvoldoende kwaliteit • Grotere kans op stress door onduidelijke afspraken • Menging werk en privé, geen geregelde werktijden • (Idee dat) thuiswerken negatief is voor carrière •…
• Kosten onderbezette werkplek (thuiswerken) • Verlies betrokkenheid • Informele contacten • Opleiding thuiswerkers • Nieuwe manier van leidinggeven • Idee van niet e‐werkers dat zij overlast raken • Additionele ICT en inrichtingskosten •…
67
Opschalen of niet omwille van positieve mobiliteitseffecten?
• • • • •
Is een opschaling van HNW wenselijk/mogelijk? Welke belemmeringen staan opschaling in de weg? Zijn deze belemmeringen weg te werken? Is er voldoende draagvlak? Is flankerend beleid noodzakelijk?
Heeft de overheid hierin een rol te spelen? Zo ja, welke? REGULEREN • Verplicht onderdeel bedrijfsvervoersplannen • Koppeling met vergunningenbeleid of locatiebeleid • “Recht” als werknemer op thuiswerk •…
STIMULEREN
FACILITEREN
• Fiscale aftrek beroepskosten beperken of afschaffen • Invoering rekening rijden (plaats‐ en tijd gedifferentieerde heffing) • Invoering mobiliteitsbudget •…
• Flexplekken beschikbaar stellen (bv. in/nabij stations) of voorzien (via ruimtelijk beleid) • Goede bereikbaarheid flexplekken met OV en fiets • Flexibele abonnementen • Verruimen OV aanbod buiten de spits • Informeren en sensibiliseren • Tools (draaiboeken, …)
68
Het Nieuwe Werken in Vlaanderen
Rondetafel - Onderweg naar morgen
Hilde Crevits, Vlaams minister van Mobiliteit en Openbare erken
69