GEMEENTERAAD VALKENBURG AAN DE GEUL RAADSADVIESCOMMISSIE SOCIAAL DOMEIN Verslag van de vergadering de dato 13 oktober 2014 Voorzitter van de commissie Commissiegriffier Leden
: de heer H. Trimbos : de heer A. Hoeberigs
Aanw
Leden
Aanw
Leden
H. Bemelmans R. Schurgers
X X
E. Crombag
X
A. Hidding
M. Dexters-Mijnes N. v.d. Venne
X X
J. Prevoo H. Maenen
X X
F. Jacobi R. Verheul
G. Silverentand-Nelissen
X
H. Aussems
X
R. Daems M. Smeets-Vermariën
X X
H. Van Buitenen I. Drost
X X
Aanw
Aanwezig/uitgenodigd: wethouders B. Dauven, J. Vermeer en R. Meijers. Voor de vergadering is een uitnodiging uitgegaan waarbij de volgende agendapunten zijn vermeld: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.
10. 11. 12.
Opening en mededelingen. Spreekrecht burgers. Vaststelling van de agenda en aanmelden onderwerpen voor de rondvraag. Raadsplanner. Vaststellen van het verslag van de vergaderingen de dato 8 september 2014. Actielijst. Voorstel college betreffende Regiovisie Veilig Thuis Zuid-Limburg 2014-2018. Voorstel college betreffende addendum bij Beleidsplan Wmo 2012-2015, Verordening Wmo 2015 Valkenburg aan de Geul en Verordening Jeugdhulp 2015 gemeente Valkenburg aan de Geul. Bespreekpunten: raadsinformatiebulletin ‘actuele ontwikkelingen WOZL’ stand van zaken WSW Licom stand van zaken peuterspeelzalen stand van zaken leefbaarheid/zelfsturing Gewestelijke aangelegenheden. Rondvraag. Sluiting.
1. Opening en mededelingen. De voorzitter opent de vergadering. Hij heet de aanwezigen van harte welkom en in het bijzonder de plaatsvervanger van de heer Wagemans, heer Verheul. Er zijn overigens geen berichten van verhindering ontvangen. 2. Spreekrecht Burgers. Er heeft zich niemand aangemeld voor het spreekrecht.
1
X X
3. Vaststelling van de agenda en aanmelden punten voor de rondvraag. De agenda wordt vastgesteld conform het aangeboden concept. Voor de rondvraag zijn geen vragen aangemeld. 4. Raadsplanner. Er zijn geen zaken te melden. 5. Vaststellen van het verslag van de vergadering van 8 september 2014. Er zijn geen op- of aanmerkingen ontvangen naar aanleiding van het conceptverslag. Het verslag wordt vastgesteld conform het aangeboden concept. 6. Actielijst. Er zijn geen punten voor de actielijst. 7. Voorstel college betreffende Regiovisie Veilig Thuis Zuid-Limburg 2014-2018. Eerste termijn. De heer Bemelmans zegt dat de fractie AB enkele vragen aan de wethouder heeft alvorens akkoord te kunnen gaan met de geformuleerde uitgangspunten, de beleids- en de procesdoelen van de Regiovisie Veilig Thuis Zuid-Limburg 2014 – 2018. Hij hoopt dat de vragen inzicht zullen geven in de rol die de gemeente Valkenburg aan de Geul in deze speelt. Door uitbreiding van het takenpakket is het noodzakelijk dat alle gemeenten voor 1 januari 2015 klaar zijn met hun voorbereidingen en het beleid moet voor 4 jaar zijn vastgesteld. Is de gemeente Valkenburg aan de Geul hier klaar voor? Wat is de rol van de gemeente in de structuurgroep Regiovisie? Op pagina 2 van 5 staat dat de lokale uitvoeringsplannen nog nader moeten worden uitgewerkt. Wat is de stand van zaken op dit moment? Op pagina 3 van 5 staat onder het kopje ‘vrouwenopvang’ dat de toegankelijkheid van de zogenaamde ‘code rood vrouwen’ in het geding komt en dat zij elders in het land moeten worden opgevangen. Het probleem wordt geschetst, maar de fractie ziet de oplossing niet terug in de voorliggende nota. Graag uitleg in deze. In de nota wordt nergens de rol van de huisartsen besproken. Dit is in deze nota onterecht onderbelicht. Wat is hier de reden van? Tot zover in deze eerste termijn. Mevrouw Daems zegt dat de fractie VVD zich kan vinden in de aanpak van het GIA. De aanpak GIA is gericht op versterken van eigen kracht, één gezin/één plan/één regisseur en versterking van de sociale omgeving is geborgd. Wel vindt de fractie het belangrijk dat de sociale teams oog blijven houden voor de gevoelens van de hulpbehoevende burgers. Is er een mogelijkheid dat de hulpbehoevende burgers een second opinion kunnen krijgen? Verder gaat de fractie akkoord met het voorgestelde besluit. Tot zover. De heer Maenen zegt dat de fractie CDA nog enkele opmerkingen c.q. vragen heeft ten aanzien van de nu voorliggende raadsnota. Een vraag van de fractie behelst de opvang van vrouwen. Momenteel is dit een landelijke aangelegenheid.
2
Wordt dit in de toekomst regionaal, bovenregionaal of blijft dit ongewijzigd een landelijke zaak?
In de nota wordt alleen gesproken over jeugd en vrouwen. Aangezien het nieuwe beleid van toenemende zelfredzaamheid en omdat het doel is stoppen van geweld in afhankelijksheidssituaties, zou het toch logisch moeten zijn hierbij ook ouderen te betrekken. De behandeling door mantelzorgers ten opzichte van ouderen in gezinssituaties moet men nog nakijken. Ook dit mist hij in de voorliggende nota. Of moet men dit zoeken in het totale plaatje van de Wmo verordening? In de nota wordt alleen gesproken over een regionale aanpak. Wat is momenteel en in de toekomst de situatie in Valkenburg? Is het voor de betrokken personen duidelijk tot wie men zich moet richten c.q. wordt hier ook een frontoffice/loket gesitueerd? Ten aanzien van de sociale teams de volgende vragen. Zijn dat dezelfde personen welke worden ingezet bij de Wmo voor het zogenaamde “keukentafel gesprek? Indien ja, hoe is het dan gesteld met de privacy van die personen? Hoe is überhaupt de stand van zaken omtrent de privacy in de sociale teams? Punt 7 financiën, de kaders niet overschrijden. Hij gaat ervan uit dat dit voor elke gemeente anders ligt. Is dit een totaalplaatje voor alle betrokken gemeenten of bestaat de mogelijkheid dat een tekort bij de ene gemeente wordt aangevuld door alle betrokken gemeenten? Tot zover in eerste termijn. Mevrouw Van Buitenen zegt dat de fractie PGP achter de aanpak van geweld in afhandelijkheidsrelaties staat. Deze aanpak wordt geïntegreerd in jeugdhulp en andere benaderingen binnen het sociale domein, waarbij wordt uitgegaan van een nauwe samenwerking tussen zorg en politie en waarbij alle professionals zich richten op een vroege signaleren en vroege interventie. Fractie heeft een vraag over de communicatie over de aanpak. Er is sprake van regionale communicatie en communicatie door het Rijk. De fractie kan zich verschillende middelen bedenken die het Rijk zal benutten. Bijvoorbeeld abri’s of organisaties van huisartsen. Kan de wethouder de communicatiemiddelen benoemen die het Rijk gaat inzetten? Het doel van communicatie zal zijn dat burgers weten wat zij kunnen doen en wat zij mogen verwachten van de professionals. Natuurlijk bereikt het de burgers nog beter als de lokale mensen hetzelfde verhaal vertellen. Op dit moment vertoont de overheid een reclamefilmpje op de tv over ouderenmishandeling. In dit filmpje gaat een oude buurvrouw bij haar buurman langs nadat er kabaal in diens woning is gestopt. Men ziet een dochter wegfietsen die haar oude vader belaagde, waarschijnlijk niet voor de eerste keer. De oude buurvrouw troost haar buurman. Dat troosten is belangrijk. Maar deze buurvrouw voelt zich mogelijk heel machteloos. Terwijl in een andere situatie een buurman heel boos zou kunnen worden op de dochter. De boodschap naar omstanders is, dat zij hun ervaring mogen delen. Dat deze oude buurvrouw haar verhaal mag vertellen aan een professional, die beroepsgeheim heeft. Bijvoorbeeld aan haar huisarts of een medewerker van een sociaal team. Dat wil niet zeggen dat de situatie altijd direct verbetert. Maar van de professional mag verwacht worden, dat deze pogingen onderneemt om het geweld te verminderen. Deelt de wethouder de indruk dat dit de boodschap is? Zo ja, zou het het vertrouwen van de burgers niet versterken als deze boodschap ook door lokale mensen wordt gebracht? Tot zover in eerste termijn. De voorzitter geeft het woord aan wethouder Dauven voor zijn reactie op de inbreng in eerste termijn.
3
Wethouder Dauven antwoordt dat geweld in afhankelijkheidsrelaties een bijzonder punt is. Men heeft liever niet dat dit soort dingen gebeuren. Er is een meldpunt opgezet om alles bij elkaar te pakken: kindermishandeling, ouderenmishandeling, vrouwenopvang, etc. Op pagina 3 van de voorliggende nota heeft men kunnen lezen dat veel zaken nog verder uitgewerkt moeten worden. Want er zijn nogal wat prioriteiten. De nu voorliggende nota is eigenlijk een startpunt. Er werd gevraagd naar de code rood vrouwen. Men geeft aan dat dit een knelpunt zou kunnen zijn. Op dit moment is het de bedoeling dat die mensen in een andere regio kunnen worden opgevangen. Maar van de andere kant is er ook het streven om dit regionaal op te pakken. Er zullen altijd groepen zijn waar het noodzakelijk is om hen buiten de regio op te vangen. Het college zal moeten kijken hoe ver ‘buiten de regio’ is want als iets in Heerlen gebeurd is Maastricht niet erg ver. Bij dit soort gevallen ziet men vaak dat er toch voor gekozen wordt om de mensen van bijvoorbeeld Amsterdam in Maastricht neer te zetten. Dit zal nader bekeken moeten worden want van de ene kant wil het college graag dat het allemaal binnen de regio gebeurd. Het is immers niet prettig om de mensen uit hun eigen leefomgeving te moeten halen. Maar er zullen altijd gevallen zijn waar dat wel moet gebeuren. Dit wordt meer aangegeven als een punt van discrepantie in het beleid. Maar dat wil niet zeggen dat de dames niet op een goede manier worden opgevangen. Dat geldt natuurlijk ook in het geval het heren zijn. Verder werd gesproken over de stuurgroep. Namens de Heuvellandgemeenten zit de wethouder van de gemeente Margraten in deze stuurgroep. De wethouders van de andere Heuvellandgemeenten zitten in het portefeuillehouders overleg en er vindt altijd terugkoppeling plaats. Met andere woorden, de wethouders zijn altijd op de hoogte van de zaken die daar gebeuren. De huisartsen werden genoemd. Ook in het verleden is gebleken dat huisartsen vaak op een bepaalde manier een eigen rol spelen. Hij heeft hier ook een artikel over gelezen. Huisartsen maken niet vaak melden van zaken maar zij doen vaak zelf al iets. Dus als zij het gevoel hebben dat zij daar zelf iets mee kunnen maken zij niet vaak melding van zaken. Dan gaan zij daar zelf mee aan de slag. De Nederlandse Vereniging van Huisartsengeneeskunde wil onderzoeken of er sprake is van echt niet melden of dat het inderdaad zo is dat de huisartsen daar zelf iets mee doen. Zelf heeft hij het gevoel dat de huisartsen zich op dit gebied een beetje afzijdig houden. Men is immers familiehuisarts en voor dat men het weet is men partij in het hele verhaal. Vandaar dat vaak andere c.q. vertrouwensartsen met dit soort zaken aan de slag gaan. Het wordt in ieder geval onderzocht. De reden waarom huisartsen niet prominent genoemd zijn in de nota is omdat zij in het verleden geen prominente rol hebben gespeeld. Er is gevraagd naar de mogelijkheid van een second opinion. Er is altijd een bezwaarmogelijkheid. In de uitvoerende regeling komt iets te staan over een second opinion. Dit geldt eigenlijk voor de hele MWO. Het is immers de bedoeling dat de mensen de mogelijkheid hebben om bezwaar in te dienen. De gemeente Valkenburg aan de Geul heeft van oudsher een goede bezwaarvoorziening. Er zijn ook gemeenten die het hun eigen ambtenaren laten doen. Maar de gemeente Valkenburg aan de Geul heeft er altijd voor gekozen om een onafhankelijke commissie dit soort zaken te laten doen. Hij heeft dan ook het gevoel dat dit goed geborgd is. In het stuk wordt gesproken over ouderen en ouderenmishandeling. Dit wordt zowel lokaal als regionaal opgepakt. Daar waar nodig worden er mantelzorgers ingeschakeld. Soms zijn de mantelzorgers ook de geweldplegers, want vaak komt er onmacht bij kijken. Verzorg maar eens jarenlang iemand die dement is. Hij kan zich best voorstellen dat zo iemand het een keer niet meer ziet zitten en daardoor misschien over de schreef gaat. Vaak is het niet duidelijk of iemand slachtoffer of dader is, want in gevallen van geweld en afhankelijkheidsrelaties is dit vaak flinterdun. Ook bij vrouwenmishandeling e.d. ziet men vaak dat er in zo’n situatie van alles en nog wat speelt. Het sterke punt van de nieuwe opvang is dat men probeert veel meer te doen met de daders en de daders niet direct als daders te zien, maar veel meer met hen in gesprek te gaan en te vragen wat er precies aan de hand is. De laatste jaren is dit veel verbeterd. Vroeger kreeg een man een huisverbod en moest hij het zich naar uitzoeken. Nu wordt daar op een heel andere manier mee omgegaan. De heer Maenen heeft nog een vraag over de ouderen, want in het stuk ziet hij dit niet. Dan gaat het hem met name om de ouderen die afhankelijk zijn van mantelzorgers. Die mensen lopen een enorm risico.
4
Dat beaamt wethouder Dauven. In de filmpjes op de tv wordt duidelijk aangegeven dat deze doelgroep ontzettend belangrijk is in dit verhaal. Hij kan de heer Maenen geruststellen want deze doelgroep krijgt extra aandacht. Het klopt dat de ouderenmishandeling de laatste jaren pas op de agenda is gekomen, maar het heeft op dit moment alle aandacht. Het is een groeiend en groot probleem. De heer Maenen vraagt of een vertrouwensarts ook bij zo’n loket zit. Wethouder Dauven antwoordt dat in een geval van melding wordt bekeken hoe men dit het beste kan oppakken. Het kan zijn dat er een sociaal team wordt ingeschakeld maar het kan ook zijn dat er een vertrouwensarts wordt ingeschakeld, al die mogelijkheden blijven open. Soms is het zelfs nodig om de politie in te schakelen. Met andere woorden, er is een breed scala van mogelijkheden na de ontvangst van een melding. Verder werd gevraagd naar de financiën. De gemeente krijgt een stukje financiën in het Gemeentefonds. De raad heeft deze middelen geoormerkt voor het sociaal domein. De gemeente Maastricht krijgt natuurlijk meer geld omdat zij ook voor de infrastructuur moeten zorgen, voor de opvang etc. Het zijn vaak historische bedragen en men weet nooit of men het daarmee haalt of niet. De raad heeft uitgesproken dat het bedrag het kader is. Haalt men het niet met dat bedrag dan is het uiteraard een openeindfinanciering. Maar omdat het historisch zo gegroeid is gaat het college er vanuit dat men er met dat bedrag uit zal komen. Het blijft uiteraard koffiedik kijken, net zoals bij bijvoorbeeld de nieuwe Wmo 2015. Mevrouw Van Buitenen begrijpt dat de gemeente Maastricht voor de opvang gaat zorgen. Dat beaamt wethouder Dauven, dit is altijd zo geweest. De gemeente Maastricht is de centrumgemeente. Mevrouw Van Buitenen dacht dat op dit moment alleen de gemeente Heerlen voor opvang zorgt. Wethouder Dauven antwoordt dat de gemeente Maastricht zorgt voor de opvang van verslaafden, vrouwen en daklozen. Dit is voor de gemeente Valkenburg aan de Geul de centrumgemeente. Het is best mogelijk dat de gemeente Maastricht de opvang van vrouwen heeft uitbesteed aan de gemeente Heerlen - hij hoopt niet dat het zoveel vrouwen zijn waardoor er veel locaties nodig zijn - maar de gemeente Maastricht moet zorgen voor een stukje infrastructuur, dat is de functie van een centrumgemeente. Dus de gemeente Maastricht moet dit betalen. Mevrouw Van Buitenen begrijpt dat de gemeente Maastricht geld ontvangt. Dat beaamt wethouder Dauven. Mevrouw Van Buitenen vraagt of de gemeente Maastricht voor opvang moet zorgen als er sprake is van geweld tegen vrouwen, kinderen, bejaarden, etc. in afhankelijkheidsrelaties. Is dit binnen de eigen gemeente? Wethouder Dauven antwoordt dat men moet zorgen voor regionale opvang. De gemeente Maastricht krijgt als centrumgemeente extra geld. Dat was in het verleden ook al zo. Als regio wordt dit opgepakt en de gemeente Maastricht geeft daar ook extra geld aan. Mevrouw Van Buitenen vraagt nogmaals of de opvang in Maastricht komt. Wethouder Dauven antwoordt dat de opvang regionaal geregeld is maar de gemeente Maastricht krijgt extra geld. Hij zal navragen hoe dit precies zit. De gemeente Maastricht moet inderdaad voor de opvang zorgen. Cliënten kunnen zich daar rechtstreeks melden of via onze gemeente. Vrouwenopvang Wieckerhoes is gefuseerd met Xonar en heet nu Xonar vrouwenopvang en hulpverlening. Centrale opvang is in het gebouw aan de Putepeel te maastricht en er zijn 38 plaatsen. Daarnaast worden vrouwen soms opgevangen in begeleid wonen panden.
5
Er is gesproken over de communicatie. De communicatie vanuit het Rijk gebeurt via de tv en de radio. Omdat de gemeente Valkenburg aan de Geul een budget voor communicatie heeft is het mogelijk om lokaal - bijvoorbeeld via Markant – de mensen nader te informeren en aan te geven waar zij iets kunnen melden. Uiteraard is het mogelijk om de problematiek rondom de ouderen extra te benadrukken. Verder is gesproken over de doorontwikkeling van het hele verhaal. In de nota staat dat de mensen een sterker sociaal netwerk krijgen, etc. maar al dit soort zaken moeten nog vorm krijgen. Dit zijn de prioriteiten voor het komende jaar. Dus 2015 is echt een jaar waar zaken worden opgepakt en dat past dan ook mooi binnen de hele Wmo 2015. De heer Maenen heeft op enkele vragen nog geen antwoord gekregen. Hij had gevraagd naar de privacy van de sociale teams en of daar al ontwikkelingen zijn. Want in den lande hoort men allerlei verhalen over dit soort ontwikkelingen. Hij wil graag weten hoe dit in de gemeente Valkenburg aan de Geul gaat. Verder had hij gevaagd naar de financiën bij het overschrijden van de kaders. Indien er in de ene gemeente een tekort is, wordt dit dan aangevuld door een andere gemeente? Wethouder Dauven antwoordt dat er gesproken is over een vereveningsfonds en dat men wilde kijken of het mogelijk is dat alle gemeenten - bijvoorbeeld voor de jeugdzorg - een pot maken waaruit zaken worden betaald indien er sprake is van overschrijding. Maar dat willen de gemeenten niet. De gemeente Valkenburg aan de Geul is daar wel voorstander van maar met name de centrumgemeenten willen dat niet. Als zij niet meedoen wordt het moeilijk. Dit is eigenlijk hetzelfde als bij de Wmo 2015, het is een openeindfinanciering. De kaders liggen er - net zoals bij de Wmo, de jeugdzorg, etc. – die heeft de raad vastgesteld, maar als men het niet red met die middelen dan komt het college bij de raad terug bij de begroting. De heer Maenen stelt dat er echt sprake is van een open eind. Dat beaamt wethouder Dauven. Volgens de heer Maenen weet men niet waar men aan toe is, zeker de betrokkenen niet. Daar is wethouder Dauven het niet helemaal mee eens. Want het is een openeindfinanciering. Dit wil zeggen dat er altijd budget is. Het enige probleem is dat als het college te weinig geld heeft bij de begrotingsbehandeling een voorstel aan de raad moet worden voorgelegd. Dus de betrokkenen mogen er niet onder leiden. Wat de privacy betreft hanteert de gemeente een privacy-scan. Daar wordt gekeken of alles voldoet aan de eisen van de privacy. Als er bijvoorbeeld medische gegevens moeten worden uitgewisseld dan is daar duidelijk over afgesproken dat in het sociaal team een medicus moet zitten die deze gegevens – met machtiging – mag aandragen etc. De heer Maenen vraagt of de personen die in het sociaal team zitten dezelfde personen zijn die ook in de Wmo zitten. Wethouder Dauven antwoordt dat de gemeente Valkenburg aan de Geul op dit moment een sociaal team jeugd heeft. Er zit natuurlijk een grote overlap, maar een sociaal team moet een dynamisch geheel zijn. Het is best mogelijk daar ook andere mensen bij te betrekken, bijvoorbeeld mensen die niet vaak nodig zijn. Die mensen kunnen op zo’n moment plaats nemen in het sociaal team. Dus er zijn veel mogelijkheden, het is een open systeem. Zo is het bijvoorbeeld mogelijk om een consult aan te vragen bij een psychiater. De heer Bemelmans zegt dat het al snel 1 januari 2015 is. Hij vraagt of de lokale uitvoeringsplannen wat dat betreft al kaar zijn. Wethouder Dauven antwoordt dat op dit moment regionaal bekeken wordt hoe de uitvoeringsplannen in elkaar zitten. Elke gemeente zal daar zijn eigen lokale variant op hebben, maar de gemeenten
6
doen het wel gezamenlijk. Het is een stukje verantwoording van het college om dit uit te voeren. Datzelfde geldt ook voor de uitvoeringsplannen van jeugd, Wmo, etc. De heer Bemelmans vraagt of het er heel anders gaat uitzien dat dat het tot dusver is geweest. Dat verwacht wethouder Dauven niet. Maar men probeert veel meer in de regio op te lossen. De heer Maenen merkt nogmaals op dat in de nu voorliggende nota niets over ouderen staat. In de regiovisie staat wel iets over de ouderen, maar de regiovisie heeft hij niet ontvangen. Wethouder Dauven antwoordt dat de regiovisie ter inzage lag. Hij zegt toe dat de nota alsnog wordt aangepast met dien verstande dat de ouderen er alsnog in worden genoemd. Er wordt geen gebruik gemaakt van de tweede termijn. De voorzitter vraagt of de commissie ermee kan instemmen dat deze raadsnota als hamerstuk naar de raad kan. De heer Maenen zegt dat de CDA vindt dat deze raadsnota - gezien het feit dat dit soort onderwerpen enorm leeft in de samenleving - niet als hamerstuk naar de raad kan. Bij dit soort beslissingen dient de raad altijd betrokken te worden. De commissie adviseert het voorstel door te leiden naar de raad (geen hamerstuk). 8. Voorstel college betreffende addendum bij Beleidsplan Wmo 2012-2015, Verordening Wmo 2015 Valkenburg aan de Geul en Verordening Jeugdhulp 2015 gemeente Valkenburg aan de Geul. Ten aanzien van de nu voorliggende raadsnota merkt de voorzitter op dat het aan de commissie is hun visie te geven over een tweetal verordeningen. De Participatiewet komt later dit jaar aan de orde. Eerste termijn. Mevrouw Silverentand-Nelissen zegt dat de fractie VVD het eens is met de uitgangspunten van de Verordening Wmo 2015 en de uitkomst van de regionale raadssessies. De inspraakreacties zijn verwerkt en tussen de zes gemeenten afgestemd. De fractie gaat dan ook niet verder in op de inhoud. Wel vraagt de fractie om een zo duidelijk mogelijke communicatie naar de mensen die geen gebruik kunnen maken van de sociale media of internet. Wethouder, zijn hier diverse alternatieven voor? En welke, bijvoorbeeld front office? Tot zover in eerste termijn. Mevrouw Crombag heeft een vraag over pagina 4. Daar staat dat de gemeente streeft naar een Wmoraad waarin ook de doelgroepen ingevolge de Jeugd wet en de Participatiewet vertegenwoordigd zijn. Hoe gaat de gemeente dit doen? Is dit een nieuwe Wmo-raad? Of komt er een aanvulling op de bestaande Wmo-raad? Bij punt 5 staat dat er aansluiting wordt gezocht bij de zelfsturingsmogelijkheden die aanwezig zijn in de kernen en de buurten. Hoe gaat dit er concreet uitzien? Tot zover in eerste termijn.
7
Mevrouw Van Buitenen zegt dat de fractie PGP zich kan vinden in het addendum en de verordeningen voor 2015. Allereerst spreekt zij namens de fractie haar complimenten uit voor het vele werk dat wordt verzet om de transities - in samenspraak met andere gemeenten en uitvoerende organisaties in de zorg - vorm te geven. De wethouder gaf tijdens een informatiebijeenkomst aan, dat het bedrag dat het Rijk aan de gemeente Valkenburg aan de Geul geeft voor de uitvoering van de nieuwe taken, het gemeentebudget verdubbelt. Van de circa € 20 miljoen die de gemeente hiervoor krijgt schetste de wethouder van Financiën de verdeling globaal als: de helft voor de Wmo, 1/3 voor de Participatiewet en het resterende voor Jeugdhulp. De fractie PGP heeft de volgende vragen over de nota. De fractie maakt uit de nota onder punt 7 op, dat de gemeente Valkenburg aan de Geul aanspraak maakt op de Toelage Huishoudelijke Hulp in 2015 en 2016. Is dat juist? De formulering dat het geld bedoeld is voor 'het stimuleren van de vraag naar huishoudelijke zorg' lijkt de fractie in de context van samen-meer- zelf-doen wat ongelukkig. Kan het geld van de Toelage enkel aan daadwerkelijke huishoudelijke zorg worden uitgegeven? Ook onder punt 7 wordt het verwachte tekort genoemd. Hoe wil het college een eventueel tekort financieren? Onder punt 10 wordt het budget uit de Meicirculaire genoemd. De fractie is benieuwd naar het bedrag in de Septembercirculaire. Is dit voorhanden? Wat betekent een budgettair neutraal beleid voor de praktische zorguitvoering? In een artikel in De Limburger van 4 oktober jl. stond dat de huidige toekenning door het Rijk geen rekening houdt met het feit dat Limburg - met name Zuid-Limburg - relatief veel zorgvragers kent. Er zijn Limburgse gemeenten die de continuering van zorg voor hun inwoners vanaf 2016 daardoor met nog minder geld moeten organiseren. Is hiermee in deze nota al rekening gehouden? Kan de wethouder iets vertellen over het gesprek van Limburgse wethouders met Staatssecretaris van Rijn en een mogelijke oplossing van dit probleem? Onder punt 9 communicatie worden de verordeningen, de huidige zorgvragers en de Wmo-raden genoemd. De fractie PGP meent dat de informatievoorziening ten doel heeft om niet alleen zorgvragers, maar zeker ook mantelzorgers en vrijwilligers te bereiken. De fractie vraagt om een communicatieplan en om inzage hierin. De nieuwe aanpak rekent op medewerking van alle inwoners. De lokale en regionale aanpak zet in op een andere organisatie van de zorg, door de burger te stimuleren en te faciliteren in het verlenen van onbetaalde zorg. Ten aanzien van de aandacht voor mantelzorgers erkent de wethouder de noodzaak om mantelzorgers te ondersteunen. Wil het college ervoor zorgen dat ondersteuning goed toegankelijk is voor mantelzorgers? Bijvoorbeeld door een zogenaamde mantelzorg-salon, waar uitwisseling kan plaatsvinden, om te faciliteren of een spreekuur dat ook 's avonds open is? De fractie vraagt om een becijfering wat het kost om de Valkenburgse mantelzorgers ook volgend jaar het Mantelzorg-compliment te schenken. Hoeveel zou dit kosten? Argument om dit symbolisch bedrag komend jaar te continueren zou zijn, dat voor mantelzorgers nu al zoveel verandert. En dat 2015 dan benut kan worden voor inventarisatie hoe voldoende immateriële ondersteuning kan worden geboden aan mantelzorgers. Ten aanzien van het aanspreken van vrijwilligers het volgende. Vrijwilligerswerk mag leuk zijn en voldoening geven. Als het in de praktijk eens 'niet meer leuk' is, heeft een vrijwilliger iemand nodig
8
op wie hij/zij kan terugvallen. Bij de inzet van vrijwilligers in de zorg is van belang, dat zij een beroep kunnen doen op een professional. Zoals het Steunpunt Mantelzorg dit aan haar vrijwilligers biedt of in de vorm van een vertrouwenspersoon bij de gemeente. Onder punt 10 financiën, wordt voor 2015 gevraagd om € 61.000,00 voor de Vrijwilligerscentrale. Graag een toelichting waar dit bedrag aan wordt besteed en met welke beoogde meetbare effecten. De fractie PGP heeft aangedrongen op brede publiciteit over de veranderingen in de zorg. Deze is in de gemeente Valkenburg aan de Geul de afgelopen maand begonnen en de fractie verwacht dat deze voorlopig niet stopt. In Markant stond het artikel over de campagne Samen kunnen we het zelf en het meer persoonlijke artikel van wethouder Dauven. Dit najaar komen er informatieavonden in de kernen. Wilt u de raads- en burgerraadsleden tijdig informeren over de data zodat men deze informatie mee kan helpen verspreiden via de achterbannen? Tot zover in eerste termijn. De heer Bemelmans zegt dat de finale voorbereidingen op het gebied van het sociale domein momenteel in volle gang zijn. Per 1 januari 2015 moeten de verschillende beleidsplannen en verordeningen klaar zijn. Het afgelopen jaar heeft de raad zich al meermaals over deze stukken gebogen en de kanttekeningen zijn verwerkt in de nu voorliggende plannen. Wat dat betreft kan de fractie AB de verordeningen en het beleidsplan vaststellen. En er wordt voortgeborduurd op beleidsplannen die reeds van kracht waren. Toch wil de fractie van de wethouder vernemen waar vanaf 2015 de speerpunten voor de gemeente Valkenburg aan de Geul liggen, als het gaat over het implementeren van de beleidsplannen. Verder zou de fractie van de wethouder graag wat meer informatie willen ontvangen over de manier waarop het college denkt om te gaan met de bezuinigingen rondom de huishoudelijke hulp. Is de verklaring al ingediend? Met welke aanbieders gaat men in zee? Is het plan al klaar voor 1 december 2014? Ook vindt de fractie het van eminent belang dat de betrokken burgers goed geïnformeerd worden. In de paragraaf communicatie is dit weliswaar besproken in deze nota, maar in dit geval dient men een uitzondering te maken en een manier moeten zien te vinden om mensen te informeren, waardoor er geen misverstanden kunnen ontstaan en er geen mensen vergeten worden. Tenslotte zal er ook nog een financiële exercitie moeten plaatsvinden, daar vanaf 2015 een structureel tekort te verwachten valt. In de nota is hem niet duidelijk hoe het college denkt hier mee om te gaan en hoe dit wordt afgedekt. Tot zover in eerste termijn. De heer Maenen zegt dat bij punt 2 wordt gesproken over nieuwe doelgroep. Hij neemt aan dat dit zowel geldt voor de “oude” als de “nieuwe” doelgroep. Punt 11, de uitvoering regionaal Heuvelland of bovenregionaal Zuid Limburg. Zou u reeds kunnen aangeven op welke wijze de operationele kant van het verhaal voor de gemeente Valkenburg aan de Geul tot stand gaat komen? Eventueel een indicatie van de financiële situatie. Hij komt hierop omdat het college in besluit nr. 4 op pagina 7 zegt een en ander budgettair neutraal te laten verlopen. Het moet toch duidelijk zijn dat dit niet mogelijk is. Of is de gemeente Valkenburg aan de Geul een uitzondering? Hij refereert hierbij aan een gesprek in Roermond tussen de Staatssecretaris en de wethouders, waar door meerdere wethouders gesteld werd dat nu reeds miljoenen gereserveerd zijn voor de overbruggingsperiode. Is dit eveneens in de gemeente Valkenburg aan de Geul het geval? Punt 12, de nadere regels. Deze zullen in december worden toegelicht. Zou het college nu reeds een tipje van de sluier kunnen oplichten omtrent de inhoud?
9
Tot zover in eerste termijn. De voorzitter geeft het woord aan wethouder Dauven voor zijn reactie op de inbreng in eerste termijn. Wethouder Dauven zal eerst de vragen van de fractie PGP beantwoorden. Onder punt 7 van de nota maakt de fractie op, dat de gemeente Valkenburg aan de Geul aanspraak maakt op de Toelage Huishoudelijke Hulp in 2015 en 2016. Dit is juist, dat heeft de gemeente gedaan en dat is ook regionaal gebeurd. De formulering dat het geld bedoeld is voor 'het stimuleren van de vraag naar huishoudelijke zorg' lijkt de fractie in de context van samen-meer- zelf-doen wat ongelukkig. Dit is het uitgangspunt, maar uiteindelijk zullen er altijd mensen zijn die hulp nodig hebben. En die hulp krijgen zij ook, daarom vraagt het college dat geld aan want de huidige budgetten zijn te klein. De fractie vroeg of het geld van de Toelage enkel aan daadwerkelijke huishoudelijke zorg kan worden uitgegeven. In eerste instantie was dit wel zo, maar nu is het verruimd. Nu mag het geld ook binnen het sociaal domein worden uitgegeven. Ook onder punt 7 wordt het verwachte tekort genoemd. De fractie vroeg het college een eventueel tekort wil financieren. Er zijn een aantal zaken. Door de Keukentafelgesprekken vindt er een andere manier van indicatie plaats. Bijna alle gemeenten levert dit een stukje bezuiniging op. Vroeger kreeg men voor een appartementje in een bejaardenflat 3 uur. Maar in de praktijk is gebleken dat men met 2 uur al ver komt. Naar dit soort zaken wordt scherper gekeken, daar zit wat lucht in. Daarnaast is het mogelijk om een en ander op een andere manier in te kopen, iets meer resultaatgericht en efficiënter met de zaken omgaan. De zorgaanbieders hebben gezegd dat hen dit gaat lukken. Ook daar is het mogelijk een paar ton uit te halen, maar uiteindelijk wordt het kielekiele. Dit is afhankelijk van het feit of de gemeente al dan niet de toelage krijgt. Het wordt in ieder geval niet gemakkelijk. Maar ook hier geldt – wat voor alles geldt in het sociaal domein – het blijft een openeindfinanciering. Dus uiteindelijk zal de gemeente moeten leveren. De gemeente beschikt over een redelijke reserve. Maar het is niet de bedoeling om alles uit de reserve te betalen. Het college wil het graag halen binnen de budgetten die er zijn, dat is ook een belofte aan de raad. Onder punt 10 wordt het budget uit de Meicirculaire genoemd. De fractie is benieuwd naar het bedrag in de Septembercirculaire. Zelf kent hij het budget uit de Septembercirculaire nog niet. Zodra dit bekend is zal hij de commissie hierover informeren. In een artikel in De Limburger van 4 oktober jl. stond dat de huidige toekenning door het Rijk geen rekening houdt met het feit dat Limburg - met name Zuid-Limburg - relatief veel zorgvragers kent. Dit is het verhaal over de nieuwe verdeelsystematiek. Dat is verschrikkelijk, want de gemeente gaat hier voor 13% de boot in. Dat is € 450.000,00. In 2016 gaat dit gebeuren. Dit is nog allemaal open. Er heeft een gesprek plaatsgevonden tussen de wethouders en de Staatssecretaris. De Staatssecretaris zei uiteindelijk dat hij een en ander zou meenemen. Maar op dergelijke politieke uitspraken vertrouwt hij niet echt. Het was beter geweest als de Staatssecretaris had gezegd dat hij het zou proberen of dat hij het op een andere manier zou oppakken. Want er zijn genoeg ideeën aangereikt om het op een andere manier te doen. Men zou bijvoorbeeld kunnen besluiten om iets af te halen van het budget van de voordeelgemeenten. Want met name de gezondheidstoestand van de ZuidLimburgers is niet meegewogen in het hele verhaal. Kortom, 2016 kan voor de gemeente een erg vervelende situatie worden. Hier is in de nu voorliggende nota geen rekening mee gehouden. Onder punt 9 communicatie worden de verordeningen, de huidige zorgvragers en de Wmo-raden genoemd. De fractie PGP meent dat de informatievoorziening ten doel heeft om niet alleen zorgvragers, maar zeker ook mantelzorgers en vrijwilligers te bereiken. De fractie vraagt om een communicatieplan en om inzage hierin. Dit zal allemaal gebeuren. Mantelzorgers, de vrijwilligers, kortom iedereen krijgt bericht. Er worden zelfs huis-aan-huis berichten verstuurd en er vinden zes informatieavonden plaats. Het komt in Markant, op tv Valkenburg, etc. Dus het college probeert de mensen zoveel mogelijk bewust te maken van de veranderingen die er aankomen. Uiteindelijk zullen alle mensen die bijvoorbeeld een persoonsgebonden budget hebben op tijd worden geïnformeerd, middels een persoonlijke brief. Uitgangspunt moet zijn dat de kwaliteit van zorg hetzelfde blijft,
10
maar dat hoeft niet per se op dezelfde wijze. Het kan best dat de manier waarop anders wordt, maar de kwaliteit moet hetzelfde blijven. Een dezer weken wordt er een raadsinformatiebrief verzonden waar dit allemaal in staat. Verder vroeg de fractie om aandacht voor de mantelzorgers. Binnen de gemeente is er een steunpunt Mantelzorgers. Daar kunnen mensen met vragen over mantelzorg terecht. Of het een salon is dat weet hij niet. De fractie vraagt om een becijfering wat het kost om de Valkenburgse mantelzorgers ook volgend jaar het Mantelzorg-compliment te schenken. Dit punt ligt gevoelig. Want als de gemeente Valkenburg aan de Geul dit compliment zou willen uitreiken zoals dat in het verleden altijd is gebeurd, dan kost dit de gemeente € 92.000,00 en dit zit er gewoon niet in. Het college vindt de mantelzorgers erg belangrijk maar men is er geen voorstander van dat iedereen een forfaitairmantelzorgcompliment krijgt. Het college ziet veel liever maatwerk. Het college wil alle mantelzorgers wel waarderen en het is de bedoeling om in 2015 van de ‘vrijwilligers dag’ een ‘mantelzorgers dag’ te maken, zodat die mensen op een bepaalde manier toch in het zonnetje worden gezet. Maar voor de individuele mantelzorgers moet het altijd maatwerk zijn. Mocht het zo zijn dat iemand als mantelzorger erg veel extra uitgaven heeft dan moet er een mogelijkheid zijn bij de gemeente zodat die persoon bijvoorbeeld met bijzondere bijstand – een gewogen draagkrachtberekening – aanspraak kan maken op een tegemoetkoming. Onder punt 10 financiën, wordt voor 2015 gevraagd om € 61.000,00 voor de Vrijwilligerscentrale. De gemeente beschikt inderdaad over een Vrijwilligerscentrale. Daar kunnen de mensen met al hun vragen terecht. Daar wordt ook geld voor vrijgemaakt, € 61.000,00. In dit bedrag zit ook een stukje van de combinatiefunctionaris. Hoe het precies zit c.q. hoe dit bedrag is opgebouwd zal hij uitzoeken. De bijdrage voor het continueren van de dienstverlening van de vrijwilligerscentrale bedraagt € 35.000,00. Voor dit bedrag wordt een front en een back office medewerker ingezet voor ongeveer 18 uur in de week en een klein gedeelte van het budget wordt ingezet voor activiteiten. In de front en back office wordt samengewerkt met Vaals en Gulpen Wittem.. Naast het matchen van vraag naar en aanbod van vrijwilligers vormen het organiseren van cursussen voor het vrijwillig kader, het organiseren van de Vrijwilligersdag, het adviseren over de vrijwilligersverzekering voor alle vrijwilligers in de gemeente en antwoord geven op allerlei vragen die vanuit het bestuurlijk, technisch en uitvoerend vrijwillig kader van een organisatie gesteld worden, de belangrijkste taken van de centrale. Daarbij wordt in Valkenburg aan de Geul nauw samengewerkt met de combinatiefunctionaris verenigingsondersteuner, die proactief het verenigingsleven bij vragen c.q. problemen op het gebied van financiën, sponsoring, jeugdbeleid, vrijwilligersbeleid, subsidies en dergelijke ondersteunt. De combinatiefunctionaris verenigingsondersteuner kan verder een rol gaan vervullen bij de inzet van vrijwilligerswerk met behoud van uitkering door in samenwerking met de vrijwilligersorganisatie op zoek te gaan naar een juiste match tussen de werkzoekende en de vrijwillige werkzaamheden. Voor de inzet van de combinatiefunctionaris/ verenigingsondersteuner (0,5 fte) is een bedrag geraamd van € 26.000,00. Totale kosten voor 2015: € 61.000,00. Ten aanzien van de € 61.000,00 zegt de heer Maenen dat dit bedrag weliswaar geoormerkt is, maar hoeft dit niet terug naar de raad? Hij begrijpt dat er een evaluatie plaatsvindt aangaande de Vrijwilligerscentrale en de combinatiefunctionaris over de periode 2016 – 2018. Maar heeft de raad daar geen functie in? Wethouder Dauven antwoordt dat de raad de kaders van het Wmo-beleid vaststelt, maar de uitwerking daarvan is aan het college. Uiteraard krijgt de raad te horen hoe dit allemaal gaat lopen. Of de raad moet al zeggen dat men geen Vrijwilligerscentrale meer wil, dat kan natuurlijk ook. De raad krijgt een en ander ter kennisname voorgelecht en als de raad dan zegt dat men dit niet wil dan is dat ook goed. De heer Aussems zegt dat op een gegeven moment aan de orde is geweest het samen-meer-zelfdoen. Dit is een ietwat merkwaardige formulering. Want in het stuk staat, hij citeert: “De extra middelen ad € 75 miljoen per jaar worden aan gemeenten beschikbaar gesteld voor het stimuleren
11
van de vraag naar huishoudelijke hulp, teneinde zoveel mogelijk volwaardige werkgelegenheid te behouden”. Dat is prima, maar de fractie dacht dat de vraag naar huishoudelijke hulp hier leidend zou moeten zijn en niet zoveel mogelijk werkgelegenheid creëren en daar geld voor vragen. Zoals het er nu staat lijkt het alsof de werkgelegenheid belangrijker is dan de huishoudelijke hulp zelf. Wethouder Dauven antwoordt dat de Rijksoverheid kampt met het probleem van de werkgelegenheid en daarom heeft men daar geld voor uitgetrokken, terwijl het college het ziet zoals de fractie PGP het ziet. De Rijksoverheid heeft het geld beschikbaar gesteld om te voorkomen dat de gemeenten op de een of andere manier zo gaan snoeien waardoor al die mensen in de uitkering komen. De Rijksoverheid wil bereiken dat de gemeenten daar op een iets soepelere manier mee omgaan, terwijl het college iets anders leest, namelijk dat men het gewoon op de goede manier wil uitvoeren omdat men nu al weinig krijgt. De heer Aussems vindt dat als het college aan de vraag kan voldoen, dan heeft de gemeente al veel bereikt. Dat beaamt wethouder Dauven. Bij het Rijk zit een heel andere gedachte dan bij de gemeente. De heer Bemelmans vroeg naar de speerpunten. De speerpunten van het beleid van het college zijn de mantelzorg, de vrijwilligers, zelfsturing, het sociaal team en daarna is de transformatie erg belangrijk. Want nu is men bezig met een transitie maar het college wil graag dat de manier waarop daarmee wordt omgegaan ook anders kan. Dit is de bedoeling van het komende jaar. 2015 is eigenlijk een soort omklapjaar waarin wordt begonnen met een stukje transformatie, maar voor de gemeente Valkenburg aan de Geul ligt de nadruk vooral op de mantelzorgers, de vrijwilligers, zelfsturing en het handen en voeten geven aan het sociaal team. Het addendum geldt voor zowel de oude als de nieuwe doelgroep. Zoals gezegd wordt 2016 financieel gezien een probleem. Met al de extra’s die de gemeente in 2015 krijgt lukt het hopelijk wel, maar zoals het er op dit moment uitziet is het in 2016 niet haalbaar. Vandaar dat hij hoopt hij dat de Staatssecretaris zich daar nogmaals over zal beraden. Want het is een erg oneerlijk verdeelmodel. Er werd gevraagd naar de nadere regels. Het college is ermee bezig, maar dit zit nog helemaal in de ambtelijke molen. Hij kan hier nu nog niet veel over zeggen. Uiteraard is het in de richting zoals het in de kaders is aangegeven maar voor bijvoorbeeld het persoonsgebonden budget moet men nog bekeken worden hoe men dit voor families gaat doen etc. Over dit soort zaken moet nog goed worden nagedacht. De heer Maenen had nog een vraag gesteld over de uitspraak van de andere wethouders, dat men voor dit hele gebeuren al miljoenen gereserveerd heeft. Is dit in de gemeente Valkenburg aan de Geul ook gebeurd? Wat wethouder Dauven erg jammer vond van het verhaal waarover de heer Maenen spreekt is dat het niet veel dommer kon. Ook de gemeente Valkenburg aan de Geul beschikt over een redelijk goede reserve. Maar het is niet verstandig om dit te zeggen waar de Staatssecretaris bij is, want dan denkt hij dat het Rijk pas over twee jaar met hulp hoeft te komen. Mevrouw Crombag heeft nog een vraag ten aanzien van de financiën. In het stuk staat dat er eind 2015 een evaluatie zal plaatsvinden over de Wmo-raad. Mag zij ervan uitgaan dat de evaluatie in de commissie wordt behandeld? Wethouder Dauven antwoordt dat de evaluatie zeker aan de commissie wordt voorgelegd. Hij ziet net dat de vragen aan mevrouw Crombag over de Wmo-raad nog niet beantwoord zijn. De opmerking van mevrouw Crombag is volstrekt terecht want de huidige Wmo-raad dekt niet de lading. Zo zit bijvoorbeeld Jeugd er niet bij evenals de Cliëntenraden. Het college heeft de Wmoraad gevraagd om eventueel langzaam om te vormen tot een Participatie-raad, maar dit vindt de Wmo-raad best moeilijk. Binnenkort organiseert de Wmo-raad voor zichzelf een studiedag waarbij men zich wil laten voorlichten over hoe men dit handen en voeten moet geven. Want hoe krijgt men
12
bijvoorbeeld jeugdigen geënthousiasmeerd om in zo’n raad zitting te nemen? Dat is best moeilijk, dus daar zal men over moeten nadenken. Hoe ontstaat er een spreekbuis voor die achterban? Voor wat betreft de cliëntenraad merkt hij nu al dat de Cliënten-raad, de Wsw-raad en de Wmo-raad hele andere bloedgroepen zijn. Dus zij moeten aan elkaar wennen. Zij zijn ermee bezig om het om te vormen, dat is de intentie richting een Participatie-raad die de lading volledig dekt. Maar het is niet gemakkelijk. Het is zaak om al die doelgroepen een stem te laten uitbrengen. Nu vindt dit gescheiden plaatsgevonden met de Cliënten-raad en de Wsw-raad maar de jeugd blijft achter. Dus als iemand ideeën heeft om de jeugd te laten participeren dan hoort hij die graag. In het stuk heeft mevrouw Crombag gelezen dat er aansluiting wordt gezocht bij de zelfsturingsmogelijkheden in de kernen en de buurten. Wethouder Dauven geeft een voorbeeld. In Valkenburg aan de Geul zijn er dankzij de zelfsturing bijvoorbeeld de huiskamers ontstaan. Zo bedoelt het college dit, dus dat er initiatieven in de kernen leven die op die manier ook in de lijn kunnen zijn voor de nieuwe Wmo. Hij weet dat er in de kernen veel ideeën zijn. Zelf heeft hij een bijeenkomst bijgewoond in Bingelrade. Daar werd aangegeven dat men iets kan brengen en iets kan nemen. Een oude mevrouw heeft bijvoorbeeld hulp nodig met haar boodschappen en zei zegt dat als iemand dat voor haar doet, dan stopt zij de sokken van diegene die haar helpt. Hij kan zich best voorstellen dat de kernoverleggen daar zelf ideeën over hebben. Of misschien hebben de inwoners daar ideeën over. Met zo’n idee heeft men misschien iets minder reguliere opvang of iets minder hulp in de huishouding nodig en het geld dat men daarmee kan sparen kan gebruikt worden om dit soort initiatieven te laten slagen. Het is uiteraard moeilijk maar het college zou graag zien dat het lukt. In den lande gebeurt er in ieder geval van alles. De heer Maenen heeft nog een vraag over de communicatie richting de inwoners. Hij begrijpt dat dit omstreeks november zal gebeuren. Dat beaamt wethouder Dauven. De heer Maenen zegt dat er binnen deze commissie mensen zijn die nooit binnen de zorg gewerkt hebben. Zelf is hij in ieder geval niet op de hoogte hoe dat allemaal functioneert. Is het misschien zinvol om - voorafgaande aan de communicatie richting de burgers - eerst de leden van deze commissie te informeren? Wethouder Dauven begrijpt dat de heer Meanen vraagt of het college de informatie die men tijdens de bijeenkomsten in de kernen verstrekt eerst aan deze commissie wil voorleggen. Dat beaamt de heer Maenen. Hij weet niet of daar binnen deze commissie behoefte aan is, maar zelf wil hij dat in ieder geval wel graag. Wethouder Dauven begrijpt niet waarom de heer Maenen de informatie vooraf wil ontvangen. De heer Maenen vindt het fijn om circa een week van tevoren op de hoogte te zijn over hetgeen het college tijdens de bijeenkomsten zal zeggen. Wethouder Dauven weet niet of dit haalbaar is. De eerstvolgende commissievergadering is op 24 november a.s. Hij stelt voor om een en ander dan aan de commissie te presenteren, maar dat is later dan het moment waarop de bijeenkomsten plaatsvinden. Het lijkt hem derhalve goed dat de commissieleden deelnemen aan de bijeenkomst in hun eigen kern. Dat is ook leuk voor de burgers, want zij zien dan dat de commissieleden geïnteresseerd zijn. Als de commissieleden op zo’n avond een eigen inbreng hebben dan helpt dat de discussie. Er worden geen reacties gegeven in de tweede termijn. De voorzitter vraagt of het voorstel als hamerstuk kan worden doorgeleid naar de raad. De heer Maenen zegt dat ook dit thema erg in de samenleving speelt.
13
De heer Maenen zegt dat ook dit onderwerpen enorm leeft in de samenleving. Een dergelijk onderwerp kan derhalve niet als hamerstuk worden doorgeleid naar de raad. Bij dit soort beslissingen dient de raad betrokken te worden. De commissie adviseert het voorstel door te leiden naar de raad (geen hamerstuk). 9. Bespreekpunten. Raadsinformatiebulletin ‘actuele ontwikkelingen WOZL’. Er worden geen opmerkingen gemaakt ten aanzien van dit raadsinformatiebulletin. Stand van zaken WSW Licom. Er zijn op dit moment geen zaken te melden. Stand van zaken peuterspeelzalen. De heer Aussems zegt dat tijdens de laatste raadsvergadering is afgesproken dat de raad de financiële aspecten eerst bij de begrotingsbehandeling wil behandelen. Daarna komt dit thema vanzelf terug in de raad, voorzien van aangepaste voorstellen. Stand van zaken leefbaarheid/zelfsturing. Er zijn op dit moment geen zaken te melden. 10. Gewestelijke aangelegenheden. Er zijn op dit moment geen zaken te melden. 11. Rondvraag. Voor de rondvraag zijn geen vragen ingediend. 12. Sluiting. Rond 20:05 uur sluit de voorzitter de vergadering. Hij dankt de aanwezigen voor hun inbreng.
Aldus vastgesteld in de vergadering van de commissie Sociaal Domein de dato 24 november 2014.
H. Trimbos, voorzitter
A. Hoeberigs, commissiegriffier
14
