gemeente Eindhoven Openbare Bes1uitenlijst voor de raad van de gemeente Eindhoven

gemeente Eindhoven

Agendanummer 6 27 )llm 2005

Openbare Bes1uitenlijst voor de raad van de gemeente Eindhoven Betreft openbare vergadering op 20 juni 2005, locatie Raadzaal, Stadhuisplein 1, aanvang 15:00 uur, schorsing 18:30 uur, vervolg 19:30 uur, einde 24:00 uur.

I Opening en mededelingen. II Vaststellen van de volgorde van de agenda.

Geen wijzigingen.

III Benoemingen.

pijler. is benoemd.

1. Voorstel tot het benoemen van een lid van de raadscommissie Ruimtelijke De heer J.C. Schut (Voorstel 05.R002.059).

2. Voorstel inzake aanwijzing vervangend lid voor de regioraad van het SRE De heer H.W.A.

van 23 juni 2005. van Dijck vervangt (Voorstel 05.R002.060). de heer J.B.W.M. Peters.

3. Voorstel inzake de herziening van de aanwijzing van leden van de regioraad van het Samenwerkingsverband Regio Eindhoven en van de vervanging van een aantal leden van de regioraad. (Voorstel 05.R002.061).

a. met de ingangsdatum van de inwerkingtreding van de Wet Wgr-plus ten behoeve van de regioraad aan te wijzen de volgende personen: 1. de heer AJ.A. Rennenberg als lid (in de plaats van de heer WJ.A.G. van Hagen) en de heer A.F.W. Houben als diens vervanger (in de plaats van de heer F.W. van den Barg); 2. mevrouw drs. J.G.C.L Breuers als lid (in de plaats van de heer ir. A. van Halem) en als haar vervangster mevrouw ing. S.E. de Niet; 3. de heer dr. ir. J. Vleeshouwers als lid (in de plaats van de heer F.J.J.H. Le Hane) en als diens vervangster mevrouw drs. M. Fiers;

Zie onder voorstel

Agendanummer 6

4. de heer H.W.A. van Dijck (in de plaats van de heer mr. W.A.A. Wernink) als vervanger van de heer J.B.W.M. Peters;

b de scheidende leden te danken voor hun inzet voor de regio en voor de gemeente Eindhoven; c het SRE in kennis te stellen van het besluit sub a.

IV Vaststellen van de notulen van de openbare vergadering van 25 april 2005. Akkoord. Het ontwerp ligt voor de leden van de raad ter inzage.

V Vragenhalfuur ex artikel 44 van het Reglement van orde van de raad.

partij: Onderwerp: leefbaar eindhoven’ Prisma Food Retail betreffende verplaatsing supermarkt Acht. D66

Beantwoord door:

wethouder W. Claassen

Overlast van ProTour op Kamer wethouder

Muziek in het Groen G. Mittendorff Vl Onderwerpen waarover geen of nauwelijks discussie wordt verwacht om tot besluitvorming te komen. 1. Voorstel tot het gewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan Achtse Akkoord. Barrier 2004. (Voorstel 05.R1188.001).

2. Voorstel tot het gewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan Heizoom Akkoord. 2004. (Voorstel 05.R1189.001).

3. Voorstel tot het vaststellen van het Beeldkwaliteitsplan Bosrijk.

Akkoord.

(Voorstel 05.R1191.001).

4. Voorstel tot het vaststellen van het Beeldkwaliteitsplan Meerrijk.

Akkoord.

(Voorstel 05.R1192.001).

5. Voorstel tot het instellen van een onderhoudsvoorziening ten behoeve Akkoord. van omheinde speeltuinen in Eindhoven. (Voorstel 05.R1193.001)

Bijstand. Amendement A1 (Voorstel 05.R1197.001). is verworpen.

6. Voorstel en nadere toelichting inzake risicobeheersing Wet Werk en Akkoord.

Agendannmmer 6

Akkoord. 7. Voorstel inzake Reintegratieverordening Wet Werk en Inkomen kunstenaars en wijziging Subsidieverordening gemeente Eindhoven 2002 inzake gesubsidieerde arbeid (flexvergoeding en opstapbaan). (Voorstel 05.R1201.001).

8. Voorstel en nadere toelichting tot het vaststellen van de Verordening Akkoord. Boete Wet lnburgering Nieuwkomers. (Voorstel 05. R1 202.001).

9. Voorstel inzake het aansluiten bij de Regionale ombudscommissie van het Akkoord. Samenwerkingsverband Regio Eindhoven, intrekken van de Algemene klachtenregeling gemeente Eindhoven 2002 en vaststellen van de Algemene klachtenregeling gemeente Eindhoven 2005. (Voorstel 05.R1203.001).

10. Voorstel inzake garantieverlening ten behoeve van geldlening aan Voetbalvereniging DBS voor de bouw van een clubhuis.

Akkoord.

(Voorstel 05.R1204.001).

11. Voorstel en andere toelichting inzake Woonwagenbeleid gemeente Eindhoven.

Akkoord.

(Voorstel 05.R1219.001).

Akkoord. 12. Voorstel en nadere toelichting inzake programmalijn voor Maatschappelijke Opvang, Vrouwenopvang en Verslavingszorg "Een basis om verder te gaan". (Voorstel 05.R1220.001).

13. Voorstel inzake ontwerpbegroting CURE 2006. (Voorstel 05.R1221.001).

Akkoord.

14. Voorstel tot het gewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan I Landelijk Gebied Strijp 1998. (Voorstel 05.R1223.001).

Akkoord.

15. Voorstel en andere toelichting inzake oprichten tussendepot Nieuwe Akkoord. Achtse Heide. (Voorstel 05.R1224.001).

16. Voorstel inzake vaststelling van het plan van nieuwe scholen voor het Akkoord. basisonderwijs voor de schooljaren 2006/2007 ÃćâĆňâĂİ 2008/2009.

(Voorstel 05.R1225.001).

Agendanummer 6

17. Voorstel tot het afwijzen van een verzoek om vergoeding van schade als Akkoord. bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (WRO). (Voorstel 05.R1241.001).

18. Advies over het bezwaarschrift tegen het wijzigen van artikel 2.3.1.4.van Akkoord. de APV.

(Voorstel 05.R1242.001).

19. Voorstel tot het verlengen van de beslistermijn omtrent een verzoek van Afgevoerd.

E. van Leeuwen c.s. om toekenning van planschadevergoeding als (Zie Vl, 21). bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening. (Voorstel 05.R1250.001).

20. Voorstellen tot wijziging van de begroting 2005.

Akkoord.

Wijz.nr. Bedrag Omschrijving 6 6 195.000,ÃćâĆňâĂİ Incidentele subsidie aan het CKE en Plaza Futura in het kader van de

financiele gezondmaking culturele instellingen basisinfrastructuur.

7. E 180.000,ÃćâĆňâĂİ Taakuitbreiding sector Publiekszaken DAPZ.

60.000,ÃćâĆňâĂİ

OfficiÃńle huldiging kampioenschap PSV.

21. Voorstel tot het afwijzen van een verzoek van mr. E. van Leeuwen, mede Akkoord. namens de erven C. van Leeuwen, om toekenning van een planschadevergoeding, als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening. (Voorstel 05.R1250.002).

Vll Onderwerpen waarover discussie wordt verwacht alvorens tot besluitvorming te komen. 1. Voorstel en nadere toelichting tot het wijzigen van de Bouwverordening Akkoord. gemeente Eindhoven. (Voorstel 05.R1190.001).

2. Voorstel en nadere toelichting tot het vaststellen van het Masterplan Integrale Wijkvernieuwing Lakerlopen. (Voorstel 05.R1222.001).

Akkoord.

De aangepaste moties Ml en M2

zijn aangenomen. Motie M3 is

ingetrokken.

Agendanummer 6

3. Voorstel inzake voorkeursalternatief Trajectnota / MER BOSE. (Voorste I 05. R1 259.001).

Akkoord. Amendement A2

is verworpen. Amendement A3 is ingetrokken. Amendement A4

is overgenomen. Amendement AS is aangenomen. Motie M7 is

verworpen. 4. Voorstel inzake Regionaal Verkeers- en Vervoersplan / Meerjarenuitvoeringsprogramma 2005 ÃćâĆňâĂİ 2009.

(05.R1265.001).

Akkoord. Amendement A6

is ingetrokken. Amendement A7

is aangenomen.

5. Voorstel tot het aanvragen van een krediet ten behoeve van de aankoop Akkoord. gebouw Frederik van Edenplein. (Voorstel 05.R1278.001).

6. Voorstel inzake opwaardering vaarwegen Oost-Brabant.

Akkoord.

(Voorstel OS.R1280.001).

Vlll Actuele moties. AM1. Actuele motie van D66 en Groenl inks inzake opkomstbevordering bij Aangenomen. verkiezingen. AM2. Actuele motie van de SP inzake les rekenkamer rapport inzake Subsidies.

Ingetrokken (na toezegging weth. W. Claassen).

AM3. Actuele motie van ’leefbaar eindhoven’ inzake reservering van 50 min. Verworpen. Euro uit NRE opbrengst voor ieder huishouden in Eindhoven NRE. AM4. Actuele motie van het CDA en GroenLinks inzake Plaza Futura en Lichttoren.

Aangenomen.

Agendanummer 6

IX Raadsvoorhangbrieven.

1. Raadsvoorhangbrief betreft verkoop NRE. Moties M4, M5 en

(raadsnummer 05.R1266.001). M6 zijn

De raad is in de gelegenheid gesteld mondeling en schriftelijk wensen en verworpen, bedenkingen kenbaar te maken. De raad heeft zijn vertegenwoordiging (inclusief vervanging) in de regioraad ten behoeve van de vergadering van 23 juni 2005 aangepast.

X Raadsinformatiebrieven ter kennisname.

Akkoord.

XI Ingekomen stukken. Voorgesteld wordt de stukken onder A voor kennisgeving aan te nemen. Al. Raad van de gemeente Renkum, Oosterbeek d.d. 11 april 2005.

Akkoord.

Oproep om de leges voor verblijfsvergunningen voor vreemdelingen te verlagen tot een aanvaardbaar niveau. 05inkl 3297. A2. Raadsgriffie Gemeente Zwolle, Zwolle d.d. 12 april 2005.

Akkoord.

Aangenomen motie inzake exorbitante salarisverhoging van de topmanagers van Nuon en Essent. A3. Gemeente Waalre, Waalre d.d. 13 april 2005.

Akkoord.

Motie over de exorbitante stijgingen van inkomsten van managers bij Essent en Nuon. 05ink1 2584. A4. Gemeente Best, Best d.d. 13 april 2005.

Akkoord.

Bijdrage opwaardering van de Zuid-Willemsvaart / Wilhelminakanaal. 05ink13129. A5.Brabantse Milieufederatie, Tilburg d.d. 14 april 2005. Luchtkwaliteit en BOSE-studie. Oproep om bij het opstellen van de voorkeursvariant goed naar de luchtkwaliteit te kijken. 05ink12743.

Akkoord.

Agendanummer 6

A6. Milieudefensie, Amsterdam d.d. 19 april 2005. Week van de Vooruitgang 2005, 17 t/m 22 september 2005 (georganiseerde activiteiten om de voordelen van fietsen, lopen, openbaar vervoer en deelauto’s onder de aandacht te brengen). 05ink13328.

Akkoord.

A7. Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Den Haag d.d. 20 april Akkoord. 2005.

Informatie over enkele relevante ontwikkelingen op het terrein van werk en inkomen. 05ink13706. A8. Loket W, Eindhoven d.d. 20 april 2005. Beroep op uw begrip en waar mogelijk medewerking. Loket W is niet verantwoordelijk voor de bezuinigingen in de sociale sector. Loket W is

Akkoord.

wel verantwoordelijk om met de overgebleven middelen een optimale dienstverlening te realiseren aan de inwoners van deze stad. 05ink13379. A9. Provincie Noord-Brabant, Den Bosch d.d. 21 april 2005. Bestedingsprogramma Sociale Veiligheid B5. 05ink13646.

Akkoord.

A10. De heer H. Strik, Eindhoven d.d. 22 april 2005.

Akkoord.

Behandeling bezwaarschrift als gevolg van de uitkomsten functiewaardering binnen de gemeente Eindhoven. 05ink135976. A11. De heer J. Wijnakker, Heumen d.d. 21 april 2005. Het afdwingen in de Tweede Kamer van een groot onderzoek inzake de

Akkoord.

stralingsnorm en stralingsintensiteit. 05ink13631. A12. De Rechtspraak Rechtbank ’s-Hertogenbosch, ’s-Hertogenbosch d.d. 26 Akkoord. april 2005 (zie ook A25).

Inzake beroepsprocedure van J.W.C. Brands te Eindhoven bij Sector Bestuursrecht bij de Rechtbank te Den Bosch.

05inkl4084.

Agendanummer 6

A13. De Rechtspraak Rechtbank’s-Hertogenbosch, ’s-Hertogenbosch d.d. 26 Akkoord. april 2005 (zie ook A26).

inzake beroepsprocedure van de erven Van Dal bij Sector Bestuursrecht bij de Rechtbank te Den Bosch. 05inkl 4085. A14. De heer J.A.M. Smulders te Lunteren, Lunteren d.d. 27 april 2005.

Akkoord.

Rappelbrief d.d. 23 januari 2005 inzake de matige onderhoudstoestand van het trottoir aan de Kloosterdreef.

05inkl4247. A15. Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, Den Haag d.d. Akkoord. 29 april 2005.

Brief aan de Tweede Kamer inzake het regionaal veiligheidsbestuur. 05 ink l 5064.

A16. Provincie Noord-Brabant, Den Bosch d.d. 2 mei 2005.

Akkoord.

Special Belastingsgegevens 2005. 05ink15075. A17. Katholieke Bond van Ouderen, Kring Eindhoven, Eindhoven d.d. 3 mei 2005.

Akkoord.

Vrijetijdsaccommodaties. 05inkl 5410. A18. Inspectie Werk en Inkomen, Den Haag d.d. 10 mei 2005. Onderzoek: Kwaliteit van arbeid: een kwestie van zorg.

Akkoord.

05inkl5585. A19 Buurtcomite Anne Frank, Eindhoven 10 mei 2005 en 25 mei 2005.

Reactie op plannen voor realisering van een vredespark in het Anne Frankplantsoen en Lex en Edo Hornemannplantsoen 05ink15836. A20 Wijkvereniging Den Elzent, Eindhoven 20 mei 2005.

Bespreken in de cie Bp.

Zie A19.

Adhesiebetuiging reactie op plannen Anne Frankplantsoen en l ex en Edo Hornernannplantsoen. 05ink16989. A21. Vrijetijds Akkommodatie ’t Karregat, Eindhoven d.d. 13 mei 2005.

Betrekken bij Reactie op raadsvoorstel "Kijk op buurtontrnoetingsruimten en de relatie behandeling raadsvoorstel in die zij hebben met de huidige vrijetijdsaccommodaties (vta’s), 05ink16337. cie Sp.

Agendanummer 6

A22. Gemeente Waalre, Waalre d.d. 19 mei 2005. Inzake Toekomstvisie Waalre 2020.

Akkoord.

05 ink1 6645.

A23. Serviceburo Europa, Raad der Europese Gemeenten en Regio’ s, Maastricht d.d. 19 mei 2005.

Akkoord.

Informatie over relatie Europese regelgeving met Nationale, regionale en lokale regelgeving. 05ink16602.

A24. Vereniging van Eigenaren Woonappartementen Vaartbroek, Eindhoven Akkoord. d.d. 20 mei 2005,

Afschaffing 109b-norm kamerverhuur. 05 ink 1 7002.

A25. De Rechtspraak Rechtbank ’s-Hertogenbosch, ’s-Hertogenbosch d.d. 24 Akkoord. mei 2005 (zie ook 12).

Inzake behandeling beroep van J.W.C. Brands te Eindhoven bij Sector Bestuursrecht bij de Rechtbank te Den Bosch op 12 juli 2005. 05ink17225.

A26. De Rechtspraak Rechtbank ’s-Hertogenbosch, ’s-Hertogenbosch d.d. 24 Akkoord. mei 2005 (zie ook A13).

Inzake behandeling beroep van de erven Van Dal bij Sector Bestuursrecht bij de Rechtbank te Den Bosch op 12 juli 2005. 05inkl 7218. A27. Stichting "Stadshobbycentrum Eindhoven", Eindhoven d.d. 30 mei 2005. Akkoord. Noodkreet naar aanleiding van verlaging subsidie. 05ink48290.

A28. De heer F. Hoedemakers te Eindhoven, Eindhoven d.d. 31 mei 2005. Akkoord. Rappelbericht om een raadsbesluit uit te voeren. 05ink1 7880.

A29. Gemeente Bergen op Zoom, Bergen op Zoom d.d. 1 juni 2005. Akkoord. Motie inzake de volstrekte afkeuring van de commerciele jacht op jonge zeehonden in Canada. 05ink18035.

Agendanummer 6

Voorgesteld wordt de stukken onder B ter afdoening in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders. Bl. De heer J.W. Jansen, Montfoort d.d. 15 april 2005.

Akkoord.

Aanvraag beschikbaarstelling woonschepenligplaats. 05ink12996.

B2. Brief bewoners Rielsedijk, Eindhoven d.d. 28 april 2005. Akkoord. Protest tegen de uitbreiding basisschool "De Klimboom" St. Norbertuslaan nr. 1.

05ink14432.

Voorgesteld wordt de stukken onder C te bespreken in de raadscommissie. Cl. Langhout & Wiarda Juristen Rentmeesters Makelaars, Oranjewoud d.d. 26 Akkoord. mei 2005. Planschadevergoeding de heer J.C.M. Di Ponti. 05 ink1 7640.

Voorgesteld wordt de stukken onder D in handen te stellen van de commissie voor bezwaar- en ombudszaken. D1.Bewoners rondom Floraplein, Eindhoven d.d. 14 mei 2005. Bezwaar kapvergunning reconstructie Floraplein. 05ink16501. Eindhoven, 27 juni 2005. De griffier,

a hu/EC05022867

Akkoord.

RAADSVERGADERING 20 juni 2005 Moties Mt

PvdA,’le’,SP,OAE I akerlopen(schoolvoorziening)

Aangenomen (aangepaste versie)

M2

CDA, ’le’, D66, VVD, Masterplan Lakerlopen Rembrandtplein liberaal eindhoven,

Aangenomen (aangepaste versie)

PvdA, SP en OAE

M3 PvdA, 5P, OAE Masterplan Lakerlopen Rembrandtplein

Ingetrokken (zie aangepaste versie M2)

M4 SP en De Stadspartii Formele stemming in raad over NRE

Verworpen

M5 SP

Referendum over verkoop NRE

Verworpen

M6 SP

Geen verkoop NRE

Verworpen

M7

Stemgedrag in regi o raad over BOSE

Verworpen

PvdA, SP, GL en

De Stadsparti’

Amendementen

Ai SP

Risicobeheersing WWB

Verworpen

A2 SP

Investeringsprogramma BOSE-gebied

Verworpen

A3 PvdA

Benuttingsvariant MMA+ tunnel

Ingetrokken

A4 VVD

Uitvoering deel ondergronds

Overgenomen/Ingetrokken

A5 CDA

Effectmeting BOSE

Aangenomen

A6 PvdA

BO5E in Meeriarenuitvoeringsprogramma

Ingetrokken

Besluitvorming adviesnota Strategische milieubeoordeling

Aangenomen

(dit had al in het conceptbesluit moeten staan)

A7 PvdA Actuele moties

D66 en GroenLinks Opkomstbevordering bii verkiezingen

5p

Les rekenkamer rapport inzake Subsidies

’leefbaar eindhoven’ reservering van 50 min. Euro uit NRE opbrengst voor ieder huishouden in Eindhoven NRE

CDA,GroenLinks Plaza Futura en Lichttoren

Aangenomen

Ingetrokken (na toezegging weth. Claassen om discussiestuk aan te reiken)

Verworpen

MP.Eindboven

Motie Musterplan Lakerlopen (Sehoolvoorziening voor kinderen uit Lakerlopen) De ondergetekenden hebben de eer de volgende motie aan te bieden.

De ondergetekenden, leden van de raad van de gemeente Eindhoven. Gehoord de gevoerde discussies in de vergadering van 20 juni 2005 over het raadsvoorstel tot het vaststellen van het Masterplan Integrale Wijkvernieuwing Lakerlopen.

Overwegende dat: het Masterplan Lakerlopen spreekt van "het streven om een Spilcentrum terug te brengen in de Lakerlopen" Het Masterplan Lakerlopen geen verdere concretisering van dit streven bevat de aanstaande verhuizing van basisscholen St. Franciscus en De Tongelaar (in het kader van Tongelrese Akkers) de scholenproblematiek voor de kinderen uit Lakerlopen vergroot Van mening zijnde dat: het voor de kinderen van Lakerlopen van groot belang is dat er een goede en toegankelijke schoolvoorziening in de (nieuwe) wijk aanwezig is een schoolvoorziening voor de kinderen van Lakerlopen niet lang op zich kan laten wachten

Stellen de raad voor te besluiten burgemeester en wethouders uit te nodigen om

1. op korte termijn, met alle betrokkenen, een voorstel te doen voor een schoolvoorziening in Lakerlopen 2. in dit kader op korte termijn een plan-van-aanpak voor te leggen aan de gemeenteraad 3. vervolgens de gemeenteraad te informeren over de voortgang van de uitvoering van dit plan-vanaanpak

-Eindhaven

Motie Masterplan Lakerlopen (Schoolvoorziening voor kinderen uit Lakerlopen) De ondergetekenden hebben de eer de volgende motie aan te bieden.

De ondergetekenden, leden van de raad van de gemeente Eindhoven.

Gehoord de gevoerde discussies in de vergadering van 20 juni 2005 over het raadsvoorstel tot het vaststellen van het Masterplan Integrale Wijkvernieuwing Lakerlopen. Overwegende dat:

het Masterplan Lakerlopen spreekt van "het streven om een Spilcentrum terug te brengen in de Lakerlopen" Het Masterplan Lakerlopen geen verdere concretisering van dit streven bevat de aanstaande verhuizing van basisscholen St. Franciscus en De Tongelaar (in het kader van Tongelrese Akkers) de scholenproblematiek voor de kinderen uit Lakerlopen vergroot Van mening zijnde dat: het voor de kinderen van Lakerlopen van groot belang is dat er een goede en toegankelijke schoolvoorziening in de (nieuwe) wijk aanwezig is een schoolvoorziening voor de kinderen van Lakerlopen niet lang op zich kan laten wachten

Stellen de raad voor te besluiten burgemeester en wethouders uit te nodigen om

l. o orte termijn, met alle betrokkenen, een voorstel te doen voor een schoolvoorziening in Lakerlopen 2. in dit kader op korte termijn een plan-van-aanpak voor te leggen aan de gemeenteraad 3. vervolgens de gemeenteraad te informeren over de voortgang van de uitvoering van dit plan-vanaanpak

Eindhoven, 20 juni 2005. B. Gerard (SP) D. Rennenberg (OAE) J. Peters (LE) M. Fiers (PvdA)

De motie is aan enomen in de vergadering van 20 juni 2005.

v rpen

phl en

OMDAT OE TOEKONISY

VANDAAG BEGINT

Motie Rembrandtplein; Masterplan Lakerlopen De ondergetekenden hebben de eer de volgende motie aan te bieden. De ondergetekenden, leden van de raad van de gemeente Eindhoven;

Gehoord; de gevoerde discussies in de vergadering van 20 juni 2005, betreffende het Raadsvoorstel voor het vaststellen van het Masterplan Integrale Wijkvemieuwing Lakerlopen

overwegende; - het onverdeeld enthousiasme waarmee het Masterplan Lakerlopen door meeste leden van de Ruimtelijke Peiler ontvangen is; - het plan zoals geconstateerd door de leden van de RP een kleine bijstelling behoeft betreffende de ruimtelijke inrichting van het Rembrandtplein; - het college in deze bij monde van Wethouder Schreurs in de vergadering heeft toegezegd op korte termijn met een nieuw voorstel te komen, wat gedragen kan worden door de bewoners en de RP-leden; - dat betrokkenen van mening zijn dat deze kleine aanpassing geen vertraging hoeft te betekenen voor de geplande uitvoering van het Masterplan Lakerlopen.

van mening zijnde; - dat het college op dit punt gelegenheid moet krijgen om met een passend voorstel te komen; - dat aan de raad op korte termijn een aangepast voorstel betreffende de inrichting van het Rembrandtplein moet worden voorgelegd; - dat het bovenstaande geen vertraging voor de verdere uitvoering van het totale Masterplan Lakerlopen mag opleveren.

stelt de raad voor te besluiten (burgemeester en wethouders uit te nodigen) - in te stemmen met het bovenstaande en het College te verzoeken op korte termijn met een aangepast voorstel voor de ruimtelijke inrichting van het Rembrandtplein te komen.

Eindhoven, 20 juni 2005. De leden van de raad,

Voorstellers: Henck van Dijck, raadslid ’leefbaar eindhoven’ Loek van Dootingh, raadslid D66 Paul Leenders, raadslid CDA Hans Rozendaal, raadslid VVD Paul Verhaegh, raadslid Liberaal Eindhoven

De motie is

ring van 20 juni 2005.

O M DAT OE TOE K OiTIS’T

VANDAAG BEGINT

Motie Rembrandtp1ein; Masterplan Lakerlopen De ondergetekenden hebben de eer de volgende motie aan te bieden. De ondergetekenden, leden van de raad van de gemeente Eindhoven;

Gehoord; de gevoerde discussies in de vergadering van 20 juni 2005, betreffende het Raadsvoorstel voor het vaststellen van het Masterplan Integrale Wijkvernieuwing Lakerlopen

overwegende; - het onverdeeld enthousiasme waarmee het Masterplan Lakerlopen door meeste leden van de Ruimtelijke Peiler ontvangen is; - het plan zoals geconstateerd door de leden van de RP een kleine bijstelling behoeft betreffende de ruimtelijke inrichting van het Rembrandtplein; - het college in deze bij monde van Wethouder Schreurs in de vergadering heeft toegezegd op korte termijn met een nieuw voorstel te komen, wat gedragen kan worden door de bewoners en de RP-leden; - dat betrokkenen van mening zijn dat deze kleine aanpassing geen vertraging hoeft te betekenen voor de geplande uitvoering van het Masterplan Lakerlopen.

van mening zijnde; - dat het college op dit punt gelegenheid moet krijgen om met een passend voorstel te komen; - dat aan de raad op korte termijn een aangepast voorstel betreffende de inrichting van het Rembrandtplein moet worden voorgelegd; - dat het bovenstaande geen vertraging voor de verdere uitvoering van het totale Masterplan Lakerlopen mag opleveren.

stelt de raad voor te besluiten (burgemeester en wethouders uit te nodigen) - in te stemmen met het bovenstaande en het College te verzoeken op korte termijn met een aangepast voorstel voor de ruimtelijke inrichting van het Rembrandtplein te komen.

k. a ÃćâĆňâĂİ ’,la

Eindhoven, 20 juni 2005. De leden van de raad,

Voorstellers: Henck van Dijck, raadslid ’leefbaar eindhoven’ Loek van Dootingh, raadslid D66 Paul Leenders, raadslid CDA Hans Rozendaal, raadslid VVD

yere5ipen

’((;

an 20 ]uni 2005 . f

, griffier.

dhSP-Eindhoven

phl en

Motie Masterplan Lakerlopen (Eembrandplein) De ondergetekenden hebben de eer de volgende motie aan te bieden.

De ondergetekenden, leden van de raad van de gemeente Eindhoven. Gehoord de gevoerde discussies in de vergadering van 20 juni 2005 over het raadsvoorstel tot het vaststellen van het Masterplan Integrale Wijkvemieuwing Lakerlopen.

Overwegende dat: de bewonersparticipatie bij de totstandkoming van het masterplan Lakerlopen niet optimaal verlopen is het Masterplan, wat betreft het Rembrandplein en direct omgeving, niet kan rekenen op draagvlak van de omwonenden Van mening zijnde dat:

breed draagvlak bij bewoners nagestreefd moet worden uitstel van de uitvoering van de wijkvemieuwing Lakerlopen niet wenselijk is stellen de raad voor te besluiten burgemeester en wethouders uit te nodigen om:

1. wat betreft het Rembrandplein en directe omgeving op korte termijn (parallel aan uitvoering Masterplan) een op-overeenstemming-gericht-overleg te beleggen tussen de diverse betrokkenen (o.a. SWHL, direct omwonenden en gemeente). 2. tijdens dit overleg te streven naar overeenstemming over de inrichting van het Rembrandplein en directe omgeving. Uiteraard binnen de door de raad gestelde kaders. 3. het resultaat van dit overleg opnieuw voor te leggen aan de gemeenteraad.

Eindhoven B. Gerard ( D. Rennen M. Fiers (Pv

De motie is aa e en in de vergadering van 20 juni 2005.

von

A

gemeente Eindhoven

Motie De ondergetekende, lid van de Eindhovense Raad, heeft de eer de volgende motie aan te bieden. De ondergetekende, gehoord de gevoerde discussies in de vergadering van 20 juni 2005 betreffende overwegende, dat de verkoop van de NRE een kapitaal politiek besluit is van mening zijnde, dat het politiek onbestaanbaar is dat de Raad in een dergelijke zaak niet het laatste woord heeft, ongeacht het antwoord op de vraag of een dergelijke privaatrechterlijke handeling inderdaad de bevoegdheid van het College is zelfs als deze bevoegdheid zou bestaan, het College niet de verplichting heeft om daar gebruik van te maken

enkel en alleen het inbrengen van wensen en bedenkingen niet gezien kan worden als een formele instemming door de Raad, omdat daarna het College het laatste woord blijft houden stelt de raad uit te spreken dat het College eerst tot verkoop van de NRE over mag gaan nadat aan twee voorwaardes voldaan is:

1) de meerderheid van de Raad heeft in een formele stemming ingestemd met de verkoop 2) de meerderheid van de Raad heeft in een formele stemming ingestemd met de hoofdlijnen van de inzet van de verkoopopbrengst

A

gemeente Eindhoven

Motie De ondergetekende, lid van de Eindhovense Raad, heeft de eer de volgende motie aan te bieden. De ondergetekende, gehoord de gevoerde discussies in de vergadering van 20 juni 2005 betreffende De voorgenomen verkoop van de NRE

overwegende, dat Verkoop van de NRE onomkeerbaar is en een van de zwaarste politieke beslissingen, die in de locale politiek kan worden genomen De NRE gemeenschapseigendom is van mening zijnde, dat de Eindhovense bevolking zich hierover moet kunnen uitspreken stelt de raad voor uit te spreken, 1) dat er een raadgevend referendum over de verkoop van NRE Energie en NRE Holding moet worden uitgeschreven 2) dat de verkoop van beide wordt opgeschort in afwachting van de uitkomst van dit referendum en om het College uit te nodigen om 3) de voor dit referendum noodzakelijke verordening aan de Raad aan te bieden Eindhoven, 20/06/2005. Het lid van de raad,

Oe motie is aangertomen in de vergadering van ...

v o rpen ......, griffier

gemeente Eindhoven

A Motie

De ondergetekende, lid van de Eindhovense Raad, heeft de eer de volgende motie aan te bieden. De ondergetekende, gehoord de gevoerde discussies in de vergadering van 20 juni 2005 betreffende De voorgenomen verkoop van de NRE

overwegende, dat Verkoop van de NRE onomkeerbaar is en een van de zwaarste politieke beslissingen, die in de locale politiek kan worden genomen De NRE gemeenschapseigendom is Aan de verkoop van NRE Holding nog vele onzekerheden verbonden zijn, waaronder de onzekerheid of het bedrijf wel verkocht kan worden en zo ja, of dat binnen de potentiele ontbindingstermijn in de overeenkomst kan van mening zijnde, dat er geen enkele wettelijke verplichting bestaat om een minderheidsaandeel in NRE Holding te verkopen, en zelfs geen urgente druk stelt de raad voor uit te spreken, 1) Dat NRE Holding vooralsnog niet verkocht wordt 2) Dat aan de Raad een nieuw voorstel aangeboden wordt, waarvan de verkoop van NRE Holding geen deel uitmaakt

Eindhoven, 2 (B.Gerard), v

ov eWomen De motie is aangenomen in de vergadering van ....A’.....c..<..... 200&

v orp n ........, griffier.

Motie De ondergetekende heeft de eer de volgende motie aan te bieden. De ondergetekende, lid van de raad van de gemeente Eindhoven; gehoord de gevoerde discussies in de vergadering van 20 juni 2005, over het voorkeursalternatief Trajectnota / MER BOSE

overwegende, dat Onze raad in haar vergadering van 20 juni 2005 in meerderheid besloten heeft in te stemmen met het voorkeursalternatief Trajectnota / MER BOSE De sternverhouding bij genoemde besluitvorming als volgt luidde: Voor: 64 X van de leden van de raad, Tegen: 36 % van de leden van de raad. Het tot op heden gebruikelijk is dat de Eindhovense Fractie in de Regioraad van het SRE voltallig het meerderheidsbesluit van de Eindhovense Gemeenteraad overneemt en tevens dat

Onze raad in het recente verleden in unanimiteit initiatieven heeft genomen om te komen tot een democratischer regionaal bestuur van mening zijnde, dat Een democratie niet alleen haar kracht ontleent aan het nemen van meerderheidsbesluiten, maar tevens aan het kunnen laten horen van minderheidsstandpunten stelt de raad voor te besluiten In onderhavige geval af te wijken van het gebruik dat een meerderheidsbesluit voltallig dient te worden overgenomen door de Eindhovense Fractie in de Regioraad van het SRE De Eindhovense Fractie in de Regioraad van het SRE opdracht te geven de stemverhoudingen in de Eindhovense Gemeenteraad weer te geven bij haar stemgedrag in de Regioraad van 23 juni aanstaande.

Aan bovenstaande gevolg te geven door bij de stemming over het voorkeursaltematief Trajectnota / MER BOSE tijdens de regioraad van 23 juni aanstaande 9 leden van de Eindhovense Fractie voor en 5 leden van de

Eindhovense Fractie tegen het voorstel te laten stemmen. Eindhoven, 20 juni 2005. Het lid van de raad,

A

gemeente Eindhoven

Amendement De ondergetekende heeR de eer het volgende amendement aan te bieden. De ondergetekende, lid van de raad van de gemeente Eindhoven; gezien het voorstel van burgemeester en wethouders van 05 april 2005, bijlage nr. 05.R1197.001, betreffende Risicobeheersing Wet Werk en Bijstand gehoord de terzake gevoerde discussies in de vergadering van 20/06/05; stelt voor het ontwerpbesluit, behorende bij voormeld voorstel, te wijzigen / aan te vuRen als volgt:

Beslispunt b wordt als volgt geherformuleerd: "Uit het saldo van de reserve FWI Inkomensdeel per 1 januari 2005 een bedrag ad 1.000.000 te storten in de reserve Ondernemerschap Wet Werk en Bijstand. Eventuele toekomstige overschotten (inclusief de behaalde resultaten op de debiteurenpositie) inzake de WWB, de lOAW, en BBZ worden, indien deze een nader te bepalen drempel overschrijden, in de algemene middelen gestort. Uit de algemene middelen wordt jaarlijks een bedrag afgezonderd, dat voldoende is om de reserve Ondememersschap Wet Werk en Bijstand te voeden. Dit laatste bedrag bedraagt maximaal 1.000.000 Euro. Een en ander vindt zijn beslag bij de bespreking van de Jaarrekening of de begroting."

ov nomen

Vn

Dit amendement is aa gtrnomen in de vergadering van 20/065/2005 .

..., griffier. a ho/EC02025866

Toelichting op het amendement: Het amendement beoogt het incasseren van eventuele overschotten op de WWB (etc etc) te ontkoppelen van het voeden van de reserve Ondernemerschap WWB, door de algemene middelen als tussenstation op te voeren. Hiertoe ziet de SP enkele goede argumenten.

1) Technisch past deze werkwijze beter bij de begrotingsvoorschriften, omdat overschotten in de algemene middelen gaan en het voeden van een behoeftige reserve door een expliciete politieke keuze uit de algemene middelen plaatsvindt. Zodoende blijft integrale afweging mogelijk.

2) Door overschotten op het Inkomensdeel als enige voeding op te voeren voor een reserve voor wat nadrukkelijk als een groot risico gepresenteerd wordt, ontstaat er een nog grotere remmende kracht op het doen van uitgaven t.b.v. het inkomen van uitkeringsgerechtigden dan op basis van de WWB alleen al gebeurt. Dat kan tot zeer onwenselijke situaties leiden. Er kan bijv. extra financiele druk ontstaan op het armoedebeleid. Er kan extra druk ontstaan om uitkeringsgerechtigden nog strenger te controleren, bijv. door nog meer huisbezoeken en nog meer sociaal recherchewerk. 3) Als er geen overschotten zijn op het Inkomensdeel WWB, wordt de reserve Ondememerschap WWB niet gevoed. Dit terwijl de situatie juist dan waarschijnlijk van dien aard is, dat de vraag naar genoemd ondernemerschap maximaal is. In feite ontstaat hierdoor een negatieve spiraal, want er is sprake van een zichzelf versterkend effect. Daarom moet de reserve Ondernemerschap WWB een voeding krijgen die rechtstreeks uit de algemene middelen komt en niet een onvoorspelbare, en van het functioneren van de reserve afhankelijke, voorwaarde heeft. 4) De passage "... overschotten..., indien deze een bepaalde drempel overschijden, ...." beoogt om het mogelijk te maken overschotten op het Inkomensdeel WWB te sparen binnen het Inkomensdeel. Als men dit niet wil, kan men deze drempel op 0 vaststellen Als men het in principe wel wil, is aanvullende politieke besluitvorming nodig om de hoogte van de drempel te bepalen, eventueel van jaar tot jaar. In verband met de brief van 09I06/05 van R. vd Meer over de bespreking van "niet discussieonderwerpen" in de gemeenteraad nog iets over de voorgeschiedenis. In de afgelopen maanden is het functioneren van de SP-fractie bemoeilijkt door gezondheidsproblemen van mevr. Kamphorst. Daardoor ontstond er op 19 mei een onoplosbaar probleem, want de vergaderingen van de commissie Sociale en Sociaal-economische Pijler vonden op hetzelfde moment plaats. Daardoor kon er niemand van de SP bij de vergadering van de Sociaal-Economische Pijler zijn. Het gaat tever om dan te verklaren dat er in de raadsvergadering geen discussie meer mogelijk zou zijn omdat alles al afgekaart zou zijn. De SP wil dus het woord over dit onderwerp. We hebben er met opzet naar gestreefd de tijdsduur van de mondelinge behandeling kort te houden door aan dit amendement een uitgebreide toelichting te verbinden. Met vriendelijke groeten

B.Gerard (SP)

gemeente Eindhoven

A Amendement

De ondergetekende heeft de eer het voigende amendement aan te bieden. De ondergetekende, lid van de raad van de gemeente Eindhoven;

5@ -gcWerr

gezien het voorstel van burgemeester en wethouders van 31 mei 2005, bijlage nr. 05.R1259.001, betreffende Voorkeursaltematief Trajectnota/MER Bose gehoord de terzake gevoerde discussies in de vergadering van 20/06/05; stelt voor het ontwerpbesiuit, behorende bij voormeld voorstel, te wijzigen / aan te vullen als volgt: 1) In beslispunt 3 vervallen de dde "diamantjes" 2) Hiervoor in de plaats verschijnt de volgende tekst: a) het SRE moet voor de jaren 2006 t/m 2010 een regionaal investeringsprogramma opstellen ten behoeve van het BOSE-gebied, ter grootte van ca ca 150 a 200 miljoen Euro

b) waarin vooralsnog afgezien wordt van een nieuw trace c) en waarvoor de 50 miljoen Euro van het Rijk als dekking aangemerkt wordt d) waarvoor ook de andere bijdragen van hogere overheden, welke in relatie gebracht kunnen worden met dit programma, als dekking aangemerkt kunnen worden e) en waarvoor voor het dan nog niet gedekte deel een oplossing uit de eigen middelen gezocht wordt.

f) ln 2009 wordt opnieuw gekeken of een nieuw trace aangelegd moet worden. g) Aan de inzet van eventuele gelden uit dit programma worden de volgende politieke prioritering en bestuurlijke randvoorwaarden verbonden: I) ten eerste wordt geld ingezet om het Openbaar Vervoer ÃćâĆňâĂİ programma van Brabantstad uit te voeren, voorzover dit OV-plan binnen het BOSE-gebied

gelegen is. II) Ten tweede wordt de leefbaarheid rond de bestaande drukke verkeerswegen verbeterd

III) Daarna wordt de rest van het geld besteed om maatregelen te realiseren in de sfeer van technische aanpassingen aan en een betere organisatie van het bestaande wegennet

Dit amendement is

in de vergadering van 20/06/2005 .

Gewijzigd Amendement De ondergetekende heeft de eer het volgende amendement aan te bieden. De ondergetekende, lid van de raad van de gemeente Eindhoven; gezien het voorstel van burgemeester en wethouders van 31 mei 2005, raadsnummer 05.R1259001, over het Raadsvoorstel inzake voorkeursalternatief Trajectnota MER / BOSE

gehoord de terzake gevoerde discussies in de vergadering van 20 juni 2005, stelt voor het ontwerpbesluit, behorende bij voormeld voorstel, te wijzigen als volgt:

T ewTzi ee: Beslispunt 3 Eerste en Tweede diamantje te vervangen door:

De regioraad voor te stellen in te stemmen met de benuttings-MMA als voorkeursalternatief.

De regioraad voor te stellen om te besluiten dat in aanvulling op dit

alternatief een ondergrondse verbinding tussen de A50 en A67 dient te worden aangelegd.

Eindhoven, 20 juni 2005. Het lid van de raad,

W. Burema (PvdA), voorsteller

D

de vergadering van ...... Z ..ÃćâĆňâĂİ..r. .. ; ÃćâĆňâĂİ.. 200 5

Toelichtin bi’ dit amendement: Tijdens de commissievergadering over de Tracekeuze MER / BOSE viel er veel

onenigheid te beluisteren over dit onderwerp. Toch viel er voor de goede luisteraar ook een punt te ontdekken waar men het, ongeacht wat men verder van de trace-MMA vindt, over eens was: "Als deze weg er komt, zou het voor iedereen beter zijn als-ie onder de grond komt."

In een poging toch tot een breedgedragen raadsbesluit te komen is deze wens in zijn meest eenvoudige vorm in dit amendement verwoord, waarbij dankbaar gebruik is gemaakt van een eerder amendement van de VVD.

i Volkspartij voor Vrijheid en Democratie

Gemeenteraadsfractie Eindhoven nrr /

/

Secretariaat

Stadhuisplein 1 5611 EM Eindhoven

Telefoon 040- 23 82 396

Fax 040- 24 35 711

E-mail [email protected]

Amendement De ondergetekende heeft de eer het volgende amendement aan te bieden. De ondergetekende, lid van de raad van de gemeente Eindhoven;

gezien het voorstel van burgemeester en wethouders van 6 juni 2005, bijlage nr. 05.R1259.002, betreffende voorkeursalternatief Trajectnota/MER BOSE

gehoord de terzake gevoerde discussies in de vergadering van 20 juni 2005; stelt voor het ontwerpbesluit, behorende bij voormeld voorstel, te wijzigen als volgt: De tekst bij het tweede diamantje onder punt 3 uit het besluit na het woord "mogelijkheden" te vervangen door de tekst "het traject tussen de A50 en de A67 ge/cel of gedeeltelijk ondergronds uit te voeren, waarbij de mogelijkheid niet moet worden uitgesloten dat de loop van een ondergronds traject afwijkt van het bovengrondse."

Eindhoven, 16 juni 2005. Het lid van de raad,

J. Rozendaal, VVD, voorsteller

,."M*

over enomen Dit amendement is aaagYnomen in de vergadering van 20 juni 2005. verworpen

AMENDEMENT TRA JECTNOTA I MER BOSE

De ondergetekenden hebben de eer het volgende amendement aan te bieden. De ondergetekenden, leden van de raad van de gemeente Eindhoven; gezien het voorstel van burgemeester en wethouders van 31 mei 2005, raadsnummer 05.R1259.001, Raadsvoorstel inzake voorkeursaltematief Trajectnota / MER BOSE gehoord de terzake gevoerde discussies in de vergadering van 20 juni 2005;

ove eeeeode. dat de exacte toekomstige ontwikkeling op verkeersgebied (mobiliteit) onzeker is; dat de kosten van zowel benuttingmaatregelen als tracbaanleg enorm zijn; dat het derhalve zinvol is om de uitwerking c.q. uitvoering van de maatregelen stap voor stap te doen, zodat steeds tussentijds de effectiviteit gemeten kan worden en zonodig bijsturing van de maatregelen kan plaatsvinden;

stellen voor het ontwerpbesluit, behorende bij voormeld voorstel, te wijzigen I aan te vullen als volgt: in besluit punt 3. wordt de eerste diamant aangevuld met:

van alle gerealiseerde maatregelen worden de effecten gemeten zodat bijsturing kan plaatsvinden;

Eindhoven, 20 juni 2005

P. Leenders, voorsteller

n de raad,

Gemeenteraadsfractie Partij van de Arbeid

Amendement BOSEin MeerjarenUitvoeringsprogramma MUJP De ondergetekende heeft de eer het volgende amendement aan te bieden. De ondergetekende, lid van de raad van de gemeente Eindhoven.

Gezien het raadsvoorstel van burgemeester en wethouders van 6 juni 2004, raadsnummer 05.R1265.001, betreffende het vaststellen van het regionaal Verkeers- en Vervoersplan 2005-2009. Gehoord de ter zake gevoerde discussies in de vergadering van 20 juni 2005. Stelt voor beslispunt 2 toe te voegen:

De Eindhovense fractie van de regioraad op te dragen om bij de besluitvorming over het RVVP in de regioraad een amendement in te dienen met onderstaande tekst. Beslispunt 6 toe te voegen: In het Meerjaren Uitvoeringsprogramma 2005-2009 (M J UP) de tekst van A2 (BOSE) als volgt te wijzingen: Te schappen de zin ’Vanaf 2008 is voorzien in de aanleg van grootschalige nieuwe infrastructuur’.

Eindhoven, 20 juni 2005. Het lid van de raad, Mary Fiers (PvdA), voorsteller

o en n Dit amendement is a nomen in de vergadering van 20 juni 2005 orp

..........., griffier. aho/ECO 25 66

Gemeenteraadsfractie Partij van de Arbeid

Toelichting Amendement BOSE in Meerj arenUitvoeringsprogramma MUJP In het Meerjaren Uitvoeringsprogramma 2005-2009 (MJUP) staat BOSE vermeld als project A2.

Zoals bekend is de fractie van de PvdA geen voorstander van het huidige trajectvoorstel. De besluitvorming over BOSE is op dit moment nog niet afgerond. Echter bij de omschrijving van BOSE in het MJUP wordt, vooruitlopend op definitieve besluitvorming, een voorschot genomen door te formuleren dat na 2008 voorzien is in ’de aanleg van grootschalige nieuwe infrastructuur’. Uw zult begrijpen dat de PvdA niet met deze formulering kan instemmen. Wij zijn, zolang besluitvorming nog niet heeft plaatsgevonden, voorstander van een ’neutrale’ omschrijving van BOSE in het MJUP (dit gebeurt overigens in het RVVP wel consequent).

Daarom willen wij met onderstaand amendement komen tot een ’neutrale’ formulering van project A2, BOSE.

Gemeenteraadsfractie Partij van de Arbeid

Amendement RVVP Besluitvorming adviesnota Strategische MilieuBeoordeling (SMB)

De ondergetekende heeft de eer het volgende amendement aan te bieden. De ondergetekende, lid van de raad van de gemeente Eindhoven. Gezien het raadsvoorstel van burgemeester en wethouders van 6 juni 2004, raadsnummer 05.R1265.001, betreffende het vaststellen van het regionaal Verkeers- en Vervoersplan 2005-2009. Gehoord de ter zake gevoerde discussies in de vergadering van 20 juni 2005. Stelt voor beslispunt 2 toe te voegen:

De Eindhovense fractie van de regioraad op te dragen om bij de besluitvorming over het RVVP in de regioraad een amendement in te dienen met onderstaande tekst. Aan beslispunt 5 toe te voegen: de adviesnota SMB z.s.m. na gereedheid, voorzien van een voorstel voor de consequenties voor het RVVP en het Meerjaren Uitvoeringsprogramma (MJUP), ter besluitvorming voor te leggen aan de regioraad. Eindhoven, 20 juni 2005. Het lid van de raad, Mary Fiers (PvdA), voorsteller

0 d d g g 205 2005 verynfyen

........................., griffier.

aho/EC 5 66

Gemeenteraadsfractie Partij van de Arbeid

Toelichting Amendement Besluitvorming over Strategische Milieubeoordeling (SMBj Het Regionaal Verkeers- en Vevoersplan (RVVP) is tot stand gekomen zonder een zogenaamde Strategische Milieubeoordeling (SMB). De oorzaak hiervan is de onduidelijkheid omrent dit nieuwe ’instrument’ tijdens het planvormingsproces van het RVVP. Inmiddels is duidelijk dat het RVPP SMB-plichtig is (zie Aanvullingennota, pagina 6, paragraaf 2.1). Voorgesteld wordt om de Strategische Milieubeoordeling uit te voeren NA vaststelling van het RVVP.

De fractie van de PvdA is van mening dat het resultaat van de SMB (verwoord in adviesnota; planning voorjaar 2006), alhoewel later in het proces, alsnog een gedegen besluitvormingsproces dient te kennen.

Het is de PvdA-fractie echter niet duidelijk hoe de besluitvorming over de resultaten van de SMB zal plaatsvinden. Wij stellen daarom voor om, middels bijgevoegd amendement, vooraf het besluitvormingsproces over de resultaten van de SMB vast te leggen. Ter informatie het besluit van de re ioraad luidt als volgt:

1. Kennis te nemen van de inspraakreacties op het Voorontwerp RVVP. 2. In te stemmen met de verwerking daarvan in de nota Reactie Voorontwerp RVVP. 3. Het ontwerp RVVP vast te stellen, bestaande uit: Voorontwerp RVVP; Aanvullingennota RVVP. 4. He meerjaren uitvoeringsprogramma 2005-2009 vast te stellen. 5. Het Dagelijks Bestuur op te dragen: de Aanvullingennota te verwerken in het Voorontwerp RVVP; de Strategische Milieubeoordeling (SMB) te starten.

Actuele Motie over het bevorderen van de opkomst bij de

gemeenteraadverkiezingen op y maart 2006

De ondergetekenden hebben de eer de volgende motie aan te bieden. De ondergetekenden, leden van de raad van de gemeente Eindhoven; Gehoord de gevoerde discussies in de vergadering van 20 juni 2005;

Overwegende dat:

de afgelopen verkiezingen voor de gemeenteraad in Eindhoven steeds een lage opkomst hebben laten zien (de laatste twee keer rond de 489b).

de opkomst in Eindhoven bij het referendum over de Europese grondwet (58%) heeft aangetoond dat de kiezer de weg naar de stembus beter weet te vinden als hij het gevoel heeft dat er iets te kiezen valt. Van mening zijnde dat:

het voor de democratische legitimatie van het gemeenbestuur belangrijk is dat de opkomst bij gemeenteraadsverkiezingen zo hoog mogelijk is. burgers hun stem bij de gemeenteraadsverkiezingen uitbrengen op basis van lokale overwegingen. er daarom voor de volgende gemeenteraadsverkiezingen behoefte is aan een uitgekiend programma van maatregelen om de opkomst bij de verkiezingen te bevorderen, o.a. door te laten zien dat er ook in de lokale politiek genoeg te kiezen valt. hierbij bijvoorbeeld gedacht kan worden aan een breed opgezette politieke manifestatie in het beursgebouw, een stemwijzer, een lijsttrekkersdebat op de lokale omroep etc. financiele middelen moeten worden gereserveerd om dit programma uit te voeren.

Stelt de raad voor te besluiten Om:

l. Een raadswerkgroep in te stellen met als taak het samenstellen van een programma voor het bevorderen van de opkomst bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen. 2. Te streven naar een opkomst van minimaal 559b van de stemgerechtigden.

0 colle te drage om: In egrotin 6 een rag o ne van alig 00.,ÃćâĆňâĂİ vo ze ite

A

gemeen/e Eindhoven

Actuele Motie De ondergetekende, lid van de Eindhovense Raad, heeft de eer de volgende motie aan te bieden. overwegende, dat 1) uit het rapport van de Rekenkamer de conclusie naar voren komt dat het van belang is om datgene, wat men met een subsidie beoogt, systematisch en zorgvuldig in voorwaarden op te nemen 2) dat ook geldt voor aan wijken en buurten verstrekte subsidies 3) het als vanzelfsprekend onze bedoeling is dat subsidies aan wijk- en buurtorganisaties verstrekt worden met het doet de belangen van hun achterban te behartigen 4) dat een goede wisselwerking tussen organisatie en achterban daarvoor onmisbaar is, evenals een goede en democratische opbouw van de gesubsidieerde organisatie, maar dat op dit moment geen van beide expliciete subsidievoorwaarde is 5) er voor later dit jaar nieuwe gemeentelijke regelgeving op de agenda staat met betrekking tot de wijkbudgetten van mening zijnde, dat 1) wijk- en buurtorganisaties in voldoende mate democratisch moeten functioneren, zowel intern als extern

2) het een gemeentelijke taak is om daarop toe te zien waar het om organisaties gaat, die van de gemeente subsidie krijgen om een gemeenschapsbelang uit te voeren stelt de raad voor uit te spreken:

1) dat in de toekomstige subsidievoorwaarden bepalingen worden ingebouwd die waarborgen dat er voldoende bestuurskracht en voldoende interne democratie binnen de gesubsidieerde organisatie bestaat, en voldoende democratisch gestructureerde wisselwerking tussen de gesubsidieerde organisatie en haar achterban 2) Dat het College uitgenodigd wordt hiertoe een werkbaar systeem te ontwerpen 3) Dat er op toegezien wordt dat de bepalingen worden nageieefd en, als dat niet zo is, dat er wordt ingegrepen. Eindhoven, 20/06/2005. Het lid van de raa

(B.Gerard), voorsteller

De motie is

n de vergadering van ..

...ÃćâĆňâĂİ......4...... 200 K

Toelichting:

Enerzijds kan het niet zo zijn dat overheidsgeld wordt uitgegeven door vastgeroeste besturen van buurt- en wijkorganisaties, die hun band met de achterban al lang kwijtgeraakt zijn, of aan buurt- en wijkorganisaties, die er langdurig niet in slagen een fatsoenlijk bestuur op de been te houden. Anderzijds kan het niet de bedoeling zijn om een omvangrijke bureaucratie op te bouwen, of om bij elke tijdelijke bestuurscrisis, interne ruzie etc meteen maar met de subsidiegeldbuidel te rammelen. De wijsheid ligt hier ergens in het midden. Het probleem is echter, dat een langdurige en/of ernstige verstoring van het democratisch proces binnen een organisatie, of tussen de organisatie en de achterban, op dit moment geen rechtsgrond is om een subsidierelatie te beeindigen of op te schorten, omdat de aanwezigheid van voldoende democratie en bestuurskracht geen expgciete subsidievoorwaarde is. De motie beoogt om dit te veranderen, bijv. bij de Verordening op de Wijkbudgetten die voor het najaar aangekondigd is. De SP beseft dat het niet eenvoudig is om een systeem te ontwerpen dat niet ingewikkeld en bureaucratisch is, maar wel redelijk betrouwbaar. Toch moet dat. Wij willen wel een paar voorzetten doen, maar die zijn als voorbeeld bedoeld en de lijst is niet uitputtend: is er sprake van een stichting of een vereniging? Als het een stichting is, wie zit er in het bestuur? Hoe wordt de besluitvorming binnen de Stichting

geregeld? Als het een vereniging is, zijn er op gezette tijden ledenvergaderingen? Hoe gaat men met geschillen om en met belangentegenstellingen binnen de buurt? Kan de organisatie een adequaat bestuur op de been brengen? Ongeacht de structuur, heeft de organisatie veel of weinig vrijwilligers en hebben die vrijwilligers wat te vertellen binnen de organisatie? Slaagt de organisatie erin de buurt, waarvoor zij geacht wordt te werken, bij haar activiteiten te betrekken? Heeft de organisatie veel of weinig vrijwilligers? Slaagt de organisatie erin om eigen inkomsten te verwerven? Enz enz. De SP staat open voor suggesties, en geeR graag nadere toelichting.

B.Gerard

Actuele motie: De fractie van ’leefbaar eindhoven heeft de eer de volgende actuele motie aan te bieden. De ondergetekende, lid van de raad van de gemeente Eindhoven; Achtergrond Inspanningen van het college hebben geleid tot een voorgenomen verkoop van een minderheidsbelang In NRE Holding NV en separate verkoop van gehouden aandelen in NRE Energie en Q Energy BV. De verwachte opbrengst voor de gemeente Eindhoven bedraagt circa 319 miljoen euro.

Aanleiding Het college vermeldt in de Raads informatiebrief van 6 juni ’05 dat ze een eerste verkennende discussie wenst te voeren over kaders en uitgangspunten met het oog op de behandeling van de begrotingsbehandeling dit najaar. Ebn uitgangspunten vanuit het college is reeds vermeld in de Raads informatiebrief: ’...verkoopopbrengsten voor een belangrjik gedeelte alternatief worden belegd om structureel geraamde opbrengsten te kunnen realiseren". In dit verband is een bedrag genoemd van tenminste 100 miljoen euro. De fractie van ’leefbaar eindhoven’ stelt voor een tweede uitgangspunt toe te voegen.

Overwegingen, mede gebaseerd op de tekst in de raadsinformatie brief 6 juni 2005: "Duideljik moge zjin dat het behaalde verkoopresultaat voldoende mogeljikheden biedt om de begroting structureel sluitend te houden en daarnaast kan leiden tot een ’vrij te besteden bedrag’".

Het vrij te besteden bedrag circa 219 miljoen euro bedraagt. Spelregels ten aanzien van inzet van eigen kapitaal, zoals vastgesteld medio 2004, gerespecteerd dienen te worden Veel inwoners een ’extraatje’ kunnen gebruiken in deze periode van economische recessie.

stelt de raad voor te besluiten: Van de verwachte opbrenst van 319 miljoen - 50 miljoen euro te reserveren - met als doel - direct na de integrale bespreking van de begroting dit najaar - ieder huishouden in Eindhoven 500 euro over te maken.

Eindhoven, 20 juni 2005. De leden van de raad, Voorsteller:

Actuele motie inzake Plaza Futura en de Lichttoren De ondergetekenden hebben de eer de volgende motie aan te bieden. De ondergetekenden, leden van de raad van de gemeente Eindhoven; gehoord de ter zake gevoerde discussies in de raadsvergadering van 20 juni 2005;

overwegende dat, de raad zich bij actuele motie d.d. 25 april jl. reeds heeft uitgesproken dat het wenselijk is dat Plaza Futura zich kan vestigen in de Lichttoren; het college, kort daarvoor, al had besloten om nader te onderzoeken of tot bevredigende afspraken met Plaza Futura en Trudo kan worden gekomep; er nu uitgebreid onderzoek wordt gedaan door Barendse Consultancy naar de plannen van Trudo en Plaza Futura om Plaza te verhuizen naar het compex Lichttoren; uit de tussenrapportage van dit onderzoek blijkt dat nader onderzoek nodig is naar enerzijds de aan de hoge kant geschatte bouwkosten en anderzijds Qe exploitatieopzet, waarbij de exploitatie-opzet voor de filmfunctie verantwoord wordt geacht, maar voor de drie andere onderdelen ÃćâĆňâĂİ theaterfunctie, horeca en commerciele verhuur

- nader dient te worden onderbouwd;

tevens overwegende dat, over het zogeheten gezondmakingsdossier Kunst en cultuur thans constructief overleg plaats vindt tussen de coalitiefracties de oplossing van de huisvestingsproblemen van de functies van Plaza Futura noodzakelijk is voor de gezondmaking van de basisinfrastructuur er daarmee een breder belang is om op een zo kort mogelijke termijn tot besluitvorming inzake de doorontwikkeling van Plaza Futura te komen het wenselijk is dat de overheid oog heeft voor de eventuele maatschappelijke effecten van een mogelijk vertrek van Plaza Futura van de huidige locactie

constaterende dat, < Trudo aangeeft te willen beginnen met de verkoop van de appartementen de coalitiefracties voor 1 juli a.s. afspraken zullen maken over de wijze vap gezondmaking van de basisinfrastructuur Kunst en cultuur de definitieve rapportage van Barendse Consultancy met de benodigde nadere onderbouwing van de exploitatie-onderdelen medio juli 2005 beschikbaar is

stelt voor: het college op te dragen om, vanuit het gemeenschappelijke belana om tot een sluitende exploitatie-opzet te komen, per direct in overleg te treden met Plaza Futura en Trudo; het college op te dragen om onverwijld een contra-expertise uit te laten voeren naar de raming van de Stichtingskosten, alsmede naar de mogelijkheden om deze te verlagen en om de effecten ervan op de exploitatie-opzet te optimaliseren; het college op te dragen om de resultaten van deze contra-expertise, gelet op de relevantie ervan voor de exploitatie-opzet, uiterlijk voor 10 juli a.s. in te brengen in het overleg met Plaza Futura en Trudo het college op te dragen om in dit overleg tot bevredigende afpraken met Plaza Futura en Trudo te komen, onder voorbehoud van een eeaaheed benodigde goedkeuring door de raad.

Ei E.J

R.K

5

. s i’f-