gemeente Eindhoven
Agendanummer 8 6 september aooS
Openbare Besluitenlijst voor de raad van de gemeente Eindhoven Betreft openbare vergadering op 29 augustus 2005, locatie Raadzaal, Stadhuisplein 1, aanvang 15:00 uur, schorsing 18:30 uur, vervolg 19:30 uur, einde 22:00 uur.
I Opening en mededelingen. In memoriam oud-wethouder (1978-1981) drs. R.L. Blik.
II Vaststellen van de volgorde van de agenda.
Agendapunt Vl,4 is verplaatst naar Vill,3.
III Benoemingen. 1. Voorstel tot het benoemen van een lid van de monumentencommissie, tevens lid van de welstandscommissie.
De heer ir.J. van den Burg is benoemd.
(Voorstel 05.R002.062). Aantal stemmen voorstel: 40;
voor: 39 t een: 1
pijler. is benoemd.
2. Voorstel tot het benoemen van een voorzitter van de commissie Ruimtelijke De heer M.F. Oosterveer (Voorstel 05.R002.064). Aantal stemmen voorstel: 40;
voor: 38 teclen: 2 3. Voorstel tot het wijzigen van de Eindhovense vertegenwoordiging in de regioraad van het Samenwerkingsverband Regio Eindhoven. (Voorstel 05.R002.065). Aantal stemmen voorstel: 40;
voor: 34 tecien: 6
Zie onder voorstel.
Agendanummer 8
De volgende raadsleden zijn aangewezen: a. mw. L.M.P. van Dootingh-Heijungs en dhr. R.A. Kamperveen als haar vervanger; b. mw. H.J.M.C. van Herk en dhr. J.A.G. van Hout als haar vervanger: c. mw. mw. H.M.E. Jacobs-van Nisselrooij en mw. A.C. van Alphen de VeerPaulen als haar vervanger;
d. dhr. N.H. Stoevelaar en dhr. S. Panchoe als zijn vervanger; e. mw. J.M. Oomen en dhr. H.W.A. van Dijck als haar vervanger (algemeen
vervanger vanuit ’leefbaar eindhoven’. 4, Voorstel tot het voordragen van een lid van de Eindhovense gemeenteraad De heer J.C. Schut wordt als deelnemer aan de bestuurlijke werkgroep van het SRE "democratisering voorgedragen. regi obestuur". (Voorstel 05.R002.066).
Aantalstemmen voorstel: 40;
voor: 21 teclen: 18 blanco: 1 5. Voorstel tot het wijzigen van de samenstelling van de raadscommissies Sociale pijler en Sociaal-Economische pijler.
Zie onder voorstel.
(Voorstel 05.R002.067). Aantal stemmen voorstel : 40; 36
voo n
t een: De raad heeft besloten:
1. dhr. A.H.C. Vestjens is ontheven van zijn lidmaatschap van de commissie Sociale pijler; 2. dhr. A.H.C. Vestjens is benoemd als lid van de commissie SociaalEconomische pijler; 3. mw. R.B. dos Ramos-Verstraeten is ontheven van haar lidmaatschap van de commissie Sociaal-Ecomnomische pijler ; 4. mw. R.B. dos Ramos-Verstraeten is benoemd als lid van de commissie Sociale pijler.
6. Voorstel tot het herbenoemen van twee leden van de monumentencommissie. (Voorstel 05.R002.063).
Dhr. W. Beelen: Aantal stemmen voorstel: 40; Unaniem akkoord. Mw. G. ten Cate: Aantal stemmen voorstel: 40;
voor: 38 teclen: 2
De heer ir. W. Beelen en mw. drs. G. ten Cate zijn
herbenoemd.
Agendanummer 8
IV Vaststellen van de notulen van de openbare vergadering van 23 mei 2005, 20 Akkoord. juni 2005 en 27 juni 2005.
V Vragenhalfuur ex artikel 44 van het Reglement van orde van de raad. Partij: SP
Onderwerp: Beantwoord door: Flight Forum en gevaarlijke situaties wethouder
voor fietsers. A. Pastoor
D66
Park Hilaria.
wethouder A. Pastoor
PvdA
Bewaakte bromfietsstallingen.
wethouder
VVD
Reclamevergunning en de gang van burgemeester zaken rondom de inning daarvan. A. Sakkers
SP
Verkoop van gemeentelijke woningen. wethouder
M. Schreurs
A. Pastoor VVD
GroenLinks
Vergunningen voor studentenactitiviteiten.
Verdere behandeling in commissie.
Verdere behandeling in commissie.
wethouder A. Pastoor
Nevenfunctie van de burgemeester. burgemeester A. Sakkers Verdere behandeling in commissie.
’leefbaar eindhoven’ Reclamevergunning.
burgemeester
A. Sakkers Verdere behandeling in commissie.
Vl Onderwerpen waarover geen of nauwelijks discussie wordt verwacht om tot besluitvorming te komen. 1. Voorstel tot het realiseren van een bio-energiecentrale Nationaal Zwemcentrum. (Voorstel 05.R1279.001). Aantal stemmen voorstel: 41; Unaniem akkoord. Aantal stemmen amendement A1: 37:
voor: 30 tee)en: 7 (VVD, Liberaal Eindhoven en de heer P. Leenders CDA).
Akkoord. Amendement Al is aan
genomen.
Agendanummer 8
2. Voorstel inzake exploitatie van de panden aan het Baekelandplein: instelling Akkoord. van een egalisatievoorziening en opnemen in de begroting. (Voorstel 05.R1282.001). Aantal stemmen voorstel: 40; Unaniem akkoord.
3. Voorstel tot het wijzigen van de Verordening op het benoemen van openbare ruimte en het nummeren van bouwwerken, gebouwen, complexen, afgebakende terreinen, lig- en standplaatsen (Verordening straatnaamgeving en huisnummering 1995).
Akkoord.
(Voorstel 05.R1284.001). Aantal stemmen voorstel: 39; Unaniem akkoord.
4. Verplaatst naar VIII,3.
5. Voorstel inzake begrotingswijziging in het kader van de overdracht taken capaciteit sector Stadsdeelkantoren van de dienst Algemene en Publiekszaken naar de sector Bouw- en Woningtoezicht van de dienst Stedelijke Ontwikkeling en Beheer.
Akkoord.
(Voorstel 05.R1286.001), Aantal stemmen voorstel: 39; Unaniem akkoord.
6. Voorstel inzake nadere regelgeving omzetting 200 ID-banen in reguliere banen.
Akkoord.
(Voorstel 05.R1291.001). Aantal stemmen voorstel:42; Unaniem akkoord.
7. Voorstel tot het instemmen met de Bestuursverklaring van het college van Akkoord. burgemeester en wethouders inzake de rechtmatigheid van de uitvoering van de Wet Werk en Bijstand (WWB) op de onderdelen Werk, Inkomen en Bijzondere Bijstand over 2004. (Voorstel 05. R1 292.001).
Aantal stemmen voorstel: 42; Unaniem akkoord.
8. Voorstel inzake operationele invulling programma Inwoon.
Akkoord.
(Voorstel 05. R1 293.001).
Aantal stemmen voorstel: 42; Unaniem akkoord.
9. Voorstel inzake rooilijn Entreegebouw 18 Septemberplein. (Voorstel 05.R1302.001). Aantal stemmen voorstel: 42;
voor: 26
te en: 16 (’ leefbaar eindhoven’, VVD, SP en Liberaal Eindhoven ).
Akkoord.
Agendanummer 8
10. Voorstel tot het nemen van een viertal voorbereidingsbesluiten.
Akkoord.
(Voorstel 05.R1312.001). Aantal stemmen voorstel: 42; Unaniem akkoord.
11.Voorstel tot afwijzing van een verzoek van T. van Es en R. van Es-Nijland om Akkoord. toekenning van een schadevergoeding als bedoeld in art 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (WRO). (Voorstel 05.R1313.001). Aantal stemmen voorstel: 42; Unaniem akkoord. 12. Voorstel tot afwijzing van het verzoek van T. Sanders en A. Feijen om
Akkoord.
toekenning van een schadevergoeding als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (WRO). (Voorstel 05.R1314.001). Aantal stemmen voorstel: 42; Unaniem akkoord. 13. Voorstel inzake beslissingen op de bezwaren van de heer B.H.M.M.
Akkoord.
Raaymakers en F.H.G. van de Besselaar tegen het besluit van respectievelijk
13 en 26 november 2003 waarbij het verzoek om schadevergoeding is afgewezen. (Voorstel 05.R1315.001). Aantal stemmen voorstel: 43; Unaniem akkoord.
14. Voorstellen tot wijziging van de begroting 2005.
Wijz.nr. Bedrag Omschrijving 12 E 260.000,ÃćâĆňâĂİ Stand van zaken uitvoering maatregelen externe veiligheid Piazza en welstandsproblematiek.
Akkoord.
Aantal stemmen voorstel: 43;
voor: 39 te en: 4 (de heren H. van Dijck, R. Rooijakkers en mevrouw J. Oomen van ’leefbaar eindhoven’ en Liberaal Eindhoven ).
13 E 20.000,ÃćâĆňâĂİ Meer aandacht geven aan de politiek op de Akkoord. lokale omroep. Aantal stemmen voorstel: 42; Unaniem akkoord.
14 6150.000,ÃćâĆňâĂİ RealisatieEindhovenFibereXchange(EFX). Akkoord. Aantal stemmen voorstel: 42; Unaniem akkoord.
Agendanummer 8
15. Voorstel tot het nemen van een (hernieuwd) voorbereidingsbesluit voor het plangebied Tongelresche Akkers. (Voorstel 05.R1339.001). Akkoord. Aantal stemmen voorstel: 43; Unaniem akkoord. 16. Voorstel tot het nemen van drie voorbereidingsbesluiten, namelijk voor het Centrum Doornakkers, en plannen aan het Hugo de Grootplein en de Maasstraat.
Akkoord.
(Voorstel 05. R1 340.001).
Aantal stemmen voorstel: 43; Unaniem akkoord.
Vll Actuele Moties. AM1. Actuele Motie van Groenlinks, CDA, SP, OAE en D66 over de sluitende aanpak asielzoekers. Aantal stemmen actuele motie AcMl: 42:
Aangenomen.
voor: 40 teclen: 2 (de heer M. Oosterveer van de VVD en Liberaal Eindhoven). AM2. Actuele Motie van de SP over een uitstel verhoging sporttarieven. Aantal stemmen actuele motie AcM2: 43:
Verworpen.
voor: 18 te en: 25 (1eefbaar eindhoven’, CDA, de heer H. Janssen van de PvdA, GroenLinks, D66 en Liberaal Eindhoven). AM3. Actuele Motie van D66, De Stadspartij, GroenLinks, PvdA en SP over de Verworpen. legalisering van hennepkweek. Aantal stemmen actuele motie AcM3: 43: voo n
19
teclen:
24 (’ leefbaar eindhoven’, CDA, de heren J.C. Schut,
M.Oosterveer en de dames A. van Alphen de Veer-Paulen, H. Jacobs-van Nisselrooij van de VVD, OuderenAppel en Liberaal Eindhoven).
AM4. Actuele Motie van PvdA, CDA en VVD geen onomkeerbare beslissingen te Aangenomen. nemen inzake de "knip" (geen uitvoering en geen aanbesteding) tot behandeling in de commissie. Aantal stemmen actuele motie AcM4: 43;
voor: 25
te en: 18 (’ leefbaar eindhoven’, GroenLinks, D66, OuderenAppel, De Stadspartij en Liberaal Eindhoven).
Agendanummer 8
Vlll Onderwerpen waarover discussie wordt verwacht alvorens tot besluitvorming te komen. 1. Voorstel tot het uitvoeren van een pilot voor geautomatiseerde beveiligde Akkoord.
fietsenstallingen. Motie M1 is verworpen. (Voorstel 05.R1281.001). Aantal stemmen voorstel: 42;
voor: 24
teclen: 18 (’ leefbaar eindhoven’, CDA en Liberaal Eindhoven). Aantal stemmen motie Ml: 42;
voor: 8
teceen: 34 (CDA, PvdA, WD, SP, GroenLinks, D66, OuderenAppel, De Stadspartij en Liberaal Eindhoven).
2. Voorstel tot het vaststellen van de Koepelvisie "wonen voor senioren". (Voorstel 05.R1288.001). Aantal stemmen voorstel. 42; Unaniem akkoord. Aantal stemmen amendement A6: 42: 28 voor: teclen
14 (’ leefbaar eindhoven’,WD en Liberaal Eindhoven).
Akkoord. Amendement A5 is
ingetrokken. Amendement A6 is
aangenomen. Motie M2 is niet
ingediend. 3. Voorstel inzake visie en programma diversiteit Samen beter, beter Samen. Akkoord.
(Voorstel 05.R1285.001). Amendementen A2 en
Aantal stemmen amendement A2: 41: A3 zijn verworpen.
voor: 20 Amendement A4 is t een: 21(’leefbaar eindhoven’, CDA, VVD, en l.iberaal Eindhoven). aangenomen. Wegens technische storing is geen specificatie bekend van de uitslag van de Motie M3 is ingetrokken. stemming over het voorstel en de amendementen A3 en A4.
IX Initiatiefvoorstellen. 1. Voorstel tot het niet uitvoeren van de "knip" in de Sliffertsestraat. Besluit om het voorstel in (ingediend door de raadsleden de heer N. Stoevelaar van het CDA, mevrouw de commissie Ruimtelijke P. van Kessel-Jansen van de PvdA en de heer J. Rozendaal van de VVD). pijler te behandelen. (Voorstel 05.R1333.001).
X Raadsinformatiebrieven ter kennisname (zie bijlage).
Akkoord.
Agendanummer 8
XI Ingekomen stukken. Voorgesteld wordt de stukken onder A voor kennisgeving aan te nemen. Al. Gemeente Bergen op Zoom, Bergen op Zoom d.d. 1 juni 2005. Inzake motie tegen zeehondenjacht in Canada. 05ink18035.
Akkoord.
A2. Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, Den Haag d.d. 9 juni 2005.
Akkoord.
Inzake bezoldiging, eenmalige uitkering en eindejaarsuitkering burgemeester; vergoeding, eindejaarsuitkering en eenmalige uitkering wethouders; en vergoeding raads- en commissieleden. 05ink19692. A3. De heer C. Koster, Tilburg d.d. 15 juni 2005.
Akkoord.
Inzake monumentale kerkgebouwen na een eventuele onttrekking aan de eredienst een functie geven als mausoleum. 05ink19846. A4. Raad Landelijk Gebied, Amersfoort d.d. 1 juli 2005.
Akkoord.
Advies van de Raad Landelijk Gebied over de groene kwaliteit van de openbare ruimte. 05 ink22344. A5. Gemeente Schinnen, Schinnen d.d. 8 juli 2005.
Akkoord.
Motie inzake de gevolgen van wet en regelgeving voor verenigingen en vrijwilligers. 05ink23165. A6. Inspectie Werk en Inkomen en College bescherming persoonsgegevens,
Akkoord.
Den Haag d.d. 19 juli 2005. Samenwerkingsconvenant IWI ÃćâĆňâĂİ CBP.
05ink24457. A7. Federatie van nederlandse verenigingen tot integratie van homoseksualiteit coc nederland, Amsterdam d.d. 3 augustus 2005. Oproep om doelgericht beleid te voeren om de acceptatie van homoseksualiteit te vergroten. 05ink25910.
Akkoord.
Agendanummer 8
A8. Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, Den Haag d.d. 5 juli 2005.
Akkoord.
7 Vuistregels van Finveen in het kader van de programmabegroting. 05ink23683. A9.Gemeente Brunssum, Brunssum d.d. 26 juli 2005. Motie om het kabinet op te roepen het OZB-gebruikersgedeelte ongewijzigd te laten. 05 ink25142.
Akkoord.
A10. Gemeente Vlagtwedde, Vlagtwedde d.d. 15 augustus 2005. Motie die regering en parlement verzoekt tot het treffen van een
Akkoord.
specifieke regeling die meer aandacht besteedt aan de humane aspecten voor alle asielzoekers die onder de oude Vreerndelingenwet vallen. 05ink26933.
A11. Vereniging Nederlandse Gemeenten, Den Haag d.d. 9 augustus 2005. Akkoord. Rechtmatigheidtoets bij accountantscontrole WWB. 05ink26394.
Voorgesteld wordt de stukken onder B ter afdoening in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders met het verzoek om B1, B2 en B3 te betrekken bij het dossier opbrengst verkoop NRE. B1. Monumentencommissie Eindhoven, Eindhoven d.d. 29 juni 2005. Middelen voor de monumentenzorg uit de verkoopopbrengst van de NRE. 05ink22664.
Akkoord.
B2. Stg. Vredesburo Eindhoven, Eindhoven d.d. 14 juni 2005, Inzake oproep om de extra middelen uit de verkoop NRE te bestemmen
Akkoord.
voor gesubsidieerde arbeid. 05 ink19754.
B3. Henri van Abbestichting, Eindhoven d.d. 27 juli 2005. Deel van het financiele voordeel bij verkoop NRE beschikbaar stellen voor
Akkoord.
restauratie en onderhoud monumenten. 05ink25670.
B4. Platform Belangenbehartiging Mantelzorg Zuidoost-Brabant, Eindhoven Akkoord. d.d. 8 juli 2005.
Specifieke knelpunten mantelzorgers door de invoering van de WMO.
Agendanummer B
B5. Henri van Abbe Stichting, Eindhoven d.d. juli 2005
Akkoord.
Advies om de Monumentencommissie, de Welstandscommissie en de Commissie Stadsbeeld niet samen te voegen. 05ink25677. B6. Belangenvereniging Prinsejagt en Driehoeksbos, Eindhoven d.d. 7 augustus 2005.
Akkoord.
Verzoek om een gesprek over de plannen met betrekking tot maatregelen tegen grondwateroverlast. 05ink26399.
De stukken onder C zijn reeds in behandeling bij de commissie voor planschade. C1.Advocaten Tilman Rosens Van der Corput, Veldhoven d.d. 14juni 2005. Inzake planschade Pisa Beheer B.V. /Gemeente Eindhoven. 05 inkl 9710. C2. De heer C J. Kemps, Eindhoven d.d. 29 juni 2005. Inzake planschade ex artikel 49 WRO Jacob Catslaan 6.
Akkoord.
Akkoord.
05ink21937. C3.J.F. Rijnders, Eindhoven d.d. 15 augustus 2005. Klacht over afhandeling van brief van 16 juli 2003.
Akkoord.
De stukken onder D zijn reeds in behandeling van de commissie voor bezwaar en ombudszaken en/of klachtencoordinator. Dl. Mevrouw E. van Leeuwen namens de erven C. van Leeuwen, Tours d.d. 27 juli 2005.
Akkoord.
Bezwaar tegen raadsbesluit van 20 juni 2005 inzake afwijzing van toekenning van planschade ex. artikel 49 Wet op de Ruimtelijke Ordening. 05ink25247.
Voorgesteld wordt om de stukken onder E te betrekken bij de behandeling van het dossier "Gezondmaking culturele instellingen basisinfrastructuur". E1. Gemeente Nuenen, Nuenen d.d. 11 juli 2005.
Aangenomen motie waarin de gemeenteraad van Nuenen zich uitspreekt tegen de plannen van de gemeente Eindhoven om een cultuurpas in te voeren. 05 ink23761.
Akkoord.
Agendanummer 8
E2. Gemeente Waalre, Waalre d.d. 13 juli 2005.
Akkoord.
Aangenomen motie om de gemeente Eindhoven te verzoeken om geen uitvoering te geven aan de plannen om de cultuurpas in te voeren. 05 ink23693. E3. Fracties VSA, CDA, VVD, PvdA en GBV van de gemeente Veldhoven, Veldhoven d.d. 6 juli 2005.
Akkoord.
Niet eens met de plannen van de gemeente Eindhoven ten aanzien van de in te voeren cultuurpas. 05ink22877. E4. College van burgemeester en wethouders van Valkenswaard, Valkenswaard d.d. 6 juli 2005. Dringen aan op heroverweging van de plannen tot invoering van de cultuurpas. 05ink23119. Eindhoven, 6 september 2005. De griffier,
Bijlagen: diversen. ahu/EC05030421
Akkoord.
Agendanummer 8
Bijlage Raadsinformatiebrieven: 1. De haalbaarheid van de nieuwbouw van Plaza Futura bij de Lichttoren. (05. R1 296.001).
2. Tussenbericht afhandeling FUWA-dossier. (05.R1 297.001).
3. 1’ tussentijdse rapportage 2005. (05. R1 299.001).
4. ’Dynamiek in digitale dienstverlening’. (05. R1 300.001).
5. Definitief Stedenbouwkundig Plan Strijp S. (05.R1301.001).
6. Verslag op overeenstemming gericht overleg wijziging Verordening onderwijshuisvesting inzake nevenvestiging met spreidingsnoodzaak. (05.R1 303.001).
7. Ondertekening bestuursovereenkomst uitvoering reconstructie. (05.R1 304.001).
8. Trendrapportage "Leefbaarheid en veiligheid in Eindhoven". (05.R1305.001).
9. Evaluatie van het programma Superpilots / elektronische dienstverlening. (05. R1 308.001).
10. Duurzaam Bouwen Stadsschouwburg Eindhoven. (05. R1 309.001).
11. Stadsdeelgericht werken in 2006, een voorlopige beschouwing. (05.R1310.001).
12. Nieuwbouw Plaza Futura bij de Lichttoren / uitvoering motie van 20 juni 2005. (05.R1317.001).
13. Tussenbalans meerjareninvesteringsprogramma (MIP). (05.R1318.001).
Agendanummer 8
14. Eindverantwoording GSB II / Stedelijk Ontwikkelingsprogramma 1999-2004. (05, R1 31 9.001).
15. Aanpassing functie parkeergarage Stadskantoor en de consequenties voor beheer en exploitatie. (05.R1320.001).
16. Knelpunten en aanpak thuisloze jongeren/Thuislozenteam. (05.R1322.001)
17. Welstandsnota, gebiedsgerichte criteria voor Geert Grootestraat e.o., Gerardusplein e.o., Poelhekkelaan, Schuttersbosch, Italiaanse buurt west, Roverbruidegom en Burghplan zuid-oost. (05.R1323.001).
1B. Ontwerpbestemmingsplan Woensel buiten de Ring I 2004. (05.R1324.001).
19. Kwartaalrapportage treasury tweede kwartaal 2005. (05.R1325.001).
20. Informatie verzamelwijziging juni 2005 van de Concernbegroting. (05.R1326.001).
21. Voortgang Europese dossiers/Diverse buitenlandreizen bestuursadviseur Europese aangelegenheden. (05.R1327.001).
22. Begrotingswijziging op basis van ID-verdeelschema. (05.R1329.001).
23. Activiteitenoverzicht Milieu Eindhoven 2005. (05.R1332.001).
RAADSVERGADERING 29 augustus 2005 Amendementen A.l
Sp
bio-energiecentrale Nationaal Zwemcentrum
A.2
GroenLinks
diversiteitsbeleid: aanpassen beslispunt 1
Verworpen
A.3
GroenLinks
diversiteitsbeleid: aanpassen beslispunt 1 a
Verworpen
A.4
SP
diversiteitsbeleid: aanpassen beslispunt 2a
A.5
OAE
vaststellen van Koepelvisie
A.6
PvdA, GroenLinks, toevoegen uitgangspunt Koepelvisie
Aangenomen
Aangenomen Ingetrokken
Aangenomen
CDA, Sp en De Stadspartij
Moties M. 1
’leefbaar eindhoven’ voorstel tot het uitvoeren van een pilot geautomatiseerde beveiligde fietsenstallingen
M.2
De Stadspartij
reguliere weg volgen via bestemmingsplannen
Niet ingediend
M,3
SP
verkoop VTA’s en zelforganisaties
Ingetrokken
Vlll
Actuele moties
AM. 1
GroenLinks, CDA,
regering verzoeken om humanitaire oplossing voor vluchtelingen die nog onder de oude wet hun eerste asielverzoek hebben ingediend;
Aangenomen
SP, OAE en D66
SP
uitstel van de verhoging van de sporttarieven;
Verworpen
AM. 2 AM. 3
D66, De Stadspartij, legalisering hennepkweek
Verworpen
Verworpen
Groenl inks, PvdA en SP AM. 4
PvdA, CDA en VVD
geen onomkeerbare beslissingen
Aangenomen
gemeente Eindhoven
Amendement De ondergetekende heeft de eer het volgende amendement aan te bieden. De ondergetekende, lid van de raad van de gemeente Eindhoven; gezien het voorstel van burgemeester en wethouders van 14 juni 2005, bijlage nr. 05.R1279.001, betreffende het realiseren van een bio-energiecentrale Nationaal Zwemcentrum gehoord de terzake gevoerde discussies in de vergadering van 29/08/05; stelt voor het ontwerpbesluit, behorende bij voormeld voorstel, aan te vullen als volgt:
1) Beslispunt 1: de passage: eHetinitiatiefom . te honoreren" wordt aangevuld met de passage op voorwaarde, dat de voor deze centrale benodigde biomassa op ecologisch verantwoorde manier tot stand komt" 2) Toe te voegen een beslispunt 3, luidend: "Aan het ontwerp wordt een document of passage toegevoegd, waaruit de herkomst van de biomassa bljikt en waarin de aanvaardbaarheid van deze herkomst wordt uitgelegd". E indhoven, 25/08/2005 . Het lid van de raad,
B.Gerard (SP), voorsteller / - /
Dit amendement is
in de vergadering van 29/08/2005 .
Toelichting op het amendement:
In het voorstel wordt ten onrechte gesuggereerd, dat een bio-energiecentrale per definitie natuur- en milieuvriendelijk is, en ook, dat het Verdrag van Kyoto het enig relevante verdrag is.
De werkelijkheid is complexer. In een discussie, die na de commissiebehandeling ontbrand is (althans, die na die tijd in de pers ontbrand is zodanig dat ik er kennis van genomen heb), wordt de vraag opgeworpen hoe milieuvriendelijk bepaalde vormen van bio-energie zijn. Kem van de diskussie is de vraag hoe en waar en onder welke omstandigheden de blo-brandstoffen tot stand komen. In een opinieartikel in de NRC bijv stond een foto van een onafzienbare soja-plantage, die tot stand gekomen is door vele vierkante kilometers tropisch regenwoud te slopen. Nu is soja niet de meest voor de had liggende biobrandstof, maar voor plantaardige energiedragers als bijv. koolzaad of oliepalmen kan hetzelfde gelden. De conclusie in het artikel was, dat het telen van biobrandstof beperkt moest worden tot een locale behoefte, gebaseerd op een locale productie. Als onze bio-energiebehoefte gedekt moet worden door grootschalige plantages in ontwikkelingslanden, vergroot dat de "footprint" die de rijke geindustrlaliseerde landen hebben in de Derde Wereld. Tegen de omvang van deze footprint zijn nu al grote bezwaren aan te voeren. Als de biomassa van ons zwembad bestaat uit afvalhout of gedroogd plantsoengroen of voor mijn part uit suikerbieten (zodat de sanering van de suikersector minder pijnlijk verloopt), heb ik er in beginsel geen bezwaar tegen voorop gesteld, dat aan de normale milieutechnische randvoorwaarden voldaan wordt. In alle gevallen maakt een bio-energiecentrale deel uit van een grotere keten, waarvan ook de andere schakels in ogenschouw moeten worden genomen. De bedoeling van het amendement is om te garanderen, dat wij alleen een bioenergiecentrale bouwen als de biomassa, die voor ONZE centrale nodig is, op aanvaardbare manier tot stand komt. Dat kan in praktijk m.i. alleen, als de aard van de biomassa en de levering ervan in hoofdlijnen duidelijk zijn. Deze informatie moet dezelfde status hebben (of integraal deel uitmaken van) het ontwerp, zodat het een argument kan zijn bij de definitieve kredietaanvraag. B.Gerard
gemeente Eindhoven
Amendement De ondergetekende heeft de eer het volgende amendement aan te bieden. De ondergetekende, lid van de raad van de gemeente Eindhoven; gezien het voorstel van burgemeester en wethouders van 6 juni 2005, betreffende Raadsvoorstel inzake visie en programma diversiteit: Samen beter, beter Samen!
gehoord de terzake gevoerde discussies in de vergadering 5 juli 2005;
stelt voor het ontwerpbesluit, behorende bij voormeld voorstel, punt 1 te wijzigingen in: in te stemmen met de in de programmalijn voor inburgering en Diversiteitsbeleid en S6 "Diversiteit en inburgering"omschreven: a Eindhoven bevordert een inclusieve samenleving. Dit betekent een samenleving met ruimte en kansen voor allen, hulp en ondersteuning voor wie dat nodig heeft en dat iedere inwoner van Eindhoven verantwoordelijk is voor zichzelf, de anderen en de samenleving en daaraan dient bij te dragen. b De ambitie dan wel de centrale doelstelling om het samenleven van individuen met elkaar in een samenleving, een stad waarin mensen prettig samenwonen en met voor iedereen heldere, hanteerbare en eenduidige regels te bevorderen; c Eindhoven gaat extremisme en radicalisering tegen, omdat dit niet past in een inclusieve samenleving.
d subdoelstellingen: 1 binnen die samenleving heeft iedereen recht op doeltreffende hulp en ondersteuning (binnen de daarvoor iedereen geldende, kaders); D2 een individuele plicht om zich aan geldende regels te houden en bij te dragen aan de opbouw van onze samenleving (actief burgerschap) toelichting: Er staat in het amendement ongeveer dezelfde tekst als in het voorstel aHeen in een andere volgorde opgeschreven. De reden hiervan is dat dit amendement een positievere insteek geeft aan hoe we in deze visie naar de multiculturele samenleving willen kijken. Het doel van de visie is om naar een inclusieve samenleving te gaan, dus de voedingsbodem van extremisme en radicalisering weg te nemen. Dan zou het logischer zijn om die inclusieve samenleving als eerste te benadrukken. De aanpak voor mensen die zich buiten de samenleving plaatsen en deze samenleving verstoren is niet specifiek iets voor het diversiteitsbeleid.
Eindhoven, 29 augustus 2005 . Het lid van de raad, 5 E de Niet, GroenLinks voorsteller
ov en en 0it amendement is ennmen in de vergadering van ......,...,... 200 verworpen
aho/
5866
gemeente Eindhoven
Amendement De ondergetekende heeft de eer het volgende amendement aan te bieden. De ondergetekende, lid van de raad van de gemeente Eindhoven; gezien het voorstel van burgemeester en wethouders van 6 juni 2005, betreffende Raadsvoorstel inzake visie en programma diversiteit. Samen beter, beter Samen! gehoord de terzake gevoerde discussies in de vergadering 5 juli 2005;
overwegend dat: een harde aanpak voor mensen die zich buiten de samenleving plaatsen en de samenleving verstoren niet specifiek is voor het diversiteitsbeleid. in het voorliggende besluit de negatieve kant in het eerste beslispunt te veel wordt benadrukt. stelt voor het ontwerpbesluit, behorende bij voormeld voorstel, punt 1a te wijzigingen in.
visie dat iedere inwoner in Eindhoven verantwoordelijk is voor zichzelf, de anderen en de samenleving en daaraan dient bij te dragen. Eindhoven gaat extremisme en radicalisering tegen en bevordert een inclusieve samenleving. Dit betekent een samenleving met ruimte en kansen voor allen, hulp en ondersteuning voor wie dat nodig heeft. Eindhoven, 29 augustus 2005 . Het lid van de raad, S E de Niet, GroenLinks voorstelle
ov om Dit amendement is enomen in de vergadering van................. 200 verworpen
riffier.
ahoi
Amendement De ondergetekende heeft de eer het volgende amendement aan te bieden. De ondergetekende, lid van de raad van de gemeente Eindhoven;
gezien het voorstel van burgemeester en wethouders van 14 juni 2005, bijlage nr. 05.R1285.001, betreffende de Visie en het Programma diversiteit: "Samen Beter, beter samen!" gehoord de terzake gevoerde discussies in de vergadering van 29/08/05;
stelt voor het ontwerpbesluit, behorende bij voormeld voorstel, te veranderen als volgt:
Beslispunt 2a wordt als volgt herschreven: "Iedereen moet gebrui k kunnen maken van de algemene voorzieningen. Alleen wanneer een bepaald probleem aantoonbaar een etnisch-culture(e achtergrond heeft, en ui tslui tend kan worden aangepakt door in de aanpak te focussen op een bepaalde doel groep, wordt di tgogelj ik gemaakt. " Eindhoven, 25/08/2005 . Het lid van de raad;"
B.Gerard (SP), voorsteller / o vrgertomen Dit amendement is
in de vergadering van 29/08/2005 .
ve en
Amendement over de koepelvisie Wonen voor senioren
De ondergetekende heeft de eer het volgende amendement aan te bieden. De ondergetekende, lid van de raad van de gemeente Eindhoven; Gezien het voorstel van burgemeester en wethouders van 6 juni 2005 (raadsnummer 05.1288.001) ;
Gehoord de terzake gevoerde discussies in de vergadering van 29 augustus 2005; stelt voor het ontwerpbesluit, behorende bij voormeld voorstel als volgt te wijzigen: besluit:
1. de Koepelvisie "wonen voor senioren" voor kennisgeving aan te nemen; Eindhoven, 29 augustus 2005. Het lid van A. Houben, Ouderen Appel Eindhoven .....
Het amendement is
in d rgadering van 29 augustus2005.
, griffier
fm c e@e
Toelichting op amendement Door het college is aan de raad de Koepelvisie "Wonen voor Senioren" voorgelegd. Naast waardering voor het geheel, heeft het Ouderen Appel Eindhoven op onderdelen ook kritiek. Zo vindt zij dat door de Adviescommissie Seniorenbeleid een aantal zinnige opmerkingen zijn gemaakt. Dergelijke kritiek is inherent aan een visie. Een goede visie is immers bedoeld om discussie op te roepen en te onderzoeken waar draagvlak voor vernieuwingen ligt. Het begint pas te wringen als van de raad gevraagd wordt om een dergelijke visie vast te stellen. De raad heeft dan drie keuzes: 1. De visie ongewijzigd vast stellen. Niet aantrekkelijk als je zoals boven geschetst het op onderdelen niet eens bent met de visie; 2. De visie geamendeerd vast stellen. Dit is in veel gevallen nauwelijks mogelijk. Een visie is een samenhangend geheel, dat zich op straffe van verlies van samenhang, niet laat amenderen; 3. De visie te verwerpen. Ook niet handig als de raad de grote lijnen van de visie onderschrijft.
Bijkomend bezwaar tegen het vaststellen door de raad van visies is dat deze meestal op een zodanig abstract niveau zijn geformuleerd, dat het pas bij de uitwerking duidelijk wordt wat de consequenties van de visie zijn. Logisch is dat de raad de handen vrij houdt tot zij de consequentie van een besluit kan overzien. De conclusie van het Ouderen Appel is dat het vaststellen van visies door de raad niet gewenst is. Het Ouderen Appel pleit er dan ook voor om visies voortaan alleen ter discussie aan de raad voor te leggen en deze dus niet door de raad te laten vaststellen. Door middel van moties kan de raad het college vervolgens sturen in de verdere uitwerking van de visie. Over deze werkmethodiek zou zij graag een keer in de bestuurlijke pijler van gedachte wisselen. Concreet in het geval van de koepelvisie "Wonen voor senioren" stelt het Ouderen Appel voor om de visie voor kennisgeving aan te nemen. A. Houben, Ouderen Appel Eindhoven
Gemeenteraadsfractie Partj ivan de Arbeid
Amendement Koepelvisie "Wonen voor Senioren" De ondergetekende heeft de eer het volgende amendement aan te bieden. De ondergetekende, lid van de raad van de gemeente Eindhoven. Gezien het raadsvoorstel van burgemeester en wethouders van 6 juni 2005, raadsnummer 05.R1288.001, betreffende het vaststellen van de Koepelvisie "Wonen voor Senioren".
Gehoord de ter zake gevoerde discussies in de vergadering van 29 augustus 2005.
Stelt voor het ontwerpbesluit, behorende bij voormeld voorstel, als volgt te wijzigen:
Het beslispunt als volgt te wijzigen:
De Koepelvisie "Wonen voor Senioren" vast te stellen met toevoeging van onderstaande beleidsuitgangspunt: Om de betaalbaarheid van woningen voor minder draagkrachtige senioren te waarborgen dienen er voldoende woningen in het goedkope segment beschikbaar te zijn.
Eindhoven, 29 augustus 2005. Het lid van de raad, Mary Fiers (PvdA), voorsteller
Dit amendement is aa eno en in de vergadering van 29 augustus 2005. .................., griffier.
ahol 02025866
MOTZE Bewaakte Fietsenstallingen Oe ondergetekenden hebben de eer de volgende motie aan te bieden. De ondergetekenden, leden van de raad van de gemeente Eindhoven; Gelezen; de memo van de directeur van de dienst DSOB aan wethouder Schreurs d.d. 4 juli 2005 en daaropvolgend, de urgente oproep van de wethouder aan de leden van de Commissie R.P. om ten spoedigste op 6 juli jl. de intentie tot akkoordverklaring m.b.t. een te initieren pilot geautomatiseerde beveiligde fietsenstallingen af te geven; Gehoord; de gevoerde discussies daaromtrent in de commissievergadering RP d.d. 6 juli 2005;
Overwegende dat:
1. 1 ,6 miljoen C een niet-onaanzienlijk bedrag is voor het realiseren van 4000 geautomatiseerde fietsklemmen, 400 C per stallingsplaats dus; teneinde de pilot succesvol te laten zijn (break even) er maar liefst 31.200 abonnementen verkocht moeten worden, die niet besteedt zijn aan diegenen die nooit -of slechts af en toe- van deze stallingen gebruik maken; het een Pilot (oftewel try-out) is, met vele haken en ogen, welke een
schijnzekerheid naar de gebruikers toe creeert, waardoor men van een 2’ fietsslot zou kunnen afzien en bij terugkomst slechts het voorwiel in de klem zou kunnen aantreffen; teneinde dit systeem zo optimaal mogelijk diefstalbestendig te laten zijn, het wordt aanbevolen om additioneel nog extra camerabewaking te installeren, en er sprake is van een database voor registratie van gegevens, abonnementen, gebruiksfrequentie, etc. ; dat al deze techniek kostbaar is in aanschaf, daarbij onderhouds- en storingsgevoelig; de gebruiker dit zoveelste pasje altijd bij zich zal moeten dragen om van deze fietsparkeervoorziening gebruik te kunnen maken; de gehele pilot een hoog speculatief en risicovol karakter met zich meebrengt die, eenmaal gestart, nauwelijks nog een weg terug kent; de commissieleden RP zich dan ook terecht van een overhaaste tijdsdrukgeforceerde instemming onthielden ;
Van mening zijnde dat: 1. de gevraagde inzet en middelen, anders, beter en fiets-gebruikersvriendelijker kunnen worden ingezet middels al gebaande en bewezen succesvolle wegen; 2. handhaving op fietsendiefstal of -vernieling een hoge prioriteit heeft voor de Eindhovenaren; 3. er voor de geplande investeringskosten van C 1,6 miljoen tenminste tien bewaakte reguliere fietsenstallingen gerealiseerd kunnen worden, op die plaatsen waar winkel- en/of uitgaansgebieden zich concentreren; 4. zulke bewaakte fietsenstallingen tegen exploitatiekosten, in ieder geval voor de gebruiker zo goedkoop mogelijk, geexploiteerd dienen te worden; 5. deze stallingen banen kunnen genereren voor ID-ers, Ergonmedewerkers, studenten en/of -overeenkomstig recent landelijk beleid- langdurig werklozen
6. deze stallingen, al naar gelang situatie en plaatsgebonden omstandigheden, zo ruim mogelijke openingstijden dienen te hebben, in het centrum op uitgaansavonden bijv. tot 3 uur ’s nachts en indien nodig zelfs 18 uur, continue dus; 7. de bezettingskosten voor deze bewaakte stallingen (zo’n 30 arbeidsplaatsen) te betalen zijn uit de geplande "operationele Pilot-kosten per jaar" met de geautomatiseerde klemmen, ad C 780.000 per jaar. (30 x 25.000,- bruto); 8. het de sociale controle, -cohesie en de publieksvriendelijkheid zeer ten goede komt, dat deze over de stad verdeelde bewaakte stallingen zo optimaal mogelijk bemensd zijn.
Stellen de raad voor te besluiten, burgemeester en wethouders uit te nodigen om; 1. af te zien van de pilot geautomatiseerde beveiligde fietsenstallingen en in plaats daarvan het bedrag van 1,6 miljoen C te besteden aan het realiseren, optimaliseren en evt. aanpassen/uitbreiden van minimaal tien bewaakte fietsenstallingen in de stad, op die plekken waar deze het beste het publiek dienstbaar zijn. (winkelcentra, uitgaansgelegenheden, en juist ook buiten het centrum.) ;
2. deze stallingen zo goedkoop mogelijk voor de gebruikers te exploiteren, stallingstarieven eventueel periodiek aan te passen overeenkomstig de werkelijke onderhouds- en exploitatiekosten; 3. de openingstijden zo ruim mogelijk en publieksvriendelijk in te vullen, zulks in overeenstemming met de bestaande vraag en omstandigheden ter plaatse; 4. de stallingen te bemensen met maximaal 30, klantvriendelijke en servicegerichte medewerkers uit het ID-, Ergon- of langdurig werklozenbestand ; 5. te bezien of een andere -wellicht meer simpele en goedkopere- opzet voor een "stadsbreed" fietsenparkeerbeleid niet effectiever kan worden ingezet, om de problemen rond parkeren en diefstal tegen te gaan. 6. het college uit te nodigen hierover een discussie in de commissie Ruimtelijke peiler te laten plaatsvinden.
Eindhoven, 29 augustus 2005. De leden van de raad,
J. 6< ....... :..r.-......, raadslid ’leefbaar eindhoven’
P,v., Q.rli’............;-. .., raadslid ....., raadslid ’
dM
..................................., raadslid ....................., raadslid ..............., raadslid
ov e men
De motie is aa enomen verworpen
in de vergadering van 29 augustus 2005.
Motie De ondergetekende heeft de eer de volgende motie aan te bieden.
De ondergetekende, fid van de raad van de gemeente Eindhoven;
overwegende, dat Het voortbestaan van een aantal zelforganisaties van ethnische minderheden bedreigd wordt doordat ze binnenkort uit hun pand gezet worden Een aantal VTA’s overtollig zijn geworden van mening zijnde, dat Het voortbestaan van zelforganisaties van ethnische minderheden vooralsnog nuttig is, zowel voor de eigen kring als voor de Gemeente Inpassing in commerciele bovenwijkse VTA’s wel eens een moeizame zaak kon worden, zowel vanwege de prijs als vanwege de gebruiksbeperkingen stelt de mad voor te besluiten (burgemeester en wethouders uit te nodigen) een overbodig wordende VTA niet te verkopen, maar ter beschikking te stellen aan een rechtspersoon, waarin diverse zeKorganisaties van ethnische minderheden participeren.
Eindhoven, 25 aug. 2005 . Het M van raa
De moae ie a aa mom
van 29/08/05.
gemeente Eindhoven
Actuele 1lfoti e De ondergetekende heeft de eer de volgende actuele motie aan te bieden. De ondergetekende, lid van de raad van de gemeente Eindhoven;
overwegende, dat : er nog steeds geen sprake is van een sluitend terugkeerbeleid. wij als gemeente gestopt zijn met gemeentelijke noodopvang van vluchtelingen omdat vanuit de landelijke overheid een sluitende aanpak was beloofd Er door het ontbreken van een sluitend ter ugkeerbeleid inhumane situaties ontstaan: omdat mensen op straat worden gezet. mensen die onder de oude vreemdelingen wet vallen al jaren in Nederland verblijven, waarbij velen al geheel geintegreerd zijn; er zich onder deze groep ook veel kinderen bevinden die in Nederland geboren en getogen zijn, en dus zouden moeten terugkeren naar een voor hen volstrekt vreemd land; de asielzoekers in een gemeente verblijven, en dat de gemeente haar verantwoordelijkheid niet kan en wil ontlopen; een specifiek pardon voor mensen die hun eerste asielverzoek hebben ingediend onder de oude Vreemdelingenwet niet tot aanzuigende werking kan leiden omdat bij het ministerie van Justitie volstrekt duidelijk is wie wel en wie niet onder deze groep valt;
stelt de raad voor te besluiten
Om de regering en het parlement te verzoeken een specifieke regeling te treffen die meer aandacht besteedt aan de humane aspecten voor alle asielzoekers die onder de oude Vreemdelingenwet, dus voor 1 april 2001, hun (eerste) asielverzoek hebben ingediend, en zich thans nog in Nederland bevinden;
Eindhoven, 29 augustus 2005 . Het lid van de raa
5 E de Niet, voorsteller raadslid GroenLinks
De motie is aa eno en in de vergadering van. 200
p/ cc
gemeente Eindhoven
A Actuele motie
De ondergetekende heeft de eer de volgende actuele motie aan te bieden.
De ondergetekende, lid van de raad van de gemeente Eindhoven; ovewvegende, dat het College aan de sportverenigingen een brief gestuurd is, waarin staat dat er met ingang van 01 sept. 2005 een tariefsverhoging komt van 5,88%, zijnde 2,27% reguliere indexering en 3.61% extra verhoging deze 3.61% komend seizoen overeenkomt met 225 kEuro toen deze brief binnenkwam, de verenigingsbegrotingen al waren opgesteld, en dat de Algemene Ledenvergaderingen, om deze begrotingen goed te keuren, al geweest waren de verenigingen theoretisch misschien hadden kunnen vermoeden dat er een extra verhoging aankwam, maar dat het concrete bedrag (de 3,61%) niet bekend kon zijn toen de verenigingen hun begrotingen opstelden ook van andere bronnen van inkomsten van sportverenigingen (kantineopbrengsten, sponsors, etc) op dit moment geen wonderen verwacht mogen worden er momenteel bestuurlijke processen lopen in de sportsector, waarvan de financiele consequenties mogelijk gunstig zijn, zoals de verkoop van grond op Eindhoven Noord en een gunstiger BTW-positie ook het afschaffen van de vergoeding voor zelfwerkzaamheid pas ingaat per 1 sept. 2006 van mening zijnde, dat de georganiseerde breedtesport van onmisbaar belang is voor de volksgezondheid, en dat daarbinnen de jeugdsport ook nog eens van groot belang is voor zaken als opvoedingsondersteuning, sociale cohesie en integratie van allochtoonse joongeren deze verhoging de penningmeesters van de verenigingen, in elk geval in het komend speelseizoen, in de problemen brengt stelt de raad voor te besluiten (burgemeester en wethouders uit te nodigen) om de aangekondigde verhoging van de sporttarieven niet op 01 sept. 2005 te laten ingaan, maar op 1 sept. 2006 de dekking van het gemiste bedrag (225 kEuro) te betrekken bij de aanstaande begrotingsbehandeling
Eindhoven, 25 aug. 2005 . Het lid van de raad,
B.Gerard, voorsteller
ov dnomen De moti
in de vergadering van 29/08/05.
De steetIspartil Dkbter bij Eindhoven
Actuele motie
legalisering hennepkweek
Inleiding Dagblad Trouw meldde op 27 april jl. dat een meerderheid van de burgemeesters van de 30 grote steden in Nederland zich schaart achter de wens van minster Pechtold om op den duur softdrugs te legaliseren. Tot onze verrassing verklaarde de gemeente Eindhoven bij monde van burgemeester Sakkers daar niet bij te horen. Hij is eden met het huidige beleid en kweken van hennep moet illegaal blijven, in lijn met Europese regelgeving, zodat Neder an geen paradijs voor buitenlanders wordt. Op onze vraag dit standpunt te bevestigen antwoordt het college op 6 juni jl. dat de burgemeester correct geciteerd is in de krant, en dat het college niet bereid is dat standpunt te herzien ondanks de door ons gesignaleerde mogelijke voordelen van legalisering, namelijk dat regulering een eind zou kunnen maken aan
de criminaliteit rondom coffeshops (met een moord in Eindhoven). de benodigde politieinzet voor het vrijwel dagelijks ontmantelen van kwekerijen. tientallen huisuitzettingen in Eindhoven per jaar; het brandgevaar dat illegale hennepteelt vrijwel altijd met zich meebrengt; het illegaal aftappen van stroom waarvoor de rest van Eindhoven de rekening krijgt de problematiek van de coffeshop-achterdeur; de weinig constante kwaliteit van illegale kweek. 88 W verwijst voor argumenten naar de minister van Justitie, die meent dat:
de handhavinglasten zullen toenemen; regulering niet vanzelf leidt tot decrirninalisering; regulering, ook experimenteel, in strijd is met internationale verdragen, waarbij Nederland partij Is; met de regulering van cannabis mogelijk een verkeerd signaal wordt afgegeven met betrekking tot de schadelijkheid van drugs en kan het als legitimering opgevat worden.
Motie
De raad van de gemeente Eindhoven,
Gezien:
De antwoorden op vragen van de heren Kamperveen en Vleeshouwers dd. 27 april 2005 over uitspraken van de burgemeester over eventuele legalisering van hennepkweek; De argumenten (zie hierboven) die respectievelijk voor en tegen de regulering van hennepkweek kunnen worden aangevoerd ;
Overwegend dat:
Regulering van hennepkweek een oplossing zou kunnen bieden voor diverse lokale problemen (zie hierboven) waarvoor geen andere effectieve oplossing bekend is;
Het de taak van het gemeentebestuur is om o eigen mening te vormen over de effectiviteit, a een hoger (provinciaal, landelijk, europees of
angenafweging een n regelgeving van ng uit te dragen;
Spreekt uit in het reguleren van hennepteelt belangrijke voordelen te zien die opwegen tegen de nadelen, en verzoekt het college dat standpunt uit te dragen.
Indieners:
De motie is
R A. Kamperveen, D66 J. Vleeshouwers, stadspartij Eindhoven
aan omen in de vergadering van 29 augu
ve or n
........., griffier.
Actuele @gotspe
ie en. De ondergetekende heeft de eer de volgende motie aan te bied D e ondergetekende, lid van de raad van de gemeente Eindhoven. 1
Gehoord de gevoerde discussies in de vergadering van 29 augustus 2005 in zaken de het initiatief voorstel tot het niet uitvoeren van de "knip" in de Sliffertsestraat.
stelt de raad voor te besluiten: Het college op te roepen geen onomkeerbare beslissingen te nemen inzake de "knip" ( geen uitvoering en geen aanbesteding) tot behandeling in de commissie.
..., griffier.
gemeente Eindhoven
Toezegging gedaan door burgemeester en wethouders in de raadsvergadering van 2p augustus 2005 Nummer
Afdeling
Class.
Agendapunt: lil,3 Onderwerp: Benoemingen.
Omschrijving: de agenda’s van de regioraad van het SRE, naar vermogen, vroegtijdig ter beschikking te zullen stellen aan de fractievoorzitters, opdat de fracties kunnen bezien of bespreking van een van de geagendeerde punten In een van de Eindhovense raadscommissies gewenst is;
Toezegging gedaan door burgemeester drs. AB. Sakkers
Akkoord voor doorgeleiding en voorbereiding naar de directeur van de dienst. C. Langerwerf, secretaris
Griffie gemeenteraad Toestel: 2103 Kopie: CS/BS
GG/Raad/formulieren
gemeente Eindhoven
Toezegging gedaan door burgemeester en wethouders in de raadsvergadering van zg augustus 2005 Nummer
Afdeling
Class.
Agendapunt: V, vragenhalfuur, vragen M.F. Oosterveer en H.J. Kielenstijn
Onderwerp: inzake reclamevergunningen. Omschrijving: 1. ten behoeve van de commissievergadering Bestuurlijke pijler een notitie te zullen voorbereiden met een schets van de problematiek en met een aantal oplossingssuggesties; 2. de inmiddels circa 200 aangeschrevenen te laten weten, dat in afwachting van de bespreking in de raadscommissie de behandeling van die zaken voorlopig zal worden aangehouden. Toezegging gedaan door burgemeester drs. AB. Sakkers
Akkoord voor doorgeleiding en voorbereiding naar de directeur van de dienst. C. Langerwerf, secretaris
Griffie gemeenteraad Toestel: 2103 Kopie: CS/BS
GG/Raad/formulieren
gemeente Eindhoven
Toezegging gedaan door burgemeester en wethouders in de raadsvergadering van 2’ augustus 2005 Nummer
Afdeling
Class.
Agendapunt: VI Onderwerp: Begrotingswijziging 14,13.
Omschrijving: De burgemeester zegt toe in de commissie Bestuurlijke pijler de inhoudelijke voorstellen voor het uitzenden op Omroep Eindhoven van een Politiek Cafe (redactionele onafhankelijkheid, relatie SPAM e.d.) te bespreken. Toezegging gedaan door burgemeester drs. AB. Sakkers
Akkoord voor doorgeleiding en voorbereiding naar de directeur van de dienst. C. Langerwerf, secretaris
Griffie gemeenteraad Toestel: 2103 Kopie: CS/BS
GG/Raad/formulieren
gemeente Eindhoven
Toezegging gedaan door burgemeester en wethouders in de raadsvergadering van 2p augustus 2005 Nummer
Afdeling
Class.
Agendapunt: Vil, Actuele Motie 1
Onderwerp: Sluitende aanpak asielzoekers. Omschrijving: de wethouder zegt toe ÃćâĆňâĂİ nu de sluitende rijksaanpak in gebreke blijft - de
regiogemeenten (inck B&W van Eindhoven) een voorstel te zullen voorleggen om in tijdelijke en specifieke situaties wederom noodhulp aan asielzoekers aan te bieden. Toezegging gedaan door wethouder mw. ir.J. Kuppens
Akkoord voor doorgeleiding en voorbereiding naar de directeur van de dienst. C. Langerwerf, secretaris
Griffie gemeenteraad Toestel: 2103 Kopie: CS/BS
GG/Raad/formulieren
gemeente Eindhoven
Toezegging gedaan door burgemeester en wethouders in de raadsvergadering van 29 augustus 2005 Nummer
Afdeling
Class.
Agendapunt: Vlll, 3
Onderwerp: Diversiteitbeleid Omschrijving: De wethouder zegt toe over enkele maanden op een paar thema’s uit het
diversiteitbeleid een actieplan te presenteren om te laten zien welke richting er opgegaan wordt, met nadrukkelijk oog voor het arbeidsmarktgedeelte. Toezegging gedaan door wethouder mw. ir.J. Kuppens
Akkoord voor doorgeleiding en voorbereiding naar de directeur van de dienst. C. Langerwerf, secretaris
Griffie gemeenteraad Toestel: 2103 Kopie: CS/BS
GG/Raad/formulieren
gemeente Eindhoven
Toezegging gedaan door burgemeester en wethouders in de raadsvergadering van 2g augustus 2005 Nummer
Afdeling
Class.
Agendapunt: IX, Initiatiefvoorstel Onderwerp: "knip Meerhoven" Omschrijving: B&W zeggen toe binnen een redelijke termijn (circa 1 maand) geen knip in de Sliffertsestraat te zullen aanbrengen, in verband met een nog te houden bespreking hierover in de raadscommissie. Toezegging gedaan door wethouder A.M.C.J. Pastoor
Akkoord voor doorgeleiding en voorbereiding naar de directeur van de dienst. C. Langerwerf, secretaris
Griffie gemeenteraad Toestel: 2103 Kopie: CS/BS
GG/Raad/formulieren
