gemeente Eindhoven
Dorpsraad Acht Behandeld door P. Haans Telefoon (o4o) 238 43 08
Verzenddatum rZ januari 2006
Verslag Dorpsraad Acht Betreft openbare vergadering van 16 januari 2006, locatie Dorpshuis Acht, aanvang 20.00 uur, einde 23.00 uur. Aanwezig
A. van der Heijden, voorzitter Mw. G. van Nistelrode, plv. voorzitter P. Couprie, lid dagelijks bestuur J. Driessen G. van Eijk H. Geurds Mw. H. Kessels
J. de Laat Mw. J. Nuijten
A. Verdonk R. Weijers
P. Haans, secretaris Mede aanwezig ca. 8S personen
1 Opening en mededelingen. Opening. De voorzitter opent de vergadering en vraagt of er iemand in het aanwezige publiek is die gebruik wenst te maken van het spreekrecht bij een van de agendapunten. Dit zijn de heren: Baltussen, Van Kemenade en Houdijk.
Mededelingen. Met betrekking tot de artikel 19-kwestie van de basisschool kan ik u mededelen dat de bouwaanvraag voor de uitbreiding van de basisschool reeds in maart 2005 bij de gemandateerden is binnengekomen. Echter, de bestemmingsplanwijziging heeft de gemandateerden noch de Dorpsraad bereikt. De betreffende gemeentelijke dienst is inmiddels dan ook dringend
verzocht deze zaken de Dorpsraad voor te leggen. Dit conform de regeling. De bestemmingsplanwijziging betreft het 3 meter verder bouwen dan bebouwing is toegestaan en een kleine overschrijding van de toegestane goothoogte. Geen zaken waarvan ik veronderstel dat daar bezwaar tegen moet worden aangetekend, hetgeen overigens tot 18 januari nog kan. Indien een meerderheid van de raad dit echter toch wil doen, dan zullen wij het onderwerp nu eerst tot agendapunt moeten verheffen. Heeft iemand daar beh oef te a a n?
De gehele Dorpsraad wil hierover discussieren. Deze zaak wordt agendapunt ga.
De vraag van de heer G. de Laat over het frequent zijn van de geluidsmetingen aan het spoor is uitgeplozen. Tijdens de Dorpsraadvergadering van 25 maart 2002 hebben de heer Van Mulken van DSOB-strategie en mevrouw Verbeek van de SRE een toelichting gegeven op het akoestisch onderzoek van de milieudienst Regio Eindhoven inzake geluidmetingen en -berekeningen. Toen is door de heer Van Mulken verwoord dat voor vervolgmetingen concrete afspraken zouden worden gemaakt met het dagelijks bestuur van de Dorpsraad. Tijdens de Dorpsraadsvergadering van 24 juni 2002 heb ik de mededeling gedaan dat er een gesprek heeft plaatsgevonden tussen DSOB, Milieudienst en het DB over de verdere aanpak van het geluidsrapport. DSOB zou op korte termijn voorstellen aan het college uitdoen. Kapelbeemd en GDC zouden zelfs als pilots voor nieuw beleid moeten dienen. In de vergadering van 30 september 2002 heb ik de mededeling gedaan dat de heer Van Mulken op 7 oktober een gesprek zou hebben met wethouder Kuppens over de verdere aanpak van het geluidsrapport. Vervolgens informeerde ik u op 4 november 2002 dat het geplande overleg op 7 oktober 2002 geen doorgang heeft gevonden en is opgeschoven naar 18 november. Daarnaast is er toen de mededeling dat de heer Van Mulken de zaak had overgedragen aan de heer J. Splint van Verkeer. En vanaf dat moment is er niets meer vernomen.
De heer de Laat heeft dus wel degelijk gelijk. In latere fase zou worden bezien of de geluidswaarden niet zijn verhoogd. Dit topt mij nemende heb ik de secretaris verzocht binnen het ambtelijk apparaat voor Sherlock Holmes te spelen en na te trekken waar deze materie haar vervolg kan krijgen.
Over de vliegbewegingen boven Acht is het dagelijks bestuur doende daar iemand voor te benaderen die daarover kennis van zaken heeft. Van de heer Verbeek heb ik daar desgevraagd de naam van de voorzitter van de BOW, Belangenbehartiging Omwonenden Welschap, voor doorgekregen, de heer Kopinga. De heer Geurds heeft aangeboden de directeur van Eindhoven Airport, de heer De Boer daarvoor te benaderen. Vervolgens zal de heer Geurds de naam doorgeven van de persoon die de Dorpsraad nader
voor kan lichten. Hier kom ik dus op terug.
Over de reconstructie ontsluiting Kapelbeemd/Boschdijk, een vraag en suggestie van de heer Verdonk, is nog geen reactie van DSOB gekomen.
De winkelvoorziening in acht. Op maandag 9 januari zijn de heer Couprie, de heer Haans, en ondergetekende naar wethouder Schut getogen teneinde naar de stand van zaken te vragen. De wethouder gaf ons in klare taal aan dat bouwen op de hertenwei definitief van de baan is en dat hij alles in het werk zou stellen om dat bericht binnen 2 dagen richting Prisma te doen laten uitgaan. Staande het gesprek heeft hij daar de behandelend ambtenaar indringend om verzocht. dit temeer daar het besluit van niet bouwen reeds 5 weken geleden is genomen. Het laatste bericht is dat afgelopen donderdag betreffende brief aan Prisma is verzonden.
Ook op maandag 9 januari heb ik op uitnodiging een gesprek gevoerd met de milieudienst van de SRE. Deze deelde mij mee dat de Dorpsraad Acht voor 10 februari kan reageren op een ontwerpbeschikking Wet milieubeheer. Het betreft een verzoek van Prorail om het spoorwegemplacement tussen Van Rooijen aan de Anthony Fokkerweg en het fietsentunneltje aan de Mispelhoefstraat ingeval van calamiteiten te mogen gebruiken voor het tijdelijk stallen van goederentreinen. Dit zou in kunnen houden dat er dus treinen staan met gevaarlijke stoffen varierend van 20 minuten tot misschien wel 6 dagen. Ondanks mijn protest tegen de reageertermijn wenst de SRE die termijn niet op te rekken hetgeen inhoudt dat wij als raad dienen te reageren voor de regulier volgende vergadering, die van 13 februari. daarom stel ik u voor om komende maandag, de 23’ dus, een extra openbare vergadering te beleggen om dit onderwerp te bespreken. Inmiddels zouden ook de omwonenden door de SRE moeten zijn aangeschreven om hen te duiden op de voorlichtingsbijeenkomst over dat onderwerp op komende woensdag 18 januari te 19.00 u. in dit huis. Ook niet direct omwonenden zijn uiteraard van harte welkom. De stukken over dit onderwerp zullen nog naar de raadsleden worden verzonden . Omdat wij de 23’ toch al bijeen zijn stel ik u voor eveneens te behandelen het verzoek van Acht-zuid, gesteund door het stadsdeelteam om te participeren in onderzoek naar een verkeeerscirculatieplan. Ook die stukken zullen u nog bereiken.
2 Verslag van de vergadering van 19 december 2005. pag. 5. Hr. Verdonk: "in het kader van de overzichtelijkheid...." Wat verwoord is, is het volgende. De glasbakken staan de overzichtelijkheid niet in de weg omdat men vanuit de Rijnstraat de bloembakken en glasbakken al gepasseerd is vooraleer men op het kruispunt van de Maasstraat komt. Verzinking van de glasbakken in de grond zou dus zonde zijn van het geld. Echter als er toch financiele middelen zijn dan heeft de heer Verdonk er geen bezwaar tegen dat de bakken in de grond verzonken worden. pag. 6. Hr. Driessen: "verlichting Dorpspomp" aanvullende tekst dat het standpunt van 14 november 2005 is achterhaald i.v.m. de hoge offerteprijs. pag. 7. Bovenaan "waarbij de 30 km/uur..."veranderen in: "waarbij de 50 km/uur wordt overschreden om nog maar niet te spreken over de 30 km/uur".
pag. 7. Rondvraag laatste punt Hr. Geurds. "De heer van Eijk:" vervalt.
De voorzitter: verder geen op of aanmerkingen meer. Dan wordt het verslag van 19 december 2005 vastgesteld, met dank aan de secretaris. 3 In ÃćâĆňâĂİ en uitgaande post. brief i ÃćâĆňâĂİ 1 Van DAPZ inzake verhuizing Stadsdeelkantoor Woensel-Noord brief i ÃćâĆňâĂİ 2 Van DSOB inzake kapvergunning Spaarnestraat 12. De heer
Driessen: komt hier nog een reactie op. Is in de maak volgens de secretaris. brief i ÃćâĆňâĂİ 3 uitnodiging van Antoniushuis inzake nieuwjaarsreceptie. brief i ÃćâĆňâĂİ 4 uitnodiging DAPZ voor nieuwjaarsreceptie
brief i ÃćâĆňâĂİ 5 van mevrouw Van Vroenhoven inzake winkelenquete. brief i ÃćâĆňâĂİ 6 i.a. van de Ondernemersvereniging GDC aan wethouder J.C. Schut brief i ÃćâĆňâĂİ 7 van DSOB i.v.m. voorbereidingsbesluit GDC
brief u -1 naar DAPZ HH Alferink en Steenkamp inzake maatregelen Bosch dijk brief u ÃćâĆňâĂİ 2 naar St. T rudo van A. van der Heijden.
Geen opmerkingen op deze brieven behalve bij i ÃćâĆňâĂİ 2.
4 Verslag Werkgroepen Alle werkgroepen wensen hun kommentaar te geven bij de onderscheidenlijke agendapunten.
5 Verlenging GDC Voorbereidingsbesluit. De Dorpsraad is unaniem accoord.
6 Facilitering hang plek jongeren. Binnengekomen is een brief van de omwonenden Waverstraat/Amstelstraat. De brief zal worden voorgelezen als blijkt dat deze inhoudelijk nog waarde
toe kan voegen nadat de sprekers het woord hebben gevoerd. De heer Baltussen: Namens de Hangjongeren vriendegroep spreek ik hier. De hangplek bij het voetbalveld vinden wij een goed plek. Deze plek wordt gedragen door de voorzitter en vice voorzitter Dorpsraad, de Politie netwerk-ambtenaar B. van Bergen en mevrouw A. Heek van het stadsdeelteam Woensel-Noord. Er zijn ons andere hangplekken aangewezen die wij als, niet fijn, ervaren. Wij hebben behoefte aan een hangplek met een afdak want als het regent gaan we naar de kiosk. Hier worden wij regelmatig weggestuurd door de politie. Wij willen graag bij het voetbalveld omdat: wij geen criminelen zijn; 2 groepen staan er niet meer bij; wij zorgen wel eens voor overlast maar dat herkennen wij niet als zodanig. Een gesprek met de omwonenden in dergelijke gevallen zouden wij dan ook graag hebben; de gekke stukken in de krant herkennen wij dikwijls niet. Als wij die wel zouden herkennen zal er ook veel minder overlast zijn. De omwonenden kunnen ons daarop wijzen. De heer Van Kemenade: De voetbalvereniging Acht heeft bezwaar tegen de hangplek in de nabijheid van het voetbalveld omdat met name de jongeren van 6 tot 14 jaar 2 a 3 keer per week de hangplek moeten passeren. Het gaat om ca. 200 spelertjes. De hangjongeren stralen stoerheid uit naar de jeugdigen en maakt hen tegelijk ook bang. Passeren daar is voor een aantal moeilijk en die zeggen dan af. Verder is er veel hinder van losliggend afval zoals glas, blok, papier, plastic, eten, etc. Ook zijn er vernielingen aan het hek, reclameborden en het gebouw geconstateerd. Er is bij de hangjongeren ook veel belangstelling voor de fietsenstalling en de drankvoorraad van de kantine. Naar horen zeggen van de buurtbewonersÃćâĆňâĂİ die dit niet durven melden ÃćâĆňâĂİ wordt er ook nogal eens in de buurt aangebeld
met vragen of er bijvoorbeeld "ook wiet te koop is", is er vaak overlast van auto’s en brommers, en dreigen ze vaak laat in de avond nog aan te bellen. De heer Houdij k: Regelmatig is de tuin van het Antoniushuis, in het weekend, plaats van vernieling door de hangjongeren. Zo is de voliere vaak het doelwit en worden de vogeltjes gek gemaakt. De politie heeft 2 weken geleden nog proces verbaal opgemaakt. DE weg voor de deur is toegangsweg naar de hangplek. Veel verkeerslawaai vindt op straat plaats voor de deur waar oude en zieke mensen op bed liggen. Vooral in de zomer hebben wij daar veel last van. Namens de clientenraad van het Antoniushuis zeg ik u dat de beoogde hangplek niet de meest geschikte is.
Werkgroep I, Mobiliteiten Milieu: De werkgroep snapt en onderkent, net als de gehele Dorpsraad, dat jeugd een plaats wil hebben om samen te komen, en wil daarbij graag helpen. De Dorpsraad heeft juist daarom diverse alternatieven aangedragen om plaatsen aan te bieden waar de kans op overlast minimaal is. Maar: de
werkgroep vindt dat de jeugd zich wel moet houden aan normale omgangsvormen en fatsoen. Uit eigen ervaringen en ervaringen van omwonenden en verenigingen blijkt ten enenmale dat de jeugd zich niets aantrekt van de omgeving. Zo wordt op de ontmoetingsplaatsen veel rotzooi achtergelaten (flesjes, blikjes, papier, etc.). Dit levert ook gevaar op voor anderen; De doorgang voor andere gebruikers van de wegen/doorgangen wordt belemmerd; Gebruik van drank en drugs; Lawaaioverlast van radio’ s, hard schreeuwende jeugd, brommers, hard rijdende en slippende auto’ s, etc.; tot ’s nachts 02.00 uur en later is geen uitzondering; De dreigende houding die uit gaat van de groep(en). Alles overwegende is de werkgroep op dit moment teclen de facilitering van een hangplek in de directe omgeving van woningen.
Wij stellen voor dat betrokkenen verder overleggen over de geboden alternatieven.
i/i/erkgroep II, Dorpsontwikkelingen: Een groep al dan niet Achtse jongeren zag geen heil in eerder door de Dorpsraad aangegeven ontmoetingsplekken voor deze doelgroep. Zij verzocht daarom haar huidige trefpunt ÃćâĆňâĂİ de hoek Waver/AmstelstraatÃćâĆňâĂİ
te facilliteren, en daarmee een zekere "legalisering" van het trefpunt te verkrijgen. Een begrijpelijke aanname van geen overlast ter plaatse, werd ingegeven door navraag bij de Politie. Anders dan wij hieruit konden opmaken, blijkt de aldaar samenkomende groep wel voor overlast te zorgen. De omwonenden meldden ons hierover onderstaande zinsneden: Geluidsoverlast tot diep in de nacht, afval (autobrand!!, pizzadozen, blikjes, kapot glaswerk, e.d.), hard rijdende en remmende auto’s zijn hier voorbeelden van. Daarbij komt hetzeerintimiderende karakter van een grote groepjongeren bij elkaar. De aangewezen plaats!i g t precies op een route waar leden van Voetbal Vereniging Acht, bezoekers en wandelaars veelvuldig gebruik van maken. Deze plaats wordt ook veelvuldig gebruikt door spelende kinderen. Het is niet wenselijk dat de genoemde personen geconfronteerd worden met zo’n grote groepjeugd, di e voor overlast zorgt, afval achterlaat en di e ook nog de doorgang voor deze mensen belemmert. Di t geeft dikwijls een beangstigend gevoel voor deze personen.
Voorts melden zij ook dat mensen allerlei redenen hebben om overlast niet
te melden.!!
Mede gelet op de ervaringen van de buurtbewoners, stelt Werkgroep II voor om deze locatie niet voor verdere facillitering in aanmerking te laten komen, en het DB te verzoeken voortvarend naar een geschiktere locatie om te zien en voor te gaan stellen.
Verslag I/I/erkgroep III, Sociale voorzieningen en recreatie: Legalisering en facillitering hangplek jongeren. In een eerder besluit heeft de Dorpsraad unaniem toegestemd met drie door hen aangegeven ontmoetingsplekken. Aanvankelijk leek de jeugd hier ook in mee te kunnen. Nu echter blijkt dat ze legalisering willen van een plek die door hen al een tijd gebruikt wordt op het parkeerterrein van en direct bij de voetballocatie van VVA.
Nu blijkt dat anders dan in het agendapunt staat geschreven dat de omgeving wel degelijk veelvuldig overlast heeft van deze groepen. De klachten van buurtbewoners zijn o.a. Geluidoverlast, ook na 22.00 u.
Vernielingen, Achterlaten van troep (o.a. glas)
Ouders laten hun kinderen niet graag meer alleen naar de sportvelden gaan. Buurtbewoners voelen zich onveilig. Al deze klachten gehoord te hebben besluit de werkgroep NIET akkoord te gaan met het voorstel van legalisering van deze ontmoetingsplek.
Wanneer er een plek ingericht moet worden dan gaat onze voorkeur nog steeds uit naar de omgeving van het tankstation Verzetsheldenlaan/Ant. Fokkerweg. De heer Geurds: De groep Hangjeugd die hier aanwezig heeft met het DB gesproken en heeft het DB verzocht deze plek af te dekken. De andere 2 groepen zijn hier niet aanwezig.
De voorzitter: op basis van de toen bekende informatie heeft het DB gekozen voor de genoemde hangplek. Vanavond is daar nieuwe informatie over gekomen die de Dorpsraad noopt tot een nieuwe stellingname in deze. De dorpsraad verzoek ik te stemmen. Alle 11 Dorpsraadleden stemmen tegen legalisering en facillitering van de onderhavige hangplek aan de Waverstraat/Amstelstraat.
De voorzitter: de jongeren moeten deze uitslag niet oppikken als een verwijt. Het DB zal trachten met de jongeren samen een nieuw alternatief
trachten te vinden. Aan de omwonenden van de Waverstraat/Amstelstraat deel ik mede dat de
Dorpsraad het sociale en woonmilieu probeert te verbeteren en niet te verslechteren. Met name is een verandering in gedrag van betrokkenen moeilijk te realiseren. De nieuwe Dorpsraad die op 5 september a.s. wordt geinstalleerd zal hier zeker nog veel werk mee hebben.
7 Voorlichting exploitatieplan GDC/Voormalig stortplaats. De firma’s De Mispelaar B.V ÃćâĆňâĂİ HH. V. Van Hapert en J. Groeneveld, HM Adviespartner B.V. ÃćâĆňâĂİ de heer H. v.d. Meijden en Van Gansewinkel ÃćâĆňâĂİ HH. P.
Rooijakkers en E. de Leeuw geven middels een powerpointpresentatie aan wat de plannen zijn m.b.t. het GDC.
De heer I/an Hapert: De heer Van Hapert schetst in vogelvlucht de historie van de Steenoven tussen 1897 en 1991. De familie Van Hapert heeft de gronden in bezit sinds 1947.1n de jaren ’70 is de gemeente Eindhoven gaan in haar eigen beheer afval gaan storten. In de jaren ’80 is het storten gestopt, waarna de gronden verpacht werden aan boeren die er mais op verbouwden. In het kader van hergebruik stortlokaties is met name dit gebied door de provincie aangewezen als hergebruiksgronden. De fa. Van Gansewinkel kwam in beeld daar hun activiteiten op het RAZOB terrein beindigd dienden te worden. Met de fa. Van Gansewinkel is een pacht overeenkomst gesloten van 77 jaar.
In verband met de milieuproblematiek is een uitgebreid onderzoek uitgevoerd door de fa’s Haskoning B.V. en Adviespartner B.V. De heer H. van der Meijden zal zodadelijk daar een verslag van geven. De heer I/an der Meij den: Metingen zijn gedaan naar de waterstromen onder de stortgronden. Deze lopen kruiselings over elkaar op behoorlijke diepte in Noord-oostelijke en Noord-westelijke richting. De stortdiepte van ca. 4 meter geeft geen aanleiding te veronderstellen en te verwachten dat de te verwachten afvalstoffen in het grondwater terecht zullen komen. Voorts zijn er een 100-tal grondboringen verricht, geanalyseerd, in kaart gebracht en besproken. Ook de kwaliteit van de afdeklaag is geanalyseerd. Er zijn tevens een groot aantal grondwatermonsters genomen en zijn er stortgasmetingen verricht. De rapportage van dit onderzoek is bekend en bestudeerd bij en door de daarvoor ingestelde Dorpsraadcommissie. Omdat de stortplaats al ruim 20 jaar gesloten is en delen ervan al langer afgedekt zijn, is het afbreken van stortmaterialen door bacterien en andere
soorten afbraakprocessen al ver ingetreden. De risico’s worden daarom door de provincie laag ingeschat. Wel zijn enkele kritische punten gevonden in het noord-oosten en deze worden daarom nu al nauwkeurig gevolgd. Er worden ook extra voorzorgsmaatregelen genomen. De voorzorgsmaatregelingen die getroffen worden zijn: Stortgasdrainage. Ondanks dat de hoeveelheid vrijkomend stortgas beperkt is, zal ter plaatse van asfaltverhardingen een stortgasdrainagesysteem worden aangebracht om eventueel vrijkomend stortgas af te voeren. Daarnaast zullen toekomstige gebouwen worden uitgerust met geschikte ventilatiesystemen. Monitoring grondwater. Het grondwater is ter plaatse van de stortplaats plaatselijk verontreinigd. Momenteel is er echter geen sprake van een grootschalige grondwaterverontreiniging. Ingrijpende maatregelen zijn op dit moment niet noodzakelijk. Om inzicht te blijven houden in de grondwaterkwaliteit zal het grondwater jaarlijks worden onderzocht (monitoring). Indien in de toekomst blijkt dat er een verslechtering van de grondwaterkwaliteit optreedt zullen tijdig maatregelen worden genomen om een verspreiding van verontreinigingen te voorkomen. Geschikte materiaalkeuze voor funderingen. Aangezien het stortmateriaal verontreinigd is, zouden standaardfunderingen kunnen worden aangetast. Door gebruikte maken van funderingen, gemaakt van speciaal beton, zullen deze problemen worden voorkomen.
De heren De Leeuw en Rooij akkers: De heer De leeuw schetst in vogelvlucht het bedrijf Van Gansewinkel en de aandachtspunten die het bedrijf heeft, te weten: continuiteit van het bedrijf; kwaliteit van de uit te voeren werkzaamheden; aandacht voor het milieu; veiligheid van de werknemers; veiligheid en aandacht voor de omgeving. Vervolgens ging de heer De Leeuw in op de Overslaglocatie Acht. Er wordt voorlopig 1 perceel bebouwd en in bedrijf genomen door de fa. Van Gansewinkel. De opening van het bedrijf is voorzien in april 2006. De afvalstromen die op de locatie zullen worden overgeslagen en bewerkt zijn: huishoudelijk afval; hout snoeihout (biomassa) papier kunststoffen
metaal bouw & sloop restafval
De indeling van het terrein bestaat uit:
Buitenterrein waarop de overslag/bewerking van hout, snoeihout, bouw-en sloopafval plaatsvindt en in ieder geval stromen die geen stank- of stofoverlast veroorzaken; Opstelplaats voor containers voor transport tootaloers staan attfezelld opgesteld opstelplaats voor voertuigen
Sorteerhal (4000 m’) waarin plaatsvindt: overslaan/sorteren overige stromen
Het transport. Dagelijks zullen er ca. 400 voertuigbewegingen plaatsvinden. Met betrekking tot de veiligheid en milieu heeft de fa. Van Gansewinkel: een nette uitstraling voldoet zij aan ISO en VCA certificering beschikt zij over gemeentelijke, provinciale en waterschapsvergunningen.
Vragen vanuit het publiek.
De heer Klein Sprokkelhorst: Heeft de gemeente iets toegezegd hoe die 400 transporten naar en van het GDC uitgevoerd moeten worden, via welke wegen? De heer De Leeuw: Het aantal voertuigbewegingen is uitgerekend op 20.000 transporten per jaar. De heer I/an Dijk: is de bedrijfsuitoefening een continu bedrijf ook in het weekend? De heer Rooij akkers: het bedrijf is geopend van 06.00 u. tot 19.00 u. op de maandag t/m vrijdag. Ingevallen van inhaaldagen t.g.v. feestdagen bijvoorbeeld is het bedrijf ook op zaterdag geopend; dit zullen ca. 3 a 4 dagen per jaar zijn. Dit gaat over huisvuilauto’s. De heer Geurds: Hoe worden de waterbuffers opgeschoond, voordat het water in de Ekkersrijt stroomt? De heer I/an der Meij den: Er komt een verbeterd gescheiden hemelwaterafvoerstelsel met een overloop naar de lager gelegen wateren, zie ook de driehoekige waterbuffers zoals die langs de A-2 gepland zijn. Het
bedrijfsafvalwater wordt gescheiden afgevoerd. De aanvankelijk gekoppelde afvoer van bedrijfsafvalwater naar het open oppervlaktewater is door de provincie gewijzigd in een gescheiden systeem. De heer yiieij ers: ik heb 2 vragen: De eerste vraag: de ontsluiting van het GDC ten oosten van de spoorlijn via de Pendelweg, blijft die nog lang weg? hoe kijkt de gemeente Best aan tegen de ontsluiting van het GDC via Best? De heer Van Hapert: Het is nog een vraag hoe de gemeente Best aankijkt tegen de ontsluiting van het GDC via de Pendelweg naar Best. Het industrieterrein van Best is vol en van de gemeente Best horen wij in elk geval weinig meer. Mij lijkt dit een zaak van de gemeente Eindhoven. De heer LVeij ers: de tweede vraag: de overslag van samengeperst afval in containers vindt plaats binnen bloktijden; blijft dat zo? De heer Van Hapert: Dit blijft indezelfde bloktijden gebeuren. De heer Van Kemenade: Waarom zijn de gronden in erfpacht gegeven aan de fa. Va n Ga nsewin kei?
De heer Rooij akkers: de risico’s van de stortplaats blijven op deze wijze bij de eigenaar van de locatie. De heer Verdonk: Wordt de bodem afgesloten door een dikke betonlaag? De heer Rooij akkers: de laag wordt afgesloten deels door beton, deels door verdicht beton en uiteindelijk een adfaltlaag. De fa. Van Gansewinkel heeft nog opties voor andere stukken grond die belendend zijn aan het nu in exploitatie genomen perceel. De procedures die beloppen zijn als voor dit perceel zullen ook doorlopen worden voor de opties. De heer De Laat: In het bouw en sloopafval kan ook asbest zitten. Hoe gaat u hiermee om? De heer De Leeuw: het blauwe asbest wordt eruit gehaald en gaat naar een goedgekeurde en gecertificeerde locatie als De Spinder bij Tilburg. Het normale asbest wordt volgens voorgeschreven procedures verwerkt en afgevoerd. De heer Van Oers: De uitbreiding van de A-2 met 4 rijstroken en aansluitingen op het GDC, kunt u daar iets meer van vertellen? De heer De Leeuuv: Er zijn aansluitingen gepland. De heer Van Hapert: Rijkswaterstaat heeft nog geen prioriteit gegefven aan deze reconstructie.
De heer Voorzitter: ik bedank namens de Dorpsraad de fa’s De Mispelaar, HM Adviespartner en Van Gansewinkel voor uw komst naar deze vergadering en de voorlichting en vragenbeantwoording die u gegeven heeft. De Dorpsraad en de Achtse gemeenschap ziet ook graag een uitnodiging voor een bezoek na Pasen bij de opening van de locatie Van Gansewinkel van u tegemoet.
8 Rondvraag Dorpsraad.
De heer Verdonk: is er een mogelijkheid om een ÃćâĆňâĂİ op beperkte schaal ÃćâĆňâĂİ Secretaris
weekmarkt te houden op het pleintje voor de ssupermarkt? De secretaris zal dit uitzoeken. De heer iiiieij ers: er gaan veel brommers door het Kloosterpaadje. Is het nietSecreta ris mogelijk om dit af te schermen voor brommers? De secretaris zal dit nagaan. De heer Verdonk: Is het mogelijk de Rijn en Waalstraat te voorzien van andere verlichting; met name het vervangen van de hoge masten door lage. Momenteel stralen de hoge palen te weinig verlichting uit; bovendien nodigen die hoge lantaarnpalen vrachtverkeer uit om via Acht naar het GDC te rijden terwijl dit niet kan. De voorzitter: Het vervangen van lantaarnpalen kost erg veel geld. Mevrouw Kessels: er is een brief bij bewoners binnengekomen van het SRE. Welke kriteria heeft het SRE gehanteerd i.v.m. de vergunning van die het SRE is voornemens af te geven aan Prorail? De voorzitter: Op 9 januari zijn de secretaris en ik bij het SRE geweest waartijdens wij geinformeerd werden inzake de plannen van Prorail. Al snel bleek dat SRE in termijnproblemen zou komen als er geen vaart achter de procedure kon worden gezet. De indruk werd gewekt als zou de Dorpsraad per ongeluk niet tijdig geinformeerd zijn. Besloten was reeds tot het beleggen van een voorlichtingsavond op 18 januari a.s. door het SRE en Prorail. Noodgewongen is op 23 januari 2006 een DR vergadering ingelast waana de Dorpsraad een advies aan B&W kon geven. Met betrekking tot de adressen die gefolderd zijn, zijn geen criteria bekend. De heer Van Eijk: in 2’ termijn een vraag aan de fa. Van Gansewinkel. Wat voor soort voertuigen rijden er straks op het GDC? De heer Rooij akkers: Voertuigen die 10 a 12 ton vervoeren en combinatievoertuigen 28 a 30 ton. Met deze voertuigen zullen 400 voertuigbewegingen op het GDC gemaakt gaan worden.
9 Rondvraag Publiek. De heer Klein Sprokkelhorst: het fietspadpaaltje ter hoogte van het Oorlogsmonument is juist voor de winter omhoog gegaan. Auto’s kunnen er nog steeds langs. Het paaltje wordt als struikelblok ervaren. Kan het niet Secretaris gewoon weer omlaag? De secretaris wordt verzocht deze vraag door te leiden naar DSOB.
De heer Rozendaal: betreffende de glascontainers bij de Winkel. Kunnen deze containers niet verzonken worden in de grond? Het dorpsgezicht wordt dan beter, het uitzicht wordt beter en de auto’s kunnen er beter parkeren. Secretaris De secretaris zal bij het stadsdeelteam Woensel-Noord informeren wat de mogelijkheden zijn. De heer Boerdonk: het is wel een erg formele vergadering hier; wij worden zomaar weggestemd van onze hangplek en we kunnen nauwelijks reageren. De voorzitter: dit is een reguliere Dorpsraadvergadering waarin op democratische wijze keuzes worden gemaakt. De Dorpsraad kent
spreekrecht toe aan een ieder die dat wenst; dit geldt voor iedereen en niet alleen voor David. Informeel overleg met jullie kan wel plaatsvinden op een ander tijdstip op een andere plaats. Wij zoeken dan samen uit wat vervolgens de meest gescgikte ontmoetingsplaats is en dit komt dan weer vervolgens terug in de Dorpsraad waarin het eindbesluit wordt genomen. Er komt dus zeker een vervolg. De heer Ilan Kemenade: Is er een mogelijkheid om in het Dorpshuis een hangplek te maken van 18.00 u tot 22.00 u. bijvoorbeeld? En wat is een goede hangplek? De voorzitter: een goede hangplek is een plaats waarbij de groep: nauwelijks last geeft voor de woonomgeving; goede facilliteiten kent, zoals: overkapping, afvalbakken, banken een oppervlakte heeft van ca. 10 m’ Wat betreft het gemeenschapshuis. Dit kost geld i.v.m. de personele bezetting. Voorts dient het bestuur van de Stichting Dorpshuis Acht in deze materie betrokken te worden die dan inzake deze een beslissing kan nemen. G. de Laat: Kunnen de bomen aan de Maasstraat ook gesnoeid worden. De voorzitter: de secretaris zal DSOB hierom verzoeken. Secretaris
De heer Wolters: betreffende de supermarkt is het jammer dat de gemeente hier op deze wijze mee is omgegaan. De Dorpsraad wilde snel de supermarkt terug. Mijn dank gaat uit naar de Dorpsraad die zich voor het behoud van de supermarkt heeft ingespannen. In verband met de Dorpsraadverkiezingen op 14 juni a.s. verzoek iedereen in Acht te gaan stemmen en ook de leden van de vereniging Achtse Belangen zich verkiesbaar te stellen. Om het goede voorbeeld te geven stel ik mij verkiesbaar voor de verkiezingen. De voorzitter: dan schors ik nu de vergadering voor 10 minuten om een ieder in de gelegenheid te stellen zich te orienteren op de uitbreiding van de school en of de Dorpsraad bezwaar zal aantekenen op grond van art. 19. 9a De voorzitter: ik heropen de vergadering. Er wordt tot 3 meter buiten de rooilijn gebouwd volgens het voorliggende bouwplan. De heer Verdonk: zoals de zaken er nu voor liggen is uitbreiding van de school slechts noodzakelijk voor de komende 7 a 8 jaar. Vervolgens zal het leerlingenaantal weer afnemen. Wij hebben dit al eens eerder meegemaakt. Tegen een tijdelijke voorziening heb ik geen bezwaar. De heer Weij ers: ik ben evenals de heer Verdonk tegen een permanente uitbreiding omdat een vaste uitbreiding losstaat van de ontwikkeling van de school. De heer Dri essen: In verband met de toekomstige beperkte toestroom van leerlingen ben ik tegen de uitbreiding. De heer Ilan Eijk: we moeten niet op de stoel gaan zitten van het schoolbestuur; daarom heb ik er geen bezwaar tegen. De voorzitter: wij zullen stemmen. De heer Driessen wat stemt u : tegen
De heer Van Eijk De heer Geurds Mevrouw Kessels
De heer Couprie De voorzitter Mevrouw Van Nistelrode De heer de Laat Mevrouw Nuijten De heer Verdonk
VOO I’
:tegen : VOOI’ : VOOI’ : VOOI’
: VOOI
: tegen : VOOI’
:tegen
De heer Weijers :tegen De voorzitter: dan is het voorstel om geen bezwaar te maken aangenomen met 6 stemmen voor en 5 tegen.
10 Sluiting. De voorzitter sluit de vergadering. pha/E506001815
