Geachte leden van de Tuchtcommissie van de KNVB, District West 2,

Geachte leden van de Tuchtcommissie van de KNVB, District West 2, Op zondag 28 september jl. heeft de wedstrijd CVV Zwervers - XerxesDZB plaatsgevonden. Zoals uit het wedstrijdformulier en het verslag van de scheidsrechter blijkt, is deze wedstrijd ontsierd door een overvloed aan gele kaarten, gele kaarten die rode kaarten werden en directe rode kaarten. Bijna al deze kaarten vielen spelers van CVV Zwervers ten deel. Wie alleen naar deze feiten kijkt, zou kunnen concluderen dat de wedstrijd door toedoen van CVV Zwervers is ontspoord. Namens het Dagelijkse Bestuur en de technische staf wil ik u graag onze lezing geven van wat er afgelopen zondag allemaal is voorgevallen, om u te laten zien dat dat niet het geval was. Ik wil me om te beginnen verontschuldigen voor de uitgebreidheid van deze brief, maar aangezien een juiste weerspiegeling van de feiten voor ons heel erg belangrijk is, hebben wij gemeend zo precies mogelijk alles op een rijtje te moeten zetten. De feiten ten behoeve van dit verslag zijn verzameld door de teammanager van ons eerste elftal, Rob Naaktgeboren. Onderstaand een chronologisch verslag van de gebeurtenissen, waarin ook het commentaar van Rob zelf, de begeleiding en de spelers is verwerkt. Direct na het begin van de wedstrijd was al duidelijk dat XerxesDZB de bovenliggende partij was. De ploeg kwam goed uit de startblokken en zette veel druk. Dit resulteerde in de 14 minuut in een gele kaart voor Abdou Attalki (terecht) voor het ten val brengen van zijn tegenstander. Binnen 20 minuten stond Xerxes verdiend met 2-0 voor. Haris Kahrovic kreeg in de eerste helft een gele kaart voor het vasthouden van zijn tegenstander (naar onze mening een terechte gele kaart). Rond de 38e minuut werd Abdou Attalki gewisseld voor Max Teeuwen Deze kreeg voor rust nog geel door het onreglementair vasthouden van zijn tegenstander (naar onze mening terecht). We gingen de rust in met een 0-2 achterstand, een stand die wij aan ons zelf te wijten hadden. Ondanks de drie gele kaarten – geen van drieën voor zware overtredingen - was er sprake van een sportieve ontmoeting. De scheidsrechter had de wedstrijd goed in de hand. Hij viel in ieder geval niet op door dubieuze beslissingen en zijn beslissingen werden ook geaccepteerd. In de rust heeft onze scheidsrechtercoördinator, Egbert Hadders, nog met hem gesproken en naar verluidt gaf hij ook zelf aan dat alles lekker verliep en dat er geen onregelmatigheden waren geweest. Toen de tweede helft ongeveer 20 tot 25 minuten onderweg was, werd onze tweede trainer, Mario Krabbendam weggestuurd door de scheidsrechter. De heer Krabbendam heeft inmiddels - op 30

september - een toelichting naar de Tuchtcommissie van de KNVB gestuurd. Wellicht ten overvloede neem ik een deel van zijn verhaal over in dit verslag. ‘Er werd vanaf de bank iets geroepen over een warrige beslissing van de scheidsrechter. Wij stonden 2-0 achter en wilden door. De scheidsrechter kwam naar de bank en zei: ‘Als u uw spelers coacht, zal ik zo goed mogelijk mijn beslissingen nemen.’ Hierop zei ik: ‘OK scheids, als uw beslissingen zo goed mogelijk neemt, zullen wij onze spelers zo goed mogelijk coachen.’ Hierop werd ik weggestuurd. Dat staat overigens niet op het wedstrijdformulier, zoals wel meerdere dingen daar niet op staan. Het lijkt niet eens op aanmerkingen of verbaal schelden richting een scheidsrechter omdat ik ook vind dat je dat niet doet als trainer.’

Op basis van zijn verklaring maar ook die van de teammanager Rob Naaktgeboren zetten wij als club een vraagteken bij deze uitsluiting. Toen dit speelde, reageerde ook de inmiddels gewisselde Abdou Attalki richting scheidsrechter. Hij riep iets tegen hem en kreeg direct zijn tweede gele kaart. De scheidsrechter verzuimde hem vervolgens weg te sturen (tweede gele kaart, dus rood). Als vereniging zijn we het wel eens met deze kaart, omdat deze speler gewoon zijn mond had moeten houden en zich niet had moet mengen in het gesprek tussen de staf en de scheidsrechter. Teammanager Rob Naaktgeboren was bij dit incident aanwezig. Wat hem opviel was dat de scheidsrechter in deze situatie enigszins afwezig leek en communicatief niet adequaat reageerde.

Vanaf dat moment volgende er verschillende incidenten waarbij de scheidsrechter zonder pardon geel dan wel rood trok. Voor de toeschouwers van beide verenigingen, begeleiding, de schrijvende pers en radio was er geen touw meer aan vast te knopen. Verbazing alom op en rond het veld.

Om u een goed beeld te kunnen geven van het onbegrijpelijke optreden van de scheidsrechter en de verbazing van de spelers zelf daarover, volgt nu een opsomming van wat er daarna in een tijdsbestek van ongeveer 15 minuten gebeurde vanuit het perspectief van een aantal spelers.

1.

Max Teeuwen pakte zijn tegenstander de bal af. De scheidsrechter floot tot zijn verbazing voor een overtreding. Hij pakte de bal, liep terug en zei tegen de scheidsrechter ‘Hoe kun je nu hier voor fluiten, ik speel gewoon de bal.’ Hij gaf me zonder verdere uitleg een gele kaart. Dat was mijn tweede gele kaart en dus moest ik er vanaf.’

2.

Desley Hoogendijk gaat een duel aan met een speler van Xerxes. De scheidsrechter fluit vervolgens in het voordeel van Xerxes. ‘Ik had de bal in mijn hand en ik sloeg deze op de grond. Direct kreeg ik geel. Ik liep weg en zei iets van ‘sjonge sjonge’ en onmiddellijk gaf de scheidsrechter me naar mijn idee direct rood. Naderhand begreep ik dat er op het wedstrijdformulier stond vermeld dat ik 2 keer geel had gekregen.’

3

Jerry Scholman kreeg ook 2 gele kaarten direct achter elkaar: “Ik heb uit frustratie gereageerd op de scheidsrechter met de volgende woorden: ‘A johhh scheids kom effe op nou. Laten we niet de wedstrijd verzieken.’ Dat was de eerste gele. Toen Desley rood kreeg, zei ik: ‘ Man, man, man, wat gebeurt hier allemaal?’ En dat was de tweede gele voor mij. Ik heb niks meer gezegd toen en ben het veld afgegaan. Ik heb totaal geen scheldwoorden in mijn mond genomen. Anders zou ik dat zeggen. Het was pure frustratie, wel dom van mezelf om me uit te laten lokken maar ik vind het wel erg vergaan hoe hij het heeft bestraft.”

4

De reactie van Clemens van de Velde op zijn gele kaart: ‘Ik heb gevraagd of hij de kaarten op zak kon houden. Dit werd ‘beloond’ met een gele kaart voor mij. Het tonen van de kaarten ging vergezeld met de opmerkingen ‘Alstublieft’ en ‘Mag jij ook al weg en is dit je tweede kaart al’. Dit lijkt mij niet een heel professionele houding van een scheidsrechter.’

5

De verklaring van aanvoerder Wesley Valk: ‘Ik wil wel even kwijt dat er onterecht kaarten werden uitgedeeld om het minste of geringste. Er kon geen woord met hem worden besproken. Hij gaf aan in het gesprek met het bestuur dat hij mij apart had genomen om aan te geven dat het klaar moest zijn met het verbale geweld richting hem. Dat is absoluut niet waar. Wat betreft de rode kaart van Merrick: Nadat Merrick rood had gekregen vroeg ik aan de scheidsrechter: ‘Wat is er aan de hand?’ Hij gaf aan dat hij was uitgescholden voor klootzak. Ik zei dat dat niet klopte. ‘Onze keeper heeft niets tegen u gezegd.’ De scheidsrechter wilde niet luisteren en ik vroeg aan hem of we normaal konden praten. Waarop zijn reactie ‘Nee’ was, waarna hij mij een gele kaart toonde.’

6

De situatie ronde de rode kaart van onze keeper vanuit zijn perspectief. Op basis van zijn verklaring en die van onze verzorgster Lenie van Leerdam (zie later) hebben wij besloten in beroep te gaan tegen zijn rode kaart en de schorsing van twee wedstrijden die is opgelegd. Vermeld dient nog te worden dat Merrick na de wedstrijd nauwelijks aanspreekbaar was en aangeslagen het sportpark heeft verlaten.

Aan het eind van de tweede helft werd er een diepe bal gespeeld. Ik kwam mijn doel uit richting de 16-meterlijn om de bal weg te werken. Een speler van Xerxes ging vol het duel aan. Hij raakte mij op mijn scheenbeen /enkel. Deze botsing was vrij hard en naar mijn idee kwam hij in met een gestrekt been. Ik lag op de grond en had veel pijn. Gelukkig was onze verzorgster snel ter plaatse. De scheidsrechter had niet voor deze actie gefloten, maar floot wel direct af, omdat ik gilde van de pijn. Toen ik opstond, zei de speler van Xerxes: ‘Ik deed het niet expres’ Toen zei ik uit woede ‘klootzak’. De scheids kon dat niet zien. Direct daarna trok de scheidsrechter rood. De verzorgster en de spelers die in de buurt stonden, waren compleet verrast. Ik vroeg: ‘Wat is er scheids?’ en hij gaf toen aan dat ik hem klootzak had genoemd. Ik heb hem uitgelegd dat ik niets tegen hem had gezegd maar dat ik had gereageerd naar de speler die met een gestrekt been inkwam. De scheidsrechter gaf nogmaals aan dat ik hem klootzak had genoemd.”

7

Het verhaal van onze verzorgster Lenie van Leerdam die op het veld stond toen er een aantal kaarten werd getoond: ‘ik ben de verzorgster van CVV Zwervers. Ik ben het veld ingeroepen voor een blessure van de keeper van Cvv Zwervers. Merrick was flink geraakt met een gestrekt been door een speler van Xerxes. Toen ik aankwam, liep de scheidsrechter bij hem vandaan. De speler van Xerxes kwam ‘sorry’ zeggen en daarop reageerde Merrick met “Je hebt mazzel dat de scheidsrechter het niet zag, je had een gestrekt been, klootzak.’ De scheidsrechter stond met zijn rug naar ons toe en dacht dat Merrick het tegen hem had, maar dat was absoluut niet het geval, het was een emotionele reactie op een vrij harde overtreding van de speler van Xerxes. De scheidsrechter gaf hem daarop direct rood.

Hierop reageert onze aanvoerder Wesley Valk met de woorden: “Waarom krijgt hij nu rood scheidsrechter?’ Daarop antwoordde de scheidsrechter dat hij werd uitgescholden voor ‘klootzak’. Wesley Valk vroeg toen of hij even wilde luisteren naar hem en of ze er normaal over konden praten. Op deze vraag antwoordde de scheidsrechter met een gele kaart”.

8

De scheidsrechter ging daarna in gesprek met Barry Hotting. Diens verklaring daarover: ‘Hierbij een voor mij opmerkelijke bevinding tijdens de gebeurtenissen in de laatste minuten van de wedstrijd: tijdens en vlak na het geven van de vierde (indirecte) rode kaart stond ik naast de scheidsrechter, in de hoop te redden wat er te redden viel Tevens heb ik de scheidsrechter gevraagd rustig te willen blijven en het niet helemaal te laten escaleren. Op dat moment deed de scheidsrechter een voor mij opmerkelijke uitspraak: "Jullie hebben nu vier keer rood, volgens mij moet ik de wedstrijd staken?" Ik antwoordde daarop: "Nee scheids, dat hoeft pas na vijf rode kaarten." Direct na deze conversatie trok de scheidsrechter zijn laatste en dus vijfde rode kaart binnen de reguliere speeltijd.

De scheidsrechter blies daarna af en toen werd hij door Abdou Attalki op een cynische wijze bedankt voor zijn arbitrage. Deze actie betreuren wij, ook al omdat hij niet meer op het veld had moeten komen. Daarom gaan we tegen zijn straf ook niet in beroep. Na de wedstrijd hebben voorzitter Ger Jacobs en Egbert Hadders nog een onderhoud gehad met de scheidsrechter die probeerde uit te leggen waarom hij had gekozen voor deze strenge vorm van fluiten. Het onbegrip blijft maar in ieder geval zijn de scheidsrechter en CVV Zwervers op een correcte wijze uit elkaar gegaan.

Tot zover het relaas vanuit het perspectief van begeleiding en spelers en met name teammanager Rob Naaktgeboren. Het is een verhaal over een wedstrijd die 90 minuten lang sportief gelopen is, een wedstrijd waarin de scheidsrechter in de eerste helft op een gewone manier de wedstrijd in de hand hield, maar ook een wedstrijd waarin de scheidsrechter in de tweede helft op een voor ons onbegrijpelijke manier de zaak uit de hand liet lopen door ogenschijnlijk volledig willekeurig met kaarten te gaan wapperen. Resultaat: een enorme kaartenlast voor CVV Zwervers. Het was voor iedereen op het sportpark een raadsel waarom het in de tweede helft ineens zo anders moest. Ook bestuur en begeleiding van Xerxes gaven aan stomverbaasd te zijn. Hoe kan een scheidsrechter zonder aanleiding in de tweede helft ineens zo’n ander gezicht tonen?

Wij zijn ons ervan bewust dat we niet in beroep kunnen gaan tegen de gele kaarten. Gezien het op zijn zachtst gezegd vreemde verloop van de tweede helft willen wij u vragen in overweging te nemen deze kaartenlast intern ter discussie te stellen. Dat vragen we u niet alleen vanuit een gevoel van rechtvaardigheid en vanwege het feit dat de wedstrijd en de commotie die daaromheen is ontstaan, niet bepaald bevorderlijk is voor onze goede naam, maar ook omdat wij door die kaartenlast in het verdere verloop van de competitie in de problemen dreigen te komen. Sommige spelers hebben nu ineens meerdere gele kaarten op hun conto staan waarmee ze de grens naderen van het aantal gele kaarten waarna je voor elke wedstrijd automatisch een wedstrijd schorsing opgelegd krijgt,

Als we alle commentaren op een rijtje zetten, niet alleen van de direct betrokkenen, maar ook van de toeschouwers, XerxesDZB en de sprekende (Radio Capelle) en schrijvende pers, dan moge duidelijk zijn dat CVV Zwervers aangelopen is tegen een bizarre situatie waarvoor het slechts in zeer kleine mate verantwoordelijk gehouden zou mogen worden. Want dat moet ook gezegd worden: we zullen zeker ook de hand in eigen boezem steken. Spelers op dit niveau moeten een wedstrijd kunnen lezen en weten wanneer ze hun mond moeten houden, ook al kan datgene wat ze zeggen op geen enkele manier onwelvoeglijk genoemd worden. Wij zullen daar zeker onze lering uit trekken.

Voor de volledigheid heb ik een aantal krantenartikelen toegevoegd waarin het beeld dat de schrijvende pers van de wedstrijd had, gestalte krijgt. Ook vindt u als bijlage het commentaar van de teamleider van XerxesDZB, Gert-Jan Pleijsier, dat hij ons op verzoek van Egbert Hadders heeft toegezonden. Ten slotte is er ook het verhaal op de website dat naar aanleiding van de wedstrijd door onze voorzitter, Ger Jacobs, is geschreven.

In afwachting van uw reactie groet ik u namens Dagelijks Bestuur en technische staf van CVV Zwervers,

Hoogachtend,

Arthur Roza Secretaris CVV Zwervers

Tel.: 0644340662 Mail: [email protected]

BIJLAGE 1 COMMENTAAR GERT-JAN PLEIJSIER (XERXESDZB) D.D. 2 OKTOBER 2014 Beste Egbert, Ik heb jullie bezwaarschrift gelezen en kan bevestigen dat wij het eens zijn met het verhaal exclusief de uitleg van de spelers en de 2e trainer, omdat wij niet gehoord hebben wat de spelers/2e trainer tegen de scheidsrechter hebben gezegd. Het was inderdaad een hele sportieve wedstrijd waarin het aantal terechte gele kaarten voor vast/tegenhouden van een tegenstander ook door jullie benoemd zijn. De laatste 10 minuten van de wedstrijd gebeurde er inderdaad iets tussen de scheidsrechter en de spelers van de Zwervers wat voor ons ook een volkomen raadsel was. Wij hebben niet gehoord wat de spelers hebben gezegd en kunnen hier dus ook geen mening over geven, maar dat er zoveel gele en rode kaarten in zo korte periode gegeven worden hebben wij ook nog nooit meegemaakt en kwam ongeloofwaardig over. Ik wil nog wel reageren op het verhaal van jullie keeper en verzorgster omdat jullie in beroep zijn gegaan tegen de rode kaart en wij ook een verklaring bij de KNVB moeten afgeven welke als volgt zal luiden: Verklaring van de speler: Ik liep op een diep gegeven bal welke in het strafschop uitkwam. De keeper zag ik ook uitkomen maar dacht de bal nog te kunnen hebben. In mijn poging om de bal te raken was de keeper toch net iets eerder en raakte we elkaar tegen de enkel. Het was zeker geen gestrekt been maar kan begrijpen dat de keeper er last van had, dat had ik namelijk ook. De scheidsrechter floot ook niet af voor een overtreding maar wel snel daarna voor de blessure van de keeper. Ik ben naar de keeper gelopen om sorry te zeggen en dat het geen opzet was hem te raken. Ik weet eerlijk gezegd niet meer wat de keeper tegen mij terug heeft gezegd omdat ik al weer wegliep. Succes met jullie bezwaarschrift. Groeten, Gert-Jan Pleijsier TC XerxesDZB (en tijdens deze wedstrijd tevens de Teammanager)

BIJLAGE 2

GEPUBLICEERD IN HET ALGEMEEN DAGBLAD VAN 29 SEPTEMBER 2014

CVV ZWERVERS ONTSPOORT Wedstrijd tegen XerXesDZB haalt einde niet

Capelle aan den IJssel – De wedstrijd tussen CVV Zwervers en XerxesDZB haalde gisteren het einde niet. In de 88ste minuut werd de derby gestaakt, omdat bij CVV Zwervers vijf spelers met een rode kaart (twee keer geel) van het veld waren gestuurd. Met zes spelers kan en mag er niet meer worden gevoetbald BERT VAN DER VELDE Ver na afloop raakte vriend en vijand niet uitgesproken over de slotfase. De ene na de andere speler van CVV Zwervers kon van scheidsrechter Schellingerhout inrukken met een rode kaart. Er vielen over de gehele wedstrijd maar liefst dertien (!) gele kaarten in totaal te noteren. Abdou Atalki, Max Teeuwen, Jerry Scholman, Desley Hoogendijk, Wesley Valk en Merrick Leijnse kregen ieder twee maal geel en daarmee dus rood voorgeschoteld. Ook CVV Zwervers assistent trainer Mario Krabbendam moest van de scheidsrechter een plekje achter het hek opzoeken. De zesde rode kaart viel na het reglementair staken van de wedstrijd bij een stand van 0-2 toen er nog maar zes CVV Zwervers-spelers over waren. Was het dan één grote schoppartij? Nee, niets van dat alles. Bij iedere aanmerking op de leiding toverde de leidsman een gele kaart aan de betreffende speler. Dan moet na één of twee uitsluitingen bij de spelers toch een lampje gaan branden dat protesteren niet echt zinvol is …. CVV Zwervers-trainer Ben Spork stond na afloop in de catacomben bij de kleedkamers wezenloos voor zich uit te staren. “In mijn zestienjarige trainerscarrière heb ik dit met een team wat ik coach, nog nooit meegemaakt,” verklaarde Spork. “Natuurlijk had ik ook moeite met, naar mijn idee, enkele onterechte gele kaarten voor mijn spelers. Maar blijkbaar kan mijn team hier niet mee omgaan. Daarbij mis ik een type speler in het veld die op dat moment ingrijpt en iedereen even op zijn plaats zet.” Voor Spork was er vanaf de kant geen redden meer aan. “We zijn dus niet slim genoeg om dit soort situaties uit de weg te gaan. Alles komt naar mijn mening voort uit frustratie over het verloop van de wedstrijd. Maar, dit hebben we geheel aan onszelf te danken. Heel de week is er gehamerd op het niet onderschatten van de tegenstander. XerxesDZB is niet zo slecht als de uitslagen van de afgelopen weken doen vermoeden. In de rust heb ik nog geprobeerd het tij te keren. Het leek in de tweede helft een beetje te gaan lukken totdat er een complete chaos ontstond. Chaos waarbij ik nu nog niet kan overzien wat de consequenties zijn,”

Door het kaartenfestival bleef de knappe prestatie van XerxesDZB onderbelicht. Met drie wedstrijden gespeeld en nul punten op de ranglijst en bovendien met een negatief doelsaldo van 17 (!) waren de Rotterdammers niet bepaald lekker aan de competitie begonnen. “Naar mijn idee hebben we drie sterke ploegen als eerste drie tegenstanders gehad,” aldus XerxesDZB-trainer Ruud Spierings. “Tegen Zwervers hebben we prima voetbal laten zien. Vooral in de eerste helft konden we onze stempel op de wedstrijd drukken. We hebben zelfs verzuimd nóg meer te scoren, maar hier kunnen we mee verder.”

BIJLAGE 3 GEPLUBLICEERD OP 29 SEPTEMBER 2014 0P WWW.VOETBALROTTERDAM.NL

XERXES DZB VERSLAAT CVV ZWERVERS IN BIZARRE ONTMOETING Geschreven door Hans Stofkooper Dat XerxesDZB uiteindelijk Zwervers met 0-2 klopte, was slechts ondergeschikt aan het optreden van scheidsrechter Mark Schellingerhout. De leidsman uit Driebruggen, die in de eerste helft soeverein en uitstekend leidde, toonde uiteindelijk 13 gele en 2 rode kaarten. Bij het minste gebaar of opmerking zwaaide hij met het gele kartonnetje en eerlijk gezegd was hij er nog een paar vergeten te noteren op het wedstrijdformulier. Het verhaal van de wedstrijd kan snel verteld worden. Xerxes, dat in de eerste 3 wedstrijden 0 punten haalde en een doelgemiddelde van 1-18 noteerde, was vanaf het begin heer en meester op het veld tegen een uitermate slap opererend Zwervers. In het eerste kwartier kregen de bezoekers drie enorme kansen, maar Angelmo Vyent en Dennis de Rosario misten de uitgelezen kansen de score te openen. Toch was het de Rosario , die toen Barrie Hotting onder de bal doorging eenvoudig keeper Merrick Leynse klopte in de 11e minuut 0-1. Zwervers was geen schim van de ploeg, die vorige week een mooie overwinning behaalde en stond na 24 minuten met 0-2 achter. Op rechts werd de bal voorgezet, Barrie Hotting trapte over de bal heen en Dennis de Rosario kon van dichtbij scoren. Met deze stand brak de rust aan. Wie gedacht had, dat na de rust Zwervers de bakens zou verzetten, kwam bedrogen uit. Een totale offday verhinderde de thuisclub enig initiatief te tonen en Xerxes kwam nauwelijks in gevaar. Het duurde tot de 80e minuut, totdat Zwervers een grote kans kreeg, maar een voorzet van de ingevallen Silgio Thenu werd in vrije positie over gekopt door de hardwerkende Kevin de Boer. Ook Jerry Scholman kreeg nog een kans, maar het zat er vandaag niet in voor de Capellenaren en een nederlaag kon niet meer voorkomen worden. De laatste 10 minuten verliepen in een bizarre sfeer. Scheidsrechter Schellingerhout raakte het spoor bijster en begon met kaarten te wapperen. Deze kaarten waren alleen maar voor commentaar op de leiding, maar ook wanneer een speler om uitleg vroeg, kwam het geel tevoorschijn. Dat Schellingerhout niet meer exact wist, hoe het zat, wil ik aan één voorbeeld toetsen. Abdou Attalki, die in de eerste helft geel had gekregen, werd gewisseld. Vanaf de bank maakte hij een opmerking richting de scheidsrechter. Opnieuw een gele, dus een rode kaart, maar hij bleef op de bank zitten. Hij had natuurlijk weggestuurd moeten. Al met al was het een heel sportieve wedstrijd tussen de spelers onderling, maar werd het een “gevecht” tussen de spelers van Zwervers en scheidsrechter Schellingerhout.

De gele kaarten waren er voor Hoogendijk (2x), Attalki (2X), Scholman (2x), Teeuwen (2x), Kahrovic, Valk en van der Velden van Zwervers en voor Delgado en Loovers van XerxesDZB. De rode kaarten waren er voor Attalki en Leynse van Zwervers.

BIJLAGE 4

GEPUBLICEERD IN HET AD VAN DONDERDAG 2 OKTOBER 2014

Harde les CVV Zwervers

TRAINER BEN SPORK GAAT NIEMAND STRAFFEN CAPELLE AAN DEN IJSSEL De voetballers van CVV Zwervers likken vier dagen na het ontspoorde duel met XerxesDZB nog altijd hun wonden. De 0-2 nederlaag kwam niet alleen hard aan, maar ook de vele gele en rode kaarten laten hun sporen na bij de zondag-eersteklasser.

BLANCHEFLEUR BRASSINGA

Scheidsrechter Mark Schellingerhout was afgelopen zondag de meest besproken man op sportpark Couwenhoek. Hij begon twintig minuten voor het eindsignaal met gele kaarten te strooien. De leidsman uit Driebruggen trok in totaal 13 gele kaarten en 6 rode kaarten, waarvan er twee direct waren voor CVV Zwervers-spelers Merrick Leijnse en Abdou Attalki. Assistent-trainer Mario Krabbendam werd uit de dug-out gestuurd en dat staat ook voor een rode kaart. Clemens van der Velde, Haris Kahrovic, Wesley Valk (allen CVV Zwervers), Giovanni Delgado en Ivo Loovens (beiden XerxesDZB) kregen alleen één gele kaart. Max Teeuwen, Jerry Scholman, Desley Hoogendijk en Abdou Attalki kregen alleen twee keer een gele kaart en dus een indirecte rode kaart. Attalki kreeg na afloop nog eens een directe rode kaart. ,,Als je dit hoort en leest, denk je aan een schoppartij of aan misdragingen,’’ zegt trainer Ben Spork. ,,Dat was helemaal niet het geval. De scheidsrechter gaf ons drie gele kaarten voor overtredingen en de rest was allemaal wegens praten. Ik wijs niet snel naar een scheidsrechter, want zo ben ik niet. Maar, dit was echt lachwekkend. Ik was ook in de veronderstelling dat de wedstrijd was gestaakt, omdat wij nog met zes spelers op het veld stonden. De scheidsrechter schijnt gewoon te hebben afgefloten.’’ In de eerste helft was er helemaal niks aan de hand en floot Schellingerhout volgens Spork een goede wedstrijd. Via twee goals van Dennis do Rosario nam XerxesDZB een voorsprong. ,,Mijn doelman Merrick Leijnse had voor de goals nog drie reddingen verricht,’’ aldus Spork. ,,We waren slecht begonnen en de nederlaag was terecht. In de slotfase leverde elk simpel protest van ‘scheids wat doe je nu’ een gele kaart op. Ik stond erbij en keek ernaar. Voor mij had het totaal geen zin om stennis te maken. De spelers moeten leren om hun klep dicht te houden.’’

CVV Zwervers gaat in beroep tegen de rode kaart van Leijnse. En de spelers moeten als straf de geldboete voor hun kaart(en) zelf betalen. ,,Niemand heeft zich misdragen, dus we gaan niemand straffen,’’ zegt Spork. ,,We moeten de schuld bij onszelf zoeken. Emotie hoort bij de sport. Maar, het is soms beter om niks te zeggen tegen de scheids en niks te vragen aan hem. Dat is de les die we hebben geleerd. We hebben het geluk dat er een rapporteur bij de wedstrijd aanwezig was. De kaarten die zijn uitgedeeld komen niet in overeenstemming die op het wedstrijdformulier staan. En dat is reden om op verhaal te gaan bij de KNVB.’’

BIJLAGE 5 GEPUBLICEERD OP 29 SEPTEMBER 2014 OP WWW.CVVZWERVERS.NL

6 keer rood! Hoe verder? Er heerst nog steeds veel ongeloof en verbijstering over het verloop van de wedstrijd van CVV Zwervers-1 tegen XerxesDZB. Sportief gezien zaten we geen moment goed in de wedstrijd en liepen we achter de feiten aan. Dat kan gebeuren en was ook een verdienste van XerxexDZB dat fris en prima voetbal liet zien. Het was vooral ook een uiterst sportieve wedstrijd zonder vervelende overtredingen of gemene charges. Toch werden er in totaal 13 gele kaarten gegeven en 6 rode kaarten (4 na 2 keer geel). En het merendeel in de laatste 20 minuten van de wedstrijd. Bijna allemaal waren ze voor CVV Zwervers. Veel van deze kaarten werden uitgedeeld voor aanmerkingen op de leiding. Tot grote verbazing van de spelers werden veel "normale" voetbalopmerkingen zoals "scheids wat doe je nou?" of "tjonge tjonge scheids moet dat nou?" bestraft met een gele kaart.

Na afloop hebben we in alle rust met de scheidsrechter gesproken die aangaf dat hij de spelers had meegedeeld dat het afgelopen moest zijn met de opmerkingen op de leiding. Toen dat niet gebeurde, was er voor hem geen andere keus. Ook gaf de scheidsrechter aan dat hij een paar keer verbaal onheus is bejegend. Duidelijk is ook dat de wedstrijd niet is gestaakt. De wedstrijd is afgefloten op de 90 minuten. Dat het scorebord op 87 minuten stond had te maken met het feit dat bij aanvang van de tweede helft het scorebord te laat was aangezet. Wat we hebben kunnen zien, is dat onze jongens gisteren niet in staat waren zich aan te passen aan de omstandigheden in het veld. Teleurstelling over het sportieve verloop van de wedstrijd uitte zich in veel gepraat. De scheidsrechter liet merken dat hij daar niet van gediend was. Komt nog bij dat in de ogen van de spelers (en een groot deel van het publiek) de scheidsrechter de tweede helft heel anders benaderde dan de eerste helft. De eerste helft was het een voorbeeld wedstrijd met ruimte voor de normale voetbal-opmerkingen. De tweede helft hadden veel spelers het gevoel dat er andere regels werden gehanteerd en dat niets meer gezegd mocht worden. Het team lukte het vervolgens niet, hoe onrechtvaardig sommige kaarten misschien ook waren of voelden, zich aan te passen aan deze strenge manier van fluiten.

Kort en goed, een zondag die voor ons allemaal anders is afgelopen dan we gedacht hadden. Als we hier van leren en snel laten zien dat het ook anders kan, kunnen we deze zondag snel vergeten. De begeleiding van het team zal per speler en kaart uitzoeken waarom de kaart is getrokken en wat er gezegd is. Op basis daarvan zullen we bekijken welke acties we gaan ondernemen naar de KNVB en naar de spelers.

Namens het dagelijks bestuur, Ger Jacobs