Geachte collega raadsleden, Dagelijks bestuur, Publiek op de tribune, En misschien ook publiek thuis via de webcam, Voorzitter, Deze voorjaarsnota is de eerste stap naar drastische bezuinigingen voor de komende jaren. Een groot aantal zaken heeft het DB daarbij goed aangepakt. Zo zet dit bestuur in op veiligheid en trekt daar zelfs behoorlijk extra budget voor uit. En ook mooi dat overlap en versnippering in het welzijnsaanbod wordt tegengegaan. Zo is het CDA ook tevreden dat het DB 50% meer bezuinigingen heeft voorgesteld om activiteiten die jarenlang met incidentele middelen gefinancierd werden, nu structureel te dekken. Dat is winst. Daarbij hoort echter ook een kanttekening. Het DB noemt in de aanbiedingsbrief trots dat het in deze voorjaarsnota een uitgebreid voorstel doet voor nieuw beleid. Dat nieuwe beleid is echter in veel gevallen “slechts” het verschil tussen incidentele en structurele financiering. Voor de ontvangers verandert er feitelijk niets. Op dat punt zou het bestuur meer bescheidenheid sieren. Voorzitter, Ik moet zeggen, een bepaalde passage in de aanbiedingsbrief is mij zelfs uit mijn CDA-hart gegrepen, ik citeer: “Wij pakken deze ombuigingstaakstelling op samen met de lokale partners en benutten de kracht van de lokale samenleving. Bij het benutten van de kracht van de lokale samenleving”, ik citeer nog steeds, “zou het best wel eens kunnen blijken dat nieuwe coalities en lokale instellingen veel beter – en met minder geld – in staat zijn om maatschappelijke vraagstukken op te lossen” Einde citaat. Wij vinden dat de overheid inderdaad zo veel mogelijk de randvoorwaarden moet scheppen om initiatieven uit de samenleving te faciliteren. Het is daarbij natuurlijk wel de
bedoeling dat het stadsdeel zijn eigen kerntaken blijft uitvoeren. Dat is iets anders dan je eigen taken (plompverloren) bij bewoners neer te leggen. Dat gevoel bekruipt ons als we lezen over de plannen voor zelfbeheer van bijvoorbeeld zandbakken en zwembadjes. Op zichzelf kan het waardevol zijn als mensen op deze manier meer betrokken raken bij hun buurt en de openbare ruimte. Het moet daarbij niet zo zijn, dat als bewoners de boel niet onderhouden, dat de boel dan helemaal niet meer wordt onderhouden. De verantwoordelijkheid blijft bij het stadsdeel en als het gaat om veiligheid, gezondheid en hygiëne (bedenk dat vooral kinderen gebruik maken van de zwembadjes) is het stadsdeel daarvoor aansprakelijk. Die last kun je niet op de schouders van bewoners leggen. Wij willen voor zelfbeheer een duidelijk actieplan op papier hebben waardoor voor vrijwilligers, gebruikers en het stadsdeel duidelijk is bij wie welke verantwoordelijkheid ligt. – motie Omdat er ook een groter beroep wordt gedaan op de zelfredzaamheid van winkeliers (bezuiniging op winkelstraatmanagement), zijn goed functionerende winkeliersverenigingen een must. Als je goed kijkt zie je dat op al onze winkelcentra wel iets aan de hand is. Daarom doen wij een voorstel dat het weerstandsvermogen van winkeliers hopelijk versterkt. Wij willen graag dat het DB in gesprek gaat met woningbouwverenigingen over de mogelijkheid van een verplicht lidmaatschap van de betreffende winkeliersvereniging via het huurcontract voor meer participatie . Motie
Voorzitter, Het is spannend en afwachten met welke bezuinigingsvoorstellen een bestuur, waar je zelf geen deel van uitmaakt, mee komt. Waar zou een rood-groene coalitie in snijden? En wat schetst onze verbazing: van de €10,7 miljoen aan bezuinigingsvoorstellen vallen er ongeveer €7,5 miljoen (driekwart!) bij Sociale Zaken, Openbare Ruimte en Milieu.
Natuurlijk zijn dit domeinen waar veel geld in omgaat en waar dus ook het meeste valt te bezuinigen. Toch bekroop mij de gedachte: “waar is Groen en Links in dit verhaal gebleven?” de invoering van chemische onkruidbestrijding, waar de vorige raad unaniem op tegen was; stoppen met het herplanten van dode bomen, voor een stadsdeel dat zich erop voorstaat het groenste te zijn? Bij de begroting 2011 is ook al bezuinigd op groenbeheer (totaal ca.€ 140.000). Wij willen dat Noord ook in de toekomst beleefd wordt als een groen en verzorgd stadsdeel, daarom stellen wij voor dat monumentale en gezichtsbepalende bomen wel herplant worden. Het kan toch niet zijn dat het Purmerplein of de Van der Pekstraat eruit komt te zien als een wisselend kindergebit. En dan onze grote trots en tegelijk ook onze grote zorg, waarvan ik uitga dat wij die trots én zorg delen met onze groenminnende collega’s in deze raad: het landelijk gebied. We moeten nieuwe mogelijkheden bieden om dit gebied vitaal en sterk te houden. Maar het bestemmingsplan laat op zich wachten. Boerem hebben daar last van en veel projecten liggen stil. En dan wil het bestuur nog eens een keer bezuinigen op de CDR. Een organisatie die met een relatief kleine investering kwalitatief hoogstaande bijdragen levert en 80 vrijwilligers aanstuurt. Juist nu het bestuur besluit een zeer zware wissel te trekken op vrijwilligers, het landelijk gebied met smart op een nieuw bestemmingsplan wacht en de bijdrage van de CDR daarbij zeer gewenst is, is het niet wenselijk opnieuw bijna 30% te bezuinigen op de CDR. - motie Voorzitter, Van deze melkkoe kom ik op de andere melkkoe: Het idee om betaald parkeren in te voeren als bezuinigingsmaatregel vinden wij op zijn minst gezegd opmerkelijk. Zeker als dat onderwerp in de portefeuille zit van de wethouder van de SP, de partij die stedelijk scherp ageert tegen betaald parkeren. Maar afgezien daarvan, want het
onderwerp moet natuurlijk in deze raad wel gewoon besproken kunnen worden, is de gang van zaken niet zoals je zou wensen. Het hele onderwerp parkeerregulering zou in de commissie besproken worden, maar dat is nooit gebeurd. Daarom vinden wij dat er nu niet over dit onderwerp besloten kan worden. – amendement Van de NDSM-werf kom ik op het onderwerp cultuur. En dan wat ik noem de basis infrastructuur van cultuur. Dat betreft volgens ons vooral de muziekschool en de bibliotheek. Zij krijgen zware klappen te verduren. Wat zou betekenen dat het filiaal van de bibliotheek aan het Hagedoornplein, in één van de wijken die extra ondersteuning hard nodig hebben, zou moeten sluiten. En wat zou kunnen betekenen dat niet meer alle kinderen muziekonderwijs krijgen op school. Wij doen daarom een voorstel om de muziekschool en de bibliotheek te ontzien. Dat gaat ten koste van het tijdelijk theater in het CAN-gebied. Wij vinden het tijdelijk theater een sympathiek initiatief. Niets op tegen, in tijden dat er genoeg geld is. In deze tijd van bezuinigingen kiezen wij voor de ontwikkeling van onze jeugd. – 2 moties Wat wij in deze voorjaarsnota misten, zijn voorstellen om inkomsten te genereren uit vastgoed dat niet direct een maatschappelijke taak herbergt. Wij zouden bijvoorbeeld moeten overwegen om onze camping te verkopen. We hebben de afgelopen jaren steeds een tekort gehad op de begroting van de camping dat elke keer bijgepast moet worden- motie Voorzitter, Er is nog één belangrijke zaak waar ik hier aandacht voor wil vragen. De situatie, of de context van het betreffende project, is namelijk sinds het vaststellen van de begroting veranderd en zou ons daarom wellicht een financiële strop kunnen bezorgen. Dat willen wij voorkomen. Ik heb het over het crematorium. Het stadsdeel is van plan een crematorium te bouwen en te
exploiteren. Sinds kort weten wij dat ook Landsmeer plannen heeft om aan een uitvaartondernemer een vergunning te verlenen voor het bouwen en exploiteren van een crematorium. Een crematorium zo dichtbij, waarbij de noodzaak van extra capaciteit in de omgeving van begin af aan niet erg overtuigend was, zou wel eens van invloed kunnen zijn op de financiële haalbaarheid van een stadsdeel-crematorium. Deze nieuwe situatie is door de stedelijke CDA fractie onder de aandacht van het College gebracht en wethouder Asscher heeft toegezegd de plannen voor het crematorium opnieuw tegen het licht te houden. Wij vragen het dagelijks bestuur hierbij aan te sluiten en gezien de nieuwe situatie de haalbaarheid van het crematorium in Noord opnieuw te onderzoeken. Daarbij vragen wij ook de mogelijkheid van private exploitatie in het onderzoek mee te nemen. Voorzitter, Ik dank iedereen in deze zaal, en thuis voor de webbuis, voor de aandacht.
