1 2 3 4
Fun with .............. Fantunes1, bidding2 & playing3,?4 : de gronden waarop ik spellen heb geselecteerd voor dit stukje
door Ig Nieuwenhuis
Ik volg al een tijdje allerlei discussies op de Amerikaanse site bridgewinners.com. Een van de regelmatige auteurs daar schrijft een artikelenreeks onder de titel Fun with Eantunes. Daar komen allerlei biedsituaties in voor die ofwel in Fantunes zitten ofwel die je tegenkomt als je er tegen speelt. Deze clubavond zat aan Tafel 6 een paar dat (volgens henzelf: lightly) modified Fantunes speelt: Thailo en Martijn. Toen wij aanschoven hadden ze al zoiets van: "daar gaan we dan. 's kijken wat er nu allemaal gaat gebeuren". Nou er gebeurde van alles, maar het scoorde voor hen een stuk beter dan voor ons (wij haalden 3, 47, 29 en 35%). Toch waren de contracten niet zo raar: het merendeel van het veld bood ze elke keer ook. Maar in het af-‐ en tegenspel deden we het regelmatig een slag minder dan het veld. Thailo en Martijn moeten dat de rest van de avond ook volgehouden hebben, anders win je niet. Achteraf hoorde ik dat ze wel de avond ervoor op Dombo geoefend hadden; en met succes want daar wonnen ze ook. Toen ik de spellen door ging om te kijken welke ik wilde beschrijven, vond ik er een aantal waar leuke beslissingen in zitten of thema's waar je over gedacht moet hebben en wellicht met je partner over gepraat. Bij sommige spellen hebben we die ook besproken met de opps, bij andere zag ik ze vandaag pas. Deze keer dus geen serie blunders afgewisseld met een mazzeltje, maar leuke, amusante, interessante etc. puntjes. Laat ik beginnen met op te merken dat we allebei niet fris waren. Zoals welicht bekend staan we er, met nog drie competitie-‐ wedstrijden te gaan, best goed voor. Maar
Sytze en ik hadden afgelopen maandag zoveel energie in de wedstrijd gestopt dat we de rest van de week op halve kracht draaiden. Als voorbeeld: in een manche heeft Sytze maandag minutenlang na zitten denken over de beste kans om het te halen. Daarna nam hij de goede beslissing. Maar de keren dat wij 10+ minuten over een spel doen zijn zeer zeldzaam. Over naar de clubavond: Spel 2 ♠ 109 O/NZ ♥ A103 ♦ V764 ♣ 10862 ♠ 752 ♠ 3 N ♥ V974 ♥ H865 W O ♦ A83 Z ♦ HB52 ♣ AHB53 ♣ V9 ♠ AHVB864 ♥ B2 ♦ 109 ♣ 74 Dit spel zal aan veel tafels denk ik saai zijn geweest (gezien de frequentiestaat): Zuid opent 3 , West doubleert en OW eindigen in 4 . Maar wat doe je nog als West, na dit biedverloop: West Noord Oost Zuid pas 1♠ dbl 1SA 2♥ 2♠ ? Jan Prins (Noord) en Wout Bijkerk (Zuid) spelen een systeem waarin deze hand volgens mij te sterk is voor een preëmpt. Dat creëert hier een leuk vraagstuk: hoeveel is de Westhand nog waard na dit bieden?
Als West weet je 8+ hartens, wellicht verspilde schoppenpunten in Oost, maar ook dat je met de minors achter de openaar zit. Anderzijds heb je 7 losers in de LTC, maar met positieve correctie en (hopelijk) een leuke slagenbron in klaveren. Maat heeft niet niks, hij had kunnen passen... Ik kan inviteren of de manche bieden. Wat zou u doen? Spel 9 ♠ B102 N/OW ♥ V3 ♦ HB9864 ♣ V8 ♠ V ♠ 75 N ♥ AH2 ♥ B1087654 W O ♦ 732 Z ♦ A5 ♣ B6543 ♣ H109 ♠ AH98643 ♥ 9 ♦ V10 ♣ A72 We schuiven aan bij Thailo en Martijn: Uiteraard hebben wij geen harde afspraken over het bieden tegen een semiconstructieve 2-‐opening. Noord opent 2R: 9-‐12, 5+ ruiten, geen 5332. Nu mag je met de Oosthand iets verzinnen. Doublet valt snel af, hoezo tolerantie in de andere kleuren? Je bent ook niet sterk genoeg om daarna de hartens nog verantwoord te introduceren. Een volgbod in harten dan maar? Hoeveel ga je er bieden? Pas: dan moet maat wel een en ander hebben willen we er nog in komen. Hartens dus. De keuze gaat tussen 2 en 3. Het feit dat je biedt en niet doubleert wil al zo ongeveer zeggen dat je volgbodkracht hebt en niet meer. Wellicht is 3 dan aangewezen, maar aan tafel koos Oost voor 2 . Zuid had het makkelijk: ongeacht wat maat heeft moet 4 kansrijk zijn tegenover 9-‐12. West doubleerde: maat heeft een volgbod en ik heb de hoge hartens, dan moet maat voldoende hebben in de minors om dit down te krijgen ............
Oost heeft serieus overwogen 5 te bieden, maar paste uiteindelijk, want West kan zomaar slagen in schoppen hebben. Na een 3 -‐volgbod worden de beslissingen wel anders en ligt 5 meer voor de hand. In ieder geval zal West dan niet doubleren met dit bezit, want de kans dat we kunnen beginnen met twee hartenslagen is nu fors afgenomen. Dit was dus de 3%-‐score. Aardig om te vermelden: het hele bied-‐ verloop hieronder (de laatste pas van Oost kostte heel wat meer tijd) was in 30 seconden voorbij. Beide pauzes naar aanleiding van de stop-‐kaart boden genoeg tijd om te bepalen wat Oost en West wilden bieden. West Noord Oost Zuid 2♦ 2♥ 4♠ dbl Het commentaar van Noord was iets als: "Ok, we wisten al dat het bieden niet rustig zou verlopen". De andere drie spellen aan deze tafel laat ik voor wat ze waren. Lage middenscores voor ons, vanwege goed tegenspel. De contracten waren redelijk normaal. Minstens de helft van de zaal zat er ook in. Spel 13 ♠ AHB4 N/Allen ♥ 105 ♦ 942 ♣ H832 ♠ V1073 ♠ 98652 N ♥ B7 ♥ AHV842 W O ♦ V3 Z ♦ AHB76 ♣ ♣ B4
♠ ♥ 963 ♦ 1085 ♣ AV109765
Dit spel gaat over 'tactisch' bieden. Denk jezelf even op de Noordplaats. Velen zullen een klaveren openen, ik niet. Dat komt door de zwakke SA. Als ik 1 open dan beloof ik met het 1 -‐rebid een ongebalan-‐
ceerde hand met meestal 5 klaveren (soms 4441). Deze heeft daarnaast te weinig vulling om hem een punt op te waarderen naar 1SA (en als de opps de rode kleuren bieden kan ik er nog steeds inkomen) Echter je bent weer aan de beurt na: pas -‐ 1 -‐ 3 (zwak met klaveren) -‐ 3 . Intermezzo: wellicht kan West beter doubleren om beide majors aan te geven. Al zijn de hartens natuurlijk veel beter. Noord heeft nu bij ons de volgende opties: 3SA: in principe to play, maar zegt ook: ik beslis of we uitnemen 4 : competitef: we hebben ze onder druk, laat ze de goede beslissing maar nemen 4 rood: cue, klaverensteun (wel erg op zoek naar de magic hand) 4 : fitbid (eigenlijk 9 kaarten in de zwarte kleuren, maar je moet wel eens wat) 5 : geachte opps: wij hebben samen heel veel klaveren; neemt u de beslissing maar op 5-‐niveau. Ik koos voor dat laatste (afgrijzen aan de overkant, die zag 6 rode losers en waar waren die schoppens in vredesnaam: waarom bood ik in vredesnaam geen fitbid?) Oost paste begrijpelijk met deze minimum-‐ opening en Zuid was ongedoubleerd al tevreden. West heeft hier het laatste probleem: wat nu in vredesnaam? Spel 14 ♠ B1072 O/-‐-‐ ♥ AHV ♦ 107 ♣ 9873 ♠ 4 ♠ V986 N ♥ 93 ♥ B8752 W O ♦ A986 Z ♦ HB5 ♣ HB10 ♣ AV42 ♠ AH53 ♥ 1064 ♦ V432 ♣ 65
West Noord Oost Zuid pas 1♥ pas pas 1♠ 2♣ 2SA a.p. Tot zover heel normaal. Afijn, als Noord mag je nu een start verzinnen. Ruiten viel voor mij af: die heeft West zeker. Harten maakt de hartens in dummy vrij, dus het gaat tussen schoppen en klaveren. Klaveren kan goed zijn, maar dan heeft partner 2 honneurs nodig willen we iets ontwikkelen. Daarnaast heeft West weliswaar schoppen geboden, maar geen poging gedaan om achter een eventuele driekaart te komen. Als maat 1 honneur in schoppen heeft kunnen we wellicht 2 schoppens ontwikkelen en als 'ie alleen de 9 heeft ontwikkelt het nog steeds waarschijnlijk 1 slag en geeft tenminste geen tempo weg. Nou starten wij 3e, 5e of 2e van waardeloze lengte. De 7 lijkt erg op dat laatste (wel raar trouwens naar de schoppenbieder toe). Anderzijds zijn onze afspraken dat je ook de 4e mag komen als de 3e te kostbaar is. 2 dus. Zuid werkt leuk mee: A en een kleintje na voor 9 en 10. Goed, kunst geslaagd: switch. Een neutrale klaveren na. De leider ziet nu 6 slagen: 4 klaverens, 2 ruitens. In de schoppens lijkt geen brood te zitten. Nou vermoed ik dat de leider dacht: klaverenswitch? Bij verdeelde hartenhonneurs is die switch wellicht nodig om ruitenvrouw te beschermen. De leider speelde ruiten naar de Boer. Zeker achteraf is voorkomen dat Zuid aan slag komt beter, maar hoe speel je dan verder? Zuid zette de zaak op scherp door de volgende kleine schoppen te spelen. Toen de leider daarop de 8 legde was 2SA 3 down. Riskant tegenspel van Zuid op het moment dat je het contract al bijna down hebt, want Zuid kan langzamerhand zien dat Noord hartenpunten heeft. De derde schoppen komt automatisch binnen, dus harten na ligt
zeker voor de hand. Al gaat 2SA dan natuurlijk wel minder down :-‐) Spel 18 ♠ 87 O/NZ ♥ AHV105 ♦ B107 ♣ AH4 ♠ V652 ♠ AH9 N ♥ 72 ♥ B963 W O ♦ H543 Z ♦ V62 ♣ 10962 ♣ V8 ♠ B1043 ♥ 84 ♦ A98 ♣ B753 Op dit spel maken 10 leiders 9 of meer slagen in SA. 5 keer is zelfs 3SA geboden. Ik neem maar aan dat dat gebeurd is door de Noordhand voor 18-‐19 te verkopen, want anders zie ik niet hoe je daar komt. Wij verdedigen een simpel biedverloop: 1SA, allen pas. 5 uit voor Boer en Heer. Als West kun je nu zien dat schoppen dóór de leider een slag geeft. Mijns inziens moet je dus switchen. Niet wetende dat NZ in 1SA een 5-‐kaart major kunnen hebben lijkt harten na normaal. Stel dat de leider die zakt dan kan hij weliswaar 9 slagen rapen, maar daarvoor is nodig dat hij de klaveren slaat en dan heeft hij nog geen 2e ruiten. Bij ons nam de leider in slag 2 de harten en speelde ruiten. Toen V viel had ie weliswaar 8 slagen, maar hadden wij er ook 5. Wie kan de redenering voor zeker 9 slagen toevoegen?
Spel 22 O/OW
♠ 1085 ♥ 52 ♦ AV ♣ A96543
♠ HB74 ♥ AHV1098 ♦ 972 ♣ ♠ A96 N ♥ 3 W O Z ♦ H10863 ♣ HV87 ♠ V32 ♥ B764 ♦ B54 ♣ B102
Oost 1 en West 2 . Als je iets wilt doen, dan moet je nu de Noordhand vertellen. Wij kunnen langere/betere hartens aangeven door 2SA te bieden. Dat vertelt ook meteen een tamelijk extreme hand, want dit kunstje op 2-‐niveau uithalen is natuurlijk riskant. We beloven met een doublet dan ook tenminste 4/5 of 5/4, met in principe betere schoppens. Hier was met onze afspraken 2SA redelijk opgelegd. Oost hoorde mancheforcing met klaveren en had beide controles in de majors. Met 2 Azen aan de overkant (+ de beloofde meerwaarde van het 2 -‐bod) lijkt 6 heel redelijk. Dus 4SA. Wellicht is 4 K subtieler, maar wil je nog meer weten? Zuid geloofde Oost en nam 6 maar meteen uit. Gedubbeld -‐3 in 6 was nog 41% omdat slechts 7 paren tot 5 of 6 reikten. Een aantal paren mocht zelfs 4 maken, wat met een ruitenstart m.i. ten dode opgeschreven is: 3 ruitens en een schoppen hoor je te verliezen. Op de Aas signaleer je aan en op de Vrouw geef je een schoppensignaal. Als echter Noord 4 knalt, dan moet Oost uit. Dan is het lastiger om die 4 slagen te vinden, omdat na klaveren de leider eerst troef haalt en dan schoppen speelt wordt Bxx een stop. Je moet dan ruiten starten en ofwel de Vrouw overnemen of opnieuw A (kunnen) aangeven.
Spel 26 O/Allen
♠ HVB842 ♥ 3 ♦ 85 ♣ A962
♠ 75 ♥ 5 ♦ AHVB97632 ♣ 5 ♠ A10 N ♥ A1096 W O Z ♦ 10 ♣ HVB1073 ♠ 963 ♥ HVB8742 ♦ 4 ♣ 84
De klapper van de avond (wat mij betreft) en toevallig voor ons ook de uitsmijter: het laatste spel. 1 in Oost lijkt opgelegd. De hand devalueert wat na het hartenvolgbod in Zuid. Aardig is de vraag hoeveel hartens je in Zuid moet bieden om het zo lastig mogelijk te maken voor OW en tegelijk niet je onbegrensde partner in Noord eruit te bieden. Ik denk dat de keuze van Zuid voor 3 alleszins redelijk is. "Over to West": Wat wil je spelen tegenover een maat met klaveren (die zullen nu toch wel echt zijn)? Wil je beide zwarte kleuren nog in de aanbieding houden? Of ga je voor de meest waarschijnlijke manche? Is 3 forcing? (of 2 over 2 ?) of geef met een doublet en dan schoppen de forcing hand aan? Bij ons bood West 4 . Noord in z'n eerste biedbeurt: Conclusie 1: dat het spel niet rond zit dat geloof ik wel met mijn 9-‐kaart. Conclusie 2: laat ik m'n maat vertellen wat ik heb: 5R De Oosthand is nu wel heel mooi geworden. Maar hoe bied je verantwoord verder? Je hebt een slagenbron, 2 rode controles en A. Maat heeft zeker 6+ schoppens en moet haast een singleton of renonce harten hebben. Daar je zelf A hebt moeten de nuttige plaatjes die hij voor 4 moet hebben
bijna zeker A bevatten en anders moet 'ie A maar hebben. Hup 6 . en VEEL dank aan maat voor het 4 -‐bod. Dat is zeer verhelderend. Nadat iedereen past mag Noord uit. Wat is wijsheid?
