FELSŐ–TISZA–VIDÉKI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG 4400 Nyíregyháza, Kölcsey F. u. 12-14. : Pf.:246, : (42) 598-930, Fax: (42) 598-941, E-mail:
[email protected] Internet: http://ftvktvf.zoldhatosag.hu Ügyfélfogadás: hétfő és péntek 800 –1200,szerda 800 –1200 és 1300 –1600 Zöldpont Iroda ügyfélfogadás: hétfő – csütörtök 900-1200 és 1300-1500 , péntek 900-1200 Ügyszám: Ügyintéző: Telefonszám: Tel.mellék:
Egységes környezethasználati engedély PONCSÁK BÉLA egyéni vállalkozó, Ajak 020/43 hrsz.-ú külterületen végzett baromfinevelő tevekénység tervezett bővítéséhez, üzemeltetéséhez. Melléklet: 1db Tárgy:
1095-2/2011. Szijártóné Szűcs Katalin Dr. Gyebrószky Szilvia (42) 598-930 213 / 154
HATÁROZAT A Felső-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Poncsák Béla egyéni vállalkozó (4400 Nyíregyháza, Bethlen G. u. 2.sz.) megbízásából a BIO-VONAL Környezetvédelmi és Szolgáltató Bt. (4400 Nyíregyháza, Semmelweis út 3.) által benyújtott kérelmének helyt adva, az Ajak külterület 020/43 hrsz. alatt lévő baromfinevelő telep bővítésére vonatkozó, illetve a teljes körű felülvizsgálata tárgyában benyújtott dokumentáció alapján EGYSÉGES KÖRNYEZETHASZNÁLATI ENGEDÉLYT
ad.
I. Környezethasználó (az engedély jogosultja): PONCSÁK BÉLA egyéni vállalkozó 4400 Nyíregyháza, Bethlen G. út 2. KÜJ szám: 100511147 KSH száma: 62519809-0124-231-15
II. Engedélyezett tevékenység adatai, leírása: Tevékenység megnevezése: intenzív baromfitartás (TEÁOR: 01.47) (A 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet 2.számú mellékletének 11. a) pontja szerint besorolva: létesítmények intenzív baromfitenyésztésre, több mint 40000 férőhely baromfi számára) NOSE-P : 110.05 Kiépített kapacitás: Istálló
Állatfajta
Broiler férőhely
I.
brojler baromfi
48 000
II.
brojler baromfi
36 000
III.
brojler baromfi
66 000
Összesen:
150 000
1
Tevékenység folytatásának helye, hatásterülete:
Ajak 020/43 hrsz.-ú külterülete. Hrsz 020/43
Nagysága (ha, m2) 0,8154
Művelési ága szántó kivett baromfitelep és trágyatároló
1,2173
Telephely KTJ száma: 100316004 Létesítmény (baromfitenyésztés) KTJ száma: 101626423 A telep központi EOV koordinátái: EOV X: 317 543 EOVY : 873 678 Az ingatlan teljes területe 20.327 m2. A meglévő épületek területe: 4.283,04 m2, a tervezett összes beépített terület 6.422,72 m2. A beépítési százalék 31,59 %. A telephelyen lévő létesítmények (Ajak külterület 020/43 hrsz. b) alrészlet Létesítmény
EOV X
EOVY
Baromfinevelő 1.
1318,0 m2
317520,72
873690,66
Baromfinevelő 2.
2636,0 m2
317543,10
873678,06
79,2 m2
317556,22
873757,45
„Veszélyes hulladékgyűjtő hely” 150,0 m2
317476,92
873628,94
Szennyvíztároló (technológiai)
11,0 m3
317569,12
873737,48
Szennyvíztároló (szociális)
50,0 m3
317566,44
873751,42
317483,03
873568,10
1764,52 m2
317567,62
873663,95
375,16 m2
317608,94
873738,86
3
317589,50
873725,63
Irodaépület
2
Fedett trágyatároló 540 m (1620 m3 trágya tárolására)
Tervezett épületek(Ajak külterület 020/43 hrsz. a) alrészlet) Nevelde épület Terménytároló épület
Szennyvíztároló (technológiai) 15,0 m
A fentieken túl még egy hídmérlege és egy silót kívánnak megvalósítani a telephelyen. Az alkalmazott technológia megfelelése az elérhető legjobb technológiának: -
-
-
A telepen egy időben azonos korcsoportú, azonos fajtájú baromfi nevelését végzik. A korszerű brojler csirkenevelés során zárt rendszerű, mélyalmos intenzív tartási rendszert alkalmaz, amely automatizált, számítógéppel vezérelt technikai körülmények között történik. A takarmányozás 4 fázisú. A beszállított tápot pneumatikusan, zárt rendszerben tárolják be a nevelőépületekhez tartotó tárolókba. A táp etetőhelyre való továbbítása zárt csővezetékkel, mechanikus (csigás) szállítással történik. Az automatizált rendszer miatt a takarmány alomra szóródása kizárt. Az állatok itatását önitatós rendszerrel oldják meg, amely víztakarékos, víz az alomra nem kerül. A nevelőterek fűtését gázzal működő, hőfokszabályzós fűtőrendszer végzi. A meleg levegő hőlégbefúvókon jut a légtérbe. Az istállók kialakítása során a lehető legjobb hőszigetelő paraméterekkel rendelkező falazó anyagokat használták fel, az épületeket hőálló vakolattal látták el, a tetőt leszigetelték. 2
-
-
Állományváltáskor a trágya kiszállítását, fertőtlenítést, a gépek, berendezések műszaki felülvizsgálatát, a karbantartási műveleteket végzik. Az épületek, berendezések mosása víztakarékos, nagy nyomású berendezéssel történik, illetve a technológiai rendszerek mechanikai tisztítást is kapnak. A telep áramellátását aggregátor biztosítja áramkimaradás esetén is. A földgáz szükségletet hálózatról fedezik. A telepen történő energiafelhasználás mérésére fogyasztásmérő órák vannak felszerelve.
III.
A tevékenység végzésének feltételei:
1.
Szabályozás köre
1.1.
A tevékenységet úgy kell végezni, működtetni, ellenőrizni, hogy a kibocsátások megfeleljenek az egységes környezethasználati engedélyben foglaltaknak. Minden, az engedélyben foglaltakkal kapcsolatos, a felügyelőség által elfogadott változtatás ennek az engedélynek a részét fogja képezni. Az engedély előírásaitól eltérően folytatott tevékenység esetén a környezetvédelmi felügyelőség határozatban kötelezi a környezethasználót 200.000 - 500.000 forint bírság megfizetésére, valamint legfeljebb 6 hónapos határidővel az engedélyben rögzített feltételek betartására, intézkedési terv készítésére. Amennyiben a környezethasználó a határozatban foglaltaknak nem tesz eleget, a felügyelőség a tevékenységet korlátozhatja, vagy az egységes környezethasználati engedélyt visszavonhatja, és az üzemeltetőt bírság megfizetésére kötelezi.
1.2.
Az engedélyezéskor alapul vett körülmények jelentős megváltozását, tervezett jelentős megváltoztatását, továbbá a tulajdonosváltozást a környezethasználó köteles a felügyelőség felé a változást követő 15 napon belül bejelenteni.
2.
Hulladékgazdálkodás
2.1.
A környezethasználó a tevékenység gyakorlása során keletkező, illetőleg más módon a birtokába kerülő hulladékot köteles gyűjteni, továbbá hasznosításáról, vagy ártalmatlanításáról gondoskodni a hatályos jogszabályoknak megfelelően oly módon, hogy a környezeti elemek (talaj, levegő, felszíni és felszín alatti vizek) szennyeződése kizárt legyen.
2.2.
Tilos a hulladékot elhagyni, - a gyűjtés, begyűjtés, tárolás, lerakás szabályaitól eltérő módon felhalmozni, ellenőrizetlen körülmények között elhelyezni, kezelni.
2.3.
A keletkezett hulladékot, ha az ökológiailag előnyös, műszakilag lehetséges és gazdaságilag megalapozott, hasznosítani kell. Ártalmatlanításra csak az a hulladék kerülhet, amelynek anyagában történő hasznosítására vagy energiahordozóként való felhasználására a műszaki, illetőleg gazdasági lehetőségek még nem adottak, vagy a hasznosítás költségei az ártalmatlanítás költségeihez viszonyítva aránytalanul magasak.
2.4.
A környezethasználó köteles a tevékenység végzése során keletkező veszélyes hulladék biztonságos gyűjtéséről gondoskodni mindaddig, amíg a veszélyes hulladékot az arra a környezetvédelmi hatóságtól engedéllyel rendelkező kezelőnek át nem adja. A környezethasználó a tevékenysége során keletkező nem veszélyes hulladékait is csak annak kezelésére a környezetvédelmi hatóság engedélyével rendelkező személynek vagy szervezetnek adhatja át. Az átadó köteles meggyőződni az engedély meglétéről.
2.5.
Veszélyes és nem veszélyes hulladékot szállítani csak a környezetvédelmi hatóság engedélyének birtokában lehet.
2.6.
Az állati hulladékok kezelésével, hasznosításával kapcsolatosan a 71/2003. (VI. 27.) FVM rendelet előírásait kell betartani.
2.7.
A környezethasználó köteles a tevékenysége során keletkező hulladékokról a módosított 164/2003. (X. 18.) Korm. rendelet 1. sz. melléklete 1. és 2. pontjában meghatározott adattartalmú naprakész nyilvántartást vezetni.
3
2.8.
Az üzemelés során keletkező hulladékokról, amennyiben a keletkező hulladékok mennyisége meghaladja a 164/2003. (X. 18.) Korm. rendelet 7. § (1) bekezdésében meghatározott mennyiséget, a rendelet 2. és 3. számú melléklete szerint évente, a tárgyévet követő év március 1. napjáig bejelentést kell tenni a felügyelőség felé.
2.9.
A felügyelőség által jóváhagyott, 2009-2014 évekre vonatkozó egyedi hulladékgazdálkodási terv végrehajtásáról kétévente beszámolót kell készítenie a környezethasználónak. Ezzel egyidejűleg a tervet felül kell vizsgálni, valamint azt szükség szerint, a végrehajtás tapasztalatai alapján módosítani kell. A 2011-2012. időtartamra vonatkozó felülvizsgálat benyújtásának határideje: 2013. január 31. A 2013-2014. időtartamra vonatkozó felülvizsgálat benyújtásának határideje: 2015. január 31.
2.10. A telepen keletkező szociális eredetű szennyvizet zárt, vízzáróan szigetelt szennyvíztárolókban kell gyűjteni. A szennyvizet átadni csak a környezetvédelmi hatóság engedélyével rendelkező félnek lehet. A szennyvizet érvényes vízjogi üzemeltetési engedéllyel rendelkező, folyékony hulladék fogadására alkalmas szennyvíztisztító telepre kell beszállítani, fogadó nyilatkozat alapján. A szennyvíztisztító telepre beszállított folyékony hulladékról az 2.7. pontban előírt naprakész nyilvántartást kell vezetni, és azt elérhető helyen kell tárolni és ellenőrzéskor az ellenőrzést végző hatóság rendelkezésére kell bocsátani. Az engedélyes az adatszolgáltatást ezen hulladékra is az 2.8. pont alapján köteles teljesíteni. 3.
Vízminőség védelem
3.1. A telephely vízilétesítményeinek üzemeltetésénél, a vízhasználatok gyakorlásánál a telephelyre és a telephely vízbeszerzését biztosító mélyfúrású kútjára kiadott érvényes vízjogi üzemeltetési engedélyek előírásait maradéktalanul be kell tartani. 3.2. A környezethasználó köteles a felszín alatti víz minőségét rendszeresen ellenőrizni. A figyelő kutakból évente egyszer, április hónapban akkreditált módon vett vízmintából a következő komponenseket kell akkreditált laboratóriumban meghatározni: pH, nitrogénformák (ammónium, nitrit, nitrát), ólom, szulfát, foszfát, cink, réz, nikkel, króm. 3.3. A talajvíz vizsgálati eredményeket minden év május 15-ig kell a felügyelőségnek megküldeni. 3.4. A tevékenység talajvízre gyakorolt hatását az ötéves felülvizsgálat keretében ki kell értékelni. 3.5. A környezethasználó köteles a mintavételi hely biztonságos és állandó elérhetőségét biztosítani. 3.6. A talajvíz figyelő kutakat a vonatkozó vízjogi engedélyek, valamint jelen határozatban foglaltak szerint kell üzemeltetni. 3.7. A felszín alatti vizek jó minőségi állapotának védelme érdekében a telepi létesítmények használatánál, a tevékenységek végzésénél a 219/2004. (VII.21.) Korm. rendeletek előírásait maradéktalanul be kell tartani. A tevékenységeket a környezet szennyezését és károsítását kizáró módon úgy kell végezni, hogy a talaj, valamint a felszíni és felszín alatti víz ne szennyeződjön. 3.8. A telephelyi tevékenységeknél úgy kell eljárni, hogy a felszín alatti víz, földtani közeg szennyezettsége a 6/2009. (IV.14.) KvVM-EüM-FVM együttes rendelet mellékleteiben megállapított (B) szennyezettségi határértékeket ne haladja meg. 3.9. Tilos a kerékfertőtlenítőben keletkező használt vizek csapadékvíz rendszerbe történő vezetése!. 3.10. A változások miatt az érintett Alap-adatlap módosítására kötelezett (FAVI adatlap). Az adatlap benyújtásának határideje: jelen határozat jogerőre emelkedésétől számított 60 napon belül. (Az adatlapok, illetve a kitöltési útmutatók nyomtatványai a felügyelőség honlapján (www.ftvktvf.zoldhatosag.hu) hozzáférhetőek.) Az adatszolgáltatást a 18/2007. (V.10.) KvVM rendeletben foglaltak szerint kell teljesíteni. 3.11.. A FAVI alap-bejelentést követően, a 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 16. §-ának (8) bekezdése alapján, a tárgyévben az alap-adatlapon közölt adatokban bekövetkezett esetleges változásokat – az anyagforgalomban bekövetkezett 25 %-nál nagyobb változás fölött, bevezetéseknél minden esetben – be kell jelenteni a felügyelőségnél a tárgyév utolsó napján érvényes adatokkal a tárgyévet követő év március 31-ig új alap-adatlapon
4
4. Levegőtisztaság védelem 4.1. Az elérhető legjobb technika alkalmazásával meg kell akadályozni, hogy a lakosságot zavaró bűz kerüljön a környezetbe. 4.2. Kisvárda Város Jegyzője a 238-10/2005.IV. számú határozatában az Ajak külterület 020/43 hrsz. alatt lévő ingatlanon lévő baromfi nevelő épületek köré kijelölt 300 m sugarú körrel lefedett védelmi övezet fenntartásáról gondoskodni kell. 4.2.1. A kijelölt védelmi övezetben nem lehet lakóépület, üdülőépület, oktatási, egészségügyi, szociális és igazgatási célú épület, kivéve a telepítésre kerülő légszennyező források működésével összefüggő építmény. 4.2.2. A védelmi övezet fenntartással kapcsolatos költségek a légszennyezőt terhelik, ha a védelmi övezet a légszennyező tulajdonában van. Amennyiben a védelmi övezet nem a légszennyező tulajdonában van, és azt más hasznosítja, akkor a védelmi övezetként való fenntartási költségek a hasznosított terület tekintetében a hasznosítót, hasznosítás hiányában a légszennyezőt terhelik. 4.3.
5.
A takarmány szállítása, a takarmánytároló silók feltöltése esetén úgy kell eljárni, hogy a levegőbe történő porkibocsátást megakadályozzák. Természetvédelem
5.1.
Gondoskodni kell arról, hogy a rágcsálóirtás során ne használjanak olyan mérget, amely közvetlenül vagy közvetve veszélyezteti az elpusztult rágcsáló egyedeket elfogyasztó védett állatokat. A mérgezés során elpusztult állatokat össze kell gyűjteni.
5.2.
Amennyiben védett, vagy fokozottan védett állatfaj megtelepedését észlelik a telepen olyan helyen, ahonnan eltávolítása feltétlenül szükséges, szakember – területileg illetékes természetvédelmi őr (Hunyadvári Péter; Tel.: 06-30/559-5662) – segítségét kell kérni.
5.3.
A telep épületeiben megtelepedett és ott költő, vagy a telep épületein kívül megtelepedett madarak fészkelésének veszélyeztetése, károsítása tilos. A fészkelési időn kívül (szeptember 15. – február 15. közötti időszakban) gondoskodni kell az épületek belső tereinek lezárásáról úgy, hogy oda a vadon élő madarak ne tudjanak bejutni. Az épületek külső részére telepedett madarak fészkei a költési időszakon kívül csak akkor távolíthatók el, ha műszaki megoldással elérhető, hogy oda fészket rakni a következő szezonban se tudjanak.
6. Zajvédelem 6.1.
A telep üzemeltetéséhez szükséges berendezéseket úgy kell megválasztani, elhelyezni, üzemeltetni, hogy azok üzemszerű működésük során ne okozzanak a zajtól védendő területen a környezeti zaj és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII.3.) KvVM-EüM együttes rendelet 1. sz. mellékletében szereplő határérték feletti zajterhelést.
7. Erőforrások felhasználása 7.1.
A környezethasználó köteles az éves összes fogyasztást nyilvántartani a következő anyagokról: - A telephelyen felhasznált üzemanyag és energia. - A telephelyen felhasznált vízmennyiség: teljes havi fogyasztás, kommunális jellegű vízfogyasztás, itatóvíz fogyasztás és takarítás során felhasznált vízmennyiség szerint rendszerezve.
7.2.
A telep energiahatékonysági mutatószámát, valamint a késztermék tonnájára vetített vízfelhasználást évente meg kell határozni az éves jelentésben.
7.3.
A környezethasználó köteles az 5 év múlva esedékes felülvizsgálat részeként a telephely energiahatékonyságával kapcsolatos belső auditálást elvégezni, annak jellegéről, mértékéről a felügyelőséggel egyeztetni, és a felügyelőség által elfogadott belső auditálási programot/tervet kialakítani. Az auditnak fel kell tárnia minden az energia felhasználás csökkentésére és hatékonyabbá tételére vonatkozó lehetőséget.
5
8. Értesítés A környezethasználó köteles értesíteni a Felügyelőséget a lehetőség szerinti legrövidebb időn belül a következő események bármelyikének bekövetkezése esetén: - Tevékenységből eredő nem engedélyezett kibocsátások. - Bármely olyan esetben, amely a felszíni vagy felszín alatti vizek, a talaj, vagy a levegő veszélyeztetését vagy szennyezését okozhatja, és beavatkozást igényel. 8.2 A környezethasználó köteles az értesítés részeként megjelölni az esemény bekövetkezését, annak pontos idejét, az esemény részleteit. A környezethasználó köteles valamennyi, a tevékenység szokásos végzésétől eltérő esetet nyilvántartásba venni. 8.3 A Felügyelőség részére benyújtott jelentésnek tartalmaznia kell az esemény bekövetkezésének részletes okait, körülményeit, a környezetre gyakorolt hatását, a kibocsátások lehetőség szerinti legkisebb mértékűre való csökkentése és a megismétlődés elkerülése érdekében tett intézkedések leírását. 8.1
9. Adatszolgáltatás 9.1.
9.2.
9.3.
9.4.
9.5.
Az I.sz. mellékletben szereplő valamennyi adatszolgáltatást a mellékletben meghatározott gyakorisággal és határidőre kell benyújtani. Az adatszolgáltatási kötelezettség a minisztérium hivatalos lapjában közzétett nyomtatványon, számítógépes adathordozón, illetve egyéb módon teljesíthető. A környezethasználó köteles a felügyelőség részére a tárgyévet követő év április 30-ig „Éves környezetvédelmi jelentést” benyújtani, amelynek meg kell felelnie a jogszabályok és a felügyelőség által támasztott követelményeknek. A jelentésnek tartalmaznia kell az I. sz. mellékletben előírt adatszolgáltatások értékelését. Az adatszolgáltatás során közölt adatok teljeskörűségéért, a bejelentésre kötelezettre érvényes számviteli szabályokkal, statisztikai rendszerrel, valamint egyéb nyilvántartási rendszereivel, mérési, megfigyelési adataival való egyezésért a bejelentésre kötelezett felelős. A környezethasználó köteles valamennyi, esetlegesen hozzá beérkező, a tevékenység végzéséhez kapcsolódó környezeti tárgyú panaszt nyilvántartani. A nyilvántartásnak tartalmaznia kell a panasz beérkezésének dátumát, idejét, a panaszos nevét és a panasz fontosabb adatait, és a panaszra adott választ. A nyilvántartást legalább 10 évig a telephelyen meg kell őrizni és minden lehetséges időpontban a felügyelőség részére hozzáférhetővé kell tenni. A környezethasználó köteles a panaszok beérkezését követő 1 hónapon belül a panaszokat részletező beszámolót a felügyelőséghez benyújtani. Minden az engedéllyel összefüggő, a működéshez kapcsolódó írásos szabályzatot a felügyelőség rendelkezésére kell bocsátani az ellenőrzések alkalmával.
10. Műszaki baleset megelőzése és elhárítása 10.1. A telep műszaki létesítményeit folyamatosan karban kell tartani. 10.2. Az üzemnek a 2010. évben elkészített üzemi kárelhárítási tervét jóváhagyom. 10.2.1. Az üzemi kárelhárítási terv egy példányát a gazdálkodó szervezet székhelyén, egy példányát a terv által érintett üzemegységnél, telephelyen kell tartani. 10.2.2. Az üzemi kárelhárítási tervek adatainak folyamatos vezetéséről, az adatokban bekövetkezett változás rögzítéséről, átvezetéséről, illetve a terv ezzel összefüggő felülvizsgálatáról ideértve az üzem munkarendjében bekövetkezett változásokat – a terv készítésére kötelezettnek kell gondoskodnia. A változásokról a felügyelőséget 30 napon belül értesíteni kell. 10.2.3. Az üzemi kárelhárítási tervet a terv készítésére kötelezettnek az üzem technológiájában, a gazdálkodó szervezet ezzel összefüggő tevékenységi körében bekövetkezett változást követő 60 napon belül felül kell vizsgálnia, majd megküldeni a felügyelőségre.
6
10.2.4. A változások átvezetésétől függetlenül, az üzemi kárelhárítási tervet a környezethasználónak ötévente felül kell vizsgálnia. Az ötéves felülvizsgálatot az egységes környezethasználati engedély ötéves felülvizsgálatának részeként kell elvégezni. 11. Készenlét és továbbképzés A környezethasználónak baromfitelep működtetéséhez a 11/1996. (VII.4.) KTM rendeletben meghatározott szakképzettséggel rendelkező környezetvédelmi megbízottat kell alkalmaznia, és biztosítania kell az üzem azon dolgozói számára a szakmai továbbképzést, oktatást, akiknek a munkája jelentős hatást gyakorolhat a környezetre. A továbbképzésekről, oktatásokról nyilvántartást kell vezetni. 11.2 A környezethasználó köteles a 11/1996. (VII. 4.) KTM rendelet előírásainak megfelelő környezetvédelmi megbízott nevét és elérhetőségét (levélcím, telefonszám) közölni a felügyelőséggel. 11.1
12. Egyéb 12.1. A környezethasználó éves felügyeleti díjat köteles fizetni.A díj mértéke 100 000,- Ft., azaz egyszázezer forint, melyet a környezethasználónak minden év február 28-ig kell megfizetni a Felső-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség a Magyar Államkincstárnál vezetett 10044001-01711923-00000000 számú előirányzat felhasználási számlájára.
Felhívom a környezethasználó figyelmét, hogy amennyiben pénzfizetési kötelezettségének határidőre nem tesz eleget, úgy a felügyelőség az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. tv. rendelkezése szerint fog eljárni. 12.2. Az egységes környezethasználati engedélyben foglaltak felülvizsgálatát 5 évenként el kell végezni, a környezetvédelmi felülvizsgálatra vonatkozó szabályok szerint. A felülvizsgálati dokumentációt az egységes környezethasználati engedély jogerőre emelkedését követő 5. év végéig (2015. december 31.) kell benyújtani a felügyelőségre. 13. Az eljárásba bevont szakhatóságok előírásai:
13.1. A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 24.2/Tv./11345-2/2010. számú szakhatósági állásfoglalása alapján: - A baromfinevelés során be kell tartani a 2007. évi CXXIX. tv. (a termőföld védelméről) 43. §. (1) bekezdésének előírásait, amely szerint a szomszédos mezőgazdaságilag hasznosított területeken a talaj védő-gazdálkodás feltételei nem romolhatnak, a termőföld hígtrágyával, valamint szennyvízzel, egyéb veszélyes és nem veszélyes hulladékkal nem szennyeződhet. - Az 59/2008. (IV. 29.) FVM rendelet (vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméhez szükséges cselekvési program részletes szabályairól, valamint az adatszolgáltatás és nyilvántartás rendjéről) 10. §. (1) és (2) bekezdései az 1. §. b) pontja szerint állattartást folytatók részére nyilvántartás vezetési és adatszolgáltatási kötelezettséget ír elő! . 13.2. A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Észak-Alföldi Iroda 480/4884/1/2010.sz. szakhatósági állásfoglalása alapján: 1. A tervezett új baromfiistállók és egyéb építmények létesítéséhez kapcsolódó földmunkák csak folyamatos régészeti felügyelet mellett végezhetők. 2. A tárgyi létesítmény műszaki átadásának és használatba vételének hozzájárulásához feltétel a régészeti kutatás ellátását igazoló építési naplóbejegyzés másolatának bemutatása. Az ÁNTSZ Észak-alföldi Regionális Intézetének Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kirendeltsége a 6946-2/2010.sz. szakhatósági állásfoglalásában, a Kisvárda Körzeti Földhivatal a 10358/3/2010.sz. szakhatósági állásfoglalásában, és Ajak Nagyközség Jegyzője a helyi környezet és természetvédelemre kiterjedően adott 4067-3/2010.sz. szakhatósági állásfoglalásában a határozat kiadásához előírás nélkül hozzájárult. 7
14. A tevékenység felhagyása 14.1. A környezethasználónak a környezetszennyezés megelőzése, illetőleg a környezet terhelésének csökkentése érdekében az elérhető legjobb technika alkalmazásával intézkedni kell a tevékenység felhagyása esetén a környezetszennyezés, illetve környezetkárosítás megakadályozásáról, valamint az esetlegesen károsodott környezet helyreállításáról.
15. Az egységes környezethasználati engedély érvényességének időtartama: A fentiekben megadott előírások, kötelezettségek betartása esetén az 5 évenkénti felülvizsgálat, és bővítés ügyében hozott egységes környezethasználati engedély a jogerőre emelkedésének napjától számított 11 évig érvényes. Egyidejűleg az 1945-7/2008.számú, az 1945-15/2008.számú és a 737-3/2009.sz. határozatokkal módosított 4458-10/2005.számú egységes környezethasználati engedélyt visszavonom. A lefolytatott eljárás igazgatási szolgáltatási díj, valamint szakhatósági eljárási díj köteles, melyet a környezethasználó megfizetett. Egyéb eljárási költség nem keletkezett. A határozat – ha ellene jogorvoslati kérelem nem érkezik – a közlés napját követő 10. munkanapon emelkedik jogerőre. Határozatom ellen, annak közlésétől számított 10 munkanapon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez címzett, de felügyelőségemhez benyújtott fellebbezésnek van helye. A fellebbezés díjköteles, díja 140.000,-Ft., mely díjból a fellebbezés esetén 125.000,- Ft-ot a Felső-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségnek a Magyar Államkincstárnál vezetett 10044001-01711923-00000000 számú előirányzat felhasználási számlájára, 15.000,-Ft-ot a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Földhivatal 10044001-00302261-00000000 számú bankszámlájára kell megfizetni a fellebbezés benyújtásával egyidejűleg az ügyiratszámra való hivatkozással. Ha a jogorvoslati eljárást természetes személy kezdeményezi, a fellebbezés díja 2,500,- Ft, és 15.000,-Ft a szakhatósági állásfoglalás díja. A fellebbezés elektronikus úton történő benyújtására nincs lehetőség.
A jogorvoslati eljárásról a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 98.-120.§-a rendelkezik.
INDOKOLÁS Poncsák Béla 2002 januárjától üzemelteti az Ajak, 020/43. hrsz-ú ingatlanon lévő mélyalmos intenzív tartási rendszerű baromfinevelő telepét. A baromfinevelést 48.000 brojler férőhellyel kezdte, amelyre a Felső-Tisza-vidéki Környezetvédelmi Felügyelőség 1021-8/2003. számú határozatával egységes környezethasználati engedélyt adott. 2004 szeptemberében Poncsák Béla az állattartó telep bővítését határozta el, 48.000 férőhelyről 80.000 férőhelyesre. Az előzetes környezeti hatástanulmány és az egységes környezethasználati engedélyezéshez benyújtott dokumentumok alapján a 1945-7/2008.számú, a 1945-15/2008.számú és a 737-3/2009.sz. határozatokkal módosított 4458-10/2005. ügyiratszámon (jogerő dátuma: 2005.09.17.) a baromfinevelő tevékenység bővítéséhez, üzemeltetéséhez a Felső-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségtől egységes környezethasználati engedélyt kapott. (A 1945-7/2008.számú határozattal módosított 4458-10/2005. számú egységes környezethasználati engedély alapján a telep engedélyezett kapacitása az ismételt bővítést követően: 84.000 db/rotáció.) Az EKHE engedély 10 évig érvényes, de a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 20. § (8) bekezdése alapján 5 évente felül kell vizsgálni. A tevékenységre vonatkozó EKHE engedély felülvizsgálati kötelezettsége 2010. 8
szeptemberében járt le. A felülvizsgálattal egyidejűleg Poncsák Béla a telephely 150.000 férőhelyesre történő bővítésének engedélyezését is kérte a felügyelőségtől. A BIO-VONAL Környezetvédelmi és Szolgáltató Bt. (4400 Nyíregyháza, Semmelweis út 3.) 2010. június 28-án a felügyelőségre benyújtotta a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 20. § (8) bekezdésében foglaltak szerint előírt felülvizsgálati dokumentációt, melyben a bővítés várható hatásai is bemutatásra kerültek. Poncsák Béla nyilatkozatot nyújtott be a felügyelőségre, melyben közölte, hogy a „PONCSÁK BÉLA” Baromfinevelő Egyéni Cég (4400 Nyíregyháza, Bethlen G. u. 2 3/12.) megszűnt, és a továbbiakban egyéni vállalkozói jogviszonyban kívánja működtetni az Ajak külterület 020/43 hrsz. alatt lévő baromfinevelő telepet. A változásról szóló Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság, mint Cégbíróság Cg.15-11021847/9.sz. végzés másolati példányát levele mellékleteként csatolta. A környezethasználó megváltozott jogviszonyát jelen egységes környezethasználati engedély kiadásánál figyelembe vettük. A felügyelőség a kérelemmel kapcsolatban megállapította, hogy az eljárás igazgatási szolgáltatási díjköteles. Az igazgatási szolgáltatási díj mértéke a 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelt 1. számú melléklet III. táblázat 10. főszám 1. alszám alapján: a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 20. § (8), (9) bekezdésében foglalt felülvizsgálat - az 1-9. pontban foglaltdíjtétel 50%-a, azaz 250.000 Ft, a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. tv. 18. § (1) bekezdése alapján a szakhatósági állásfoglalás igazgatási szolgáltatási díj mértéke: 15.000 -Ft., összesen 265.000,- Ft., melyet a környezethasználó megfizetett. Egyéb eljárási költség nem keletkezett. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. 29.§ (6) bekezdése alapján az érintett ügyfelek tájékoztatása érdekében a felügyelőség közleményt tett közzé az eljárás megindításáról a hirdetőtábláján és honlapján, valamint a kérelmet és mellékleteit, ill. a hirdetményt megküldte Ajak Nagyközség Jegyzőjének, mint a telepítés helye szerinti települési önkormányzat jegyzőjének. Ajak Nagyközség Jegyzője tájékoztatta a felügyelőséget, hogy a hírdetmény kifüggesztése megtörtént, lakossági észrevétel az önkormányzathoz nem érkezett. A kifüggesztést követően a felügyelőségre sem érkezett észrevétel. A felügyelőség 11359-1/2010.számú, és a 11359-5/2010. számú végzésében hiányosságok teljesítésére hívta fel a Bio-Vonal Bt-t, aki a hiánypótlást 2010. július 20-án, majd 2010. szeptember 28-án teljesítette. Az engedélyezésre kerülő tevékenység: A telephely Ajak Nagyközség közigazgatási területének a DNy-i részén helyezkedik el, a környező településektől: Anarcs 3 km, Szabolcsbáka 5,5 km, Gyulaháza 3,5 km, Nyírkarász 5,8 km, Nyírtass 4,5 km, Gégény 7,8 km, Pátroha 4 km, Rétközberencs 5 km. Körülötte minden irányban mezőgazdasági terület húzódik. Északra, kb. 400 méterre az egykori Tsz-telep épületei állnak, melyekben most raktározási és kisebb volumenű szolgáltatási tevékenységet folytatnak. A neveldéhez legközelebb eső lakóépület légvonalban mért távolsága (észak felé, az Ady E. utcai házsor szélső épülete): 950 méter. Az Ajak, 020/43. hrsz-ú ingatlanon jelenleg is a baromfinevelés, ezen belül a tyúkfélék tenyésztése (TEÁOR száma: 01.47) folyik. Jelenleg rotációnként 84.000 db brojler nevelése történik, 9 hetes (6 hét nevelési, 3 hét előkészületi) ciklusban. A telephelyen alkalmazott technológia a bővítés során sem fog változni, csak kapacitásnövekedés történik 84.000-ről 150.000 férőhelyre. A meglévő 2 db istálló mellett az Ajak külterület 020/43 hrsz. a) alrészleten tervezett új istálló 2 db egyenként 1760 m2-es szintből fog állni. A naposcsibék sűrűsége nem haladja meg a 18 db/m2-t (2,20-2,50 kg/m2).
9
A kérelem elbírálása: A környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. § (1) bekezdésére és 4. számú mellékletére hivatkozva, a felügyelőség az alábbi szakhatóságokat kereste meg: az ÁNTSZ Észak-alföldi Regionális Intézetének Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kirendeltségét a környezet- és település-egészségügyre, az egészségkárosító kockázatok és esetleges hatások felmérésére, a felszín alatti vizek minőségét, egészségkárosítás nélküli fogyaszthatóságát, felhasználhatóságát befolyásoló körülmények, tényezők vizsgálatára, lakott területtől (lakóépülettől) számított védőtávolságok véleményezésére, a talajjal, a szennyvizekkel, veszélyes hulladékokkal kapcsolatos közegészségügyi követelmények érvényesítésére, az emberi használatra szolgáló felszíni vizek védelmére, továbbá a levegő higiénés követelmények teljesülésére kiterjedő szakkérdésben; a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóságát a termőföldre gyakorolt hatásokra kiterjedően; Ajak Nagyközség Jegyzőjét a helyi környezet- és természetvédelemre kiterjedően; a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Észak-Alföldi Irodáját a kulturális örökség (műemlékvédelem, műemléki területek védelme, nyilvántartott régészeti lelőhelyek) védelmére kiterjedően, Körzeti Földhivatal Kisvárdát a termőföld mennyiségi védelmére kiterjedően A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság, mint elsőfokú talajvédelmi hatóság, a 24.2/Tv./11345-2/2010.sz. állásfoglalásában Poncsák Béla Egyéni Cég (4400 Nyíregyháza, Bethlen G. u. 2.) Ajak 020/43 hrsz. alatti baromfinevelő telep működésének és bővítésének teljes körű környezetvédelmi felülvizsgálata ügyében talajvédelmi szempontból az eljárás lefolytatásához határozat rendelkező részének 13.1. pontjában felsorolt kikötések figyelembevétele mellett hozzájárult. Indoklása a következő: „A Felső-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség fenti hivatkozási számú megkeresésére a Poncsák Béla Egyéni Cég (4400 Nyíregyháza, Bethlen G. u. 2.) Ajak 020/43 hrsz. alatti baromfinevelő telep működésének és bővítésének teljes körű környezetvédelmi felülvizsgálata ügyében adunk ki talaj védelmi szakhatósági állásfoglalást a mellékelt dokumentáció és hiánypótlás (készítette: BioVonal Környezetvédelmi és Szolgáltató Bt. 4400 Nyíregyháza, Semmelweis u. 3.; készült: Nyíregyháza, 2010. június hó és szeptember 27.) alapján. A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal, mint elsőfokú talajvédelmi hatóság az egységes környezethasználati engedélyezési eljáráshoz talajvédelmi szempontból hozzájárult, tekintettel arra, hogy talajvédelmi szempontból a tárgyi létesítménynek a környező mezőgazdasági területekre - előírásaink betartása mellett - káros hatása nincs. Az Egyéni Cég az 59/2008. (IV. 29.) FVM rendelet 6. számú melléklet szerinti adatszolgáltatási kötelezettségének az előző években eleget tett. Talajvédelmi szempontból az Ajak 020/43a hrsz-ú szántó művelési ágú összesen 8154 m2 nagyságú területen tervezett létesítmények (baromfinevelő istállók) építésével érintett területen a termőföld végleges más célú hasznosítási engedélyezési eljárás, valamint az építési engedélyezési eljárás során a talajvédelmi követelmények érvényesíthetők a humuszmentésre és a rekultivációra vonatkozóan. Az önálló jogorvoslati jog kizártságáról a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 44. § (9) bekezdése rendelkezik. A talaj védelmi hatóság illetékességéről a Ket. 21. § (1) bekezdése rendelkezik. A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei MgSzH jelen szakhatósági állásfoglalását a Ket. 44. § (8) bekezdésének rendelkezései alapján adta ki. A talajvédelmi hatóság hatáskörét a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal létrehozásáról és működéséről szóló 274/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 7. § (1) bekezdése, a 10. § b) pontja, a 32. § (1) bekezdése, valamint a 34712006. (XII. 23.) Korm. rendelet (a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről) 32/A. § (1) bekezdése és a 4. számú melléklete állapítja meg.” 10
A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Észak-Alföldi Iroda a Poncsák Béla Egyéni Cég (4400 Nyíregyháza, Bethlen u. 2.) beruházásában kivitelezésre kerülő Ajak 020/43 hrsz-ú ingatlanon tervezett baromfitelep bővítése ügyében érkezett kérelem alapján a 480/4884/1/2010.sz. szakhatósági állásfoglalásában a határozat rendelkező részének 13.2.pontjában felsorolt kikötések figyelembevétele mellett kulturális örökségvédelmi szakhatósági hozzájárulását az alábbiak szerint indokolta: „A Felső-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségtől Ajak 020/43 hrsz-ú ingatlanon tervezett baromfitelep bővítése ügyében szakhatósági megkeresés érkezett Hivatalunkhoz. A mellékelt kérelem alapján megállapítottam, hogy a meglévő telephely mentén több nyilvántartott régészeti lelőhely található. A szakhatósági hozzájárulást a következőkre való tekintettel adtam meg: A meglévő telephely mentén húzódó lelőhelyek területén szisztematikus régészeti kutatás nem folyt, csak topográfiai kutatásokból ismerjük, így nem ismerjük azok pontos kiterjedését, . állapotát, intenzitását. A lelőhely kiterjedésének, állapotának, bolygatatlan régészeti objektumok meghatározása céljából a beruházáshoz kapcsolódóan régészeti megfigyelés elvégzése indokolt. A kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. tv. 19. § (1) bekezdése alapján a régészeti örökség elemei a régészeti érdekű területekről vagy a régészeti lelőhelyről csak régészeti feltárás keretében mozdíthatók el, így a régészeti örökség védelme érdekében a próbafeltárás elvégzése indokolt, amelynek formája régészeti felügyelet. A régészeti felügyelet eredményei alapján kerülhet sor a kivitelezés további folytatására, vagy egy esetleges megelőző feltárás elvégzésére. A régészeti kutatások elvégzésére a területileg illetékes nyíregyházi Jósa András Múzeum (4400 Nyíregyháza, Benczúr tér 21. Régészeti Osztály, Jakab Attila, tel.: 42/315-722) jogosult. A tárgyi ügyben a környezeti hatásvizsgálat lefolytatását örökségvédelmi szempontból nem tartjuk indokoltnak. Az üzem telepítése során örökségvédelmi szempontból jelentős hatás nem feltételezhető. A rendelkezésemre álló adatok alapján megállapítottam, hogy a létesítmény a kulturális örökség védelme jogszabályban meghatározott követelményeinek a rendelkező részben előírt feltételek mellett felel meg. Szakhatósági állásfoglalásom a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról szóló 308/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 1. § (2) bek. a/ pontján, 1. számú mellékletének 8. pontján, 2. sz. mellékletének A) pontján, valamint a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII 23.) Korm. rendelet 4. sz. melléklet 3. pontja, továbbá a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban Ket.) 44.§ (1) bekezdésén alapul. A jogorvoslati utat a Ket. 44. § (9) bekezdése alapján állapítottam meg.” A Kisvárdai Körzeti Földhivatal - a termőföld mennyiségi védelmére kiterjedően a tevékenység megkezdéséhez hozzájáruló 10358/3/2010.sz. szakhatósági állásfoglalását az alábbiak szerint adta meg: „A mellékletben megküldött Poncsák Béla Egyéni Cég /4400 Nyíregyháza, Bethlen G. u. 2.sz.! megbízásából a BIO-VONAL Környezetvédelmi és Szolgáltató Bt. (4400 Nyíregyháza, Semmelweis út 3. sz.) által készített, Ajak település 020/43 helyrajzi számú külterületi ingatlanra irányuló baromfinevelő telep teljes körű környezetvédelmi felülvizsgálatát az üzemre vonatkozó 4458-10/2005. számú egységes környezethasználati engedély benyújtása érdekében. A termőföld mennyiségi védelme érdekében folytatott vizsgálat során megállapítást nyert, hogy az Ajak 020/43 helyrajzi számú külterületi ingatlan (a) alrészlet szántó (1. min.oszt.; 8154 m2) (b) alrészlet művelés alól kivett baromfitelep és trágyatároló (1 ha 2173 m2) megnevezéssel van nyilvántartva. A termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény 11. § (1) bekezdése értelmében "Termőföldet más célra kivételesen - elsősorban a gyengébb minőségű termőföld igénybevételével lehet felhasználni." A 2007. évi CXXIX. törvény ll. § (2), (3) bekezdése értelmében "Az átlagosnál jobb minőségű termőföldet más célra hasznosítani csak időlegesen, illetőleg helyhez kötött igénybevétel céljából lehet. / A (2) bekezdés alkalmazása szempontjából helyhez kötött igénybevételnek kell tekinteni különösen a meglévő létesítmény bővítését, közlekedési és közmű kapcsolatainak kiépítését, valamint a bányaüzemet és az egyéb természeti kincsek kitermeléséhez szükséges létesítményt is." 11
Mindezek figyelembevételével a beruházás művelés alól kivett területet érint - mint az engedélyezési eljárásban közreműködő hatóság - a szakhatósági hozzájárulást a tevékenység megkezdéséhez megadom. Felhívom továbbá a figyelmüket arra, hogy a kiadott szakhatósági állásfoglalás nem mentesít más szervek és hatóságok engedélyeinek beszerzése alól. Az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat Észak-alföldi Regionális Intézetének SzabolcsSzatmár-Bereg Megyei Kirendeltsége a 6946-2/2010.sz. szakhatósági állásfoglalásában az ÁNTSZ Északalföldi Regionális Intézete, a Poncsák Béla Egyéni Cég (4400 Nyíregyháza, Bethlen G. u. 2.) Ajak, külterület 020/43 hrsz. alatti baromfinevelő telepére vonatkozó egységes környezethasználati engedély megújítása ügyében, a Felső-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (4400 Nyíregyháza, Kölcsey u. 12-14.) megkeresése alapján, az egységes környezethasználati engedély kiadásához előírás nélkül hozzájárult. Indoklása a következő: „Poncsák Béla Egyéni Cég megbízásából, a BIO-VONAL Környezetvédelmi és Szolgáltató Bt. (4400 Nyíregyháza, Semmelweis u. 3.) kérelmére indult Ajak külterület 020/43 hrsz. alatti baromfinevelő telepre vonatkozó egységes környezethasználati engedély megújítása ügyben a Felső- Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (4400 Nyíregyháza, Kölcsey u. 12-14.) megkereste hatóságomat szakhatósági állásfoglalás kiadása érdekében, a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. § (1) bekezdése alapján. A megkereső hatóság által csatolt dokumentumok alapján, figyelemmel a 1995. évi LIII. törvény 70.§-ának, valamint a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 20. § (12) bekezdésének rendelkezéseire is az ÁNTSZ Északalföldi Regionális Intézete megállapította, hogy a baromfinevelő telep férőhelybővítéssel folytatott üzemeltetése során jelentős környezeti légszennyezés, talajszennyezés nem keletkezik, a levegővédelmi és zajvédelmi hatásterületen belül védendő lakóterület nem található, ezáltal szignifikáns humán-egészségügyi kockázatnövelő hatással nem kell számolni. Az ügyintézési határidő leteltének napja: 2010. november 2. Fentiekre tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Döntésemet a hivatkozott jogszabályhely(ek) alapján hoztam. Az önálló jogorvoslatot a közigazgatási hatósági eljárás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 44. § (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről. A szakhatóság hatásköre, illetékessége a 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/A § (1) bekezdés, illetve az ÁNTSZ-ről és a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 362/2006. (XII. 28.) Korm. rendelet rendelkezésein alapul.” A Felügyelőség a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. § (1) bekezdésére és 4. számú mellékletére hivatkozva, a Ket. 44. §-ában foglaltak alapján szakhatósági állásfoglalást kért Ajak Nagyközség Jegyzőjétől a helyi környezet- és természetvédelemre kiterjedően. Ajak Nagyközség Jegyzője a 2010. november 3-ai keltezésű 4067/2010.sz. ügyiratban közölte, hogy az ügyintézési határidőt 10 nappal meghosszabbította, majd ezt követően a 2010. november 4-ei keltezésű, (a felügyelőségre 2010. november 15-én érkezett) 4067/2010.sz. szakhatósági állásfoglalásában a tervezett beruházáshoz előírások mellett hozzájárult. A Felügyelőségre megküldött 4067/2010. számú szakhatósági állásfoglalás alapján megállapítást nyert, hogy Ajak Nagyközség Jegyzője a szakhatósági állásfoglalásban túlterjeszkedik hatáskörén, mellyel hatáskör elvonást valósít meg, így az nem felel meg a Ket. 44. § (1) bekezdésében foglaltaknak. A Felügyelőség megkérte Ajak Nagyközség Jegyzőjét, hogy a 4067/2010. számú szakhatósági állásfoglalás egyidejű visszavonásával a jogszabályoknak megfelelő szakhatósági állásfoglalást kialakítani szíveskedjen. Ajak Nagyközség jegyzője a 2010. december 1-én kelt 4067-3/2010.sz. szakhatósági állásfoglalásában a 4067/2010. számú 2010. november 4. napján kelt szakhatósági állásfoglalását az alábbiak szerint módosította: „A Felső- Tisza-Vidéki Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (4400 Nyíregyháza, Kölcsey F. u. 12-14.) 11359-8/2010. számú megkeresése alapján- Poncsák Béla Egyéni -cég (4400 Nyíregyháza, Bethlen G. u. 2.sz.) megbízásából a BIO- VONAL Környezetvédelmi és Szolgáltató Bt. (4400 12
Nyíregyháza, Semmelweis út 3.) kérelmére- az Ajak külterület 020/43 hrsz. alatt lévő baromfinevelő telep teljes körű környezetvédelmi felülvizsgálatára az üzemre vonatkozó 4458-10/2005. számú egységes környezethasználati engedély megújítása érdekében a baromfinevelő telep további 150.000 férőhelyessé történő bővítéséhez a helyi környezet és természetvédelemre kiterjedően kikötés nélkül hozzájárulok. A módosítás kapcsán eljárási költség nem merült fel. Állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. INDOKOLÁS
A Felső- Tisza-Vidéki Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (4400 Nyíregyháza, Kölcsey F. u. 12-14.) 11359-8/2010. számú megkeresése alapján- Poncsák Béla Egyéni -cég (4400 Nyíregyháza, Bethlen G. u. 2.sz.) megbízásából a BIO-VONAL Környezetvédelmi és Szolgáltató Bt. (4400 Nyíregyháza, Semmelweis út 3.) kérelmére- az Ajak külterület 020/43 hrsz. alatt lévő baromfinevelő telep teljes körű környezetvédelmi felülvizsgálatára az üzemre vonatkozó 4458-10/2005. számú egységes környezethasználati engedély megújítása érdekében a baromfinevelő telep további 150.000 férőhelyessé történő bővítéséhez a helyi környezet és természetvédelemre kiterjedően szakhatósági állásfoglalást kért. 2010. november 4. napján a 4067/2010. számú szakhatósági állásfoglalást adtam ki. Megállapítottam, hogy állásfoglalásom jogszabályt sért, mivel a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL.törvény (a továbbiakban: Ket.) 44.§. (7) bekezdése szerint, ha a szakhatóság megállapítja, hogy állásfoglalása jogszabályt sért, állásfoglalását a hatóság határozatának vagy eljárását megszüntető végzésének jogerőre emelkedéséig egy alkalommal módosíthatja. A megkereső hatóságnak az ügy érdemében hozott határozata még nem emelkedett jogerőre, és szakhatósági állásfoglalásom módosítására még nem került sor. Fentiekre tekintettel módosítom a szakhatósági állásfoglalásomat. Az ügyintézési határidő leteltének napja: 2010. 12.01. Döntésemet a hivatkozott jogszabályhelyek alapján hoztam. Az önálló jogorvoslatot a Ket. 44.§ (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről. Döntésem - a már hivatkozott jogszabályokon kívül - a környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32.§/A (1) bekezdése, illetve ennek alapján a rendelet 4. számú melléklet 4. pontjában megállapított hatásköri és illetékességi szabályokon, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. Törvény (továbbiakban: Ket.) 22.§-a, 33. § (8) bekezdése, 44.§-a. 72. §ai, a környezetvédelem általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Kvt.) 4.§-a, a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény, a levegő védelmével kapcsolatos egyes szabályokról szóló 21/2001. (II.14.) Korm. rendeleten, valamint a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Tvt.) 4.§ rendelkezésein alapult. Hatáskörömet és illetékességemet a környezetvédelmi, természetvédelmi vízügyi hatóság és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 28.§ e. pontja, 32./A § (1) bekezdése, 4. számú mellékletének 4. pontja, valamint a Ket. 22. §-a biztosítja. A felügyelőség a felülvizsgálati dokumentáció, valamint a rendelkezésére álló dokumentumok alapján a következőket állapította meg: Hulladékgazdálkodás: A gyűjtés helyében és módjában 2009-ben történt kisebb változás. A keletkező veszélyes hulladékokat az egyik nevelőépület raktárában kialakított munkahelyi gyűjtőhelyen gyűjtik. A „veszélyes hulladék gyűjtőhelyen” a nem fertőző betegségben elhullott állatok tetemeit gyűjtik. A tervezett bővítéssel a nem fertőző betegségben elhullott állati tetemek mennyisége is fog növekedni a jelenlegi 13 tonnáról 22-23 tonnára. A meglévő gyűjtőhely kapacitása megfelelő a többletmennyiségek fogadására. Veszélyes hulladékok: A veszélyes hulladékok elszállítása évente egyszer történik. Az elszállítást 2009-ig a Beregi Zöldvonal Kft. (4400 Nyíregyháza, Kállói u. 71/A.) végezte. 2009-től az elszállítást a Keleti Zöldvonal Kft. (4400 Nyíregyháza, Szabadságbokor 4/A.) végzi a Felügyelőség 13270-19/2009. számú engedélye alapján. 13
A veszélyes hulladékok ártalmatlanítója az ECOMISSIO Kft. (3851 Tiszaújváros, Gyártelep) az ÉMI-KTVF 6589-6/2008. számú engedélye alapján. A tervezett bővítés hatására a veszélyes hulladékok mennyisége is nőni fog, 30-35 kg-ra. Az egyéb hulladékok: A kommunális hulladékokat (EWC: 20 03 01) a „Nyír-Flop” Hulladékgazdálkodási Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (4400 Nyíregyháza, Derkovits u. 121.) szállítja el a Kisvárdai Regionális hulladéklerakóba az OKTVF 001754-007/2008. számú szállítási engedélye alapján. Éves szinten 0,8-1,0 tonna mennyiség keletkezik, amit 1-1 db 120 és 1100 literes edényekbe gyűjtenek. Tekintettel arra, hogy a bővítés nem jár dolgozói létszámnövekedéssel, a kommunális hulladékok mennyisége csak minimálisan fog nőni az elkövetkezendő években. A baromfitelep 2009-2014 évekre vonatkozó egyedi hulladékgazdálkodási tervét a felügyelőség a 7373/2009. számú határozatában a 4458-10/2005. sz. egységes környezethasználati engedély módosításával jóváhagyta, egyidejűleg előírta a terv kétéves beszámolójának 2010. december 31-i határidővel történő benyújtását a hulladékgazdálkodási tervek részletes tartalmi követelményeiről szóló 126/2003. (VIII. 15.) Korm. rendelet 12. §-a, valamint a hulladékgazdálkodásról szóló törvény 37. § (1) bekezdése alapján. A beszámolót a környezethasználó 2011. január 3-án a felügyelőségre benyújtotta. A hulladékgazdálkodásról szóló törvény 37. § (1) bekezdésében a 2 éves beszámolási kötelezettség 2010. január 1-től 3 évre változott, ez azonban nem érinti a korábban jóváhagyott és a hatályos jogszabály alapján kétéves beszámolásra kötelezett egyedi hulladékgazdálkodási terveket. A kétéves beszámoló benyújtási határidejét az éves hulladék bejelentés határidejéhez igazodva állapítottam meg, az adatok összevethetősége érdekében. Trágya: A baromfitartáshoz szervesen kapcsolódik a trágyakeletkezés. Az adott év december 1-e és február 15-e között trágyakijuttatás a termőföldekre nem történik. A többi időszakban is a trágyakijuttatás csak a jó mezőgazdasági gyakorlatnak megfelelően történik. Jelenleg a keletkező trágya mennyisége: 3954 m2 x 0,07 = 276,78 m3/rotáció x 6 = 1660,68 m3/év A tervezett kapacitással a keletkező trágya mennyisége: 7483,04 m2 x 0,07 = 523,81 m3/rotáció x 6 = 3142,87 m3/év A keletkező trágyát a nevelőépület végében felépített zárt, fedett 540 m2 alapterületű tárolóba juttatják a nevelési időszakok végeztével. A trágyatárolóhoz kapcsolódik egy 13 m3 űrtartalmú csurgalékvíz-gyűjtő medence. A tárolóban a tárolási magasság 3,5 m, így a kapacitása 1620 m3. A vonatkozó jogszabály féléves tárolókapacitást ír elő, amely jelenleg 830 m3, a tervezett bővítést követően pedig 1571 m3 lesz. A trágyatároló kapacitása jelenleg, illetve a bővítés után is biztosítani tudja a trágya megfelelő tárolását a kiszállításig. A trágya kiszállítása a Talaj és Növényvédelmi Állomás által engedélyezett földterületekre történik Ajak, 0132/3,4,5,6,7 hrsz. alatti szántó külterületeire, valamint Rétközberencs 099/1 hrsz. alatti szántó, legelőre . A környezethasználó a Hulladék Informatikai Rendszerbe bejelentkezett, az adatszolgáltatási kötelezettségét teljesítette, illetve a FAVI adatszolgáltatást benyújtotta. Vízellátás: A telephelyen egy mélyfúrású kút található, amely jelenleg tartalékként szolgál. Vízjogi üzemeltetési engedélye: H-6001-9/2004. Poncsák Béla a vízellátás átalakítását tervezi, melynek érdekében újabb mélyfúrású kút létesítését kérte. Vízjogi létesítési engedély száma:1972-5/2010. Csapadékvíz elhelyezés: A meglévő épületekről, az ingatlan burkolt felületeiről lejutó csapadékvíz a területen elszikkad. A csapadékvíz az új épületekről függőeresz- és lefolyócsatornán keresztül fog a földterületre jutni. Szennyvízelhelyezés: Jelenleg a keletkező folyékony hulladékokat egy 50 m3-es és egy 6 m3-es szennyvíztárolóban gyűjtik. A keletkező folyékony hulladékokat Kovács József egyéni vállalkozó (4600 Kisvárda, Mező u. 3/B.) szállíttatja el a Várda-Víz Kft. (4600 Kisvárda, Városmajor u. 41. sz.) által üzemeltetett kisvárdai szennyvíztisztító telepre. A bővítés után egy 15 m3-es szennyvíztárolóval fog bővülni a telephely.
14
Zaj- és rezgésvédelem: A tervezett épület kialakításában, megjelenésében, gépészeti berendezéseiben teljesen hasonló lenne a két meglévőhöz. Benne –a DNy-i homlokzaton elhelyezve - 36.000 m3/ó és 23.000 m3/ó szállítóteljesítményű axiális ventilátor beszerelése van tervezve. Összefoglalásként megállapítható, hogy tárgyi telephelyről üzemi eredetű zaj sem a jelenlegi körülmények közepette, sem a tervezett bővítés megvalósulását követően lakóterületet zajjal nem terhel. A technológiai eredetű zajok az északi irányba eső település peremét nem érik el. (A neveldéhez legközelebb eső zajtól védendő terület légvonalban mért távolsága (észak felé, az Ady E. utcai házsor szélső épülete): 950 méter.) Levegőtisztaság-védelmi hatásterület: Kisvárda Város Jegyzője a 238-10/2005.IV. számú határozatban az Ajak külterület 020/43 hrsz. alatt lévő ingatlanon Broyler istálló épület építési engedélyében a baromfi nevelő épület geometriai középpontjától húzott 300 m sugarú körrel lefedett védelmi övezetet állapított meg. A dokumentációban számítással igazolták, hogy a bővítés után a tevékenység hatásterülete a védelmi övezet nagyságát nem haladja meg. Monitoring: A telephelyen 3 db figyelőkút található. A 3 db talajvízfigyelő kút vízjogi üzemeltetési engedély száma: 5188-5/2009. Az engedély 2015. december 17-ig érvényes. Az engedélyes minden évben megküldi a monitoring jelentést a Felügyelőségre. 2005. és 2007.év közötti talajvízvizsgálatok határérték feletti szennyezést egy komponens esetében sem mutattak. A 2008. évi vizsgálati eredmények szerint a talajvízminták határérték feletti szennyezést az ólom esetében mutattak ki. Az ólom mindhárom kút esetében meghaladta a B lehatárolási határértéket. 2009. évi vizsgálati eredmények alapján a talajvízminták határérték feletti szennyezést mindhárom kútban a króm esetében mutattak. Mivel a 2010. évi vizsgálati eredmények szerint a talajvízmintákban határérték feletti szennyezést már egy paraméter esetében sem mutatott, a bővítés során további talajvízfigyelő kutak létesítését nem tartjuk indokoltnak, viszont a jelenlegi rendszer fenntartása szükséges.
Természetvédelem: Az Ajak külterület 020/43 hrsz. alatti telephelyet intenzív mezőgazdasági (szántó) területek övezik A telephely egy része burkolt, DK-i részén 10 éve telepített feketenyár (Populus nigra) fasor, a többi részén főleg ritkás növényzetű (főként Poa trivialis – sovány perje) növénysávok találhatóak. A terület közelében védett, illetve Natura 2000 (SPA, pSCI) terület nem található. Ex lege védett területek 3 km-re találhatóak a telephelytől. A területet intenzív mezőgazdasági (szántó) területek övezik. A vizsgált terület, mivel művi környezetben van, és többszörösen bolygatott az építkezések miatt (meglévő épületek, betonozott terület), nem rendelkezik változatos fajszámmal. A fellehető fajok nagy része gyom-, zavarástűrő, adventív (behurcolt)- és gazdasági faj. Az elmúlt öt évben természetvédelmi szempontból a területen lényeges változás nem történt. A rágcsáló- és rovarirtás vonatkozásában az alkalmazott irtószer helyes megválasztásával kívánják elkerülni a védett ragadozók populációinak károsodását. Fentiek alapján a beruházás megvalósításával szemben természet-és tájvédelmi kizáró ok nem merült fel. A felügyelőség felhívására a teljes körű környezetvédelmi felülvizsgálat keretében VÍZTERV Tervező és Lebonyolító Közkereseti Társaság (4405 Nyíregyháza, Kilátó zug 2.sz.) 2010. évben elkészítette a bővített baromfinevelő telep üzemi kárelhárítási tervét. A tervet megvizsgálva a felügyelőség megállapította, hogy az megfelel a környezetkárosodás megelőzésének és elhárításának rendjéről szóló 90/2007. (IV.26.) Korm. rendelet 1. számú mellékletében foglalt követelményeknek, ezért azt a rendelet 6. § (5) bekezdése alapján ezen határozat rendelkező részének 10.2. pontjában jóváhagyja. A környezethasználó az üzemi kárelhárítási terv 5 példányát nyújtotta be a felügyelőségre. A 90/2007. (IV. 26.) Kormány rendelet 7.§ (2) a) pontja alapján az üzemi kárelhárítási terv egy példányát a gazdálkodó szervezet székhelyén, egy példányát a terv által érintett üzemegységnél, telephelyen kell tartani. Ugyanezen bekezdés b) pontja alapján az üzemi kárelhárítási terv egy példányát meg kell küldeni a működési területe szerinti érintett Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Igazgatóságnak és Nemzeti Park Igazgatóságnak. Az előzőek teljesítése érdekében az üzemi kárelhárítási terv 2 lepecsételt példányát a határozat mellékleteként visszaküldöm a környezethasználó részére és 1-1 lepecsételt példányát továbbítom az érintett szervek részére. 15
Az Poncsák Béla egyéni vállalkozó (4400 Nyíregyháza, Bethlen G. u. 2.sz.) a felügyeleti díj fizetési kötelezettségének eleget tesz. A felügyelőség az Ajak külterület 020/43 hrsz. alatt lévő baromfinevelő telephelyén évente hatósági ellenőrzést tart. Az ellenőrzésen nem tapasztaltak az egységes környezethasználati engedély előírásaitól eltérő körülményt. A felügyelőség megállapította, hogy a felülvizsgált időszakban a létesítmény kibocsátásai az egységes környezethasználati engedélyben előírt követelményeknek megfelelnek. Az alkalmazott technológia a határozat rendelkező részének II. fejezetében részletezettek szerint a BAT követelményeknek eleget tesz. Az egységes környezethasználati engedélyt 11 évre adtam meg, mert a határozat rendelkező részében foglalt előírások biztosítják, hogy az üzem kibocsátásai hosszú távon határérték alatt maradnak. A határozatba foglaltak teljesítésének 5 évenkénti felülvizsgálatát 314/2005.(XII.25.) Korm. rendelet 20.§ (8) bekezdése szerint kell elvégezni.
A bővített broiler tartási tevékenység a rendelkező részben megadott előírások betartása mellett a környezetet nem veszélyezteti, a környezetre gyakorolt hatásai elviselhetők, és az alkalmazott technológia a rendelkező rész II. szakaszában foglaltak vonatkozásában az elérhető legjobb technika jelenlegi állásának megfelel, ezért a felügyelőség az egységes környezethasználati engedélyt a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 71. § (1) bek. c) pontja alapján jelen határozattal kiadja. A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. tv. 96/B. §-a és az egységes környezethasználati engedélyhez kötött tevékenységekkel kapcsolatos felügyeleti díj megfizetésének részletes szabályairól szóló 4/2007. (II. 21.) KvVM rendelet értelmében, a környezethasználót éves felügyeleti díj fizetésére köteleztem. A díj mértéke 100.000.- azaz egyszázezer forint. A felügyeleti díjat a rendelet értelmében minden év február 28-ig kell egy összegben átutalási megbízással teljesíteni. A befizetett felügyeleti díjról a felügyelőség számlát állít ki és a befizetését követő harminc napon belül megküldi a környezethasználónak. A környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 20. § (3) bekezdése szerint „A felügyelőség hatáskörébe tartozó – külön jogszabályokban meghatározott – engedélyeket az egységes környezethasználati engedélybe kell foglalni.
Határozatomat a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 20. § (3)-(5) bekezdései alapján, a 11. sz. melléklet szerinti tartalommal adtam ki, tekintettel a Ket. 71. § (1) és a 72. § (1) bekezdésére. A rendelkező részben megadott előírásokat az indoklásban részletezetteken túl az alábbi jogszabályhelyek alapján határoztam meg: a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. tv. 5. § (7) és 13. § (1) bekezdései; a veszélyes hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeiről szóló 98/2001. (VI.15.) Korm. rendelet 5. § (3) bekezdése; a levegő védelmével kapcsolatos egyes szabályokról szóló 21/2001. (II.14.) Korm. rendelet 14. §-a, a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. tv. 43. § (1) bekezdése; a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII.21.) Korm. rendelet 47. § (1) és (3) bekezdése, környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X.29.) Korm. rendelet 5. § (6) bek. és 9. § (1) bekezdése. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 20. § (11) bekezdése alapján az egységes környezethasználati engedélyezési eljárás ügyintézési határideje 3 hónap. Az ügyintézési határidő kezdete 2010. június 28. Az ügyintézési határidőbe nem számít bele a hiánypótlási végzéstől az annak teljesítéséig terjedő idő (2010.07.06.–2010.07.20.; 2010.08.12.–2010.09.28.), valamint a szakhatóságok eljárásának (2010.10.13. – 2010.12.09.) időtartama. Mindezek alapján az ügyintézési határidő leteltének napja: 2011. január 22.
A határozat elleni jogorvoslati lehetőséget, és az arra nyitva álló határidőt a 2004. évi CXL. tv. 98. § (1) bekezdése, és a 99. § (1) bekezdése biztosítja.
16
A felügyelőség illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet IV/7. pontja határozza meg. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díjáról a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII.27.) KvVM rendelet 2. § (4) bekezdés és 1. sz. melléklet III/10/1. főszáma, és a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. Törvény 18. § (1) – (2) bekezdései alapján rendelkeztem. A határozatról szóló közleményt a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 21. § (8) bekezdése alapján a felügyelőség közzététel céljából megküldi az eljárásban részt vett önkormányzat jegyzőjének. A postai úton közölt határozat esetén a fellebbezési határidőt a határozat kézhezvételét követő naptól kell számítani. A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatósággal a 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/A § (1) bekezdése alapján közlöm a határozatot.
Nyíregyháza, 2011. január 14.
Szentesi Péter igazgató s.k.
Határozatot közöljük postai úton: Jogerő előtt: 1.
BIO-VONAL Környezetvédelmi és Szolgáltató Bt. (4400 Nyíregyháza, Semmelweis út 3.)
2.
Poncsák Béla egyéni vállalkozó (4400 Nyíregyháza, Bethlen G. u. 2.sz.) (+ 2 pld. üzemi kárelhárítási terv)
3.
Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat Észak-alföldi Regionális Intézetének Sz-Sz-B Megyei Kirendeltsége, (4400 Nyíregyháza, Árok u. 41.)
4.
Sz-Sz-B Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény és Talajvédelmi Igazgatósága, (4400 Nyíregyháza, Kótaji u. 33.)
5.
Ajak Nagyközség Önkormányzatának Jegyzője (4524 Ajak, Ady Endre u. 25.)
6.
Körzeti Földhivatal Kisvárda (4600 Kisvárda, Szent György tér 8.)
7.
Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Észak-Alföldi Iroda (4025 Debrecen, Piac u. 79.)
8.
Sz-Sz-B Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, (4400 Nyíregyháza, Erdősor 5.)
9.
Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság, (4024 Debrecen, Sumen u. 2.) (+ 1 pld. üzemi kárelhárítási terv)
10. Felső-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság, (4400 Nyíregyháza, Széchényi u. 19.) (+ 1 pld. üzemi kárelhárítási terv)
11. Irattár Jogerő után: 12. Poncsák Béla egyéni vállalkozó (4400 Nyíregyháza, Bethlen G. u. 2.sz.) 13. Kötelezés Nyilvántartás
A határozatot hirdetményi úton közlöm az érintett nyilvánossággal. 17
1. sz. melléklet a 1095-2/2011.sz. határozathoz Adatrögzítés és jelentéstétel a felügyelőség részére
Beszámoló
Beszámolás gyakorisága
Beadási határidő
Hulladék bejelentés (2.8. pont)
évente
március 01.
Talajvíz vizsgálati beszámoló (3.3. pont)
évente
május 15.
Egyedi hulladékgazdálkodási terv felülvizsgálata (2.9. pont)
2013 évtől kezdve két évente
január 31.
Panaszok (9.4. pont)
eseti
Panasz beérkezését követő 1 hónapon belül
Bejelentett havária események összefoglalója
eseti
Az eseményt követő 1 hónapon belül
Éves környezeti beszámoló (9.2. pont)
évente
május 15.
Üzemi kárelhárítási terv felülvizsgálata (10.2.4. pont )
5 évente
Az engedély felülvizsgálatával egyidejűleg
Energia hatékonysági belső audit (7.3. pont)
5 évente
Az engedély felülvizsgálatával egyidejűleg
Teljes körű felülvizsgálat (12.2.pont)
5 évente
2015. december 31.
(A fentiek összefoglaló értékelésén túl tartalmazza: állat-lészámmal kapcsolatos adatszolgáltatás, trágyanyilvántartás, vízhasználat vizsgálata, keletkezett szennyvíz mennyiség, takarmány összetétel és felhasználás, alternatív kezelési technológiák (pl. trágyahasznosítás egyéb célra) alkalmazási lehetőségeinek vizsgálata)
