EKOLOGIE I PŘEDNÁŠKA 08 -‐‑ MATERIÁLY České vysoké učení technické v Praze Fakulta architektury 15128 Ústav navrhování II. Ing. arch. Dalibor Hlaváček, Ph.D. Praha, únor 2012
1 1.1.
ÚVOD Materiál a životní prostředí
Budovy, které ze své podstaty formují rozsáhlé objemy, nevyhnutelně vyžadují na vlastní konstrukci velké množství materiálů. Jsou hlavními spotřebiteli energeticky náročných materiálů jako cement, ocel, sklo a cihly (1-‐‑1). Pokud předpokládáme, že se průměrná hmotnost 1m3 obestavěného prostoru při dnešních technologiích pohybuje v rozmezí 450 kg při použití lehkých až 650 kg při použití těžkých konstrukcí1, není překvapením, že stavební sektor je v celosvětovém měřítku největším spotřebitelem zdrojů a představuje velkou zátěž pro životní prostředí. Analýza zemí Německa, Japonska a Spojených Států ukázala, že se stavebnictví podílí na toku zboží 30 – 50% pokud jde o hmotnost2. Je rovněž zdrojem vysokého množství stavebního a demoličního odpadu, který například v Německu tvoří až 60% celkového objemu odpadu3.
1-‐‑1: Orientační grafické srovnání energetické náročnosti materiálů. Zdroj: The ecology of building materials
Low – tech charakter stavebních materiálů a jejich vysoká spotřeba je předurčuje k významnému zefektivnění. K podobnému procesu došlo například v automobilovém nebo elektrotechnickém průmyslu – vysoká materiálová efektivita a úspora surovinových vstupů vedla k výraznému zvýšení konkurenceschopnosti v rámci celého odvětví a zároveň k snížení dopadů na životní prostředí. Při snižování dopadu stavební činnosti na životní prostředí z pohledu stavebních materiálů je nezbytné navrhování materiálu s ohledem na celý jeho životní cyklus – získávání surového materiálu, výroba, zpracování, doprava, použití, následné použití, údržba a likvidace.
1
(Hegger, a další, 2008 str. 146)
2
(OECD, 2003 str. 2)
3
(Hegger, a další, 2008 str. 26)
1.2.
Materiály a zdraví
Člověk je vystaven různým faktorům, které pozitivně nebo negativně ovlivňují jeho zdraví. Kromě důsledků činnosti člověka, způsobu bydlení, osobní hygieny apod. mezi ně patří i materiály použité v budovách, které ovlivňují kvalitu vnitřního prostředí. Fenomén, kterým se zdravotní obtíže v souvislosti s budovami vysvětlují je známý jako Syndrom nemocných budov (SBS -‐‑ Sick Building Syndrome)4. SBS byl definován v roce 1983 Světovou zdravotnickou organizací, ale jeho historie sahá až do 70tých let 20. století, kdy byl popisován jako spektrum specifických a nespecifikovatelných obtíží v souvislosti s obýváním domů. Počátky SBS souvisí s energetickou krizí v polovině 70tých let, kdy byla v reakci na embargo OPEC v roce 19735 realizována řada úsporných stavebních opatření, většinou ve formě vzduchotěsnosti budov. Budovy často nebylo možné větrat okny a staly se výhradně závislé na vzduchotechnice, některé rodinné domy vzduchotechniku neměly vůbec. Mezi symptomy Syndromu nemocných budov patří podráždění sliznic očí, nosu a krku a podráždění kůže, neurotoxické problémy a obecné zdravotní problémy. Vystavení chemickým a biologickým znečišťujícím látkam ve vnitřním prostředí může vést k vážným zdravotním obtížím včetně astma, rakoviny a růstovým defektům, k ovlivnění zraku, sluchu, růstu, inteligence a kardiovaskulárního systému.6 SBS je kromě nedostatků v systémech vytápění, chlazení a ventilace přisuzován působení látek, které jsou vylučovány některými materiály, včetně těkavých organických látek7. Jedná se o závažné téma vzhledem k tomu, že člověk v průměru stráví až 90% svého života v interiéru budov. Výzkum NASA poukazuje na to, že zdravého vnitřního prostředí lze dosáhnout optimálním nastavením jednotlivých složek prostředí – tepelně vlhkostní, odérové, toxické, aerosolové, mikrobiální, ionizační, elektrostatické, elektromagnetické, elektroiontové, akustické a psychické.8 Architekt může pozitivně ovlivnit kvalitu vnitřního prostředí výběrem takových stavebních materiálů, které budou vhodné z pohledu výše uvedených kritérií. Adolf Behne ve své knize Neues Wohnen -‐‑ neues Bauen uvádí citát Heinricha Zilla „Bytem lze člověka zabít stejně spolehlivě jako sekerou“ 9.
1.3.
Role architekta v procesu navrhování
Je zřejmé, že lidská činnost má negativní vliv na stav životního prostředí, včetně znečištění, úbytku stratosferického ozónu, množství a kvality vody, biodiverzity, večerpávání zdrojů a degradaci půd. Globální snaha o snížení dopadů lidské činnosti na životní prostředí má proto klíčový význam včetně změny přístupu k efektivitě staveb a technologií, energetickým ztrátám a využití obnovitelných zdrojů. Jedním z cílů by mělo být zachování neobnovitelných surovin pro příští generace v duchu definice udržitelného rozvoje, „který uspokojuje potřeby současnosti, aniž by omezoval možnosti budoucích generací uspokojovat jejich vlastní potřeby“.
Definice WHO z roku 1983: „an excess of work related irritations of the skin and mucous membranes and other symptoms, including headache, fatigue, and difficulty concentrating, reported by workers in modern office buildings."ʺ 4
5 Embargo OPEC na vývoz ropy do zemí, které podporovaly Izrael během Jomkipurské války bylo příčinou ropného šoku, kdy cena ropy stoupla na čtyřnásobek. 6
(United States Environmental Protection Agency, 2001 str. 4)
7
VOC – Volatile Organic Compounds
8
(Jokl, 2002 str. 13)
9
(Behne, 1927)
Nemá-‐‑li být udržitelná architektura pouze aditivním poskládáním různých technických opatření, má architekt v celém procesu udržitelného stavění nezastupitelnou roli -‐‑ udržitelnost architektury sahá daleko za technická opatření – fotovoltaiku, solární kolektory, rekuperaci tepla nebo pasivní standardy. Oproti inženýrskému technicko -‐‑ racionálnímu přístupu je architekt schopen nahlížet na problematiku udržitelného stavění komplexně, včetně sociálních, psychologických a estetických aspektů. Je odpovědný za aplikaci udržitelného konceptu již od počátků projektu, kdy je jeho vliv na projekt největší a kdy jsou náklady na případné změny koncepce nejnižší (1-‐‑2).
1-‐‑2: Míra vlivu na projekt ve vztahu k nákladům na prováděné změny. Zdroj: (Hegger, a další, 2008)
Je běžné, že udržitelná architektura je vnímána jako omezení tvůrčích možností architekta a vztah k ní je často vlažný. To dokládá například výrok Petra Eisenmana: „To talk to me about sustainability is like talking to me about giving birth. Am I against giving birth? No. But would I like to spend my time doing it? Not really. I’d rather go to a baseball game.”10 Ve skutečnosti může mít udržitelný koncept různé architektonické a konstrukční interpretace a může být pro celkové estetické vyznění domu přínosem. Strategii udržitelného stavění bychom mohli definovat pomocí dvou bodů: 1) vystavěné budovy musí představovat minimální dopad na životní prostředí. Jedná se o dopad v souvislosti celým životním cyklem budovy včetně výstavby, provozu a demolice. 2) vystavěné budovy by měly pozitivním způsobem přispět k sociálnímu prostředí obyvatel, zlepšit jejich prostředí a psychologickou a fyzickou kvalitu života. Nehovoříme o možnosti volby, oba body musí být splněny zároveň. Pokud v energeticky účinné budově nebude chtít nikdo bydlet, celé snažení postrádá smysl. Přispění k sociálním potřebám neznamená pouze realizovat funkční požadavky, ale zároveň uspokojit estetické a psychologické požadavky lidí. Stavby, které budou milovány se stanou součástí komunity a budou vykazovat 10
(Hawthorne, 2001)
dlouhou životnost, která je jednou z podmínek udržitelného rozvoje. S trochou nadsázky bychom mohli tvrdit, že udržitelné musí být krásné. Pokud bychom tento myšlenkový koncept měli aplikovat na způsob nahlížení na materiály v architektuře, mohli bychom definovat dva okruhy zájmu: 1) materiál a životní prostředí Architekt může ovlivnit vlastnosti materiálů – ekologické vlastnosti, povrchové úpravy, trvanlivost, recyklovatelnost, míru nezávadnosti nebo použití lokálních materiálů. Jak uvádí Christopher Day ve své knize Duch a místo: „Pokud chceme přistupovat k ekologickému designu s vědomím celistvosti, vyžaduje to vidění širšího celku, než jaký máme před očima, jako je například voda mezi kohoutkem a odpadem umyvadla. Je příliš snadné zapomenout na ty části systému, které nejsou vidět a mohou být nepříjemné“11. 2) materiál a zdraví Architekt může uspokojit funkční, psychologické a estetické požadavky uživatele a zároveň zajistit aby materiál byl zdravotně nezávadný.
2 2.1.
MATERIÁLY A ZDRAVÍ Zabezpečení kvality vzduchu v interiéru
Jeden z principů deklarace z Ria zní: „Lidské bytosti jsou ve středu zájmu trvale udržitelného rozvoje. Mají právo na zdravý a produktivní život v harmonii s přírodou“12. Jde především o zabezpečení kvality vzduchu v interiéru (Indoor Air Quality – IAQ) a vnitřního prostředí v interiéru (IEQ -‐‑ Indoor Environment Quality). To je ovlivněno kromě jiných faktorů i stavebními materiály a postupy.
2.2.
Vzduch a hygiena prostředí
Tepelně vlhkostní klima v interiéru vytvářejí tepelné a vlhkostní toky. Jeho narušení může mít vliv na pocit pohody i zdraví člověka. Pro optimální tepelné klima je nezbytné dosažení tepelné rovnováhy mezi organismem a okolím, teplo vyrobené člověkem musí být odvedeno do okolí. Pokud je odvedeno více tepla v důsledku chladného prostředí dochází k podchlazení, je -‐‑ li odvedeno méně tepla, dochází k přehřátí. Z pohledu stavebních materiálů je podstatné, aby odvod tepla do okolí byl rovnoměrný. Znamená to, že ochlazování jedné části těla by se nemělo příliš lišit od ochlazování druhé části těla tak, aby nebyly překročeny termoregulační schopnosti organismu. Proto by materiály, které přicházejí do nejbližšího kontaktu s organismem neměly mít vysokou tepelnou vodivost13.
11
(Day, 2005)
12
Konference UNCED, Rio de Janeiro, 1992 -‐‑ Rio Declaration on Environment and Development
13 Příklady hodnot tepelné vodivosti materiálů λ: hliník 237, železo 80.2, křemen 7-‐‑12, sklo 1.35, dřevo 0.04-‐‑0.35, vzduch 0.0262 (W·∙m-‐‑1·∙K-‐‑1)
Termoregulační schopnost organismu je ovlivněna i relativní vlhkostí vzduchu14. Vzduch při vysoké vlhkosti nemá kapacitu absorbovat vlhkost z potu, pocení je neefektivní, organismus musí využít jiné způsoby chlazení a vzniká pocit nepohody.15 Optimální relativní vlhkost v interiéru se pohybuje mezi 40 a 50%.16 Nízká vlhkost vzduchu podporuje v interiéru šíření částic, které moho být příčinou alergií, vysoká vlhkost vzduchu (nad 70%) vyvolává pocit dusna, zároveň se zvyšuje možnost vzdušného šíření roztočů a plísní. Jednou z možností ovlivnění vlhkosti v interiéru je použití hygroskopických17 stavebních materiálů. V závislosti na stupni vlhkosti tyto materiály vlhkost pohlcují -‐‑ v případě vysoké relativní vlhkosti, nebo uvolňují -‐‑ v případě nízké relativní vlhkosti. Tím napomáhají udržovat relativní vlhkost v místnosti v optimálním rozmezí. Mezi vysoce hygroskopické materiály patří hlína, korek, dřevo, vápenná omítka nebo celulósová vlákna. Materiály s nižší hygroskopií jsou například dřevovláknité desky, sádrokarton, cement, cihly nebo kámen. Na opačném konci spektra stojí sklo nebo keramické dlaždice. Materiály s požadovanými hygroskopickými vlastnostmi musí být bez povrchové úpravy nebo tato úprava musí být propustná pro vodní páry. Odéry. Toky odérů v ovzduší působí na člověka, podílejí se na jeho celkovém stavu a vytvářejí odérové mikroklima. Jedním ze zdrojů odérů jsou i stavební materiály. U nepříjemných odérů se v naprosté většině jedná o těkavé organické látky18 včetně formaldehydu. Soubor těchto látek (TVOC19) je jedním z indikátorů kvality vzduchu v interiéru. Z důvodu nízkých koncentrací nejsou akutně toxické, ale způsobují závažné chronické obtíže včetně dýchacích, alergických a imunitních. Nepříjemné odéry mohou při vyšších koncentracích způsobit ztrátu výkonnosti, soustředění, ztrátu chuti nebo nevolnost.20 Příjemné odéry mohou naopak pozitivně ovlivnit výkonnost i náladu člověka. Úroveň odérového mikroklimatu je posuzována i podle koncentrace oxidu uhličitého CO2. Přítomnost oxidu uhličitého v interiéru souvisí především s přítomností člověka, uvolňují jej ale i některé stavební materiály. Při zvýšené koncentraci CO2 dochází k ospalosti, letargii, únavě, poklesu schopnosti koncentrace a k nepříjemnému pocitu z vydýchaného vzduchu. Doporučená úroveň koncentrace CO2 je 450 -‐‑ 1000 ppm.21 Nejúčinějším způsobem optimalizace odérového mikroklimatu je volba takových materiálů, které odérové látky neuvolňují.22 14 Relativní vlhkost vzduchu označovaná též jako poměrná vlhkost, udává poměr mezi okamžitým množstvím vodních par ve vzduchu a množstvím par, které by měl vzduch o stejném tlaku a teplotě při plném nasycení. Udává se v procentech. Zdroj: wikipedia.cz
Prostředí o teplotě 38°C a 60% vlhkosti je vnímáno jako více nepohodlné, než 38°C a 15% vlhkosti, kde je organismus schopen zajistit efektivní chlazení pocením. 15
16 Vládní nařízení 178/2001 Sb. kterým se stanoví podmínky ochrany zaměstnanců při práci, stanoví přípustnou relativní vlhkost 30 -‐‑ 70% 17
Hygroskopické látky mají schopnost hygroskopie, tj. pohlcovat a udržovat vzdušnou vlhkost.
VOC -‐‑ volatile organic compound. Jedná se o látky jako toluen, xylen, pinen, etanol apod., s bodem tání pod teplotou místnosti a bodem varu v rozmezí od 50 do 260°C. 18
19
TVOC -‐‑ total volatile organic compound
20
(Jokl, 2002 str. 45)
21 Příklady koncentrace CO2: venkovní vzduch 350-‐‑450 ppm, doporučená úroveň pro vnitřní prostory 450-‐‑1000 ppm, pocit vydýchaného vzduchu 1000-‐‑2000 ppm, snížená schopnost koncentrace, nevolnost 2000-‐‑5000 ppm, možnost poškození zdraví, ohrožení života >5000 ppm. 22 Odérové látky mohou být ze vzduchu mimo jiné odstraněny i pomocí pokojových rostlin nebo např. použitím materiálu z ovčí vlny.
Toxické plyny vytvářejí toxické mikroklima. Zdroje mohou být organické i anorganické, toxické mohou být ve vyšších koncentracích i odérové látky. Ze stavebních materiálů se může uvolňovat formaldehyd, styren a další organické látky. Formaldehyd je bezbarvý ostře zapáchající plyn, který se používá v chemické výrobě jako surovina insekticidů, výbušnin, barviv nebo při výrobě různých plastů. Používá se při výrobě dřevotřískových a dřevovláknitých desek, umakartů, jako lepidlo v dřevařském průmyslu a pro výrobu barev a laků. Formaldehyd se uplatňuje i pří výrobě tepelně izolačních hmot, napěněním pěny nebo k zpevnění minerálních izolací. Zatímco uvolňování některých typů formaldehydu se s časem snižuje, jiné typy se uvolňují po celou životnost výrobku23. Účinky formaldehydu na organismus mohou být akutní nebo chronické. Mezi akutní patří především podráždení sliznic a bolesti hlavy, mezi chronické patří toxické, alergické nebo karcinogenní účinky. Nejúčinějším způsobem optimalizace toxického mikroklimatu je volba takových materiálů, které toxické plyny neuvolňují. Častým zdrojem toxických látek v interiéru jsou podlahové krytiny, především na bázi vinylu. Z nich unikají do ovzduší látky, které se používaji při výrobě jako rozpouštědla. Kromě rozpouštědel jsou podlahové krytiny vinylového charakteru zdrojem ethylhexylakrylátu, krezolu, fenolu nebo čpavku, což jsou látky, které vznikají chemickým rozkladem plastifikátorů. Ve formě změkčovadel do nátěrů, lepidel, tmelů a plastů se můžeme ve stavebnictví setkat s polychlorovanými bifenyly PCB. Ve vzduchu se obvykle nachází ve formě par. Vzhledem k malé degradovatelnosti a jiným chemicko – fyzikálním vlastnostem, se nachází v životním prostředí po celém světě. Z hlediska vlivu na životní prostředí se jeví jako nejzávažnější negativní vliv PCB na reprodukční schopnost mořských savců. U člověka se PCB hromadí v játrech a v tukové tkáni jednotlivých orgánů, při vysoké koncentraci může způsobit jaterní poruchy, mít neurologické účinky a způsobovat únavu a impotenci. Z plastů nacházejí ve stavebnictví časté uplatnění syntetické pryskyřice, zejména ve skelných laminátech. Mohou vylučovat především fenol nebo styrén, který se uvolňuje i z polystyrenu. Má dráždivé účinky, působí depresivně na centrální nervový systém a v případě vysoké koncentrace způsobuje ztrátu vědomí. Uvolňuje se i při aplikaci stěrkových podlah na bázi polyesterů nebo epoxidů. Toxická jsou změkčovadla používaná u PVC nebo látky uvolňující se při aplikaci polyuretanové pěny. Nátěry a laky syntetického původu mohou uvolňovat škodlivé látky především při zahřátí natřených ploch. Prach a kapalné aerosoly24 vytvářejí aerosolové mikroklima. V interiéru vznikají v důsledku činnosti člověka nebo uvolňováním ze stavebních materiálů. Specifickým problémem jsou materiály na bázi azbestu. Slovem azbest jsou označovány křemičitany, které se nachází v přírodě ve vláknité formě. Kromě automobilismu, kde se azbest uvolňuje při brzdění a ovládání spojky, která je obložená azbestem, najdeme azbestový prach v souvislosti se zpracováváním a zvětráváním azbestocementu. Dýchání azbestových vláken může zapříčinit vznik závažných plicních onemocnění a rakoviny. Dalším tématem jsou alergeny25. Jedná se především o prach organického původu (roztoči, pyly, zvířecí srst) nebo kovový prach. Mezi hlavní typy alergických onemocnění patří průduškové astma.
23 Koncentrace formaldehydu se u nových a existujících budov liší. Proto se přípustné limity koncentrací v některých zemích různí podle stáří budovy. 24
Prach – pevný aerosol.
25
Exogenní antigeny, které mohou u vnímavých jedinců vyvolat patologickou imunitní reakci, tzv. alergii. Zdroj: wikipedia.cz.
Z pohledu stavebních materiálů lze aerosolové mikroklima optimalizovat použitím takových materiálů, které samy nejsou zdrojem aerosolů (např. výrobky na bázi azbestu), neumožňují koncentraci aerosolů a usnadňují jejich likvidaci (dobře omyvatelné materiály apod.). Bioaerosoly nebo též mikroby vytvářejí mikrobiální mikroklima. Nevyhovující mikrobiální mikroklima je jedním ze znaků syndromu nemocných budov. Zhoršení mikrobiálního mikroklimatu mohou způsobit nevhodné tepelně vlhkostní podmínky uvnitř budovy. Jedním z největších problémů jsou plísně, které se objevují na trámech, v dřevu, zdivu, na omítkách nebo na podlahových krytinách a uvolňují se pohybem vzduchu. Účinky na člověka mohou spočívat v interních a kožních onemocněních a v alergických reakcích. Z pohledu stavebních materiálů lze optimalizovat mikrobiální mikroklima takovými opatřeními, při kterých nedochází ke kondenzaci vodních par v konstrukci. Pozitivní vliv na mikrobiální mikroklima mají i některé druhy rostlin, především jehličnaté rostliny, které zabraňují růstu mikroorganismů působením fytoncidů26.
2.3.
Radon
Radon je radioaktivní plyn, který vzniká postupnou přeměnou uranu, který je v různých množstvích přítomný v zemské kůře. Vysoká koncentrace radonu je lidskému zdraví škodlivá svými mutagenními27 a teratogenními účinky, i při malých dávkách hrozí nebezpečí rakoviny nebo leukémie. Do budovy radon vstupuje nejčastěji z podloží, v menší míře činností člověka a uvolňováním ze stavebních materiálů. Přírodní radioaktivita většiny stavebních materiálů je z hlediska účinků na lidské zdraví zanedbatelná. Nejrizikovější jsou ty materiály, které využívají odpad z důlního, metarulgického nebo chemického průmyslu jak jsou některé druhy škváry nebo popílku. Měření uvnitř domů z různého stavebního materiálu prokázalo nejvyšší hodnoty gama záření u betonových a nejmenší hodnoty u dřevěných staveb – zdrojem jsou tedy především silikátové materiály.28
2.4.
Statická elektřina
Elektrostatické mikroklima je vytvářeno elektrostatickým nábojem na materiálech a elektrostatickými poli v prostředí. Přímý vliv statické elektřiny na lidský organismus je kromě osob alergických na statickou elektřinu29 zanedbatelný, ale nepřímé vlivy mohou mít závažné důsledky. Jedná se především o vyvolaný výboj, který může způsobit zapálení výbušných látek například v průmyslových závodech, nemocnicích nebo laboratořích. Dalším nepříjemným účinkem je zvýšené usazování prachu na plochách interiéru s opačnou polaritou. Negativní vliv může mít statická elektřina na elektronická zařízení, například na počítače. Úplné odstranění statické elektřiny není možné, optimální je mikroklima s jejím minimálním výskytem. Jejímu vzniku lze zabránit mimo jiné použitím materiálů s dostatečnou elektrickou vodivostí nebo zvýšením relativní vlhkosti vzduchu30, viz Tepelně vlhkostní mikroklima. Antistatické úpravy povrchů mimo jiné zlepšují jejich hygienické vlastnosti, protože jsou snáze udržovatelné. 26
Těkavá organická látka rostlinného původu, která zabraňuje růstu mikroorganismů.
Mutagenní – působí změny na buňkách a tkáních, teratogenní – způsobuje narušení vývoje orgánu během embryonálního či fetálního vývoje. Zdroj: wikipedia.cz. 27
28
(Jokl, 2002 str. 126)
29
U těchto osob může způsobit až ztrátu vědomí.
30
Při relativní vlhkosti 60%-‐‑70% se tvorba statické elektřiny snižuje na minimum, nad 80% se netvoří.
2.5.
Elektrointové mikroklima
Mezi faktory ovlivňující celkový zdravotní stav člověka patří také elektrická složka vnitřního mikroklimatu nazývaná elektroiontové mikroklima. Vzduch obsahuje určité množství elektrické energie, která je v něm přítomna ve formě volných atmosférických iontů. Atmosférické ionty jsou elektricky nabité molekuly nebo jejich části, které vznikly ionizací vzduchu, ke které dochází působením tzv. ionizační energie. Koncentrace elektrických iontů ovlivňuje psychiku člověka a jeho celkový stav, nepřímo může člověka na člověka působit ovlivňováním mikrobiálního a aerosolového mikroklimatu. Vzduch s nedostatkem iontů je vnímán jako těžký, vzduch s převahou pozitivních iontů jako dusný, vzduch s převahou negativních iontů jako řídký a chladný a s optimálním poměrem pozitivních a negativních iontů jako lehký a čistý.31 Zvýšený počet negativních iontů má za následek zvýšení rezistence lidí proti některým onemocněním, stimuluje činnost parasympatického vegetativního nervového systému, má pozitivní účinek na psychoneurózy a syndromy úzkosti a strachu, na spánek člověka i na proces učení. Elektrické pole uvnitř objektu je do značné míry ovlivňeno materiálem obvodového pláště. Minimálním způsobem jej deformují tradiční materiály (zděné nebo dřevěné konstrukce), železobetonové nebo ocelové konstrukce jej naopak odstiňují. V takových budovách je obtížné dosáhnout převahy negativních iontů i když jsou uměle vyráběny. Stavební materiály mohou ovlivnit elektroiontové klima i svými fyzikálními vlastnostmi – povrchem, elektrostatickým nábojem, povrchovou úpravou nebo vlhkostí.32
2.6.
Psychické mikroklima
Psychický účinek na člověka mohou mít všechy složky mikroklimatu. Psychické mikroklima nejen že spolupůsobí na fyzický stav člověka, ale v některých případech ho může i překrývat. Specifickým způsobem působí pohyb vzduchu, velikost a barevnost prostoru. Optimálního působení prostoru můžeme dosáhnout i volbou materiálů a jejich barevností. Optimální barevné řešení by mělo být takové, aby omezilo únavu a napomohlo vytvoření psychické pohody. Pro optimalizaci barevnosti neexistuje žádný jednoduchý systém a je předmětem komplexního architektonického návrhu.
3 3.1.
MATERIÁL A ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ Vliv materiálů na životní prostředí
Vystavěné prostředí je z principu založené na spotřebě stavebních materiálů. K průlomu v používání stavebních materiálů došlo během průmyslové revoluce. Zatímco do té doby převládalo používání dostupných, místních materiálů, od počátků průmyslové revoluce dochází k extenzivnímu využívání zdrojů z celého světa.
31
Furchner, 1968 jak citován v (Jokl, 2002 str. 177)
32 Například surové neupravené dřevo nebo vlhká omítka pohltí značné množství aeroiontů oproti hladké dýze nebo suché omítce. (Jokl, 2002 str. 176)
Geografická poloha surovinových zdrojů ztěžuje posuzování vlivů materiálů na životní prostředí, které mohou být vzdálené v místě i čase33 a zároveň svádí k jejich zlehčování. Výroba, transport, použití a likvidace stavebních materiálů přitom může mít vážný dopad na životní prostředí, včetně vlivu na klimatické změny, znečištění, vyčerpávání přírodních zdrojů, ničení přirozených biotopů, produkce odpadů nebo vlivů sociálních a zdravotních. Architekt proto musí ovládat základní otázky udržitelnosti ve vztahu k stavebním materiálům tak, aby byl schopen zodpovědně navrhovat. V souvislosti s dopadem stavebního materiálu na životní prostředí hovoříme o: • surovinových zdrojích • energetických zdrojích • emisích a jiných negativních vlivech na životní prostředí • odpadech
3-‐‑1: Životní cyklus stavebního objektu.
3.2.
Surovinové zdroje
Rozeznáváme obnovitelné a neobnovitelné zdroje. Obnovitelné zdroje jsou takové, které mohou být pravidelně obnovovány nebo těženy, typickým příkladem je dřevo. Všechny obnovitelné zdroje spojuje proces fotosyntézy. Člověk v současné době využívá odhadem 40% fotosyntetické aktivity na Zemi. Neobnovitelné zdroje obnoveny být nemohou, případně tento proces trvá neúměrně dlouhou dobu. Mnoho z těchto zdrojů je na pokraji vyčerpání. Specifickou surovinou je voda. Nedá se charakterizovat ani jako obnovitelný ani jako neobnovitelný zdroj. Její množství v rámci našeho ekosystému je konstantní. Voda se používá i v různých odvětvích průmyslu, často v sekundárních procesech např. na chlazení, a vrací se do koloběhu znečištěná a s nízkým obsahem kyslíku34. Neudržitelné nakládání s vodními zdroji způsobilo kritický nedostatek vody v některých oblastech světa, jedna pětina lidstva nemá 33 Např. dřevěná surovina může být použita v místě vzdáleném od místa, kde dochází k odlesnění; použití zdravotně závadných materiálů se projeví až s časovým odstupem. 34 V Evropské Unii je 44% vody využíváno pro výrobu energie (především pro účely chlazení), 24% v zemědělství, 21% pro veřejné vodovody a 11% pro průmyslovou výrobu. Zdroj: (Collins, a další, 2009)
přístup k nezávadné pitné vodě a rozdíl mezi zásobami vody a její spotřebou se neustále prohlubuje. Stavební průmysl spotřebovává přibližně 50% všech zpracovaných surovin na světě.35 Zásadou pro snížení vlivu stavebního průmyslu na životní prostředí by mělo být výrazné snížení používání neobnovitelných surovin a vody, zvýšení podílu použití obnovitelných surovin, omezení ztrát při výrobě a znovuvyužití materiálů po dožití budovy, optimálně bez snížení jejich kvality. Využití obnovitelných přírodních zdrojů je limitováno rychlostí jejich obnovy. Zatímco v kontextu mírného podnebí (např. střední Evropa) lze vzhledem k vysoké vlhkosti hovořit o vysoké produktivitě biomasy na plošnou jednotku, v případě jiných oblastí již tomu tak není. Příkladem jsou například vyčerpané zásoby červeného cedru v severní Americe. Těžba neobnovitelných surovin s sebou nese kromě samotné spotřeby surovin i negativní důsledky ve formě spotřeby cenné půdy a negativního vlivu na případné osídlení. Tyto vlivy jsou nejlépe patrné při povrchových těžbách, kdy dochází za účelem vytěžení vlastní suroviny k odtěžení nadložních vrstev sedimentů. Vznikají tak rozlehlé plochy s negativním vlivem na krajinný ráz.
3.3.
Energetické zdroje
Jednou z metod ohodnocení vlivu materiálu na životní prostředí je tzv. šedá energie. Jedná se o energii, která je nezbytná k těžbě suroviny, dopravě, výrobě, montáži, instalaci, demontáži, recyklaci a likvidaci materiálu. Množství šedé energie ve stavebních materiálech popisujeme pomocí svázané primární energie (PEI)36, která je obvykle udávána v MJ/kg nebo MJ/m3. Aby bylo možné rozlišit pozitivní a negativní vliv materiálů na životní prostředí, rozlišujeme obnovitelné a neobnovitelné formy této energie. Porovnávání stavebních materiálů z hlediska primární energie je důležitým vstupem pro hodnocení jejich životního cyklu (3-‐‑2).
3-‐‑2: Orientační hodnoty svázané primární energie dle typu stavebních prvků.
35
(Hegger, a další, 2008 str. 165)
36
PEI – primary energy input
Mezi materiály s vysokým obsahem PEI patří kovy, sklo nebo plastické hmoty, mezi materiály s nízkým obsahem PEI dřevo, hlína nebo sádra. Významou složku PEI tvoří energie vynaložená na dopravu. Typ transportu
MJ/t/km
Silniční -‐‑ těžký nákladní automobil Železniční -‐‑ nákladní vlak Říční doprava -‐‑ nákladní loď Oceánská doprava -‐‑ kontejnerová loď
1.5 0.45 0.47 0.17
Tabulka 1: Energetická náročnost jednotlivých dopravních prostředků, zdroj: Hegger, a další, 2008
Redukce energetických nároků Během výrobního procesu je nutné zvážit možnost využití decentralizovaných provozů z důvodu omezení dopravních vzdáleností, použití efektivních a místních zdrojů energie. Dalších energetických úspor můžeme dosáhnout během stavebního procesu díky použití lokálních materiálů, materiálů s nízkou primární energií, použití vyššího podílu lidské práce a použití technologií, které jsou příznivé pro recyklaci.
3.4.
Emise a jiné negativní vlivy na životní prostředí
Aby bylo možné hodnotit budovy a jejich konstrukce a umožnit výběr takového řešení, které co nejméně zatíží životní prostředí, lze posuzovat kromě energetické a surovinové složky vliv materiálu na životní prostředí prostřednictvím jednotlivých environmentálních ukazatelů. GWP (global warming potential) – potenciál skleníkového efektu. Jednotlivé skleníkové plyny mají různou schopnost vyvolávat skleníkový efekt a různou životnost v atmosféře. Potenciál skleníkového efektu je relativní veličina, která srovnává vliv skleníkových plynů na globální oteplování s vlivem plynu CO237 pro určité časové rozmezí, obvykle 100 let. Je udáván v ekvivalentu emisí CO2. ODP (ozone depletion potential) – potenciál k poškození ozónové vrstvy. Ozon vzniká ve stratosféře ve výšce 10 – 15 km a zachycuje většinu ultrafialového záření z vesmíru. ODP udává vliv plynů na ztenčování ozon. vrstvy, v ekvivalentu emisí CFC 11 (trichlorfluormetan CCl3F). AP (acidification potential) – potenciál zakyselení. K acidifikaci dochází reakcí znečišťujících látek v ovzduší s vodou za vzniku kyselin a tím ke snížení pH srážkové vody (efekt kyselých dešťů). Ty přispívají k poškozování ekosystémů i budov. Je udáván v ekvivalentu emisí SO2. EP (eutrophication potential) – eutrofizační potenciál. Nadměrná eutrofizace38 způsobuje snížení koncentrace kyslíku ve vodních tocích a jejich vymírání, v nadměrně hnojených půdách dochází k snížení odolnosti rostlin proti vnějším vlivům. Zvýšený výskyt živin způsobuje nadměrnou koncentraci dusičnanů ve spodních vodách, kde může docházet k přeměně v dusitany, které jsou pro člověka toxické. EP se udává v ekvivalentech fosforečnanu PO43-‐‑. POCP (photochemical oxident creation potential) – potenciál tvorby přízemního ozonu. Přízemní ozon (tzv. letní smog) vzniká reakcí oxidů dusíku s těkavými organickými sloučeninami (VOC) za působení slunečního záření. Zvýšené koncentrace mají negativní vliv na rostliny a materiál a jsou pro člověka toxické. POCP se udává v ekvivalentních emisích C2H4. 37
GWP 100 CO2 = 1
38 Eutrofizace je obohacování vod o živiny, především o dusík a fosfor. K přirozené eutrofizaci dochází především rozkladem mrtvých organismů, k nadměrné eutrofizaci dochází vlivem lidské činnosti.
M. j.
Materiál Žula leštěná, ρ = 2750 kg/m3
Nepálené cihly
sušené na slunci, ρ = 1200 kg/m3
Beton prostý C 25/30, ρ = 2340 kg/m3
Stavební dřevo
borovice, ρ = 450 kg/m 3
Ocel
válcovaný nosník
Polytetrafluoretylen (PTFE)
ODP
AP
EP
POCP
kg CO2 ekv.
kg CFC11 ekv.
kg SO2 ekv.
kg PO4 ekv.
kg C2H4 ekv.
1 m3
626
0.00012
4.5
0.45
0.35
1 m3
74
0.000003
0.12
0.011
0.016
1 m3
251
0.000018
0.68
0.11
0.086
1 m3
-‐‑792
0.000009
0.37
0.041
0.31
1 kg
1.7
6.62 E-‐‑08
0.0051
0.00042
0.00082
1 kg
16.2
5.60 E-‐‑07
0.0082
0.00054
0.0029
Tabulka 2: Příklady vlivu materiálů na kvalitu životního prostředí. Zdroj: Hegger, a další, 2008.
3.5.
GWP
Životní cyklus
Každé použití stavebního materiálu s sebou nese důsledky ve formě spotřeby energie, surovin a vlivu na životní prostředí. Tyto důsledky lze omezit, nikoliv však zcela eliminovat. Aby bylo možné tak učinit, je třeba vzít v úvahu celý životní cyklus materiálu (3-‐‑3), včetně těžby a zpracování surovin, výroby materiálu, dopravy, stavby budovy, provozu budovy, její recyklace, likvidace a zpracování odpadu. Základní fáze životního cyklu materiálu viz obrázek:
3-‐‑3: Životní cyklus materiálu Zdroj: Hegger, a další, 2008. str 164.
životní cyklus materiálu je komplexní proces, který Architektonický návrh, který bere na zřetel vyžaduje rozsáhlé spektrum znalostí. Značných energetických a surovinových úspor lze dosáhnout i v případě, že bereme v úvahu pouze hodnoty svázané energie PEI. Komplexnější přístup zahrnuje ucelené využití možností materiálu, způsob montáže, trvanlivost materiálu nebo použití obnovitelných surovin. Vzhledem k tomu, že průběh životního cyklu nelze přesně naplánovat, je třeba navrhnout dostatečně flexibilní koncept, který umožní reagovat na aktuální potřeby uživatele. Hlavním principem je docílit uzavřených životních cyklů.
3.1.1
Získávání surovin a výroba materiálu
Používání obnovitelných a recyklovaných surovin namísto těžení neobnovitelných surovin je z ekologického hlediska příznivější. Další efektivity v rámci získávání a zpracovávání surovin lze docílit především: •
lokálním těžením a zpracováním
•
minimalizací obalového materiálu
•
malými transportními vzdálenostmi
Efektivního využití materiálu bez velkého objemu odpadů lze dosáhnout vhodně zvolenou metodou zpracování, která je přizpůsobena jednotlivým materiálům a opětovným použitím odpadních produktů z výrobního procesu. Další možnosti jak docílit materiálové efektivity v konstrukci je prefabrikace. Přesná průmyslová výroba umožňuje dosáhnout vysoké přesnosti, menších průřezů prvků a obecně lepší kvality provedení. S tím souvisí menší počet chyb při výstavbě, snížená potřeba údržby během životního cyklu objektu a delší životnost prvků. Jasné oddělení materiálových vrstev umožní snazší recyklaci na konci životního cyklu. Respektováním modulových rozměrů použitých materiálů, dojde k omezení nadměrného odpadu z důvodu prořezů. Způsob zpracování suroviny a aplikace materiálu na stavbě může mít na ekologické parametry materiálu rovněž vliv. 3.1.2
Návrh a výstavba
S jednotlivými skupinami stavebních prvků je svázané různé množství šedé energie – nejvíce je obvykle přítomno v nosné konstrukci, fasádě a vnitřním vybavení, těžké stavební konstrukce vyžadují o 20% více šedé energie než stavby lehké. Energetická zátěž jednotlivých stavebních prvků se v průběhu času mění – čím častěji dochází v průběhu životního cyklu k jeho výměně, tím významněji přispívá k podílu svázané primární energie. Optimalizace spočívá ve zajištění maximální trvanlivosti materiálů a sladění konstrukčního řešení s předpokládaným životním cyklem materiálů: •
volba trvanlivých materiálů a vhodných technických řešení
•
oddělení jednotlivých konstrukčních vrstev v závislosti na jejich životnosti, aby jejich výměna negativně neovlivnila ostatní vrstvy
•
zpřístupnit vrstvy s vysokými požadavky na údržbu (například technická zařízení budov)
3-‐‑4: Principy návrhování s ohledem na snížení šedé energie.
Pro optimalizaci návrhu je důležitá vize předpokládané frekvence modernizace budovy. Zatímco u některých typů budov je cílem dosáhnout maximální trvanlivosti (obvykle například obytné budovy), u jiných typů budov lze očekávat častou modernizaci z důvodu změny uživatelských nároků. U takových budov není potenciál trvanlivých materiálů plně využit a je vhodné zabývat se druhotným použitím materiálů a prvků stavby. Použití módních a trendy řešení může mít rovněž na životnost budovy negativní vliv a může vést k předčasným modernizacím z důvodu „vizuálního opotřebení“ a morálního zestárnutí. 3.1.3
Užívání
Architekt je v rámci architektonického konceptu povinen nejen dodržet požadovanou pořizovací cenu díla, ale zároveň zajistit udržitelnost jeho budoucího provozu. Takzvané life cycle costs mohou až několikrát přesáhnout pořizovací cenu. Jedná se o náklady v souvislosti s udržením čistoty, hygienických standardů, vzhledu a funkčnosti materiálů i zařízení, které mohou mít vliv na spotřebu energie, životní prostředí a kvalitu vnitřního prostředí. Údržba je činnost náročná na pracovní sílu. Především ve vyspělých zemích, mohou náklady na údržbu být vyšší než na vytápění. Kromě technického zařízení budov jsou nejnákladnější na údržbu podlahové krytiny, obkladové materiály, okna a dveře. Použité materiály by proto měly umožnit snadnou a efektivní údržbu s minimálním vstupem energií a surovin, s nízkou spotřebou vody a s použitím čistících prostředků s minimálním negativním vlivem na životní prostředí. 3.1.4
Recyklace a likvidace
V případě, že byly vyčerpány všechny možnosti obnovy budovy, je nutné přistoupit k její likvidaci. Aby bylo možné zajistit další použití stavebních materiálů, je nutné již v rámci návrhu zaručit možnost vzájemného oddělení všech funkčních vrstev v závislosti na typu materiálu. Složení materiálů musí být známé a zanesené v dokumentaci skutečného provedení. Možnosti dalšího použití by měly být zvažovány především v případě nosné konstrukce, která obsahuje velké množství svázané energie. Výběrem materiálu v rámci návrhu architekt zároveň specifikuje, jaké suroviny budou na konci životního cyklu k dispozici v rámci hospodaření s odpady, případně zda budou v rámci budovy použity recyklované suroviny. Architektonický návrh má tedy významný vliv na formování životního cyklu materiálu. Materiály, které lze snadno recyklovat mají výhodu před produkty, které jsou možná prvotně ekologické, ale neumožňují recyklaci.39 Způsoby použití materiálu v závěru životního cyklu •
Opětovné použití
•
Recyklace
Likvidace materiálu v závěru životního cyklu •
Získávání energie
•
Skládkování
39 Starší typy staveb se recyklovaly relativně snadno díky přímočarému použití materiálů. U novějších projektů je proces recyklace výrazně složitější.
Opětovné použití (přímá recyklace). Stavební materiál / výrobek je po mechanickém očištění bez dalších úprav znovu použit. Tento způsob recyklace vyžaduje použití komponentů podobných nebo standartizovaných rozměrů, na opětovné použití může mít vliv trvanlivost výrobku a způsob použití v prvotním životním cyklu. V historii stavebnictví byl princip opětovného použití často využíván. Dobrým příkladem jsou srubové konstrukce, kde použití kmenů skládaných na sebe snadno umožní jejich demontáž a použití v jiné stavbě. Opětovně použité materiály mohou vykazovat i zvýšenou estetickou hodnotu vlivem patiny, kterou získaly v průběhu životního cyklu. Recyklace (nepřímá). Jedná se o znovuvyužití pomocí znovuzpracování materiálu z odpadu. Pro účely recyklace záleží především na čistotě recyklovaného materiálu. Obvykle se používá způsob tavení nebo drcení a přeměna na nový produkt. Nově vzniklé materiály mají často svojí vlastní estetiku, z které je patrný způsob jejich vzniku a která může být využita v rámci architektonického záměru. V případě některých materiálů není další plnohodnotné využití recyklovaného odpadu možné, v takovém případě se používá termín downcycling40. U některých materiálů je naopak recyklace výhodná -‐‑ u kovů je zdrojem asi poloviny zpracovávané suroviny. V případě plastů, papíru a skla je recyklace rovněž dobře technologicky zvládnutá a ekonomicky i environmentálně výhodná. Získávání energie (energetická recyklace). Odpadová politika EU omezuje ukládání odpadů a ukládání na skládky je považováno za dlouhodobě neudržitelné, nehledě na environmentální důsledky. Podstatou energetické recyklace je využití tepelné energie při spalování materiálového odpadu organického původu. Tento proces anuluje pozitivní efekt ukládání oxidu uhličitého do obnovitelných materiálů, je ale obvykle výhodnější než skládkování, při kterém se do ovzduší uvolňují skleníkové plyny, např metan. Skládkování. Pokud nelze materiál na konci životního cyklu jinak uplatnit, je zlikvidován skládkováním. Prostor na skládky je značně omezen, skládkování s sebou proto nese vysoké náklady a má negativní vliv na tvář krajiny. V případě nesprávného provedení může vyústit v znečištění spodních vod, půdy a vzduchu. V ČR je omezováno skládkování bilogicky rozložitelných komunálních odpadů (tzv. BRKO). Tato povinnost vyplývá ze směrnic EU a je implementována do Plánu odpadového hospodářství ČR.
3.6.
Hodnocení vlivu materiálu na životní prostředí
Hodnocení životního cyklu budov je velmi komplexní problematika. V celosvětovém měřítku existuje řada nástrojů, které se hodnocením životního cyklu zabývají, např. SBTool, BREEAM, LEnSE, LEED, GreenStar nebo CASBEE. V českém prostředí je vyvíjen systém SBToolCZ, který je založen na multikriteriálním pojetí pomocí sady kritérií. Váhy jednotlivých kritérií jsou určeny panelem expertů. Užitečným nástrojem je online nástroj baubook.at, který vychází z katalogu stavebních prvků Rakouského institutu pro stavební biologii a ekologii41. Pomocí tohoto nástroje lze zhodnotit varianty konstrukčních skladeb z hlediska součinitele prostupu tepla, objemové hustoty, PEI, GWP100, AP a tzv. ekoindikátoru OI3KON. 42
40 Downcycling je termín převzatý z angličtiny, který popisuje opětovné zpracování materiálu, při kterém dochází k snížení jeho hodnoty, kvality a použitelnosti. U dřeva může být příkladem downcyclingu v prvním cyklu stavební dřevo, v druhém cyklu dřevoštěpková deska a v třetím cyklu biomasa. 41
Österreichisches Institut für Baubiologie und Bauökologie, www.ibo.at
42
Ökoindikator OI3KON = 1/3 OIPEIne + 1/3 OIGWP + 1/3 OIAP
4
POUŽITÁ LITERATURA
Behne, Adolf. 1927. Neues Wohnen -‐‑ neues Bauen. Leipzig : Hesse & Becker, 1927. Berge, Bjørn. 2009. The Ecology of Building Materials. Oxford : Architectural Press, 2009. ISBN: 978-‐‑ 1-‐‑85617-‐‑537-‐‑1. CIB. 1999. Agenda 21 pro udržitelnou výstavbu. Rotterdam : CIB Report Publication, 1999. ISBN: 90-‐‑ 6363-‐‑015-‐‑8. Copenhagen Accord. 2009. Copenhagen Accord -‐‑ Advanced unedited version. 2009. Daniels, Klaus a Hammann, Ralph E. 2009. Energy Design for Tomorrow. Stuttgart : Edition Axel Menges, 2009. str. 368. ISBN: 978-‐‑3936681253. Day, Christopher. 2005. Duch a místo. Brno : ERA vydavatelství, 2005. ISBN: 80-‐‑86517-‐‑95-‐‑0. European Commission. European Commission: Sustainable Development. European Commission. [Online] [Citace: 04. srpen 2010.] http://ec.europa.eu/sustainable. Evropská agentura pro životní prostředí. Bilogická rozmanitost. Evropská agentura pro životní prostředí. [Online] www.eea.europa.eu. —. Odpad a surovinové zdroje. Evropská agentura pro životní prostředí. [Online] www.eea.europa.eu. Fondation Le Corbusier/Works. Fondation Le Corbusier. [Online] [Citace: 23. červenec 2010.] www.fondationlecorbusier.fr. Harri, Hakaste. 2008. The climate is changing, but what is the architect'ʹs response? Arkkitehti. 2008, 1. Hawthorne, Christopher. 2001. The Case for a Green Aesthetic: Sustainability needs star architects, media coverage, and a few great buildings. Metropolis. [Online] 10 2001. www.metropolismag.com. Hegger, Manfred, a další. 2006. Construction Materials Manual. Basel, Switzerland : Birkhäuser, 2006. ISBN-‐‑10: 3-‐‑7643-‐‑7570-‐‑1. Hegger, Manfred, a další. 2008. Energy Manual: Sustainable Architecture. Basel : Birkhäuser, 2008. ISBN: 978-‐‑3-‐‑7643-‐‑8830-‐‑0. Chybík, Josef. 2009. Přírodní stavební materiály. Praha : Grada Publishing, 2009. str. 272. ISBN: 978-‐‑80-‐‑247-‐‑2532-‐‑1. Jokl, Miloslav. 2002. Zdravé obytné a pracovní prostředí. Praha : Academia, 2002. str. 280. ISBN: 80-‐‑ 200-‐‑0928-‐‑0. OECD. 2003. Environmentally Sustainable Buildings: Challenges and Policies -‐‑ Policy Brief. Paris : OECD Observer, 2003. Sassi, Paola. 2006. Strategies for Sustainable Architecture. Abingdon : Taylor & Francis, 2006. str. 312. ISBN: 978-‐‑0415341424. Schleger, Eduard, a další. 2008. Zdraví a krása. Přírodní materiály a zdravé stavby. Praha : Vydavatelství ČVUT, 2008. United States Environmental Protection Agency. 2001. Healthy Buildings, Healthy People -‐‑ A Vision for the 21st Century. místo neznámé : EPA, 2001. EPA 402-‐‑K-‐‑01-‐‑003. —. Volatile Organic Compounds (VOCs). An Introduction to Indoor Air Quality. [Online] http://www.epa.gov/iaq/voc.html.
5
STUDIJNÍ LITERATURA
Hegger, Manfred, a další. 2008. Energy Manual: Sustainable Architecture. Basel : Birkhäuser, 2008. ISBN: 978-‐‑3-‐‑7643-‐‑8830-‐‑0: strana 146 – 175 (Materials) Hegger, Manfred, a další. 2006. Construction Materials Manual. Basel, Switzerland : Birkhäuser, 2006. ISBN-‐‑10: 3-‐‑7643-‐‑7570-‐‑1: strana 98 – 101 (Life Cycle Assessments)