ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
DĚTI ODSOUZENÝCH RODIČŮ POSÍLENÍ PRÁV A POSTAVENÍ KULATÝ STŮL 3.6. 2008 Podpořeno grantem z Islandu, Lichtenštejnska a Norska v rámci finančního mechanismu EHP a Norského finančního mechanismu prostřednictvím Nadace rozvoje občanské společnosti.
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
ZÁKLADNÍ INFORMACE O PROJEKTU • Roční pilotní projekt (14.6.2007 – 13.6.2008) • Finanční podpora – NROS • Rozpočet 65.255 EUR • Spolupracující instituce: VS ČR, OSPOD, DD, PP
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
INSPIRACE • EUROCHIPS, Mezinárodní konference „Děti vězněných rodičů“, Paříž 2006 • www.eurochips.org
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
AKTIVITY V ZAHRANIČÍ • Zvyšování kontaktu dětí s odsouzenými rodiči • Podpora dětí při řešení jejich problémů – telefonická linka – klubové aktivity + 24 hodinová telefonická podpora • Řešení/mírnění traumat dětí – vina za uvěznění rodiče – strach o život a zdraví rodičů
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
AKTIVITY V ZAHRANIČÍ • Osvěta - informační materiály, letáky, knihy
• Aktivity v oblasti vězeňství – estetizace návštěvních místností – posílení komunikačních dovedností
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
CÍLE PROJEKTU • Optimalizace rodinných vazeb s dopady na VTOS • Zvýšení kontaktu dětí s rodiči • Osvěta o právech dítěte • Posílení komunikačních dovedností pracovníků VS ČR • Prevence kriminality – děti, recidivy rodiče
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
AKTIVITY A ZÁSADY PROJEKTU • Besedy s odsouzenými • Individuální konzultace s odsouzenými • Asistované návštěvy • Komunikační kurz • Postoje veřejnosti a osvěta Dobrovolnost, komunikace, spolupráce, důvěra
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
STATISTICKÉ INFORMACE AKTIVITA VĚZNICE Besedy s odsouzenými SnS Rýnovice Celkem Plánovaná účast 40 40 80 Skutečná účast 24 22 46 Přihlášení do projektu 14 9 24 Vyřazení pro nesplnění stanovených kritérií 4 2 6 Individuální konzultace SnS Rýnovice Celkem Plánovaný počet klientů (1 klient/3 konzultace 12 12 24 Reálný počet klientů 10 6 16 Počet klientů absolvující všechny konzultace 7 5 12 Uskutečněné konzultace 26 17 43
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
STATISTICKÉ INFORMACE AKTIVITA Asistované návštěvy Plánované Skutečně realizované Plánovaný počet klientů/rodičů Počet klientů/rodičů před zahájením aktivity Počet klientů/rodičů po ukončení aktivity Plánovaný počet klientů/dětí (1 dítě/3AN) Počet klientů/dětí před zahájením aktivity Počet klientů/děti účastnících se aktivity Uskutečněné návštěvy z hlediska dětí
VĚZNICE SnS 6 5 12
Rýnovice Celkem 6 12 5 10 12 24
7
5
12
4
5
9
12
12
24
17
16
33
7
11
18
27
24
51
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
POSTOJE VEŘEJNOSTI Projektový záměr: – Otevřít diskusi pro laickou i odbornou veřejnost – Zvýšit povědomí veřejnosti o problematice dětí odsouzených rodičů
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
POSTOJE VEŘEJNOSTI DOTAZNÍKOVÉ ŠETŘENÍ – Osloveno 64 dětských domovů – Návratnost: 12 dotazníků – Hypotézy • Děti trpí specifickými problémy • DD nemají možnost podporovat kontakty mezi dětmi a odsouzenými rodiči • Pracovníci DD berou zřetel na specifickou situaci dítěte
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ Otázka
Vyhodnocení
Jsou (byly) ve Vašem Všichni dotázaní respondenti zařízení děti, jejichž odpověděli rodiče jsou ve VTOS? kladně Polovina dotázaných se shoduje, že Můžete na základě tyto děti trpí specifickými problémy Vaší zkušenosti potvrdit hypotézu, že např. citová deprivace, pocit samoty, nepochopení ze strany ostatních, tyto děti trpí tabuizace tématu, nejistota, poruchy specifickými sebepřijetí, úzkostné a depresivní problémy Máte zkušenosti, že rodiče projevují zájem o své děti?
Většina dotázaných odpověděla (10), že rodiče projevují zájem o své děti. Část respondentů odpověděla, že se jedná o individuální záležitost (2)
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR Otázka
Vyhodnocení
Domníváte se, že udržování kontaktu dětí s rodiči, byť ve VTOS, je pro děti důležité?
Většina dotázaných se shoduje, že udržování kontaktu je důležité (9). Část respondentů se domnívá, že se jedná o individuální záležitost
Máte možnost tyto kontakty podporovat? Jakým způsobem? Jaká jsou úskalí této podpory?
Většina dotázaných potvrzuje podporu kontaktů (8). Převažuje písemná komunikace. Mezi úskalí řadí nedostatek financí pro zajištění osobní návštěvy; posílení falešné naděje návratu domů
Jsou obvykle děti seznámeny s tím, že jsou jejich rodiče ve vězení? Hovoříte s nimi na toto téma? Máte zkušenost s doprovodem dítěte na návštěvu jeho rodiče ve VTOS?
Všichni dotázaní odpověděli, že děti jsou seznámeny se skutečností, že je rodič ve VTOS
Většina respondentů odpověděla, že mají zkušenost s doprovodem
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
INTERNETOVÉ DISKUSNÍ FÓRUM Spuštění diskusního fóra na stránkách ČHV (říjen 2007) Diskusní témata: 1. Sdělit dětem pravdu o skutečnosti, že je rodič ve vězení (lhát x nelhat x jak sdělit?) 2. Podporovat kontakty mezi dětmi a rodiči ve VTOS? 3. Brát děti na návštěvu do věznice (důležitější prostředí nebo udržování kontaktu?) 4. Mohou děti trpět určitými specifickými problémy? 5. Jsou prostředky, jakými mohou udržovat odsouzení kontakt se svým okolím, dostačující (s ohledem na komunikaci s dětmi)?
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
VEŘEJNÁ DISKUSE A INTERNETOVÁ ANKETA • Přenesení témat na diskusní fóra na internetu, 49 příspěvků : - Rodina.cz, Ženy.cz, Babinet.cz, Vaše děti.cz,
Moje-rodina.cz, Žena-in.cz, Šťastné ženy.cz, Chytrá žena.cz, Femina.cz, Máma a já.cz
• Anketa od ledna 2008, 654 hlasujících
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
ZÁVĚR I Veřejnost se shoduje: – Sdělovat dětem pravdu o VTOS – Podporovat kontakty mezi dětmi a rodiči ve VTOS • Problematické aspekty – závažnost trestné činnosti rodiče – věk dětí – vztah mezi dítětem a rodičem před
uvězněním
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
ZÁVĚR II Veřejnost se shoduje: – Podporovat osobní návštěvy mezi dětmi a rodiči ve VTOS • Kritika: – Nevhodné prostředí pro děti
(zvláště pro malé děti; ideálně pro děti starší 15 let) – Nehygienické prostředí – Tyto dětí netrpí žádnými specifickými problémy
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
ZÁVĚR III Veřejnost se shoduje: – Prostředky komunikace odsouzených s okolím jsou nedostatečné a problematické: • písemná korespondence podléhající kontrole • telefonáty, které musí být zdůvodněny • 1x za měsíc osobní návštěva v délce 3 hodin – Kritika: • Nutnost změn v této oblasti (bez konkrétních návrhů)
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
KOMUNIKAČNÍ KURZY Cíl: Posílení komunikačních dovedností, trénink komunikace při přítomnosti dítěte • • • •
Dvoufázový, 2x 3 dny 12 účastníků Strážní a dozorci Hodnocení účastníků
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
BESEDY S ODSOUZENÝMI Cíle: – Získání klientů pro spolupráci na projektu – Posílení významu udržování kontaktu s dětmi a rodičovských kompetencí – Osvěta o právech dítěte a rodičovské zodpovědnosti
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
BESEDY S ODSOUZENÝMI Světlá Rýnovice Celkem nad Sázavou Plánovaná účast Skutečná účast Přihlášení do projektu Vyřazení pro nesplnění kritérií
40
40
80
24
22
46
14
9
24
4
2*
6
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
DISKUTOVANÁ TÉMATA Pohled psycholožky: – Domov – Potřeba emocionální podpory – Navázání na další osobu – Uspokojování psychických potřeb dítěte – Nutnost kontaktu s dítětem – Nutnost sdělovat pravdu o věznění rodiče – Psychická deprivace dětí
Právní výklad: – Právo dítěte na kontakt s biologickým rodičem – Rodičovská zodpovědnost – Právo dítěte na informace – Právo rodiče na informace – Zájem a blaho dítěte – Přehled právních předpisů
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
KRITÉRIA PRO ZAŘAZENÍ DO PROJEKTU • Trestná činnost rodiče nepoškodila/ nebyla páchána na dítěti • Rodič setrvá po dobu trvání projektu ve VTOS • Prokazatelná vazba rodiče a dítěte před nástupem do VTOS • Udržování kontaktu s dítětem, projevovaná péče o dítě • Věk dítěte 3 – 18 let • Dobrovolnost
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
INDIVIDUÁLNÍ KONZULTACE Cíle: – Vztahy v rodině – Informace o dítěti – Komunikace mezi rodičem ve VTOS a dítětem – Příprava rodiče na asistovanou návštěvu
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
INDIVIDUÁLNÍ KONZULTACE Světlá nad Sázavou
Rýnovice
Celkem
12
12
24
10
6
16
Počet klientů absolvujících všechny konzultace
7
5
12
Počet hodin realizovaných konzultací
26
17
43
Plánovaná účast: 1 klient 3 konzultace Skutečná účast
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
PŘEHLED KLIENTŮ - RÝNOVICE klient děti 28 let syn dcera 36 let dcera 29 let syn syn syn 42 let syn syn syn dcera dcera dcera 37 let syn dcera dcera 55 let syn
věk dítěte 3 roky 17 let 17 let 4 roky 14 let 10 let 7 let 15 let 14 let 13 let 12 let 11 let 10 let 18 let 16 let 10 let
péče o dítě v péči matky dětský domov dětský domov v péči matky dětský domov dětský domov v péči matky v péči matky v péči matky v péči matky v péči matky v péči matky v péči matky dětský domov pěstounská péče pěstounská péče
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
PŘEHLED KLIENTŮ – SVĚTLÁ NAD SÁZAVOU klientka 34 let 47 let 40 let
44 let
29 let
děti dcera syn syn syn syn dcera dcera syn syn syn syn syn dcera dcera
věk dítěte 3 roky 3 roky 16 let 14 let 17 let 9 let 11 let 14 let 11 let 7 let 3 roky 1,5 let 10 let 6 let
péče o dítě pěstounská péče pěstounská péče v péči sestry dětský domov výchovný ústav pěstounská péče pěstounská péče pěstounská péče v péči matky odsouzené v péči matky odsouzené dětský domov dětský domov v péči matky odsouzené v péči matky odsouzené
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
PŘEHLED KLIENTŮ – SVĚTLÁ NAD SÁZAVOU klientka
37 let 28 let 34 let
39 let 32 let
děti syn syn syn syn dcera dcera syn dcera syn dcera dcera dcera dcera
věk dítěte 16 let 12 let 10 let 7 let 6 let 3 roky 3 roky 3 roky 10 let 13 let 7 let 14 let 9 let
péče o dítě dětský domov dětský domov dětský domov dětský domov dětský domov dětský domov kojenecký ústav v péči otce Klokánek Klokánek Klokánek Klokánek Klokánek
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
ASISTOVANÉ NÁVŠTĚVY Cíle: • Zprostředkovat skutečný kontakt dětí odloučených od svých odsouzených rodičů • Povzbudit další typy kontaktu mezi dětmi a jejich rodiči, především písemný • Navázat bližší vztah s pečujícími osobami jednotlivých dětí jak pro odsouzené, tak pro pracovníky ČHV
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
ASISTOVANÉ NÁVŠTĚVY Cíle: • Zachytit specifické formy komunikace uvnitř jednotlivých rodin, případné problematické momenty • Využít všech těchto informací pro návaznou práci s jednotlivými účastníky projektu
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
ASISTOVANÉ NÁVŠTĚVY Světlá nad Sázavou
Rýnovice
Celkem
Plánované
6
6
12
Realizované
5
5
10
12
12
24
Počet rodičů před zahájením aktivity
7
5
12
Počet rodičů po ukončení aktivity
4
5
9
Plánovaný počet dětí (1 dítě/3 AN)
12
12
24
Počet dětí před zahájením aktivity
17
16
33
Počet dětí účastnících se aktivity
7
11
18
Celkový počet návštěv z hlediska počtu dětí
27
24
51
Plánovaný počet rodičů
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
PRŮBĚH ASISTOVANÝCH NÁVŠTĚV • • • • •
Doprava dětí, doprovodných osob, týmu Klubové aktivity, 1 hodina Samotná návštěva, 2 hodiny Oběd Klubové aktivity, 1 hodina
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
ZACHYCENÉ KOMPLIKACE ASISTOVANÝCH NÁVŠTĚV • Obtíže se souhlasem pečujících osob • Složitá logistika dovozu dětí do vězení • Odmítnutí návštěvy ze strany dětí
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
VYHODNOCENÍ ASISTOVANÝCH NÁVŠTĚV • Emoční dopady • Finanční náročnost • Zpětné vazby
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
SPOLUPRÁCE •
VS ČR
- operativní, rychlá komunikace - proprojektové nastavení (prostory, obědy, ubytování) - nedostatek pracovníků •
OSPOD
- rámcově dobrá X občas ochranářský přístup vůči PP •
DD
- většinou dobrá X někdy nedůvěra v rodiče •
PP
- obava z kontaktu s rodičem X zájem se seznámit
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
EVALUAČNÍ DOTAZNÍK VYHODNOCENÍ Otázky Jakým způsobem reagovali klienti na možnost navštěvovat se se svým dítětem? Jakým způsobem reagovali klienti na realizované asistované návštěvy? Jak hodnotíte spolupráci na projektu s ČHV?
pozitiv spíše 3spíše neg ní pozitiv dobré negativ . N AP % AP % AP % AP % AP AP %
5 23 11 50
3 14
2
9
0
1
4
5 25 10 45
3 14
2
9
0
2
9
8 36 10 45
4 18
0
0
0
0
0
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
EVALUAČNÍ DOTAZNÍK VYHODNOCENÍ Otázky Mají projekt ové aktivit y prevence kriminality (besedy s odsouzenými, optimalizaci rodinných vazeb individuální konzultace, klientů komunikační kurz pro sociální reintegraci dětí zaměstnance VS ČR, asistované návšt ěvy) vliv na: osvětu o právech dítěte Zvýšil se zájem rodiče o rodinu, rodinnou budoucnost? písemné cca 39 % Zvýšila se četnost vzájemných kontaktů (s výjimkou telefonické cca 39 % projektových asistovaných návštěv) mezi dětmi a rodiči? osobní cca 27 %
Domníváte se, že projekt a jeho aktivity (besedy s odsouzenými, individuální konzultace, komunikační kurz pro zaměstnance VS ČR, asistované návštěvy) jsou přínosné?
ano ne N AP % AP % AP % 12 54 5 23 5 23 18 82 11 50
4 18 6 27
0 0 5 23
15 68 18 82 14 64
3 14 1 4 6 27
4 18 3 14 2 9
16 72
3 14
3 14
13 59
7 32
2 9
19 87
2 9
1 4
ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
PROJEKTOVÝ TÝM DĚKUJE ZA POZORNOST Email:
[email protected];
[email protected]
Tel.:
220 515 223
Web:
www.helcom.cz
Adresa: Štefánikova 21 150 00 Praha 5