Dr. Buzás Péter polgármester: Az a kérésem, hogy mindenki kapcsolja be a szavazógépet és kérem

J EGYZŐKÖNYV

1 / 92

http://old.mako.hu/files/040324_jegyzokonyv.htm

Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2004. március 24. napján, a városháza I. emeleti nagytanácskozó termében megtartott 6. ülés jegyzőkönyve. Jelen vannak: Dr. Buzás Péter polgármester, Dr. Bakos Gáborné, Baranyi Sándor, Bodzsár Erzsébet, Gáspár Sándor, Gilicze János, Guvat László, Hajdu Gábor, Dr. Halmágyi Pál, Kiss Béláné, Kiss Imréné, Kiss Mihály, Mágori Józsefné, Marosvári Attila, Martinusz László, Molnár László, Nagy György József, Dr. Nagy Lajos, Nagy Lajos, Oravecz Károly, Dr. Orbán Imre, Dr. Siket István, Szabó Sándor és Szekeres Ferencné települési képviselők. Jelen van továbbá: Dr. Bánfi Margit jegyző, Pőcze Lászlóné Termál és Gyógyfürdő, Sarró Ferencné Belvárosi Óvoda, Hepp Attiláné Újvárosi Óvoda vezetői, Halász Sándorné Kertvárosi Általános Iskola igazgatója, Savanya Sándor az Erdei Ferenc Kereskedelmi és Közgazdasági Szakközépiskola igazgatója, Horváth Éva Juhász Gyula Szakközép Iskola igazgatója, Bálint Márta Közművelődési Kht ügyvezetője, Bende Sándor a Kommunális és Közbeszerzési KHT ügyvezetője. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelettel köszöntöm képviselőtársaimat és valamennyi megjelent kedves vendégünket a mai testületi ülésünkön. A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a 24 települési képviselő közül jelen van 24 fő. A megjelenési arány 100 %-os. A megjelenés alapján megállapítom, hogy mai ülésünk határozatképes, azt megnyitom. A Szervezeti és Működési Szabályzat 21. § (1) bekezdés c) pontja alapján felkérem Kiss Imréné és Baranyi Sándor települési képviselőket mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítésére. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy elvállalják-e? Kiss Imréné és Baranyi Sándor a feladatot vállalják. Megállapítom, hogy mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítői Kiss Imréné és Baranyi Sándor települési képviselők. (Nagy György József települési képviselő elhagyta az ülés termet.) Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület ! Javaslatot teszek mai ülésünk napirendjére. Az ülés napirendjeként a meghívóban közölteket javaslom megállapítani azzal a kiegészítéssel, hogy a 4. sz. előterjesztés 3. sz. mellékletében javítás történt és a ma reggel kiosztott anyag képezi a tárgyalás alapját. Kérem, hogy sürgősséggel vegyük fel a 9/A sz. alatti előterjesztést, Sapard pályázatok benyújtása címmel a tárgyalandó napirendek sorába, mely szintén a mai napon került kiosztásra. Miután ez az előterjesztés a költségvetési rendeletünket is érinti, ezért a 10. sz. előterjesztés előtt javaslom őket megtárgyalni. Az előzőekből eredően a 10. sz. előterjesztés melléklete a rendelettervezet kiegészítésre került, melyet az ülés előtt kiosztottunk. Kérem, hogy ebben az esetben is ez képezze a tárgyalás alapját. A 16. sz. előterjesztés előterjesztő részében, valamint a határozati javaslatban gépelési hiba történt, ezért a javított előterjesztést szintén a mai napon osztottuk ki és ebben az esetben is ez képezze a tárgyalás alapját. Kérdezem, van-e valakinek más javaslata a napirendre vonatkozóan ?

Javaslat a napirendre vonatkozóan nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Az a kérésem, hogy mindenki kapcsolja be a szavazógépet és kérem

J EGYZŐKÖNYV

2 / 92


szavazzuk meg a napirendet. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 61/2004. (III.24.) MÖKT h. Tárgy: A képviselő-testület március 24-i ülésének napirendje. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete március 24-i ülésének napirendje: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 2. Főépítész tájékoztatója a rendezési tervek hatályosulásáról, tapasztalatairól. Előadó: Novák István városi főépítész DLA 3. Előterjesztések, rendelettervezetek 4. Interpellációk, kérdések 5. Zárt ülési előterjesztések 6. Egyebek A képviselő testület a kiegészítésben elhangzottakat is a napirendjére tűzi. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület ! Kezdjük meg a napirendjeink tárgyalását. 1. napirend Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület ! Szóbeli kiegészítésként én két motívumot szeretnék kiemelni: az egyik az, hogy az elmúlt időszakban azoknak a programoknak döntő hányadát, ahol én részt vettem két tevékenységi kör ölelte fel, az egyik azt mondhatnám úgy is, hogy szokásos, általában heti két alkalommal Budapestre megyek különböző tárgyalásokra, a másik pedig elég sok sportrendezvényen vettem részt. A sportrendezvények azért is kedvesek nekem, mert ne felejtsük el, az idei év a sport éve. Ezek közül a sporttesemények közül kiemelkedik az a rendezvény, amelyet nemrég tartottunk. 5 éve volt az, hogy makói és csanádpalotai fiatalok, a makói utánpótlás futball klub növendékei egy tornán vettek részt és hazafele egy olyan baleset történt, ahol négyen ottmaradtak. Sajnos, ez is az életünk része, de az mindenképpen tiszteletreméltó, hogy az is az életünk része, hogy a makói utánpótlás futball klub minden évben emléktornát rendez a tiszteletükre. Az idei volt az 5. ilyen emléktorna, eljutottunk tehát az 5 éves évfordulóhoz. Azt javaslom, hogy most a testületnek, hogy együttérzésünket egy egyperces felállással fejezzük ki az 5 éves évfordulón.

J EGYZŐKÖNYV

3 / 92


FELÁLLÁS. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Ebben a hangulatban nem fűzök több kommentárt a polgármesteri tájékoztatóhoz. Kérdés, észrevétel van-e a tájékoztatóval kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg a polgármesteri tájékoztatót. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 62/2004. (III.24.) MÖKT h. Tárgy: Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a polgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Dr. Siket István alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdezem, hogy a tájékoztatóval kapcsolatban kérdés, észrevétel van-e. Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 63/2004. (III.24.) MÖKT h. Tárgy: Dr. Siket István alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Dr. Siket István alpolgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt elfogadja. Erről értesítést kap:

J EGYZŐKÖNYV

4 / 92

-


Makó város polgármestere Makó város alpolgármestere Makó város jegyzője

Gilicze János alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdezem, hogy a tájékoztatóval kapcsolatban kérdés, észrevétel van-e ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 64/2004. (III.24.) MÖKT h. Tárgy: Gilicze János alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Gilicze János alpolgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt elfogadja.

J EGYZŐKÖNYV

5 / 92


Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője 2. napirend Főépítész tájékoztatója a rendezési tervek hatályosulásáról, tapasztalatairól. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! Szeretettel köszöntöm Novák István Főépítész urat, megkérdezem, hogy szóbeli kiegészítésed lesz-e. Jó. Novák István DLA főépítész: Tisztelt Polgármester úr, Tisztelt Képviselő-testület ! Én csak annyival egészíteném ki a tájékoztatót, hogy a rendezési terv ugye közismert hatályát veszítette, amely OÉSZ alapú volt. Tehát 2003. év végéig volt Makónak rendezési terve és végül is 2003-tól az illesztgetés szabályainak megfelelően kell az építési engedélyeket kiadni. Most ez komoly felelősséget ró az építésügyi hatósági csoportra és rám is, mert végül is nincs egzakt módon megfogalmazva az a fajta mondjuk illeszkedési szabály, amelyet ilyenkor egyértelműen lehetne használni, ezért mindig a környezet determinálja a beépítést. Eddigiekben ezzel probléma nem volt, azonban az is biztos jó, hogy tavaly év februárjában elfogadtuk, helyesen a képviselő-testület elfogadta Makó város fejlesztési koncepcióját. Ez alapján elkezdődhetett az új rendezési terv készítése és már az I. ütemben elkészülő szerkezeti terv az megfelelő alapot fog nyújtani arra, hogy az építési engedélyeket tényleg alapos elbírálás után ki tudjuk adni, hiszen a szerkezeti terv meghatározza az egész város jövőjét, ez várhatóan június végéig készül el. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen Főépítész úr. Kérdés, vélemény, észrevétel van-e tájékoztatóval kapcsolatban ? Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, Tisztelt Képviselőtársaim, Tisztelt Főépítész Úr ! Egy kissé szűkszavúnak érzem ezt a beszámolót, talán ebből is adódik az én kérdésem. Arra volnék kíváncsi, a Lidl áruházzal kapcsolatban megfogalmazódik itt az, hogy a terv ismertetésen a Főépítész úr részt vett. Köztudomású, hogy a Szegedi utca a város főutcája és nem mindegy hogy ebbe a hagyományos építésű főutcába ez az új épület hogyan illeszkedik. Arra volnék kíváncsi, hogy a főépítészi szakmai érveknek hogyan sikerült érvényt szerezni ? Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még kérdés, észrevétel ? Nincs több mondandó a beszámolóval kapcsolatban? Tekintve, hogy a lakosság széles rétegeit érinti az a hatósági engedélyezési eljárás, amelyik az ő elvi iránymutatása mentén és a jegyző hatáskörébe folyik, hadd kérdezzem meg a teremben ülők sokaságát, hogy valakinek van-e kérdése a főépítészhez. Nincs. Lezárhatom a vitát ? Van. Hajdu Gábor, a Pénzügyi, Településfejlesztési és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, Főépítész úr, Tisztelt Képviselőtársak ! Nekem egy olyan kérdés jut eszembe, épp az áruház építése kapcsán, hogy nem kellene-e Makón bizonyos területeket olyan értelemben zárttá tenni, hogy ott áruházak ne épülhessenek. Tehát itt a város központi magjába és nem azt értem, ami már készen van és műben van, hanem azt, teszem föl, ha most a Tesco áruház gondol egyet és itt megvásárol 8 magán telket és akkor ott hozzákezd egy építéshez miközben az nekünk nem illik bele a város elképzelésébe, ugyanakkor

J EGYZŐKÖNYV

6 / 92


maximum ott van csak vétójogunk, hogy nem engedjük meg, hogy épületet vitelezzen ki. Tehát, erre van-e lehetőség, én erre gondoltam. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: További kérdés észrevétel van-e ? Akkor lezárom a vitát. A főépítészé a szó. Novák István DLA főépítész: Köszönöm szépen. A Lidl áruház elhelyezésénél részletes egyeztetés alapján változtattuk meg az eredeti koncepcióját az áruháznak. Sokak szerint - ezt már visszahallottam - eddig a makói áruház okozott a legtöbb gondot a Lidl cégnek, azért mert, megváltoztattuk az anyaghasználatot, tömeget, tetőformát, tehát azt kell mondjam, hogy próbáltuk ahhoz a környezethez illeszteni és egy bizonyos nagyságrenden felül nem engedtünk lépni. Tehát most mondják, hogy jobb lett volna nagyobbat csinálni, még egy házat leszedni, de még egy házat nem lenne szerencsés leszedni, mert így is komoly probléma az ott keletkező településszerkezeti problémának az építészeti megoldása. Ezt úgy próbáltuk megoldani, hogy az áruháznak egyszer a homlokzatán, amely az utca felé néz, azon olyan fajta változtatást kértünk a tervezőktől, amelyik kicsit a főhomlokzatnál visszautal arra a világra, amit ott megszüntetett ez a cég és ez a véghomlokzatnak a szellemében ugyanúgy a kerítés is készül, tehát a kerítés is a régi egyik makói kerítésformára utalóan készül és ezzel végül is az illeszkedés nagyjából megtörténhet. Na most ez komoly probléma mindig, ha egy meglévő városszerkezetbe bármit beteszünk, azonban azt is tudomásul kell venni, hogy a jelen pillanatban a különböző igények kielégítése csak a belterületen belül képzelhető el és mondjuk a Tesco áruház esetében, ha amit képviselő úr említett, az logikus, hogy az már egy nagyobb léptékű épület. Tehát méginkább kívánja azt, hogy alapos, megfontolás alapján helyezzük el, de a rendezési terv ezekre mindre választ fog adni. Pont az a cél, hogy a városszerkezeti terv egyértelműen kijelölje azokat a területeket, amelyek kereskedelmi, szolgáltató területek. Például csak ott lehet majd elhelyezni áruházat, vagy ugyanígy a lakóterületeket is egyértelműsíti és ez részletesen fogja majd a II. ütemben a terület felhasználást szabályozni. Én azt hiszem, hogy ilyen fajta spontán elhelyezési akció az nem lehetséges, még most is, ha bármi igény bejön, akkor is a megfelelő környezeti vizsgálattal városszerkezeti vizsgálattal kell kiegészíteni. Egyáltalán csak elvi építési engedélyezési eljárás után lehetséges az, hogy egy ilyen épületnek az elhelyezéséről beszéljünk. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! Nagyon szépen megköszönöm a főépítész tájékoztatóját. Hadd mondjam el azt, hogy a kérdések és a kérdésekre adott válasz azt mutatja, hogy Makó Város Önkormányzati Képviselő-testületének tagjai felelősséggel gondolkodnak városukról, jól eső érzés ez. Akkor amikor a Lidl betelepült, nekem is voltak aggályaim, Főépítész úrral több körben beszéltünk. Én alapvetően jogász vagyok nem építész, de az még számomra is nyilvánvaló volt, hogy a Maros töltésről ahogy lejövünk jó lett volna megőrizni két oldalt - a beépítési oldalt - különösen bal oldalt ezt a régi makói az utca tengelyére merőleges gerincű hagyományos parasztházakat. Hát ez a sor megtört. Én megmondom őszintén, hogy itt volt a testület előtt a Lidl ügye, beszéltünk róla, engem Oravecz Károly képviselő társam győzött meg akkor, mert emlékszetek, hogy dideregtünk, hogy a hatáskör ugyan nem nálunk van, de egy állásfoglalással tudunk esetleg orientálni. Engem képviselő társamnak az az érve győzött meg akkor, ha mindenre ami új nemet mondunk, hol ezért, hol azért, akkor mitől fejlődjön a város. Bízzunk benne, hogy a Főépítész úr ilyen szempontból lényegesen jobb, alaposabb, összehasonlíthatóan nagyobb tudása ebben a dologban, mint mondjuk nekem van, be fog igazolódni és ha a megépülő ház valóban eszünkbe juttatja azokat az épületeket, amik ott vannak. Ami az Árt-énket illeti, ma úgy hívják, hogy településfejlesztési koncepció, városszerkezeti szabályozási terv, ennek a folyamatnak a közepén vagyunk. Erre azért szeretném mindenkinek felhívni a figyelmét, testületi tagoknak különösen, de a teremben mindenkiét, felvetődött nem olyan régen egy olyan aggály, hogy nem tudjuk, hogy merre megy Makó. Én erre akkor már adtam választ. Most megint utalok arra, hogy a városépítészeti, városképi szempontból ez a szabályozási folyamat, amely két

J EGYZŐKÖNYV

7 / 92


évnél is hosszabb ideig tart, ez fogja azt megmondani, hogy az elkövetkező 5, 15, 20 évben hogy nézzen ki ez a város és ennek részeként azt is, hogy odaépüljön Tesco vagy odaépüljön bármi más, ahol azt a városlakók többsége akarja. Tehát ez a folyamat rendben van, és ennek a folyamatnak jó gazdája a Főépítész úr. Én ezzel zárom le. Javaslom, hogy fogadjuk el a beszámolót. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 65/2004. (III.24.) MÖKT h. Tárgy: Főépítész tájékoztatója a rendezési tervek hatályosulásáról, tapasztalatairól. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a főépítész tájékoztatóját a rendezési tervek hatályosulásáról, tapasztalatairól megtárgyalta és elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Városi főépítész - Építésügyi Hatóság 3. sz. Napirend Előterjesztések, rendelettervezetek. 1. sz. előterjesztés Rendelettervezet a közterület használatáról és a közterület használati díjakról szóló rendelet módosítására.

Dr. Buzás Péter polgármester: Az előterjesztésben minden benne szerepel. Kérdés, észrevétel van-e ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett a következő rendeletet alkotja:

Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 9/2004.(III.25.) Makó Ör rendelete a közterület-használatáról és a közterület-használati díjról szóló többször módosított 40/1995.(X.26) Makó Ör rendelet módosítására

J EGYZŐKÖNYV

8 / 92


2. sz. előterjesztés Rendelettervezet a települési szilárd hulladékkal összefüggő tevékenységekről, mint kötelező közszolgáltatásról szóló rendelet módosítására. Dr. Buzás Péter polgármester: Előterjesztés szöveges része mindent tartalmaz. Kérdés,észrevétel van-e ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzatának 10/2004.(III.25.) Makó ör. rendelete a települési szilárd hulladékkal összefüggő tevékenységekről, mint kötelező közszolgáltatásról szóló 28/1999.(VII.1.) Makó ör. rendelet módosítására 3. sz. előterjesztés A 626/2 hrsz-ú ingatlan átminősítése, a 626/2 hrsz-ú, valamint a 7629/1 hrsz-ú ingatlanok vagyoncsoport módosítása.

Dr. Buzás Péter polgármester: A 3. sz. előterjesztés, lényege az ingatlanok vagyoncsoport módosítása. E mögött azért egy nagyon fontos dolog húzódik meg. Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 66/2004. (III.24.) MÖKT h. Tárgy: A 626/2 hrsz-ú ingatlan átminősítése, a 626/2 hrsz-ú, valamint 7629/1 hrsz-ú ingatlanok vagyoncsoport módosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Makó Város Önkormányzata tulajdonát képező, 626/2 hrsz-ú, kollégium megnevezésű, 3493 m2 alapterületű ingatlan megnevezését kollégiumról irodaházra változtatja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester

J EGYZŐKÖNYV

9 / 92


Erről értesítést kap: - Makó Város Polgármestere - Makó Város Jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Vagyoncsoport - Körzeti Földhivatal Makó, Széchenyi tér 6. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Szavazzuk meg a rendeletet is. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzatának 11/2004. (III.25.) Makó ör. rendelete Makó Város Önkormányzatának vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2003.(III.26.) Makó ör. rendelet módosítására

4. sz. előterjesztés Távhődíjak módosítása. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület ! A 4. sz. előterjesztéshez van kiegészítésem. Ezt követően következik több olyan rendelet, amelyik csomaggá áll össze. Egymást követően hozunk olyan előterjesztéseket, aminek eredményeként egy bizonyos ügyben mélyen és lényegesen beleavatkozunk. A távhőszolgáltatás ügye Makón akként alakult, hogy jelenleg a megye legdrágább szolgáltatója a Makói Távhő Kft által szolgáltatott tevékenység. Egy picit tekintsünk vissza a múltba. Amikor Makón elkezdődött a távhőszolgáltatás kiépítése, akkor az volt a célunk - mert én is részese voltam mondjuk tervcsoportvezetőként ennek a folyamatnak -, hogy hosszabb távon meg fog épülni annyi lakás, ami a távhőszolgáltatást indokolja, sőt a városközpontban intézményeken kívül esetleg magánházak is rá tudnak kötni a távhőre. Az akkori szabályozás szerint a távhőszolgáltatás olcsóbb volt, mint az egyedi szolgáltatás. Ez a folyamat félúton vagy egyharmad úton megállt. Miről van szó? Arról van szó, szakértők mondták és senki nem cáfolja, mindenki így bólogat mikor ezt kimondom, hogy hozzávetőlegesen 2000 lakásegység fölött rentábilis a távhő szolgáltatás. Jelenleg Makón 830 lakás van rákötve a távhőre és ez lényegesen kevesebb, mint 2000. Itt már egy kicsit rátérek arra, hogy miket tettünk annak érdekében, hogy ez a rentábilitás egy kicsit jobb legyen. A koncessziós szerződésben foglaltakat is teljesítendő, egyáltalán a lakosokon való segítő szándékunk bizonyítandó, intézményeket is rákötöttünk a távhőre, részben korábban, részben pedig most a koncessziós szerződés alapján és így most a rákötött intézményekkel együtt a Távhő tájékoztatása szerint mintegy 1200 lakásegység az a lakásegység méretű távhő szolgáltatás, amit ők végeznek. Ez korábban a VG Rt keretéhez tartozott, előtte Városgazdálkodási Vállalathoz, de sok minden mással, szemétszállítással, sok minden mással és akkor az ottani mérlegből az nem mindig derült ki, hogy ez konkrétan mennyibe kerülhetett, de nem feltétlen a lakóknak kellett ennek terheit viselni. Tehát nem az a lényeg, hogy nem derült ki, mert kiderülhetett, ha valaki utánament, csak nem volt külön mérve az, hogy mibe kerül. Akkor, amikor a vagyongazdálkodásunkat átalakítottuk, akkor létrehoztunk egy önálló Távhő Kft-t és ezt az ágat pontosan azért privatizáltuk, hogy tisztuljon le a kép, hogy mennyibe kerül a távhő szolgáltatás, és ne a főtéri üzletek díjbevételéből kerüljön finanszírozásra ez a tevékenység, hanem lássuk azt, hogy mi mibe kerül. Megkötöttük a koncessziós szerződést, majd ezt a koncessziós szerződést egy hosszú tárgyalás után átdolgozást követően a testület jóváhagyta, majd ezt követően sor került egy díjtétel emelésre, ami 44-45 %-os volt, nominál áron számolva. Ez

J EGYZŐKÖNYV

10 / 92


a díjtétel emelés magában foglalta azt a 29,5 %-os gázáremelést, amit mindenki ebben az országban megélt és Makón minden egyes lakástulajdonos megélt. Magában foglalta azt a 4,6 %-ot, amit a termálkút csapjának jelenleg úgy tűnik, hogy hosszú távú elzárása miatt meg kellett csinálni a Távhő Kft-nek és magában foglalta azt a 12 %-ot, ami a koncessziós szerződés módosításából következően az ott megvalósítandó korszerűsítési beruházások fedezeteként is fizetendő lett volna. Ez együtt indulás pillanatában 44 %-os díjtétel változás volt, ez a 44 % viszont lényegesen kevesebb mikor bejön a kompenzáció. A kompenzáció a mai számlákban már benne van, így még a mostani módosítás előtt a valós díjtétel változás, hogy egyik távhő egyik hőközpontnál 30 a másiknál 34 %-os. No de emellett az is sok. A 830 lakos közül 480-an jelezték azt aláírásukkal, hogy ez a teher nagyon sok nekik. Itt ez azért egy akkora szám, amin el kell gondolkodni politikai él nélkül.

Én úgy gondolom, hogy nem a politika, helyi politika dolga ezekben az ügyekben rendet tenni, hanem úgy gondolom, hogy ez kettős feladat, az önkormányzat feladata az egyik oldalról, másik oldalról pedig az ottlakóké, teljesen mindegy, hogy ki milyen identitású, ha az embereknek olyan terhe van, ami esetleg egyes esetekben a megélhetést veszélyezteti, amellett nem lehet elmenni szótlanul. Emiatt a házban a kollegák összeszedtek minden olyan érvet, minden olyan mozdulási lehetőséget, amivel segíteni tudunk, kezdeményeztük a Távhő Kft-vel és a koncesszióról a tárgyalásokat, ezt végigvittük és most ide került elébünk egy olyan csomag, ami azokat az intézkedéseket tartalmazza, ami jelenleg szerintem a legtöbb ami ebben megadható, megtehető és egyúttal én bízom benne, hogy elégséges is azoknak, akik laknak ezekben a lakásokban. Volt a múlt hét szerdán egy lakossági fórum ebben a teremben, 150 körülien lehettek, az ottani beszélgetésünk végén én úgy éreztem, hogy több mint kétharmada a lakóknak elfogadja ezeket a lépéseket és elégségesnek tartja. Persze hogy voltak olyanok, akiknek nem jó ez a megoldás vagy ez is kevés, de hát a mozgásterünk ennyi. Fontos elmondanom, hogy ebben az ügyben, az előkészítésben Kiss Béláné helyi képviselő, aki az egyik olyan képviselő, akinek a területén nagyon sokan laknak távhőszolgáltatást igénybevevők, illetve Siket István képviselő működött közre. Többnyire akként, hogy a Siket képviselő úr, mivel ő alpolgármester én képviseltem ezen a tárgyaláson, bármily meglepő ez, csak úgy fordul elő, hogy ő képvisel engem egyes rendezvényeken, fordítva is lehetséges. Viszont Kiss Bélánét meghívtam minden olyan tárgyalásra, amelyik a koncesszorral történt pontosan azért, hogy lássa azt, hogy mi a mozgástér, milyen erőfeszítéseket teszünk és ebben milyen eredményeket tudunk elérni. Egyébként hadd tegyem hozzá, hogy a kiindulópontok között még szóba jött az is, amit Gilicze János mondott mondjuk a távhő díjtétel emelésen, nevezetesen az, hogy esetleg a koncessziós díj átütemezésével lehetne-e a promt terheken csökkenteni. Például a koncesszorral való tárgyalás kiinduló pontját ez jelentette. Ennek az egyeztetésnek a végén összeállt egy csomag, aminek eredménye a következő: Most továbbra is ez Távhő Kft marad, ez az egész csomag egyben lesz és az, hogy tudjuk csökkenteni 6,6 %-kal április 1-től a díjtételeket ez az első pont. Az nem azt jelenti, hogy ennyi ajándék van ebben az ügyben, hanem azt jelenti, hogy a koncessziós díj 12 %-át 3 évre osztottuk el 4 %-jával, tehát a következő években fog a 4 % belépni. Ez nem ajándék, hanem későbbre történő átütemezés. Ennek a fejében azt kérte a koncesszor, hogy azt a műszaki teljesítést, amelyiket legjobban úgy érthetünk meg, hogy amikor télen megy a fűtőcső valahol, akkor ott jelzi a hóolvadás, hogy hol megy a távfűtővezeték. Ezeket a hőveszteségeket, amit azért most fizetni kell mindenkinek, mert ezt ennek a rendszernek kell kigazdákodni, 2006. december 31-ig kellett volna megszüntetni a koncesszornak, ebben egy éves halasztást kért. Mivel mi kértünk engedményt ő kért halasztást, a konszenzus ott volt megtalálható, hogy az egy éves hosszabbításhoz ez a szerződés a hozzájárulást tartalmazza. Így van egyensúlyban a dolog. A 4,6 % tehát most egy levegővételt tud engedélyezni. A másik ügy, amit az előterjesztés tartalmaz a következő rendeletekben ez pedig az, hogy a 830 lakásból mintegy 370-380 lakásban már ez a bizonyos költségosztó, hőmennyiségosztó, nem hőmennyiségmérő, ez nagy különbség, ez a bizonyos költségosztó fel van szerelve. Ahol a költségosztók fel vannak szerelve, ott az a tapasztalat, hogy 3-5 ezer forinttal olcsóbb a téli számla. A Távhő Kftmutatott nekünk olyan számlát amelyik 12 ezer

J EGYZŐKÖNYV

11 / 92


forint, ugyanolyan fekvésű négyzetméterű lakásra, ahol van költségosztó és mutatott olyat, amelyik 17 ezer forint ugyanolyan négyzetméterű lakásban és nincs költségosztó. A költségosztó lényege abban rejlik, hogy egy lépcsőházba bejön a hőmennyiség, amit ott mérnek és utána lépcsőházban lévő 15 lakás egymás között légköbméterre úgy kb. méri azt, hogy ki mennyi hőt használ el és egymás közt tizenöten a bemért GJ-t leosztják és a költségeket e szerint osztják meg. Ennek később van egy kompenzációja stb. Ez úgy többnyire helyre kerül. Ez a szisztéma azt eredményezi, hogy ha meleg van nem az ablakot nyitják ki, hanem mivel a mérőeszköz tartalmaz egy mágnesszelepet, emiatt amikor meleg van nem kell az ablakot kinyitni, hanem bezárja mondjuk azt a kört, ezáltal nem jön be a meleg a legvégén a folyamatnak vagy a legelején, nem fog az a gázmennyiség elégni, amit az ablakon engednének ki. Tehát ez valós spórolást jelent. Ez ugyan a Távhőnek nem hoz nyereséget, de a lakónak nem jelent kiadást, emiatt a Távhő partner ebben a dologban. Nos tehát az a tapasztalat, hogy ez lényegesen olcsóbbá teheti ezt a szolgáltatást, és ezen a műszaki színvonalon, ahol ez az egész ügy áll egyelőre ezeket érdemes felszerelni, ennél sokkal bonyolultabbat nem biztos. Annak érdekében, hogy ezt minél többen felszereljék, itt az előterjesztések során majd döntünk abban, hogy létrehozunk 2 millió forinttal egy olyan alapot, egy felülről nyitott alapot, ami azt jelzi, hogy azok a távhő szolgáltatást igénybe vevők, akik hajlandók ezt a költségosztót felszerelni, választhatnak mintegy 20 ezer forintba kerülő fiolás, és a mintegy 30 ezer forintba kerülő elektromos között. Ki melyiket választja annak a felét a város ebből a 2 millió forintból kifizeti nekik, a másik felét nekik kell mellétenni. Ez ösztönzés arra, hogy egy elmozdulás történjen és kevesebbe kerüljön a távhő szolgáltatás. Ezt aki ilyen helyen lakik mindenki kérheti jövedelmi helyzetétől függetlenül. Tehát nem szociális alapon, hanem az ilyen lakásban lakóknak alanyi jogon jár ez a támogatás a rendelettervezetünk értelmében. Emellett az önkormányzat előkészíti és mind a 78 önkormányzati bérlakásban, ami távfűtött, felszereljük mi is a költségosztót. Ennek értelme úgy van, hogy ha azok a lépcsőházak, ahol ezek a lakások vannak, mind összefognak és mind a tizenöten beszerelik, tehát az önkormányzatnak ilyen ütemben áll módjában ebbe beszállni és ezt megcsinálni, de ilyen ütemben viszont partnerek vagyunk. Tehát rajtunk ez nem áll. A Távhőnél nem mondtam el az előbb, pedig el kellett volna a két képviselő mellett, hogy a Távhő rendkívül pozitívan állt ehhez az egész ügyhöz kezdettől végig. A Molnár úr végig partner volt ebben, az osztrák tulajdonos külföldi befektetőt alakított, de hát azért a végén sikerült még egy kicsit megnevettetni is, pedig nem volt vicces az, amiről beszélgettünk vele, de a Távhő hozzáállása végig nagyon korrekt volt. Például itt most ez azért jutott eszembe, mert a Távhő vállalta azt, hogy ezeket a költségosztókat ők díjmentesen felszerelik. Tehát ők is tesznek ebben a dologban valamit. Ez a második lépése ennek a csomagnak. De még egyet hadd mondjak el, pl. Kissné képviselő társamnak nagyon fontos, mert ezt ő szorgalmazza, hogy egyedi hőmennyiségmérőt is lehessen felszerelni lakásonként. Aki ilyet választ, ez azért jóval drágább, mint amit említettem és a szakemberek szerint nem biztos,hogy indokolt, de oly mértékű a bizalmatlanság a lakókban, érthető az ő álláspontjuk is, aki ilyet választ, akkor a drágább költségosztó felét annak is odaadjuk támogatásként. Tehát nem a nagy összegnek a felét térítjük meg, hanem ha 30 ezer Ft körül van az elektromos költségosztó és valaki hőmennyiségmérőt akar felszerelni, nem tudom 100 ezerért vagy 150 ezerért, akkor ugyanazt a 15 ezer forintot annak is megadjuk, mintha elektromos költségosztót szerelne fel és ő meg fel tudja szerelni a másikat. Ahhoz, hogy a szervezés elindulhasson, meg kell szervezni a lakóközösségeket lépcsőházanként, úgy ahogy a Távhő műszakilag elfogadja, hogy a költségosztó felszerelésre kerüljön. Eldöntik, hogy milyen legyen és akik ezt vállalják csekken befizetik az önkormányzat számlájára az 50 %-ot, mi pedig mellétesszük a másik 50 %-ot. Van egy forgalmazó, aki pályázati támogatást is kilátásba helyezett ez ügyben és ha rá tudunk pályázni és nyerünk, akkor rápályázunk és így az kevesebbe kerül a lakosnak, meg az önkormányzatnak is. Ha nyerünk a pályázaton és kevesebbe kerül, mint ami pénzt befizettek, azt a pénzt visszafizetjük a lakosnak a végén. Azért kérjük most a felét, mert ha nem nyer a pályázatunk ebben az ügyben a megoldás akkor is kell. Jelen pillanatban itt tartunk és amit szabályozunk, az hogy

J EGYZŐKÖNYV

12 / 92


2 milliós alap, alulról nyitott felét mi fizetjük, felét a lakos, ez a biztos, ebben kétely nem lehet. Ez volt a második lépés. Harmadik lépés. Ebben az ügyben azt mondtam az előbb, hogy vissza tudunk lépni, visszalépünk. Személy szerint én is így látom az ügyet, én úgy gondolom, hogy a testület is így fog dönteni. Akkor ha valóban ilyen problémát jelent a lakóknak, akkor mindenképpen partnerek tudunk abban lenni, hogy ez az átütemezés megtörténjen, tehát itt vissza tudunk lépni. Azért mondom ezt ennyire ki, mert építményadóba nem ez a véleményem. Ott nem tudunk visszalépni, mert ott a fejlesztés miatt azt meg kell csinálni. De itt vissza tudunk lépni. Nem ugyanarról van szó, amikor 830 makói lakos megélhetése, kenyérre valója forog kockán, és nem ugyanarról van szó amikor egymilliárdos fejlesztés forrásoldala megteremtése a cél. Tehát itt vissza tudunk lépni. Sőt, azt mondtuk, hogy gondoskodó önkormányzat és szociális érzékenység, emiatt harmadik elemként módosítjuk az egyes pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról szóló rendeletünket, amelyik szabályozza, hogy a lakásfenntartási támogatás rászorultsági alapon mindkét esetben 3000 Ft volt, ha a családban az egy főre jutó jövedelem 34.800 Ft alatt van és a családon belül az eltartottak száma több mint 50 %. Vannak jónéhányan, akik erre jogosultak. Ez eddig azt jelentette, hogy 3000 Ft-ot kaptak. Most azt döntjük el április 1-jei hatállyal, hogy 6000 Ft legyen ez a tarifa. Ez azt jelenti, hogy ha valaki ilyen támogatásra jogosult és április 1-je után meg kéri ezt, megszületik a döntés, 12 hónapon keresztül a számlájára megy a 6000 Ft, nyáron, nyári hónapokban is, ezáltal képződik éves szinten 72 ezer forint és ez a 72 ezer forint erre a célra használható. Ez mondjuk kényszerpálya, mert konkrétan a szolgáltató számlájára megy a pénz, de ettől függetlenül őneki ezt betudják, tehát azért ha havi 6000 Ft-tal csökken a költségosztó nélküli 18 ezres havi téli fűtési számla, az már azt gondolom, hogy segítség, érzékelhető valami. Úgyhogy ezt a rendeletmódosítást hozzuk be harmadik elemként. Fontos elmondanom, mert már jelezték nekem néhányan ebben a városban nemcsak ez a 830 lakás van, hanem vannak másik lakások is. Mondjuk 11300, vagy 11200, mert 12000 az összlakás állományunk, ez a támogatás őrájuk is érvényes. Tehát akit sújt a 30 %-os gázáremelés, mínusz kompenzáció, mert az se 30 % a kompenzációt követően, tehát ettől még elég nagy gázáremelés, őnáluk az igényjogosultság alapján ugyanez a támogatás igénybe vehető. Most amiért ebbe ekkorát léptünk annak az az oka, hogy ez a támogatás 10 %-os makói önerővel és 90 %-os mellé vagy utólag lehívható kormányzati támogatással megy, de ilyen jogcímen annyit tudunk lehívni, aminek letesszük a 10 %-át. Most ezt viszont meg kell lépnünk, mert ilyen áron ez nagyon fontos, hogy tudjunk segíteni a makóiaknak. Itt szeretném azt elmondani, hogy a mi költségvetésünk főszámai az idén úgy alakultak, hogy van egy 3 milliárdos költségvetésünk, amelyiket felélünk. Ez intézményműködtetés, útseprés, szúnyogirtás, aranka irtás meg minden. Emellett lesz 2,7 milliárdos költségvetésünk, amely fejlesztés, beruházás. Ezt hívta Gilicze János erőltetett menetnek és én is ennek hívom. De a 3 milliárdos költségvetési fejezeten belül 500 millió az, amit szociális segítségnyújtásra adunk. Ebből a 3 milliárdból az egyhatodát 500 milliót erre használunk. Az 500 millióból 299 az ENI költségvetésén keresztül szolgáltatásba, tehát ebédbe, vagy hajléktalan szállóba vehető igénybe a rászorulóknak, tehát itt nem arról van szó, hogy most mindenkinek adunk valamennyi pénzt. A rászorulóknak, a szociálisan rászorulóknak. Tehát az 300 millió ott megy és 200 millió forint pedig különböző segély, segítség formájában a zsebekbe megy. Na ennek a 200 milliónak része önerő tekintetében, ill. a támogatás tekintetében is, az a bizonyos 6000 Ft, amiről eddig beszéltünk. Térjünk vissza a fővonalra. Ennek a szociális segítségnyújtásnak, lakásfenntartásnál tartunk még mindig, a következő eleme, lépése, fokozatosság elvét betartva az, hogy akinek 45 ezer forint alatt van az egy főre jutó jövedelme, ő igényelhet ugyanígy lakásfenntartási támogatást. Tehát ez nekünk a 200 millió önerejét csökkenti egy az egyben, ellenben azt is hadd mondjam el, hogy ez is az egész városra igaz, nemcsak a Távhőre. Tehát a szociális segítségadás, a szociális segítségnyújtás ez a bizonyos csomag harmadik eleme ezekből a tételekből áll. Negyedik elemként pedig továbbra is fenntartjuk és szorgalmazzuk azt, amit eddig is már meghirdettünk és csak kevesen éltek vele, ez pedig az, hogy Makón, ill. az országban annak idején nagyon sok panel épült. Makón is a lakásszámhoz képest elég sok panel épült. Ezeket a panellakásokat a különböző szakvélemények szerint 50-60 évig lakásnak fogják használni. Ezek a nemzeti vagyon részei, a benne lakók és az ország sem olyan gazdag, hogy ezt most bontsuk le.

J EGYZŐKÖNYV

13 / 92


Emlékeztek rá annak idején, amikor a Hagymaházat építettük, volt egy makói építész, aki azt mondta, hogy ezt a 60 lakást bontsuk le mert nem oda való és csináljunk helyette teret. Tehát nem tartunk itt, hogy most 60 lakást lebontsunk, nem tudjuk ezt megtenni. Helyette van a panelprogram, egyébként ha valaki külföldön jár, az NDK területén meg másutt is, ezeket a házakat becsomagolják. Ameddig kell használják, kívülről lehőszigetelik, nyílászárókat kicserélik, vagy felújítják, és utána ez arra a célra, amire megépült nem tudom meddig, szakértők azt mondják, hogy 50-60 évig még használhatók. Csak ennek a költsége lakásonként mintegy 1,5 millió forint. Ennek a támogatása pedig úgy áll össze, ma is van ilyen pályázat hatályban én úgy tudom, hogy egyharmada a központi kormányzat, egyharmada a helyi önkormányzat és egyharmada a lakó. A baj még az, hogy ezeket a pályázatokat úgy lehet megcsinálni, hogy a lakásokat tömbönként, műszakilag osztható részenként lehet részesévé tenni ennek a folyamatnak. Magyarul: nem elég egy lépcsőháznak összefogni, mint a költségosztónál, hanem pl. panelnál a Hunyadi utcai legelső panelnál 90 lakás épült meg, 30 lakásos egységekben. Ott van tömbhatár, ahol két panellap így megjelenik, az utcáról lehet látni. Ez egy műszaki egység, magyarul úgy tűnik, a legkisebb egység 30 lakás, amit egyszerre meg lehet csinálni, ami azt jelenti, hogy mind a 30 lakónak ebbe benne kell lenni és mind a 30 lakónak az 500 ezer forint vagy annál egy kicsit több önerőt le kell tenni. Ez ennek az óriási gondja. Én úgy tudom, hogy a Kissné képviselő tárgyalt bankokkal, nagyon kedvező hitelkonstrukcióról, hogy esetleg az önerő kiváltás ügybe be tudnának segíteni, de mindenképp szorgalmazom ezt és támogatjuk továbbra is, mert ez lehet a következő lépés. Ez a negyedik eleme, negyedik lépése ennek a mostani ügynek. A lakosságnak ezt mondtuk el a múlt szerdai fórumon, én úgy láttam, hogy a lakosoknak több mint kétharmada érti, elfogadja és elégségesnek tartják ezt. Persze, hogy volt olyan, akinek ez nem volt elég. Volt egy hozzászóló, aki azt mondta, hogy 20 %-ra lépjünk vissza díjtétel emelésben. Ez ezek mellett a költségek mellett, amit említettem, hogy csak a gázáremelés volt közel 30 %, ez nem lehetséges. Több minden más felvetődött még, amivel nem tudunk mit kezdeni. Nagyon lelkemen viselem a nyugdíjasok sorsát, nyugdíjas bácsi mondta, hogy hát őneki rossz a helyzete, mert neki nappal is kell meleg, nem tudja elzárni. Teljesen igaza van, de hadd mondjam el, hogy ha Vertán telepen egy házban lakik valaki és nyugdíjas és nappal otthon van, hát neki is kell a meleg.

Tehát valahol ez inkább egy olyan általános probléma, ami a nyugdíjasokat érinti, én azt gondolom, hogy nem speciális Távhő probléma. Most ennek a csomagnak a részeként ennyit tudtunk lépni, minden politikai indíttatás nélkül. Én talán azt tartom még nagyon fontosnak kihangsúlyozni itt a képviselő-testület tagjainak is, hogy ez, amit most hozunk döntést, ez ennek a problémának a tüneti kezelése. Ez nem kezeli azt, hogy amikor a következő évben a 4 % koncessziós díj rájön az kit hogy érint, nem kezeli azt, hogy ha jön egy következő gázáremelés, mert ezt könnyen megjósolhatjuk, hogy csökkenés nem lesz csak gázáremelés lesz, az milyen érzettel fogadható, de ezzel együtt azt kell mondanom, hogy nekünk kb. ez a mozgásterünk. Ennél többet ebben az ügyben a legnagyobb jóindulattal sem tudunk tenni, de ezt viszont szívesen megtesszük. Most megkérek minden jóakaratú makói polgárt, hogy mondja el nem a promt ötletét, hanem ha valakinek bármilyen javaslata van arról, hogy hogyan lehetne ezt a dolgot generálisan megoldani, arra én bármikor vevő vagyok. Ahogy most bármelyik képviselőnek a véleményét meghallgattam és vevő voltam rá, később is vevő leszek. Egyet el kell mondanom, hogy sajnos az egyedi fűtési mód az nemigen oldható meg ezekben a lakásokban, mert nekem az az információm, hogy az építéshatóságnak kötelező igénybe venni szakhatóságként az ÁNTSZ-t meg még másokat és ők pedig panelba még a legmodernebb kazánok egyedi elhelyezését sem tudják támogatni, mert a kifújt égéstermék, amit az első emeletről kifújnak, lehet hogy a harmadikon jön be és ott fullad meg tőle valaki. Ezeken pedig külső kéményeket lépcsőházanként felszerelni az meg városképi szempontból nem lehetséges, tehát országosan gond a panelok egyedi fűtésmegoldása. Én úgy hiszem, hogy ezek egyébként se rózsadombi villák mindent összevetve, ezeknek a műszaki állapota panel, mindenkinek a tudatában benne van, ezt ezzel a fűtési móddal kellene eljuttatni ameddig ez él. Be kellene burkolni, egyedivé alakítani, majd távhőn belül egyedi szabályozásúvá és ezt arra kellene használni, ami. Én ha külföldön jártam, ott is azt látom, hogy egy farmgazdaságban is a régi épületet nem bontják le, hanem amire még jó, arra használják és

J EGYZŐKÖNYV

14 / 92


melléépítik az újat. Tehát a nemzeti vagyonunkat a saját értékeinket ugyanígy kell kezelni a maga helyén és ezt mint sajátos problémát kell megoldani. Én azt hiszem, hogy ez úgy rendben is lenne. Én abban kérek segítséget, tanácsot, identitástól függetlenül bárkitől nagyon jó szívvel veszem, aki ennek a hosszú távú megoldására átgondolt olyan értelmes javaslatot tud adni, amit nem én fogok eldönteni, hogy jó vagy nem, kiadom szakértőnek, megvizsgálja és megnézzük, hogy tudunk-e valamit tenni. Mert hogy kellene, az biztos. Köszönöm. Én ezzel kívántam felvezetni ezt az anyagot. Nekem az lenne a kérésem, hogy Távhővel kapcsolatban most ennél a távhődíj módosításnál mondjunk el mindent ami a távhőhöz kötődik. Szabó Sándor települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, Tisztelt képviselő társaim, kedves vendégek ! Végül is összességében azzal kezdeném a mondandómat, hogy azért csak az összefogott lakossági tiltakozásnak is köszönhető, hogy ma ismét napirendre került ez a kérdés. De nem is ez a lényeg, hanem a lényeg az, hogy ennek a problémakörnek a megoldásában két fő szereplő vett részt, egyik a Távhő Kft, a másik pedig az önkormányzat és a lakosság, mint érintettek. Maga a bonyolításban ez a két fő szereplő van. A Távhő Kft hozzáállását én nem ítélném annyira pozitívnak, mert ugyanis megtette ő a 6,6 %-os árengedményét, amit a Polgármester úr is mondott, erről nem mondott le véglegesen, hanem ezt a következő években vissza fogja terhelni. Én ezt ahhoz tudnám hasonlítani, amikor egy ember átment a szomszédba és ott állandóan üvöltött egy kiskutya és már megsokallván megkérdezte az otthon tartózkodó fiatalembert, hogy mit csinálsz ezzel az állattal, hogy ez minden nap ordít.

Azt mondja a fiú, hogy tetszik tudni ez a kutya vadászkutya lesz és én kurtítom a farkát, de csak minden nap egy kicsit vágok le belőle, hogy ne fájjon neki annyira. Tehát ez a 6,6 % is kb. egy ilyen megoldás volt. Most az önkormányzatnak a magatartását pozitívnak tudom csak értékelni, mert valóban a lehetőségekhez képest mindent elkövetett, hogy a 3000 Ft-os lakástámogatási díjat 6000 Ft-ra emelje fel. Most ezzel kapcsolatban mindjárt kérdésem is van, hogy azoknak, akiknek már eddig megítéltetett a 3000 Ft-os támogatás, hogy azoknak újra kell-e a rendeletmódosítás után még kérvényezniük vagy automatikusan emelkedik. Ezt majd Polgármester úr megválaszolod. A lakossági fórumon én is jelen voltam és felmerült egy műszaki kérdés, de azt hiszem a Távhő Kft-nek a képviselője jelen van. Tehát az egyik lakos azt kérdezte, hogy ha a költségmegosztót felszerelik a lakásokba és ez mindenkit takarékosságra ösztönöz, tehát a lakosságnak abból marad csak megtakarítása, hogy saját magát kényszeríti arra, hogy takarékosabban használja az energiát. Ha a fölsőbb szinteken lecsökkentik a keresztmetszetet, hogy reggel a munkába menet elzárogatják a radiátorokat, ez az alsóbb szinteken milyen problémát okoz. Erre akkor nem kaptunk választ, erre kíváncsi vagyok. Dr. Buzás Péter polgármester: Nem értem a kérdést, mondd már el érthetően. Mire vagy kíváncsi ? Szabó Sándor települési képviselő: Arra vagyok kíváncsi, hogy az én tudomásom szerint,- de majd felvilágosít a szakember - a fölső szintekről lefele cirkulál a befolyó melegvíz és így melegíti a radiátorokat. Tehát ha a felső III., IV. emeleteken lecsökkentik az átfolyó keresztmetszetet, akkor a földszinten, ill. első emeleteken hűvösek maradnak a radiátorok? A lakossági fórumon is kb. ez hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Érted a kérdést ? Jó. Szabó Sándor települési képviselő: Én az önkormányzatnak a hozzáállását pozitívnak tudom értékelni, a tartózkodásom oka csupán csak ez lesz, ha ez szavazásra kerül, hogy a Távhő Kft az nemigen erőltette meg magát ebben, hogy segítségünkre legyen.

J EGYZŐKÖNYV

15 / 92


Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt képviselő társam ! Hadd kérdezzek vissza, a kutya farkának kurtítása kapcsán. Én úgy tudom, hogy te mezőgazdasággal foglalkozol, mint ahogy én is és én búzát ugyan nem vetek, de gondolom te szoktál. Ha a búzának a felét veted el ősszel, mint ami szükséges egy holdba vagy hektárba, akkor milyen eredményt tudsz várni. Tehát a Távhő Kft messze nem a kedvencem, de azért érdekelne, ha ő üzleti alapon ott tart, hogy jelenleg van mínusz 13 milliója ebben az ügybe és üzleti alapon vállalt, mint koncesszor egy tevékenységet, akkor hogy gondolod azt, hogy miből vagy hogyan ajándékozzon ebbe a rendszerbe pénzt. Érted amire gondolok ? Tehát van egy konkrét, korrekt üzleti ajánlat, egy bizonyos koncessziós díj, ami tartalmaz sok mindent, de többek között a fejlesztést és valamekkora nyereséget. Elhangzott, hogy eddig nyereség nincs, most az érdekelne, hogy szerinted elvárható-e az, hogy egy osztrák tulajdonos megfinanszírozza a makói távhő szolgáltatás díjának a 10 %-át ajándékként. Amit te mondtál, az erre vonatkozik, vagy ha nem ezt gondolod, akkor a másik gondolat az, hogy tegye ezt az önkormányzat. Csak az önkormányzattal meg az a baj, ezt nem is mondtad te sem, hogy van 830 ilyen lakás, meg van még 40 a Fűrész utcán és 11200 az összes lakásállomány. Most akkor mi mit csináljunk, meg hogy csináljuk ? Tehát az összes többi gondolatmeneted az rendben volt, én nem mondom, hogy szavazd meg, de az hogy ha ezt a problémát meg akarjuk oldani, számonkérhető gondolatokat mondjunk el. Most ezért kérdezek vissza: mondd meg, hogy szerinted a Távhő üzleti alapon mit tehetett volna még ? Tessék, parancsolj. Szabó Sándor települési képviselő: Sajnos én nem ismerem a Távhő Kft kimutatásait, amiket készít és számunkra közzétesz. Én abban nem látom az ő nyereségét, mert azt senki sem képzeli el, hogy egy vállalkozó szociális alapon működtet egy céget. Én itt nem látom tisztán az ő profitját. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor ne beszélj kutya farkáról. Szabó Sándor települési képviselő: Igen, de feltételezem, hogy van neki valamennyi nyeresége és lehet, hogy ebben az átmeneti időszakban saját nyereségéből engedve tudott volna a 6,5 %-nál jobb ajánlatot tenni, amit 3 év alatt újból visszatesz. Dr. Buzás Péter polgármester: Bocsáss meg, a múltkori testületi ülésen elhangzott a Molnár ügyvezető igazgató úr szájából, aki azért felelősséggel tesz nyilvános ülésen nyilatkozatot, hogy – 13 millió Ft. Ha ezt nem hiszed el, akkor a felügyelő bizottság bármely tagjától meg tudod kérdezni, hogy igaz-e. Ha most eddig a külföldi koncesszornak van benne – 13 milliója, akkor megint csak a kutya farkára térek vissza, tehát ő már beletette azt, amit bele kell, szeretné kivenni azt, amit akar, tehát itt ha valaki ebbe beletehet, üzleti alapon, akkor az csak az önkormányzat. Na most abba az irányba meg nem megyünk, mert nincs rá lehetőség, meg mi más módon tudunk beletenni. Ezt akartam letisztázni. Szabó Sándor települési képviselő: Az én tudomásom szerint a - 13 millió nagy része azért kintlévőségből adódik, tehát a behajthatatlan számlákból. Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát 13 millió veszteség plussz a kintlévőség. Szabó Sándor települési képviselő: Tehát összesen az egész más. Dr. Buzás Péter polgármester: A kintlévőséget másként kezelik, az egyelőre nem veszteség, mert azzal még több. Ez a mérlegekben általában úgy jön össze, hogy ami behajtható, az még eredményként is elkönyvelhető. Gyakorlatilag az ő vesztesége ennél még több. A biztos veszteség, 13 millió + a kintlévőség behajthatatlan része. Na, ennyit a kutya farkáról, maradjunk annyiban.

J EGYZŐKÖNYV

16 / 92


Dr. Siket István alpolgármester: Tisztelt Polgármester úr, képviselő társaim ! Engem is ez a kutya farka példa ingerelt arra, hogy felszólaljak ebben a kérdésben. Emlékeztetnék mindenkit Tisztelt képviselőtársaim, a koncesszióba adásnak a körülményeire. Tehát arra, hogy volt egy olyan lerobbant távhő hálózatunk, ami a napi működési feltételeket sem tudta biztosítani, tovább garantálni. Korábban a VGV, ill. az önkormányzat kezelésében egy teljesen a műszaki teljesítőképessége határára zuhant rendszerről volt szó és óriási gondot jelentett az önkormányzatnak akkor, hogy milyen megoldást találjon. Köztudott volt, hogy akkor sem álltak rendelkezésre anyagi alapjaink ahhoz, hogy ezt a távhő rendszert valamilyen, valahonnan előteremthető pénzből az önkormányzat működőképes szinten tudja tartani a továbbiakban. Egy nagy előkészítő munka után és pályázatoknak a több körben történő elbírálása után akadtunk végül is össze a mostani koncesszorral és kötöttük meg ezt a szerződést annak reményében, hogy ő vállalta azt, hogy azokat a műszaki munkálatokat elvégzi, ami ahhoz szükséges, hogy ezt a rendszert életképesen tartsa az elkövetkező időszakokban is. Tehát amikor a mostani eredményeket értékeljük, akkor azt kell látni, hogy attól, hogy mi ezt a dolgot összehoztuk a koncesszorral és most itt elfogadásra ajánljuk a Tisztelt képviselő-testületnek, mindenképpen azt várjuk tőle továbbra is, hogy ezeket a munkákat elvégezze, amit a szerződés szerint tőle elvárunk. Ha ezt pedig elvárjuk tőle, és már részben teljesítette is, hiszen láthatjuk az új felszerelést, kazánkéményt és egyebeket, fejlesztéseket, amikről tudunk, már el van végezve, mindenképpen várjuk, hogy továbbra is elvégezze. Nem lehet azt megtenni, mint amit a képviselő társam mondott, hogy ezeket a pénzeket kivonva innen, ugyanakkor elvárjuk azt, hogy a szerződés szerint teljesítse ezeket a műszaki felújításokat. Itt arról volt szó és arra volt lehetőség, hogy a tárgyalások során bizonyos fajta munkálatokat, amelyek nem alapvetően a működőképességét érintik elhúzzuk egy későbbi időre és egy évvel meghosszabbítsuk azt a teljesítési határidőt, amit a koncesszor vállalt. Erre volt lehetőség ezeket átütemezni. De nem azt lehetett elérni, hogy kivonjuk ezeket a pénzeket, mert az egész koncesszori szerződést tulajdonképpen felrúgtuk volna. Gyakorlatilag nem működne az a megállapodás, amit nagy nehezen össze tudtunk hozni akkor, amikor ez a szerződés létrejött. Csak arra volt lehetőségünk, hogy ezt a rendszert egy olyan elfogadható teherviselési skálán húzzuk széjjel, ami alapján a teljesítőképessége a lakosságnak könnyebben biztosítható, a terheit jobban tudjuk csökkenteni. Ezen tudtunk gondolkozni, ez volt a megoldás, erre tett javaslatot Gilicze János Alpolgármester úr, ezt szorgalmazta Kiss Béláné képviselő társam, a lakosok is ezt próbálták elérni, ebben volt lehetőségünk lépni és nem többen és nem másban. Köszönöm szépen. Dr. Bakos Gáborné képviselő: Tisztelt Polgármester úr, képviselő társaim ! Először is szeretnék gratulálni Kiss Bélánénak, hogy ilyen sikeres munkát végzett itt a távhő szolgáltatás díjcsökkentése ügyében. De itt mindannyian látjuk fehéren-feketén, hogy a gondoskodó önkormányzat nemcsak a díjakat csökkenti majd, hanem még más négyféle enyhítő beavatkozást kínál fel a távfűtéses lakásban élők számára. Nagyon nagy örömömre szolgál, hogy a lakásfenntartási támogatást 3000 Ft-ról 6000 Ft-ra sikerült felemelni és ugye tudjuk, hogy nemcsak a távfűtéses lakásban élőket érinti, hanem a város többi lakosait is. Még nagyobb örömömre szolgál az, hogy a szűkös költségvetésünkből sikerült 2 millió forintot találni arra a célra, hogy ezeket a távfűtéses lakásokat fűtési költségosztóval majd felszerelik, hogyha az itt lakók ezt igénylik és az önkormányzat akkor ennek a bekötési költségéből 50 %-ot magára vállal. Tisztelt képviselő társaim ! Bizonyára emlékeznek, hogy tavaly megszavaztuk a közvilágítás fejlesztését. Az év elején ez az összeg a költségvetésünkből a kiadási oldalból elmaradt, mivel erre nincs lehetőségünk az idén, nincs rá pénz. Én nagyon örülök annak, hogy a távfűtéses lakásokban élőket ilyen szépen tudjuk támogatni, de azt is nagyon szeretném kérni, hogy a periférián élőket is támogassuk azzal, hogy ahol tényleg indokolt szereljék már föl azokat a lámpákat az utcákra. Én, mint területi képviselő olyan helyre kértem lámpát, ahol se út, se járda. Csak egy kis fényt kértem, hogy ezek az emberek hazataláljanak. Nem termosztátot kértem, nem azt kértem, hogy az önkormányzat vezesse be a gázt a házaikba, hanem csak egy kevés fényt. Én szeretném kérni, hogy szavazzuk meg ezt a támogatást, amit felvállalunk a távfűtéses lakásban élőknek, de vegyük újra napirendre a közvilágítás fejlesztést is.

J EGYZŐKÖNYV

17 / 92


Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen a hozzászólást. Van-e még vélemény ? Gilicze János alpolgármester: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt képviselő-testület ! Én csak egy valamit szeretnék megjegyezni, a 3. sz. mellékletben, nekem van olyan információm, hogy állítólag valamelyik bizottság azt a jogot vindikálta magának, hogy az ipari technológiával épült épületeknek a felújításával kapcsolatos kérelmeket elbírálja. A 7.§-ban az van, hogy a polgármester bírálja el. Most valóban ez maradt, vagy az én információm rossz. Én úgy hallottam, hogy ezt valamelyik bizottság, a szociális bizottság vindikálta magának, hogy ezekben a kérelmekben ő döntsön. Nem tudom, hogy igaz-e vagy nem, mert nem voltam ezen a bizottsági ülésen. Dr. Buzás Péter polgármester: Világos. Van-e még valakinek kérdése? Nincs. Gondolom a testületi tagok már tudják erre a választ, hogy én az istenért sem akarok semmit elbírálni, tehát megvagyok én a nélkül. Ez normatív támogatás, ez olyan mint a hatósági ügyek, hogy ha eleget tesz a feltételnek, akkor jár, ha nem tesz eleget, nem jár, de ebben nekem a mozgásterem nulla. Így akkor tényleg tartozhat hozzám. Jó. Van-e még kérdés? Jó. Akkor befejezhetjük. Akkor én megkérlek téged kedves igazgató úr, hogy az, amit a Szabó Sándor képviselő úr kérdezett tényleg úgy van-e, hogy először keresztül megy a melegvíz a IV. emeleti lakáson, aztán a III. emeletin, azután a II. emeletin és ha elzárják, akkor hideg van. Tied a szó. Molnár József, a Makó Therm Kft ügyvezető igazgatója: Tisztelt Polgármester úr, képviselő-testület ! Három fajta fűtési rendszer van Makón, egy kétcsöves, egy felső elosztású egycsöves, meg egy alsó elosztású egycsöves átkötő szakaszos fűtés. Az igaz, hogy a felső elosztású egycsöves fűtéseknél ahol kiszerelték az elődök valamikor tizenegynéhány évvel ezelőtt az átkötő szakaszokat a radiátorban és ha valaki lezárja, teljesen mindegy, hogy hanyadik emeleten azt a radiátort, akkor ott nem lesz meleg, mert lezárja azt az egész hálózatot, az egész lépcsőházban nem lesz, ill. azon a leszálló vezetéken nem lesz meleg Ezek nagyon jól kiküszöbölhetők most azzal, hogy mindenki felszerelteti a költségmegosztót, mert kénytelen azt a 15 db átkötő szakaszt, ami ott van bent nálunk a raktárban, azt vissza tudjuk szerelni. Ez az egyik fajta dolog, a másik. Valós ez a szám, hogy 13 milliós nagyságrendű a hiány, az üzemeltetési hiányunk. Én sem vagyok elégedett ezzel az árcsökkentéssel, meg kell hogy mondjam, mivel nekem már ebben az évben el kell kezdenem, ill.március 31-ig az első részletet, el kell kezdenem visszafelé fizetnem. Tehát a nincsből nagyon nehéz lesz nagyságrendeket visszafizetni ebben az évben, mégis meg kell próbálni. Ha lesz egy gázárcsökkentés és uram bocsá nem kellene visszaadnom az árkompenzációt, akkor nem fájna az én fejem sem. De mivel az utolsó fillérig minden egyes forintot visszaadunk a lakóknak, ezért így az én fejem fog fájni. Azért még egy dolog. Van egy közös ismerősünk, akinek van egy lakása a Fűrész utcán. Ott nagyságrendekkel nagyobb a számla is. A bekerülési költsége egy-egy átalakításnak igen magas.

Tehát így ilyen formában ez a 6 %-os csökkentés ez nagyon jó és azt hiszem, hogy ez a Makó Therm Kft részéről egy lehetőség, egy gesztus, hogy megpróbáljuk eltolni ezt a Gilicze úr javaslata alapján. Nagyon szívesen állok rendelkezésére bármikor, az irodában megbeszélhetjük a műszaki részleteket is. Dr. Buzás Péter polgármester: Megmutatod a mérlegben a veszteséget ? Molnár József, a Makó Therm Kft ügyvezető igazgatója: Természetesen. Kész van a mérlegünk, meg tudom mutatni. Köszönöm szépen.

J EGYZŐKÖNYV

18 / 92


Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Tisztelt testület, van-e még valakinek mondanivalója ? Megint olyan ügy, ami a város egész lakosságát érinti. Volt egy 150 fős körüli lakossági fórum, tehát ott azért másfél – két óra alatt alaposan átbeszéltünk mindent, de ettől függetlenül megkérdezem a teremben ülőket, hogy valakinek van-e kérdése ehhez az ügyhöz. Nincs. Akkor lezárom a vitát. Tulajdonképpen egy kérdésre kell reagálnom, mert a Szabó Sándor képviselő társammal megbeszéltük a dolgot. Nem tudom, hogy mit mondjak Bakos Gáborné képviselő asszonynak. Megmondom őszintén vívódok. A válaszom első része kedves képviselő társam az, hogy te is és a te körzeted is van nekem olyan fontos, mint a Kiss Bélánéé. Az a helyzet, amit elmondtál, azzal kapcsolatban, hogy ebben a városban nemcsak, mert ennek az üzenete az volt, nemcsak távfűtött lakások vannak, hanem van még nagyon sok másik lakás is, ebben egyetértünk, én is előtte egy két-három gondolatmenetben utaltam erre, pl. a szociális segítségnyújtásnál. Amit kértél, maradjunk abban, hogy visszatérünk a problémára hogy hogyan tudjuk megoldani még az idén. Tárgyalni fogok a DÉMÁSZ Rt vezérigazgatójával, hogy csinálják meg még az idén ősszel valamikor ezt a fejlesztést és a kifizetést meg megbeszéljük. Na most, ha ez sikerül, akkor ez a bizonyos világosság, amit hiányolsz, bízunk benne, hogy ki fog gyulladni, mondjuk az idén. Tehát én ősznél hamarabbi kivitelezésre esélyt nem látok, de az is egy jó dolog lesz. Ennek költségeit pedig a jövő év költségvetésünkbe mint kötelezettséget tervezzük. Van-e még valami ? Nincs. Akkor lezárom a vitát. Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! A 4. sz. előterjesztéssel kapcsolatos döntéseinket hozzuk meg. Legelőször a határozati javaslattal kapcsolatban kérem szavazzunk. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 4 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 67/2004. (III.24.) MÖKT h. Tárgy: Távhődíjak módosítása.

J EGYZŐKÖNYV

19 / 92


HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a koncesszióról szóló – többször módosított – 1991. évi XVI. törvény 11. - 19 §-aiban foglaltakra tekintettel felhatalmazza Makó város polgármesterét az előterjesztés mellékletében szereplő makói távhőszolgáltatás üzemeltetésére vonatkozó koncessziós szerződésmódosítás Makó-Therm Kft-vel történő megkötésére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal, Pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal, Jegyzői iroda - Magyar Therm Kft., Szigetvár - Makó-Therm Kft. Makó, Posta u. 7. Dr. Buzás Péter polgármester: A 2. sz. mellékletet kérem szavazzuk meg. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 4 tartózkodás mellett a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 12/2004.(III.25.) Makó ör. rendeletét a távhőszolgáltatás legmagasabb díjáról és a díjalkalmazás feltételeiről szóló 25/1999.(VI.24.) Makó ör. rendelet módosításáról

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Szavazzuk meg a 3. sz. mellékletet. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 4 tartózkodás mellett a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 13/2004. (III.25.) Makó ör. rendeletét Makó Város Önkormányzati Képviselő-testületének a lakáscélú helyi támogatásokról szóló 25/2001.(IX.27.) Makó ör. rendeletének módosítására

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. 4. sz. melléklettel kapcsolatban is kérem, hogy szavazzunk.

J EGYZŐKÖNYV

20 / 92


A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 4 tartózkodás mellett a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 14/2004.(III.25.) Makó ör. rendeletét az egyes pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról szóló 45/1995.(XI.30.) Makó ör. rendelet módosításáról 5. sz. előterjesztés 2005. évi címzett támogatási igénybejelentés beruházási koncepciójának benyújtása. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! Az előterjesztés önmagáért beszél. Tanuszoda, könyvtár rekonstrukció és a Belvárosi Iskola. Ezek mind szép célok, a legfontosabb a tanuszoda és a könyvtár rekonstrukciója. Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, kedves képviselő társaim és vendégek ! Azt szeretném megkérdezni, mivel minden ülésen valamilyen pályázatot beadunk, sőt még rendkívüli ülésen is, el tudja-e mondani valaki, hogy az idén eddig beadott összes pályázatok értéke mennyi és mennyi az önerő. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Persze, hogy el tudjuk mondani kedves képviselő társam, sőt ki is tudjuk gyűjteni és oda tudjuk neked adni. De hogyha te előveszed a saját anyagaidat, te is össze tudod számolni, úgy hogy megkérnélek rá, hogy számold össze. Emellett azzal is jó lenne, ha tisztában lennél, hogy ezek a pályázatok, ezek mind Makó város fejlődését szolgálják akként, hogy szeretnénk, ha ez egy patináns kisváros lenne. Ez a négy város fejlesztési koncepciónk mentén, településfejlesztési, területfejlesztési, ipari park, vállalkozói körzet fejlesztési koncepció mentén történik. A pályázatok esetében ha megnyerjük azokat, és amikor elkezdődik a beruházás és a start vonalnál vagyunk, akkor kell meghozni az igazi döntést. Tehát magyarul: simán be tudunk adni háromszor, sőt ötször annyi pályázatot is, mint amennyire még mondjuk a saját erőn túl hitelképességünk is kiterjed. Tehát ez az aggodalom, ami hangodból kicseng, ez majd akkor lesz esedékes, amikor azt mondom el, hogy nemcsak egy, hanem mind a kettő címzett támogatás nyert és akkor most döntsük el, hogy melyiket nem csináljuk meg. Vagyok olyan korrekt, hogy ezt is elmondjam majd akkor, most még nem vagyunk ott. Tehát most a siker küszöbén vagyunk. A költségvetési rendelet magától értetődő módon tartalmazza ennek az önerejét. Oravecz Károly területi képviselő: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt képviselő társaim ! Egy témában szerettem volna hozzászólni, bár részleteket nem ismerek.

Az 1.pontban fürdő, beadott pályázat szempontjából van egy olyan elképzelésem, illetve ötletem, ezeknél a pályázatoknál, ahol 5 % mindössze az önerő, igény, és a két változat A,B változat között mindössze van 4 milliós a különbözet, ami külön-külön másfél millió forintot jelent, emellett kapunk egy plussz pancsolót, emellett tényleg kimondottan jó minőségű külföldi alapanyagokból készült beruházást, miért nem azt választjuk. Miért nem azt támogatjuk. Itt úgy látom, hogy támogatva kiemelve az olcsóbb változat lett. Nem értem miért ? Mikor szinte semmivel nem kerül többe. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület ! A címzett támogatásoknál, mivel nagyon kevés a pénz, ezért azt adjuk be, amit elérhetőnek gondolunk. Ennyi a magyarázat. Van-e még kérdés?

J EGYZŐKÖNYV

21 / 92


Nincs. Azt javaslom, hogy szavazzunk először az 1. sz. határozati javaslattal kapcsolatban. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 68/2004. (III.24.) MÖKT h. Tárgy: 2005. évi címzett támogatási igénybejelentés beruházási koncepciónak benyújtása – Térségi oktatási célokat szolgáló tanmedence építésére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzata a többször módosított 9/1998. (I. 23.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdése alapján címzett támogatási beruházási koncepciót nyújt be a Magyar Államkincstár Csongrád Megyei Területi Igazgatóságához a Térségi oktatási célokat szolgáló tanmedence építésére a "B" változat megvalósítását javasolva. 2005. "A" változat költsége 311.160 Címzett támogatás 95 % 295.602 Önerő 5 %: 15.558 "B" változat költsége Címzett támogatás 95 % Önerő 5 %: 47.145

2005. 282.861

2006. 518.600 492.670 25.930

2007. 207.440 197.068 10.372

Összesen br. eFt 1.037.200 985.340 51.860

2006. 2007. Összesen br. eFt 471.435 188.574 942.870 268.717 447.863 179.145 14.144 23.572 9.429

895.725

A szükséges önerőt az éves ütemezés szerint költségvetéseiben biztosítja. Felhatalmazza a polgármestert minden az igénybejelentés sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Határidő: 2004. április 25. Felelős: polgármester Erről értesítést kap: -Makó város polgármestere -Makó város jegyzője -Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya -Makó Város Polgármesteri Hivatal Beruházói Csoport Dr. Buzás Péter polgármester: Javaslom, hogy a 2. sz. határozati javaslattal kapcsolatban szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 69/2004. (III.24.) MÖKT h. Tárgy: 2005. évi címzett támogatási igénybejelentés beruházási koncepciónak benyújtása – a József

J EGYZŐKÖNYV

22 / 92


Attila Könyvtár rekonstrukciójára, bővítésére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzata a többször módosított 9/1998. (I. 23.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdése alapján címzett támogatási beruházási koncepciót nyújt be a Magyar Államkincstár Csongrád Megyei Területi Igazgatóságához a József Attila Könyvtár rekonstrukciójára, bővítésére a "A" változat megvalósítását javasolva. 2005. 2006. 2007. "A" változat költsége 323.400 539.000 215.600 Címzett támogatás 95 % 307.230 512.050 204.820 Önerő 5 %: 16.170 26.950 10.780 2005. "B" változat költsége 370.425 Címzett támogatás 95 % 351.903 Önerő 5 %: 18.522

2006. 617.375 586.506 30.869

2007. 246.950 234.602 12.348

Össz. br. eFt 1.078.000 1.024.100 53.900

Összesen br. eFt 1.234.750 1.173.011 61.739

A szükséges önerőt az éves ütemezés szerint költségvetéseiben biztosítja. Felhatalmazza a polgármestert minden az igénybejelentés sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Határidő: 2004. április 25. Felelős: polgármester

J EGYZŐKÖNYV

23 / 92


Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya - Makó Város Polgármesteri Hivatal Beruházói Csoport Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Javaslom, hogy a 3. sz. határozati javaslattal kapcsolatban is szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 70/2004. (III.24.) MÖKT h. Tárgy: 2005. évi címzett támogatási igénybejelentés beruházási koncepciónak benyújtása – a Belvárosi Általános Iskola és Művészetek Iskolája (Kálvin téri iskola és Óvoda épületek) rekonstrukciójára, bővítésére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzata a többször módosított 9/1998. (I. 23.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdése alapján címzett támogatási beruházási koncepciót nyújt be a Magyar Államkincstár Csongrád Megyei Területi Igazgatóságához a Belvárosi Általános Iskola és Művészetek Iskolája (Kálvin téri iskola és Óvoda épületek) rekonstrukciójára, bővítésére a "A" változat megvalósítását javasolva

2005

2006

2007

631.200 599.640 31.560

1.052.000 999.400 52.600

420.800 399.760 21.040

2005

2006

2007

694.320 659.604 34.716

1.157.200 1.099.340 57.860

"A" változat költsége Címzett támogatás 95 % Önerő 5 %:

"B" változat költsége Címzett támogatás 95 % Önerő 5 %:

462.880 439.736 23.144

Össz.br. eFt 2.104.000 1.998.800 105.200 Össz.br. eFt 2.314.400 2.198.680 115.720

A szükséges önerőt az éves ütemezés szerint költségvetéseiben biztosítja. Felhatalmazza a polgármestert minden az igénybejelentés sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Határidő: 2004. április 25.

J EGYZŐKÖNYV

24 / 92

Felelős:


polgármester

Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya - Makó Város Polgármesteri Hivatal Beruházói Csoport Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. 6. sz. előterjesztés Területi kiegyenlítést szolgáló fejlesztési célú (TERKI) pályázat a Településrendezési terv szabályozási tervének és helyi építészeti szabályzatának elkészítésére. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel, vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 71/2004. (III.24.) MÖKT h. Tárgy: Területi kiegyenlítést szolgáló fejlesztési célú (TERKI) pályázat a Településrendezési terv szabályozási tervének és helyi építészeti szabályzatának elkészítésére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete pályázatot nyújt be a Csongrád Megyei Területfejlesztési Tanácshoz a Településrendezési terv szabályozási tervének és helyi építészeti szabályzatának Területi kiegyenlítést szolgáló fejlesztési célú (TERKI) támogatással történő elkészítésére az alábbiak szerint: A tervezés költsége Ebből támogatás 80% Önerő 20%

2004 4.000 3.200 800

2005 6.000 4.800 1.200

Összesen br. eFt 10.000 8.000 2.000

Makó Város Önkormányzata a szükséges önerőt az éves ütemezés szerint a költségvetési rendeletében biztosítja. A Képviselő-testület felhatalmazza a Magyar Államkincstárt, hogy nyertes pályázat esetén, amennyiben a támogatási szerződésben vállalt kötelezettség csak részben, vagy nem teljesül, vagy eltérő feladat valósul meg, illetve a szerződéstől való elállás esetén visszavont támogatás és az alkalmazott kamat megfizetésére irányuló követelés érvényesítése céljából Makó Város Önkormányzatának az OTP és Kereskedelmi Bank Rt. Dél-Alföldi Régió Makói Fiókjánál vezetett 11735074-15354745-00000000 számlája terhére azonnali beszedési megbízást nyújtson be támogatási szerződésben meghatározott előirányzat javára.

J EGYZŐKÖNYV

25 / 92


Felelős: polgármester Határidő: 2004. április 5. A határozat végrehajtásáról a Képviselő-testület tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházási csoport - Makó Városi Televízió Kht. ügyvezető igazgatója Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. A 7. sz. előterjesztés előtt rendelek el szünetet. Megkérem képviselő társaimat, hogy a szünetben tanulmányozzák a Korona előtti tér meg a szökőkút műszaki rajzát. Kollegáimat pedig megkérem, hogy részletekben menő információkkal segítsék a rajzok megismerését. SZÜNET. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! A szünetben a kollegáim jelezték, hogy értelemszerűen, akinek már megvan a lakástámogatás állapítva, április 1-jétől ennek az összege nem 3000 Ft, hanem 6000 Ft, külön eljárás nélkül, külön kérelem nélkül a 6000 Ft-ot fogja megkapni arra az időre, ami még hátravan. Mert az egy éves időintervallum az minden egyedi hatósági ügyre igaz. Természetesen azoknak a képviselőknek, akik egyéni választó kerületi képviselők és nem szavazták meg a 6000 Ft-ot, ettől az ő lakosaik, az ő körzetükben is kapják ezt a támogatást. 7. sz. előterjesztés Szökőkút építésének TERKI pályázata. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület ! Az előterjesztéssel kapcsolatban a jegyző asszonynak van szóbeli kiegészítése.

Dr. Bánfi Margit jegyző: Tisztelt Képviselő-testület ! A kollegáim által említett többlet műszaki tartalom miatt a beruházás költsége nem 31 millió 300 ezer forint,hanem 32 millió 300 forint. Többlet műszaki tartalom alatt értem a szökőkúttól induló díszkép befejezését kör alakban a 43-as út melletti térköveken. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Én is köszönöm. Van-e kérdés, észrevétel az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kiss Mihály, EU integrációs és munkahelyteremtési tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Képviselőtestület ! Nem vitatva az előterjesztést, pusztán egy megjegyzés. Azt a véleményemet szeretném elmondani, hogy bárki bármilyen városban jár, akár külföldön, akár hazánkban, maradandó élmények, amik megmaradnak az emberben egy városról azok egy nagyon szűk területre koncentrálódnak. Általában az ember így alkot véleményt nagyvonalakban egy városnak a képéről, illetve hogy érdemes-e ide eljönni. Én ezt a tervet végignézve első ránézésre, mivel Makó a hagyma városa, rögtön az jutott eszembe, hogy gyerekkoromban, amikor végignéztem a virágzó hagymaföldeket, a hagyma virágát annak idején bördőnek hívták - nem tudom ki emlékszik erre a kifejezésre - egy második szimbóluma keletkezett ezáltal Makónak. Hisz az első maga a hagymaszobor csak hosszas vívódás után tud az ember rájönni, hogy az egy hagymát ábrázol. Ez

J EGYZŐKÖNYV

26 / 92


viszont teljesen asszociatív ez a szökőkút. Alkalmas lesz ez a terület arra, hogyha Makóra idejön valaki, legalábbis első benyomásra annyira impozívnak tűnik az egész, hogy később is akik itt járnak Makón és ezt végignézik, igen kellemes élményekkel fognak távozni. Aki kitalálta és aki ezt a tervet megcsinálta, annak maximális elismerésemet és dicséretemet szeretném kifejezni. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Sőt még képviselő társam gondolatmenetét azzal ki lehet egészíteni, hogy ha ránézünk a rajznak arra a részére, amelyik a medencétől elindul a zebra irányába és ott befejeződik egy kör alakkal, ez még ha sárkányrepülőről vagy ejtőernyőről nézi valaki, akkor is a hagymavirág lenyomatát képezi. Van-e még kérdés, észrevétel ? Nincs. Akkor Tisztelt testület a számokat jegyző asszony kiegészítése mentén javaslom akként fogadjuk el, hogy a beruházás költsége 32 millió 300 ezer forint, támogatás 25 millió 840 ezer forint és önerő 6 millió 460 ezer forint. Kérem, hogy az ily módon módosított határozati javaslatot szavazzuk meg. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 72/2004. (III.24.) MÖKT h. Tárgy: Szökőkút építésének TERKI pályázata.

J EGYZŐKÖNYV

27 / 92


HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete pályázatot nyújt be a Csongrád Megyei Területfejlesztési Tanácshoz a Széchenyi téren szökőkút építésének Területi Kiegyenlítést szolgáló fejlesztési célú támogatására az alábbiak szerint: 2004 br. eFt A beruházás költsége: Ebből támogatás 80%: Önerő 20%:

32.300 25.840 6.460

Makó Város Önkormányzata a szükséges önerőt a 2004. évi költségvetési rendeletében biztosítja. A Képviselő-testület felhatalmazza a Magyar Államkincstárt, hogy nyertes pályázat esetén, amennyiben a támogatási szerződésben vállalt kötelezettség csak részben, vagy nem teljesül, vagy eltérő feladat valósul meg, illetve a szerződéstől való elállás esetén visszavont támogatás és az alkalmazott kamat megfizetésére irányuló követelés érvényesítése céljából Makó Város Önkormányzatának az OTP és Kereskedelmi Bank Rt. Dél-Alföldi Régió Makói Fiókjánál vezetett 11735074-15354745-00000000 számlája terhére azonnali beszedési megbízást nyújtson be támogatási szerződésben meghatározott előirányzat javára. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert minden, a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Felelős: polgármester Határidő: 2004. április 5. A határozat végrehajtásáról a Képviselő-testület tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházási csoport Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen.

J EGYZŐKÖNYV

28 / 92


8. sz. előterjesztés Pályázat benyújtása az önkormányzati törzsvagyonhoz tartozó közúthálózat építésének 2004.év I. félévében elnyerhető támogatására. Dr.Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 73/2004. (III.24.) MÖKT h. Tárgy: Pályázat benyújtása az önkormányzati törzsvagyonhoz tartozó közúthálózat építésének 2004. év I. félévében elnyerhető támogatására. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete az önkormányzati törzsvagyonba tartozó közúthálózat országos közúthoz csatlakozó, azt tehermentesítő része építésének támogatására kiírt pályázattal kapcsolatos előterjesztést megtárgyalta. Makó Város Önkormányzata pályázatot nyújt be az önkormányzati törzsvagyonhoz tartozó közúthálózat építésének 2004. év I. félévében elnyerhető támogatására az alábbiak szerint. 2004. Bekerülési költség Támogatás mértéke 80 % Önerő 20 %

19.717 eFt 15.774 eFt

melyből

2.359 eFt

melyből

1.584 eFt

költségvetési előirányzatban az út-híd szakfeladaton biztosított lakossági hozzájárulásból kívánjuk biztosítani

A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert minden az igénybejelentés sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére.

J EGYZŐKÖNYV

29 / 92


Határidő: 2004. 04. 19. Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal Városüzemelési csoport 9. sz. előterjesztés Városi TV technikai fejlesztése II. ütem Céljellegű decentralizált pályázata. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 74/2004. (III.24.) MÖKT h. Tárgy: Városi TV technikai fejlesztése II. ütem Céljellegű decentralizált pályázata. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete pályázatot nyújt be a Csongrád Megyei Területfejlesztési Tanácshoz a Városi TV technikai fejlesztése II. ütemének Céljellegű decentralizált támogatására az alábbiak szerint:

2004 br. eFt Teljes költség: Támogatás 70% Önerő 30%

12.858 9.000 3.858

Makó Város Önkormányzata a szükséges önerőt a 2004. évi költségvetési rendeletében biztosítja.

J EGYZŐKÖNYV

30 / 92


A Képviselő-testület felhatalmazza a Magyar Államkincstárt, hogy nyertes pályázat esetén, amennyiben a támogatási szerződésben vállalt kötelezettség csak részben, vagy nem teljesül, vagy eltérő feladat valósul meg, illetve a szerződéstől való elállás esetén visszavont támogatás és az alkalmazott kamat megfizetésére irányuló követelés érvényesítése céljából Makó Város Önkormányzatának az OTP és Kereskedelmi Bank Rt. Dél-Alföldi Régió Makói Fiókjánál vezetett 11735074-15354745-00000000 számlája terhére azonnali beszedési megbízást nyújtson be támogatási szerződésben meghatározott előirányzat javára. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert minden, a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Felelős: polgármester Határidő: 2004. március 26. A határozat végrehajtásáról a Képviselő-testület tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházási csoport - Makó Városi Televízió Kht. ügyvezető igazgatója

9/A sz. előterjesztés SAPARD pályázatok benyújtása. Dr. Buzás Péter polgármester: A rendkívüli testületi ülésen ennek a pénzügyi történetét elmondtam. Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, Tisztelt képviselő társaim !

J EGYZŐKÖNYV

31 / 92


Én nagyon örülök annak, hogy pályázhatunk és bizonyos egyéni körzetek fejlesztésére is lehetőség nyílik és bízom abban is, hogy a jövőben nemcsak a polgármesteri többséghez tartozó egyéni körzetek fognak fejlődni, hanem a többieké is. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Van-e még kérdés, észrevétel, vélemény ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kedves képviselő társam, én is bízom benne. Javaslom, az 1. sz. határozati javaslatról szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 75/2004. (III.24.) MÖKT h. Tárgy: Sapard pályázat benyújtása, Makó főterének felújítására. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete pályázatot nyújt be a SAPARD program A falufejlesztés és –felújítás, a vidék tárgyi örökségének védelme és megőrzése támogatására Makó főterének felújítása címmel, az alábbiak szerint: 2004. A beruházás költsége: 33 952 107 Ft Támogatás 75%: 25 464 080 Ft Önerő 25%: 8 488 027 Ft A pályázat saját forrásának fedezetéül az OTP Bank Rt. hitelígérvényét jelöli meg. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert minden, a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Határidő: 2004. április 30. Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházási csoport - Polgármesteri Hivatal Innovációs iroda Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. 2. sz. határozati javaslatról kérem szavazzunk.

A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

J EGYZŐKÖNYV

32 / 92


76/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: Sapard pályázat benyújtása Makó város Vertán-telepi városrész központjának felújítására. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete pályázatot nyújt be a SAPARD program A falufejlesztés és –felújítás, a vidék tárgyi örökségének védelme és megőrzése támogatására Makó város Vertán-telepi városrész-központjának közterületi felújítása címmel, az alábbiak szerint: 2004. 66 660 221 Ft 49 995 166 Ft 16 665 055 Ft

A beruházás költsége: Támogatás 75%: Önerő 25%:

A pályázat saját forrásának fedezetéül az OTP Bank Rt. hitelígérvényét jelöli meg. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert minden, a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Határidő: 2004. április 30. Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházási csoport - Polgármesteri Hivatal Innovációs iroda Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. 3.sz. határozati javaslatról kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 77/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: Sapard pályázat benyújtása Makó Újvárosi városrész központjának felújítására. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete pályázatot nyújt be a SAPARD program A falufejlesztés és –felújítás, a vidék tárgyi örökségének védelme és megőrzése támogatására Makó Újvárosi városrész-központjának közterületi felújítása címmel, az alábbiak szerint: A beruházás költsége: Támogatás 75%: Önerő 25%:

2004. 66 660 242 Ft 49 995 182 Ft 16 665 060 Ft

J EGYZŐKÖNYV

33 / 92


A pályázat saját forrásának fedezetéül az OTP Bank Rt. hitelígérvényét jelöli meg. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert minden, a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Határidő: 2004. április 30. Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházási csoport - Polgármesteri Hivatal Innovációs iroda Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. 4.sz. határozati javaslatról kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 78/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: Sapard pályázat benyújtása Belvárosi közterület rehabilitációja Makón címmel. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete pályázatot nyújt be a SAPARD program A falufejlesztés és –felújítás, a vidék tárgyi örökségének védelme és megőrzése támogatására Belvárosi közterület rehabilitáció Makón címmel, az alábbiak szerint: A beruházás költsége: Támogatás 75%: Önerő 25%:

2004. 66 660 961 Ft 49 995 721 Ft 16 665 240 Ft

A pályázat saját forrásának fedezetéül az OTP Bank Rt. hitelígérvényét jelöli meg. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert minden, a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Határidő: 2004. április 30. Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházási csoport - Polgármesteri Hivatal Innovációs iroda Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. 5.sz. határozati javaslatról kérem szavazzunk.

J EGYZŐKÖNYV

34 / 92


A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 79/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: Sapard pályázat benyújtása Makó Állomás tér és kapcsolódó területek felújítására. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete pályázatot nyújt be a SAPARD program A falufejlesztés és –felújítás, a vidék tárgyi örökségének védelme és megőrzése támogatására Állomás tér és kapcsolódó területek felújítása címmel, az alábbiak szerint: A beruházás költsége: Támogatás 75%: Önerő 25%:

2004. 66 665 659 Ft 49 999 244 Ft 16 666 415 Ft

A pályázat saját forrásának fedezetéül az OTP Bank Rt. hitelígérvényét jelöli meg. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert minden, a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Határidő: 2004. április 30. Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér.

J EGYZŐKÖNYV

35 / 92


Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházási csoport - Polgármesteri Hivatal Innovációs iroda Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. 6.sz. határozati javaslat. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 80/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: Sapard pályázat benyújtása a Makói Görögkatolikus Egyházközség által történő templom felújítására. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Makói Görögkatolikus Egyházközség által történő, templomfelújítás tárgyú SAPARD pályázat benyújtását támogatja. A pályázat benyújtásához szükséges saját forrásához 2.739.251.- Ft támogatást biztosít 2004. évi költségvetéséből. Határidő: 2004. április 30. Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházási csoport - Polgármesteri Hivatal Innovációs iroda - Makói Görögkatolikus Egyházközség Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. 7.sz. határozati javaslatról kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

J EGYZŐKÖNYV

36 / 92


81/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: Sapard pályázat benyújtása a Makói Újvárosi Római Katolikus Egyházközség által történő templom felújításra. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Makói Újvárosi Római Katolikus Egyházközség által történő, templomfelújítás tárgyú SAPARD pályázat benyújtását támogatja. A pályázat benyújtásához szükséges saját forrásához 2.430.260.- Ft támogatást biztosít 2004. évi költségvetéséből. Határidő: 2004. április 30. Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházási csoport - Polgármesteri Hivatal Innovációs iroda - Makói Újvárosi Római Katolikus Egyházközség Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. 8.sz. határozati javaslatról kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 82/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: Sapard pályázat benyújtása a Makói Evangélikus Egyházközség által történő templom felújításra. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Makói Evangélikus Egyházközség által történő, templomfelújítás tárgyú SAPARD pályázat benyújtását támogatja. A pályázat benyújtásához szükséges saját forrásához 3.287.050.- Ft támogatást biztosít 2004. évi költségvetéséből. Határidő: 2004. április 30. Felelős: polgármester

A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap:

J EGYZŐKÖNYV

37 / 92


- Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházási csoport - Polgármesteri Hivatal Innovációs iroda - Makói Evangélikus Egyházközség Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. 9.sz. határozati javaslatról kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 83/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: Sapard pályázat benyújtása a Makó Belvárosi Református Egyházközség által történő templomfelújításra. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Makó Belvárosi Református Egyházközség által történő, templomfelújítás tárgyú SAPARD pályázat benyújtását támogatja. A pályázat benyújtásához szükséges saját forrásához 100.000.- Ft támogatást biztosít 2004. évi költségvetéséből. Határidő: 2004. április 30. Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházási csoport - Makó Belvárosi Református Egyházközség Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. 10.sz. határozati javaslatról kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 84/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: Sapard pályázat benyújtása a Makó Belvárosi Református Egyházközség által történő temetőfelújításra. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Makó Belvárosi Református Egyházközség által történő, temetőfelújítás tárgyú SAPARD pályázat benyújtását támogatja.

J EGYZŐKÖNYV

38 / 92


A pályázat benyújtásához szükséges saját forrásához 100.000.- Ft támogatást biztosít 2004. évi költségvetéséből. Határidő: 2004. április 30. Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházási csoport - Makó Belvárosi Református Egyházközség Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. 11.sz. határozati javaslatról kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 85/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: Sapard pályázat benyújtása a Makó Újvárosi Református Egyházközség által történő temetőfelújításra. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Makó Újvárosi Református Egyházközség által történő, temetőfelújítás tárgyú SAPARD pályázat benyújtását támogatja. A pályázat benyújtásához szükséges saját forrásához 100.000.- Ft támogatást biztosít 2004. évi költségvetéséből. Határidő: 2004. április 30. Felelős: polgármester

A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházási csoport - Makó Újvárosi Református Egyházközség Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. 12.sz. határozati javaslatról kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 86/2004.(III.24.)MÖKT h.

J EGYZŐKÖNYV

39 / 92


Tárgy: Sapard pályázat benyújtása a Makó Újvárosi Református Egyházközség által történő templomfelújításra. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Makó Újvárosi Református Egyházközség által történő, templomfelújítás tárgyú SAPARD pályázat benyújtását támogatja. A pályázat benyújtásához szükséges saját forrásához 100.000.- Ft támogatást biztosít 2004. évi költségvetéséből. Határidő: 2004. április 30. Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházási csoport - Makó Újvárosi Református Egyházközség Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. 13.sz. határozati javaslatról kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

J EGYZŐKÖNYV

40 / 92


87/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: Sapard pályázat benyújtása a Makó Belvárosi Katolikus Egyházközség által történő temetőfelújításra. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Makó Belvárosi Katolikus Egyházközség által történő, temetőfelújítás tárgyú SAPARD pályázat benyújtását támogatja. A pályázat benyújtásához szükséges saját forrásához 100.000.- Ft támogatást biztosít 2004. évi költségvetéséből. Határidő: 2004. április 30. Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházási csoport - Makó Belvárosi Katolikus Egyházközség Dr.Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Amíg szavaztunk, közben gondolkoztam, nem igazán volt lerendezve, amire rákérdeztél Bodzsár Erzsébet képviselő társam. Végig gondoltam, ha most belegondolunk abba, hogy négy vagy öt saját egyházi támogatás van, tehát egyházi forrás és önkormányzati támogatás + 3, önkormányzat által önerővel biztosított egyházi fejlesztés, nem hiszem, hogy oldalanként kell ezt boncolgatni, hogy mi hova. A pályázati kiírás tartalma szerint kell vizsgálni. A sorban első volt Újváros és Vertán-telep. A Fő tér mindenkié, Csipke sor mindenkié, a vasútállomás mindenkié, ezek voltak a rendező elvek és utána az egyházak. Tehát, ha úgy tetszik, ez inkább orientáció pont az ellentéte egy kicsit annak, amit te mondtál, de bízom abban, hogy a későbbiekben ez így lesz. Jó ? 10. sz. előterjesztés Makó Város Önkormányzatának 2004. évi költségvetésének módosítása. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk a határozati javaslatról.

A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 88/2004.(III.24.)MÖKT h.

J EGYZŐKÖNYV

41 / 92


Tárgy: Egészségügyi gép- műszerbeszerzéshez pénzügyi hozzájárulás. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete megtárgyalta a Csongrád Megye Önkormányzatával történő pályázat beadását a Belügyminisztériumhoz „Működő kórházak és szakrendelők egészségügyi gép- műszerbeszerzés” közös beruházásként, céltámogatással megvalósuló egészségügyi gép- műszerbeszerzés tárgyában és azt támogatja az alábbiak szerint:

A beruházás összköltsége: Ebből céltámogatás 40% Saját forrás

Beruházás teljes költségének megoszlása 156.000 e Ft 62.400 e Ft 93.600 e Ft

Ebből Makó Város Önkormányzatra eső rész 333 e Ft 133 e Ft 200 e Ft

Makó Város Önkormányzata a szükséges önerőt a 2004. évi költségvetési rendeletében biztosítja. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, minden a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére, illetve a pályázathoz szükséges 200 e Ft saját forrás átutalására a céltámogatás elnyerése esetén a beszerzésre kiírt közbeszerzési eljárások erdeményhírdetését követően a Csongrád Megyei Önkormányat Hivatala 11735005-05354257 számú számlájára. Felelős: polgármester Határidő: 2004. március 25. A határozat végrehajtásáról a Képviselő-testület tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Csongrád Megyei Önkormányat Hivatala, Szeged - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházási csoport Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Kérem szavazzunk a mai napon kiosztott rendelet tervezetről is.

A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül 1 tartózkodás mellett a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzatának 15/2004. (III.25.) Makó ör. rendelete az Önkormányzat 2004. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 4/2004.(II.17.) Makó ör. módosítására

J EGYZŐKÖNYV

42 / 92


11. sz. előterjesztés Makó Városi TV Kht. 2004. évi módosított üzlete terve. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban. Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 89/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: Makó Városi TV Kht. 2004. évi módosított üzleti terve. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete megtárgyalta a Makó Városi Televízió Kht. módosított üzleti tervét. A képviselő-testület az előterjesztést elfogadja a mellékletét képező tartalommal; és jóváhagyja a Makó Városi TV Kht. (Makó, Széchenyi tér 6.) módosított üzleti tervét, tekintettel Makó Város Önkormányzata 2004. évi költségvetési rendeletében foglaltakra. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: –Makó város polgármestere –Makó város jegyzője –Makó Városi TV Kht. –Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya

12. sz. előterjesztés Makó Városi Kulturális és Közművelődési Kht. 2004. évi módosított üzleti terve. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 90/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: Makó Városi Kulturális és Közművelődési Kht. 2004. évi módosított üzleti terve. HATÁROZAT

J EGYZŐKÖNYV

43 / 92


Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete megtárgyalta a Makó Városi Kulturális és Közművelődési Kht. módosított üzleti tervét. A Képviselő-testület jelen előterjesztés mellékletét képező tartalommal elfogadja és jóváhagyja a Makó Városi Kulturális és Közművelődési Kht. (Makó, Posta u. 4.) módosított üzleti tervét, tekintettel Makó Város Önkormányzata 2004. évi költségvetési rendeletében foglaltakra. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: –Makó város polgármestere –Makó város jegyzője –Makó Városi Kulturális és Közművelődési Kht. –Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 13. sz. előterjesztés Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. 2004. évi módosított üzleti terve. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

91/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. 2004. évi módosított üzleti terve. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete megtárgyalta a Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. módosított üzleti tervét. A képviselő-testület az előterjesztést elfogadja a mellékletét képező tartalommal; és jóváhagyja a Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. (Makó, Návay L. tér 7.) módosított üzleti tervét, tekintettel Makó Város Önkormányzata 2004. évi költségvetési rendeletében foglaltakra. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: –Makó város polgármestere –Makó város jegyzője –Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. –Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 14. sz. előterjesztés Makó Város Önkormányzata Informatikai Stratégiája.

J EGYZŐKÖNYV

44 / 92


Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 92/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: Makó Város Önkormányzata Informatikai Stratégiája. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az eEurope Akciótervben, a Magyar Információs Társadalom Stratégiájában valamint a Magyar Információs Társadalom Stratégia elektronikus önkormányzati részstratégiájában foglaltak alapján, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 1. § (3) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva jóváhagyja Makó Város Önkormányzata Informatikai Stratégiáját (eMakó 2004.). A képviselő-testület felkéri az Informatikai Albizottságot az informatikai stratégiában foglalt feladatok folyamatos figyelemmel kísérésére és koordinálására, továbbá felkéri a polgármestert arra, hogy évente adjon tájékoztatást a befejezett projektek eredményeiről, tapasztalatairól, a megkezdett projektek helyzetéről, valamint javaslatot az információs stratégia továbbfejlesztésére. Határidő: folyamatos Felelős: Informatikai Albizottság, polgármester Értesítést kap: - Makó város polgármestere, - Makó város jegyzője, - Informatikai Albizottság elnöke 15. sz. előterjesztés A szociális térkép bemutatása kapcsán meghatározott feladatok végrehajtásáról. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! A szociális térkép lényeges információkat hordoz magában, ezért célszerű azt folyamatosan készíteni. A határozati javaslatot egészítsük ki akként, hogy minden évben készítsük el - annak érdekében, hogy az előttünk álló feladatokat tisztán lássuk ezt a szociális térképet. Ez azt jelenti, hogy akkor automatikussá válik a költségvetésnél ennek a tervezése, kiértékelése, stb., folyamatos figyelemmel kísérést jelent. Tehát így módosítom a határozati javaslatot. Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 3 tartózkodás mellett következő határozatot hozza:

J EGYZŐKÖNYV

45 / 92


93/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: A szociális térkép bemutatása kapcsán meghatározott feladatok végrehajtásáról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a város lakosságának 2004. évi szociális helyzetéről, életkörülményeiről, a Képviselő-testület 2003. évben ezzel kapcsolatban folytatott munkájának eredményéről, valamint azok hatásairól, megítéléséről, ismét elkészítteti Makó város szociális térképét a 2004. évi költségvetési rendeletben biztosított bruttó 1.180 ezer forint terhére. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a szociális térkép elkészíttetésével kapcsolatos szükséges intézkedéseket tegye meg. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a város szociális térképét minden évben készíttesse el, s annak eredményéről tájékoztassa a képviselő-testületet. Határidő: 2004. szeptember 30. minden év május 31. Felelős: polgármester Erről értesítést kap: -Polgármester -Jegyző -Polgármesteri Hivatal Hatósági Osztály -Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály 16. sz. előterjesztés Közoktatási intézmények alapító okiratának felülvizsgálata. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! A mai napon kiosztott előterjesztés a tárgyalás alapja. Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 94/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: Közoktatási intézmények alapító okiratának felülvizsgálata. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 9.§ (4) bekezdésben foglaltak szerint eljárva, a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. 128. § (16) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján megtárgyalta a közoktatási intézmények alapító

J EGYZŐKÖNYV

46 / 92


okiratának felülvizsgálatáról szóló előterjesztést, és a következő határozatot hozza: 1. A Belvárosi Óvoda alapító okiratát a következők szerint · kiegészíti: ·

„Felvehető maximális gyermeklétszám: 450 fő”, módosítja: „Alaptevékenysége körében ellátandó alapfeladatai” címet „Állami feladatként ellátandó alaptevékenysége” címre.

2. Az Újvárosi Óvoda alapító okiratát a következők szerint · kiegészíti: „Felvehető maximális gyermeklétszám: 375 fő” , · módosítja: „Alaptevékenysége körében ellátandó alapfeladatai” helyett „Állami feladatként ellátandó alaptevékenysége” . 3. Az Almási Utcai Általános Iskola alapító okiratát a következők szerint · kiegészíti: „Felvehető maximális tanulólétszám: 416 fő” , · módosítja: „Állami feladatként ellátandó alapfeladatai” helyett „Állami feladatként ellátandó alaptevékenysége” . 4. Belvárosi Általános Iskola és Művészetek Iskolája alapító okiratát a következők szerint kiegészíti: ·

„Művészeti ágak, azon belül a tanszakok megnevezése: zeneművészeti ág: fúvós, vonós, ütős; képző- és iparművészeti ág: grafika, festészet, kerámia; táncművészeti ág: balett, társastánc, néptánc.”,

·

„Felvehető maximális tanulólétszám: alapfokú oktatás: 910 fő alapfokú művészeti oktatás: zeneművészet:380 fő táncművészet: 390 fő képző-és iparművészet: 200 fő”.

5. A Kertvárosi Általános Iskola alapító okiratát a következők szerint · kiegészíti: „Felvehető maximális tanulólétszám: 494 fő”, ·

módosítja: „Alaptevékenysége körében ellátandó alapfeladatai” helyett „Állami feladatként ellátandó alaptevékenysége”.

J EGYZŐKÖNYV

47 / 92

6.


A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a közoktatási intézmények módosított, kiegészített alapító okiratait 2004. április 1-én kezdődő hatállyal az intézmények részére adja ki. Felelős: polgármester Határidő: 2004. március 31.

7.

A képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy a közoktatási intézmények módosított, kiegészített alapító okiratait a Magyar Államkincstár Csongrád Megyei Területi Igazgatóságának, valamint a Közoktatási Információs Rendszernek küldje meg. Felelős: jegyző Határidő: 2004. április 30.

Erről értesítést kap: · Makó város polgármestere · Makó város alpolgármestere · Makó város jegyzője · Makó város nevelési-oktatási intézményei · Polgármesteri Hivatal közoktatási osztálya · Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztálya 17. sz. előterjesztés A Magyar Állam tulajdonában lévő, önkormányzati célra hasznosítható ingatlanok igénylése. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Szavazhatunk egyben mind a 17 határozati javaslatról ? Képviselői megjegyzés: igen. Kérem szavazzuk meg ezt az akaratunkat, hogy egyben szavazunk az összes határozati javaslatról. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 95/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: A 17. sz. előterjesztés szavazás módjának meghatározása.

J EGYZŐKÖNYV

48 / 92


HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a 17. sz. előterjesztés esetében az 1-17-ig terjedő határozati javaslatokról egyszeri szavazással – csomagban – dönt. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem most az 1-17-ig terjedő határozati javaslatokról szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatokat hozza: 96/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: A Makó belterület 138 hrsz-ú, 194 m2 alapterületű épület megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülésének kezdeményezése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 109/K. § (9) bekezdésében foglaltak alapján a Makó, belterület 138 hrsz-ú, 194 m2 alapterületű, épület megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülését kezdeményezi. Az ingatlant az önkormányzat a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 8. § (4) bekezdésében meghatározott kötelező önkormányzati feladat ellátása érdekében kívánja tulajdonba venni, és az egészséges ivóvízellátás biztosítása céljára kívánja felhasználni. Makó Város Önkormányzata saját költségén vállalja az ingatlan környezeti állapotának felmérését, szükség esetén kármentesítését, és az ingatlan vonatkozásában lemond a Magyar Állammal szemben támasztott bármely követelésről. Makó Város Önkormányzata vállalja, hogy az ingatlan tulajdonba adásától számított 5 éven át évente, a tárgyévet követő év első felétől kezdődően tájékoztatja a KVI-t a hasznosítási cél megvalósításáról, illetve az ingatlannal kapcsolatos értékesítési szándékról. Amennyiben az ingatlan az önkormányzati tulajdonba kerüléstől számított 5 éven belül értékesítésre kerül, az eladási árból befolyó összeg 50 %-át Makó Város Önkormányzata az 1992. évi XXXVIII. törvény 109/K. § (10) bekezdésében foglaltak alapján a Kincstári Vagyoni Igazgatóságnak átutalja A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az ingatlan tulajdonjogának Makó Város Önkormányzata részére történő megszerzése érdekében. Határidő: azonnal Felelős: polgármester

J EGYZŐKÖNYV

49 / 92


Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - Kincstári Vagyoni Igazgatóság Csongrád Megyei Kirendeltség, Szeged, Kossuth L. sgt. 29. 97/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: A Makó belterület 473/3 hrsz-ú, 204 m2 alapterületű vízmű megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülésének kezdeményezése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 109/K. § (9) bekezdésében foglaltak alapján a Makó, belterület 473/3 hrsz-ú, 204 m2 alapterületű, vízmű megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülését kezdeményezi. Az ingatlant az önkormányzat a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében meghatározott önkormányzati feladat ellátása érdekében kívánja tulajdonba venni, és a csapadékvíz elvezetés biztosítása céljára kívánja felhasználni. Makó Város Önkormányzata saját költségén vállalja az ingatlan környezeti állapotának felmérését, szükség esetén kármentesítését, és az ingatlan vonatkozásában lemond a Magyar Állammal szemben támasztott bármely követelésről. Makó Város Önkormányzata vállalja, hogy az ingatlan tulajdonba adásától számított 5 éven át évente, a tárgyévet követő év első felétől kezdődően tájékoztatja a KVI-t a hasznosítási cél megvalósításáról, illetve az ingatlannal kapcsolatos értékesítési szándékról. Amennyiben az ingatlan az önkormányzati tulajdonba kerüléstől számított 5 éven belül értékesítésre kerül, az eladási árból befolyó összeg 50 %-át Makó Város Önkormányzata az 1992. évi XXXVIII. törvény 109/K. § (10) bekezdésében foglaltak alapján a Kincstári Vagyoni Igazgatóságnak átutalja A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az ingatlan tulajdonjogának Makó Város Önkormányzata részére történő megszerzése érdekében. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - Kincstári Vagyoni Igazgatóság Csongrád Megyei Kirendeltség, Szeged, Kossuth L. sgt. 29.

J EGYZŐKÖNYV

50 / 92


98/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: A Makó belterület 1742/2 hrsz-ú, 40 m2 alapterületű, átemelő, főcsatorna megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülésének kezdeményezése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 109/K. § (9) bekezdésében foglaltak alapján a Makó, belterület 1742/2 hrsz-ú, 40 m2 alapterületű, átemelő főcsatorna megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülését kezdeményezi. Az ingatlant az önkormányzat a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében meghatározott önkormányzati feladat ellátása érdekében kívánja tulajdonba venni, és a csapadékvíz elvezetés biztosítása céljára kívánja felhasználni. Makó Város Önkormányzata saját költségén vállalja az ingatlan környezeti állapotának felmérését, szükség esetén kármentesítését, és az ingatlan vonatkozásában lemond a Magyar Állammal szemben támasztott bármely követelésről. Makó Város Önkormányzata vállalja, hogy az ingatlan tulajdonba adásától számított 5 éven át évente, a tárgyévet követő év első felétől kezdődően tájékoztatja a KVI-t a hasznosítási cél megvalósításáról, illetve az ingatlannal kapcsolatos értékesítési szándékról. Amennyiben az ingatlan az önkormányzati tulajdonba kerüléstől számított 5 éven belül értékesítésre kerül, az eladási árból befolyó összeg 50 %-át Makó Város Önkormányzata az 1992. évi XXXVIII. törvény 109/K. § (10) bekezdésében foglaltak alapján a Kincstári Vagyoni Igazgatóságnak átutalja A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az ingatlan tulajdonjogának Makó Város Önkormányzata részére történő megszerzése érdekében. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - Kincstári Vagyoni Igazgatóság Csongrád Megyei Kirendeltség, Szeged, Kossuth L. sgt. 29. 99/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: A Makó belterület 4012/17 hrsz-ú, 1038 m2 alapterületű, vízmű megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülésének kezdeményezése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 109/K. § (9) bekezdésében foglaltak alapján a Makó, belterület 4012/17 hrsz-ú, 1038 m2 alapterületű, vízmű megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülését kezdeményezi. Az ingatlant az önkormányzat a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 8. § (4) bekezdésében meghatározott kötelező önkormányzati feladat ellátása érdekében kívánja tulajdonba venni, és az egészséges ivóvízellátás biztosítása céljára kívánja felhasználni. Makó Város Önkormányzata saját költségén vállalja az ingatlan környezeti állapotának felmérését,

J EGYZŐKÖNYV

51 / 92


szükség esetén kármentesítését, és az ingatlan vonatkozásában lemond a Magyar Állammal szemben támasztott bármely követelésről. Makó Város Önkormányzata vállalja, hogy az ingatlan tulajdonba adásától számított 5 éven át évente, a tárgyévet követő év első felétől kezdődően tájékoztatja a KVI-t a hasznosítási cél megvalósításáról, illetve az ingatlannal kapcsolatos értékesítési szándékról. Amennyiben az ingatlan az önkormányzati tulajdonba kerüléstől számított 5 éven belül értékesítésre kerül, az eladási árból befolyó összeg 50 %-át Makó Város Önkormányzata az 1992. évi XXXVIII. törvény 109/K. § (10) bekezdésében foglaltak alapján a Kincstári Vagyoni Igazgatóságnak átutalja A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az ingatlan tulajdonjogának Makó Város Önkormányzata részére történő megszerzése érdekében. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - Kincstári Vagyoni Igazgatóság Csongrád Megyei Kirendeltség, Szeged, Kossuth L. sgt. 29. 100/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: A Makó belterület 4019/2 hrsz-ú, 180 m2 alapterületű, saját út megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülésének kezdeményezése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 109/K. § (9) bekezdésében foglaltak alapján a Makó, belterület 4019/2 hrsz-ú, 180 m2 alapterületű, saját út megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülését kezdeményezi. Az ingatlant az önkormányzat a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 8. § (4) bekezdésében meghatározott kötelező önkormányzati feladat ellátása érdekében kívánja tulajdonba venni, és az egészséges ivóvízellátás biztosítása céljára kívánja felhasználni. Makó Város Önkormányzata saját költségén vállalja az ingatlan környezeti állapotának felmérését, szükség esetén kármentesítését, és az ingatlan vonatkozásában lemond a Magyar Állammal szemben támasztott bármely követelésről. Makó Város Önkormányzata vállalja, hogy az ingatlan tulajdonba adásától számított 5 éven át évente, a tárgyévet követő év első felétől kezdődően tájékoztatja a KVI-t a hasznosítási cél megvalósításáról, illetve az ingatlannal kapcsolatos értékesítési szándékról. Amennyiben az ingatlan az önkormányzati tulajdonba kerüléstől számított 5 éven belül értékesítésre kerül, az eladási árból befolyó összeg 50 %-át Makó Város Önkormányzata az 1992. évi XXXVIII. törvény 109/K. § (10) bekezdésében foglaltak alapján a Kincstári Vagyoni Igazgatóságnak átutalja A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az ingatlan tulajdonjogának Makó Város Önkormányzata részére történő megszerzése érdekében. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere

J EGYZŐKÖNYV

52 / 92


- Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - Kincstári Vagyoni Igazgatóság Csongrád Megyei Kirendeltség, Szeged, Kossuth L. sgt. 29. 101/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: A Makó belterület 4020 hrsz-ú, 1678 m2 alapterületű, vízmű megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülésének kezdeményezése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 109/K. § (9) bekezdésében foglaltak alapján a Makó, belterület , 4020 hrsz-ú, 1678 m2 alapterületű, vízmű megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülését kezdeményezi. Az ingatlant az önkormányzat a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 8. § (4) bekezdésében meghatározott kötelező önkormányzati feladat ellátása érdekében kívánja tulajdonba venni, és az egészséges ivóvízellátás biztosítása céljára kívánja felhasználni. Makó Város Önkormányzata saját költségén vállalja az ingatlan környezeti állapotának felmérését, szükség esetén kármentesítését, és az ingatlan vonatkozásában lemond a Magyar Állammal szemben támasztott bármely követelésről. Makó Város Önkormányzata vállalja, hogy az ingatlan tulajdonba adásától számított 5 éven át évente, a tárgyévet követő év első felétől kezdődően tájékoztatja a KVI-t a hasznosítási cél megvalósításáról, illetve az ingatlannal kapcsolatos értékesítési szándékról. Amennyiben az ingatlan az önkormányzati tulajdonba kerüléstől számított 5 éven belül értékesítésre kerül, az eladási árból befolyó összeg 50 %-át Makó Város Önkormányzata az 1992. évi XXXVIII. törvény 109/K. § (10) bekezdésében foglaltak alapján a Kincstári Vagyoni Igazgatóságnak átutalja A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az ingatlan tulajdonjogának Makó Város Önkormányzata részére történő megszerzése érdekében. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - Kincstári Vagyoni Igazgatóság Csongrád Megyei Kirendeltség, Szeged, Kossuth L. sgt. 29. 102/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: A Makó belterület 4581 hrsz-ú, 1 ha 9 m2 alapterületű, szennyvíztisztító megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülésének kezdeményezése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 109/K. § (9) bekezdésében foglaltak alapján a Makó, belterület 4581 hrsz-ú, 1 ha 9 m2 alapterületű, szennyvíztisztító megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülését

J EGYZŐKÖNYV

53 / 92


kezdeményezi. Az ingatlant az önkormányzat a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében meghatározott önkormányzati feladat ellátása érdekében kívánja tulajdonba venni, és a csapadékvíz elvezetés biztosítása céljára kívánja felhasználni. Makó Város Önkormányzata saját költségén vállalja az ingatlan környezeti állapotának felmérését, szükség esetén kármentesítését, és az ingatlan vonatkozásában lemond a Magyar Állammal szemben támasztott bármely követelésről. Makó Város Önkormányzata vállalja, hogy az ingatlan tulajdonba adásától számított 5 éven át évente, a tárgyévet követő év első felétől kezdődően tájékoztatja a KVI-t a hasznosítási cél megvalósításáról, illetve az ingatlannal kapcsolatos értékesítési szándékról. Amennyiben az ingatlan az önkormányzati tulajdonba kerüléstől számított 5 éven belül értékesítésre kerül, az eladási árból befolyó összeg 50 %-át Makó Város Önkormányzata az 1992. évi XXXVIII. törvény 109/K. § (10) bekezdésében foglaltak alapján a Kincstári Vagyoni Igazgatóságnak átutalja A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az ingatlan tulajdonjogának Makó Város Önkormányzata részére történő megszerzése érdekében. Határidő: azonnal Felelős: polgármester

J EGYZŐKÖNYV

54 / 92


Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - Kincstári Vagyoni Igazgatóság Csongrád Megyei Kirendeltség, Szeged, Kossuth L. sgt. 29. 103/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: A Makó belterület 10939/4 hrsz-ú, 1427 m2 alapterületű, szennyvíztisztító megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülésének kezdeményezése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 109/K. § (9) bekezdésében foglaltak alapján a Makó, belterület 10939/4 hrsz-ú, 1427 m2 alapterületű, szennyvíztisztító megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülését kezdeményezi. Az ingatlant az önkormányzat a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében meghatározott önkormányzati feladat ellátása érdekében kívánja tulajdonba venni, és a csapadékvíz elvezetés biztosítása céljára kívánja felhasználni. Makó Város Önkormányzata saját költségén vállalja az ingatlan környezeti állapotának felmérését, szükség esetén kármentesítését, és az ingatlan vonatkozásában lemond a Magyar Állammal szemben támasztott bármely követelésről. Makó Város Önkormányzata vállalja, hogy az ingatlan tulajdonba adásától számított 5 éven át évente, a tárgyévet követő év első felétől kezdődően tájékoztatja a KVI-t a hasznosítási cél megvalósításáról, illetve az ingatlannal kapcsolatos értékesítési szándékról. Amennyiben az ingatlan az önkormányzati tulajdonba kerüléstől számított 5 éven belül értékesítésre kerül, az eladási árból befolyó összeg 50 %-át Makó Város Önkormányzata az 1992. évi XXXVIII. törvény 109/K. § (10) bekezdésében foglaltak alapján a Kincstári Vagyoni Igazgatóságnak átutalja A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az ingatlan tulajdonjogának Makó Város Önkormányzata részére történő megszerzése érdekében. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - Kincstári Vagyoni Igazgatóság Csongrád Megyei Kirendeltség, Szeged, Kossuth L. sgt. 29.

J EGYZŐKÖNYV

55 / 92


104/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: A Makó belterület 12100/2 hrsz-ú, 977 m2 alapterületű, vízmű megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülésének kezdeményezése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 109/K. § (9) bekezdésében foglaltak alapján a Makó, belterület 12100/2 hrsz-ú, 977 m2 alapterületű, vízmű megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülését kezdeményezi. Az ingatlant az önkormányzat a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 8. § (4) bekezdésében meghatározott kötelező önkormányzati feladat ellátása érdekében kívánja tulajdonba venni, és az egészséges ivóvízellátás biztosítása céljára kívánja felhasználni. Makó Város Önkormányzata saját költségén vállalja az ingatlan környezeti állapotának felmérését, szükség esetén kármentesítését, és az ingatlan vonatkozásában lemond a Magyar Állammal szemben támasztott bármely követelésről. Makó Város Önkormányzata vállalja, hogy az ingatlan tulajdonba adásától számított 5 éven át évente, a tárgyévet követő év első felétől kezdődően tájékoztatja a KVI-t a hasznosítási cél megvalósításáról, illetve az ingatlannal kapcsolatos értékesítési szándékról. Amennyiben az ingatlan az önkormányzati tulajdonba kerüléstől számított 5 éven belül értékesítésre kerül, az eladási árból befolyó összeg 50 %-át Makó Város Önkormányzata az 1992. évi XXXVIII. törvény 109/K. § (10) bekezdésében foglaltak alapján a Kincstári Vagyoni Igazgatóságnak átutalja A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az ingatlan tulajdonjogának Makó Város Önkormányzata részére történő megszerzése érdekében. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - Kincstári Vagyoni Igazgatóság Csongrád Megyei Kirendeltség, Szeged, Kossuth L. sgt. 29. 105/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: A Makó 23710 hrsz-ú, 400 m2 alapterületű, vízmű megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülésének kezdeményezése.

J EGYZŐKÖNYV

56 / 92


HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 109/K. § (9) bekezdésében foglaltak alapján a Makó, 23710 hrsz-ú, 400 m2 alapterületű, vízmű megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülését kezdeményezi. Az ingatlant az önkormányzat a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 8. § (4) bekezdésében meghatározott kötelező önkormányzati feladat ellátása érdekében kívánja tulajdonba venni, és az egészséges ivóvízellátás biztosítása céljára kívánja felhasználni. Makó Város Önkormányzata saját költségén vállalja az ingatlan környezeti állapotának felmérését, szükség esetén kármentesítését, és az ingatlan vonatkozásában lemond a Magyar Állammal szemben támasztott bármely követelésről. Makó Város Önkormányzata vállalja, hogy az ingatlan tulajdonba adásától számított 5 éven át évente, a tárgyévet követő év első felétől kezdődően tájékoztatja a KVI-t a hasznosítási cél megvalósításáról, illetve az ingatlannal kapcsolatos értékesítési szándékról. Amennyiben az ingatlan az önkormányzati tulajdonba kerüléstől számított 5 éven belül értékesítésre kerül, az eladási árból befolyó összeg 50 %-át Makó Város Önkormányzata az 1992. évi XXXVIII. törvény 109/K. § (10) bekezdésében foglaltak alapján a Kincstári Vagyoni Igazgatóságnak átutalja A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az ingatlan tulajdonjogának Makó Város Önkormányzata részére történő megszerzése érdekében. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - Kincstári Vagyoni Igazgatóság Csongrád Megyei Kirendeltség, Szeged, Kossuth L. sgt. 29. 106/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: A Makó 23722 hrsz-ú, 1268 m2 alapterületű, vízmű megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülésének kezdeményezése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 109/K. § (9) bekezdésében foglaltak alapján a Makó, 23722 hrsz-ú, 1268 m2 alapterületű, vízmű megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülését kezdeményezi.

Az ingatlant az önkormányzat a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 8. § (4) bekezdésében meghatározott kötelező önkormányzati feladat ellátása érdekében kívánja tulajdonba venni, és az egészséges ivóvízellátás biztosítása céljára kívánja felhasználni. Makó Város Önkormányzata saját költségén vállalja az ingatlan környezeti állapotának felmérését, szükség esetén kármentesítését, és az ingatlan vonatkozásában lemond a Magyar Állammal szemben támasztott bármely követelésről. Makó Város Önkormányzata vállalja, hogy az ingatlan tulajdonba adásától számított 5 éven át

J EGYZŐKÖNYV

57 / 92


évente, a tárgyévet követő év első felétől kezdődően tájékoztatja a KVI-t a hasznosítási cél megvalósításáról, illetve az ingatlannal kapcsolatos értékesítési szándékról. Amennyiben az ingatlan az önkormányzati tulajdonba kerüléstől számított 5 éven belül értékesítésre kerül, az eladási árból befolyó összeg 50 %-át Makó Város Önkormányzata az 1992. évi XXXVIII. törvény 109/K. § (10) bekezdésében foglaltak alapján a Kincstári Vagyoni Igazgatóságnak átutalja A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az ingatlan tulajdonjogának Makó Város Önkormányzata részére történő megszerzése érdekében. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - Kincstári Vagyoni Igazgatóság Csongrád Megyei Kirendeltség, Szeged, Kossuth L. sgt. 29. 107/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: A Makó külterület 051/5 hrsz-ú, 400 m2 alapterületű, vízmű megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülésének kezdeményezése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 109/K. § (9) bekezdésében foglaltak alapján a Makó, külterület 051/5 hrsz-ú, 400 m2 alapterületű, vízmű megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülését kezdeményezi. Az ingatlant az önkormányzat a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 8. § (4) bekezdésében meghatározott kötelező önkormányzati feladat ellátása érdekében kívánja tulajdonba venni, és az egészséges ivóvízellátás biztosítása céljára kívánja felhasználni. Makó Város Önkormányzata saját költségén vállalja az ingatlan környezeti állapotának felmérését, szükség esetén kármentesítését, és az ingatlan vonatkozásában lemond a Magyar Állammal szemben támasztott bármely követelésről. Makó Város Önkormányzata vállalja, hogy az ingatlan tulajdonba adásától számított 5 éven át évente, a tárgyévet követő év első felétől kezdődően tájékoztatja a KVI-t a hasznosítási cél megvalósításáról, illetve az ingatlannal kapcsolatos értékesítési szándékról. Amennyiben az ingatlan az önkormányzati tulajdonba kerüléstől számított 5 éven belül értékesítésre kerül, az eladási árból befolyó összeg 50 %-át Makó Város Önkormányzata az 1992. évi XXXVIII. törvény 109/K. § (10) bekezdésében foglaltak alapján a Kincstári Vagyoni Igazgatóságnak átutalja A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az ingatlan tulajdonjogának Makó Város Önkormányzata részére történő megszerzése érdekében. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport

J EGYZŐKÖNYV

58 / 92


- Kincstári Vagyoni Igazgatóság Csongrád Megyei Kirendeltség, Szeged, Kossuth L. sgt. 29. 108/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: A Makó külterület, 056/7 hrsz-ú, 400 m2 alapterületű, vízmű megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülésének kezdeményezése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 109/K. § (9) bekezdésében foglaltak alapján a Makó, külterület 056/7 hrsz-ú, 400 m2 alapterületű, vízmű megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülését kezdeményezi. Az ingatlant az önkormányzat a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 8. § (4) bekezdésében meghatározott kötelező önkormányzati feladat ellátása érdekében kívánja tulajdonba venni, és az egészséges ivóvízellátás biztosítása céljára kívánja felhasználni. Makó Város Önkormányzata saját költségén vállalja az ingatlan környezeti állapotának felmérését, szükség esetén kármentesítését, és az ingatlan vonatkozásában lemond a Magyar Állammal szemben támasztott bármely követelésről. Makó Város Önkormányzata vállalja, hogy az ingatlan tulajdonba adásától számított 5 éven át évente, a tárgyévet követő év első felétől kezdődően tájékoztatja a KVI-t a hasznosítási cél megvalósításáról, illetve az ingatlannal kapcsolatos értékesítési szándékról. Amennyiben az ingatlan az önkormányzati tulajdonba kerüléstől számított 5 éven belül értékesítésre kerül, az eladási árból befolyó összeg 50 %-át Makó Város Önkormányzata az 1992. évi XXXVIII. törvény 109/K. § (10) bekezdésében foglaltak alapján a Kincstári Vagyoni Igazgatóságnak átutalja

A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az ingatlan tulajdonjogának Makó Város Önkormányzata részére történő megszerzése érdekében. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - Kincstári Vagyoni Igazgatóság Csongrád Megyei Kirendeltség, Szeged, Kossuth L. sgt. 29. 109/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: A Makó külterület 067/6 hrsz-ú, 900 m2 alapterületű, vízmű megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülésének kezdeményezése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 109/K. § (9) bekezdésében foglaltak alapján a Makó, külterület 067/6 hrsz-ú, 900 m2 alapterületű, vízmű megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülését kezdeményezi.

J EGYZŐKÖNYV

59 / 92


Az ingatlant az önkormányzat a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 8. § (4) bekezdésében meghatározott kötelező önkormányzati feladat ellátása érdekében kívánja tulajdonba venni, és az egészséges ivóvízellátás biztosítása céljára kívánja felhasználni. Makó Város Önkormányzata saját költségén vállalja az ingatlan környezeti állapotának felmérését, szükség esetén kármentesítését, és az ingatlan vonatkozásában lemond a Magyar Állammal szemben támasztott bármely követelésről. Makó Város Önkormányzata vállalja, hogy az ingatlan tulajdonba adásától számított 5 éven át évente, a tárgyévet követő év első felétől kezdődően tájékoztatja a KVI-t a hasznosítási cél megvalósításáról, illetve az ingatlannal kapcsolatos értékesítési szándékról. Amennyiben az ingatlan az önkormányzati tulajdonba kerüléstől számított 5 éven belül értékesítésre kerül, az eladási árból befolyó összeg 50 %-át Makó Város Önkormányzata az 1992. évi XXXVIII. törvény 109/K. § (10) bekezdésében foglaltak alapján a Kincstári Vagyoni Igazgatóságnak átutalja A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az ingatlan tulajdonjogának Makó Város Önkormányzata részére történő megszerzése érdekében. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - Kincstári Vagyoni Igazgatóság Csongrád Megyei Kirendeltség, Szeged, Kossuth L. sgt. 29. 110/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: A Makó külterület 087/6 hrsz-ú, 900 m2 alapterületű, vízmű megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülésének kezdeményezése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 109/K. § (9) bekezdésében foglaltak alapján a Makó, külterület 087/6 hrsz-ú, 900 m2 alapterületű, vízmű megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülését kezdeményezi. Az ingatlant az önkormányzat a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 8. § (4) bekezdésében meghatározott kötelező önkormányzati feladat ellátása érdekében kívánja tulajdonba venni, és az egészséges ivóvízellátás biztosítása céljára kívánja felhasználni. Makó Város Önkormányzata saját költségén vállalja az ingatlan környezeti állapotának felmérését, szükség esetén kármentesítését, és az ingatlan vonatkozásában lemond a Magyar Állammal szemben támasztott bármely követelésről. Makó Város Önkormányzata vállalja, hogy az ingatlan tulajdonba adásától számított 5 éven át évente, a tárgyévet követő év első felétől kezdődően tájékoztatja a KVI-t a hasznosítási cél megvalósításáról, illetve az ingatlannal kapcsolatos értékesítési szándékról. Amennyiben az ingatlan az önkormányzati tulajdonba kerüléstől számított 5 éven belül értékesítésre kerül, az eladási árból befolyó összeg 50 %-át Makó Város Önkormányzata az 1992. évi XXXVIII. törvény 109/K. § (10) bekezdésében foglaltak alapján a Kincstári Vagyoni Igazgatóságnak átutalja A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az ingatlan tulajdonjogának Makó Város Önkormányzata részére történő megszerzése érdekében. Határidő: azonnal Felelős: polgármester

J EGYZŐKÖNYV

60 / 92


Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - Kincstári Vagyoni Igazgatóság Csongrád Megyei Kirendeltség, Szeged, Kossuth L. sgt. 29.

J EGYZŐKÖNYV

61 / 92


111/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: A Makó külterület 087/7 hrsz-ú, 900 m2 alapterületű, vízmű megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülésének kezdeményezése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 109/K. § (9) bekezdésében foglaltak alapján a Makó, külterület 087/7 hrsz-ú 900 m2 alapterületű, vízmű megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülését kezdeményezi. Az ingatlant az önkormányzat a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 8. § (4) bekezdésében meghatározott kötelező önkormányzati feladat ellátása érdekében kívánja tulajdonba venni, és az egészséges ivóvízellátás biztosítása céljára kívánja felhasználni. Makó Város Önkormányzata saját költségén vállalja az ingatlan környezeti állapotának felmérését, szükség esetén kármentesítését, és az ingatlan vonatkozásában lemond a Magyar Állammal szemben támasztott bármely követelésről. Makó Város Önkormányzata vállalja, hogy az ingatlan tulajdonba adásától számított 5 éven át évente, a tárgyévet követő év első felétől kezdődően tájékoztatja a KVI-t a hasznosítási cél megvalósításáról, illetve az ingatlannal kapcsolatos értékesítési szándékról. Amennyiben az ingatlan az önkormányzati tulajdonba kerüléstől számított 5 éven belül értékesítésre kerül, az eladási árból befolyó összeg 50 %-át Makó Város Önkormányzata az 1992. évi XXXVIII. törvény 109/K. § (10) bekezdésében foglaltak alapján a Kincstári Vagyoni Igazgatóságnak átutalja A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az ingatlan tulajdonjogának Makó Város Önkormányzata részére történő megszerzése érdekében. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - Kincstári Vagyoni Igazgatóság Csongrád Megyei Kirendeltség, Szeged, Kossuth L. sgt. 29. 112/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: A Makó belterület 5301/2 hrsz-ú, természetben Makó, Kálvin tér 6. sz. alatti, 1 ha 8935 m2 alapterületű általános iskola, óvoda megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülésének kezdeményezése.

J EGYZŐKÖNYV

62 / 92


HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 109/K. § (9) bekezdésében foglaltak alapján a Makó, belterület 5301/2 hrsz-ú, természetben Makó, Kálvin tér 6. szám alatti, 1 ha 8935 m2 alapterületű, általános iskola, óvoda megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülését kezdeményezi. Az ingatlant az önkormányzat a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 8. § (4) bekezdésében meghatározott kötelező önkormányzati feladat ellátása érdekében kívánja tulajdonba venni, és az óvodai nevelés, valamint az általános iskolai oktatás céljára kívánja felhasználni. Makó Város Önkormányzata saját költségén vállalja az ingatlan környezeti állapotának felmérését, szükség esetén kármentesítését, és az ingatlan vonatkozásában lemond a Magyar Állammal szemben támasztott bármely követelésről. Makó Város Önkormányzata vállalja, hogy az ingatlan tulajdonba adásától számított 5 éven át évente, a tárgyévet követő év első felétől kezdődően tájékoztatja a KVI-t a hasznosítási cél megvalósításáról, illetve az ingatlannal kapcsolatos értékesítési szándékról. Amennyiben az ingatlan az önkormányzati tulajdonba kerüléstől számított 5 éven belül értékesítésre kerül, az eladási árból befolyó összeg 50 %-át Makó Város Önkormányzata az 1992. évi XXXVIII. törvény 109/K. § (10) bekezdésében foglaltak alapján a Kincstári Vagyoni Igazgatóságnak átutalja A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az ingatlan tulajdonjogának Makó Város Önkormányzata részére történő megszerzése érdekében. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - Kincstári Vagyoni Igazgatóság Csongrád Megyei Kirendeltség, Szeged, Kossuth L. sgt. 29. 18. sz. előterjesztés A Tisza Volán Rt Makó Város Önkormányzatát megillető részének igénylése. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Külön sorszámot kapott az előterjesztés, mert eltérő tartalmú, de ugyanúgy visszaigényléssel kapcsolatos. Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 113/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: A Tisza Volán Rt Makó Város Önkormányzatát megillető részének igénylése.

J EGYZŐKÖNYV

63 / 92


HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló 1995. évi XXXIX. törvény 69/A § (6) bekezdése alapján a Magyar Állam tulajdonát képező Tisza Volán Rt. (Szeged, Bakay N. u. 48.) Makó Város Önkormányzatát megillető részének ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülését kezdeményezi. A társaság tulajdonrészét az önkormányzat a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 8.§ (1) bekezdésében meghatározott önkormányzati feladat ellátása érdekében kívánja tulajdonba venni, és a helyi tömegközlekedés céljára kívánja felhasználni, valamint a kistérségek megállapításáról, lehatárolásáról, megváltoztatásának rendjéről szóló 244/2003. (XII.18.) Korm. rendelet alapján Makó város kistérségi székhelyi szerepéből adódóan a helyközi tömegközlekedés biztosítása érdekében is igényli a tulajdonrészt, mivel a kistérségi települések egy részének önkormányzati feladatait is ellátja: bizonyos egészségügyi, szociális ellátás, általános, illetve középiskolai oktatás. A képviselő testület felhatalmazza a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket a társaság tulajdonrészének Makó Város Önkormányzata részére történő megszerzése érdekében. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt, Budapest, Pozsonyi út 56. 19.sz. előterjesztés Somodi Jenő bérleti igénye a Makó, József A. u. 2. szám alatti üzlethelyiségre. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

J EGYZŐKÖNYV

64 / 92


114/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: Somodi Jenő bérleti igénye a Makó, József A. u. 2. szám alatti üzlethelyiségre. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva a Makó Város Önkormányzatának tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001. (IX.27.) Makó ör. 34. § (1) bekezdés e) pontjára a Makó, József A. u. 2. szám alatti, 111m2 alapterületű üzlethelyiséget Somodi Jenőnek (Makó, Kelemen László u. 55.) 500,-Ft/m2+ÁFA/hó bérleti díj, és öt évre szóló, határozott idejű bérleti szerződés, valamint 111.000,-Ft+ÁFA egyszeri pénzbeli térítés megfizetése mellett bérbe adja, és tulajdonosi hozzájárulását adja a 668.750,-Ft-os felújítás önerőből történő finanszírozásához. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a József A. u. 2. szám alatti üzlethelyiségre vonatkozó bérleti szerződést Somodi Jenővel kösse meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport - Somodi Jenő Makó, Kelemen László u. 55. Dr. Buzás Péter polgármester: Itt az a kérésem, hogy a határozati javaslatnak a kedvezmény igénybevételre vonatkozó részét mielőtt szerződésbe foglaljátok velem egyeztessétek. Szeretném, ha a rendező elvek mentén történne a szerződéskötés. Fontos. Köszönöm. 20.sz. előterjesztés Makentel Kft kábelTV hálózat elhelyezéséhez tulajdonosi hozzájárulás kérelme. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület ! Érzékenyen figyelem azt, hogy ahol kandeláberek vannak ott a vezetékek ne jelenjenek meg a légtérben. Látom a bírósággal szemben is ott vannak a vezetékek. Ki tud arról, hogy azok hogy kerültek oda ? Műhelyi István, a Városüzemelési csoport vezetője: Tisztelt Polgármester Úr, Tisztelt Képviselőtestület ! Ma fogok utána nézni és azt követően referálok. Dr.Buzás Péter polgármester: Nem azért vannak a kandeláberek, hogy a vezetékek továbbra is menjenek. Azok azért vannak, hogy ott a DÉMÁSZ se feszítsen ki semmilyen vezetéket. Most a Főtér rekonstrukció kapcsán a Koronánál és a Lordok házánál is az átfeszített vezetéket letesszük a földbe. Ahol hozzányúlunk a közterülethez, tüntessük el ezeket a vezetékeket, újakhoz meg egy centiméterhez nem járulunk hozzá. Makentel ügyben. Kérdés, észrevétel van-e ? Amennyiben nincs, kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot

J EGYZŐKÖNYV

65 / 92


hozza: 115/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: Makentel Kft kábelTV hálózat elhelyezéséhez tulajdonosi hozzájárulás kérelme.

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Makó Város Önkormányzata tulajdonát képező, Makó 4775 hrsz-ú, közterület megnevezésű ingatlanon a Makó-Kiszombor összekötő kábeltelevízió hálózat – meglévő DÉMÁSZ oszlopsoron történő – elhelyezéséhez a Makentel Kft. (Szeged, Dáni u. 6.) részére a tulajdonosi hozzájárulást megadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó Város Polgármestere - Makó Város Jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Vagyoncsoport - Makentel Távközlési Tervező Kivitelező és Tanácsadó Kft., Szeged, Dáni u. 6. 21.sz. előterjesztés A Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság tulajdonosi hozzájárulási kérelme a Közösségi ház épületének átépítésére vonatkozó tervdokumentáció elkészítéséhez. Dr.Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 116/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: A Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság tulajdonosi hozzájárulási kérelme a Közösségi ház épületének átépítésére vonatkozó tervdokumentáció elkészítéséhez. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva hozzájárulását adja ahhoz, hogy a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság a Makó, Csanád vezér tér 13. szám alatti Közösségi Ház átépítésére vonatkozó építési engedély kiadásához szükséges kiviteli terveket elkészíttesse.

J EGYZŐKÖNYV

66 / 92


Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság 22. sz. előterjesztés A COOP Szolnok Rt. tulajdonosi hozzájárulási kérelme felújítási költség bérleti díjba történő beszámítására. Dr. Buzás Péter polgármester: Ez a Széchenyi tér 21-23 ? Jó, értem. Rendkívül alacsony a bérleti díj. Kiss Mihály, EU integrációs és munkahelyteremtési tanácsnok, települési képviselő: Én kérdezni szeretnék azzal kapcsolatban, hogy mi a szabály akkor, ha Makó centrális helyén elhelyezkedő üzlethelyiségeknél nincs hátsó bejárat. Emiatt elég keserves néhány vállalkozásnak a működtetése és ez az előterjesztésben szereplő helyiség önmagában azért elgondolkoztató, én nem tudtam, hogy mi a szabály erre, hogy miért ilyen alacsony. Többen azt mondták, hogy a bérleti jog megvásárlása miatt ez eleve alacsonyabb kategória. De ha végiggondolom, hogy ez előző előterjesztésben 1000 Ft-os minimum díjjal kerültek kiadásra helyiségek, ahol nincs hátsó bejárási lehetőség. Ez a helyiség igen impozáns és bármennyire is le van romolva néhány makói vállalkozó. egy ilyen helyiségért hajlandó volna biztosan fizetni 5-6-800 forintot. Hisz ez infrastrukturálisan teljesen ellátott ez a terület hátsó bejárattal, egyebekkel, bármilyen üzleti tevékenységre alkalmas. A város legbelsőbb részében közel 600 m2 üzlethelyiség úgyis mondhatnám, hogy ez aranyat ér, ehhez képest én csak elcsodálkozom rajta, hogy ilyen bérleti díjért van ez kiadva. Köszönöm.

Dr. Buzás Péter polgármester: Dr. Nagy Lajos képviselő társamat kérdezem, te hogy látod ezt Az a kérdésem, hogy döntsünk ma, vagy hozzuk vissza, nézzük meg, hogy mit lehet ezzel még kezdeni ? Döntsünk ma ? Az az igazság, hogy nem teljesen ugyanaz már az üzleti díj tarifája, de ebbe azért nekem mélyebben bele kellene látni. Az, hogy a szemlélet nem tetszik, hogy ez idáig eljut, ez egy dolog, én is észrevehettem volna hamarabb is, ez is tagadhatatlan, de az is tény, hogy ez az előprivatizációs jog ennek itt van vége. Az is tény, hogy nem 1000 Ft most már, mert erőltettük az 1000 Ft-ot, de döntöttünk már, hogy 500 Ft-ért tudunk kiadni egy egyébként nem túl jó műszaki állapotú üzlethelyiséget 2-3 hirdetés után. A százvalahány forint az egyébként is nagyon alacsony. Amiért azt latolgatom, hogy nem biztos, hogy ma kellene ebben állást foglalni, ennek az az oka, hogy érdemes volna ezt körbejárni. Nem makói vállalkozásról, hanem szolnokiról van szó. Ez a keresztmetszet tisztességes számban jelen van a városban. Ha egy ilyen bolt megszűnik, senki semmit nem szenved és itt a Főtér szívében egy ilyen keresztmetszetet nem biztos, hogy ennyi pénzért kell hasznosítani. Én ezért gondolom azt, lehet, hogy még egyszer vissza kellene hozni, nem kell őket elűzni, hanem gondolják azt meg, hogy tudnak-e egy kicsit többet adni. A százvalahány forintnak az 50 %-os emelése úgy, hogy ő utána lelakja, nagyon nem biztos, hogy jó irányba megyünk. Miután teljes összeg erejéig lelakásra kerül, befektet isten tudja mennyi pénzt, gyakorlatilag semennyi bérleti díjat nem fizet, Főtér szívében használja az üzleti keresztmetszetet. Én ezt megfontolandónak érzem, a mi magatartásunkon pedig gyorsítani kellene. Ezért gondolom, nem biztos, hogy kellene ma dönteni, dönthetünk egy hónap múlva még ugyanígy mint most, csak azért gondoljuk már át, hogy van-e eszközünk, milyen eszközünk van a tekintetben, hogy egy kicsit intenzívebb emelés irányába induljon ez. Mert a Főtéren sem ez a jellemző, a Csipke sori régi előprivatizált üzleteknél is egy 360-450 Ft közötti az üzleti díj négyzetmétere, a 160 Ft az egy

J EGYZŐKÖNYV

67 / 92


megdöbbentően alacsony szám. Meg kellene nézni, hogy mi még a mozgástér. Mit csináljunk ? Én szeretném visszahozatni ezt, egyezzünk meg. Dr. Nagy Lajos, a Tulajdonosi Bizottság elnöke, települési képviselő: Szeretném elmondani a testületi tagoknak, hogy van ám nekünk egy csomó üzletünk, üzlethelyiségünk, amit ebben a városban nem tudunk kiadni. Egyszerűen azért, mert nincs rá jelentkező. Ha jelentkező van, akkor a bérleti díjat nagyon soknak tartják, vagy kiveszik és néhány nap, néhány hónap múlva vagy félév múlva visszamondják, mert ilyen bérleti díj mellett ma nem tudják kitermelni magát a bérleti díjat és még hasznot is termelni mellette. De el kell mondani, hogy azok az épületek, amelyeket szándékozunk bérbe adni vagy már bérbe adtuk, azok olyan leromlott állapotban vannak, hogy arra rákölteni 100 millió forintot meg se kottyanna, ha ezeket normális állapotba akarnánk hozni. Ezek közé tartoznak a Csipke házak alatt lévő épületek is, melyek közül egy-kettő most is beázott és tűzoltó munkaként ezt megjavítottuk most, de ezt generálisan kellene rendbe hozni. Olyan követelmények is vannak, különösen élelmiszerárusító üzletekkel kapcsolatban a szakhatóságok részéről, amit ezeknek be kell tartani. Nem véletlen, hogy ezek most egy ilyen nagy összeget kénytelenek beruházni ahhoz, hogy egyszerűen működjenek, mert ezt vagy nekünk kellene rákölteni, amire nincs pénzünk, vagy ő költi rá ahhoz, hogy egyszerűen tudjon ott működni. Tehát ez a másik oldala a dolognak. Csak egy példát akarok mondani, ha nem cseréljük el a rendőrségi épülettel ezt az épületet, arra az épületre több száz milliót kellett volna rákölteni ahhoz, hogy azt egyszerűen valakinek is ki tudjuk adni. Ilyen helyzetben vagyunk, de én erre még mondhatnék példákat. Tehát ez a mi oldalunk, így kell ezt megnézni.

Dr. Buzás Péter polgármester: Igazad van Dr. Nagy Lajos képviselő társam, csak én egy picit évődve ezen a dolgon azt mondom, hogy Gera Antal nagyon haragudott ránk, amikor 1000 Ft-ért adtuk ki, utána egy másikat 1800 Ft-ért, utána 2000 Ft-ért adtunk ki a Csipke soron üzletet. Ugyanúgy beázhat bármelyik időpillanatban. A Csipke sori üzletek a Főtér frekventált üzletei. Amikor szakvéleményt csináltattunk, azt mondták, hogy már a Hunyadi utca másik oldala, a Hunyadi u. 2. lényegesen rosszabb paraméterű, mint a Csipke sori. A Csipke sorral szemben az OTP oldalában szintén rosszabb a helyzet, pedig ott van a sétány. Tehát a legfrekventáltabb üzletek a Csipke sori üzletek és itt valóban döbbenetesen alacsony ez a 160 Ft, Vége van az előprivatizációs jognak. Tehát még mindig a vívódás stádiumában vagyunk. Tehát az, amit te mondtál Dr. Nagy Lajos képviselő társam az igaz, általában a többi üzletre. Igaz, például az, amit 500 Ft-ért most kiadunk, de a Csipke sori üzletek ettől függetlenül, olyan műszaki állapotúak amilyenek, annak a piaci ára nem ennyi. Minden makói vállalkozónál megköveteljük ezeket a pénzeket, én nem érzem azt, hogy most nem kellene. Én most is úgy gondolom,hogy ezt az egyet azért meg kellene nézni és ennek kapcsán felgyorsítani úgy, hogy akkor ezt a következő testületi ülésre elvszerűen hozzuk vissza, nézzük meg hogy mi micsoda. Persze, hogy ezzel együtt annak is tudatában kell lenni, hogy 600 Ft-ért egyből nem fog jönni a fehér lovon a herceg, hogy kibérelje tőlünk 2000 Ft-ért. Nem az a cél, hogy őnekik innen el kellene menni, hanem fizessenek egy kicsit többet. Oravecz Károly települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, képviselő társaim ! Lenne egy olyan javaslatom. Én úgy látom, hogy itt két dologról van szó. Egyrészt arról, hogy vannak olyan kereskedők, vállalkozók, akik hajlandók beruházni annak érdekében, hogy megfelelő minőségű üzlethelyiségben éljenek és egyszerűen van egy olyan jellegű gond, hogy nagyon alacsony néhány bérleti díj. Szerintem ezt a kettőt vegyük külön. Támogassuk azt, ha ilyen vállalkozók vannak, vegyük azt, hogy 50 %-át bérleti díjba be tudjuk számolni és szerintem induljunk el egy olyan lépéssel, hogy nézzük át az összes akár Főtéri, akár önkormányzati bérleti díjakat és mondjuk, ahol 500 Ft alatt van, ott emeljük fel a minimumra. Mindegyiket. Ez egy teljesen két különböző dolog, hogy valakinek mondjuk elfogadjuk-e 50 %-ban a beruházását. Dr. Buzás Péter polgármester: Milyen bizottságban vagy benne ?

J EGYZŐKÖNYV

68 / 92


Oravecz Károly települési képviselő: Pénzügyi bizottságban. Dr. Buzás Péter polgármester: Ezt a Tulajdonosi bizottság csinálja, ugyanezzel a szemlélettel, hidd el Dr. Nagy Lajos képviselő társam nem véletlenül mondta ezt el. Az üzleteket ráadásul külön kell hozni, külön helyen kell kezelni. Ez egy. Kettő. A mozgástér behatárolt olyan szempontból, hogy ha valaki nem hajlandó fizetni a bérleti díjnak az emelését, tehát háromszorosra nem emelhetsz, mert a bíróságon megnyeri ellenünk a pert. Ez az üzlet azért fogható, mert neki a működési engedélye van veszélyben. A régi elv az volt, hogy persze kell az, hogy beruházzanak. Pl. olyan esetben, mint a Csanád vezér tér, vagy Hunyadi utca, ahol nagyon rossz műszaki állapot van ott ettől eltérhetünk, de mondjuk általános elv az volt, hogy a ráköltött összeg 50 %-át a bérleti díj feléig vagyunk hajlandók elfogadni. Ez így nincs jól.

Oravecz Károly települési képviselő: Ezzel kapcsolatosan esetleg kaphatnánk-e a Tulajdonosi bizottságtól egy olyan kimutatást azokról az önkormányzati létesítményekről, amelyeknek a bérleti díja 500 Ft alatt van. Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát te indítványozod azt, hogy a 500 Ft alatti díjtételeket nézzük meg és nézzük meg azt, hogy azzal mit tudunk csinálni. Értem, ez rendben van. Kiss Mihály, EU integrációs és munkahelyteremtési tanácsnok, települési képviselő: Minden tiszteletem Dr. Nagy Lajos képviselő társamé, már a múltkori testületi ülésen is elmondta, hogy nagyon sok olyan épület van, vagy üzlethelyiség, ami nincs kiadva és önkormányzati tulajdont képez. Ettől eltekintve van egy óriási disszonancia ebben az egészben, hisz mindnyájan tudjuk, akik valamilyen szinten vállalkozással foglalkozunk, hogy magánszférába a Főtéren 1500 Ft alatt nem lehet üzlethelyiséget kapni négyzetméterenként. Dr. Buzás Péter polgármester: Korábban 2500-3000 Ft is volt ? Kiss Mihály, EU integrációs és munkahelyteremtési tanácsnok, települési képviselő: A következő. Én nagyon örülök annak, amit a Polgármester úr mondott, hogy 500 Ft-ért is próbáljuk ezt, hisz ez az 500 Ft is úgy indul,hogy kétszer egymásután 1200 Ft-ra van meghirdetve. Ettől a pillanattól kezdve ez elég sok hónap és az érdeklődők mindegyike visszahozza, ill. nem veszi igénybe. Eleve el van rettenve, és utána jön egy harmadik akinek az üzleti tevékenysége olyan, az utána ha nincs más jelentkező, akár 500 Ft-ért is megkaphatja. Én azt szeretném tisztelettel kérdezni, hogy nem lehetne érvényesíteni a mi pályázatainknál ezt valamilyen szinten ? Mert hogyha 500 Ft-ért hirdetnénk meg ezt, szerintem tömegesen jelentkeznének a ki nem használt önkormányzati tulajdonban lévő üzlethelyiségekre is, hisz az elérhető bármelyik vállalkozó számára, hogy talán ki tudja termelni. Ott látom a problémát, hogy az utóélete ezeknek a pályázatoknak nem teljesen jól működik és szeretném, ha ez a disszonancia megszűnne, amit Oravecz képviselő társam is mond, mert valóban nagyok a differenciák. Tehát valamilyen normatív dologra szükség volna, legalábbis a Főtér környékén. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Jelenleg ott tartok, hogy vegyük le napirendről, hozzuk vissza a következő testületi ülésre és azt amit az Oravecz Károly javasolt, azt kérem, hogy csináljuk meg. Készítsen a Vagyoncsoport egy kimutatást azokról az üzletekről, amelyek bérleti díja 500 Ft alatt van. Kettő: az előprivatizált üzletekkel kapcsolatban egy hét múlva kérek visszajelzést. Mehetünk ebbe az irányba ? Legyen egy harmadik pont, amit Kiss Mihály képviselő társam elmondott, hogy a vagyonrendeletünk lehet, hogy jó, de azoknál az üzleteknél, ahol megvan az a szabály, hogy kétszer

J EGYZŐKÖNYV

69 / 92


meghirdetjük és nem megy el, akkor utána annyiért adjuk amennyiért. Van-e értelme lentről felfele licitet hirdetni ezzel az 500 Ft-os küszöbbel. Nem tudom, mert abban van sok igazság, hogy utána ez nem mérettetik meg a többi versenyző között. Tehát, ha van egy 500 Ft-os ajánlat, lehet, hogy ezt azért ugyanúgy meg kellene méretni egy újabb pályázaton, hogy akkor most már 500 Ft-ért odaadom. Nem biztos, hogy a rendeletünknek ez a szelete jó, hogy ha kétszer nem megy el a szakértő által adott két évvel ezelőtti tarifán, akkor utána annyiért adjuk. Nem arcra megy a dolog, mert a Tulajdonosi bizottság se úgy dönt, csak egyszerűen a módszer nem biztos, hogy jó, mert lehet, hogy az 500 Ft-os mellett van egy másik 600 Ft-os is. Nem biztos, de lehet. A sanszot meg kellene adni. Kiss Mihály képviselő társam gondolatmenete jó, ezt ha kell normaalkotási szándékkal is gondoljátok át rendeletmódosításra. Én akkor javaslom, hogy ily módon ezt most vegyük le és egy hónap múlva hozzájárulunk. Bízom benne, hogy ezzel nem csináltunk semmi rosszat, mert neki a határidőben egy hónap az nem jelent semmit. Kérdésem az, hogy a COOP Szolnok Rt-nek nem jelent semmit ez az egy hónap ? Dévényi Zsuzsa, a Vagyoncsoport vezetője: Tisztelt Képviselő-testület ! Annyiban jelent, hogy az ÁNTSZ neki előírta a burkolatnak az elkészítését 15 napon belül. Akciótervet kellett leadniuk, hogy miként szüntetik meg ezt az állapotot, mert egyébként bezárja az ÁNTSZ az üzletet. És ez a 15 nap nekik a múlt héten már letelt. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor ehhez képest a múlt hét meg egy hónap múlva nincs különbség. Én úgy látom, elemezni kellene, hogy mi az ami a mi érdekünkben történik, és mi az ami nem. Ha itt egy ruhásbolt van, akkor ezt a burkolatot nem kell kicserélni, mert a HACCP-nek nem kell megfelelni. Ha viszont ez az üzlet van, akkor ki kell cserélni. Ez nem biztos, hogy a mi dolgunk. 168 Ft-os bérleti díj mellett ez lehet, hogy a cégnek a dolga anélkül, hogy bérleti díj beszámítást kérne. Akkor tessék szíves kicserélni és ne kérjen bérleti díj kedvezményt a 168 Ft-ból. Dévényi Zsuzsa, a Vagyoncsoport vezetője: A 186 Ft-ot 50 %-ban emelnénk meg, így lenne 277 Ft. Dr. Buzás Péter polgármester: És azt az 50 %-ot nem fizeti be addig, amíg a 600 ezer forintot le nem lakja. Mennyi idő körülbelül ? Dévényi Zsuzsa, a Vagyoncsoport vezetője: 8 hónap. Dr.Buzás Péter polgármester: Jó, én értem, tárgyaljunk velük. Ha már a múlt héten letelt a 15 nap és késedelembe vannak, akkor teljesen mindegy, hogy még egy hónapig így van vagy nem. Intézzék el az ÁNTSZ-nél, hogy a következő testületi ülésen döntünk és azt követően eldöntjük ezt a problémát. Én ezt így gondolom. 166 Ft az 1000 Ft-hoz meg az 1800 Ft-hoz képest nagyon alacsony. Dévényi Zsuzsa, a Vagyoncsoport vezetője: Igen. A bérlők nálunk jártak, tárgyaltunk velük. Közös megegyezés tárgya a bérleti díj emelése. Ebben a körben első körben ezt lehet. Pénteken jön a szakértő és tárgyalunk tovább. Dr.Buzás Péter polgármester: Ez most arra jó volt, hogy ezek a javaslatok előjöttek. Oravecz Károly települési képviselő: A COOP Szolnok Rt csinálja meg a saját pénzéből és majd utólag eldöntjük, hogy 50 %-át beszámítjuk vagy nem számítjuk.

J EGYZŐKÖNYV

70 / 92


Dr. Buzás Péter polgármester: Ez nem így van. Ha utólag jön, akkor biztos nem fogjuk beszámítani, ez a gyakorlat, jogszabály elő is írja, itt szabály az, hogy mielőtt pénzt költ rá, előtte tisztázza, hogy megtérítjük-e vagy nem. Nem tudom, hogy ez milyen szabály, mert ez olyan értelemben lehet javaslat, hogy csinálja meg és után eldöntjük, hogy beszámítjuk vagy nem. Nem javaslom, hogy ebbe az irányba menjünk. Nem megoldás. Tisztelt jelenlévők, akkor javaslom, hogy vegyük le napirendről azzal, hogy egy hónap múlva hozzuk vissza. A Tulajdonosi bizottság elé menjen be az 500 Ft alatti üzleteknek a sorsa és vezetőin tárgyaljunk arról, hogy mi van az előprivatizált üzletekkel. Kérek tájékoztatást arról, hogy ez az újrapályáztatás olcsóbb tarifával ez rendeletben hogyan volna ésszerű, hogy kezelhető legyen az akkori ismételt megmérettetés. Kérem határozat formájába megfogalmazni és e szerint menjen a dolog. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 117/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: A COOP Szolnok Rt tulajdonosi hozzájárulási kérelme felújítási költség bérleti díjba történő beszámítására tárgyú előterjesztés napirendről történő levétele. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete „A COOP Szolnok Rt tulajdonosi hozzájárulási kérelme felújítási költség bérleti díjba történő beszámítására „ tárgyú előterjesztést napirendről leveszi, a bérleti díj összegének további egyeztetése érdekében. Határidő: a képviselő-testület következő ülése Felelős: a polgármester A képviselő-testület felkéri a jegyzőt készíttessen kimutatást azokról a Főtéri üzletekről, amelyek bérleti díja 500 Ft/m2 alatt van, valamint az előprivatizált üzletek helyzetéről. A képviselő-testület felkéri a jegyzőt a Vagyonrendelet azon szabálya felülvizsgálatára, amely az üzletek bérbeadását szabályozza, figyelemmel a kétszeri meghirdetést követő bérlő kijelölésre. Határidő: 2004. június 30. Felelős: jegyző Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Vagyoncsoport (Dr. Siket István alpolgármester elment.) 23. sz. előterjesztés Makó, Kálvin u. 8-12. szám alatti üzlethelyiség hasznosítására kiírt pályázati eljárás eredménytelenné nyilvánítása.

J EGYZŐKÖNYV

71 / 92


Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 118/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: Makó, Kálvin u. 8-12. szám alatti üzlethelyiség hasznosítására kiírt pályázati eljárás eredménytelenné nyilvánítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Makó Város Önkormányzatának tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001. (IX.27.) Makó ör. 33. § (1) bekezdése alapján a 5402/4/A/47 helyrajzi szám alatt felvett, Makó, Kálvin u. 8-12. fsz. 47. szám alatti 33,44 m2-es üzlethelyiség bérlet útján történő hasznosítására kiírt pályázati eljárást eredménytelennek nyilvánítja, és az üzlethelyiség pályázat útján történő hasznosítására a nyilvános pályázatot csak akkor írja ki ismételten, ha az üzlethelyiséget cserehelyiségként nem fogadják el. Határidõ: azonnal Felelõs: polgármester Errõl értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport 24. sz. előterjesztés Makó Város Önkormányzatának lakáscélú helyi támogatásokra vonatkozó pályázati kiírása.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr.Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 119/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: Makó Város Önkormányzatának lakáscélú helyi támogatásokra vonatkozó pályázati kiírása. HATÁROZAT

J EGYZŐKÖNYV

72 / 92


Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a lakáscélú helyi támogatásokról szóló 25/2001. (IX.27.) Makó ör. rendelet alapján a vagyoni, jövedelmi helyzetük alapján rangsorolt családok számára, a lakáscélú állami támogatások kiegészítéseként, visszatérítendő kamatmentes kölcsön formájában anyagi támogatás nyújtására egyfordulós, nyílt pályázatot ír ki a melléklet szerinti tartalommal. Felelős: polgármester Határidő: azonnal. PÁLYÁZAT Lakásfelújítás-, korszerűsítés helyi támogatására

A pályázó adatai: 1./ Neve: 1./ Neve: (asszonyoknál leánykori név is) _____________________________ ______________________________ 2./ Anyja neve:___________________ 2./Anyja neve:_____________________ 3./ Szül. helye, ideje: ______________ 3./Szül. helye, ideje:________________ _______év______hónap_______nap ________év_______hónap____nap 4./ Szig.sz.:______________________ 4./Szig.sz.:_______________________ állampolgársága: _______________ állampolgársága: _______________ 5,/ Állandó lakhelye:_______________ 5./Állandó lakhelye:________________ ________________________________ _____________________________ Mióta lakik ezen a címen ? Mióta lakik ezen a címen ? _______________________________ ____________________________ 6./ Értesítési címe, tényleges lakóhelye: Értesítési címe, tényleges lakóhelye: _________________________ _________________________ _____________________________ _____________________________ Mióta tartózkodik ezen a címen ? Mióta tartózkodik ezen a címen ? ___________________________ _____________________________ 7./ Munkáltatójának megnevezése és 7 /. Munkáltatójának megnevezése és címe:______________________ címe:________________________ __________________________ ____________________________ 8./ Jelenlegi munkahelyén a munkaviszony 8./ Jelenlegi munkahelyén a munkavikezdetének időpontja:______________ szony kezdetének időpontja:____ 9./ Foglalkozása: 9./ Foglalkozása: ________________________________ ___________________________ 10./ Egyéb munkavégzésre irányuló jogviszony kezdete: 11./ a. / Ha a pályázó(k) nem a felújítani, korszerűsíteni kívánt ingatlanban laknak, a pályázó(k) által jelenleg lakott lakás adatai szobaszáma: ___________ alapterülete: __________m2 komfortfokozata: ___________ b. / a lakást milyen minőségben használja: - főbérlő, bérlőtárs, társbérlő, tulajdonos, családtag, szívességi használó, albérlő, ágybérlő, - egyéb, éspedig:___________________________________________________ c,/ a lakás tulajdonviszonyai: - önkormányzati bérlakás, szolgálati lakás, átmeneti lakás, - önkormányzati értékesítésű (szövetkezeti) lakás, társasház lakás, családi ház, - egyéb, éspedig:________________________________________________ d./ A pályázó(k) rendelkezik-e más ingatlantulajdonnal, állandó használati joggal vagy lakásbérleti

J EGYZŐKÖNYV

73 / 92


joggal? IGEN - NEM Ha igen, az ingatlan(ok) címe és rendeltetése: _______________________________________________________ _______________________________________________________ l2. / Mihez kéri a helyi támogatást? a./ a lakás energia megtakarítását célzó felújításhoz –lakásszigetelés –nyílászárók cseréje –fűtéskorszerűsítés b./ tetőfelújítás c./ utólagos falszigetelés d./ fürdőszoba kialakítás (komfortosítás) e./ elemi csapás, illetve más ok miatti életveszélyes állapot megszüntetésére irányuló lakásfelújítás 13. / A felújítani, korszerűsíteni, tervezett ingatlan: a/ címe:______________________________ b. / helyrajzi száma :____________________ c./ lakószobáinak száma: _______________ d. / a lakás alapterülete: ________________ m2 e. / komfortfokozata:_____________________________

14./ Felújítás, korszerűsítés: a. / az ingatlan költségvetés szerinti felújítási korszerűsítési költsége: _________________Ft b. / az OTP részéről igényelhető hitel: _________________Ft c. / várható munkáltatói támogatás: _________________Ft d. / saját megtakarítás készpénzben: _________________Ft e. / saját megtakarítás már elvégzett építési munkában: _________________Ft f. / lakáscélú megtakarítás (lakástakarékpénztár) után járó külön kölcsön: _________________Ft g. / az igényelt önkormányzati támogatás: _________________Ft 15. / A pályázóval és házastársával a felújítani, korszerűsíteni tervezett lakásban együtt élő személyek adatai: Név

Születési év

Családi kapcsolat

Mióta lakik Átlagos együtt havi jöveaz igénylővel delem a/ ________________________________________________________________ b/ ________________________________________________________________ c/ _______________________________________________________________ d/ _______________________________________________________________ e/ _______________________________________________________________ f/ ________________________________________________________________ 16. / Az egy háztartásban együtt élők száma összesen: ______________ fő Összjövedelem: ______________ Ft/hó Egy főre jutó nettó jövedelem: ______________ Ft/hó 17. / Vagyoni körülmények: a pályázó, házastársa (élettársa) és a velük együtt élő családtagok tulajdonában álló ingatlan(ok) és a szokásos életszükségleti, berendezési tárgyakon felül a jelentősebb értékű ingó vagyon :_____________________________________________ együttes becsült értéke: _____________Ft - Ha gépkocsijuk van, annak:

J EGYZŐKÖNYV

74 / 92


Típusa: _______________________ Évjárata: _______________________ Rendszáma: _______________________ 18.Saját erő formája összege ______________________________ ___________________ ______________________________ ___________________ 19. / A lakás felújításhoz, korszerűsítéshez a helyi támogatást azért is kérjük mert

Büntetőjogi felelősségünk tudatában kijelentjük, hogy: - a felújítani, korszerűsíteni kívánt ingatlanon kívül nem rendelkezünk más ingatlantulajdonnal (kivéve a garázst, mezőgazdasági földterületet) –5 éven belül nem részesültünk lakáscélú helyi támogatásban, –korábban már kaptunk lakáscélú helyi támogatást, de a nyújtott támogatást teljes egészében visszafizettük, –korábban már részesültünk lakáscélú helyi támogatásban, a támogatás visszafizetésének határideje alatt nem keletkezett 2 vagy ennél több havi törlesztőrészlet hátralékunk. –Makó városban önkormányzati tulajdonú lakás lakásbérleti jogviszonyáról 5 éven belül pénzbeli térítés ellenében nem mondtunk le, –önkormányzati tulajdonú lakást vagy nem lakás céljára szolgáló helyiséget 5 éven belül nem foglaltunk el, –a kérelemben közölt adatok a valóságnak megfelelnek, –az igényelt támogatást, kedvezményes OTP és munkáltatói hitelt, továbbá a szociálpolitikai kedvezményt figyelembe véve a lakás felújításához, korszerűsítéséhez szükséges készpénz rendelkezésünkre áll.

- M a k ó, 2004. év ______________hó______nap _______________________ pályázó

_________________________ nagykorú hozzátartozó __________________________ nagykorú hozzátartozó

A pályázó a jogosultság feltételeit érintő tények, körülmények, adatok megváltozását 15 napon belül köteles bejelenteni, ennek elmulasztása esetén a támogatás teljes összegét kamatokkal növelten egyösszegben azonnal vissza kell fizetni. NYILATKOZAT Alulírott __________________________ (név) nyilatkozom, hogy ________ évben rendszeres jövedelemmel nem rendelkeztem és személyi jövedelemadó bevallást nem nyújtottam be. M a k ó, 2004. év _____________ hó ______ nap _________________________ pályázó NYILATKOZAT

J EGYZŐKÖNYV

75 / 92


Alulírott __________________________ (név) nyilatkozom, hogy ________ évben rendszeres jövedelemmel nem rendelkeztem, és személyi jövedelemadó bevallást nem nyújtottam be. M a k ó, 2004. év _____________ hó ______ nap ______________________ pályázó

- A pályázó és házastársa (élettársa), valamint a velük közös háztartásban élő nagykorú hozzátartozó munkáltatója által kiállított jövedelemigazolás a kérelem benyújtását megelőző 12 havi nettó átlagkeresetről. (Az átlagkeresetbe be kell számítani a tartásdíj címén kapott összeget, családi pótlékot és az árvaellátás összegét is.) - Munkaviszonyban nem álló pályázó és házastársa, valamint nagykorú hozzátartozója jövedelméről tett írásbeli nyilatkozat. - Munkaviszonyban nem álló pályázó esetén, valamint egyedülálló pályázó esetén is kezesi felelősségvállalási nyilatkozat és kezesi munkáltatói jövedelemigazolás. - Költségvetés, valamint 30 napnál nem régebbi tulajdoni lapszemle. - 16 éven felüli gyermek iskolalátogatási bizonyítványa. - Két éves Makó városban lévő állandó lakhelyet igazoló vagy három éves megszakítás nélküli itt tartózkodást igazoló személyi igazolvány, illetve lakcímet igazoló hatósági igazolvány fénymásolata. - Élettársi kapcsolat vonatkozásában büntetőjogi felelősség tudatában tett nyilatkozat a kapcsolat fennállásáról. PÁLYÁZAT Lakásépítés-, vásárlás, bővítés- helyi támogatására A pályázó adatai: 1./ Neve: 1./ Neve: (asszonyoknál leánykori név is) _____________________________ ______________________________ 2./ Anyja neve:____________________ 2./ Anyja neve:_____________________ 3./ Szül. helye, ideje: _______________ 3./ Szül. helye, ideje:________________ _______év______hónap_______nap ________év_______hónap____nap 4./ Szig.sz.:_______________________ 4./ Szig.sz.:_______________________ állampolgársága: _______________ állampolgársága: _______________ 5,/ Állandó lakhelye:________________ 5./ Állandó lakhelye:________________ _________________________________ _____________________________ Mióta lakik ezen a címen ? Mióta lakik ezen a címen ? ________________________________ ____________________________ 6./ Értesítési címe, tényleges lakóhelye Értesítési címe, tényleges lakóhelye _________________________ _________________________ _____________________________ _____________________________ Mióta tartózkodik ezen a címen ? Mióta tartózkodik ezen a címen ? ___________________________ _____________________________ 7./ Munkáltatójának megnevezése és 7 /. Munkáltatójának megnevezése és címe:______________________ címe:________________________ __________________________ ____________________________

J EGYZŐKÖNYV

76 / 92


8./ Jelenlegi munkahelyén a munkaviszony 8./ Jelenlegi munkahelyén a munkavikezdetének időpontja:______________ szony kezdetének időpontja:____ 9./ Foglalkozása: ___________________________ 10./ Egyéb munkavégzésre irányuló jogviszony kezdete: 11./ a. / A pályázó(k) által jelenleg lakott lakás: szobaszáma: ___________ alapterülete: __________m2 komfortfokozata: ___________ b. / a lakást milyen minőségben használja: főbérlő, bérlőtárs, társbérlő, tulajdonos, családtag, szívességi használó, albérlő, ágybérlő, egyéb, éspedig:______________________________________ c,/ a lakás tulajdonviszonyai: - önkormányzati bérlakás, szolgálati lakás, átmeneti lakás, - önkormányzati értékesítésű (szövetkezeti) lakás, társasház lakás, családi ház, - - egyéb, éspedig:________________________________________________ d./ A pályázó(k) rendelkezik-e ingatlantulajdonnal? IGEN - NEM Ha igen, az ingatlan(ok) címe és rendeltetése: _______________________________________________________ _______________________________________________________ A pályázó(k)nak vagy házastársának/élettársának a jelenlegin kívül van-e lakása? IGEN - NEM Ha igen, -kívánja-e értékesíteni? IGEN - NEM - az értékesítésből származó bevételt mire akarja felhasználni? l2. / Mihez kéri a helyi támogatást? a./ lakás építésére b./ új vagy használt lakás vásárlására c./ építési telek vásárlására d./ lakás bővítésére 13. / Az építeni, vásárolni, bővíteni tervezett ingatlan: a/ címe:______________________________ b. / helyrajzi száma :____________________ c./ lakószobáinak száma: _______________ d. / a lakás alapterülete: _______________ e./ építési telek nagysága: _______________ 14./ Bővítés esetén a lakás alapterületének növekedése: ____________m2 ______________szoba

15./ Az építeni, bővíteni, vásárolni tervezett ingatlan a. / költségvetés szerinti építési költsége, a telek vételára vagy a lakás vételára :_________________Ft b. / az OTP részéről igényelhető hitel: _________________Ft c. / igénybe vehető szociálpolitikai kedvezmény: _________________Ft d. / várható munkáltatói támogatás: _________________Ft e. / saját megtakarítás készpénzben: _________________Ft f. / saját megtakarítás már elvégzett építési munkában: _________________Ft g. / lakáscélú megtakarítás (lakástakarékpénztár) után járó külön kölcsön: _________________Ft

J EGYZŐKÖNYV

77 / 92


i. / az igényelt önkormányzati támogatás: _________________Ft 16. / A pályázóval és házastársával a felújítani, korszerűsíteni tervezett lakásba együtt élő személyek adatai: Név

Születési év

Családi kapcsolat

Mióta lakik együtt az igénylővel

Átlagos havi jövedelem

a/ ________________________________________________________________ b/ ________________________________________________________________ c/ _______________________________________________________________ d/ _______________________________________________________________ e/ _______________________________________________________________ f/ ________________________________________________________________ 17. / Az együtt költözők száma összesen: ______________ fő Összjövedelem: ______________ Ft/hó Egy főre jutó nettó jövedelem: ______________ Ft/hó 18. / Vagyoni körülmények: a pályázó, házastársa (élettársa) és a velük együtt élő családtagok tulajdonában álló ingatlan(ok) és a szokásos életszükségleti, berendezési tárgyakon felül a jelentősebb értékű ingó vagyon :_____________________________________________ együttes becsült értéke: _____________Ft - Ha gépkocsijuk van, annak: Típusa: _______________________ Évjárata: _______________________ Rendszáma: _______________________ 19.Saját erő formája összege ______________________________ ___________________ ______________________________ ___________________ 20. / A helyi támogatást azért is kérjük mert:

Büntetőjogi felelősségünk tudatában kijelentjük, hogy: –5 éven belül nem részesültünk lakáscélú helyi támogatásban, –korábban már kaptunk lakáscélú helyi támogatást, de a nyújtott támogatást teljes egészében visszafizettük, –korábban már részesültünk lakáscélú helyi támogatásban, a támogatás visszafizetésének határideje alatt nem keletkezett 2 vagy ennél több havi törlesztőrészlet hátralékunk, –Makó városban önkormányzati tulajdonú lakás lakásbérleti jogviszonyáról 5 éven belül pénzbeli térítés ellenében nem mondtunk le, –önkormányzati tulajdonú lakást vagy nem lakás céljára szolgáló helyiséget 5 éven belül nem foglaltunk el, –a kérelemben közölt adatok a valóságnak megfelelnek, –az igényelt támogatást, kedvezményes OTP és munkáltatói hitelt, továbbá a szociálpolitikai kedvezményt figyelembe véve a lakás felújításához, korszerűsítéséhez szükséges készpénz rendelkezésünkre áll. M a k ó, 2004. év ______________hó______nap

J EGYZŐKÖNYV

78 / 92


______________________ pályázó

_________________________ pályázó

_____________________ nagykorú hozzátartozó

________________________ nagykorú hozzátartozó

A pályázó a jogosultság feltételeit érintő tények, körülmények, adatok megváltozását 15 napon belül köteles bejelenteni, ennek elmulasztása esetén a támogatás teljes összegét kamatokkal növelten egyösszegben azonnal vissza kell fizetni. NYILATKOZAT Alulírott __________________________ (név) nyilatkozom, hogy ________ évben rendszeres jövedelemmel nem rendelkeztem és személyi jövedelemadó bevallást nem nyújtottam be. M a k ó, 2004. év _____________ hó ______ nap _________________________ pályázó NYILATKOZAT Alulírott __________________________ (név) nyilatkozom, hogy ________ évben rendszeres jövedelemmel nem rendelkeztem és személyi jövedelemadó bevallást nem nyújtottam be. M a k ó, 2004. év _____________ hó ______ nap ______________________ pályázó

- A pályázó és házastársa (élettársa), valamint a velük közös háztartásban élő nagykorú hozzátartozó munkáltatója által kiállított jövedelemigazolás a kérelem benyújtását megelőző 12 havi nettó átlagkeresetről. (Az átlagkeresetbe be kell számítani a tartásdíj címén kapott összeget, családi pótlékot és az árvaellátás összegét is.) - Munkaviszonyban nem álló pályázó és házastársa, valamint nagykorú hozzátartozója jövedelméről tett írásbeli nyilatkozat. - Munkaviszonyban nem álló pályázó esetén, valamint egyedülálló pályázó esetén is kezesi felelősségvállalási nyilatkozat és kezesi munkáltatói jövedelemigazolás. - Építés, bővítés esetén építési engedély, költségvetés, valamint 30 napnál nem régebbi tulajdoni lapszemle. - Telek és lakásvásárlás esetén adásvételi szerződés, valamint 30 napnál nem régebbi tulajdoni lapszemle. - 16 éven felüli gyermek iskolalátogatási bizonyítványa. - Két éves Makó városban lévő állandó lakhelyet igazoló vagy három éves megszakítás nélküli itt tartózkodást igazoló személyi igazolvány, illetve lakcímet igazoló hatósági igazolvány fénymásolata. - Élettársi kapcsolat vonatkozásában büntetőjogi felelősség tudatában tett nyilatkozat a kapcsolat

J EGYZŐKÖNYV

79 / 92


fennállásáról. A határozatról értesítést kapnak: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály, vagyoncsoport 25. sz. előterjesztés XIV. Makói Művésztelep 2004. évi határon túli és makói meghívandóinak listája. Dr. Buzás Péter polgármester: A napirend tárgyalásánál jelen van Jámborné Balog Tünde és Gilinger Katalin, akik a Művésztelep vezetői. Szeretettel köszöntöm őket. Vitára bocsátom az előterjesztést. Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 120/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: XIV. Makói Művésztelep 2004. évi határon túli és makói meghívandóinak listája. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete megtárgyalta a Makói Művésztelep 2004. évi meghívott alkotók névsoráról készült előterjesztést és az alábbi határozati javaslatot hozza:

Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Makói Művésztelepre a 2004. évben meghívásra kerülő alkotók névsorát jóváhagyja és felkéri a Művésztelep vezetőit és a polgármestert a meghívók elküldésére. Makó Város Önkormányzatának 2004. évi költségvetéséről szóló 4/2004. (II.17.) Makó ör. rendeletében IV. cím alatt 1.200.000 Ft, mint átadott pénzeszköz a Művésztelep részére biztosított. Határidő: 2004. július 10. Felelős: polgármester, Makói Művésztelep vezetői Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármesterei - Makó város jegyzője - Makói Művésztelep vezetői - Polgármesteri Hivatal Polgármesteri Iroda Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Részét képezi az előterjesztésnek a Művésztelep munkájáról szóló beszámoló. Ehhez kérdés, észrevétel van-e ? Nincs.

J EGYZŐKÖNYV

80 / 92


Ha nincs, akkor javaslom, hogy a testület köszönje meg mindkét Művésztelep vezetőnek azt a fáradozását, amellyel ezt a Művésztelepet fenntartják és továbbra is működik. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 120/A/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: A Művésztelep vezetői munkájának elismerése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Jámborné Balog Tünde és Gilinger Katalin Művésztelep vezetőknek megköszöni azt a munkát és fáradozást, mellyel a Művésztelepet fenntartják és működtetik. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Jámborné Balog Tünde, Gilinger Katalin, a Művésztelep vezetői

26. sz. előterjesztés Csatlakozás a Makó és Térsége Turisztikai Egyesülethez. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr.Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatokat hozza: 121/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: Csatlakozás a Makó és Térsége Turisztikai Egyesülethez. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete megtárgyalta a Makó és Térsége Turisztikai Egyesülethez történő csatlakozásáról szóló előterjesztést. Az abban foglaltak alapján csatlakozik az Egyesülethez. Mint jogi személy tag, Makó Város Önkormányzatát a mindenkori polgármester képviseli. az Egyesületben. Erről értesítést kap: -Makó város polgármestere

J EGYZŐKÖNYV

81 / 92


-Makó város jegyzője -Polgármesteri Hivatal Polgármesteri Iroda -Makó és Térsége Fejlesztési Kht. Tourinform Iroda -Makó és Térsége Turisztikai Egyesület INTERPELLÁCIÓK, KÉRDÉSEK Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! Hozzám interpelláció nem érkezett. Megkérdezem képviselő társaimat, hogy valakinek most van-e interpellációja vagy közérdekű kérdése ? Dr. Buzás Péter polgármester: Zárt ülés előtt tájékoztatom a jelenlévőket, hogy múlt hét kedden jegyző asszonnyal a Belügyminisztériumban voltunk, ahol átvettük azt az oklevelet, melyet Makó Város Önkormányzata kapott a Belügyminisztériumtól annak kapcsán, hogy a 3145 önkormányzat közül benne vagyunk abban a 60-ban, akinek az Európai Uniós felkészülése a legsikeresebb.

Messze nem azt jelenti, hogy nálunk minden rendben van, de ez mégiscsak jelez valamit. Azért ez fontos olyan szempontból, hogy az apparátus munkája többé-kevésbé rendben van. Ennek én örülök, ezt el kívántam mondani. Köszönöm szépen. Molnár László területi képviselő: Tisztelt Polgármester úr, Tisztelt képviselő társaim, kedves vendégek ! Lévén, hogy az önkormányzat 2004-et a sport évének minősítette, ennek szellemében szeretnék egy pici kéréssel a képviselő-testület jószándékára is támaszkodva kérni. Mégpedig egy olyan dolgot, ami nem hinném, hogy nagyon sok pénzbe kerül, de mégis méltón megőrizhetné a város azoknak a sportelődöknek az emlékeit, akik az elmúlt közel 60-80 év során valamilyen sportágban olyan eredményt értek el, amely megőrzése nemcsak büszkesége a városnak, hanem kötelezettsége is. Miről is van szó ? Azt szeretnénk, hogy azokat a régi irodákból megmentett relikviákat, amelyek most jelen pillanatban úgymond talán még fellelhető állapotban vannak és egy pici szobányi mennyiséget kitöltenének ehhez a Sportbizottság nevében szeretnénk kérni egy olyan helyiséget, ahol ezeket ebben az esztendőben még meg tudnánk valósítani, ki tudnánk állítani. Ez lenne Makó városának egy állandó sport kiállítási szobája, sporttörténeti szobája. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Halmágyi Páltól meg szeretném kérdezni, hogy a Megyei Múzeum Igazgatóság és Makó között lehetne-e egy olyan együttműködés, hogy valahogy kötődjön ez a múzeumhoz is, mert ez egyfajta szakmai szelekciót is jelentene ott. Azért a város történetének része a sporttörténet, ahhoz, hogy ezt ne magunknak mutogassuk, hanem esetleg másnak is, ez ott nálatok mutatna igazán jól. Ezzel nem az a gond, hogy nekünk nincs üres szobánk, mert lesz, csak az akkor döntő mértékben zárva lesz. A megyei igazgatónővel, amikor legutoljára beszélgettünk, akkor mintha említett volna olyat, hogy ilyen irányú gondolatokról a későbbiekben tudunk beszélni. Dr. Halmágyi Pál Múzeum igazgató, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő: Köszönöm Molnár László képviselő társamnak ezt a felvetését. Természetesen örülünk, ha minden múltbeli emléket meg tudunk őrizni, hiszen a sport ugyanúgy része a város történetének, mint minden más. Itt sok kérdés kapcsolódik össze. Polgármester úr is utalt arra, hogy beszélt a megyei igazgatónővel. Tudják a kedves képviselők és a teremben ülők is, hogy ma már hál istennek eljutottunk odáig, hogy az elkerülő út ez már napjaink kérdése, itt ki kell alakítani egy régészeti bázist, mert az útépítés a régészeti feltárással kezdődik. Ott biztos, hogy találnak a földben őseink vagy még régebbi elődeink nyomait, tehát Makón egy régészeti bázist ki kell alakítani. Röviden múzeum bővítésre szükség van, mert a mostani múzeumban már így is dagadnak a falak. Tehát valahova az őseink emlékeit is be kell vinni és ha ilyen bővítésre sor kerül, mert az élet kiköveteli, én

J EGYZŐKÖNYV

82 / 92


nagyon örülök, ha a sportemlékek is oda kerülnek s természetesen az a szoba az rendelkezésre fog állni a sport kiállításnak. Nos részletekben azt hiszem kár belemenni. Dr. Buzás Péter polgármester: Egyetértek, nem most kell belemenni. Dr. Halmágyi Pál Múzeum igazgató, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő: Tehát a fogadó készség az 100 %-os.

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Már el is indult jó irányba ez a felvetés és nekünk és nemcsak a mi javunkra, hanem az idelátogatók javára is tudna ez működni., és a sport évében történik. Köszönjük. Marosvári Attila területfejlesztési tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, Tisztelt Testület ! Két témát szeretnék szóba hozni. Egyiket sem azért, hogy bárkinek itt a házban megnehezítsem a helyzetét, abban vagyunk érdekeltek, hogy ez a város szebb és jobb legyen, ezért teszek szóvá két ügyet. Az egyik a Virágos Makóért című mozgalom akciója, az egyik legjobb kezdeményezés az utóbbi időszakban. Látjuk rendszeresen kiváló eredményeket érünk el. Ugyanakkor ebbe a Virágos Makóért gondolkodásban én látok egy anomáliát. Nem az akcióban, hanem a virágosságban, ill. a város kertészetében. Ez a DÉMÁSZ vezetékekkel összefüggő fanyesésekre vonatkozik. Én ezt egy évvel ezelőtt már szóba hoztam. Tudom, hogy ez lakossági feladat lenne, azt is tudom, hogy a lakosság erre nem igazán szokott odafigyelni. Ezért a DÉMÁSZ megbíz cégeket, többek között a mi kertészeti kht-énkat is, hogy ezt a munkát végezze el. Tavaly már megemlítettem, hogy katasztrofális munkát végeztek. Akkor kaptam erre egy választ, hogy igenis majd szebb lesz, mint volt ez a fa. Valószínű, hogy minden körzetben végig lehet nézni azokat az oldalakat az utcáknál, ahol villanyvezetékek vannak. Én csak annyit kérek képviselő társaimtól, érintett vagyok a Szép utcán, menjenek végig és nézzék meg azt a vadszilvafasort, amelynek szerintem városképi szempontból egy bevezető útnál nem akárhogy kellene kinéznie. Ezeknek a fáknak tavaly még olyan fele meg volt, ma már csak egyharmada van meg. Nem gallyaztak, hanem karvastagságú ágakat vágtak le, tehát szerintem túlterjeszkedtek a feladatukon. Nyilván sokkal egyszerűbb egész belevágni egy fát, mint apróbb mozdulatokkal gyorsabb is rövidebb és hatékonyabb is. Nyilván ezeket a fákat már vissza nem lehet állítani, nálam pl. két fa száradt ki ennek a beavatkozásnak a következményeként. A javaslatom, kérésem gondolkodásra inspirálásom ezzel összefüggésben az, készült ennek a városnak egy fásítási terve. Én arra most nem emlékszem és nem néztem utána, mert ugyan ad’ hoc szólalok fel, hogy minden utcára megvan-e az a fatípus határozva, amit érdemes lehet ott telepíteni. Ha ez megvan, akkor nagy segítség, ha nincs, akkor én ezt szeretném kérni. Nem biztos, hogy nekünk a vadszillvafa kell mondjuk a Szép utcán és lehet sorolni más fatípusokat más utcáknál. Kellene gondolkodni, ha ezek ilyen nagyra nőnek, megpróbálni olyan irányba egy változást elindítani, hogy kisebbre növő, de teljes lombozatot megtartani képes fákat telepítsünk ennek a helyére. Adott esetben én még azt is el tudom képzelni, hogy egy szoros lakossági együttműködéssel valamiféle közös költségviseléssel esetleg az önkormányzat is beszálljon. Fokozatosan, körzetenként, választókerületi alapból, bármilyen technikával egy-egy picivel, hogy egy-egy utcát ilyen szempontból vizsgáljunk felül és oldjuk meg ennek a telepítését. Még egyszer mondom, ez azokat az oldalakat érinti, ahol a villanyvezetékek mennek. Ez volt az egyik téma. Nem megoldást kérek most, együtt gondolkodást ebben az ügyben. A másik. Úgy tudom, hogy most van előkészítés alatt a locsoló söprő autók szerződéskötése. Ezzel kapcsolatban ha valaki végigmegy az utcákon akkor pontosan látja, hogy ez az időszak, ez a tavasz eleji időszak amikor a téli hómentesítés, síkosságmentesítés kapcsán az a homok, amit a sóval keverve végigszórtak a városon, ott van az út mellett. Nekem gyakori tapasztalatom az, hogy ez a söprő locsoló autó elsősorban a belvárost célozza meg. Talán egy-két kivezető út még benne van.

J EGYZŐKÖNYV

83 / 92


Rendszeresen úgy takarít a vállalkozó, hogy egy jó fél méterrel az út szegélytől beljebb elmegy az autó, azt szépen felsöpri, de igazából a szegély, az aszfaltszegély széle egy félméteres sávon ott marad. Ez egy nagyon poros és szemetes város, többek között emiatt, mert a szél ezt hordja el, tehát igenis én azt gondolom, hogy ebbe a szerződésbe markánsabban ki kellene kötni, hogy ezt a szegélyt is takarítsák meg, ha már finanszírozzuk. Én szeretném javasolni, hogy a nagyforgalmú kivezető utaknál, amelyek nincsenek benne ebbe a szerződésbe, legalább évi egy alkalommal így tél végén menjenek végig és szedjék fel ezt a port, mert ellenkező esetben nem jutunk egyről a kettőre. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. A Kommunális Kht ügyvezető igazgatója Bende Sándor itt van-e ? Nincs. Helyette te vagy ? Jó. Akkor mi a véleményed erről a nyesésről, mert tavaly ez komoly probléma volt. Jó, hallottuk a választ nem tudod, mert ehhez az ügyvezető igazgató ért. Vidd el magaddal a következő észrevételt. Nem rossz indulattal, nem bántóéllel tette szóvá Marosvári Attila, tavaly is már elmondta. Tavaly az ügyvezető igazgató úrtól azt a választ kaptuk, hogy ez így szakszerű, mert így ifjodik meg a fa. A fák egyharmada a nyesés miatt kipusztult, nem bírta ki. Nekem az a kérésem, hogy a Marosvári Attilának is jelezzen vissza, de én is tudni akarom, hogy ezzel mi a helyzet. Jó? Marosvári Attilának volt egy második kérdése, ez úgy hangzik, hogy ajánlott fafajták. Van-e ilyen, hogy ajánlott fafajták ? Azt tudom, hogy vannak kész kertészeti tervek, de van-e már valahol leírva, hozzáférhető-e, megtekinthető-e ? A képviselő fát akar ültetni az utcába, tudja abból az ötből kiválasztani, hogy melyik legyen. Műhelyi István, a Városüzemelési csoport vezetője: Polgármester úr, Tisztelt Testület! Amikor Makó város favédelmi terve elkészült Makó város fásítási terve is, ami minden utcában meghatározza, hogy milyen fa ültetendő, vagy milyen fát kell esetleg pótolni. Tehát fafajtára meg van határozva, akár a Sziget utcában, akár a Szép utcában. Ádok Jánosné főkertész amikor a fakivágási engedélyt kérik, akkor ez alapján írja be, hogy milyen fajtát kell egyébként pótolni. Ez rendelkezésre áll. Dr. Buzás Péter polgármester: Kinél lehet ezt megnézni ? Műhelyi István, a Városüzemelési csoport vezetője: Ádok Jánosné főkertésznél és nálam. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. A gondolatmeneted első része ebből állt. A második rész a gépi seprés. Jól hangzik, amit Marosvári Attila mond és még úgy tűnik, hogy pénzbe sem biztos, hogy sokkal többe kell hogy kerüljön, mert az hogy a söprő elmegy azt kilométerre fizetjük, az hogy hol megy el, tényleg nem mindegy. Műhelyi István, a Városüzemelési csoport vezetője: Gépi söprést 20 km-es útszakaszon végzünk a városban, főleg egyébként azokon az utcákon, ahol kiemelt szegély van, tehát azokat csináljuk és ott szegélyig lemegy a gép. Dr. Buzás Péter polgármester: Marosvári Attila nem ezt mondta, ő azt mondta, hogy a szélső 60 cm-t elhagyja, mert ott a legtöbb a por, ha már megtelik a puttony, nem halad úgy a gép, és ugyanannyi pénzt kap érte. Nem így mondta, de a lényeg ez. Műhelyi István, a Városüzemelési csoport vezetője: Tehát azért mondom, van olyan utca, ahol nincs szegély, ott egyébként le szokott menni az út széléig, sőt a buszöbölbe is bemegy. Ezeket minden nap, amikor dolgozik, meg szoktam nézni. Most márciusban eléggé kritikus a helyzet, de márciusra 8 seprés lenne majd betervezve. Ma lesz az ártárgyalás, szerintem holnap már tudunk dolgozni.

J EGYZŐKÖNYV

84 / 92


Dr. Buzás Péter polgármester: Jókor mondtad Marosvári Attila képviselő társam. Műhelyi István, a Városüzemelési csoport vezetője: Hódmezővásárhelyen Multicarral söprik az utat. Dr. Buzás Péter polgármester: Ma lesz az ártárgyalás, odafigyelsz rá. Köszönöm szépen. Jó. Akkor ma megbeszéljük ezt vele. Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, Tisztelt képviselő társaim ! Az idei költségvetési tárgyalásnál függőben maradt a Marosvidék helytörténeti folyóirat támogatása. Ez a lap évente háromszor jelenik meg, az első szám már nyomdában van, egy szám 500 ezer forintba kerül. Ezt most szponzorok segítségével finanszírozzák, de én úgy gondolom, hogy a következő testületi ülésen ebben a dologban jó lenne dönteni, hogy meg tudjon jelenni az évi három szám. Ha lehetséges, minél hamarabb döntsünk ebben az ügyben, hogy támogatjuk őket, vagy nem. Ha támogatjuk, akkor mennyiben. Dr. Buzás Péter polgármester: Világos. Értem. Köszönöm szépen. Azért frissítsük fel. Nem volt rá forrás. Abban maradtunk, hogy visszatérünk, keressük rá a forrást, én egyelőre nem találtam forrást. Nem tudom még egyelőre, nem látok tisztán az ügyben. Azt azért látni kell, hogy ha van egy olyan költségvetésünk, amit már elmondtam, hogy 3 milliárd 2,7, amikor ehhez a forrásokat úgy szedjük össze, amit nem akarok túllihegni, de polgármestertől a portásig, iskolaigazgatótól az udvarsöprőig nincs jutalom egész évben, akkor nem könnyű ezeket a forintokat megkeresni, egyelőre ennyit tudok mondani. Messze nem biztos, hogy a következő testületi ülésre ezt én vissza tudom hozni úgy, hogy az pozitív legyen. Az hogy most még mindig nem tudom, nincs értelme a visszahozásának. Az, hogy megpróbálok ebben az ügyben tárgyalni, ez ténykérdés. Nagy Lajos, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, képviselőtársak ! Szűkebb körű beszélgetéseken már felvetettük, ill. tudomásom szerint a hivatal is foglalkozik vele. Jó lenne, ha állást foglalna az önkormányzat testülete abban, hogy május elsején, Európai Uniós belépésünk alkalmával tegyük meg azt a gesztust, hogy az első születendő gyermek, aki az Európai Unió tagjaként Makón megszületik, kapja meg azt a megtiszteltetést, mint az év újszülöttje, hogy a polgármester egy csokorral köszöntse és kapja meg a bébikötvényt. Dr. Buzás Péter polgármester: Értem a szándékot, nem tudom, elgondolkoztató és jó ötletnek tűnik, hogy esetleg az első újszülöttnek ugyanazt a kedvezményt adjuk meg, amit az év első újszülöttjének szoktunk. Ez nemcsak egy csokor virág.

Május elseje a határidő, de ha 4-én vagy 6-án születik mint az év első újszülöttje akkor is jár a köszöntés és a 100 ezer forintos takarékbetétkönyv stb. Remek ötlet, csak pénzkérdés, de azt hiszem ez olyan jó ötlet, hogy amit megnézünk, hogy mit tudnánk tenni. Van-e még valakinek kérdése ? Nincs. Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! Az a kérésem, hogy zárt üléssel folytassuk tovább a munkánkat. ZÁRT ÜLÉS Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! Zárt ülésen „Makó Város Díszpolgára” kitüntető cím adományozásában, „Makó Városért” kitüntető cím adományozásában, „Makó, Széchenyi tér 17-19. A III. 10. szám alatti önkormányzati tulajdonú bérlakás hasznosítására

J EGYZŐKÖNYV

85 / 92


beérkezett pályázatok elbírálása” ügyében, „Özv. Szalai Sándorné Makó, Hunyadi u. 2/A fsz. 21. szám alatti lakos lakásbérleti jogviszonyának megszüntetése” ügyében, „Takács Sándorné Makó, Szegedi u. 16. fsz. 2. szám alatti lakos lakásügyében”, „Viszmeg Ferenc tulajdonosi hozzájárulási kérelme határozatlan idejű garázsbérleti jog átruházásához” ügyében, „Vass Istvánné Makó, Csanád Vezér tér 7. IV/11 szám alatti bérlő lakásbérleti szerződésének felmondása” ügyében és „Makó, József Attila u. 10. sz. alatti ingatlan (Istók-ház) tulajdoni helyzetének rendezése” ügyében döntött. Köszönöm szépen. Ez volt tehát zárt ülésen. EGYEBEK. Dr. Buzás Péter polgármester: Nyílt ülésen Marosvári Attila képviselő társamnak volt egy határozati javaslata, alpolgármesterekkel való beszélgetéseknél alpolgármesterek indítványoztak már hasonlót. Itt több mindenkinek tetszett az, hogy Makó Városért vagy Makóért emlékplakettet adományozzunk azoknak a nem Makón élő, de arra érdemes személyeknek, mint pl. Pulitzert vagy ehhez hasonló. Alapítsunk egy kitüntetést és ne a díszpolgári címet használjuk erre. Az egész ügyet úgy készítsük elő, azzal az alapossággal, mint mondjuk a plakettet is. Kérjük meg Karsai Ildikót, rajta keresztül lektoráltatás, zsűriztetés, pályázat stb. és ezzel párhuzamosan esetleg készüljön a rendelet. Az egésznek az ügymenetét tegyük helyre. Ez ellentmond a Halmágyi úr javaslatának, mert egy ilyen előterjesztést rohanó módon nem lehet megcsinálni. Ennek az előterjesztésnek a megvalósítása, pénzügyi forrása is a következő évi költségvetésben lehet jelen. Azért azt tudni kell, hogy többszázezres nagyságrendű például egy zsűriztetés, hogy ha azt megcsináljuk. Megnézzük, hogy az idén meddig tudunk eljutni, mikor mit tudunk megcsinálni és mi mennyibe kerül. Akkor, ha a Marosvidéknél és még számos helyen szűken bánunk a pénzzel, ez valóban jó ötlet, de az a szemlélet - bántóél nélkül mondom - hogy most nehogy meghaljon és minél hamarabb hozzuk létre ezt a kitüntetést, ezt nem tudjuk megtenni. Egyébként meg tényleg maga a plakett nem lesz valószínű nagyon drága, de például egy 200 Ft-os érmét ezüstből megcsinálni, kivésetni az is 50 ezer forintba kerül. Azért nem kell azt gondolni, hogy egy ilyen plakett 5000 Ft vagy 10.000 Ft, pláne lezsűrizve.

A Hagymaszobor az mondjuk 120 ezer forintnál tart egy-egy példány, amit abból elkészítünk, tehát ezek azért pénzbe kerülnek. Ettől ez egy jó gondolat és úgy ahogy ezek mennek a mi ügyintézésünk során azzal az alapossággal legyenek előkészítve. Az első feladat most meghozzuk a határozatot, utána kell nézni, hogy mi mennyibe kerül ebből, a zsűriztetés meg ehhez hasonló, megnézzük, hogy honnan tudunk forrást találni. Én azon leszek, hogy ez az idén összeálljon. Ésszerű mindenképpen az lesz, hogy akkor az első tizet biztos meg is kell rendelni és megcsináltatni, az megint pénzbe kerül. Ezzel együtt nagyon őszintén megmondom, hogy ennek az idei kiadhatóságát én egy picit aggályosnak tartom. Logikailag is egyébként úgy passzol a rendszerbe, hogy ezt a díszpolgári mellett kell vagy lehet kiadni, de az egészet még meg kell vitatni. Ezt most két hónap alatt már nem lehet összehozni, ezt én egy kicsit másként látom. De nem megakadályozni akarom, hanem csak elmondom, hogy az összes többi anyag, amit megcsinálunk milyen előkészítési folyamaton mennek át. Akkor az a kérésem, hogy Marosvári Attila javaslatát, melyet többen is szóba hoztak, most meg támogatják ezt foglaljuk határozatba, készítsük elő, legyen kidolgozva a pénzügyi vonala is és az előkészíthetőségi határidőnek megfelelően, amikor van miben dönteni, azt terjesszük a testület elé. Van-e észrevétel ezzel kapcsolatban ? Nincs. Kérem, hogy akkor ezt szavazzuk meg. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot

J EGYZŐKÖNYV

86 / 92


hozza: 133/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: Makóért Emlékplakett alapításának előkészítése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete – Marosvári Attila területfejlesztési tanácsnok, települési képviselő javaslatára – felkéri a jegyzőt egy Makóért Emlékplakett kitüntető cím alapításának előkészítésére, különös figyelemmel annak költségvetési vonzatára is. A kitüntetés alapításáról szóló rendeletet előkészítést követően terjessze a képviselő-testület elé. Határidő: folyamatos, legkésőbb 2004. december 31. Felelős: jegyző Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda EGYEBEK. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Tisztelt Testület ! Egyebekben jó lenne a Löbau-i kapcsolatfelvételről tárgyalni. Jó lenne ha ebben információt kapna a testület. Én elmondom amennyit tudok. Arról van szó, hogy a Területfejlesztési Kht régen dolgozik rajta és azért pozitívum, hogy Németországgal egy kapcsolat összejön. Ez ráadásul a többi testvérvárosi kapcsolatunkhoz képest pont azt jelezné, hogy ez egy gazdasági kapcsolatból indul és lehet, hogy ebből lehetne később valamilyen partnervárosi vagy testvérvárosi kapcsolat. Ez ügyben most május elején lesz kiállítás kint. Megkérem Szász Györgyöt, hogy a Löbau-i kapcsolatról tájékoztassa a testületet. Szász György Makó és Térsége Fejlesztési Kht ügyvezetője: Tisztelt Polgármester úr, Tisztelt Képviselő-testület ! Május 5-től 9-ig lenne egy program Löbau városában, Kitau kistérségben. A kapcsolat több évre visszatekint, és ennek eredményeképpen a löbaui város nyit majd Makó Centrumot, ami tulajdonképpen egy szolgáltató iroda lenne, ami a térségünknek a megjelenítését szolgálná, másrészt pedig egy gazdasági kapcsolat élénkítést is. A rendezvény május 5-ével kezdődne, ami tulajdonképpen a Makó Centrumnak az első programja egy magyar-szász gazdasági fórum lenne, ahol a nap első részében előadások hangzanának el, a második délutáni részben pedig üzletember találkozó. A május 6-i napon történne a Makó Centrumnak a megnyitása, ahol a magyar-szász gazdasági fórumon jelenlevő szász gazdasági miniszter is jelen volna. A május 7-i napon olyan német vállalkozók, akik már kapcsolatot teremtettek a magyar vállalkozókkal, bemutatnák az ottani gyárakat, üzemeket, létesítményeket, amikkel kapcsolatot tudnak létesíteni a magyar vállalkozók. Nevesítve egy ilyen létesítmény egy ilyen üzem a hidralika tömlőket gyártó cég, aki egy kihelyezett üzemet szeretne létrehozni Makón. A május 8-9-i nap lenne tulajdonképpen egy konventa vásár, gyakorlatilag a Makó Expónak megfelelő vásár, ahol Makó és a kistérség meg tudna jelenni, termékeket tudna kiállítani. A Makó Centrum Löbau város központjában létesülne, makói kialakítással, itteni jellegzetességekkel, ahol egy Turinform Iroda működne, illetőleg egy árusítással egybekötött terület is kiállításra kerülne, ahol a makói termékek meg tudnak jelenni. Az iroda működtetését a német fél úgy vállalta, hogy alkalmazna egy Németországban kint élő magyar származású személyt, egy vállalkozó keretén belül, illetőleg a makói kistérségnek lehetősége van arra, hogy innen Makó környékéről, vagy Magyarországról ki tudunk küldeni egy személyt, aki egy évig az

J EGYZŐKÖNYV

87 / 92


ottani vállalkozásnak az alkalmazásába kerülne és az ő munkabérét fedezné a vállalkozás. Tulajdonképpen egy egy éves ottani tevékenységre nyílik lehetőség. Dr. Buzás Péter polgármester: De miért nem mondod el, 400 EURO összeggel fedezné havonta. Tudjuk-e, hogy emellett mit kapna, szállást, stb. ? Szász György Makó és Térsége Fejlesztési Kht ügyvezetője: Emellett egy kollégiumi szállást kapna, nem többet és a kiadásait magának kellene ebből fedezni, az élelmezést és egyéb költségeket. Ennyi a lehetősége. A szervezési része az ott, hogy van egy makói vállalkozói kör, aki már jelezte szándékát a vásáron való részvételre, ill. vannak olyan termékek, amiket a Makó Centrumban elhelyezne. Itt két cél van, egyrészt hogy az ottani vállalkozásokkal kapcsolatot teremtsünk, ezekeket a termékeket elhelyezve a piacon, illetőleg hogy egy ottani terítési láncon keresztül esetleg beférkőzni nagy multinacionális cégek áruházaiba. Ez a Makó Centrum legutóbbi információ szerint egy 50 m2-es helyiség, két részre választva. Az egyik része az alapvetően turisztikai irodaként működne, a másik része pedig egy makói sajátosságokkal kialakított árusító bemutató terem lenne. Ennyi. Dr. Buzás Péter polgármester: Ezt nekem mondtad néhány hónappal ezelőtt, hogy lesz ilyen, a költségvetés elkészítésének időszakában miért nem került ez szóba ? Akkor úgy kellett volna tervezni. A turinform iroda meglévő kiadványai vannak meg, abból utánnyomást lehet csinálni. 100 ezer forintért nem lesz ember, aki kimenjen, ez valószínűleg úgy volna jó, hogy itthon kap egy fizetést valaki, kint meg a kinti költségeinek fedezésére szolgál a 400 EURO. Egyelőre ki fizeti, lesz-e ilyen ember, ennek itthonról kifizeti a bérét, vagy egyáltalán mi várható ebben az ügyben. Ez az ügy úgy kb. olyan 600 ezer, egymillió forint közötti, de lehet, hogy még több, és március vége van. Talán testvérvárosi szerződést is alá kellene írni, amit jóvá szokott hagyni a helyi testület, hogy mi testvérvárosi kapcsolatot kötünk, ez a szokás. Ezt elő kell készíteni. Szász György Makó és Térsége Fejlesztési Kht ügyvezetője: Alapvetően úgy indult, a kérés az volt még a múlt évben, hogy nem önkormányzati, hanem alapvetően gazdasági szereplőkre épülne. Hogyha egy ilyen ottani konventa vásárban a Makó Expó résztvevő lenne, ott alapvetően a gazdasági szereplőknek a részvétele volt kihangsúlyozva, nyilván saját maguknak csinálják. Dr. Buzás Péter polgármester: Tegnap a vállalkozóknál végig hallgattam a vállalkozók előrébb állnak ebben az ügyben, mint mi. Lényegesen, tehát ott a kiutazás, kiállítók személye minden alakul. Ott is hasonló az előkészítés dinamikája meg precizitása, mint amit most tapasztalunk, de ott már legalább hallottak a vállalkozók róla, hogy egyiknek ezt, másiknak azt kellene kiállítani és ennek van költsége és azt nekik kell viselni. Tehát ez már ott többé-kevésbé tiszta. Vállalkozói orientációjú és nem önkormányzati finanszírozású. Szász György Makó és Térsége Fejlesztési Kht ügyvezetője: Nem önkormányzati finanszírozással működött volna ez, ha a vállalkozói oldal eljut egy szintre és most eljutott, akkor az ottani önkormányzat is mögé áll. Tehát ott megelőzi a vállalkozási szervezés az önkormányzatit. Dr. Buzás Péter polgármester: Úgy értendő, hogy ez a makói iroda ez is vállalkozók által volna működtetve. Tehát ezt az ottani vállalkozók támogatják és akkor az itteni vállalkozóknak kellene közülük egy embert kiküldeni, aki őket képviseli. Akkor mondjuk a Kamarát vagy a Vállalkozói Klubot vagy a Kamarát meg a Klubot együtt. Vagy azt lehetne szorgalmazni, hogy embert küldjön ki ebbe az irodába, végül is logikus, mert akkor őket képviseli kint, meg az ő termékeiket menedzseli. Jól értem ezt a történetet ? Szász György Makó és Térsége Fejlesztési Kht ügyvezetője: Alapvetően igen. Tehát az ottani iroda is egy ottani vállalkozónak a menedzselésével kerül kialakításra, az önkormányzat helyet biztosít ehhez.

J EGYZŐKÖNYV

88 / 92


Dr. Buzás Péter polgármester: De tegnap a vállalkozóknál ez így nem hangzott el, hogy ezt a személyt ők biztosítják. Szász György Makó és Térsége Fejlesztési Kht ügyvezetője: Ez úgy fonódott össze, hogy ez a vállalkozó gyakorlatilag a polgármester mellett működő gazdasági tanácsadó testületnek a vezetője. Így került közelségbe az önkormányzat.

Dr. Buzás Péter polgármester: A vállalkozóknál ez nem hangzott el, hogy ahhoz, hogy ebből legyen valami, ahhoz megkapja a 400 EURO-t, de ha azt akarjuk, hogy Makóról menjen ki egy olyan, aki az ő érdekeit képviseli, ahhoz még pénzt kellene letenni és ezt valahonnan elő kellene teremteni. Ez el nem hangzott tegnap. Szász György Makó és Térsége Fejlesztési Kht ügyvezetője: Tehát ez az összeg, meg hogy ilyen konstrukciókkal. Dr. Buzás Péter polgármester: Német nyelvtudás kell hozzá és szakértelem. Szász György Makó és Térsége Fejlesztési Kht ügyvezetője: Az, hogy ez ilyen konstrukcióban működik, hogy ilyen feltételekkel küldhetünk ki oda egy képviselőt, az gyakorlatilag a tegnapi nappal derült ki. Előzőleg egy faxon jött, hogy 400 EURO-t biztosítanak. Annyit tudtunk, hogy kiküldhetünk egy személyt, De nem voltak meg a paraméterek, hogy milyen feltétellel. Dr. Buzás Péter polgármester: Minden bántóél nélkül mondom, figyelj, május 5-én ennek az embernek ki kellene menni, és ott kell maradnia egy hónapig. Nagyon rövid az idő. Szász György Makó és Térsége Fejlesztési Kht ügyvezetője: Az információ, hogy milyen feltételekkel mehet ki, az gyakorlatilag tegnap állt rendelkezésünkre. Hogy hol kerül elhelyezésre, 410 EURO-t fog kapni, kinek az alkalmazásában lesz, egy éves munkaszerződést fognak neki ajánlani. Ez eddig nem volt letisztázva. Dr. Buzás Péter polgármester: A németek ezt nagyon komolyan veszik, lehívják a magyar nagykövetet, ott lesz a tartományi miniszterelnök, meg a gazdasági miniszter. Az nem más, mint régió, mondjuk a mi léptékünk szerint. A mi léptékünkben régió akkor is, gyakorlatilag azért mégis csak súlya van ennek rendesen. Szász György Makó és Térsége Fejlesztési Kht ügyvezetője: Az volt, hogy ameddig nem áll össze a másik oldal, addig az önkormányzati része sem fog menni. Most összeállt a vállalkozói rész, és következik az önkormányzati oldal. Dr. Buzás Péter polgármester: Jegyző asszonytól van információm arról, hogy a testvérvárosi szerződést alá kellene írni. Jó volna tudni, hogy annak mik a tartalmi elemei, ők hogy gondolják, ők hogy érzik. Szász György Makó és Térsége Fejlesztési Kht ügyvezetője: Az a személy aki vezetné ezt a Makó Centrumot kint, ő kapta meg a megbízást arra, hogy készítse elő az önkormányzatok közötti testvérvárosi szerződés aláírását. Dr. Buzás Péter polgármester: De hát ez más esetben két évig tart.

J EGYZŐKÖNYV

89 / 92


Szász György Makó és Térsége Fejlesztési Kht ügyvezetője: Abban egyeztünk meg, hogy küld egy tervezetet, mi azt véleményezzük, és utána küldenénk vissza. Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát küldi a tervezetet ? Szász György Makó és Térsége Fejlesztési Kht ügyvezetője: Igen, de a mai napig még nem érkezett meg. Dr. Buzás Péter polgármester: Mikor volt arról szó, hogy küldi a tervezetet ? Szász György Makó és Térsége Fejlesztési Kht ügyvezetője: Két héttel ezelőtt ígérte, hogy elküldi. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen, nekem ennyi kérdésem volt. Egy önkormányzati delegáció ki fog menni a külügyi költségek terhére. Tegnap elhangzott az, hogy három pár táncos a Maros Táncegyüttesből, három pár táncossal mit tud kezdeni. Ráadásul az ott semmit nem tud csinálni, mert amit csinál az meg kevés lesz. Ki kellene számolni, hogy mire számítanak ők, kit hajlandóak fogadni, ennek mi a költsége, azt ki állja. Tegnap a vállalkozók igen rendesen elmondták és a vállalkozók önmagukhoz képest tisztességesen odateszik magukat. A vállalkozók részéről én azt tapasztaltam, mint az Expónál, hogy megcsinálták. Most is megvan, de megvan hogy kik mennek ki, hogy mennek, tudatában vannak annak, hogy ki kell vinni őket, meg vissza kell hozni, a költségeket állni kell valakinek. Ha ők visszajönnek, akkor 50 m2-t ingyen kell adni az Expó területén, akik jönnek azt vendégül kell látni. Ez nagyjából tegnap letisztázódott és ebben a vállalkozók partnerek. Azt is elmondták, hogy valamilyen mértékben a városra is hárul ebből feladat. De ami az igazi baj, hogy oda ki kell menni, annak költsége van. Hány nap kell kimenni, mekkora busszal, milyen költség, hány napig van kint és aki utána visszajön az Expóra azt vendégül látni és azt miből. Ez kb. egymillió forint önkormányzati szinten. Az a helyzet, hogy odáig elmentek már a tárgyalások, hogy ezt most már meg kell hogy csináljuk. Kész. Sajnos ez eddig titkos volt. Szász György Makó és Térsége Fejlesztési Kht ügyvezetője: Hát nem volt titkos. Dr. Buzás Péter polgármester: Össze kell szedni a pénzt rá, a PR költségből, ebből-abból. tartunk. Várható egymilliós költség kb. Dr. Bánfi Margit jegyző: Arra gondolnék, hogy mindenképpen meg kellene keresni azt az embert, aki alkalmas arra, hogy kiutazzon. Területfejlesztési és turisztikai ismeretekkel rendelkeznie kell, ez egész biztos. Hirdetés útján kell keresni, a környezetemben senki nem tud hirtelen ilyen nevet mondani, aki erre alkalmas és ki is menne. Vélhetően végzős diák lehet az, aki ennyi pénzért talán megtenné. Egyáltalán meg kellene nézni, van rá két-három hét, hogy találunk-e olyan embert. A költségeit pedig az áprilisi testületi ülésre tudjuk hozni. De nincs értelme embert keresni, ha a testület ezzel nem ért egyet. Dr. Buzás Péter polgármester: Meg kellene keresni azt is, hogy ebből a vállalkozók tudnak-e átvállalni valamit, mert az ő érdekük is. Ha a vállalkozóknak Expóba egymilliót tudunk beletenni, a kiküldött munkatárs nekünk egy év alatt - vagy aki kiküldi - egymilliónál lehet, hogy többe kerül, tehát pluszba a 400 EURO-n kívül. Tehát a vállalkozókkal össze kellene dugni a fejünket megint, ha az akarjuk, hogy ebből legyen valami. Kérdezem a testületet, hogyan látják ezt az ügyet. Én jelenleg azt látom, hogy maga a szándék jó. Az előmunkálatok nagyon jók. Löbauban működik olyan iroda, vállalkozásszerűen amelyik a brüsszeli pénzekhez segít hozzájutni oly módon, hogy vállalkozás, önkormányzat közös beruházásában 10 %-os önerő mellett munkahelyteremtő beruházásokat tudnak csinálni, érdemes velük a kapcsolatot

J EGYZŐKÖNYV

90 / 92


felvenni: nem szabad lemaradni róla. Minden nagyon jó. Az, hogy kint minket várnak 50 négyzetméteren szuper, hogy lesz egy évig egy iroda, szuper. Én most azt tudom kérni a kollegáimtól, hogy nagyon gyorsan dolgozzák ki ennek részleteit és nézzük meg, hogy milyen költséghelyről mit tudunk hozzá tenni, mert ez az ügy ér nekünk annyit. Tehát a forrásokat is keressük meg hozzá. Segítsünk be a vállalkozói koordinációba. A vállalkozóknál is kössük le ezt, be kellene nekik segíteni, hogy az is rendben legyen. Marosvári Attila területfejlesztési tanácsnok, települési képviselő: Én csak a személy megtalálásában segítenék valamit, nem biztos, hogy jó gondolat. A Munkaügyi Központban Szegeden most képeztek át pedagógusokat ilyen területfejlesztő pályára, lehet közte német is. Ha egy évig az önkormányzat vállalja a foglalkoztatást, akkor 90 %-os támogatást adnak hozzá, lehet hogy akkor az egész egy évet le lehetne fedni egy ilyen munkatárssal és akkor olcsóbb, mert nem a mi pénzünk áll benne. A szoros kiutazási költségeknél meg az Alpolgármester úrnak kellene valamit tanácsolni. Gilicze János alpolgármester: Hát nem ezt akartam mondani. Ott vannak a külügyi költségek, nyilvánvaló, hogy valamennyit le lehet belőle venni. De a külügyi költségek is olyan mértékben vannak meghatározva, hogy az nagyon kevés, de nyilvánvaló, valamit lehet. Dr. Buzás Péter polgármester: Ott legfeljebb a delegáció költséget lehetne igényelni. Gilicze János alpolgármester: Delegáció költséget így van én is arra gondoltam és amit felsoroltál, hogy ebből a kapcsolatból mi a jó, ugyan említetted, de én is azt szeretném mondani, ha valóban testvérvárosi kapcsolatot akarnak velünk, akkor nem lehet őket elriasztani. Most valószínű, hogy nem bírjuk aláírni, mert nem ismerjük a konkrétumokat, de egy szándéknyilatkozatot feltétlenül. Nem szabad elriasztani őket és még, ha akarnak, akkor ezt meg kell kötni, mert nem nagyon tolonganak a németek, minden erőlködésünk ellenére. Bár még az apátfalviak révén valószínű, hogy az a másik be fog jönni. Németországnak a másik részén van, tehát kettő lehet, van lengyel két városunk, úgy lehet. Ha a löbauiak akarnak, akkor legalább a szándéknyilatkozatot alá kell velük írni. A szándék, akkor rendben van, jó. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Van-e még ? Akkor menjünk ebbe az irányba, hogy a kollegáim készítsék elő és nézzük meg, hogy mit bírunk belőle kihozni ? A vállalkozói klubot kérdezem, közös ügyünk lenne. Én örülök annak a hangulatnak, ami tegnap a vállalkozói klubban volt, mert én a vállalkozók részéről azt láttam, hogy ha nem is rohanva, de azért vállalták, hogy részt vesznek, ez azért úgy rendben van. Köszönöm szépen. Akkor én javaslom, hogy hatalmazzon fel engem a testület és akkor készítsük elő úgy, hogy ez sikeres legyen, azután majd látjuk, hogy mi jön ki belőle. Kérem, hogy szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 134/2004.(III.24.)MÖKT h. Tárgy: Kapcsolatfelvétel a szászországi Löbau városával. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete megtárgyalta a szászországi Löbau városával történő kapcsolatfelvétel lehetőségét.

J EGYZŐKÖNYV

91 / 92


A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a testvérvárosi kapcsolatfelvétel és az ehhez kötődő szándéknyilatkozat aláírásának előkészítésére és képviselő-testület elé terjesztésére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal PR csoport - Makó és Térsége Fejlesztési Kht Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Megkérdezem, hogy más valakinek van-e egyebek között mondandója ? Dr. Orbán Imre területi képviselő: Tisztelt Testület ! Egy sokkal földhözragadtabb problémára szeretném felhívni mindannyiunk figyelmét. Mégpedig a nemdohányzók védelméről szóló törvényre. Ugyanis ez egészen jól indult, de most már odáig jutottunk, hogy a szünetben és itt vendégek is vannak, a nemdohányzókat ez zavarhatja, hogy a dohányozni tilos tábla előtt gomolyog leginkább az a füst, amit mi itt elszívunk. Legalább az épületen belül ezt be kell tartani. Legalább mi olyan helyen ne dohányozzunk, ahol nem lehet és zavarja azokat, akik nem cigarettáznak. Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr, Tisztelt képviselő társaim ! Engedélyt szeretnék kérni arra, ha lehetséges, hogy az új kitüntetéssel kapcsolatban, közben járt az agyam és eszembe jutott valami és hogy ezt elmondhatom-e. Igen ? Jó. Rövid leszek. Van arra példa, hogy egy szoborból lett egy nagyon szép emlékplakett. Borsos Miklós: A balatoni szél című munkájából csináltak a Veszprémi TV találkozóra egy nagyon szép kicsinyített mását. Ez elindította az én ötletem, - az új kitüntetés kapcsán - van nekünk egy nagyon szép, zsűrizett hagymaszobrunk. Én el tudnám képzelni - de lehet, hogy csak az én vad ötletem - azt, hogy kisplasztika formájában az új kitüntetés erről szólna. Egy csomó procedúrát meg lehetne spórolni, nagyon szép, reprezentálja a várost is. Ezt szerettem volna felvetni. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Az a kérésem, hogy ezt Karsai Ildikónak adjuk tovább, ezt az ötletet a pályáztatás során vegyék figyelembe. Van-e még valakinek észrevétele ? Megállapítom, hogy nincs. Bezárhatom a mai testületi ülést ? Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! Nagyon szépen köszönöm, hogy ma teljes létszámban a testület tagjai jelen voltak. Megállapítom, hogy napirendjeinket megtárgyaltuk. Legközelebb soros testületi ülésen előreláthatólag április 28-án találkozunk. Én úgy gondolom, hogy pályázat ügyben addig még lehet, hogy kell rendkívüli ülést tartani. Nagyon szépen köszönöm mindenkinek a megjelenést, a testületi ülést bezárom. K. m. f.

Dr. Buzás Péter

Dr. Bánfi Margit

J EGYZŐKÖNYV

92 / 92


polgármester

Kiss Imréné jkv. hitelesítő

jegyző

Baranyi Sándor jkv. hitelesítő

Dr. Buzás Péter polgármester: Az a kérésem, hogy mindenki kapcsolja be a szavazógépet és kérem

Recommend Documents