Jegyzőkönyv. Arra kéri a képviselőket, hogy kapcsolják be a szavazógépeket

Szám: 3-3/1-6/2014.

Jegyzőkönyv

Készül Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 2014. május 22-ei üléséről a Városháza nagytermében, Pécs, Széchenyi tér 1. II. em. 204. sz. alatt

Jelen vannak: Csizi Péter, Bognár László, Erb József, Fogarasi Gábor, Grób Gábor, Gyimesi Gábor, Haász János, Hári József, dr. Hoppál Péter, Huba Csaba, dr. Keresztes László Lóránt, dr. Kóbor József, Kővári János, Lengvárszky Attila, Meixner András, Moór Eszter, Nyőgéri Lajos, Nagy Csaba, Oszoli Dénes, dr. Őri László, dr. Páva Zsolt, Schmuck Roland, Sztojkovics Éva, Trombitás Károly, Végh Péter

Távollévő képviselők: Decsi István, Hegyi Ákos

Jelen vannak továbbá: dr. Lovász István jegyző, dr. Modrovits Sándor aljegyző, dr. Vajda János a pécsi járási hivatal vezetője, dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető, dr. Bokor Károly főosztályvezető, dr. Tubák Zoltán a Pécsi Közterület-felügyelet vezetője, dr. Nász László főosztályvezető-h., dr. Nagy Zoltán osztályvezető, Magay Miklós csoportvezető, Staub Ernő csoportvezető, dr. Szilovicsné dr. Hollósy Andrea csoportvezető, Sándor Zsolt a Tettye Forrásház Zrt. vezérigazgatója, Korb Zoltán Pécsi Hírek

Dr. Páva Zsolt: köszönti a jelenlévő képviselőket, megjelent vendégeket, érdeklődő állampolgárokat, a városi televízió nézőit. Mielőtt munkát megkezdenék, két ünnepélyes eseményre kerül sor. Először az az „Év Tűzoltója” és „Év Rendőre” kitüntető cím, majd azt követően a polgármesteri ösztöndíjak átadására kerül sor. Arra kéri a képviselőket, hogy kapcsolják be a szavazógépeket. Megállapítja, hogy a jelenlévő 19 fő képviselővel a közgyűlés határozatképes, és 9,00 órakor megnyitja az ülést. Átadja az ülés vezetést Csizi Péter alpolgármester úrnak.

2 (Dr. Páva Zsolt polgármester lemegy a pulpitus elé a kitüntető címek átadásához.) Csizi Péter: Szegő Péter rendőr őrnagy 1998. július 1-től a rendőrség hivatásos állományú tagja. Az elmúlt 16 évben maximálisan igazolta azokat a pozitív várakozásokat, melyek vele szemben pályája elején felmerültek. Emberi és szakmai tulajdonságai, a közösségben betöltött szerepe, munkájának színvonala egyaránt a Pécsi Rendőrkapitányság legjobb rendőrei közé emelik. Követelményt támasztó, ugyanakkor humánus, emberséges magatartása, elhivatottsága, szakmai alázata háttértámogatást nyújt a járőrök és körzeti megbízottak napi munkájához. Optimista, nyugodt természete, segítőkészsége, szorgalma munkatársai körében elismertté teszi. Nagy Csaba: Czáll Tamás tűzoltó főtörzsőrmester, 2003. szeptember 1-je óta teljesít szolgálatot. Kiemelkedő szakmai tudásával, körültekintő, lelkiismeretes feladatellátásával és megbízhatóságával kivívta kollégái és elöljárói megbecsülését. Nyugodt, megfontolt természetű, egyúttal a határozott, önálló munkavégzés jellemzi. A számára előírt feladatokat rendszeresen kiválóan oldja meg, emellett munkája során gyakran él építő jellegű, megalapozott javaslattal. Szolgálati csoportjában szakmaisága, mentalitása pozitív példaként jelentkezik nemcsak a fiatal tűzoltók, hanem idősebb kollegái körében is. Teljesítménye és a feladatokhoz való hozzáállása révén kiválóan megbízható szakemberré vált, így munkáját többször is különböző szintű jutalmakkal ismerték el. Csizi Péter: a polgármesteri ösztöndíjak átadása következik. Felsőoktatási hallgatók Alpek Balázs Levente: A Pécsi Tudományegyetem Természettudományi Karán, valamint a Pécsi Tudományegyetem Közgazdaságtudományi Karán párhuzamosan folytatja tanulmányait. Számos megjelent publikációja bizonyítja jártasságát kutatási témáiban, melyek közül talán a pályakezdők munkaerő-piaci elhelyezkedésével foglalkozó tanulmányok a legígéretesebbek. Karsai Gergely: A Pécsi Tudományegyetem Természettudományi Karának, biológia mesterszakos II. éves hallgatója. A neurogenetika és a neurobiológia területén végez kutatásokat, hazai és nemzetközi konferenciákon ad elő. Három nyelven is magas színvonalon beszél, ami segíti a szakirodalom feldolgozását és a tanulmányok idegen nyelven történő publikálását. Szabó Klarissza Médea:

3 A Pécsi Tudományegyetem Művészeti Kar Doktori Iskolájának szobrász szakos hallgatója. Aktív tagja a Pécs-Baranya Művészei Társaságnak, melynek egy évig a vezetőjeként tevékenykedett. Tisztsége alatt számos színvonalas képző- és iparművészeti kiállítást szervezett. Alkotásaival hazai csoportos és önálló kiállításokon is sikerrel bemutatkozott. Jüngling Adél: A Pécsi Tudományegyetem Általános Orvostudományi Karának V. éves orvostanhallgatója. Aktív kísérleteket folytat a Parkinson-kór kutatásával és a fogfejlődéssel kapcsolatban. Számos kari, országos Tudományos Diákköri Konferencián való részvétel és eredmény bizonyítja kiváló munkáját. Nemzetközi, valamint országos konferenciákon tartott előadást, nevével biztosan találkozunk még a jövő kutatásaiban. Horváth Katalin Barbara: A Pécsi Tudományegyetem Általános Orvostudományi Karának V. éves orvostanhallgatója. Tanulmányi munkáját kiemelkedően teljesíti, emellett Tudományos Diákköri tevékenysége is számottevő. Tudományos publikációi főleg a víruskutatás területén kiemelkedőek. Országos Tudományos Diákköri Konferencián első helyezést ért el, Dékáni Pályamunkájáért I. díjban részesült. Több nemzetközi konferencián is előadásokat tartott. Horgas Karina: A Pécsi Tudományegyetem Művészeti Karának festőművész szakos, negyedéves hallgatója. Számos hazai kiállításon szerepeltek munkái, szakmai versenyeken is szép sikerrel szerepelt. Kiállításaival öregbítette Pécs kulturális hírnevét. Országos Tudományos Diákköri Konferencián festészet szekcióban első helyezést ért el. Művészeti kiállításokon egészen biztos, hogy találkozunk még a nevével. dr. Horváth Orsolya: A Pécsi Tudományegyetem Általános Jogi Kar doktori iskolájának másodéves hallgatója. Kutatása újszerű és fontos a kriminalisztikai és büntetéseljárásjogi területen: A szagazonosítás hátterével, jogi aspektusaival foglalkozik, és mivel ebben a témában egyre több tudományos kutatás jelenik meg, munkája egyre fontosabbá válik. Eredményeiről publikációk, Országos Tudományos Diákköri Konferencián sikerek, nemzetközi konferenciák, magyar és idegen nyelvű előadások tanúskodnak.

4 Wirth Tamás: A Pécsi Tudományegyetem Természettudományi Kar Doktori Iskolájának másodéves, biológia szakos hallgatója. Munkái közül kiemelkedik Pécs flórájának, élőhelyeinek illetve vegetációjának feltérképezése, és egy erre vonatkozó adatbázis kiépítése. Szakdolgozatában idegen növényfajok elterjedésével foglalkozik, melynek eredményeit nemzetközi konferenciákon is kifejtette. Országos Tudományos Diákköri Konferencián elért sikerei mellett neve nemzetközi, illetve hazai pályázatokon, előadásokon, publikációkon is szerepel. Külföldi tanulmányútja miatt az ösztöndíj átadására egy későbbi időpontban kerül sor. Nagy Csaba: Középiskolások Bali Dániel: A Koch Valéria Gimnázium 11. évfolyamos tanulója. 2004 óta a PTE-Peac Aerobik Szakosztály igazolt versenyzője, 2010 óta a magyar válogatott tagja. Elért eredményei alapján a Magyar Aerobik Szövetség már negyedik alkalommal a korosztályában legeredményesebb férfi versenyzőnek járó elismerésben részesítette. Horváth Hanna: A Leőwey Gimnázium 12. osztályos tanulója, valamennyi tanévet kitűnő eredménnyel zárta. Matematika- és fizikaversenyek eredményes résztvevője. Szabadidejében triatlonozik, csapatban és egyéniben is jó eredménnyel szerepelt az országos bajnokságban, diákolimpián. A sport mellett hegedülni és zongorázni tanul. Mazács Fanni: A Pécsi Tudományegyetem Babits Mihály Gyakorló Gimnázium és Szakközépiskola 9. osztályos diákja. Kiváló tanulmányi munkája mellett a PEAC Aerobik Szakosztályában sportol. A 2012-2013-as tanévben elnyerte az iskola Ifjúság Sportjáért Alapítvány „Jó tanuló- Jó sportoló” díjának legmagasabb fokozatát. Schneider Corinna: A Koch Valéria Gimnázium 11. évfolyamos tanulója. A német mellett az angol nyelvből is kiemelkedő versenyeredményekkel büszkélkedhet. Az idei tanévben német nyelvi Országos Középiskolai Tanulmányi Versenyen 15. helyezést ért el. 2013-ban nemzetközi német nyelvű vitaverseny országos döntőjében 5. helyet szerzett. Eredményének köszönhetően a Goethe Intézet felkérte, hogy idén a verseny zsűrijében folytassa munkáját.

5 Nagy Csaba: gratulál a kitüntetetteknek és a Polgármesteri Ösztöndíjban részesülőknek, két perc technikai szünetet rendel el. Csizi Péter: az ülés vezetését visszaadja dr. Páva Zsolt polgármesternek. Dr. Páva Zsolt: az ünnepélyes pillanatokat követően a közgyűlés megkezdi érdemi munkáját. A napirendi sor tárgyalását megelőzően bejelentést tesz. A helyi önkormányzati képviselők jogállásának egyes kérdéseiről szóló 2000. évi XCVI. törvény alapján az önkormányzati képviselő a képviselő-testület ülésén jelentheti be lemondását. A lemondást és a megbízatás megszűnésének időpontját az ülés jegyzőkönyvében rögzíteni kell. Az önkormányzati képviselő lemondhat a képviselő-testülethez intézett írásbeli nyilatkozatával is, melyet a polgármesternek ad át vagy juttat el. Az írásbeli nyilatkozatot a képviselőtestület következő ülésén ismertetni kell. Az elmondottakra tekintettel bejelenti, hogy dr. Tóth Bertalan a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek 2010. évi általános választásán a Magyar Szocialista Párt kompenzációs listáján mandátumot szerzett képviselő 2014. május 5-én kelt írásbeli nyilatkozatában aznapi hatállyal lemondott Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésében betöltött képviselői mandátumáról. A lemondással az önkormányzati képviselő megbízatása megszűnik. A Magyar Szocialista Párt Pécs Városi Szervezete a megüresedett képviselői helyre – a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek 2010. évi általános választásán állított kompenzációs listán szereplő jelöltek közül - Gazdag Istvánt jelentette be. A Helyi Választási Bizottság a május 21-ei ülésén a hivatkozott jogszabályi rendelkezések, valamint a bejelentés alapján megállapította, hogy Magyar Szocialista Párt - a bizottság 89/2010. (09.02.) számú határozatával Pécs Megyei Jogú Városban nyilvántartásba vett - kompenzációs listájának 16. helyén szereplő Gazdag István bejelentése a jogszabályokban megfelelő módon és határidőben történt. Az újonnan bejelentett képviselő jogait a Helyi Választási Bizottság döntésének jogerőssé válása után gyakorolhatja. Gazdag Istvánt köszönti, s elmondja, hogy a Közgyűlés következő ülésén már érdemben tudja gyakorolni képviselői mandátuma alapján a jogosítványait. Mielőtt rátérnének a napirendi sorra, Nyőgéri Lajosnak ügyrendben adja meg a szót. Nyőgéri Lajos: a Magyar Szocialista Párt Frakciója Schmuck Rolandot választotta meg frakcióvezetőnek. Dr. Páva Zsolt: gratulál Schmuck Rolandnak és sok sikert kíván a munkájához. Megkérdezi, van-e kiegészítés a napirendhez? Fogarasi Gábor: napirend előtti felszólalásra jelentkezett, kérdést is kíván feltenni és interpellációt is nyújtott be. Az interpellációval kapcsolatban elmondja, hogy annak feltevésétől vissza kíván lépni.

6 Kővári János: kéri napirendre venni a „Környezetvédelmi Alap 2013. évi felhasználására vonatkozó beszámoló” című előterjesztést. Nagy Csaba: kéri az „Intermodális közösségi közlekedési csomópont kialakítása Pécsett és a Kötöttpályás közlekedési hálózat kialakítása Pécsett című KÖZOP-5.5.0-09-2010 projektek keretében elkészült részletes megvalósíthatósági tanulmányok elfogadása” című előterjesztés visszavonását. Csizi Péter: kéri napirendre venni a „Döntés a Pécsi Vízmű Zrt-vel kapcsolatos határozatok végrehajtásáról és a Társaság felszámolásáról” című előterjesztést. Dr. Páva Zsolt: kéri napirendre venni „A Pécs, Szabadságharc u. 1. szám alatti épület átalakítása tárgyú közbeszerzési eljárás lezárása” című, valamint a „Felhatalmazás a Polgármester részére felszámolási eljárásban folytatandó pályázaton történő részvételre” című előterjesztéseket. A napirenddel kapcsolatban további hozzászólási igényt nem lát, ezért megkezdik a szavazást. Elsőként szavazást kér a „Környezetvédelmi Alap 2013. évi felhasználására vonatkozó beszámoló” című előterjesztés napirendre vételéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 24 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal az előterjesztést napirendre vette. Szavazást kér a „Döntés a Pécsi Vízmű Zrt-vel kapcsolatos határozatok végrehajtásáról és a Társaság felszámolásáról” című előterjesztés napirendre vételéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 25 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést napirendre vette. Szavazást kér „A Pécs, Szabadságharc u. 1. szám alatti épület átalakítása” című előterjesztés napirendre vételéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 24 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést napirendre vette. Szavazást kér „Felhatalmazás a Polgármester részére felszámolási eljárásban folytatandó pályázaton történő részvételre” című előterjesztés napirendre vételéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 22 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést napirendre vette. (SZMSZ 10.§ a Közgyűlés zárt ülést tart önkormányzati hatósági, összeférhetetlenségi, méltatlansági és kitüntetési ügy tárgyalásakor, fegyelmi büntetés kiszabása valamint vagyonnyilatkozattal kapcsolatos eljárás esetén, zárt ülést tart az érintett kérésére választás, kinevezés, felmentés, vezetői megbízás adása, annak visszavonása, fegyelmi eljárás megindítása és állásfoglalást igénylő személyi ügy tárgyalásakor,

7 zárt ülést rendelhet el a vagyonával való rendelkezés, továbbá az általa kiírt pályázat feltételeinek meghatározásakor, a pályázat tárgyalásakor, ha a nyilvános tárgyalás az Önkormányzat vagy más érintett üzleti érdekét sértené.) (SZMSZ. 18. § (1) bek. alapján amennyiben az Mötv. 46. § (2) bekezdés c.) pontja szerinti napirendi pont megtárgyalásához zárt ülés tartása szükséges, erről a Közgyűlés minősített többséggel dönt.)

Külön szavazással kell dönteni arról, hogy az előző két napirendet (3-as, 4es) zárt ülésen tárgyalja a Közgyűlés. Elsőként „A Pécs, Szabadságharc u. 1. szám alatti épület átalakítása” című napirend zárt ülésen történő tárgyalásáról kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztés zárt ülésen történő tárgyalását elfogadta. Másodszor a „Felhatalmazás a Polgármester részére felszámolási eljárásban folytatandó pályázaton történő részvételre” című napirend zárt ülésen történő tárgyalásáról kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal az előterjesztés zárt ülésen történő tárgyalását elfogadta. Elmondja, hogy a Pécs-Kertvárosi Plébániával megkötött haszonkölcsön szerződés módosítása című napirendnél az előterjesztő Csizi Péter alpolgármester helyett Kővári János bizottsági elnök. Szavazást kér a teljes napirendi sorról a módosításokra figyelemmel. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett a napirendi javaslatot elfogadta.

Napirend előtti felszólalás:

Fogarasi Gábor: „Gratuláció egy kiemelkedő sporteredményhez” címmel jelentette be napirend előtti felszólalásra igényét.

Zárt ülés napirendje, melyről 3-3/5-4/2014. szám alatt külön jegyzőkönyv készül:

1.)

A 2014. évi Rajczi Péter-díj adományozására vonatkozó javaslat

8 2.)

Az Esztergár Lajos Családsegítő Szolgálat és Gyermekjóléti Központ magasabb vezetőjének (igazgatójának) megbízása

3.)

A Pécs, Szabadságharc u. 1. szám alatti épület átalakítása tárgyú közbeszerzési eljárás lezárása

4.)

Felhatalmazás a polgármester részére felszámolási eljárásban folytatandó pályázaton történő részvételre

5.)

Közgyógyellátási ügy

Nyílt ülés:

1.)

A közterületek használatáról szóló 31/2008. (X. 15.) önkormányzati rendelet módosítása

2.)

A mezei őrszolgálat Pécs Város területén történő felállításával és működtetésével kapcsolatos döntések

3.)

Az önkormányzati ingatlanok vagyoni jellegének megváltoztatásáról szóló 45/2011.(IX.27.) önkormányzati rendelet módosítása

4.)

Önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok személyi kérdéseivel kapcsolatos döntések meghozatala

5.)

Pécs Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítása

6.)

Óvodák működése

7.)

Pécs Megyei Jogú Város állami földmérési alaptérképe adatbázisának használatáról szóló megállapodás megkötése

8.)

A Hullámfürdő Pécs Holding Zrt-ből a PSN Zrt-be történő átruházása

9.)

Biztosíték nyújtása a Tettye Forrásház Zrt. hitelfelvételéhez

10.)

Döntés a Pécsi Vízmű Zrt-vel kapcsolatos határozatok végrehajtásáról és a Társaság felszámolásáról

11.)

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata meglévő térfigyelő rendszerének bővítése

12.)

Pécs Megyei Jogú Város Településfejlesztési Koncepciójának elfogadása

9 Kérdések:

Dr. Kóbor József: kérdései 1.) Milyen módon és forrásból és hogyan kívánják a Zsolnay-negyed környezetét rendbe tenni, ha nem lesz norvég forrás? Aligha kétséges, hogy a Zsolnay-negyed csak ezután lehet képes funkcióját teljes értékűen betölteni. 2.) Tettek-e lépéseket azért, hogy Pécs városa a norvég alap kiesése esetén egyéb forrásokat szerezzen a pécsi pályázatokban megfogalmazott humánpolitikai célok támogatására? Fogarasi Gábor: kérdése 3.) a több milliárdos pécsi vagyonőri botrányba keveredett cégek valamelyike ellát-e őrző-védő szerepet bármely pécsi önkormányzati cégnél?

13.)

Környezetvédelmi Alap 2013. évi felhasználására vonatkozó beszámoló

14.)

A Pécsi Tudományegyetemmel kötött használati megállapodás módosítása

15.)

A Szilárd Leó Park Pavilon üzemeltetésére kötött megállapodás módosítása

16.)

Vételi és elővásárlási jogról történő lemondás a BIOKOM Nonprofit Kft. üzletrészére vonatkozóan

17.)

A Magyarok Kenyere Alapítvány részére székhely használathoz történő hozzájárulás

18.)

A Nagyárpádi Kulturális Egyesület részére székhely használathoz történő hozzájárulás

19.)

A Pécs, Vargha Damján u. 2. sz. épületben lévő irodahelyiségre a Baranya Megyei Kormányhivatallal használati megállapodás megkötéséről

20.)

Döntés az állami tulajdonban lévő Pécs, Nagypostavölgyi út 123. sz. alatti ingatlan igényléséről

21.)

Pécs és a kínai Chengdu városok közötti együttműködési dokumentum aláírása

22.)

Polgárőr bérlet bevezetése

10 23.)

A helyi közösségi közlekedési támogatáshoz szükséges határozat meghozatala, valamint a 28/2014. (02.27.) számú közgyűlési határozat módosítása

24.)

Pécs-Kertvárosi Plébániával megkötött haszonkölcsön szerződés módosítása

25.)

Pécs Városi Költségvetési Központi Elszámoló Szervezet által bonyolított integrált irodatechnikai rendszer működtetésére irányuló közbeszerzési eljárás

26.)

Pécs Városi Költségvetési Központi Elszámoló Szervezet Szervezeti és Működési Szabályzatának jóváhagyása

27.)

A "Victor Vasarely Nemzetközi Pályázat a Köztéri Művészetért" pályázati kiírás szabályzatának elfogadása

28.)

Egészségügyi alapellátás fejlesztése (DDOP-3.1.3/G-14) című pályázat benyújtásával kapcsolatos döntések meghozatala

29.)

„Sopianae – Baranya megye római kori leletei” című állandó régészeti kiállítás megvalósítása I. ütem tárgyú Támogatási Szerződés elfogadása

30.)

Az Emberi Erőforrás Támogatáskezelőhöz az Integrációs Pedagógiai Rendszer 2014. évi támogatására benyújtott pályázat elfogadása

31.)

Közszolgáltatási szerződés megkötése a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft.-vel

32.)

Az Irány Pécs Nonprofit Kft. pénzeszköz-átadási megállapodásának módosítása

33.)

Az Air-Horizont Pécs-Pogányi Repülőtér Fejlesztéséért Közhasznú Nonprofit Kft. pénzeszköz-átadási megállapodásának módosítása

34.)

A Kisebbségekért - Pro Minoritate Alapítvány Polgármesteri keretből történő támogatásáról

35.)

Gyermekeinkért Alapítvány támogatása

36.)

Közalapítványokkal kapcsolatos döntések meghozatala

37.)

Határokon Túli Magyarságért Alapítvány támogatása

38.)

Az Apolló Kultúrális Egyesület részére telephely használathoz történő hozzájárulás a Pécs, Málomhegyi u. 1. sz. alatti ingatlanban

39.)

A PÉSZ és PSZT 2014. évi 7. sz. módosító eljárásának elindítása és a partnerségi szabályok megállapítása

11

40.)

A PÉSZ és PSZT 2014. évi 8. számú módosítási eljárásának elindítása és a partnerségi szabályok megállapítása

41.)

A 2013. évben ellátott gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok értékelése

42.)

Az L&D Medical Szolgáltató Kft. székhelyhasználati kérelme

43.)

Egészségügyi ellátási szerződés megkötése fogszabályozási körzet ellátására

44.)

A Pécs, Mária u. 33. fsz. 1. és fsz. 2. szám alatti önkormányzati lakások (hrsz. 17197/A/1 és 17197/A/2) megvásárlása iránti kérelem

45.)

A Pécs, Ember Kálmán u. 12. szám alatti (hrsz. 36774/1) ingatlan tárgyában fennálló elővásárlási jog gyakorlása

46.)

Az Önkormányzat tulajdonában lévő lakások bérlők részére történő értékesítése

47.)

Polgármesteri beszámoló, beszámoló átruházott hatáskörben hozott döntésekről

Napirend előtti felszólalás: Dr. Páva Zsolt: mielőtt a zárt ülést megkezdenék, egy képviselőtársa napirend előtti felszólalásra jelentkezett. Megadja a szót Fogarasi Gábornak. Fogarasi Gábor: egy kiemelkedő sportsikerről szeretne megemlékezni, a PINKK Pécs 424. csapatának bajnoki győzelméről. Elsősorban ahhoz gratulál, hogy a város anyagi támogatásának hiányában tudták ezt az eredményt elérni. Ráadásul azt a PEAC-ot előzték meg most már másodszor, akik komoly összegekből gazdálkodnak, míg a PINKK az önkormányzattól egyáltalán nem részesül támogatásban. Ez volt Iványi Dalma utolsó mérkőzése, és felháborítónak tartja, hogy számtalan FIDESZ-es képviselőtársa is ott volt, és tudomása szerint senki sem gratulált neki. Évekkel ezelőtt jó dolog volt Iványi Dalmával büszkélkedni, ezt a magatartást enyhén szólva nehezményezi. Amennyiben Jobbik-os városvezetés lesz, akkor a női kosárlabda helyzete lesz az első, amit rendezni fognak. Ezúton is gratulálnak a PINKK csapatának, illetve Iványi Dalmának megköszönik a sikereket és a játéka által okozott boldog perceket. Kővári János: képviselőtársa felvetése félig jogos, személy szerint ugyan nem FIDESZ-es képviselő, de a meccs után gratulált Iványi Dalmának, mert így illik, hogy egy pécsi csapatnak gratuláljanak akkor is, ha egyébként pénzügyi problémák vannak. Ezt ne tegyék politikai témává, úgy véli, mindannyian örülnek annak, hogy pécsi csapat nyerte a kosárlabda bajnokságot.

12 Nem véletlenül van az, hogy a következő években fejlesztéseket is végre fog hajtani a város, hiszen kosárlabda csarnok épül, kosárlabda akadémia jön létre. Láthatóan a város a kosárlabdát támogatja, egyébként azt gondolja, és reméli, hogy a pénzügyi problémák rendezhetők. Remélhetőleg, ha ezek az ügyek rendeződnek, ugyan olyan csapatnak számítanak, mint korábban is. Személy szerint örült annak, hogy megnyerték a bajnokságot annak ellenére, hogy nem kaptak támogatást. Ezzel is bizonyították, hogy nem ezen múlik a sport eredményessége. Iványi Dalma valóban az elmúlt 10-15 év legeredményesebb magyar kosárlabdázója. Az ÖPE Frakció javasolja is, hogy az aktív pályafutása végén mindenképpen ismerjék el Iványi Dalma személyes munkáját és elkötelezettségét Pécs mellett, mert soha nem igazolt el annak ellenére, hogy Európa legjobb játékosa. Még egyszer gratulál neki is és az egész csapatnak. Nagy Csaba: képviselőtársai figyelmébe szeretne egy-két tényt ajánlani, és végső esetben sem kívánja ezt politikai kérdésként kezelni, mert ez esetben nagyon nehéz elválasztani az erkölcsi, a morális és a jogi kérdéseket attól, hogy egy magyar sportoló extraklasszis teljesítménnyel fejezi be pályafutását egy bajnoki döntő utolsó meccsén. Úgy gondolja, képviselőtársai közül ő ismeri a legjobban a pécsi női kosárlabda történetét. Ismeri azt az időszakot is, amikor Horváth Judit egy baleset következtében meghalt, és arra is emlékszik, amikor Halmos Péterrel a szakosztályvezetői ülésen kiderült, hogy a szakosztálynak egy labdája sem volt. Emlékszik arra, amikor 10-20 millió forintos vesztesége volt a cégnek, és a legutolsó emlékei pedig az ügyészség hatáskörébe tartoznak. Egy önállóvá válás után a város számára átláthatatlan gazdálkodás után több mint 100 millió forinttal nem tudott elszámolni a város felé az a tulajdonosi kör, aki hasonló üzleti kapcsolatokkal rendelkezik a jelenlegi tulajdonosi körhöz. Ettől ez egy morális üggyé kezd válni, amit a pécsi közvélemény egyelőre nem is ismer, hiszen ezek az elszámolási problémák jelen pillanatban ügyészségi vizsgálatok előtt állnak. Az idő el fogja dönteni, ki milyen döntést hozott. Azt viszont nem tartja sportszerűnek, ha egy befektetői csoport megvásárol egy bajai csapatot és azt sem tartja jogilag rendezett dolognak, hogy felépítenek egy gazdasági társaságot, akit egyébként egyetlen egy játékos köt, és ez az egész ügynek a problematikája. Az a különös helyzet állt elő, hogy ott állnak a pálya szélén, és próbálnak szurkolni a pécsi kosárlabda játékosainak és gondolkodik azon, vajon egy önkormányzat odaállhat-e egy tisztátalan, rendezetlen gazdasági háttér mögé. Véleménye szerint nem. Amikor úgy döntöttek, hogy a város az egyetemmel is szorosabb kapcsolatot szeretne működtetni, akkor teljesen egyértelmű volt, hogy a város egy jogfolytonosságot megteremtve megalakítja azt a csapatot, amit tud finanszírozni, ellenőrizni. Ilyen tekintetben jó döntés volt, mert ebbe a pécsi utánpótlást is be lehet majd emelni. Dr. Páva Zsolt: köszöni a hozzászólást. A közgyűlési tárgyalás ezen részét lezárja, és zárt üléssel folytatják a munkát.

Zárt ülés után:

13 Dr. Páva Zsolt: a nyílt ülés megkezdése előtt tájékoztatja a nyilvánosságot arról, hogy a közgyűlés a zárt ülésen a 141/2014. (05.22.) sz. határozatával a 2014. évi Rajczi Péter-díj adományozásáról döntött.

142/2014. (05.22.) sz. határozatával az Esztergár Lajos Családsegítő Szolgálat és gyermekjóléti Központ magasabb vezetőjének (igazgatójának) megbízásáról döntött. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Zárt ülésen hozott 142/2014. (05.22.) számú határozata az Esztergár Lajos Családsegítő Szolgálat és Gyermekjóléti Központ magasabb vezetőjének (igazgatójának) megbízása 1.

A Közgyűlés eredményesnek nyilvánítja az Esztergár Lajos Családsegítő Szolgálat és Gyermekjóléti Központ igazgatói (magasabb vezetői) beosztására kiírt pályázatot.

2.

A Közgyűlés 2014. június 1. napjától 2019. május 31. napjáig terjedő határozott időre Nagy Istvánt bízza meg az Esztergár Lajos Családsegítő Szolgálat és Gyermekjóléti Központ igazgatói (magasabb vezetői) feladatainak ellátásával.

3.

A Közgyűlés Nagy István járandóságát az alábbiak szerint állapítja meg: 187.085,- Ft garantált alapilletmény, 51.400,- Ft munkáltatói döntésen alapuló illetményrész, 50.000,- Ft magasabb vezetői pótlék, 11.500,- Ft szociális ágazati pótlék, összesen: 300.000,- Ft.

4.

A Közgyűlés utasítja a Humán Főosztály vezetőjét, hogy a szükséges munkáltatói intézkedéseket készítse elő. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Csizi Péter alpolgármester Moór Eszter bizottsági elnök Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető

14 143/2014. (05.22.) sz. határozatával a lebonyolított közbeszerzési eljárást eredményesnek nyilvánítja. Az eljárás nyerteséül a Treszner Villamosipari Szolgáltató Kft. jelöli meg, akinek ajánlati ára nettó 22.824.239 Ft. + ÁFA , azaz bruttó 28.986.784 Ft. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Zárt ülésen hozott 143/2014. (05.22.) számú határozata a „Pécs, Szabadságharc u. 1. szám alatti épület átalakítása” tárgyú közbeszerzési eljárás lezárásáról 1.

A Közgyűlés a tárgybani a Kbt. 122/A. §-a szerint lebonyolított közbeszerzési eljárást lezárja. Megállapítja, hogy a Fábrik-Therm Kft ajánlata érvénytelen. A BGW Építőipari és Szolgáltató Kft valamint a Treszner Villamosipari Szolgáltató Kft ajánlatát érvényessé, az eljárást eredményesnek nyilvánítja. Az eljárás nyerteséül Treszner Villamosipari Szolgáltató Kft. jelöli meg, akinek ajánlati ára nettó 22.824.239 Ft. + ÁFA , azaz bruttó 28.986.784 Ft.

2.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy szerződés megkötéséhez a korábbi 69/2014.(II.27.) számú határozatával a 2014. évi költségvetésben a 10. mellékletben szereplő „Általános tartalékból” biztosított 30.000.000 Ft mellé, szintén az „Általános tartalék” terhére, további 4.052.997 Ft-ot biztosít.

3.

A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert a nyertes ajánlattevővel kötendő vállalkozási szerződés aláírására.

4.

A Közgyűlés felkéri a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy gondoskodjon a 2. pontban részletezett pénzügyi átcsoportosításról. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester Szarka Tibor főosztályvezető Girán János kabinet vezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Szarka Tibor főosztályvezető Girán János kabinet vezető

144/2014. (05.22.) sz. határozatával a Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy az Önkormányzat a pécsi 1/14 hrsz-ú ingatlan értékesítésére, felszámolási eljárás során kiírandó pályázaton részt vegyen. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Zárt ülésen hozott

15 144/2014. (05.22.) számú határozata

felhatalmazásról a polgármester részére felszámolási eljárásban folytatandó pályázaton történő részvételre

1./

A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat részt vesz a pécsi 1/14 hrsz-ú ingatlan értékesítésére felszámolási eljárás során kiírandó pályázaton, és felhatalmazza a Polgármestert az eljárásban az Önkormányzat képviseletére, a 2./ pont szerinti összeg, mint vételár erejéig.

2./

A Közgyűlés a vételár fedezeteként a 2014. évi költségvetési rendelet 10. mellékletében nevesített Általános tartalék címet, legfeljebb 25 millió Ft erejéig jelöli meg. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Bokor Károly főosztályvezető

145/2014. (05.22.) sz. határozatával egyedi hatósági ügyben másodfokon járt el.

Nyílt ülés:

1.)

A közterületek használatáról szóló 31/2008. (X. 15.) önkormányzati rendelet módosítása Előterjesztő: Nagy Csaba alpolgármester

Nagy Csaba: tájékoztatásul elmondja, a rendelet módosítása azért vált szükségessé, mert ki kell egészíteni a lóvontatású városnéző lassújármű kategóriával, illetve a gépi meghajtású lassú járműszerelvény árait kívánják meghatározni, továbbá a reklámhasználati díjak meghatározását javasolják módosítani a félreértések elkerülése végett. Nyőgéri Lajos: a hirdető hengerek különböző fajtáira vonatkozó definíciókkal kapcsolatban szeretne hozzászólni, ugyanis véleménye szerint nem olyan minőségben készültek el, ahogyan az előterjesztésekben szerepelt. Továbbá sok panasz érkezett, hogy a közterületeken esetenként a gyalogos

16 forgalmat is akadályozzák, illetve a közúti közlekedésben is zavaró. Tudomása szerint több ilyen észrevétel is érkezett a BIOKOM Kft-hez. Célszerűnek tartaná, ha az illetékes bizottság ez esetben is ugyan olyan körültekintően járna el, mint más közterület használati engedély megadása alkalmával. Megkérdezi, mennyi a hirdető oszlopok éves bérleti díja, és pontosan hány darab van belőle? Emlékezete szerint először 29 darabra érkezett a kérelem, majd 22 darab lett kihelyezve azzal, hogy 4 darabbal bővülni fog. Nagy Csaba: felhívja képviselőtársai figyelmét, hogy ez a téma nem tartozik az előterjesztés tárgyához. Bár a kérdések egy része jogos, de ezeket a bizottsági üléseken kell felvetni, és a kialakult helyzetet kezelni is kell. Az SZMSZ szerint minden képviselőnek lehetősége van arra, hogy kérdéseit feltegye. A rendelet olyan döntéshozatali mechanizmust vezetett be korábban az MSZP városirányítása alatt, ami lehetővé teszi, hogy bárki bejöhessen a városba, aki a hirdetési piacon felületvásárlási lehetőséggel élni kíván. A korábbi rendeletmódosítására azért került sor, mert úgy gondolták, ha egy ilyen típusú hirdető berendezésre igény van a piacon, arra külön díjat kell megállapítani, és ezzel növelni szerették volna a bevételeket, és ezt sikerült is. Várják a többi cég jelentkezését is. Hozzáfűzi, hogy évek múlva az egész rendszert felül kell vizsgálni, mert e tekintetben változott a piac. Úgy tűnik, van arra vállalkozási igény, hogy olyan szolgáltatást nyújtsanak a belvárosban, ami a sétakocsikázás lehetőségét biztosítja. A rendelet módosítása többek között ezt a célt szolgálja, amely feltehetően bővíti a város ilyen irányú kínálatát. Oszoli Dénes: a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság ülésén bizonyára elhangzott, hogy milyen bevételek kapcsolódnak az egyes hirdető oszlopokhoz, erre most nem tud pontost választ adni. A hirdető oszlopok darabszámára jól emlékszik képviselőtársa, viszont az esztétikai megjelenés valóban nem tartozik a jelen napirendi pont tárgyához. Egyébként pedig egyelőre csak a belvároson kívül lettek kihelyezve az oszlopok, a belvárosban még nincsenek, hiszen ehhez elektromos csatlakozás is szükséges, és ezek magasabb esztétikai kategóriát képviselnek. Megjegyzi, hogy hozzá ez ideig csak egy visszajelzés érkezett. Ígéretet tesz arra, hogy a BIOKOM Kft-vel is fognak egyeztetni ez ügyben. A Városfejlesztési és Kommunális Bizottság 4 egybehangzó igen szavazattal támogatta az előterjesztést. Gyimesi Gábor: eddig is megvolt a közterületen elhelyezett 2 m2-nél kisebb, vagy 2 m2-nél nagyobb reklámfelület, és most a módosítás szerint más kategóriába tartozik, ha henger alakúról van szó. Ha visszaszámolja az árakat, akkor a 2 m2-nél nagyobb reklámfelület esetén 2.500,- Ft/m2 havonta, viszont a henger alakú esetében 11.400,- Ft/db, és ez 12 m2, ami azt jelenti, hogy kevesebb, mint 1.000 Ft a négyzetméterenkénti ár. Ez által úgy tűnik, hogy a henger alakú felületen óriási kedvezményt kap a reklámfelület biztosítója. Nem gondolja, hogy ezzel egyet kellene érteni. Nagy Csaba: felhívja a figyelmet, hogy ezt a döntést a testület egy korábbi ülésén hozta, másrészt a képviselő úr által elmondottakkal szemben drágításról van szó. Ugyanis eddig egy hasonló oszlop elhelyezése éves szinten 68.400,- Ft/ba került a reklámfelületet bérlőnek, most 136.800,- Ft-ba fog ke-

17 rülni. Nyílván nem véletlenül volt megkülönböztetve az óriás plakát négyzetméter ára a hengerpalást felületektől, ugyanis ez utóbbi hasznossága sokkal rosszabb, mint a síkfelületű plakátoké. Ez plusz bevételt jelent a városnak, ha 20 db oszlopot helyeznek ki, több mint 2,5 Millió Ft-ot hoz a városnak, ami azt jelenti, hogy ennyivel többet tudnak költeni a zöldfelületekre, illetve a játszóterekre. Megjegyzi továbbá, örömmel veszi, hogy a bizottsági elnök úr foglalkozni kíván Nyőgéri képviselőtársuk felvetéseivel. Dr. Keresztes László Lóránt: ha jól értelmezte alpolgármester úr hozzászólását, arra utalt, hogy a szocialisták olyan helyzetet hagytak, hogy nincs kellően leszabályozva a közterületekre kihelyezhető reklámfelületek rendszere. Néhány évvel ezelőtt egy bizottsági ülésen megfogalmazódott, hogy ez egy olyan terület, amely alkalmas lehet a város bevételeinek növelésére. Néhány Közgyűléssel ezelőtt tett egy olyan javaslatot, miszerint a Jegyző úr vizsgálja meg annak a lehetőségét, hogy kialakítsanak egy átfogó szabályozási környezetet, amely alapján maximalizálni lehetne a bevételeket, és ezt nem támogatta a Közgyűlés. Gyimesi Gábor és Nyőgéri Lajos képviselőtársainak teljesen jogosak a felvetései. A Városfejlesztési és Kommunális Bizottság ülésén, amikor a reklám oszlopokról tárgyaltak, igen heves vita alakult ki, akkor el is napolták, majd a következő ülésen már megvolt a kormánypárti többség. De úgy gondolja, hogy most sajnos nem ez van napirenden. Dr. Páva Zsolt: több hozzászólás nem lévén, kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 igen szavazattal, 7 tartózkodás mellett megalkotta 21/2014. (V.27) sz. rendeletét a közterületek használatáról szóló 31/2008. (X.15.) önkormányzati rendelet módosításáról. Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 1. sz. melléklete.

2.)

A mezei őrszolgálat Pécs Város területén történő felállításával és működtetésével kapcsolatos döntések Előterjesztő: Nagy Csaba alpolgármester

Nagy Csaba: az elmúlt időszakban több alkalommal is beszéltek a pécsi közbiztonsági kérdésekről. Egy olyan javaslat érkezett be, amiről mindenképpen dönteniük kell, és korábban már szó volt róla, hogy beindítják a mezőőri szolgálatot. Viszonylag magas költséget igényel, hiszen a jogszabály nagyon sok előírást tartalmaz, amit be kell tartani, ezért részletesen bemutatták, mivel jár a mezőőri szolgálat bevezetése. Természetesen a működéshez szükség van a különböző felszerelések beszerzéséhez, amelyet az előterjesztés melléklete tartalmaz. A legnagyobb tétel egy terepjáró gépjármű beszerzése. Továbbá olyan technikai eszközöket fognak használni, amellyel nyomon követhető a mezőőrök munkája. Az előzetes egyeztetések során felmerült egy szakmai felügyelet szükségessé-

18 ge, és azt javasolja, hogy ezt a munkát a Közterület-felügyelet végezze. Úgy gondolja, 2 fő beemelésével a folyamat elindítható, és fél év múlva meg kell vizsgálni, milyen módon tudnak együttműködni a rendőrséggel, közterületfelügyelettel, illetve a polgárőrséggel együttműködni. Úgy véli, a két fővel hiánypótló intézkedéseket tudnak tenni. Kéri képviselőtársait, hogy a féléves működés tapasztalatai alapján döntsenek arról, hogy szükséges-e létszámbővítés a mezőőri szolgálat kapcsán. Gyimesi Gábor: a Jobbik örömmel veszi, hogy a közbiztonságot növelő intézkedés történik, célszerűnek tartanák, ha a jövőben még többen vehetnének részt ebben a munkában. A költségvetésben szerepel 1 db gépkocsi beszerzése 3,5 M Ft-ért, illetve a személyi jellegű kiadások között saját gépjármű hivatali használata két fő részére 1,6 M Ft-ért. Ha van erre a célra beszerzett gépkocsi, akkor nem érti, miért kell saját gépjárművet használni, ráadásul ez az összeg plusz 1 fő alkalmazását fedezné. Megkérdezi, vannak-e előzetes elképzelések arról, hogy melyek a súlyozott területek, ahol ezt a szolgálatot teljesítik? Oszoli Dénes: tájékoztatja a Közgyűlést, hogy a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság 4 egybehangzó igen szavazattal támogatta az előterjesztést. Sok részletkérdés felmerült, amelyekre megnyugtató választ kaptak, és az is elhangzott, hogy a 2 fő nem tudja lefedni Pécs nagy peremkerülettel rendelkező városrészeinek igényeit. Mecsekszabolcs képviselőjeként nagyon örül, hogy előrelépés történik a közbiztonság növelése irányába, hiszen ez egy régi igény, ami a szőlősgazdák részéről megfogalmazódott. A bizottság ülésén jelen volt Tubák Zoltán a Közterület-felügyelet vezetője, és elmondta, hogy ez a szolgálat a helyi gazdákkal, a polgárőrökkel szoros együttműködésben tud csak eredményes lenni. Ez egyértelműen azt igazolja, hogy egy terepjáró autóval ez a feladat nem oldható meg. Tehát a saját gépjármű használata abszolút indokolt, és természetesen még nagyobb számban szükség lenne rá, de egyelőre a költségvetés nem ad lehetőséget erre. Nagyon fontos lesz az első félév, és azt követően lehetőségük lesz értékelni. Dr. Keresztes László Lóránt: a bizottsági ülésen valóban sok információt kaptak, és felmerült a gépkocsi vásárlás kérdése is, ugyanakkor nem érzi teljesen megalapozatlannak Gyimesi Gábor kérdéseit. Nem egészen világos, hogy a két fő párhuzamosan egyszerre teljesít-e szolgálatot. Véleménye szerint nem áll meg az a magyarázat, hogy a saját gépkocsi használat bármilyen összefüggésben lehet a gazdákkal, polgárőrökkel. A mezőőri szolgálat tekintetében nyilván a mezőőrök által használt saját gépjármű használatának költsége merül fel. Ugyanakkor szerepel az előterjesztésben egy gépkocsi vásárlás, ami szintén a mezőőri szolgálat feltételeit teremtené meg. Ha ez a két fő egyszerre teljesít szolgálatot, azt nyílván pihenő idő követi, ezért feltehetően kis lefedés lesz a mezőőri szolgálat tekintetéhben. Véleménye szerint ez elsősorban az elrettentés célját szolgálja, amihez inkább a gyalogos megjelenés lenne indokolt. Talán megkérdőjelezhető a gépkocsi beszerzés párhuzamosan a saját gépkocsi használattal. A bizottsági ülésen magyarázatként az hangzott el, hogyha a város egyik részéről a másikra hívás történik, akkor meg tudnak jelenni a mezőőrök.

19 Természetesen az LMP is üdvözlendőnek tartja, mert mindent meg kell tenni a közbiztonság növekedése érdekében. A patacsi területen lévő szőlőkben is sokat romlott a közbiztonság. Kővári János: ha a munkaszervezést komolyan gondolják, akkor legalább 3 főnek kellene lenni, és a szabadságolások figyelembe vételével legalább 4 emberrel kellene számolni. Ha 24 órás szolgálatot szeretnének megszervezni, akkor legalább 4 embert kell alkalmazni. Ez megfontolandó, hiszen Pécsett is komoly lépéseket kell tenni a közbiztonság javítása érdekében. A mai napirenden van még a térfigyelő kamerarendszerrel kapcsolatos előterjesztés, ami arra utal, hogy a város mindent megtesz annak érdekében, hogy mindenki biztonságban érezhesse magát. A mezőőrök alkalmazása önmagában nem oldja meg ezt a problémát. Példaként említi, hogy Szekszárdon a gazdák is összefogtak és egy kis közösséget hoztak létre, és egymás között beosztják, hogy mikor ki vigyáz az adott területre. Ezt a szolgálatot valóban ésszerűen kell megszervezni, nem is 3, hanem 4 fő kell hozzá, de nagyon fontos, hogy a gazdák is kezdjenek önszerveződésbe, s ne mindenre az önkormányzattól, illetve az államtól várják a megoldást. Kéri az alpolgármester urat, fontolják meg a szolgálat kiterjesztését 24 órára legalább egy emberrel, ehhez pedig 4 fő alkalmazása szükséges. Gyimesi Gábor: Kővári képviselőtársa azt mondta, ne számítsanak arra, hogy az önkormányzat vagy az állam mindent megold, ugyanakkor Pintér Sándor belügyminiszter a gárda kapcsán többször hangsúlyozta, hogy a közbiztonság fenntartása állami monopólium. Oszoli képviselőtársa nem értetette a kérdését, éppen azt nem értette, amit az imént Keresztes Lóránt elmondott. Dolgozó emberekről van szó, a munkaidejüket úgy kell beosztani, hogy ketten egy időben dolgoznak, vagy váltják egymást. Az a lényeg, hogy minél nagyobb idősávot tudjanak lefedni. Örömmel veszi, hogy a mecsekszabolcsi szőlősgazdák preferált helyzetben vannak, mert ott rengeteg panasz van a sorozatos lopások miatt. Az a kérdés, hogy a terepjáróval ketten együtt mennek, vagy külön-külön használják. Ha egy időben kétfelé mennek, akkor sokkal nagyobb idősávot lehet lefedni. Ebben Kővári János képviselőtársával ért egyet. Jó lenne a személyi állományt megnövelni, ugyanazokat a technikai eszközöket lehetne használni és sokkal több időben teljesíthetnének szolgálatot. Dr. Keresztes László Lóránt: szinte mindenben egyetért Kővári Jánossal a tekintetben, hogy az önszerveződés sokat tud segíteni, mert próbálnak lépéseket tenni, csak a közbiztonság gyorsabban romlik. Ilyen szempontból is előremutató, ha a város tesz valamit azokért, akik önkéntes alapon segítik ezt a munkát. Ugyanakkor a szűkös forrásokból indokolt a lehető legtöbbet kihozni. A rendelkezésre álló keretekből próbáljanak meg minél nagyobb lefedettséget kialakítani. Egyetért azzal, hogy érdemes lenne megfontolni a 4 fővel történő indítást. A sajtóban olvasta az alpolgármester úr nyilatkozatát, miszerint ez egy teszt időszak lesz, és a későbbiekben esetleg felmerül a létszám növelése. Nem tudja, van-e arra lehetőség, hogy a rendelet melléklete tekintetében esetleg a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság döntsön amellett, hogy a rendeletet most megalkotják.

20 Oszoli Dénes: a bizalmat hiányolja az ellenzék részéről, nem veszik észre, hogy egy új és fontos feladatkör kerül meghatározásra. Nyilvánvalóan saját gépkocsi használat tekintetében annyit költ a Közterület-felügyelet, amennyi igénybe lett véve. Ez egy keret, és ha nincs rá szükség, akkor nem költenek rá. Ugyanakkor matematikailag előfordulhat, hogy a két mezőőrnek két helyen kell lenni egy időben és egy terepjáró lesz. Még az is előfordulhat, hogy a Közterület-felügyelet más célra használja a terepjárót. El kellene fogadni azt, hogy az irányítás megfelelően dönt a technikai eszközök használata tekintetében. Az a kiemelt szempont, hogy a két mezőőr fegyvertartással kiképzett szakember olyan jogosultsággal rendelkezik, amivel egy polgárőr nem. Tehát itt jól szervezett együttműködésre van szükség. Kéri képviselőtársait, szavazzanak bizalmat ennek az új kezdeményezésnek, fél év múlva amúgy is kapnak megfelelő tájékoztatást a tapasztalatokról. Kővári János: az előző hozzászólásában elmondottakat szeretné módosító javaslatként benyújtani, mert értelmetlennek tűnik, hogy egyszerre két helyen legyenek egy időben, ha összesen ketten vannak. Nyolc órás munkaidőben dolgoznak, 8-16.00 óráig tart a munkaidejük és azt követően másnap reggel 8 óráig senki nem teljesít szolgálatot. Úgy gondolja, hogy a minimális szolgálati létszám 4 fő, ami azt jelenti, hogy 24 órás szolgálatban 8 óránként egy ember látja el a feladatot. Kéri alpolgármester urat, hogy a soron következő Közgyűlésre vizsgálják meg annak a lehetőségét, hogy a minimális szolgálati létszám a 4 fő legyen azokkal az eszközökkel, amiről beszéltek. Ez lenne a teszt időszak. Kéri, ezzel a módosítással fogadják el a határozatot. Nagy Csaba: megköszöni Gyimesi Gábor első kérdését és észrevételét, ez is arra utal, hogy elég sok kérdés övezi ennek a szolgálatnak a bevezetését. Több hónappal ezelőtt, amikor megkezdték az erre vonatkozó egyeztetéseket, megpróbálták a legköltséghatékonyabb megoldást megtalálni. Felhívja a figyelmet, hogy fél év múlva térnek vissza erre a kérdésre. Megnézték más városokban a hasonló gyakorlatot, és általában 6 fővel kezdték el a munkát, de nyilvánvalóan hozzá kell rendelni a költségvetési forrásokat is. Ennek megfelelően olyan javaslatot fogalmaztak meg, amely elindít egy szervezetet, és együttműködésre készteti a polgárőrséget, a Közterületfelügyeletet és a mezőőr szolgálatot. Úgy véli, az első tapasztalatok után tudják megmondani, hogy pontosan hány emberre van szükség. Az előterjesztésben nem szerepel, hogy 8.00-16.00 óráig fognak dolgozni, azt viszont a szóbeli kiegészítésében elmondta, hogy együttműködést szeretnének a rendőrség, a Közterület-felügyelet a polgárőrök és a mezőőrök között. Ezt kellene kialakítani. A Közterület-felügyeletnél már több mint 60 fő van alkalmazásban, és ehhez mindig meg kell találni a megfelelő költségvetési forrást is. Kamerafejlesztések vannak, és folyamatosan fogják fejleszteni a Közterület-felügyelet létszámát is. A tervszerűség és a kihasználtság nagyon fontos, és meg kell vizsgálni azt is, hogy a technikai eszközöket hogyan tudják majd a közbiztonság szolgálatába állítani. Emlékszik arra, hogy annak idején a pécsi Közgyűlés azért szüntette meg a mezőőri szolgálatot, mert nem igazán látta értelmét. Hangsúlyozza, hogy most már GPS alapú vezénylés lesz a kollégák vonatkozásában. A Közterület-felügyelet vezetője mindig figyelemmel tudja kísérni, mikor mit tesznek a kollégái. Az is nagyon fontos, hogy kapcsolat legyen a lakókkal.

21 A költségtakarékosság okán egy Dacia Duster típusú autót kívánnak beszerezni. Eredetileg arra gondoltak, hogy nem vásárolnak gépjárművet, de áttekintették a magánhasználatú gépjármű költségeit, és arra jutottak, hogy középtávon megtérül, ha a Közterület-felügyelet saját gépjárművel rendelkezik. Kéri az előterjesztést módosítani, hogy az 1,6 MFt az egy éves gépjármű használati költségeket jelenti. Kéri az előterjesztés elfogadását, és nézzék meg, az elkövetkező fél évben, milyen módon lehet a lakossági jelzések alapján az együttműködést kialakítani, fenntartani. Mint már mondta, biztos abban, hogy a létszámot növelni kell, ezért kéri, hogy annak idején fogadják el Tubák úr beszámolója alapján a javaslatot. Lehet, hogy 2 fő lesz, lehet, hogy 4 fő lesz és az is lehet, hogy több lesz. Nézzék meg azt, hogy lehet ezt a rendszert kialakítani. Előfordulhat, hogy plusz forrásokat kell biztosítani majd a polgárőrségnek, de várják meg a szakmai álláspontot és akkor térjenek vissza. Úgy gondolja, hogy ez csak a kezdet, várják meg az elkövetkezendő fél év tapasztalatait, az állampolgári visszajelzéseket, hogy hány fővel kell a 2 főt kiegészíteni. Kérése az, hogy a fél év szakmai türelmet adják meg a Közterület-felügyelet munkatársainak, illetve a 2 mezőőr kollégának, akik kialakítják a működésüket és javaslatot fognak tenni arra, hogy 2015-ben, hogyan folytatódjon a munka. Schmuck Roland: a mezőőri szolgálat valaminek a kezdete és valóban sokba kerül, viszont mindent meg kell ragadni, amivel a rossz közbiztonságon javítani lehet, ezért az MSZP frakció támogatja az előterjesztést. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás nem lévén, elsőként a rendeletről kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 egybehangzó igen szavazattal megalkotta a 22/2014.(V.27) sz. rendeletét a mezei őrszolgálatról. Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 2. sz. melléklete. Szavazást kér Kővári János módosító indítványról, miszerint a következő Közgyűlésen térjenek vissza a mezőőri szolgálat létszámának ügyére. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 14 igen szavazattal, 10 tartózkodás mellett a módosító javaslatot elfogadta. Szavazást kér a határozati javaslatról az elfogadott módosításra figyelemmel. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 egybehangzó igen szavazattal a határozatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 146/2014. (05.22.) számú határozata a mezei őrszolgálat Pécs Város közigazgatási területén történő felállításával és működtetésével kapcsolatos döntésekről

22

1.

A Közgyűlés a Pécsi Közterület-felügyelet 63 fős létszámát 2014. július 1-től 2 fő mezőőri képesítésű személlyel megemeli és 63+2=65 főben határozza meg.

2.

A Közgyűlés a mezei őrszolgálat felállításával és működtetésével kapcsolatosan felmerülő, az Önkormányzatra eső 8.599.400 Ft költsége fedezetét a Város 2014. évi költségvetésének általános tartalékkerete terhére biztosítja és a Pécsi Közterületfelügyeletnek nyújtott támogatást ezzel az összeggel megemeli.

3.

A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály Vezetőjét, hogy a Város költségvetéséről szóló 1/2014. (II.10.) önkormányzati rendelet következő módosítása tervezetében – az 1. pontban meghatározott időponttól számítottan és az előterjesztés 2. mellékletében foglalt előzetes költségekre figyelemmel – a mezei őrszolgálat felállításával és működtetésével kapcsolatosan felmerülő, az Önkormányzatra eső költségeket a Pécsi Közterület-felügyeletnek nyújtott támogatást megemelve 8.599.400 forinttal szerepeltesse a költségvetés általános tartalékának a terhére, továbbá a 2015. évi költségvetés tervezetének előkészítésekor ezen változást vegye figyelembe.

4.

A Közgyűlés utasítja a Pécsi Közterület-felügyelet vezetőjét, hogy a mezei őrszolgálat felállításának és fél éves működésének tapasztalatairól a számoljon be a Közgyűlésnek.

5.

A Közgyűlés felkéri az előterjesztőt, hogy a következő Közgyűlésre vizsgáltassa meg annak lehetőségét, hogy a mezei őrszolgálatot minimálisan 4 fő láthassa el. Határidő:

Felelős:

Kapják:

2014. július 1. a költségvetési rendelet következő módosítása. 2015.február 28-ig. Nagy Csaba alpolgármester Dr. Tubák Zoltán a Pécsi Közterület-felügyelet vezetője Szarka Tibor főosztályvezető Dr. Páva Zsolt polgármester Nagy Csaba alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Szarka Tibor főosztályvezető Dr. Tubák Zoltán a Pécsi Közterület-felügyelet vezetője/Referatúra útján

23 3.)

Az önkormányzati ingatlanok vagyoni jellegének megváltoztatásáról szóló 45/2011.(IX.27.) önkormányzati rendelet módosítása Előterjesztő: Városfejlesztési és Kommunális Bizottság Előadó: Oszoli Dénes bizottsági elnök

Oszoli Dénes: a vagyonrendeletnek megfelelően a közgyűlésnek kell döntenie az önkormányzati ingatlanok besorolásáról. Jelen előterjesztés esetében a Tüskésréti-tó közpark kialakításával van összefüggésben. Ennek megfelelően a legelő, mocsár és egyéb besorolású területrészek összevonásával új kategóriákat kapnak, ami közpark, út, árok megjelöléssel bír. Kéri az előterjesztés támogatását, a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság 3 igen szavazattal, 1 tartózkodással elfogadta. Dr. Páva Zsolt: kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazást kér a rendeletmódosításról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazatta, 3 tartózkodás mellett megalkotta 23/2014.(V.27) sz. rendeletét az önkormányzati ingatlanok vagyoni jellegének megváltoztatásáról szóló 45/2011. (IX.27.) önkormányzati rendelet módosításáról. Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 3. sz. melléklete.

4.)

Önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok személyi kérdéseivel kapcsolatos döntések meghozatala Előterjesztő: Nagy Csaba alpolgármester

Nagy Csaba: elmondja, hogy a Pécsi Nemzeti Színház vonatkozásában 2 személyre tesz javaslatot, ugyanis a korábbi személyek lemondtak a mandátumukról. 2014. december 31. napjáig Fazekas Orsolyát és dr. Rózsás Pétert javasolja felügyelőbizottsági tagnak. A Pécsi Városfejlesztési és Nonprofit Zrt. vonatkozásában könyvvizsgálónak Szalai József Attilát javasolja továbbra is megbízni 2014. december 31. napjáig. Ő egyébként az Ecotipp Kft.-ben látja el feladatait. Az Orfű Pécs Kft. vonatkozásában szintén a korábbi könyvelőt javasolná megbízni, Bőhmné Sárkány Irént a Pro Auditor Kft. képviseletében 300.000 Ft + ÁFA havi díjazással. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, így elsőként ügyrendi szavazást kér arról, hogy a határozati javaslatban lévő személyekről együtt szavazzanak. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 22 egybehangzó igen szavazattal az ügyrendi javaslatot elfogadta. Szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról.

24

Megállapítja, hogy a Közgyűlés 22 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 147/2014. (05.22.) számú határozata önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok kérdéseivel kapcsolatos döntések meghozataláról

személyi

1.

A Közgyűlés az önkormányzat vagyonával kapcsolatos tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2012. (II.24.) rendelet (vagyonrendelet) 32. § (3) a) 7. pontja és a 32. § (4) bekezdése alapján a Pécsi Nemzeti Színház Nonprofit Kft. felügyelőbizottságába a 2014. június 1. napjától 2014. december 31. napjáig terjedő határozott időtartamra tagnak, díjazás nélkül Fazekas Orsolyát és Dr. Rózsás Pétert választja meg.

2.

A Közgyűlés felkéri a Pécsi Nemzeti Színház Nonprofit Kft ügyvezetőjét, hogy gondoskodjon a Társaság Alapító Okiratának a jelen határozat 1. pontjának megfelelő módosításáról, valamint a megváltoztatott adatok és az Alapító Okirat Módosítás bejelentéséről a Pécsi Törvényszék Cégbíróságánál. Határidő: Felelős:

azonnal Rázga Miklós ügyvezető

3.

A Közgyűlés az önkormányzat vagyonával kapcsolatos tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2012. (II.24.) rendelet (vagyonrendelet) 32. § (3) b) 4. pontja alapján a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. könyvvizsgálójának a 2014. június 1. napjától 2014. december 31. napjáig terjedő határozott időtartamra változatlan díjazás mellett Szalay József Attilát választja.

4.

A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. vezérigazgatóját, hogy gondoskodjon a Társaság Alapító Okiratának a jelen határozat 3. pontjának megfelelő módosításáról, valamint a megváltoztatott adatok és az Alapító Okirat Módosítás bejelentéséről a Pécsi Törvényszék Cégbíróságánál. Határidő: Felelős:

5.

azonnal Dr. Merza Péter János vezérigazgató

A Közgyűlés az önkormányzat vagyonával kapcsolatos tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2012. (II.24.) rendelet (vagyonrendelet) 32. § (3) a) 8. pontja alapján az Orfű Pécsi-tó Nonprofit Kft. könyvvizsgálójának a 2014. június 1. napjától 2014. december 31 napjáig terjedő határozott időtartamra változatlan díjazás mellett Bőhmné Sárkány Irént javasolja megválasztani.

25

6.

5.)

A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy az Orfű Pécsi-tó Nonprofit Kft. taggyűlésén az Önkormányzat nevében a jelen határozat 5. pontja alapján adja le szavazatát. Határidő: Felelős:

a Társaság soron következő taggyűlés Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Nagy Csaba alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Bokor Károly főosztályvezető Rázga Miklós ügyvezető/Referatúra útján Dr. Merza Péter János vezérigazgató/Referatúra útján

Pécs Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: elmondja, hogy érdemi kiegészítése nincsen, a megfelelő korábbi döntéseik, központi szabályozások nyomon követését és átvezetését tartalmazza jelen előterjesztés. Dr. Páva Zsolt: hozzászólási igényt nem lát, így szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 148/2014. (05.22.) számú normatív határozata Pécs Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Szervezeti és Működési Szabályzatának módosításáról 1.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy Pécs Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Szervezeti és Működési Szabályzatát az előterjesztés 1. sz. melléklete szerint tartalommal jóváhagyja.

2.

Jelen normatív határozat 2014. május 25-én lép hatályba. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Lovász István jegyző

26 Kapják:

Kihirdetve:

6.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Modrovits Sándor aljegyző 2014. május 23-án.

Óvodák működése Előterjesztő: Oktatási és Kulturális Bizottság Előadó: dr. Hoppál Péter bizottsági elnök

Dr. Hoppál Péter: elmondja, hogy egy egyszerűnek tűnő átszervezésről van szó az óvodai férőhelyek vonatkozásában. A Kertvárosi Városrészben picivel kevesebb igény mutatkozik az idei évben. Ez a tendencia egyébként látható volt a demográfiai adatokban. Ugyanakkor a Nyugati Városrészben, leginkább a Sportóvoda iránt az érdeklődés megemelkedett. Ennek megfelelően a Referatúra átdolgozta az intézményi férőhelyeket. Érdemi változás városi szinten nem történik, azonban az egyik városrészből a másik városrészbe újabb óvodai férőhelyeket helyeztek át. A kollégák figyelemmel voltak a közalkalmazotti helyeknek a megszűnése iránt is, vagyis a nyugdíjba vonulók helyét szabadították fel, illetve az új óvodában rendelkezésre fognak állni az új óvónői létszámok. Létszámleépítéssel az átszervezés nem járt, sőt maradvány keletkezett másfél állás tekintetében. Az átszervezés elfogadását kéri a képviselőtestülettől. Tájékoztatja a Közgyűlést, hogy az Oktatási és Kulturális Bizottság az előterjesztést egybehangzó szavazataival támogatta. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 149/2014. (05.22.) számú normatív határozata az óvodák működéséről 1. A Közgyűlés 2014. augusztus 1-jei hatállyal a Nyugati Városrészi Óvoda Közraktár Utcai Sportóvodája 75 férőhelyét 25 férőhelylyel bővíti, a maximálisan felvehető létszámot 120 főben határozza meg. 2. A Közgyűlés 2014. augusztus 1-jei hatállyal a Nyugati Városrészi Óvoda Alapító Okiratában a maximálisan felvehető létszámot 1268 főben határozza meg.

27 3. A Közgyűlés a Nyugati Városrészi Óvoda alapító okiratát módosító okiratot, és a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztéshez 1. számú mellékletként csatolt tartalommal elfogadja, és felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt az okiratok aláírására. 4. A Közgyűlés 2014. augusztus 1-jei hatállyal az Apáczai Óvoda és Általános Művelődési Központ 544 férőhelyét 528 férőhelyre módosítja, és a maximálisan felvehető létszámot 634 főben határozza meg. 5. A Közgyűlés 2014. augusztus 1-jei hatállyal az Apáczai Óvoda és Általános Művelődési Központ alapító okiratát módosító okiratot, és a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztéshez 2. számú mellékletként csatolt tartalommal elfogadja, és felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt az okiratok aláírására. 6. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy gondoskodjon az alapító okirat módosításának a Magyar Államkincstárnál vezetett nyilvántartáson történő átvezetéséről. 7. A Közgyűlés 2014. augusztus 1-jei hatállyal az Apáczai Óvoda és Általános Művelődési Központ 147,00 álláshelyét 2,00 óvodapedagógus és 0,50 nem pedagógus álláshellyel csökkenti, így az intézményt 144,50 álláshellyel működteti. 8. A Közgyűlés 2014. augusztus 1-jei hatállyal a Nyugati Városrészi Óvoda 185,00 álláshelyét 1,00 pedagógus álláshellyel és 1,00 nem pedagógus álláshellyel növeli, így az intézményt 187,00 álláshellyel működteti. 9. A Közgyűlés 2014. június 1-jei hatállyal a Kertvárosi Óvoda 171,00 álláshelyét 1,00 nem pedagógus álláshellyel csökkenti, így az intézményt 170,00 álláshellyel működteti. 10. A Közgyűlés utasítja az intézmények vezetőit, hogy az álláshelyek változásához igazodóan a szükséges munkáltatói intézkedéseket tegyék meg. 11. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy az álláshelyek változását a 2014. évi költségvetési rendelet soron következő módosításakor az álláshelyeket bemutató mellékletében szerepeltesse. 12. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy az érintett köznevelési intézmények bevételi és kiadási előirányzatát az álláshelyek módosítását követően - a Pécs Városi Költségvetési Központi Elszámoló Szervezet közreműködésével

28 módosítsa és a költségvetés soron következő módosításának tervezetében szerepeltesse. 13. A Nyugati Városrészi Óvoda Közraktár Utcai Sportóvodája tornaszobája kialakításához szükséges 2 000e Ft forrás fedezete Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a Város 2014. évi költségvetéséről szóló 1/2014. (II. 10.) önkormányzati rendelete 10. mellékletében szereplő „intézmények karbantartási kerete” terhére biztosított. 14.

Jelen normatív határozat a kihirdetést követő napon lép hatályba. Határidő:

Felelős:

7.)

9. pontot érintően 2014. június 1. 1-8. a 10. és a 13. pontot érintően 2014. július 1. a 11. és 12. pontot érintően 2014. augusztus 1. Dr. Bokor Károly főosztályvezető Szarka Tibor főosztályvezető Borbás Károly igazgató Érintett intézmények vezetői

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Hoppál Péter bizottsági elnök Szarka Tibor főosztályvezető Dr. Bokor Károly főosztályvezető Staub Ernő csoportvezető Érintett intézmények vezetői/Referatúra útján

Kihirdetve:

2014. május 27-én.

Pécs Megyei Jogú Város állami földmérési alaptérképe adatbázisának használatáról szóló megállapodás megkötése Előterjesztő: Pénzügyi és Gazdasági Bizottság Előadó: Trombitás Károly bizottsági elnök

Schmuck Roland: a szóban forgó térképpel kapcsolatban elmondja, hogy kötelező feladataik vannak. Pozitívumnak tartja, hogy a fizetendő díj csökken, de álláspontja szerint országos szinten kellene eljárni a tekintetben, hogy a térképért ne kelljen fizetni, ugyanis egy kötelező feladat esetében az lenne logikus. Megjegyzi, a jelenlegi jogi környezetben kell és szükség van a térképre, az előterjesztést támogatják. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról.

29 Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 150/2014. (05.22.) számú határozata Pécs Megyei Jogú Város állami földmérési alaptérképe adatbázisának használatáról szóló megállapodás megkötéséről

8.)

1.)

A Közgyűlés az állami földmérési alaptérkép adatbázisának folyamatos használata érdekében úgy dönt, hogy az Önkormányzat az alaptérkép forgalmazójával, a Nemzeti Kataszteri Program Nonprofit Kft.-vel az adatbázis használata tárgyában 2018. december 31-ig határozott időre szóló új megállapodást köt.

2.)

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert az állami földmérési alaptérkép használatára irányuló, az előterjesztés mellékletét képező új megállapodás aláírására.

3.)

A Közgyűlés az állami földmérési alaptérkép használatával összefüggésben megállapított 2.345.284,- Ft + ÁFA összegű éves használati díj fedezetéül a Város 2014. évi költségvetéséről szóló 1/2014. (II. 10.) önkormányzati rendelet 6. melléklet 1.3 sorában rögzített dologi kiadások kiadási előirányzatot jelöli meg, továbbá a használati díj 2015. január 1-jétől 2018. december 31-ig terjedő időszakra és tárgyév március 31-i fizetési határidővel történő megfizetésére kötelezettséget vállal.

4.)

A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a 20152018. évben esedékes használati díj összegét a Város aktuális éves költségvetési rendeleteinek tervezeteiben szerepeltesse. Határidő: Felelős:

folyamatos Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Horváth Endre főosztályvezető Szarka Tibor főosztályvezető

Kapják:

Dr. Horváth Endre főosztályvezető Szarka Tibor főosztályvezető Varga Péter csoportvezető

A Hullámfürdő Pécs Holding Zrt-ből a PSN Zrt-be történő átruházása Előterjesztő: Csizi Péter alpolgármester

30 Csizi Péter: 2010-ben döntöttek úgy, hogy azonos céllal rendelkező ingatlanjaikat lehetőleg azonos feladattal ellátott cégekhez, csoportokhoz, szervezeti egységekhez irányítják azért, hogy ne forduljon elő az, hogy a párhuzamosság, a széttagoltság miatt a városnak egy adott funkció ellátása többszörösébe kerül az indokoltnál. Éppen ezért alapították meg a Pécsi Sport Nonprofit Zrt.-t, ahova a korábban 3 helyen lévő sportingatlanokat összpontosították. Továbbá a Városházáról a sportszervezési feladatokat is áttették. Az előterjesztés azt a problémát próbálja javítani, miszerint közel 4 évvel ezelőtt a Pécsi Sport Nonprofit Zrt. a Hullámfürdőt haszonbérleti szerződés keretében működtetésre kapta meg. A haszonbérleti szerződés okán évente amortizációs költséget kellett fizetnie a Holdingnak. El lehet mondani, hogy az Önkormányzat az egyik zsebéből a másikba tette át a pénzt. Ezért tartották azt fontosnak, hogy ne csak a működés, hanem a tulajdon is egy helyen legyen és a Pécsi Sport Nonprofit Zrt.-nek így nem kell éves szinten amortizációs költséget fizetni, ami közel 10 Millió forintos megtakarítást is jelent a cég működésében. A javaslatuknak köszönhetően nincsen a beolvadásnak egyéb anyagi vonatkozása, nincsen sem adó, sem illetékfizetési kötelezettség, hiszen egyszerűen arról van szó, hogy a Holdingból egy vagyonelem kikerül az Önkormányzathoz, mint a 100%-os tulajdonoshoz, és ugyanezzel a vagyonelemmel beolvadnak a Pécsi Sport Nonprofit Zrt-be, ahol szintén 100%-os tulajdonnal rendelkeznek. Vagyis egyik cégnél sem fog csökkeni vagy emelkedni a Város tulajdoni aránya, mindenhol teljes értékű tulajdonos marad az Önkormányzat. Ennek a lépésnek a legfontosabb eredménye, hogy éves szinten, illetékmentesen sok millió forintot takarít meg az Önkormányzat. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 151/2014. (05.22.) számú határozata a Hullámfürdő Pécs Holding Zrt-ből a PSN Zrt-be történő átruházásáról 1.

A Közgyűlés a Polgári törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (Ptk.) 3:41. § (1) alapján úgy dönt, hogy Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata a Ptk. 3:45 (2) a) pontjában meghatározottak szerint, beolvadásos kiválás útján, meghatározott vagyonelemmel a Pécs Holding Zrt-ből kiválik, majd ugyanezen vagyonelemmel a Pécsi Sport Nonprofit Zrt-hez csatlakozik. A beolvadásos kiválás tárgyát képező vagyoni elem:  Pécs, József Attila utca, belterület 4117/2 hrsz. alatt nyilvántartott 12333 m2 alapterületű kivett strandfürdő művelési ágú ingatlan

31 Könyv szerinti érték: 470.000.000,- Ft, azaz négyszázhetvenmillió forint 2.

9.)

A Közgyűlés felkéri a Pécs Holding Zrt. és a Pécsi Sport Nonprofit Zrt. vezérigazgatóját, hogy a Ptk. 3:41 (2) alapján, az átalakulási tervet, illetve az annak részét képező átalakulási vagyonmérlegtervezeteket készítsék el és azt terjesszék Pécs MJV Önkormányzata Közgyűlése elé. Határidő: Felelős:

azonnal Barna Béla vezérigazgató Vári Attila vezérigazgató

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Barna Béla vezérigazgató/Referatúra útján Vári Attila vezérigazgató/Referatúra útján

Biztosíték nyújtása a Tettye Forrásház Zrt. hitelfelvételéhez Előterjesztő: Csizi Péter alpolgármester

Schmuck Roland: az előterjesztésből látható, hogy a 800 Millió forintos hitel megújításához szükséges, mert lejárt. A hitel még annak idején lett felvéve, amikor a Tettye Forrásház átvette a közműszolgáltatást azzal az indokkal, hogy a Tettye Forrásház nyereségesebb lesz. Sajnos nem látják azt, hogy a cég nyereségesebb lenne, hiszen meg kell újítani a hitelt. Arra lehetett volna számítani, hogy a hitelt a cég vissza tudja fizetni, ami nem történt meg. Ez egy eléggé szerencsétlen, gazdaságilag pedig nagyon rossz kimenete az eredeti hitelfelvételnek. Mivel úgy látják, hogy az eredeti célok nem valósultak meg, az előterjesztést nem támogatják. A Tettye Forrásháznak meg kellene oldania azt, hogy valamilyen módon nyereséges legyen és vissza tudja fizetni a hiteleit. Csizi Péter: nem ért egyet képviselőtársával, ugyanis nem az a cél, hogy a Tettye Forrásház nyereséges legyen, hanem az, hogy minél olcsóbban tudjon szolgáltatni a pécsieknek. Amikor azt mondta képviselő úr, hogy sajnos az elmúlt években nem valósult meg az az elképzelés, hogy a Tettye Forrásház Zrt. nyereségesen visszafizeti a felvett hiteleket, akkor ezzel ellentétben elmondhatja, megvalósult az, hogy sok pénz maradt a pécsieknél. Kigyűjtötte az elmúlt 15 év áremeléseit, amelyből kiemel néhányat. 1999-ben 18,4%-os vízemelés volt Pécsett, 2005-ben 21,2%-os, 2007-ben 32%-os. Ehhez képest, amióta Tettye Forrásház van, azóta volt olyan év, amikor nem volt emelés, volt olyan, amikor a rezsicsökkentésnek köszönhetően csökkent a díj, egyébként soha nem haladta meg az áremelés a 8,5%-os mértéket. A nyereség, amit képviselő úr számon kér, nem veszett el, ott van a pécsieknél. Mindvégig azon fognak dolgozni, hogy a közszolgáltatások minél olcsóbbak legyenek.

32 Dr. Kóbor József: ha már a rezsicsökkentés szóba került, elmondja, attól, hogy rezsit csökkentenek, még a cégek költségei nem csökkenek és az is más kérdés, hogy azt valahol valamennyien megfizetik más módon. Elfogadva azt, hogy a közszolgáltató cégeknek, tehát így például a Tettyének is, köztulajdonban, pontosabban városi tulajdonban való léte, az fontos dolog. Bár úgy hallották, hogy a kormány egy általános állami közszolgáltató céget akar. Úgy gondolja, hogy a rezsicsökkentést ne vegyék bele ebbe az érvrendszerbe. Köszöni. Dr. Páva Zsolt: nehéz nem belevenni, ha egyszer az a kritika, hogy miért nem nyereséges a cég és el kell magyarázni, hogy a nyereség hova tűnt. Elmondta alpolgármester úr, hogy a pécsiek zsebében van. Csizi Péter: érdemes összehasonlítani a Pécsi Vízmű és a Tettye Forrásház működését. Azt lehet látni, hogy jelentősen csökkentek a kiadási költségek, sokkal kevesebb gépjárművel rendelkezik a Tettye Forrásház, sokkal kevesebb úgynevezett luxusdolgokra költenek, sokkal kevesebb irodai alkalmazottal működik, sokkal kevesebb például a PR-os és a szóvivő, hiszen korábban 5 ilyen volt. Az, amit képviselőtársa mond, azt meg kell valósítani a cég működésében. Azt gondolja, hogy érdemes elmenni a Tettye Forrásházhoz, érdemes elmenni a cégnek a vezetőjéhez és érdemes összehasonlítani, hogy mennyivel működik kevesebből a saját tulajdonú cégük, mint működött korábban a Pécsi Vízmű. Ha már kimennek a Tettye Forrásház telephelyére, azt lehet látni, hogy ugyanabban az irodaházban nem egy, hanem kettő önkormányzati cég is helyet tud foglalni, hiszen a Tüke Busznak is ott van a székhelye, ugyanis a Tettye Forrásháznak a sok egyéb megtakarításon túl még az is nagy előnye, hogy feleakkora ingatlant igényel, mint a korábbi társa, és ezért egy másik cégüket - a költséghatékonyság érdekében - be tudott fogadni. A megtakarításokat meg kell keresni, s ezt meg is tették az elmúlt 5 esztendőben úgy, hogy közben a pécsiek jelentős árcsökkenést tapasztalhattak. Schmuck Roland: Csizi Péter alpolgármester úr említette az áremeléseket, de azt azért vegyék figyelembe, hogy az infláció mértéke más volt a 90-es években. Természetesen az jó, hogy minél olcsóbban tud a Tettye Forrásház szolgáltatni, de ezt semmiképpen nem segíti az, hogy banki finanszírozásból működik, hiszen a vállalt finanszírozásnak egy elég drága módja a banki finanszírozás. Kamatot kell fizetni, tőkét kell törleszteni. Tehát hogyha ez nem lenne, akkor még olcsóbb lehetne a víz, és a cégnek mindenképpen olyan célokat kellene kitűzni, hogy a cég ezt vissza tudja fizetni, hiszen hosszútávon ez csökkentené a további költségeket. Csizi Péter: tévedés azért ne essék, a cég fizeti a hiteltörlesztést, és előbb utóbb majd köszönhetően a megtakarításoknak, a technikai fejlődésnek, természetesen ez a hitel sem lesz a cég birtokában, a cél az, hogy azt majd kifizesse. Az pedig, hogy az infláció az miért alakult korábban úgy ahogy, és ma miért jutottak el oda, hogy történelmi mélyponton van, azt nem itt kell megvitatni. Schmuck Roland a Magyar Szocialista Párt képviselője, párton belül érdeklődjön, miért van az, hogy az MSZP történelmi magaslatokban, a Fidesz pedig történelmi mélyponton tudja tartani az infláció mértékét. Ezt pár-

33 ton belül kell megérdeklődni. Ez nem a pécsi közgyűlés témája, a pécsi közgyűlésnek az a feladata, hogy a közszolgáltatások minél olcsóbban működjenek, hogy ne legyenek plusz kiadások és ezáltal, minél olcsóbb legyen a szolgáltatás mértéke. Azt gondolja, hogy a Fidesz erre kapott felhatalmazást, például egy hónappal ezelőtt, amikor az országgyűlési választásokon a pécsiek is azt mondták, hogy folytatni kell ezt a politikát, folytassák a rezsicsökkentés politikáját. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 igen szavazattal, 5 ellenszavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 152/2014. (05.22.) számú határozata biztosíték nyújtásáról a Tettye Forrásház Zrt. hitelfelvételéhez 1.

Sorszám 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Kereskedelmi és Hitelbank Zrt. részére ingatlant terhelő jelzálogjogot biztosít az alábbi ingatlanokon az előterjesztés 2. mellékletét képező jelzálogszerződés szerint:

Helyrajzi szám 23435 35527/11 526/16 36744 5275/4 23948/5 23451 19767 16069/6 37738 23433/1

Cím

Megnevezés

Pécs II. ker. Pécs I. ker. Pécs, Dombay J. u. 8. Pécs II. ker. Pécs III. ker. Pécs II. ker. Pécs II. ker. (tul.hányad: 2/4) Pécs II. ker. Pécs II. ker. Ignác utca 21. Pécs I. ker. Pécs II. ker. Pécs II. ker MÁLOM Illyés Gyula utca 12 22173/36 22173/36

kivett beépítetlen terület kivett beépítetlen terület kivett bölcsöde filmszínház kivett beépítetlen terület kivett beépítetlen terület kivett beépítetlen terület kivett beépítetlen terület kivett beépítetlen terület kivett udvar (bányatelek) kivett beépítetlen terület

13 14 15 16 17 18

kivett beépítetlen terület kivett beépítetlen terület kivett beépítetlen terület kivett beépítetlen terület kivett beépítetlen terület kivett beépítetlen terület

39310 39286 35551/6 40832 5286/4 23977/6

Pécs I. ker. Pécs I. ker. Pécs I. ker. Névtelen utca 7. Pécs I. ker. Pécs III. ker. Pécs III. ker. Pécs II. ker. Fésüs utca 7. (tul. Hányad: 19 19916/40 2/3) 20 19251/2 Pécs II. ker.

kivett beépítetlen terület

kivett beépítetlen terület kivett beépítetlen terület

34

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

5029/5 01364/1 0861/3 16933/1 37990 15844 15845 3682/3 5023/2 38399 38302 37382 42186 37958 38004/7 38007 38015/4 19916/10 46864/2

Pécs III. ker. Bálicsi út 29/1. Pécs, Kültelek Pécs, Pajtás utca Pécs, Majtényi Ferenc utca Pécs, Csárda utca Pécs, Ángyán János utca Pécs, Ángyán János utca Pécs, Füzes dűlő Pécs, Donátusi út Pécs, András utca Pécs, Zöldellő utca Pécs, Csokonai utca Pécs, Corvin utca Pécs, Csárda utca Pécs, Csárda utca Pécs, Csárda utca Pécs, Csárda utca Pécs, Siklósi út Pécs, Bencze József utca 1.1.

40 41 42 43 44 45

01329 52949/2 1182/6 19184 37380/9 5275/1

Pécs, külterület Pécs, Kisdeindoli út Pécs, belterület Pécs, Verseny utca Pécs, belterület Pécs, Közraktár út

kivett beépítetlen terület gyep (rét) szántó beépítetlen terület beépítetlen terület beépítetlen terület beépítetlen terület beépítetlen terület beépítetlen terület beépítetlen terület beépítetlen terület beépítetlen terület beépítetlen terület beépítetlen terület beépítetlen terület beépítetlen terület beépítetlen terület beépítetlen terület kivett óvoda gyep, legelő (Cserkúti vasútállomás mellett) beépítetlen terület beépítetlen terület beépítetlen terület épület Beépítetlen terület

2.

A Közgyűlés nyilatkozik arról, hogy a fenti ingatlanok nem képezik az önkormányzati törzsvagyon részét, illetve azok a CIB Bank Zrt. részére fennálló 800.000.000,- Ft jelzálogjogon felül per, teher- és igénymentesek.

3.

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy az előterjesztés 2. mellékletét képező, Pécs MJV Önkormányzata és a Kereskedelmi és Hitelbank Zrt. között létrejövő ingatlant terhelő jelzálogjog alapításáról szóló szerződést aláírja.

4.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a zálogjog megalapításával, bejegyzésével, módosításával és törlésével kapcsolatosan felmerülő költségekre a 2014- es költségvetés dologi kiadások terhére 1.161.000,- Ft-ot megelőlegez azzal, hogy a fenti összeget a Tettye Forrásház Zrt. az önkormányzat részére – tekintettel arra a tényre, hogy az kifejezetten a hitelszerződés biztosítékaként, járulékos jelleggel került megkötésre - külön megállapodás alapján megtéríti. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a költségviselési megállapodás aláírására.

5.

A társaság által felveendő hitelnek az Önkormányzat költségvetésére gyakorolt hatását, kockázatait, likviditási hatásait a Jegyző megvizsgálta. A vizsgálat során a Jegyző megállapította, hogy a hitelkeret igénybevétele, ennek kapcsán az Önkormányzat ingat-

35 lan biztosíték nyújtása a Társaság folyamatos pénzügyi likviditásának biztosítása miatt indokolt. A biztosíték nyújtásának az önkormányzat költségvetésére közvetlen kihatása nincs, de a zálogjog alapítása az önkormányzati vagyonelemek lekötésével, és ilyen módon a forgalomképességük csökkenésével jár.

10.)

Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Sándor Zsolt vezérigazgató/Referatúra útján

Döntés a Pécsi Vízmű Zrt-vel kapcsolatos határozatok végrehajtásáról és a Társaság felszámolásáról Előterjesztő: Csizi Péter alpolgármester

Csizi Péter: szinte napra pontosan egy évvel ezelőtt döntöttek arról, hogy a Pécsi Vízmű Zrt és a Tettye Forrásház Zrt egybeolvad, egyesül. Akkor egy olyan feltételt határoztak meg, hogy a Pécsi Vízmű Zrt-t feltétlenül át kell világítani. Az egybeolvadást majd az átvilágítás függvényében teszik meg. Ha jól emlékszik pont ellenzéki képviselőtársai kérték azt teljes joggal, hogy ne előre döntsenek, hanem nézzék meg, hogy kockázatos-e a cégnek az egybeolvadása, és amennyiben az, akkor hozzák vissza a közgyűlés elé és a végleges döntést közösen határozzák meg. Az átvilágítás megtörtént és azzal az eredménnyel szolgált, hogy mivel a Pécsi Vízmű tőkéje negatív, tehát a veszteségi oldal az nagyobb volumenű, mint a vagyona, ezért kockázatossá válna az egybeolvadás. Úgyhogy a mai napon a korábbiak értelmében a Pécsi Vízmű felszámolására tennének javaslatot úgy, hogy a szolgáltatási szerződéseket fokozatosan, rendezett viszonyok mentén kívánják felbontani és természetesen az így felszabaduló értékeket, viziközmű elemeket a tulajdonos önkormányzatoknak, a vonatkozó törvényeknek megfelelően fogják majd átadni. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 153/2014. (05.22.) számú határozata döntésről a Pécsi Vízmű Zrt-vel kapcsolatos határozatok végrehajtásáról és a Társaság felszámolásáról

36

11.)

1.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a 2013. július 13-án hozott 339/2013. (07. 13.) számú közgyűlési határozattal módosított, 2013. május 16-án hozott 167/2013. (05. 16.) számú, 2013. május 16-án hozott határozatát hatályon kívül helyezi, azt nem hajtja végre, tekintettel a Pécsi Vízmű Zrt. átvilágítása során feltárt tényekre, körülményekre és a Társaság gazdasági-pénzügyi helyzetére.

2.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy támogatja, hogy a Pécsi Vízmű Zrt. közgyűlése 2014. május 29-én a Gt. 266. § (3) bekezdése alapján a tőke pótlásáról nem, hanem a Társaság jogutód nélküli megszűnéséről döntsön és kezdeményezze felszámolását, a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény 22. § (1) b) pontja alapján.

3.

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy a Pécsi Vízmű Zrt. közgyűlésén jelen határozatban foglaltak szerint adja le szavazatát. Határidő: Felelős:

a Társaság soron következő közgyűlése Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapja:

Dr. Páva Zsolt polgármester

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata meglévő térfigyelő rendszerének bővítése Előterjesztő: Nagy Csaba alpolgármester

Nagy Csaba: egy pályázati lehetőség nyílt meg a város előtt, ezért készült el az előterjesztés, illetve maga a pályázat. Ezt most nem szeretné részletezni, mint egy tájékoztatásképpen szeretné elmondani, hogy az elmúlt időszakban is tovább vitték a fejlesztéseket, hiszen az elmúlt évben 32-ről 38-ra növelték a kamerák számát. Jelen pillanatban is folyik a közgyűlési döntésnek megfelelően további 9 helyszínen a kamerarendszer bővítése. A mai napon tárgyalt pályázaton kívül van még egy pályázat, aminek részfeladataként Pécsbányát, illetve a Hősök terét érintően további 9 db kamerára pályáznak. Nyilván, azt szeretné hangsúlyozni, hogy ezek pályázatok, minden pályázatot nehéz megnyerni. Még nem tudni, hogy ezekre a pályázatokra mennyi forrást sikerül elnyerni. Látszik az, hogy a rendőrséggel egyeztetve, melyek azok a helyszínek, amelyekkel szeretnék fejleszteni a kamerarendszert. A testületnek szükséges lesz dönteni arról, hogy a Közterület-felügyelet létszámát majd növelni kell a kamerák figyelhetőségének érdekében. Őri László: örül annak, hogy Pécs város közbiztonsága érdekében most ez a pályázat megteremti annak lehetőségét, hogy a meglévő kamerarendszer tovább bővüljön. Külön megnyugtatónak tartja azt, hogy amennyiben ez a pályázat sikerrel jár, akkor a belvárosi helyszíneken, illetve a keleti városrész helyszínein kívül végre Kertváros is megjelent a helyszínek között. Külön üd-

37 vözli, hogy Rózsadomb, illetve a Málomi városrész is szerepel a helyszínek között. Bízik abban, hogy ez a pályázat sikerrel fog járni, s ezt követően ezek a kamerák kihelyezésre kerülnek, s segít abban, hogy a pécsiek szubjektív biztonságérzete is javuljon. Schmuck Roland: szintén bízik abban, hogy a pályázat sikerrel fog járni és a kamerarendszert sikerül bővíteni, hiszen erről már sokszor volt szó, és már ők is sokszor javasolták, hiszen nagyon fontos cél a közbiztonság javítása. Ez már a második ilyen előterjesztés ma, és ahogy azt is, az MSZP frakciója ezt is támogatni fogja. Oszoli Dénes: egyrészt tájékoztatni szeretné a Közgyűlést, hogy bizottságuk 4 egybehangzó igen szavazattal támogatta az előterjesztést, másrészt pedig mint a Keleti városrészben érintett önkormányzati képviselő, egyrészt örül annak, hogy a Budai Vám - Fehérhegyi buszforduló, illetve a szabolcsi buszforduló is bekerült a programba, reméli, hogy sikeres lesz a pályázat. Akkor talán év végéig meg is valósulhatnak ezek a kamera kihelyezések. Dr. Keresztes László Lóránt: azzal együtt, hogy támogatni fogják a javaslatot, egy problémára hívná fel a figyelmet. Patacson él, az ottani polgárok keresték meg, illetve ő maga is tapasztalja, hogy jelentősen romlott a szubjektív biztonságérzete. Utána jártak, milyen technikai feltételekkel lehetne ott térfigyelő kamerát kihelyezni. Felhívná a figyelmet egy problémára, látszik, hogy a távolságok és a domborzati viszonyok miatt lényegesen nagyobb a költsége egy kamera rendszerbe történő becsatlakozásának, ami a közvetlen figyelést is biztosítani tudja. A városházi kollégákkal a helyszínen egyeztettek arról, hogy vannak azért lehetőségek olyan kamera kihelyezésére, ami a rögzített történéseket 5 napig eltárolja. Megpróbálnak lakossági együttműködést összehozni, hogy lakossági önerő biztosításával mégis csak lehessen ezen a belvárostól kieső helyen is egy térfigyelő kamerarendszert kiépíteni, ami az ott jelentkező közbiztonsági problémákra egy megoldását jelenthet, legalábbis a megelőzést illetően. Szeretné jelezni, hogy a peremterületeken ilyen jellegű technikai problémák vannak. Nagy Csaba: köszöni szépen a jelzést, nagyon fontos problematikára tapintott rá képviselő úr, hiszen a legkisebb költség a kamera felszerelése, a legnagyobb pedig az adat átjátszó és átmenő állomás felszerelése, másfelől, azok a pozitív lakossági példák, amik elérkeztek hozzájuk, nagyon fontosak és a város mindenképpen támogatja ezeket a kezdeményezéseket. Hisz az elmúlt évben sikerült így egy kamerát közös összefogással felépíteni, illetve a Jobbik frakciónak is volt egy hasonló felajánlása, azt is szívesen vették. Azt tudni kell, hogy nem mindig találkoznak ilyen pozitív hozzáállással, volt olyan ház, ahol „kiutálták” a kamerát a ház felületéről. Azért is nagyon fontosnak tartja képviselő úr hozzászólását, mert támogatják az ilyen jellegű kezdeményezéseket.

38 Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 22 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 154/2014. (05.22.) számú határozata Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata meglévő térfigyelő rendszerének bővítéséről 1.

A Közgyűlés utólag jóváhagyja az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata által a közbiztonság növelését szolgáló önkormányzati fejlesztések támogatásáról szóló 28/2014. (IV. 1.) BM rendelet alapján „Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata meglévő térfigyelő rendszerének bővítése” címmel benyújtott pályázatát, és annak Dr. Páva Zsolt polgármestert által történt aláírását.

2.

A pályázat összköltsége bruttó 33.497.520.- Ft, melyhez Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának 100 %-os támogatásintenzitás mellett saját erőt nem szükséges biztosítania.

3.

A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a város 2014. évi költségvetésébe építse be a pályázatot annak bruttó 33.497.520.- Ft összköltségével. Határidő: Felelős:

4.

értelemszerűen Szarka Tibor főosztályvezető

A Közgyűlés az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal jóváhagyja közbiztonság növelését szolgáló önkormányzati fejlesztések támogatásáról szóló 28/2014. (IV.1.) BM rendelet alapján benyújtott „Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata meglévő térfigyelő rendszerének bővítése” című projekt tárgyában Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. közötti feladat-átadási megállapodást és felhatalmazza Dr. Páva Zsolt polgármestert annak aláírására. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Nagy Csaba alpolgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató/Referatúra útján Dr. Lovász István jegyző Szarka Tibor főosztályvezető Dr. Bokor Károly főosztályvezető

39 Dr. Kovács Katalin csoportvezető

12.)

Pécs Megyei Jogú Város Településfejlesztési Koncepciójának elfogadása Előterjesztő: Nagy Csaba alpolgármester

Nagy Csaba: a város 40 M Ft-os pályázati támogatást nyert és ezzel el tudja készíteni az új településfejlesztési koncepcióját és az integrált településfejlesztési stratégiáját is meg tudja alkotni. Ez a 40 M Ft 100%-os támogatást jelent és azt a célt szolgálja, hogy az önkormányzatok a saját fejlesztéseiket bizonyos jogszabályi keretek között programszerűen tudják elvégezni 20142020. közötti időszakban. Végigolvasva a koncepciót az is látható, hogy egy kicsit távlatosabb elképzeléseket is megfogalmaz. A Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. egy pályázat keretén belül kiválasztotta a nyertes ajánlattevőt az EcoCortex Kft. - MSB Zrt. konzorciumot. Ezen konzorcium adta összességében a legkedvezőbb árajánlatot, valamint a településfejlesztési koncepció munkarészeit, valamint a koncepció és az IVS elkészítéséhez szükséges ügynevezett partnerségi tervet is vállalták. A kiírásban prioritásként megfogalmazásra került – valamint az azt megelőző szakmai vitákban is- a fenntarthatóság szellemisége. A 2014-2020. közötti Európai Uniós programozási időszak stratégiai alapdokumentumait is figyelembe kell venni a koncepció készítésekor. Fontos volt, hogy az úgynevezett közösségi tervezés alapelvei mentén kerüljön megalkotásra a koncepció és ennek érdekében a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. a Dél-Dunántúli Regionális Forrásközpont Szolgáltató Nonprofit Kft-t választotta ki a célok megvalósítása érdekében. Nagyon sok szakmai egyeztetés volt, melyből csak egy-két fontos állomást emelne ki. 2014. április 30-ig három, 50 fő feletti részvétellel, ún. „jövőműhely” nagyrendezvény megtartására került sor. Ezen túlmenően három jövőműhely típusú ráhangoló strukturált csoportos beszélgetést szerveztek, melyek különböző helyszínen zajlottak. A koncepció egyes részterületeinek megtárgyalására hat, úgynevezett tematikus kiscsoportos workshop került megrendezésére, melyen lehetőség nyílt az érdeklődök számára, kifejtsék a koncepcióval kapcsolatos véleményüket. A tervezés során a web-es felületek alkalmazására is sor került, így kb. 300 érdeklődött sikerült bevonni a koncepció véleményezésébe és figyelemmel kísérésébe. A város számára megnyitott kommunikációs csatornák mellett a koncepciót készítő szakértők szakmai egyeztetéseket is folytattak. Ennek keretében 2 alkalommal négy-négy munkacsoportban, összesen 8 workshop került megrendezésre és mintegy 160 fő élt a véleményalkotás lehetőségével. A Pécsi Akadémiai Bizottság szakmai vitafórum keretében ismerkedhetett meg az anyaggal. A koncepció munkaanyaga a tudományos élet munkatársai körében is ismertetésre került. A Pécsi Tudományegyetem képviselői is véleményezhették a koncepció tervezetét. Úgy gondolja, a társadalmasítás jól sikerült, és amikor a szakemberekkel egyeztetettek, hogyan, milyen módon történjen a koncepcióalkotás, elhangzott az a mondat, miszerint az elmúlt évtizedekhez képest a politika egy lé-

40 pést hátrált a koncepcióalkotás során és ezzel a civil szférának adott nagyobb teret, valamint azon független szakembereknek, akik részt vettek az anyag elkészítésében. Az előterjesztést a Népjóléti és Sport Bizottság 3 igen 1 nem szavazati aránnyal, a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság 3 igen szavazattal, a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság 2014. május 13-án 4 igen szavazattal, az Oktatási és Kulturális Bizottság 3 igen szavazattal, a Természeti és Emberi Erőforrás Fejlesztési Bizottság 3 igen szavazattal fogadta el. Ezt a témát két részletben fogja tárgyalni a testület és álláspontja, hogy elkészült a koncepció, csupán egy jogi egyeztetésre van szükség, melyet a megváltozott jogszabályok tesznek kötelezővé. Szükséges egyeztetni az állami építésszel, a Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséggel, a Nemzeti Parkkal, a Nemzeti Környezetügyi Intézettel, az Országos Vízügyi Főigazgatósággal, a Megyei Katasztrófavédelmi Főigazgatósággal, Megyei Kormányhivatallal, a Nemzetközi Közlekedési Hatóság Útügyi, Vasúti és Hajózási Hivatalával, a Légügyi Hivatallal, a Fővárosi, Megyei Kormányzati Hivatal Közlekedési Felügyelőségével és más egyéb állami, kormányzati szervekkel. Ezt az egyeztetést 21 nap alatt kell megtenni. A koncepciót magát úgy kell értékelni, hogy ennek elkészítéséhez szükség volt egy megalapozó tanulmányra, melynek keretében helyzetfeltárásra, elemzésre és értékelésre is sor került. Az elemzéseket követően a koncepció általánosságokban és hosszú távon tárgyalja a város fejlődési lehetőségeit. Az elemzések négy területre tértek ki, melyek a következők: természeti környezet, épített környezet, a gazdaság, valamint a társadalom része. A városi természeti környezet vonatkozásában fontos érvként és értékelési elemzési szempontként merült fel az ökológiai hálózatok, kék és zöld infrastruktúrák, zöldfelületek és vízrendszerek, hulladék és csapadékvíz gazdálkodási rendszer, a klímaváltozás várható hatása. A város épített környezete vonatkozásában a területhasználat tervszerűsége, a közintézményi ellátottság, valamint a közterületek műszaki állapota, üzemeltetése, közlekedési kapcsolatok hálózata. A gazdasági környezet vonatkozásában az ipartelepítési tényezők, külső és belső gazdaságdiplomáciai tevékenység, a jövedelemáramlás egyensúlya, a foglalkoztatottak, a gazdaságilag aktívak arányának alakulása, az önkormányzati költségvetés folyó finanszírozásának helyzete. A város társadalmi környezete vonatkozásában a társadalmi integráció, a társadalmi igazságosság, a köz és magánszférát jellemző bizalom és életminőség. A célrendszerek is meghatározásra kerültek, mely az átfogó anyagban olvasható. A stratégiai célok részei, az egészséges környezet biztosítása, a fenntartható fejlődés és a társadalom, amely a korábbi koncepció készítésének ez egy sajátossága volt, melyet kiemelten kezelt a pályázat kiírója. Fontos még a város gazdasági alapjainak újjáépítése, a kompakt város fogalmának, a kiegyensúlyozott városszerkezetnek való megfelelés, erre való javaslattétel, a kormányzás mozgásterének bővítése, nem utolsó sorban a horizontális célok meghatározása. A cselekvőképesség sokféleségének növelését, a rendszerhatékonyság esélyt teremtő hozzáférését, valamint a felelősségvállalás céljait jelölte meg a koncepció. Az alapanyagot a képviselők az előző közgyűlésen megkapták, ezért kéri fejtsék ki véleményüket az anyaggal kapcsolatban. A társadalmi egyeztetés lezárásaként a következő közgyűlésen fogadná el a testület végleges formájában a koncepciót.

41

Oszoli Dénes: a közgyűlési szünetben a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság rendkívüli ülést tartott és a kiosztásra került határozati javaslatot vitatta meg. Szeretné felhívni képviselő társai figyelmét, hogy az Állami Főépítészettel tartott egyeztetések kapcsán merült fel annak igénye, hogy jogszabályi hivatkozással egészüljön ki a határozati javaslat. Ezt a módosítást a bizottság 3 igen egyhangú szavazattal elfogadta. Kővári János: úgy gondolja, a mai ülés legfontosabb előterjesztésének tárgyalása történik most. Egy kicsit hosszabban foglalja össze az ÖPE frakció és a Természeti és Emberi Erőforrás Fejlesztési Bizottság és Referatúra közös munkájának eredményét is. Az a munka, amivel a településfejlesztési koncepció megalapozódott, nem most kezdődött, hanem 2011-ben, amikor a közgyűlés elfogadta az ökováros-ökorégió programot, mint irányelvet a vonatkozásában, hogy a következő évtizedeket milyen alapokra kívánja helyezni. 2010-ben, amikor a jelenlegi városvezetés megkezdte a munkáját, a város költségvetése, az üzemeltetése és a város gazdasága is romokban hevert. Ez nem csak azért volt, mert az elmúlt 20 évben nem talált magára a város, hanem a világban is egy gazdasági ökológiai és társadalmi válság van. Ennek ugyanaz az oka, mint az városi helyzetnek. Az ÖPE frakció 2010-ben is úgy kezdte meg a pécsi közgyűlésben a munkáját, hogy meghirdette, új alapokra kell helyezni a város tevékenységét, mert minden rosszul működött benne. Az elmúlt 20 évben nem talált magára a város, az annak köszönhető, hogy nem vették a fáradságot, sem a gazdaság, sem a politika szereplői, végigtekintsenek a város emberi, természeti és gazdasági adottságain. Nem gondolták végig, mi lenne az a vízió, cél, amely felé az erőforrásokat össze lehet fogni. Ezzel szemben ötletelgetések voltak, így a mediterrán hangulatok, vagy a kultúra városa, ami csak részcélok lehettek. Ezért volt fontos, hogy 2011-ben megtalálta a közgyűlés közösen azt a keretet, hogy csak úgy gondolkodhatnak a jövőben a város fejlesztéséről, hogy fenntartható város építésére kerüljön sor. Nem azért ez a cél, mert divatos, hanem mert a jövőben nem szabad úgy gazdaságfejlesztési lépésket tenni, ahogy annak idején a bányászatot elindították. Akkor nem lett végiggondolva, hogy ennek milyen természeti következményei lesznek és mekkora kiadással jár a rekultiváció. Nem lehet úgy gazdasági tevékenységet tervezni ez után, hogy pl. megpályázza a város az EKF-et és olyan létesítményeket hozz létre, amelyek nem működőképesek, mert túldimenzionáltak a város lehetőségeihez képest. Az elkövetkezendő időszakban nagyon megalapozottan, háromféle mérőrendszerben kell megméretni az ilyen fejlesztéseket: gazdaságilag működőképes-e, fenntartható-e hosszú távon és a fejlesztés megállja-e a helyét az ökológiai szempontokat figyelembe véve. Minden jelenségen el kell gondolkodni és az alapján kell terveket készíteni, mert az ökológiai fenntarthatóság ezután nem lehet mellékes szempont. A harmadik és legfontosabb, a társadalmi fenntarthatóság, mert minden egyes folyamatnak az emberről kell szólnia és nem a pénzügyi érdek mentén kell haladni. Ha nem így, van értelmetlen lesz ez a fejlesztés és súlyos adóságot jelent majd a város számára. Végre, talált egy olyan keretrendszert a város - a fenntartható városfejlesztést – amit ökováros-ökorégió programnak hívnak, amely minden további

42 fejlesztésnek a merőrendszere lehet. Ez a koncepció ezen elvek alapján nézi a várost. Álláspontja szerint, szakmailag egy nagyon jó anyag készült, melyet a frakciók részleteiben is megismerhették. Ez nagyon fontos, mert akárki lesz a város vezetője, ezt a folyamatot nem lehet 4-5-8 év alatt végig vinni, legalább 20-30 évre van szükség, amely idő alatt a politika fordulhat. Ugyanakkor nem lehet forgandó a cél a közös megvalósítás tekintetében. A koncepció nem konkrét fejlesztéseket fogalmaz, hanem irányokat, mégpedig 5 területen, a gazdasági, a társadalmi, a természeti megközelítések, az épített környezet és a kormányzás vonatkozásában. Ezek egyike nélkül sem lehet fenntartható városfejlesztésről beszélni. Alpolgármester úr elmondta azokat az operatív célokat, amelyet különböző területen a koncepció kitűzött. Mindenképpen megerősítené ezek fontosságát. A társadalmi fenntarthatóság legfontosabb céljai között van a társadalmi integráció, felzárkóztatás, a szolgáltatások elérhetősége. Ebben a városban nem egyforma eséllyel él az, aki Vasason, Patacson, Kertvárosban, Mecsek oldalban lakik. A szolgáltatásokhoz való hozzáférés egészen más, még költségek tekintetében is. Ugyanezt lehet mondani a gazdasági tevékenységet folytatók számára sem mindegy, miből kell megélnie. A kompakt város arról szól, hogy Pécsnek van legalább négy olyan városrésze, a belvárosi, nyugati, keleti és déli, amit önálló városként kellene nézni. Nagyon fontos, hogy ezekben a városrészekben minden olyan funkció meglegyen, ami az emberek életviteléhez szükséges, így legyen iskola, szociális intézmény kereskedelmi szolgáltatás, munkahely, gazdasági övezet, természeti környezet, megfelelő lakhatási feltételek, energiaellátás stb. Ha nem így terveződött a város az elmúlt több mint 100 évben, akkor sokat kell utazni ezekért a szolgáltatásokért. Ezzel nem csak környezeti károk keletkeznek, hanem az emberek nem tudják igénybe venni a szolgáltatásokat és tovább halmozódnak a meglévő hátrányaik. Igen fontos még a társadalmi integráció kérdése, nem csak Pécs és Magyarország, hanem az egész nyugat-európai kultúra attól szenved, kimaradt a közösségben való gondolkodás, az egyéni ember felelősségvállalása a közösségért és a saját életéért. Ha a következményeket nézi, azt látja, hogy a városban is ugyan úgy, mint máshol Európában, csökken a családok száma, csökken az egészséges emberek, a közösségek száma. Nem csoda, hogy válságos idők következnek, mert ahol nem családban nőnek fel a gyerekek, ahol nincs közösség ott magukra maradnak a problémáikkal. A társadalmi integráció arról szól, hogy mind a civil közösséget, mind a családokat segíteni kell szolgáltatásokkal, lehetőségek adásával, mint egy élő szervezetet. Számos példát tudna arra mondani, mennyi civil közösség vett kézbe területeket, intézményeket, szolgáltatásokat és mennyire más módon működik az. A társadalmi felzárkóztatás része a társadalmi fenntarthatóságnak. Ilyen munka folyik majd György-telepen, Vasason, Somogyban. Azon rétegekkel, csoportokkal, akik lemaradtak valamilyen oknál fogva, úgy kell foglalkoznia a városnak a jövőben, hogy meg kell teremteni számukra annak a lehetőséget, hogy a képességeiket kibontakoztathassák, értelmes munkával, alkotással töltsék mindennapjaikat, ezzel megteremtve a saját megbecsülésüket. Nem támogatásokból, segélyekből kell fenntartani magukat, hanem a saját munkájukból. Azonban ehhez biztosítani kell a lehetőséget, hogy dolgozhassanak, és megfelelő képzettségben részesüljenek és megfelelő lakáskörülmények között éljenek.

43 Az ökológiai fenntarthatóság kapcsán riasztó körülményekről eset szó. Amikor felmerül az uránbánya újranyitásának kérdése, nem szabad elfelejteni, egy olyan városfejlesztési koncepció írtak, ahol ökológiailag, gazdaságilag, társadalmilag fenntartható gazdaság kiépítése a cél. Az uránbánya működéséről vannak emlékek és mindenki tudja, egykor sok embernek adott munkát – ami jó oldala – de amióta zárva van, csak kiadásokat termel és veszélyeztető tényezője a környezetnek, hiszen a város vízbázisa mellett van, és azt megfertőzheti. Nem szabad még egyszer olyan zsákutcába belemenni, hogy a rövidtávú gazdasági célok érdekében nem veszik figyelembe a természeti környezet működését. A város egész területére nézve egy nagyon jelentős zöldterület növelést kell megkezdeni a koncepció szerint. Ezen túlmenően foglalkozni kell majd az energiaellátással is. Miután készült a városnak egy energia stratégiája, világosan látszik, milyen energiaforrásokkal rendelkezik, amit használni kell és melyek a megújuló energiák, nem természetkárósítóak és korszerűen használhatók. Az épített környezetről már szólt a kompakt város vonatkozásában, vagyis minden városrész önálló városként is működőképes legyen, de ezen belül fontos, hogy a kis városrészek se maradjanak ellátás és szolgáltatás nélkül. Sokszor lehet hallani, hogy ezekre a területekre nem jut pénz. A részönkormányzati rendszert is ki kell terjeszteni, ahhoz, hogy a külső városrészek mindennapi problémáit észrevegye a közgyűlés. Amennyiben ehhez forrás kell, akkor a közgyűlést is meg kell találni. Mindezek a folyamatok nem léteznek kormányzás nélkül. Itt nem arról van szó, ki vezeti a városi közgyűlést és melyik a várost vezető koalíció, hanem a város menedzselve van-e, vagy sodródik. Nagyon fontos egy egységes monitorozott, állandóan ellenőrzött folyamat. Úgy gondolja, ezt a munkát lehet jobban végezni és a pécsi lakosság elvárja a menedzselést, és a közösen elfogadott tervekhez is ragaszkodik. Igen találékony szó a koormányzás, ami azt jelenti, hogy az önkormányzati tevékenységet újra kell gondolni, melyben az egyetemnek, a gazdasági szereplőknek, a civil szervezeteknek, az egyházaknak is van feladatuk, hiszen fontos döntéshozói, finanszírozói a városfejlesztési folyamatoknak. A jövőben a kormányzásnak úgy kell működnie, hogy be kell vonni a konkrét tervezésekbe is ezeket az autonómiákat és a városrészekben többször kell tartani olyan fórumokat, ahol megkérdezik a lakosságot, hogy az elindított folyamatokat jónak látják-e, miként vennének benne részt. Ha együttes a tervezés és menedzselés, akkor az eredmény is jó lesz és elmondható a várost együtt jól építik. A biblia azt mondja, „a buta, vagy a balga ember homokra építi a házát, az okos ember pedig sziklára.” Ez a koncepció lehet sziklája a városnak, ha ragaszkodnak hozzá és így építkeznek. Dr. Kóbor József: természetesen támogatni fogja a koncepciót, mint ahogy azt a bizottságban is tette. Felmerül benne a kérdés, mi az, amire igennel szavazott. Ha az egykori kutatási pályafutásából indul ki és úgy tekinti, akkor ez egy kiváló munka, ami összefoglalja a város jelenlegi helyzetét. Nagyon jó lenne, ha a város polgárai tömörített formában hozzá férhetnének az anyaghoz. Most azonban várospolitikusként ül itt, és ha így nézi, komoly kétségei vannak. Elsősorban azért, mert egy zöldpártot képvisel és létező európai példákból indul ki a fenntarthatóság alapján működő városfejlesztés vonatkozá-

44 sában. A koncepciót el kellett készíteni, mert kötelező, törvény írja elő és alapját képezi egy integrált városfejlesztési stratégiának, amely lehetővé teszi, hogy a város az uniós támogatásokat – amennyiben még létezni fognak – lehívja és felhasználja. Ilyen szempontból ez egy kötelező házi feladat és ebben a pécsi csoport kiváló munkát végzett. Ha végig nézi, mi került leírásra egy igen kemény kritika is megfogalmazódott, hiszen azok a folyamatok, amelyeket az anyag elemez, nem egy-két éve indultak el, hanem a rendszerváltás óta zajlanak. Egy nagyon komoly politikai elitváltás is volt ebben az időben és ennek a politikai elitnek a gondolkodásmódja alkalmas-e arra, hogy egy ilyen kihívásnak megfeleljen. Ebből adódóan a politikai peremfeltételekről is beszélni kell, és ha ezek ellehetetlenítik a koncepciót, akkor felmerül a kérdés, érdemes-e szavazni. Fel kell tenni a kérdést, ezen kívül van-e esély arra, hogy ez a gondolkodásmód tovább fejlődjön. A fenntarthatóságról nagyon sok szó eset, amely alatt mindenki mást ért, van aki a GDP növekedést érti alatta. A fenntarthatóságnak van egy olyan eleme is, hogy szubszidiaritás, ami a helyi erőforrások feletti rendelkezés lehetőségét jelzi. A korábbi koncepciók, meglepő módon merészebbek voltak, a jelenlegi azért nagyon óvatos, mert azon kiváló szakemberek, melyek alkották, már látták azokat a politikai, peremfeltételi változásokat, amelyeknél a variációk egymás mellé helyezését tehették meg. A koncepció a helyzetfelmérést tekintve kiváló, viszont a perspektíva szempontjából jóval homályosabb, mint a korábbi dokumentum. Ennek az lehet az oka, hogy a városnak a saját jogán kellene felmérni a problémákat. A közgyűlés elutasította, hogy az uránbánya ügyével kapcsolatban Pécs maga is készítsen egy tanulmányt, az uránérc hasznosítás vonatkozásában. Az elkészült tanulmányhoz a városnak nincs köze és a kormányzat álláspontja sem ismert e tekintetben. Ezt a vitát nem egymás között kellene lefolytatni, hanem a kormány prominens képviselőjével és fejtse ki ő, mi az elképzelés a 150 ezer lakosú város sorsával kapcsolatban. Természetesen ez abszurdum, de ez a koncepció a város vágyálmain és elképzelésén kívül túl sokat nem ad. Egy nagyon magas színvonalú, de a perspektíva nyújtás szempontjából igen óvatos munkának tartja és elsősorban a benne lévő tényanyag miatt javasolja a tanulmányozását és hozzáférhetővé tevését. Természetesen megszavazza az előterjesztést. Dr. Keresztes László Lóránt: úgy gondolja, a tanulmány diagnózisrésze összecseng azzal, amiért nem jelentkezett szólásra a Fidesz és az MSZP frakció. Személy szerint is pozitívnak tartja a dokumentumot, olyan tekintetben, amit dr. Kóbor József és Kővári János is felvetett, vagyis szakmailag életképes irányokat fogalmaz meg. Ezt egy kicsit kritikának is lehet tekinteni, mert aki aktívan foglalkozik a közélettel, ismeri a város viszonyait és látja, hogy ezekben az irányokban érdemes elmozdulni, jól felmérve a helyzetet, gazdasági, környezeti és társadalmi fenntarthatóság szempontjából is. Abban vitatkozik Kővári Jánossal, aki azt mondta, politikai szemléletváltásra volt szükség 2011-ben. A dokumentum számára azt támasztja alá, hogy nem politikai szemléletváltásra volt szükség, hanem van szükség. Ez az anyag, az elmúlt 5 év kritikáját is magában foglalja. Tételesen felsorolná, miden tér el, az elmúlt 5 év iránya, ahhoz képest, amit Kővári János elmondott. Nagyon fontosnak tartja azt az anyagban, hogy Pécs önmagában nem értelmezhető,

45 mint fejlesztési tényező. Számot kell vetni azzal, milyen módon tud fejlődni, Pécs, mint a Dunántúl legnagyobb városának a vonzáskörzete és miként lehetséges a gazdasági, társadalmi kapcsolatokat feléleszteni és erre alapozva miként indulhat el a valós fejlődés. Ez a megállapítás egyezik a LMP megközelítésével. A másik megállapítás, önmagában az önkormányzat nem rendelkezik elegendő eszközzel annak érdekében, hogy megváltozzanak a folyamatok. Már évek óta mondja az LMP a közgyűlésben, hogy végre érdemi együttműködést kellene kialakítani a különböző szereplők között, akik a város életére érdemi hatást tudnak gyakorolni, így az önkormányzat, az egyetem, egyház, gazdasági szereplők, érdekképviseletek. Azt tapasztalja a konzultációk után, hogy ez az együttműködés nem indult el, nincs érdemi párbeszéd és ilyen módon a szemléletváltás sem történt meg. Röviden felsorolná, hogyan látja az elmúlt 4-5 évet e tekintetben. Az önkormányzatiság az elmúlt időszakban meggyengült. Ismert, hogy az önkormányzatnak kulcsszerepe lenne, nem gazdasági szempontból, hanem a folyamatok katalizátoraként, politikailag megválasztott testületként. Sajnos kiüresedik az önkormányzatiság, ugyanis meg kell nézni mennyi helyben értelmezhető szolgáltatás került ki az önkormányzati hatáskörből. Ilyen pl. a közoktatás kérdése. Úgy érzi a koncepció szellemiségének ez sem felel meg. Kővári János említette a részönkormányzatiságot. Többször szó eset a közgyűlésen, hogy az egyes városrészek esetében akkor értelmezhető a helyi érdek képviselete, ha érdemi döntési jogosítványokat kap az önmagát megszervező közösség. Ehhez képest ellenkező irányban indultak el és többször elmondta, nagyon gyenge, szimbolikus a részönkormányzatok szerepe. A részönkormányzatok kapcsán is új szabályozások jelentek meg, így pl. részönkormányzat tagja csak képviselő lehet. Ez is a másik irányt mutatja. A legfontosabb kérdés a gazdasági fenntarthatóság és úgy érzi, a helyi adók rendszere nem alakít ki egy vállalkozóbarát környezetet. Ugyanez a helyzet a vállalkozások működésével, a munkahelyek megtartásával, mert az is komoly kihívás a város számára. A bizottsági ülésen elhangzott, célnak tekinthető, hogy a hosszú tervezési időszak végére Pécs elérje a megyei jogú városok átlagát. A Kamara titkára szerint ez egy túl optimista elvárás. Szembesülni kell azzal, milyen mélységű az a leszakadás, ami 1990-ben elindult. Meg kell nézni, miként került a város ebbe a helyzetbe, vagyis, hogy a gazdasági alapok nincsenek meg. Ezen részekben egy kicsit finomított dokumentum kritikusnak ítéli meg a város gazdasági helyzetét. Polgármester úr is nyilatkozta, szükség lenne egy sok munkahelyet teremtő cég ide hozatalára, reméli ez meg fog történni, de ennek környezetét elő kell teremteni. Erre igen diplomatikusan utal az anyag, ami szerint a pártpolitikai szemléletnek e tekintetben csak mérsékelten szabadna megjelenni. Ennek lényege, egyrészt vannak jogszabályokból levezethető döntési kompetenciák, ami az önkormányzatnál az elmúlt években csökkent. Ugyanakkor a pártpolitikai gondolkodás és rányomja a bélyegét az egész tervezési folyamatra. Meixner András szerint „az üléspont határozza meg az álláspontot” ami sajnos igaz, mert a pártpolitikai gondolkodás ledominálja országosan is ezt a területet. Felmerül, hogy a döntések valójában hol születnek meg, ott ahol a jogszabályból eredően kellene, vagy pedig frakcióüléseken. Ezzel a szemlélettel szembe kell nézni és változtatni szükséges, az elmúlt 24 évhez képest. Ez azonban még nem történt meg, ezt támasztja alá ennek a dokumentumnak számos

46 részlete, ahol keményen megfogalmazza azokat a kritikákat, ami az elmúlt évekre is jellemző volt. Az egész dokumentumnak és tervezésnek, valamint az őszinte párbeszédnek is akkor lesz értelme, ha bekövetkezik az a politikai szemléletváltás, ami utat enged azon változásnak, ami az anyagban is megfogalmazásra került. Ha ez nem valósul meg, akkor a dokumentumnak nincs értelme és ennek minden hátrányát a pécsiek fogják megtapasztalni. Gyimesi Gábor: az előtte szólókkal sok mindenben egyet ért, de bizonyos kérdésekben vitázni is szeretne. A legfontosabb dr. Kóbor József képviselő társa részéről elhangzott, vagyis a koncepció mennyiben tűri meg a politikai peremfeltételeket. Fontos kérdés, hogy mennyire vállalhatja fel egy várost vezető párt a szabad döntés jogát, vagy pedig fentről kapja az instrukciókat. Az nem most derült ki, hogy Pécs nem elkülöníthető a régiótól, példaként a Hungast ügyét hozná fel. Régebben is voltak ilyen alapvetések, de bizonyos helyzetekben, amikor a politikai peremfeltételek lehetővé tették, a város érdekében megfelelő döntést hoztak. Kérdés számára, hogy a közösség érdekében hoznak a politikai erők döntést, vagy bizonyos oligarchák számára. Az uránbánya is igen érdekes kérdés, mert az LMP a környezetvédelemre hivatkozva utasítja el, mellyel egyet tud érteni. Ugyanakkor van egy gazdasági érdek, miszerint munkahelyeket teremtene és a város gazdasági életét fellendíthetné, de egy külföldi cégről van szó. Felmerül a kérdés, milyen felelőssége van ennek a cégnek, akár a környezet tekintetében is. A bizottsági ülésen a koncepció készítői részéről elhangzott, miután a munkalehetőségek hiánya jellemzi a várost, ezért az adófizetők pénzéből juttatott szociális ellátásokat kapják meg családok, akik alapvető élelmiszereket vásárolnak a multiknál, így a pénz külföldre kerül. Ilyen gazdasági körülmények között el sem lehet képzelni a fenntartható fejlődést. Az anyagban az is leírásra került, az életminőség közelítsen az európai élvonalhoz, ami már elhangzott a rendszerváltás, az uniós csatlakozás idején, ugyanakkor a magyar és az uniós életszínvonal közötti különbség csak növekedett. Korábban Pécs a Dél-Dunántúl fővárosa volt, ma már a város az egy főre jutó jövedelem tekintetében egyre inkább elmarad a megyei jogú városok átlagától. A 73% megdöbbentő, mert a 100 ezer főnél nagyobb lakosú városok körében ez igen rossz arány. Az elmúlt 5 éves pécsi, és az elmúlt 4 éves országos kormányzás alatt az elvándorlás a legsúlyosabb probléma és ezt az okozza, hogy nincsenek munkahelyek. A városban ez még súlyosabban jelentkezik, pedig egyetemvárosról van szó és a diplomások aránya értelemszerűen magasabb. Itt a legmagasabb az országban a diplomás munkanélküliség. Ez a probléma azonnali beavatkozást igényel. A koncepcióban számtalanszor felmerül, hogy a munkahelyek megszűnése és a munkalehetőségek hiánya okozza valamennyi problémát, gondol itt többek között a közbiztonsági helyzetére. Kővári képviselő úr a társadalmi integrációról beszélt és egyetért, hogy ezeknek a szerencsétlen sorsú embereknek az életminőségén – akármilyen okból is kerültek abba a helyzetbe - javítani kell és ehhez összefogásra van szükség. Amennyiben Pécs gazdaságilag prosperáló lenne, akkor ez a gond magától megoldódna, mert lennének munkahelyek. Ezeknek az embereknek nagy része munkából és nem segélyekből szeretne megélni. Azon kellene elgondolkodni, miként lehetne megfordítani a helyzetet, esetlegesen sodró-

47 dással, vagy beavatkozással. Jelen pillanatban a sodródást tapasztalja, ugyanis pályázati rendszerben él az egész világ, amit átverésnek tart, mert nem azon a területen költik el ezeket a pénzeket, ahol a legnagyobb szükség van rá. Példaként említi a kötöttpályás közlekedést. Felmerül a kérdés, hogy valóban ilyen célokat kell megvalósítani, amikor nincs munkahely a városban és ezért a fiatalok elvándorolnak. Alapjaiban kellene megváltoztatni a jelenlegi helyzetet és sokkal nagyobb hangsúlyt kellene fektetni arra, amit dr. Kóbor József képviselő társa is felvetet és ez a helyzetértékelés nagyon pontos és minden képviselőnek el kellene olvasni. Az anyagban leírásra került, hogy Pécs gazdasága kritikus helyzetben van. Megemlít egy 2005-ben készült pólus programot, ami szintén jövőképnek indult és a gazdasági fejlődést célozta. Húzó ágazatként a kulturális, az egészségügyi és a környezeti ipart nevezte meg. Ezzel szemben ez egyáltalán nem hozott áttörést. Keresztes képviselő társa is kifejtette, mekkora befolyása van a mindenkori városvezetésnek a fejlődés lehetőségére. Az önkormányzatiság azt jelenti, hogy egy közösség önmagát kormányozza. Nem látja, hogy az országban az önkormányzatok ennek megfelelően működnének, mert van egy kötelező feladatsor, amit el kell látni és ehhez nincsenek meg a források. Ezen túlmenően nincs egy közösségnek, városnak arra pénze, hogy maga eldöntse, milyen irányba induljon el, és mit valósítson meg. Gondolatok, tervek léteznek, de nincs hozzá forrás. Természetesen álom van, hogy esetlegesen uniós pályázatokból lehet pénzhez jutni, de akkor meghatározásra kerülnek az irányok. Abból a szempontból támogatható a koncepció, hogy el kell indulni a városnak ebbe az irányba, mert még úgy látja, hogy a lejtőn még nem állt meg. Azt is végig kellene gondolni, hogy Pécs a környezetétől nem szigetelődhet el. A munkahelyek vonatkozásában nem gondolja, hogy a külföldi befektetőkre kellene számítani. Egy felelős kormányzásnak abba az irányba kellene elmozdulni, hogy önállóan oldja meg saját erőforrásából a problémákat. Pécs város egyedül erre képtelen, de ha az élelmiszertermelés megindulna a városban, akkor e tekintetben ismételten a régió központja lehetne, ami gazdasági fellendüléssel járna. Meixner András: az elhangzottakról két közmondás jut eszébe az egyik, „sok beszédnek sok az alja”, másik „a puding próbája az evés”. Városfejlesztési koncepció, amióta önkormányzati képviselő, mindig is volt és azt az aktuális közgyűlés valamelyik szakértő csoporttal készítette el. Az ezt megelőzőt Tasnádi Péter polgármester felkérésére, ugyanez a csapat írta meg sokkal nagyobb társadalmi bevonással. Akik már akkor képviselők voltak emlékezhetnek arra, hogy hónapokon keresztül működtek az egyeztető bizottságok, az egyetemtől a kamaráig, civil szervezetekig, sőt Kővári János képviselő úr kezdeményezően ebben is részt vett. Azt kívánja kifejteni, hogy voltak olyan koncepciók, amelyek széles társadalmi támogatottsággal rendelkeztek, aztán mégsem valósult meg belőle semmi, mert a puding próbája az evés. Az önkormányzatisághoz kell visszakanyarodni és valóban a szubszidiaritási elvek alapján, helyben kellene eldönteni a feladatokat, de ahhoz helyben kellene a forrásokkal is rendelkezni. Ezt képtelenség megtenni, mert eleve nem működik. A városban vannak megyei, kormányzati intézmények, egyetemek

48 és azoknak el kellene fogadni, hogy az önkormányzaton keresztül valósuljanak meg a feladatok, akkor talán ez működne. Azonban ez akkor sem valósulna meg, ha a kormányzat nem adna hozzá olyan támogatást, amely miatt ez megtörténhetne. Az egész elképzelést tulajdonképpen el lehet felejteni, ha az a kormányzat törekvéseivel nem egyezik. Álláspontja szerint, ilyen típusú koncepciókat úgy lehetne megvalósítani, ha a kormányzati szakemberekkel is elismertetnék a leírtakat és akkor kötelező erővel a minisztériumoknak e szerint kellene eljárni. Szeretne az önkormányzat összefüggő városfejlesztést, olyan ökológiai programot, ami fenntarthatóvá teszi a települést és vonzza a turistákat. Sajnos ez azonban nem az önkormányzattól függ. Ekkor jönnek a politikusi lobbizások, pályázatkeresések, valaminek a megépítésére. Amikor a kulturális főváros program szervezése elkezdődött, akkor meggyőződése volt az akkori testületnek, hogy ha Pécs kulturális főváros lesz, egyrészt olyan fejlesztési forráshoz jut, amitől a város kilábal a depressziós környezetből, másrészt olyan kapcsolatrendszert sikerül kialakítani, amit ki lehet használni a fejlesztésekkel. E vonatkozásban azonban nem sikerült a megvalósítás, egyrészt, mert 2008-ban világválság lett, ami sok fejlesztést visszahúzott, mert nem jöttek a városba azok a kulturális ipari cégek, akik bejelentkeztek, nem volt annyi turista, mint amennyit vártak és az országos propagandában sem szerepelt hangsúlyosan Pécs városa. Ezen okok miatt minden minimális szintre került, más városok hasonló módon fejlődtek, mint Pécs és nem lehetet látni a különbséget. Ezért is állítja, a koncepcióknak igen sok szép gondolat leírásra került, de csak annyit fog érni, amit majd 3-4 év múlva visszatekintve meg is valósított a város. Az mindenkinek a saját felelőssége képviselőként is, hogy ehhez a koncepcióhoz mi az a munka, amit hozzá tudnak tenni. Dr. Keresztes László Lóránt: Meixner András által elmondottakat akár önkritikának is tekintheti, mert voltak olyan időszakok, amikor politikailag azonos színezetű volt a város és a kormány, akkor sem valósultak meg a kitűzött célok. Az MSZP sem volt képes azt a szemléletmódot megvalósítani, ami a fejlesztést segítette volna elő. A 2008. évi gazdasági válságra való hivatkozás kapcsán tudni kell, a válság kialakulása szemlélet következménye. Voltak olyan közgazdászok, akik 2,5 évtizeddel ezelőtt elmondták, ez a szemlélet hova fog vezetni. Nagy Csaba: a vita lezárásaként szeretett volna szólni. Megköszöni a képviselők hozzászólását, a kritikákat és a dicséretet is. Úgy gondolja, ezt a dokumentációt el kell helyezni egy európai fejlesztési ciklusban és szabály rendszerben. Amikor az ország uniós tagállammá vált igen nagy gazdasági hátrányba volt. A mai közgyűlés is egy ilyen hátrány ledolgozására szolgál, hiszen az uniós szabályoknak és a magyar jogszabályoknak megfelelve programoznák azt az elkövetkezendő időszakot, amelyben az ország 7.000 Mrd Ft-ot fog elkölteni. Az integrált településfejlesztési stratégia és a városfejlesztési stratégia elkészítése még a város előtt van, amelyben megjelennek azok a konkrét feladatok, amit képviselőtársai hiányoltak. Elhangzott az önkormányzati források szűkítése, mozgásterének csökkentése, de úgy véli, ennyire előre még nem tudtak önkormányzatok gondolkodni, ugyanis május 5-én döntött a kormány arról, hogy a terület - és településfej-

49 lesztési operatív program vonatkozásában, mennyi pénzzel lehet számolni megye, város szinten. Baranya megyére 25,6 Mrd Ft lesz elkülönítve, Pécs esetében 29,5 Mrd Ft és a pécsi járás tekintetében pedig 1,5 Mrd Ft biztosított. Nagyon fontos lesz, hogy a programok és a konzultációk milyen eredménnyel zárulnak a városban. Többen felvetették az együttműködés fontosságát a koncepció elkészítése kapcsán. Emlékezteti Meixner Andrást, hogy maguk az alkotók, szakemberek mondták azt, hogy Pécs városában ilyen fejlesztési koncepció – több mint 800-an kerültek bevonásra – még nem volt. Nagyon fontos, hogy a politika egy kicsit hátra húzódott, de azzal egyetért, hogy a megye és a város vonatkozásában szorosabb együttműködésre van szükség. A megye része a város és egyben a legnagyobb fogyasztó is. Ugyancsak lényeges, hogy a megye és a város között szorosabb együttműködés van, ami ugyan kritikát is kap, pedig már nagyon sok esetben kaptak segítséget az egyetemtől, diákok és oktatók bevonásával. Ezen túlmenően az egyetem vezetése kereste meg azzal a várost, hogy a következő ciklusra vonatkozó fejlesztési elképzeléseikről történjen egyeztetés több lépcsőben. Példaként említi a művészeti képzést. Úgy véli, az egyházmegyével is szorosabb a kapcsolat, melyet a gyakorlat is igazol, mert az egyház, uniós forrásokból 1,5 Mrd Ft-ot tud turisztikai ingatlan-fejlesztésre fordítani, és a rendezvénynaptárt is sikerült összehangolni. Az önkormányzat mozgástere a következő uniós ciklus vonatkozásában növekedni fog, a pénzek felhasználása tekintetében és e vonalon összehasonlíthatatlanul jobb helyzetben lesz a város, mint az elmúlt években. Nagyon fontosnak tartják a várost vezetők a munkahelyek teremtését, ezért is kell a gazdasági területtel foglalkozni. Amikor pl. Győr városával történik az összehasonlítás, nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy ezt a várost sokkal nagyobb trauma érte az elmúlt években. Győr vonatkozásában a gazdasági környezet nyitott volt Európa felé, ugyanakkor Horvátország az elmúlt évben lett az unió tagja és az elmúlt két évtizedben a szomszédban háború volt. E tekintetben is hátrányban volt a város, és az autópálya is csak 2010-re készült el. Ezeket az elmaradásokat idő ledolgozni és a koncepció, valamint a kormányzat által kijelölt források alkalmasak arra, hogy jelentős előrelépés valósuljon meg. Reméli a közeljövőben egy olyan ipari parkja lesz a városnak, amely az ország legnagyobb üres ipari parkja, ahova várják a befektetőket. Egy ipari park fejlesztése több évtizedre szól, 1992-ben kezdték a területeket felvásárolni és az utolsó polgármester, aki ipari területet vásárolt dr. Páva Zsolt volt 1994. évi ciklusban. A fejlesztési stratégiának részét kell, hogy képezze, hogy a város a következő ipari parkját hol fogja kijelölni. Kéri jegyző urat, hogy az elhangzott javaslatokból készítsenek kivonatot és azt juttassák el az anyag készítőinek. Köszönetet mond a munkát koordináló és a tanulmányt készítő Göndöcs Istvánnak, Kiss Tibornak és a közreműködő szakértőknek, Baracsi Viktóriának, Busa Csillának, Csete Sándornak, Futányi Eszternek, G. Detky Ritának, Hajnal Klárának, Heingl Zsombornak, Horváth Andrásnak, Horváth Mártonnak, Madár Péternek, dr. Tistyán Lászlónak és Udvardi Péternek, valamint Kiss András önkormányzati kollegának.

Csizi Péter átvette az ülés vezetését.

50

Meixner András: helyesli az ipari park fejlesztést, de kérdés, hogy lesz-e benne új ipar, ezért a kormányzati segítség mindenképpen szükséges, mert ellenkező esetben nem várható semmi. Csizi Péter: egyetért képviselő úrral. Kővári János: két felvetésre reflektálna, az egyik milyen gyorsan lehet változásokat elérni. Azonnal a város vonatkozásában sem változnak a dolgok, de mindenre tud példát mondani, ahol látszik a változás, így pl. a gazdaság tekintetében a helyi termelőket is próbálják előnybe részesíteni. Hinni kell egy kicsit jobban, mert nem az államtól, az uniótól függ a város, ugyanis Pécsnek van természeti, emberi, energia erőforrása, csak az a kérdés, miként használják ezt ki. Hisz abban, hogy a pécsiek képesek az összefogásra a változtatás érdekében. Oszoli Dénes: az elhangzottakat nagyon fontosnak tartja, de annak érdekében, hogy a koncepció mindenkit megérintsen, és minél hatékonyabb legyen az elsajátítása, szeretné, ha nyomtatot formában is megkapnák a képviselők, mert számos térkép és táblázat van a dokumentumban, ami gépen nehezen követhető. Nagy Csaba: miután még lesz egy egyeztetési kör a hatóságokkal és a környező önkormányzatokkal, az ott elhangzott észrevételek közül, ami fontos be kell építeni az anyagba, ezért a júniusi közgyűlésen kerül elfogadásra a végleges koncepció és ezt követően a végleges verziót papír formában is megkapják a képviselők. Ez egy olyan alapdokumentum, amit a következő ciklusban az uniós források felhasználásakor figyelembe kell venni. Csizi Péter: további hozzászólás nem lévén, a szavazásra kerül sor. Nagy Csaba alpolgármester úr jelezte, új határozati javaslat került kiosztásra, ezért kéri a képviselőket, ezt vegyék figyelembe. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 155/2014. (05.22.) számú határozata Pécs Megyei Jogú Város településfejlesztési koncepciójához kapcsolódó döntések meghozataláról 1.

A Közgyűlés olyan tartalmú településfejlesztési döntést hoz, hogy megerősíti a 62/2012. (02.23.) számú határozatával Pécs város településfejlesztési koncepciójának elkészítése tárgyában hozott döntését, továbbá a 378/2013. (11.14.) számú határozatával elfogadott partnerségi egyeztetés szerinti eljárásának lefolytatásával egyetértve az előterjesztéshez melléklet dokumentumot a jogszabályban előírt egyeztetések lefolytatására alkalmasnak tartja.

51

2.

A Közgyűlés felkéri a Dr. Páva Zsolt polgármestert, hogy a településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 314/2012. (XI. 8.) Kormányrendelet 28. §-ban és 30. §-ban előírt eljárást folytassa le. Határidő: Felelős:

folyamatosan Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Nagy Csaba alpolgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató/Referatúra útján Dr. Lovász István jegyző Dr. Csaba Ders főépítész Dr. Bokor Károly főosztályvezető Dr. Kovács Katalin csoportvezető

Ebédszünet

K é r d é s e k: Dr. Páva Zsolt: a Szervezeti és Működési Szabályzat értelmében az ebédszünetet követően a kérdések megválaszolására kerül sor. Három kérdést nyújtottak be írásban képviselőtársai. Dr. Kóbor József két kérdést, Fogarasi Gábor egy kérdést tettek fel. Elsőként dr. Kóbor Józsefnek adja meg a szót. Kóbor József: közismert, hogy a kormány, pontosabban Lázár János miniszterelnöki államtitkár tevékenysége miatt, a norvég kormány felfüggesztette a norvég alap működését. Ha ez a helyzet fenn fog maradni, akkor az ország a következő években kb 40 milliárd forintnyi humán fejlesztési forrástól esik el. Pécs több pályázatban is érdekelt, a legfontosabb ezek közül az, amelyet az önkormányzat néhány civil konzorciumi partnerrel (Támasz Alapítvány, Nevelők Háza Egyesület, Fonavita Nonprofit Kft ) adott be, kb. 260 millió Forint értékben a Zsolnay negyed környékének rehabilitációjára. Ezt a projectet a közgyűlés is elfogadta. Ezen kívül van számos egyéb kisebb pályázati project is, pl. a Balokány fenntartására és rendbe tételére. Két kérdése van. Milyen módon és forrásból és hogyan kívánják a Zsolnay negyed környékét rendbe tenni, ha nem lesz norvég forrás, hiszen az nem kérdés, hogy a Zsolnay negyed csak ezután – környezetének a rendbe tétele után képes funkcióját teljes értékűen betölteni és a városba integrálódni. Második kérdése ehhez kapcsolódik. Tettek-e lépéseket azért, hogy Pécs városa a norvég alap kiesése esetén egyéb forrásokat szerezzen a pécsi pályázatokban megfogalmazott, döntően humán politikai célok támogatására. Dr. Páva Zsolt: köszöni képviselő úrnak. Azt megérti, hogy az LMP-nek fontos a norvég alappal kapcsolatos döntések meghozatala. A napi politikában

52 ismerik az összefüggéseket, de nyilván ez nem a pécsi önkormányzat területe, ezzel nem kíván foglalkozni. Két válasza van a feltett kérdésre: az egyik az, hogy hipotetikus és vélelmezett helyzetekre nem lehet pontos és adott választ megadni. A „mi van, ha” kérdésre nehéz választ adni, hiszen képviselőtársa kérdése az, mi lesz, ha nem lesz a norvég alap? Mondhatná, azt hogy nem tudja. Bővebb válasza a következő, a szociális szolgáltatásfejlesztés fenntartható módszerének kísérlete Pécsett címet viselő pályázat, röviden „Pergünt” project, amiről az egyik részről szó van, s amelyre a város pályázott. Ennek a kiegészítése megtörtént, mert kértek egy pontosítást a pályázat kiírói, tehát ez a pályázat egy olyan lehetőség, amire még a nyertesség nem lett kimondva. Amennyiben megnyerik és az alap működni képes, akkor ez a dolog megoldódik. A dilemma az, hogy a pernyertesség sem eldöntött tény. A másik dolog, ami az egyéb humán ügyeket illeti, teljesen igaza van képviselőtársának, valóban nehéz helyzetbe fog kerülni a város, ha a norvég alap megszűnik. Úgy véli, hogy a civil közösségek bevonásával és a közmunkások belépésével sok mindent lehet tenni. Úgy ítéli meg, hogy ez a helyzet, ha a kedvezőtlen változás megtörténne, azért kezelhető lesz. Ennek ellenére, bízik benne, hogy ez a politikai konfliktus, ami kialakult a kormány és a norvég alap döntéshozói között ez megoldódik, hiszen mind a két fél szándéka erre irányul. Fogarasi Gábor képviselőnek adja meg a szót. Fogarasi Gábor: kérdése a pécsi kétmilliárdos vagyonőri botránnyal kapcsolatos. Túl nagy média figyelmet nem kapott a dolog, ezzel kapcsolatban minimális információhoz jutottak hozzá. Most már napok óta kering egy olvasói levél az interneten, amelynek a lényege, hogy az előállított egyik cég, a Santi biztonsági cég, amely Pintér Sándor belügyminiszter úr érdekeltségébe tartozó Civil Security legnagyobb alvállalkozója. Több érdekes dolgot is elmondtak ezzel kapcsolatban. Ha jól tudja, nagyon sok pécsi munkát a Civil Security nyer, és alvállalkozásban tovább adta ennek a biztonsági cégnek. Arról ír a levélíró, hogy Végh Tibor, aki az ügyvezetője volt, vagy még jelenleg is az, nagyon jó Fideszes kapcsolatokkal rendelkezik, mind helyi, mind pedig országos képviselők között. Tudomása szerint, amikor a Vízmű einstandja volt, akkor szintén ezzel a biztonsági céggel mentek einstandolni. A levélíró szerint az érdekesség még az, hogy amennyiért tovább adta a Civil Security alvállalkozásba ezeket az őrző-védő feladatokat, az olyan összeg volt, amennyiből kihozhatatlan, tehát mindenki sejthette, hogy ez így nem fog működni. A levél azzal zárul, idézi "ennek a történetnek a végén is láthatjuk, hogy ismét az egyszerű kisember fázott rá, hiszen a cég számláit zárolták és ennek köszönhetően több száz biztonsági őr nem fogja megkapni a fizetését." A kérdés ehhez kapcsolódóan, hogy a több milliárdos pécsi vagyonőri botrányba keveredett cégek valamelyike ellát-e őrző-védő szerepet bármelyik pécsi önkormányzati cégnél. Amennyiben ellát, akkor tudnak-e információt adni arra vonatkozóan, hogy a biztonsági őrök meg fogják-e kapni időben a fizetésük, illetve hogy megkapták-e a fizetésüket. Páva Zsolt: a helyzetük hasonlatos, egyformán keveset tudnak a dolog hátteréről. A sajtóban ugyanazt olvasta, amit képviselő úr is idézett. Semmilyen plusz információval nem rendelkezik. Senki nem kereste meg a cégeik részéről. Így nem tud arra választ adni, hogy kik azok a cégek, amelyek érintettek

53 az ügyben. Nyilván amint több információval rendelkezik, megosztja a közgyűléssel és képviselőtársával.

13.)

Környezetvédelmi Alap 2013. évi felhasználására vonatkozó beszámoló Előterjesztő: Természeti és Emberi Erőforrás Fejlesztési Bizottság Előadó: Kővári János bizottsági elnök

Kővári János: megköszöni a szót és elmondja, hogy a Környezetvédelmi Alap már régóta létező pénzügyi alap. Leginkább környezetterhelési, talajterhelési, légszennyezettség és egyéb díjakból folyik be, ezért ennek a felhasználása ezekre a területekre kell, hogy fordítódjék. Ez az elmúlt évben is így történt. Mindannyian tapasztalhatták, hogy a városban egy jelentős zöldfelület növelésbe kezdtek, azon túlmenően egy nagyon széleskörű és átfogó szemléletformálás is folyik most már óvodákban, iskolákban, számos rendezvény szervezésével. A Pannon TV-n keresztül rendszeresen láthatnak pozitív példákat is a pécsiek arról, hol, milyen módon gondoskodnak helyi közösségek a természeti környezetükről. Álláspontja szerint nagyon hasznos ez az alap. Eddig része volt a Környezetvédelmi Alapnak egy 50 Milliós tétel, ami a Tüskésréti-tó esetleges kialakítására volt ebben az alapban. Miután ez most megoldódik magánvállalkozás, illetve pályázati támogatás segítségével más forrásból is, ezért ebből a pénzből javaslatot fognak tenni elsősorban légszennyezettség csökkentési feladatokra, hiszen nemrégiben az Európai Uniótól is kaptak elmarasztalást arra vonatkozóan, hogy Pécsnek nagyon rosszak a légszennyezettségi mutatói. Ebben az évben döntően olyan intézkedéseket szeretnének foganatosítani és megvalósítani, amelyek ezen az állapoton jelentősen javítanak. Dr. Kóbor József: a beszámolóval kapcsolatban fontosnak tartja megemlíteni azt, hogy a megnevezett pénzösszeg összejön és értelmes célokra el lehet majd költeni, bár látható, hogy az arányos költés nem igazán sikerült, hiszen elég jelentős maradványösszeg van, aminek a felosztásáról hamar dönteni kellene. Bízik abban, hogy a bizottság ezt rövid időn belül meg tudja oldani. Az aránytalanság azt is jelenti, hogy viszonylag kevés projektet látnak és azok közül is túlsúlyos a Kék-Zöld Iroda és a Melinda utcai Szabadidőpark térségében folyó különböző pályázati tevékenységek. Ez egy nagyon komplex civil szervezet, sok mindent csinálnak, ezért örült volna annak, ha egy részletes kimutatás is történik, hiszen ott most éppen projektek folynak, amelyekről jó lenne tudni, hogy éppen hol tartanak, hiszen komoly pályázati pénzek felhasználásáról is szó van, pl. energiahatékonyság és egyebek. Ő maga is, mint a bizottság tagja, szívesen látott volna egy részletesebb kimutatást. Bízik abban, hogy nyomon fogják tudni követni a tevékenységet. A város az Ökotárs Alapítvány pályázatáról is nyert pénzt. Ez az egyik alapítvány, amelyet a Norvég Alap kapcsán éppen most a Fidesz részéről politikai támadás ér.

54 Kővári János: röviden kíván reagálni képviselőtársa felvetésére a Kék-Zöld pályázattal kapcsolatban, melyet egyébként bizottsági ülésen is elmondott, hogy ez 1 éve zajló program Kertvárosban, Kertváros összes iskolájának a bevonásával. Minden hónapban egy tanítási óra, egy rendezvény vagy kiállítás is van az iskolákban, s ezen kívül a Kék Házban havonta 5 féle klub működik. Minden a pályázati forrásból finanszírozódik, vagyis az önkormányzatnak nincs ezzel kiadása. Ami az Alapban látható, az egy megelőlegezés, ugyanis előfinanszírozásba kell a pályázatot bonyolítani és a legvégén viszszatérülnek. Egy 60 ezres városrésznek a környezet - és egészségtudatos szemléletformálása zajlik ebben a programban. Szeptemberre készen lesz a Melinda utcai Közösségi Ház felújítása is, ahova mindenkit szeretettel várnak. Összefoglalva ez a Kék-Zöld pályázat háttere. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 1 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 156/2014. (05.22.) számú határozata Környezetvédelmi Alap 2013. évi felhasználására vonatkozó beszámolóról A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Természeti és Emberi Erőforrás Fejlesztési Bizottság beszámolóját a Városi Környezetvédelmi Alap 2013. évi felhasználásáról elfogadja.

14.)

Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Kővári János bizottsági elnök Altorjainé Dr. Eisenberg Judit főosztályvezető helyettes Dr. Bokor Károly főosztályvezető Dr. Kovács Katalin csoportvezető

A Pécsi Tudományegyetemmel kötött használati megállapodás módosítása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

55 Dr. Páva Zsolt: a Bőrklinika épületének egy részének a használatáról az Egyetem lemondott, ebből kifolyólag a szerződés módosítása szükséges a helyzethez igazítottan. További hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 157/2014. (05.22.) számú határozata a Pécsi Tudományegyetemmel kötött használati megállapodás módosításáról

15.)

1.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal módosítja a Pécsi Tudományegyetemmel a pécsi 4641 hrsz-ú, volt Bőrklinika ingatlan ingyenes használatba adására kötött megállapodást.

2.

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert az előterjesztés 2. sz. mellékletében foglalt szerződés módosítás aláírására. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester, Dr. Bokor Károly főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester, Trombitás Károly bizottsági elnök, Dr. Bokor Károly főosztályvezető

A Szilárd Leó Park Pavilon üzemeltetésére kötött megállapodás módosítása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: előterjesztőként szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 158/2014. (05.22.) számú határozata

56 a Szilárd Leó Park Pavilon üzemeltetésére kötött megállapodás módosításáról

16.)

1.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a River Development Kft.-vel a Szilárd Leó park pavilon üzemeltetésére megkötött megállapodást 2020. 03.16-ig tartó határozott időre meghosszabbítja.

2.

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert az előterjesztés 2. sz. mellékletében rögzített üzemeltetési megállapodás aláírására. Határidő: Felelős:

2014. május 30. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Bokor Károly főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Trombitás Károly bizottsági elnök Dr. Bokor Károly főosztályvezető

Vételi és elővásárlási jogról történő lemondás a BIOKOM Nonprofit Kft. üzletrészére vonatkozóan Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: elmondja, hogy a Biokom részvényei közül 1%-ot a MecsekDráva Program keretében a programban részt vevő önkormányzatok számára hozzáférhetővé teszik. Az Önkormányzatnak továbbra is 589 Millió 644 Forintos üzletrésze marad. Az 1%-os üzletrész 4.901.536,-Ft-ot tesz ki. További hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 15 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 159/2014. (05.22.) számú határozata vételi és elővásárlási jogról történő lemondásról a BIOKOM Nonprofit Kft. üzletrészére vonatkozóan 1.)

Pécs MJV Önkormányzata Közgyűlése egyetért azzal, hogy a BIOKOM Nonprofit Kft. tagjegyzékében 2. sorszám alatt feltüntetett önkormányzatok üzletrészét a Mecsek-Dráva Társulás vásárolja meg. Az érintett önkormányzatokkal kötött üzletrész adásvételi szerződésben kikötött vételi jogáról, és mint tulajdonostársat megillető elővásárlási jogáról lemond.

57 2.)

Pécs MJV Önkormányzata Közgyűlése akként határoz, hogy a Mecsek-Dráva Önkormányzati Társulás az összesen 4.901.536,Ft névértékű BIOKOM Nonprofit Kft. üzletrészének tulajdonszerzését követően az önkormányzati üzletrész felosztásra kerül: - 1 db. 4.910.000,-Ft névértékű - 1 db. 589.640.000,-Ft névértékű üzletrészre valamint ezzel egyidejűleg dönt arról, hogy a BIOKOM Kft. tulajdonát képező saját üzletrész a Tagok javára térítés nélkül kerüljön átadásra, így a Kft. társasági szerződését a következőre módosítja: 7.2. A társaság törzstőkéje: 629.500.000.— Ft., azaz: Hatszázhuszonkilencmillió- ötszázezer 00/100 forint ebből, 7.3. A Tagok törzsbetétei: 1. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata: törzsbetét: 624.300.000,-Ft, azaz hatszázhuszonnégymillió háromszázezer Forint 2. Mecsek Dráva Önkormányzati Társulás törzsbetét: 5.200.000,-Ft azaz ötmillió kétszázezer Forint.

17.)

3.)

Pécs MJV Önkormányzata Közgyűlése határoz arról, hogy vételi jog kerüljön kikötésre a Mecsek-Dráva Önkormányzati Társulás tulajdonába kerülő BIOKOM Nonprofit Kft. 5.200 000,-Ft névértékű üzletrészre. Az opciós szerződés 5 évre vonatkozó vételi jogot biztosít névértéken Pécs MJV Önkormányzata javára.

4.)

A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert a határozatban foglalt döntések képviseletére és a társasági szerződésmódosítás, valamint az opciós szerződés aláírására. Határidő: Felelős:

értelemszerűen Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Szarka Tibor főosztályvezető Dr. Kiss Tibor ügyvezető igazgató/Referatúra útján

A Magyarok Kenyere Alapítvány részére székhely használathoz történő hozzájárulás Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

58 Dr. Páva Zsolt: előterjesztőként szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 160/2014. (05.22.) számú határozata a Magyarok Kenyere Alapítvány részére székhely használathoz történő hozzájárulásról 1. A Közgyűlés hozzájárul ahhoz, hogy a Magyarok Kenyere Alapítvány a Pécs, Széchenyi tér 1. sz. alatti, ingatlant határozatlan időtartamra székhelyeként a Pécsi Törvényszék felé bejelentse. 2. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert az előterjesztés mellékletében foglalt tulajdonosi hozzájárulás aláírására.

18.)

Határidő: Felelős:

2014. május 30. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Bokor Károly főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Trombitás Károly bizottsági elnök Dr. Bokor Károly főosztályvezető

A Nagyárpádi Kulturális Egyesület részére székhely használathoz történő hozzájárulás Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: előterjesztőként szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 161/2014. (05.22.) számú határozata a Nagyárpádi Kulturális Egyesület részére székhely használathoz történő hozzájárulásról

59 1. A Közgyűlés úgy dönt hozzájárul ahhoz, hogy Nagyárpádi Kulturális Egyesület a Pécs, Kultúrház u. 1. sz. alatti ingatlant határozatlan időtartamra térítésmentesen székhelyeként használhassa és a Pécsi Törvényszéknek az Egyesület nyilvántartásba vétele érdekében bejelentse. 2. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert az előterjesztés mellékletében foglalt tulajdonosi hozzájárulás aláírására.

19.)

Határidő: Felelős.

2014. május 30. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Bokor Károly főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Trombitás Károly bizottsági elnök Dr. Bokor Károly főosztályvezető

A Pécs, Vargha Damján u. 2. sz. épületben lévő irodahelyiségre a Baranya Megyei Kormányhivatallal használati megállapodás megkötéséről Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: előterjesztőként szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 162/2014. (05.22.) számú határozata a Pécs, Vargha D. u. 2. sz. épületben lévő irodahelyiségre a Baranya Megyei Kormányhivatallal használati megállapodás megkötéséről 1.)

A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a Gyámhivatal 4 fő hivatásos gondnokai elhelyezése közfeladat céljára 2014. május 6. napjától 6 hónap határozott időtartamra ingyenesen a Baranya Megyei Kormányhivatal használatába adja a tulajdonát képező Pécs, Vargha Damján u. 2. szám alatti ingatlan 265,63 m² nagyságú ingatlanrészéből 1 db 17,82 m² nagyságú irodát.

2.)

A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert az előterjesztéshez mellékelt használati megállapodás aláírására.

60

20.)

Határidő: Felelős:

2014. május 30. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Bokor Károly főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Trombitás Károly bizottsági elnök Dr. Bokor Károly főosztályvezető

Döntés az állami tulajdonban lévő Pécs, Nagypostavölgyi út 123. sz. alatti ingatlan igényléséről Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Moór Eszter: elsősorban köszönetét fejezi ki azért, hogy korábban már támogatta a képviselőtestület az ingatlan ingyenes tulajdonba vételét. A Polgárőr Egyesület Postavölgy településrészen működik igen nagy létszámmal, sok műszakot biztosítva. A településrészen nincs semmilyen közintézmény, amelynek az ingatlanát használni tudnák. Az előterjesztés tartalmazza, hogy az Önkormányzat vállalja majd a működési és egyéb költségeket. Az ingyenes tulajdonba kerülés esetén a Polgárőr Egyesület mind az épület helyreállítását, mind a működtetés költségeit vállalni fogja. Kéri képviselőtársait, hogy támogassák az előterjesztést. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 163/2014. (05.22.) számú határozata döntés az állami tulajdonban lévő Pécs, Nagypostavölgyi út 123. szám alatti ingatlan igényléséről 1.

A Közgyűlés a 236/2013. (06.20.) számú határozata hatályon kívül helyezésével egyidejű úgy dönt, hogy Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXVI. törvény 13. §-ban foglaltak, valamint az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 36. § (2) bekezdésének c) pontja alapján a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.-nél kezdeményezi és kérelmezi a Magyar Állam tulajdonában lévő pécsi 60423 hrsz-ú, Pécs, Nagypostavölgyi út 123. szám alatti, 708 m2 nagyságú kivett lakóház, udvar, 3 gazdasági épület megnevezésű ingatlan Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata részére történő ingyenes tulajdonba adását. Az igényelt ingatlan nem áll védettség alatt.

61

21.)

2.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat az ingatlant a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 17. pontja szerinti „közreműködés a település közbiztonságának biztosításában közfeladat”, valamint a Polgárőr Egyesület elhelyezésének biztosítása, mint felhasználási célok és segítendő feladat érdekében kívánja használni.

3.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a tulajdonba adással összefüggésben felmerülő költségeket a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata vállalja.

4.

A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert arra, hogy a pécsi 60423 hrsz-ú, Pécs, Nagypostavölgyi út 123. szám alatti ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba adásával kapcsolatos eljárás során az MNV. Zrt.-nél teljes jogkörben eljárjon és valamennyi nyilatkozatot megtegye.

5.

A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy a pécsi 60423 hrsz-ú, Pécs, Nagypostavölgyi út 123. szám alatti ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba adására vonatkozó megállapodást aláírja. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Trombitás Károly bizottsági elnök Dr. Bokor Károly főosztályvezető Moór Eszter Pécs-Nagypostavölgy-Árpádváros Településrészi Önkormányzat vezetője

Pécs és a kínai Chengdu városok közötti együttműködési dokumentum aláírása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: elmondja, hogy a kínai érdeklődőkkel, partnervárosokkal akkor lehet tárgyalni, ha valamilyen papírt aláírnak. Teljes mindegy mit tartalmaz az, csak valamilyen szándéknyilatkozat, érdeklődést kifejező dokumentum legyen. Chengdu megkereste Pécset ebben az ügyben. A héten egy négyfős delegáció érkezett a városba. Chengdu Szecsuán tartomány fővárosa, 12 millió lakossal rendelkezik. Chengdu városvezetése szeretne együttműködni, ezért egy szándéknyilatkozatot írtak alá. Kéri a képviselőtestület utólagos jóváhagyását.

62 Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 164/2014. (05.22.) számú határozata Pécs és Chengdu városok közötti együttműködési dokumentum aláírásáról A Közgyűlés úgy dönt, hogy jóváhagyja a dr. Páva Zsolt polgármester által 2014. május 19-én megkötött az előterjesztés melléklete szerinti tartalmú együttműködési dokumentumot Chengdu városával.

22.)

Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Lovász István jegyző Girán János főosztályvezető, Polgármesteri Kabinet

Polgárőr bérlet bevezetése Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: elmondja, hogy ezt a napirendet dr. Keresztes László Lóránt képviselő úrnak kellene előterjesztenie. Azért vállalta fel, mert álláspontja szerint polgármesterként még erősebbé válik az előterjesztés támogatottsága. Korábban, amikor a kismama bérlet kapcsán tárgyalások folytak, felmerült a polgárőr bérlet esetleges bevezetése is. Számolások, kalkulációk, mérlegelések történtek az elmúlt hónapokban, melyek alapján egyértelműnek látszik az, hogy a bérlet bevezetésére, - melynek előkészítését dr. Keresztes László Lóránt képviselőtársuk felvetése alapján készítettek el a kollégák, minden feltétel adott. Ilyen formában jó szívvel támogatja az elfogadását. A mai napon már szó esett a közbiztonságról, hiszen kamerák telepítéséről döntöttek, mezőőr szolgálat elfogadásáról szintén döntés született. Ebben az esetben a polgárőröket szeretnék olyan módon preferálni, hogy számukra a pécsi tömegközlekedés járatain kedvező bérlet vásárlására nyíljon mód. Számítások szerint a Város és a Tüke Busz Zrt. nem jár rosszul. Megjegyzi, egyébként nőtt azon utazók száma, akik nagyobb számban vásárolnak kismama bérletet. Ez is igazolja azt, hogy a speciális kedvezmények megadása, célcsoportokra fókuszálva, sikeres.

63 Dr. Keresztes László Lóránt: megköszöni a szót és elmondja, ha ugyan szerény lehetőségeik is vannak, önkormányzati képviselőként próbálnak a közbiztonság tekintetében is lépéseket tenni. Álláspontja szerint, egy pozitív és korrekt eljárás keretében elmondott egy ötletet, amelyre a városi apparátus kidolgozott egy konkrét megoldási javaslatot. Örül annak, hogy 1-2 hónap alatt le tudott futni. Kővári János képviselőtársa is hangsúlyozta azt, hogy mennyire fontos az önszerveződés és az önkéntes munka elismerése és támogatása. Szerinte ez egy nagyon nagy lépés, hiszen ezt az önkéntes, munkaidőn kívüli tevékenységet ilyen módon kívánja segíteni és elismerni a város. Köszöni az együttműködést. Jó példa lehet akár más ügyekben is. A kisgyermekes bérlet kapcsán elmondja, hogy emlékei szerint az egy Kereszténydemokrata program, ötlet volt, melyet civilekkel együtt indítványoztak. Álláspontja szerint az a legfontosabb, ha egy ilyen kezdeményezés megvalósul, nem az a fontos, hogy ki nyújtja be, kinek a neve szerepel előterjesztőként. Ez jó bizonyíték arra, hogy ellenzék és kormányoldal együtt tud működni. Számára is új információ – s az előterjesztésből idéz – az idén bevezetett kisgyermekes bérlet esetében 545 eladás történt, amely nem csökkentette érdemben az összvonalas bérletek eladását. Ebből is látszik, hogy az utazó közönséget növelte a kedvezmény, amely szintén egy ellenzéki és kormánypárti gondolat volt. Az ilyen jellegű együttműködések tudják előre vinni a közgyűlést is abba az irányba, hogy a politikai viták kevésbé domináljanak. Köszöni a polgárőrök önzetlen tevékenységét. A minap olvashatták a sajtóban, hogy polgárőrök betörőket fogtak. Ez is azt mutatja, hogy milyen nagy szükség van a munkájukra, hiszen elegendő rendőr soha nem lesz az utcán. Oszoli Dénes: köszöni dr. Keresztes László Lórántnak az ötletet és a felvetést, valamint a Referatúrának és a Tüke Busz Zrt.-nek azt, hogy gyorsan tudott lépni ebbe az irányba. A közbiztonság javítása érdekében nagy szükség van a civil összefogásra is, mindamellett, hogy segítik más módon is azt, gondol itt a kamerák elhelyezésére. A feladatuk az, hogy a jó lehetőségeket, a jó ötleteket megragadják. Köszöni a polgárőrök áldozatos munkáját, és reméli, hogy egy picit talán könnyíteni tudnak a terheiken az új bérletrendszerrel. Elmondja továbbá, hogy a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság 4 egybehangzó igen szavazattal támogatta az előterjesztést. Csizi Péter: úgy gondolja egy újabb olyan pillanat előtt álnak, amivel erősíteni tudják azt, hogy a pécsi közösségi közlekedés mindenkié és a pécsi közösségi közlekedés eszközével mennyi helyen tudnak segítséget nyújtani, nemcsak a sokgyermekes szülőkre gondol, hanem arra, amit az előterjesztés is tartalmaz, hogy még egy erős alapokon működő közösségi közlekedést végző cég is szerepet tud vállalni a város életében a biztonságérzet tekintetében. Örül annak, hogy a sikerben közösen tudnak adózni, de azért soha ne felejtsék azt el, hogy azért tudnak ilyen kedvezményeket biztosítani, mert egy jól működő cégük van már. Nagyon rögös úton keresztül jutottak el ideáig, és különösen sajnálja azt, hogy a rögös úton nem volt olyan egyetértés, mint most a siker kapcsán.

64 Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 22 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 165/2014. (05.22.) számú határozata a polgárőr bérlet bevezetéséről

23.)

1.)

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a polgárőr bérletet bevezeti, és ennek érdekében az önkormányzat megköti a Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zrt.-vel a 2012. április 1-jén a menetrendszerinti helyi autóbusszal végzett személyszállításra vonatkozóan létrejött közszolgáltatási szerződés módosítására vonatkozó megállapodást az előterjesztés 1. számú melléklete vonatkozó részében meghatározott tartalommal.

2.)

A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert az előterjesz-tés 1. számú mellékletét képező közszolgáltatási szerződés módosítás aláírására. Határidő: Felelős:

2014. július 1. Dr. Páva Zsolt polgármester Árki Sándor vezérigazgató Dr. Bokor Károly főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Árki Sándor vezérigazgató/Referatúra útján Dr. Bokor Károly főosztályvezető

A helyi közösségi közlekedési támogatáshoz szükséges határozat meghozatala, valamint a 28/2014. (02.27.) számú közgyűlési határozat módosítása Előterjesztő: Csizi Péter alpolgármester

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta.

65

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 166/2014. (05.22.) számú határozata a helyi közösségi közlekedési támogatáshoz szükséges határozat meghozataláról, valamint a 28/2014. (02.27.) számú közgyűlési határozat módosításáról 1. A Közgyűlés a helyi közösségi közlekedés támogatásáról szóló 21/2014. (IV.18.) NFM rendelet 6.§ (2) bekezdése a) pontja alapján, a pécsi helyi közösségi közlekedés központi költségvetési támogatásának igényléséhez az alábbiakról nyilatkozik: 

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata a helyi közlekedés működtetéséhez (folyamatos üzemeltetéséhez és eszközfenntartási ráfordításaihoz), valamint fejlesztéséhez a 2013. évre vonatkozóan, 2013. december 31-ei fordulónappal a Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság részére nettó 1.405.200.000,- Ft összegű működési célú és nettó 148.000.000,- Ft fejlesztési célú, saját forrásból származó, vissza nem térítendő önkormányzati támogatást számolt el,



Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata a helyi személyszállítási közszolgáltatást 2014. január 1. napjától 2014. december 31. napjáig folyamatosan fenntartja,



Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata – pályázati eljárás nélkül, a közszolgáltatatással közvetlenül megbízva – 2012. március 20. napján, 2012. április 1. napi hatállyal közszolgáltatási szerződést kötött a Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársasággal (7621 Pécs, Széchenyi tér 1., adószám: 23071067-2-02) a helyi közösségi közlekedési közszolgáltatás ellátására Pécs Megyei Jogú Város közigazgatási területén.

2. A Közgyűlés utasítja a Referatúra főosztályvezetőjét, gondoskodjon a helyi közösségi közlekedési központi költségvetési támogatásának igényléséhez szükséges kérelem elkészítéséről és benyújtásáról. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Bokor Károly főosztályvezető

3. A Közgyűlés a 28/2014. (02.27.) számú határozat 6. pontját az alábbi szövegezés szerint módosítja:

66 „6. A Közgyűlés úgy dönt, hogy jóváhagyja a Tüke Busz Zrt. ÁFAfinanszírozásra szolgáló, jelenleg 324.000.000,- Ft összegű rulírozó hitelkeretének 150.000.000,- Ft összeggel történő megemelését, valamint a rendelkezésre tartási határidő 2014. november 30. napjára, illetve a végső lejárati idő 2015. március 15 napjára történő módosítását, és felhatalmazza a Polgármestert, hogy a Társaság soron következő közgyűlésén ennek megfelelően adja le szavazatát. A Közgyűlés felhatalmazást ad a Polgármesternek az engedményezési megállapodások szükséges mértékű kiterjesztésére.”

24.)

Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapják:

Csizi Péter alpolgármester Dr. Bokor Károly főosztályvezető Árki Sándor vezérigazgató (Tüke Busz Zrt.) /Referatúra útján

Pécs-Kertvárosi Plébániával megkötött haszonkölcsön szerződés módosítása Előterjesztő: Csizi Péter alpolgármester

Dr. Páva Zsolt: elmondja, hogy a kiküldött meghívóhoz képest az előterjesztő személye változott, Csizi Péter alpolgármester helyett Kővári János bizottsági elnök. Kővári János: 4-5 évvel ezelőtt a Kertvárosi Szent Erzsébet Plébániát Csizi Péterrel együtt keresték meg azért, hogy a kertvárosi hajléktalan ellátásban működjenek együtt az önkormányzattal, hiszen Kertvárosban egyre nagyobb problémává vált a hajléktalan kérdés, főleg azok után, hogy a belvárosból kikerültek azok, akik annak idején a városban találtak menedéket maguknak. Ezt az óriási kertvárosi problémát sikerült valamelyest kezelni a Szent Erzsébet Plébániával, Pavlekovics atyával. Köszönik a munkájukat. Most már 4 éve működtetnek hajléktalan ellátó intézményt. Ahhoz, hogy azt bővíteni, fejleszteni tudják – ugyanis ilyen szándék van, hiszen nem tudtak mindenkit befogadni – ehhez a munkához szeretnének azzal hozzájárulni, hogy az eddig megkötött határozott idejű szerződést határozatlan idejű szerződésre módosítanák. Látják az együttműködés eredményeit. Minden okuk megvan a bizalomra is. Kéri a Közgyűlés támogatását. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról.

67

Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 167/2014. (05.22.) számú határozata a Pécs-Kertvárosi Plébániával megkötött haszonkölcsön szerződés módosításáról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a pécsi 19432 hrsz-ú ingatlan tárgyában Pécs-Kertvárosi Plébániával 2010. október 29-én megkötött haszonkölcsön szerződést az előterjesztés 2. számú mellékletében foglaltak szerint módosítja. 2. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert az előterjesztés 2. számú mellékletében foglalt módosító okirat aláírására.

25.)

Határidő: Felelős:

2014. május 30. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Bokor Károly főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Kővári János képviselő Trombitás Károly bizottsági elnök Dr. Bokor Károly főosztályvezető

Pécs Városi Költségvetési Központi Elszámoló Szervezet által bonyolított integrált irodatechnikai rendszer működtetésére irányuló közbeszerzési eljárás Előterjesztő: Csizi Péter alpolgármester

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 168/2014. (05.22.) számú határozata Pécs Városi Költségvetési Központi Elszámoló Szervezet által bonyolított integrált irodatechnikai rendszer működtetésére irányuló közbeszerzési eljárásról

68

26.)

1.

A Közgyűlés jóváhagyja a Pécs Városi Költségvetési Központi Elszámoló Szervezet (továbbiakban Elszámolóház) által előterjesztett integrált irodatechnikai rendszer működtetésére irányuló közbeszerzési eljárás Elszámolóház általi lebonyolítását és a Város 2014. évi költségvetéséről szóló 1/2014. (II.10.) önkormányzati rendelet 25. §. (2) bekezdése alapján egedélyezi a legfeljebb 36 hónap időtartamra szóló üzemeltetési szerződés megkötését.

2.

A Közgyűlés kötelezi az Elszámolóház vezetőjét, hogy a szerződés ellenszolgáltatására a fedezetet 2014. évet követően a mindenkori intézményi költségvetésben tervezze meg.

3.

A Közgyűlés felhatalmazza Borbás Károlyt, az önkormányzati köznevelési intézmények működtetésével megbízott Elszámolóház igazgatóját a közbeszerzési eljárás lebonyolítására és az üzemeltetési szerződés megkötésére.

4.

A Közgyűlés felhatalmazza Borbás Károly igazgatót a jövőben szükségessé váló esetleges szerződésmódosítások aláírására Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének utólagos tájékoztatása mellett. Határidő: Felelős:

2014. június 6. Szarka Tibor főosztályvezető Borbás Károly igazgató

Kapják:

Csizi Péter alpolgármester Szarka Tibor főosztályvezető Borbás Károly igazgató

Pécs Városi Költségvetési Központi Elszámoló Szervezet Szervezeti és Működési Szabályzatának jóváhagyása Előterjesztő: Nagy Csaba alpolgármester

Nagy Csaba: az előterjesztés lényege az, hogy a Jogi és Ügyviteli Osztály megalakulásával lehetőség nyílt valamennyi szervezeti, igazgatási feladat és munkakör egy szervezeti egységbe, hatáskörbe történő telepítésére. Erről szól az előterjesztés. Moór Eszter: kiegészítést szeretne tenni az Elszámolóház feladatainak tekintetében, mégpedig a közétkeztetés lebonyolításához kapcsolódó feladatokhoz, ugyanis a tavalyi évben a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ létrejöttével technikai probléma akadt az Önkormányzat által fenntartott nyári gyermektáborokban a pedagógus és felnőtt étkezés kifizetésének a módjára vonatkozóan. Ezért javasolja kiegészíteni, - hogy később ilyen technikai probléma ne legyen, - a közétkeztetés lebonyolításához kapcsolódó felada-

69 tokat egyrészt az önkormányzati gyerektáborok gyermekétkeztetése és kapcsolódó pedagógus – felnőtt étkezés feladatok szervezése és lebonyolítása, valamint külön kérné nevesíteni az eddig megoldott, de a közétkeztetésben bújtatottan ellátott nyári szociális gyermekétkeztetés szervezése és lebonyolítása feladatokat. Nagy Csaba: bár elképzelhető, hogy júniusban is tárgyalják az SZMSZ módosítását, mégis csak egyszerűbb befogadni módosító indítványként a javaslatot, melyet előterjesztőként támogat. Dr. Páva Zsolt: elsőként Moór Eszter képviselőasszony által javasolt és ismertetett módosító indítványról kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 22 egybehangzó igen szavazattal a módosító indítványt elfogadta. Szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 1 69 /20 14 . ( 05 .22 .) s z. no rmat í v hat á ro zat a a Pécs Városi Költségvetési Központi Elszámoló Szervezet Szervezeti és Működési Szabályzatának jóváhagyásáról 1.

A Közgyűlés a Pécs Városi Költségvetési Központi Elszámoló Szervezet Szervezeti és Működési Szabályzatát az előterjesztés 1-5. sz. melléklete szerinti tartalommal jóváhagyja azzal a módosítással, hogy az intézmény Jogi és Ügyviteli Osztályának feladatairól szóló, az előterjesztés 1. melléklete II. fejezetének a) pontjában felsorolt, a közétkeztetés lebonyolításához kapcsolódó feladatok kiegészülnek az - önkormányzati gyerektáborok gyerekétkeztetése, és kapcsolódó pedagógus felnőtt étkezési feladatok szervezése és lebonyolítása, illetve a - nyári szociális gyerekétkeztetés szervezése és lebonyolítása feladatokkal.

2.

Jelen normatív határozat a kihirdetést követő napon lép hatályba. Határidő: Felelős:

2014. május 28. Szarka Tibor főosztályvezető

70 Borbás Károly igazgató

27.)

Kapják:

Nagy Csaba alpolgármester Szarka Tibor főosztályvezető Dr. Bokor Károly főosztályvezető Borbás Károly igazgató/Pénzügyi Főosztály útján

Kihirdetve:

2014. május 27-én

A "Victor Vasarely Nemzetközi Pályázat a Köztéri Művészetért" pályázati kiírás szabályzatának elfogadása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: előterjesztőként elmondja, két sikeres pályázat van már mögöttük, egy pécsi, illetve egy Aix-en Provence-ban történő köztéri szobor felállítása tekintetében. Ezek után alakult ki az az álláspont a szereplőkben, Pécsett és Pécsen kívül is, hogy egyfajta hivatalos keretet építsenek a pályázat köré, hiszen két jól sikerült példa van mögöttük. Ennek kapcsán jött létre a Közgyűlés előtt lévő javaslat. A működési kereteket meghatározó feltételrendszert tartalmazza előterjesztés formájában, ehhez kéri a Közgyűlés támogatását. Oszoli Dénes: megköszöni a szót és elmondja, örül annak, hogy a Város ilyen módon tudja támogatni ezt a fontos kezdeményezést, aminek már vannak szép, nemzetközileg is elismert eredményei és örül annak, hogy az Építész Kamara és a Város együttműködésének egy újabb színtere válik intézményes háttérrel rendelkező, hosszútávon fenntartható programmá. Köszöni Polgármester úr e téren kifejtett tevékenységét. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 170/2014. (05.22.) számú határozata a „Victor Vasarely Nemzetközi Pályázat a Köztéri Művészetért” pályázati kiírás szabályzatának elfogadásáról 1.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal elfogadja a „Victor Vasarely Nemzetközi Pályázat a Köztéri Művészetért” pályázati kiírását és a Pályázat működtetésének szabályait tartalmazó dokumentumokat.

71

28.)

2.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Janus Pannonius Múzeum lássa el a pályázat működtetésével kapcsolatos szervezői feladatokat.

3.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Város 2014. évi költségvetéséről szóló rendeletben meghatározott Általános Tartalék terhére 1 millió Ft-ot biztosít a Pályázat működtetésére és a szervezési feladatokat ellátó Janus Pannonius Múzeum költségvetését a fenti öszszeggel megemeli.

4.

A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a költségvetési rendelet soron következő módosítása során a 3. pont szerinti átcsoportosítást szerepeltesse.

5.

A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy 2015. évtől kezdődően az éves költségvetési rendelet tervezése során a Janus Pannonius Múzeum költségvetésében vegye figyelembe a Pályázat működtetésére és szervezésére megállapított összeget.

6.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a „Victor Vasarely Nemzetközi Pályázat a Köztéri Művészetért” pályázat keretén belül kiírt Diák Pályázat nyertesét Pécs Megyei Jogú Város Polgármestere tárgyjutalomban részesíti.

7.

A Közgyűlés felhatalmazza Dr. Páva Zsolt polgármestert az előterjesztés mellékletét képező „Victor Vasarely Nemzetközi Pályázat a Köztéri Művészetért” pályázati kiírását és működtetésének szabályait tartalmazó dokumentumok aláírására. Határidő: Felelős:

Folyamatos Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Bokor Károly főosztályvezető Szarka Tibor főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester, Nagy Csaba alpolgármester Dr. Bokor Károly főosztályvezető, Szarka Tibor főosztályvezető Walterné Műller Judit mb. igazgató/Referatúra útján

Egészségügyi alapellátás fejlesztése (DDOP-3.1.3/G-14) című pályázat benyújtásával kapcsolatos döntések meghozatala Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

72 Dr. Páva Zsolt: előterjesztőként szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 171/2014. (05.22.) számú határozata az Egészségügyi alapellátás fejlesztése (DDOP-3.1.3/G-14) című pályázat benyújtásával kapcsolatos döntések meghozataláról 1.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy bruttó 60 000 000 Ft támogatási igénnyel, 100%-os támogatási intenzitás mellett, önrész biztosítása nélkül pályázatot nyújt be az „Egészségügyi ellátás fejlesztése – DDOP-3.1.3/G-14” című pályázati kiírásra. A projekt megvalósulásának érintett területei a Pécs 22173/18, 21166/44 és 15530 helyrajzi számú ingatlanok.

2.

A Közgyűlés a projekt előkészítése és benyújtása céljából az előterjesztés 1. számú mellékletét képező, a 46/2010. (12.20.) sz. önkormányzati rendelet alapján a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt-vel kötendő Feladat-átadási megállapodást jóváhagyja.

3.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a projekt előkészítési feladataihoz, a felújításhoz, átalakításhoz kapcsolódó tervdokumentációk elkészítése céljából bruttó 2 000 000 Ft költséget biztosít a Város 2014. évi költségvetése Általános tartalékkeret terhére. Az összeg a tárgyi pályázat nyertessége esetén 100%-ban utófinanszírozással elszámolható.

4.

A projekt előkészítéséhez kapcsolódó tervezési feladatok ellátásával a Közgyűlés a 46/2010. (12.20.) sz. önkormányzati rendelet alapján a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-t bízza meg az előterjesztés 2. számú mellékleteként szereplő Megbízási szerződés szerinti tartalommal.

5.

A Közgyűlés felhatalmazza Dr. Páva Zsolt polgármestert a Feladat-átadási megállapodás és a Megbízási szerződés aláírására.

6.

A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt-t a projekt összeállítására és a pályázat benyújtására.

7.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy az „Egészségügyi ellátás fejlesztése – DDOP-3.1.3/G-14” pályázathoz kapcsolódó beruházási kiadásokat (a támogatás elnyerése esetén) az önkormányzat 2014. évi és 2015. évi költségvetésében gördülő tervezéssel, évenként elkülöníti. A projekt likviditásának tervezése (szállítói és utófinanszírozá-

73 si szerkezet) a Támogatási Szerződés megkötésekor történik meg, mert akkor tervezhető a projekt elszámolható összköltsége.

29.)

Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester, Dr. Merza Péter vezérigazgató, PVF Zrt.

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Szarka Tibor főosztályvezető Dr. Bokor Károly főosztályvezető Dr. Kovács Katalin csoportvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató, PVF Zrt. /Referatúra útján

„Sopianae – Baranya megye római kori leletei” című állandó régészeti kiállítás megvalósítása I. ütem tárgyú Támogatási Szerződés elfogadása Előterjesztő: Nagy Csaba alpolgármester

Nagy Csaba: elmondja, hogy az Emberi Erőforrások Minisztériumának kultúráért felelős államtitkárai hozták meg azt a támogatói döntést, amely alapján 11.111.111 forintot költhetnek az állandó régészeti kiállítás első ütemének megvalósítására. Érdemesnek tartja elmondani a programról, hogy több éves adóssága a mindenkori múzeumot fenntartó volt Baranya megyei Önkormányzatnak, illetve az állami fenntartásnak, hogy ezt a kialakult helyzetet végre megoldja. Ami leginkább előre mutató mind a pécsiek, mind a turisták szempontjából az az, hogy a Káptalan utcában valósulhat meg a tárlat és a sok évtizedes elképzelés, hogy egy állandó múzeumutca legyen, úgy tűnik, az álom kategóriából kezd valóssággá válni, hiszen meg tudják valósítani az elképzelést. Ez is egy újabb állomása a Janus Pannonius Múzeum megújításának, megújulásának. Kéri képviselőtársai támogatását. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 172/2014. (05.22.) számú határozata „SOPIANAE – Baranya megye római kori leletei” című állandó régészeti kiállítás megvalósítása I. ütem tárgyú Támogatási Szerződés elfogadásáról

74 1.)

A Közgyűlés jóváhagyja Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata által aláírt, az előterjesztéshez csatolt „SOPIANAE – Baranya megye római kori leletei” című állandó régészeti kiállítás megvalósítása I ütem tárgyú Támogatási Szerződést, mely alapján Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata az állandó régészeti kiállítás I ütemének megvalósításához bruttó 10 millió forint támogatásban részesült.

2.)

A Közgyűlés hatályon kívül helyezi a 51/2014. (02.27.) számú határozat 2. és 3. pontját.

3.)

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a projekt megvalósításához az elszámolható költség 10 %-ának megfelelő összegű, azaz bruttó 1.111.111.- forint önerőt biztosít az általános tartalékkeret terhére.

4.)

A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a szükséges önerőt, azaz bruttó 1.111.111.- Ft-ot az Önkormányzat 2014. évi költségvetése általános tartalékkeret terhére biztosítsa. Határidő: Felelős:

azonnal Szarka Tibor főosztályvezető

5.)

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a támogatás összegét, azaz bruttó 10.000.000.- forintot és az önrész teljes összegét, azaz 1.111.111.- forintot, mindösszesen bruttó 11.111.111 forintot átutal a Janus Pannonius Múzeum részére a Támogatási Szerződés szerinti feladatok elvégzése érdekében.

6.)

Az Intézmény az 5. pontban meghatározott összeget a 9/2014. (II.3.) EMMI rendeletben, illetve a Támogatási Szerződésben meghatározottak szerint köteles felhasználni, erről analitikus nyilvántartást köteles vezetni és az éves költségvetési beszámoló keretében elszámolni. Határidő: Felelős:

Kapják:

a támogatási összeg megérkezését követő 8 napon belül Szarka Tibor főosztályvezető Magyar Attila gazdasági igazgató, Janus Pannonius Múzeum Nagy Csaba alpolgármester; Szarka Tibor főosztályvezető; Dr. Kovács Katalin csoportvezető; Dr. Merza Péter vezérigazgató, PVF Zrt. (Referatúra útján); Magyar Attila gazdasági igazgató, Janus Pannonius Múzeum (Referatúra útján)

75 30.)

Az Emberi Erőforrás Támogatáskezelőhöz az Integrációs Pedagógiai Rendszer 2014. évi támogatására benyújtott pályázat elfogadása Előterjesztő: Nagy Csaba alpolgármester

Nagy Csaba: köztudomású, hogy az óvodai rendszerellátás teljes egészében a Városhoz tartozik. Igyekeznek egy óvodai program keretében minél több fejlesztést végrehajtani a városi óvodák vonatkozásában. Több párhuzamos fejlesztés is fut. Az Integrációs Pedagógiai Rendszer vonatkozásában nyújtanak be egy pályázatot, mely a Teleky Blanka Központi Tagintézmény mellett, a Buzsáki Imre utcai tagóvodát, a Fő utcai tagóvodát, a Sétatér utcai tagóvodát, a Pákolitz István utcai tagóvodát és a Vargha Damján utcai tagóvodát érinti. Az integrációs pedagógiai programokat fogják támogatni 2014. május 16. és 2015. február 28-a közötti időszakban 38.000 forinttal gyermekenként úgy, hogy közel 4 Millió forinthoz jut a város, amit a gyermekek nevelésére, ennek a programnak a végrehajtására fog tudni fordítani. Fontosnak tartja megjegyezni, hogy a hátrányos és a halmozottan hátrányos helyzetű gyermekek nevelését tudják előzetesen megfinanszírozni, illetve programjaikat támogatni. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 173/2014. (05.22.) számú határozata az Emberi Erőforrás Támogatáskezelőhöz az Integrációs Pedagógiai Rendszer 2014. évi támogatására benyújtott pályázat elfogadásáról 1.

A Közgyűlés utólag jóváhagyja a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata által az Emberi Erőforrás Támogatáskezelőhöz az óvodai fejlesztő program, valamint az iskolai képesség kibontakoztató integrációs felkészítés megvalósítására fordítható (IPR-14) támogatás céljára benyújtott, 2014. május 16. – 2015. február 28. időszakra vonatkozó, 3.914.000.- Ft összköltségű pályázatot.

2.

A Közgyűlés jóváhagyja, hogy program megvalósításához szükséges, az elnyert összeg támogatási előlegként előre nem finanszírozott részét a támogatási összeg megérkezése előtt a Keleti Városrészi Óvoda a saját költségvetéséből biztosítsa.

3.

A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztályt, hogy az esetleges hiánypótlási kötelezettségeket teljesítse, továbbá a pályázat támo-

76 gatása esetén a szerződéskötéshez szükséges valamennyi feladatot lássa el.

31.)

Határidő: Felelős:

folyamatosan Nagy Csaba alpolgármester Szarka Tibor főosztályvezető

Kapják:

Nagy Csaba alpolgármester Szarka Tibor főosztályvezető

Közszolgáltatási szerződés megkötése a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft.-vel Előterjesztő: Nagy Csaba alpolgármester

Nagy Csaba: elmondja, lejár a céggel kötött megállapodás és ezért javasolják, hogy 2014. június 1. napjától 2018. szeptember 1. napjáig kössenek közszolgáltatási szerződést, ami a Zsolnay Kulturális Negyedet, a Kodály Központot, illetve a város más kulturális és oktatási intézményeit is érinti. Bízik abban, hogy hasonlóan sikeres lesz az elkövetkező 4 éves időszak, mint az elmúlt időszak, hiszen a megvalósíthatósági tanulmányokhoz képest jóval sikeresebbnek ítéli meg a maga részéről is a cég tevékenységét. Folyamatos emelkedést mutat a látogatói szám, folyamatos emelkedést mutatnak az eladott jegyeknek és a megrendezésre kerülő programok száma. Úgy gondolja, hogy nem budapesti viszonylatban a legnagyobb kulturális sikere Magyarországon a Zsolnay Negyednek, illetve a Kodály Központnak, valamint az elmúlt években lezajlódott tevékenységi sorozatnak van. Reméli, hogy ezt az ívet tudják tartani és az elkövetkező 4 évben is hasonló fejlődéséi pályán tud működni a cég. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 174/2014. (05.22.) számú határozata közszolgáltatási szerződés Örökségkezelő Nonprofit Kft.-vel

megkötéséről

a

Zsolnay

1. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése úgy dönt, hogy Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata az előterjesztés melléklete szerinti szövegezéssel, 2014. június 1. napjától 2018. szeptember 1. napjáig tartó határozott időtartamra közszolgáltatási szerződést köt a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft.-vel.

77

2. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására.

32.)

Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Nagy Csaba alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Bokor Károly főosztályvezető Márta István ügyvezető/Referatúra útján

Az Irány Pécs Nonprofit Kft. pénzeszköz-átadási megállapodásának módosítása Előterjesztő: Nagy Csaba alpolgármester

Nagy Csaba: 2013-ban biztosítottak egy 9 Millió forintos önerőt DDOP-s pályázat vonatkozásában a cégnek, melynek a végelszámolási ideje 2014. június 30-ra módosult, s mivel tételes elszámolásról van szó, ezért azt javasolja, hogy az önkormányzati forrásoknak is az elszámolhatósága ehhez a határidőhöz igazodjon. Kéri, hogy 2014. június 31-ben állapítsák meg az elszámolási határidőt. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 175/2014. (05.22.) számú határozata az Irány Pécs Nonprofit Kft. pénzeszköz átadási megállapodásának módosításáról A Közgyűlés az előterjesztés melléklete szerinti szövegezéssel - a felhasználási határidő tekintetében 2014. június 30. napjára, az elszámolás határidő tekintetében 2014. július 31. napjára - módosítja a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata és az Irány Pécs Nonprofit Kft. között 08-8/15-13/2013. számon megkötött pénzeszköz átadási megállapodást és felhatalmazza a polgármestert a módosító okirat aláírására. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester

78 Kapják:

33.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Nagy Csaba alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Bokor Károly főosztályvezető Fodor József ügyvezető/Referatúra útján

Az Air-Horizont Pécs-Pogányi Repülőtér Fejlesztéséért Közhasznú Nonprofit Kft. pénzeszköz-átadási megállapodásának módosítása Előterjesztő: Csizi Péter alpolgármester

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 176/2014. (05.22.) számú határozata az Air Horizont Pécs-Pogányi Repülőtér Fejlesztéséért Közhasznú Nonprofit Kft.-vel kötött pénzeszköz átadási megállapodás módosítása 1.)

A Közgyűlés úgy dönt, hogy az AIR HORIZONT PÉCS-POGÁNYI REPÜLŐTÉR FEJLESZTÉSÉÉRT KÖZHASZNÚ NONPROFIT KFT-vel kötött 08-8/308-9/2013. számú pénzeszköz átadási megállapodás 3.) pontjában foglalt felhasználási célt akként módosítja az AIR HORIZONT PÉCS-POGÁNYI REPÜLŐTÉR FEJLESZTÉSÉÉRT KÖZHASZNÚ NONPROFIT KFT. tekintetében, hogy az átadott pénzeszközt az általános működési kiadásokon felül a Pécs Pogányi Repülőteret Működtető Kft. felé fennálló tartozás rendezésére is fordíthatja. A Közgyűlés úgy dönt továbbá, hogy a pénzeszköz átadási megállapodás 6.) pontjában foglalt elszámolási határidőt 2014. május 31. napjára módosítja.

2.)

A Közgyűlés felkéri a Referatúrát a pénzeszköz átadási megállapodás 1. pont szerinti módosítására.

3.)

A Közgyűlés felkéri a Polgármestert a pénzeszköz átadási megállapodás módosításának aláírására. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Bokor Károly főosztályvezető Dr. Páva Zsolt polgármester

79

Kapják:

34.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Csizi Péter alpolgármester Dr. Bokor Károly főosztályvezető

A Kisebbségekért - Pro Minoritate Alapítvány Polgármesteri keretből történő támogatásáról Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: előterjesztőként szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 177/2014. (05.22.) számú határozata a Kisebbségekért – Pro Minoritate Alapítvány Polgármesteri keretből történő támogatásáról 1.)

A Közgyűlés jóváhagyja a Kisebbségekért – Pro Minoritate Alapítványnak a város 2014. évi költségvetéséről szóló 1/2014. (II.10.) önkormányzati rendelet 10. mellékletében meghatározott Polgármesteri keret terhére 200.000,-Ft-tal történő támogatását. Az Alapítvány a támogatást a XXV. Bálványosi Nyári Szabadegyetem és Diáktábor megrendezésére köteles fordítani.

2.)

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a támogatási szerződés aláírására.

3.)

A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a támogatási szerződésben foglaltak szerint gondoskodjon a 200.000,-Ft összegű támogatás átutalásáról. Határidő: Felelős:

2014. július 15. Dr. Páva Zsolt polgármester Szarka Tibor főosztályvezető Girán János főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Szarka Tibor főosztályvezető Girán János főosztályvezető

80

35.)

Gyermekeinkért Alapítvány támogatása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: előterjesztőként szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 22 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 178/2014. (05.22.) számú határozata Gyermekeinkért Alapítvány támogatásáról 1.)

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a város 2014. évi költségvetéséről szóló 1/2014. (II.10.) önkormányzati rendelet (továbbiakban rendelet) 20.§ (4) bekezdése szerint, a Rendelet 10. mellékletében, a céltartalékok között nevesített „Választókörzeti keret” terhére a következő képviselő javaslatára jóváhagyja a táblázatban feltüntetett alapítvány támogatását:

Képviselő neve Decsi István

Szervezet Gyermekeinkért Alapítvány

Kérelem célja

Összeg

Pedagógusok továbbképzésének meg80.000,- Ft szervezése

Szerződés típusa Támogatási szerződés

2.)

A Közgyűlés utasítja az Oktatási és Kulturális Referatúra vezetőjét, hogy gondoskodjon a támogatási szerződés elkészítéséről.

3.)

A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert a támogatási szerződés aláírására.

4.)

A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy, a támogatási szerződésben foglaltak szerint gondoskodjon a támogatási összeg utalásáról. Határidő: Felelős:

2014. június 30. Dr. Páva Zsolt polgármester Szarka Tibor főosztályvezető Dr. Bokor Károly főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Szarka Tibor főosztályvezető Dr. Bokor Károly főosztályvezető

81 Staub Ernő csoportvezető Horváth Andrea vezető-tanácsos

36.)

Közalapítványokkal kapcsolatos döntések meghozatala Előterjesztő: Oktatási és Kulturális Bizottság Előadó: dr. Hoppál Péter bizottsági elnök

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 179/2014. (05.22.) számú határozata közalapítványokkal kapcsolatos döntések meghozataláról 1. A Közgyűlés az előterjesztés 1., 2. sz. mellékletekben foglalt tartalommal elfogadja a Közalapítvány az Újhegyi Városrészért, valamint a Kulturált Közlekedéssel a Gyermekekért Alapítvány módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát. 2. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert az előterjesztés 1., 2. sz. melléklete szerinti alapító okiratok aláírására. 3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy kezdeményezi a Pécsi Törvényszéknél a Kulturált Közlekedéssel a Gyermekekért Alapítvány, az Eck Imre Közalapítvány, valamint a Közalapítvány az Újhegyi Városrészért civil szervezetek közhasznúsági nyilvántartásba vételét. 4. A Közgyűlés utasítja a Jogi és Önkormányzati Főosztály vezetőjét, hogy az 1. pontban megjelölt alapítványok alapító okirata módosításának bírósági nyilvántartáson történő átvezettetéséről gondoskodjon, valamint a 3. pontban megjelölt alapítványok közhasznúsági nyilvántartásba való bejegyzéssel kapcsolatos intézkedéseket tegye meg. 5. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése úgy dönt, hogy az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló 2006. évi LXV. törvény 1. § (4) bekezdése alapján az Emlékművek és Szobrok Felújításáért Közalapítvány nemperes eljárás keretében történő megszüntetését kéri a Pécsi Törvényszéktől, hivatkozással arra, hogy a Közalapítvány által ellátott közfeladat az Önkormányzat tu-

82 lajdonában lévő BIOKOM Nonprofit Kft-vel megkötött közszolgáltatási szerződés keretei között hatékonyabban megvalósítható. 6. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert az Emlékművek és Szobrok Felújításáért Közalapítvány megszüntetéséhez szükséges dokumentumok aláírására.

37.)

Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Modrovits Sándor aljegyző

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Modrovits Sándor aljegyző Dr. Bokor Károly főosztályvezető Gradvolt Szilveszter kuratóriumi elnök/Referatúra útján Magyar József kuratóriumi elnök/Referatúra útján Eck Júlia kuratóriumi elnök/Referatúra útján Dr. Vargha Dezső kuratóriumi elnök/Referatúra útján

Határokon Túli Magyarságért Alapítvány támogatása Előterjesztő: Oktatási és Kulturális Bizottság Előadó: dr. Hoppál Péter bizottsági elnök

Dr. Páva Zsolt: elmondja, hogy egy kiegészített határozati javaslat került kiosztásra. Moór Eszter: kiosztásos anyagként került a közgyűlés elé, hogy a Népjóléti és Sport Bizottság a tegnapi ülésén döntött a sportfeladatok ellátási keret terhére kiírt pályázatok elbírálásáról. Ennek keretében két alapítvány is támogatásra került. Ehhez kérik a közgyűlés támogatását. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 180/2014. (05.22.) számú határozata alapítványok támogatásáról 1.)

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a város 2014. évi költségvetéséről szóló 1/2014. (II.10.) önkormányzati rendelet 10. mellékletében, a

83 céltartalékok között nevesített „Fesztiválok, egyéb rendezvények és támogatások” keret terhére a következő alapítvány részére biztosít támogatást:

2.)

SZERVEZET

TÁMOGATÁSI CÉL

TÁMOGATÁS ÖSSZEGE

Határokon Túli Magyarságért Alapítvány

Dialógus Nemzetközi Konferencia (2014. május 15-16.) és a Határon Túli Magyarok XXIII. Fesztivál megrendezése (2014. szept. 11-17.)

500.000 Ft

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a város 2014. évi költségvetéséről szóló 1/2014. (II.10.) önkormányzati rendelet 10. mellékletében, a céltartalékok között nevesített „Sportfeladatok ellátási keret” terhére az Sport Albizottság és a Népjóléti és Sport Bizottság javaslatára jóváhagyja a táblázatban feltüntetett alapítványok támogatását:

Támogatott

Támogatási cél

Támogatási összeg 500.000,- Ft

Team Veloki Felnőtt versenySport és Szasport, badidő Közhasznú Ala1.000.000,- Ft pítvány Olimpiai felkészülés (Al Saidi Leila) „Tájfutásért – Versenyrendezés 500.000,- Ft Pécs” Alapítvány

Szerződés típusa Támogatási szerződés Támogatás szerződés Támogatási szerződés

3.)

A Közgyűlés utasítja az Oktatási és Kulturális Referatúra vezetőjét, hogy gondoskodjon a támogatási szerződés elkészítéséről.

4.)

A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert a támogatási szerződés aláírására.

5.)

A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a támogatási szerződésben foglaltak szerint gondoskodjon a támogatás összeg utalásáról. Határidő: Felelős:

2014. június 30. Dr. Bokor Károly főosztályvezető Szarka Tibor főosztályvezető

Kapják:

Dr. Bokor Károly főosztályvezető Szarka Tibor főosztályvezető

84 Staub Ernő csoportvezető Horváth Andrea vezető-tanácsos

38.)

Az Apolló Kultúrális Egyesület részére telephely használathoz történő hozzájárulás a Pécs, Málomhegyi u. 1. sz. alatti ingatlanban Előterjesztő: Oktatási és Kulturális Bizottság Előadó: dr. Hoppál Péter bizottsági elnök

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 181/2014. (05.22.) számú határozata az Apolló Kulturális Egyesület részére telephely használathoz történő hozzájárulásról a Pécs, Málomhegyi u. 1. sz. alatti ingatlanban 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Apolló Kulturális Egyesület fenntartásában működő Eck Imre Alapfokú Művészeti Iskola használhatja a Pécs, Málomhegyi u. 1. sz. alatti ingatlan megállapodásban rögzített helyiségeit köznevelési feladat ellátása céljából az előterjesztés 1. sz. mellékletében foglalt, a Pécs Város Költségvetési Központi Elszámoló Szervezettel megkötésre kerülő használati szerződés alapján önköltségi díj ellenében. 2. A Közgyűlés hozzájárul ahhoz, hogy az Apolló Kulturális Egyesület fenntartásában működő Eck Imre Alapfokú Művészeti Iskola a Pécs, Málomhegyi u. 1. sz. alatti ingatlant határozatlan időtartamra telephelyeként bejelentse. 3. A Közgyűlés hozzájárul ahhoz, hogy Pécs Város Költségvetési Központi Elszámoló Szervezet Igazgatója az előterjesztés 1. sz. mellékletében foglalt használati megállapodást aláírja. 4. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert az előterjesztés 2. sz. mellékletében foglalt tulajdonosi hozzájárulás aláírására. Határidő: Felelős:

2014. május 30. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Bokor Károly főosztályvezető

85

Kapják:

39.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Hoppál Péter bizottsági elnök Trombitás Károly bizottsági elnök Borbás Károly igazgató/Referatúra útján Dr. Bokor Károly főosztályvezető

A PÉSZ és PSZT 2014. évi 7. sz. módosító eljárásának elindítása és a partnerségi szabályok megállapítása Előterjesztő: Városfejlesztési és Kommunális Bizottság Előadó: Oszoli Dénes bizottsági elnök

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 182/2014. (05.22.) számú határozata a PÉSZ és PSZT 2014. évi 7. sz. módosító eljárásának elindításáról és a partnerségi szabályok megállapításáról 1.)

A Közgyűlés a 46/2009. (XII.21.) önkormányzati rendelettel megalkotott Pécsi Építési Szabályzat és Szabályozási Terv 2014. évi 7. számú módosítási eljárását elindítja az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) 9/B. § (2) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a 314/2012. (XI. 8.) Korm. rendelet 32. § (1) bekezdés a) pontja szerint, és a tervezési programmal egyetértve, és az előterjesztésben szereplő településszerkezeti tervet érintő módosító indítvány tekintetében az ahhoz szükséges településfejlesztés elhatározásáról szóló döntését meghozza.

2.)

A Közgyűlés a 314/2012. (XI. 8.) Korm. rendelet 29. §-ának megfelelve a partnerségi egyeztetés szabályait az alábbiak szerint állapítja meg:  A tervezett módosítás egész városra kiterjedő hatása miatt a Polgármesteri Hivatal a tervezett módosításra a tervdokumentáció véleményeztetésével egy időben hívja fel a lakosság figyelmét, amely a helyben szokásos módon történő közzétételt jelenti 20 napig, meghirdetve a Város honlapján, hirdetőtábláján és a Pécsi Hírekben.

86  Az esetlegesen beérkező, a módosítás tartalmával egyet nem értő észrevételeket tevő személyekkel, szervezetekkel egyeztetés kezdeményezhető, amelyekről jegyzőkönyvet kell készíteni.  A javaslatok, vélemények és az arra adott válaszok dokumentálásának, nyilvántartásának módja megegyezik a Hivatalban általánosan alkalmazott iratkezelési szabályokkal. A javaslatok befogadásáról, vagy elutasításáról a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Szervezeti és Működési Szabályzatról szóló 18/2013. (V.22.) önkormányzati rendelet 4. § (2) bekezdésében meghatározott és a 2. melléklet 5. táblázat 8. sorában nevesített átruházott hatáskörében eljárva a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság hoz döntést, amelyről a javaslat tevőjét 15 napon belül a Bizottság indoklásával együtt a Hivatal értesíti.  A módosított rendeletet a Hivatal a Város honlapján közzéteszi.

40.)

3.)

A Közgyűlés felkéri dr. Páva Zsolt polgármestert, hogy a 2.) pontban megállapított partnerségi szabályok, valamint a településrendezési tervek készítésére és elfogadására vonatkozó jogszabályi előírások szerint a PÉSZ 2014. évi 7. sz. módosító eljárását bocsássa véleményeztetésre, tegye közszemlére, és amennyiben eltérő vélemény érkezik, úgy tartsa meg az egyeztető tárgyalást, majd a Korm. rendelet 40. §-a szerint az Állami Főépítésztől a szakmai véleményt kérje meg.

4.)

A Közgyűlés utasítja a Referatúra Főosztályvezetőjét, hogy Városfejlesztési és Kommunális Bizottság 3. pontban meghatározott átruházott hatáskörben hozott döntéséről és annak indoklásáról a véleményt adót a döntést követő 15 napon belül írásban tájékoztassa. Határidő: Felelős:

folyamatosan Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Bokor Károly főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Bokor Károly főosztályvezető Csaba Ders DLA főépítész Magay Miklós csoportvezető Hajdu Csaba városrendezési ügyintéző

A PÉSZ és PSZT 2014. évi 8. számú módosítási eljárásának elindítása és a partnerségi szabályok megállapítása Előterjesztő: Városfejlesztési és Kommunális Bizottság Előadó: Oszoli Dénes bizottsági elnök

87 Oszoli Dénes: elmondja, hogy a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság a közgyűlés szünetében, rendkívüli ülés keretében ismét tárgyalta, az egyébként kedden jóváhagyott szöveget. Technikai okokból kifolyólag késve kaptak meg 3 módosító indítványt. Így nem 75, hanem 79 módosító indítvány az, amelyről döntenek. Az elutasított módosító indítványok tekintetében nem történt változás, vagyis a keddi bizottsági ülésen 10 módosító indítvány levételéről szavaztak és azt javasolták a közgyűlés számára is. Az érdemben vizsgálatra kerülő indítványok száma növekedett meg. A Városfejlesztési és Kommunális Bizottság 3 egybehangzó igen szavazattal támogatta az előterjesztés elfogadását. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 183/2014. (05.22.) számú határozata a PÉSZ és PSZT 2014. évi 8. sz. módosító eljárásának elindításáról és a partnerségi szabályok megállapításáról 1.)

A Közgyűlés a 46/2009. (XII.21.) önkormányzati rendelettel megalkotott Pécsi Építési Szabályzat és Szabályozási Terv 2014. évi 8. számú módosítási eljárását elindítja az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) 9/B. § (2) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a 314/2012. (XI. 8.) Korm. rendelet 32. § (1) bekezdés a) pontja szerint, a tervezési programmal egyetértve, és az előterjesztéshez mellékelt jegyzéken szereplő településszerkezeti tervet érintő módosító indítványok tekintetében az ahhoz szükséges településfejlesztés elhatározásáról szóló döntését meghozza.

2.)

A Közgyűlés a 314/2012. (XI. 8.) Korm. rendelet 29. §-ának megfelelve a partnerségi egyeztetés szabályait az alábbiak szerint állapítja meg:  A tervezett módosítás egész városra kiterjedő hatása miatt a Polgármesteri Hivatal a tervezett módosításra a tervdokumentáció véleményezését követően hívja fel a lakosság figyelmét, amely a helyben szokásos módon történő közzétételt jelenti 20 napig, meghirdetve a Város honlapján, hirdetőtábláján és a Pécsi Hírekben.  Az esetlegesen beérkező, a módosítás tartalmával egyet nem értő észrevételeket tevő személyekkel, szervezetekkel egyeztetés kezdeményezhető, amelyekről jegyzőkönyvet kell készíteni.  A javaslatok, vélemények és az arra adott válaszok dokumentálásának, nyilvántartásának módja megegyezik a Hivatalban általánosan alkalmazott iratkezelési szabályokkal. A javaslatok

88 befogadásáról, vagy elutasításáról a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Szervezeti és Működési Szabályzatról szóló 18/2013. (V.22.) önkormányzati rendelet 4. § (2) bekezdésében meghatározott és a 2. melléklet 5. táblázat 8. sorában nevesített átruházott hatáskörében eljárva a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság hoz döntést, amelyről a javaslat tevőjét 15 napon belül a Bizottság indoklásával együtt a Hivatal értesíti.  A módosított rendeletet a Hivatal a Város honlapján közzéteszi.

41.)

3.)

A Közgyűlés felkéri dr. Páva Zsolt polgármestert, hogy a 2.) pontban megállapított partnerségi szabályok, valamint a településrendezési tervek készítésére és elfogadására vonatkozó jogszabályi előírások szerint a PÉSZ 2014. évi 8. sz. módosító eljárását bocsássa véleményeztetésre, tegye közszemlére, és amennyiben eltérő vélemény érkezik, úgy tartsa meg az egyeztető tárgyalást, majd a Korm. rendelet 40. §-a szerint az Állami Főépítésztől a szakmai véleményt kérje meg.

4.)

A Közgyűlés utasítja a Referatúra Főosztályvezetőjét, hogy Városfejlesztési és Kommunális Bizottság 3. pontban meghatározott átruházott hatáskörben hozott döntéséről és annak indoklásáról a véleményt adót a döntést követő 15 napon belül írásban tájékoztassa. Határidő: Felelős:

folyamatosan Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Bokor Károly főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Bokor Károly főosztályvezető Csaba Ders DLA főépítész Magay Miklós csoportvezető Hajdu Csaba városrendezési ügyintéző

A 2013. évben ellátott gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok értékelése Előterjesztő: Népjóléti és Sport Bizottság Előadó: Moór Eszter bizottsági elnök

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról.

89 Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 184/2014. (05.22.) számú határozata a 2013. évben ellátott gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok értékeléséről 1.) A Közgyűlés a 2013. évben ellátott gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok értékelését az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal elfogadja. 2.) A Közgyűlés utasítja a Humán Főosztály vezetőjét, hogy a - gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. tv. 96. § (6) bekezdése alapján - az értékelést küldje meg a Baranya Megyei Kormányhivatal Szociális és Gyámhivatala részére. 3.) Az értékelés elkészítésének költség igénye nincs.

42.)

Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Maulné Dr. Tóth Csilla főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Csizi Péter alpolgármester Moór Eszter bizottsági elnök Dr. Maulné Dr. Tóth Csilla főosztályvezető és a Humán Főosztály útján: Lukács Gyöngyi, Dr. Drávavölgyi Tiborné, Varga Károlyné, Bényeiné Bakó Rita Területi Szociális Központ vezetők; Doma Lajos, Dallosné Kaurek Csilla, Platthy István intézmény vezetők, Sándor Andrea ügyvezető igazgató, Szőke Gergely László elnök.

Az L&D Medical Szolgáltató Kft. székhelyhasználati kérelme Előterjesztő: Népjóléti és Sport Bizottság Előadó: Moór Eszter bizottsági elnök

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról.

90

Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 185/2014. (05.22.) számú határozata az L&D Medical Szolgáltató Kft. székhelyhasználati kérelméről

43.)

1.

A Közgyűlés hozzájárul ahhoz, hogy az L&D Medical Szolgáltató Kft. a Pécs, Gesztenyés utca 27. szám alatti ingatlant a cégbírósági nyilvántartásba székhelyeként bejegyeztesse, az egészségügyi szolgáltatóval a 14. számú háziorvosi körzet területi ellátási kötelezettségének biztosítására kötött feladat-ellátási szerződés fennállásának idejére.

2.

A Közgyűlés felkéri dr. Páva Zsolt polgármestert a hozzájáruló nyilatkozat aláírására. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Csizi Péter alpolgármester Moór Eszter bizottsági elnök Trombitás Károly bizottsági elnök Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető

Egészségügyi ellátási szerződés megkötése fogszabályozási körzet ellátására Előterjesztő: Népjóléti és Sport Bizottság Előadó: Moór Eszter bizottsági elnök

Moór Eszter: elmondja, hogy egy üres fogszabályozási körzetre írt ki az önkormányzat pályázatot, melynek keretében a Zója utca 3. sz. alatt egy új fogszabályozási szakellátási körzet tud beindulni, ami elősegíti, hogy rövidebb várakozási időben és szakszerű ellátásban részesülhetnek az arra jogosult és rászoruló fiatalok. Ehhez kéri a támogatást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta.

91 Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 186/2014. (05.22.) számú határozata egészségügyi ellátási szerződés megkötéséről fogszabályozási körzet ellátására

44.)

1.

A Közgyűlés a 02006A517 ágazati azonosító kódjelű fogszabályozási körzet ellátásának biztosítására kiírt pályázatot eredményesnek nyilvánítja.

2.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat 2014. június 1. napjától egészségügyi ellátási szerződést köt a Fogszabályozási és Fogászati Poliklinika Korlátolt Felelősségű Társasággal a 02006A517 ágazati azonosító kódjelű fogszabályozási szakellátás biztosítására az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal azzal, hogy a fogszabályozási feladatot dr. Herényi Gejza fogszabályozó szakorvos látja el.

3.

A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert az egészségügyi ellátási szerződés aláírására. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Csizi Péter alpolgármester Moór Eszter bizottsági elnök Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető

A Pécs, Mária u. 33. fsz. 1. és fsz. 2. szám alatti önkormányzati lakások (hrsz. 17197/A/1 és 17197/A/2) megvásárlása iránti kérelem Előterjesztő: Népjóléti és Sport Bizottság Előadó: Moór Eszter bizottsági elnök

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta.

92 Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 187/2014. (05.22.) számú határozata a Pécs, Mária u. 33. fsz. 1. és fsz. 2. szám alatti önkormányzati lakások (hrsz. 17197/A/1 és 17197/A/2) megvásárlása iránti kérelemről 1.)

A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat az Önkormányzat tulajdonában lévő lakások bérletéről, elidegenítéséről és használatáról szóló 44/2012. (IX.24.) önkormányzati rendelet (Lakásrendelet) 77. §-a alapján kérelmező részére értékesíti a tulajdonában álló, 7621 Pécs, Mária u. 33. fsz. 1. szám alatti pécsi 17197/A/1 hrsz.-ú ingatlant azzal a feltétellel, hogy kérelmező 2015. december 31-ig legalább 3.340.000,- Ft, azaz hárommillióháromszáznegyvenezer forint értékben 1 db 1 szobás, komfortos vagy összkomfortos lakást vásárol vissza Önkormányzatunknak.

2.)

A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a Lakásrendelet 74. § a) pontja alapján a tulajdonában álló, Pécs, Mária u. 33. fsz. 2. szám alatti, pécsi 17197/A/2 hrsz.-ú ingatlant árverésen történő értékesítésre kijelöli az ingatlanforgalmi értékbecslésben meghatározott 1.340.000,- Ft, azaz: egymillió-háromszáznegyvenezer forint kikiáltási áron.

3.)

Az árverést a Közgyűlés 56/2012. (02.23.) számú határozata alapján a Pécs Holding Zrt. bonyolítja le a Pécs Megyei Jogú Önkormányzata és a Pécs Holding Zrt. között megkötött „az Önkormányzat és a Hivatal hasznosításában lévő ingatlanok hasznosítási feladatainak ellátására vonatkozó” megállapodás keretében.

4.)

A 2.) pontban megjelölt lakás értékesítését követően a befolyt vételár a lakások és helyiségek bérletére, valamint elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény 62. § (1) bekezdés rendelkezése szerint a Lakásgazdálkodási keretbe kerül, és lakáscélú fejlesztésekre fordítandó.

5.)

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert az 1.) pontban meghatározott feltételeket tartalmazó adásvételi szerződés aláírására. Határidő: Felelős:

Kapják:

azonnal, illetve a lakásvisszapótlásra: 2015. december 31. Dr. Bokor Károly főosztályvezető Dr. Varga-Pál Józsefné csoportvezető Csizi Péter alpolgármester Moór Eszter bizottsági elnök Dr. Bokor Károly főosztályvezető Dr. Varga-Pál Józsefné csoportvezető

93 45.)

A Pécs, Ember Kálmán u. 12. szám alatti (hrsz. 36774/1) ingatlan tárgyában fennálló elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Népjóléti és Sport Bizottság Előadó: Moór Eszter bizottsági elnök

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 188/2014. (05.22.) számú határozata a Pécs, Ember Kálmán u. 12. szám alatti (hrsz. 36774/1) ingatlan tárgyában fennálló elővásárlási jog gyakorlásáról 1.)

A Közgyűlés úgy határoz, hogy az Önkormányzat elővásárlási jogával élve megvásárolja a Pécs, Ember Kálmán u. 12. szám alatti (hrsz. 36774/1), 39 m2 alapterületű lakásingatlant a vételi ajánlatban meghatározott 2.900.000,- Ft, azaz kettőmillió-kilencszázezer forint vételárért.

2.)

Az 1.) pontban meghatározott vételár és a 6.600,- Ft, azaz hatezer-hatszáz forint összegű eljárási költség kifizetésének forrása a Város 2014. évi költségvetéséről szóló 1/2014. (II.10.) önkormányzati rendelet 9. melléklet – Lakásgazdálkodási kerete.

3.)

A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a 2.900.000,- Ft összegű vételár Balogh-Schmidt Krisztina eladó részére történő átutalásáról az adásvételi szerződés megkötésétől számított 30 napon belül, a Pécsi Járási Földhivatalnak megfizetendő 6.600,- Ft összegű eljárási költség átutalásáról pedig annak esedékességekor gondoskodjon.

4.)

A Közgyűlés utasítja a Referatúra Főosztályvezetőjét, hogy a Népjóléti, Sport és Lakás Referatúra útján a lakásvásárlás előkészítése érdekében szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős:

a szerződéskötésre: 2014. május 28. Dr. Bokor Károly főosztályvezető Dr. Varga-Pál Józsefné csoportvezető Szarka Tibor főosztályvezető

Kapják:

Dr. Bokor Károly főosztályvezető Dr. Varga-Pál Józsefné csoportvezető

94 Szarka Tibor főosztályvezető Dr. Páva Zsolt polgármester Csizi Péter alpolgármester

46.)

Az Önkormányzat tulajdonában lévő lakások bérlők részére történő értékesítése Előterjesztő: Népjóléti és Sport Bizottság Előadó: Moór Eszter bizottsági elnök

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal és 1 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 189/2014. (05.22.) számú határozata az Önkormányzat tulajdonában lévő lakások bérlők részére történő értékesítésre kijelöléséről 1.)

A Közgyűlés úgy határoz, hogy az Önkormányzat tulajdonában lévő lakások bérletéről és elidegenítéséről szóló 44/2012. (IX.24.) önkormányzati rendelet 69. § (1) bekezdése alapján az alábbi önkormányzati tulajdonú lakásokat értékesítésre kijelöli a táblázatban megjelölt bentlakó bérlők, illetőleg vevő részére: Bérlő neve

Önkormányzati lakás címe Németh László u. 16. X/38. Szántó Kovács J. u. 8/A. II/8. Kolozsvár u. 5/B. fsz. 2. Éva u. 9. X/32. Varsány u. 26. fsz. 3. Acsády Ignác u. 10. IV/1. Gosztonyi Gy. u. 4/B. III/1.

2.)

A lakások értékesítését követően a befolyt vételár a lakások és helyiségek bérletére, valamint elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény 62. § (1) bekezdés

95 rendelkezése szerint a Lakásgazdálkodási keretbe kerül, és lakáscélú fejlesztésekre fordítandó. 3.)

47.)

A Közgyűlés utasítja a Referatúra Főosztályvezetőjét, hogy a Népjóléti, Sport és Lakás Referatúra útján a lakásértékesítés előkészítése érdekében szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős:

2014. június 15. Dr. Bokor Károly főosztályvezető Dr. Varga-Pál Józsefné csoportvezető

Kapják:

Dr. Bokor Károly főosztályvezető Dr. Varga-Pál Józsefné csoportvezető

Polgármesteri beszámoló, beszámoló átruházott hatáskörben hozott döntésekről Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: előterjesztőként szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 190/2014. (05.22.) számú határozata polgármesteri beszámoló, beszámoló átruházott hatáskörben hozott döntésekről A Közgyűlés a beszámolót az alábbiak szerint fogadja el: a polgármester beszámolóját az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal, a „Mindenki Ebédel” pályázat 2014. május 15-vel megtörtént benyújtását utólagosan jóváhagyja.

96 a Közgyűlés a 398/2013. (12.12.) számú határozattal jóváhagyott 2014 évi munkatervét akként módosítja, hogy a közmeghallgatás időpontját 2014. május 29-ről 2014. november hónapra halasztja. a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság 126, 127, 133, 135, 136, 137, 138/2014. (04.16.) sz., 164, 165, 166, 167, 168, 169/2014. (04.17.) sz., 173, 174, 175, 176, 177/2014. (04.30.) sz. határozatát az előterjesztésben foglaltak alapján; az Oktatási és Kulturális Bizottság 55, 56, 58, 60/2014. (04.16.) sz. határozatát az előterjesztésben írtak szerinti tartalommal; a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság 41, 48, 49/2014. (04.15.) sz. határozatát az előterjesztésben foglalt tartalommal; a Természeti és Emberi Erőforrás Bizottság 32, 34/2014. (04.14.) sz. határozatát az előterjesztésben írtak szerinti tartalommal; a Népjóléti és Sport Bizottság 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107/2014. (04.17.) sz., 120, 121, 122,123, 124, 125/2014. (05.07.) sz. zárt ülésen egyedi ügyekben hozott határozatát a képviselők részére rendelkezésre bocsátottak szerint, 108, 109, 110, 118/2014. (04.17.) sz. határozatát az előterjesztésben foglaltak szerinti tartalommal; a Pécs, Vasas Településrészi Önkormányzat 1/2014. (03.20.) sz. határozatát a előterjesztésben foglaltak szerint; a Pécs-Pécsbányatelep Településrészi Önkormányzat 2/2014. (04.28.) sz. határozatát az előterjesztés szerint. Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Modrovits Sándor aljegyző Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető

1,

97

Dr. Páva Zsolt: további napirendi pont hiányában megköszöni képviselőtársai munkáját, és az ülést 15,30 órakor bezárja.

k.m.f.

Dr. Páva Zsolt s.k. polgármester

Dr. Lovász István s.k. jegyző

98

1.sz. melléklet

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 21/2014. (V.27.) önkormányzati rendelete a közterületek használatáról szóló 31/2008. (X.15.) önkormányzati rendelet módosításáról

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése Magyarország Alaptörvénye 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotási hatáskörében és a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (2) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

1. §

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a közterületek használatáról szóló 31/2008. (X.15.) önkormányzati rendelete (a továbbiakban: Ör.) 5. § (2) bekezdés m) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: [ Közterületi megállapodást kell kötni:] „m) városnéző lassú jármű, járműszerelvény (gépi meghajtású, vagy lóvontatású) használatára, és állomáshelyének igénybevételére.”

2. §

Az Ör. 6. §-a a következő (8) bekezdéssel egészül ki: „(8) Az (1) bekezdés e), i), o) és p) pontja szerinti közterülethasználat esetében a rendezvény szervezésére jogosult csak olyan termékértékesítést (árusítást), vagy egyéb tevékenységet kapcsolhat az adott rendezvényhez, amelyek folytatói megfelelnek a 17. § (1) bekezdés d) és i) pontjában foglalt feltételeknek.”

3. §

Az Ör. 30. §-a a következő (1f) bekezdéssel egészül ki: „(1f) E rendeletnek a közterületek használatáról szóló 31/2008.(X.15.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló 21/2014. (V.27.) önkormányzati rendelettel (a továbbiakban: Rend5.) módosított 5. § (2) bekezdés m) pontját, 6. § (8) bekezdését és 2. mellékletét a módosított és kiegészített 9., 9/1., 65. és 65/1. pontját a Rend5. hatályba lépését követően indult ügyekben kell alkalmazni.”

4. §

Az Ör. 2. melléklete a melléklet szerint módosul.

99

5. § (1)

Ez a rendelet – a (2) bekezdésben foglalt kivételével – a kihirdetését követő napon lép hatályba.

(2)

A rendelet 4. §-a a rendelet kihirdetését követő 31. napon lép hatályba.

Dr. Páva Zsolt s.k. polgármester

Záradék: Megalkotta: a Közgyűlés a 2014. május 22-i ülésén. Kihirdetve: 2014. május 27 napján.

Dr. Lovász István s.k. jegyző

100

melléklet a 21/2014. (V.27.)önkormányzati rendelethez

1. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlésének a közterületek használatáról szóló 31/2008. (X.15.) önkormányzati rendelete (a továbbiakban Ör.) 2. melléklete 9. és 9/1. sora helyébe a következő sorok lépnek: A

B

(1.)

(Megnevezés)

(Díj ÁFÁ-val)

(2.)

(Közterület-használati díjak)

9.

Villanyoszlop köré elhelyezett, vagy más közterületen álló plakát elhelyezésére szolgáló – legfeljebb 5 m2 hasznos palástfelületű – henger alakú hirdető berendezés.

9/1.

Villanyoszlop köré elhelyezett, vagy más közterületen álló plakát elhelyezésére szolgáló – legfeljebb 12 m2 hasznos 11.400 Ft/db/ hó palástfelületű – henger alakú hirdető berendezés.

5.700 Ft/db/ hó

2. Az Ör. 2. melléklete 65. sora helyébe a következő sor lép: (1.)

(Megnevezés)

(2.)

(Közterület-használati díjak)

65.

XXI. Gépi meghajtású városnéző lassú jármű, vagy járműszerelvény (5. § (2) bek. m) pont )

(Díj ÁFÁ-val)

2.500 Ft/db/nap

3. Az Ör. 2. melléklete a következő 65/1. sorral egészül ki: A

B

(1.)

(Megnevezés)

(Díj ÁFÁ-val)

(2.)

(Közterület-használati díjak)

65/1.

Lóvontatású városnéző lassú jármű (5. § (2) bek. m) pont)

1000 Ft/db/nap

101

2.sz. melléklet

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 22/2014. (V.27.) önkormányzati rendelete a mezei őrszolgálatról Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a fegyveres biztonsági őrségről, a természetvédelmi és mezei őrszolgálatról szóló 1997. évi CLIX. törvény 19. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, Magyarország Alaptörvénye 32. cikk (1) bekezdés l) pontjában és Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § 17. pontjában meghatározott feladatkörében eljárva, a következőket rendeli el:

1. A rendelet hatálya 1. § (1) A rendelet hatálya kiterjed Pécs Megyei Jogú Város közigazgatási területéhez tartozó a) a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvény 5. § 17. pontjában meghatározott mező- és erdőgazdasági hasznosítású földekre, kivéve az erdő és fásított terület művelési ágban nyilvántartott, továbbá az olyan művelés alól kivett földrészletet, amelyre az ingatlan nyilvántartásban az Országos Erdőállomány Adattárában erdőként nyilvántartott terület jogi jellege van bejegyezve és b) olyan vegyes besorolású földrészletekre, amelyek részben szántó, szőlő, gyümölcsös, kert, rét, legelő (gyep), nádas művelési ág és részben erdő művelési ág besorolás alá esnek, vagy halastóként vannak nyilvántartva. (2)

A rendelet hatálya kiterjed minden termőföldet használó természetes és jogi személyre, valamint jogi személyiség nélküli szervezetre – használó hiányában, vagy ismeretlensége esetén – a földtulajdonosra, továbbá a Pécsi Közterületfelügyeletre és a mezei őrszolgálatot ellátó mezőőrre.

2. A mezei őrszolgálat 2. § (1)

(2)

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése az 1. § (1) bekezdésben meghatározott földterületek védelmére és őrzésére mezei őrszolgálatot létesít. A mezei őrszolgálat, a szükséges személyi és tárgyi feltételek megléte és Baranya Megyei Kormányhivatal Mezőgazdasági Szakigazgatási Szerve (a továbbiakban: Szakigazgatási Szerv)

102 által vezetett hatósági nyilvántartásba vételt követően kezdi meg működését. (3)

A mezei őrszolgálatot a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának rendészeti tevékenységet ellátó intézménye, a Pécsi Közterület-felügyelet által köztisztviselői jogviszonyban foglalkoztatott 2 fő mezőőr látja el.

(4)

A mezőőr a feladatát a Pécsi Közterület-felügyelet Vezetőjének utasításai szerint végzi.

(5)

A mezőőr megkülönböztető zöld formaruhát és jelvényt visel. A formaruha mellett a tevékenység ellátásához szükséges technikai felszerelést (ideértve többek között a sörétes vadászlőfegyvert, rendőrségnél rendszeresített gázszóró palackot, távcsővet, mobiltelefont) a mezőőr részére a (2) bekezdés szerinti munkáltató biztosítja.

3. A mezőőr jogai és kötelezettségei 3. §

(1)

A mezőőr a működési területén a fegyveres biztonsági őrségről, a termé-szetvédelmi és mezei őrszolgálatról szóló 1997. évi CLIX. törvény (a továbbiakban: Törvény) 23. §-ában foglalt feladatai ellátása során a Törvény 23. §-ában és az egyes rendészeti feladatokat ellátó személyek tevékenységéről, valamint egyes törvényeknek az iskolakerülés elleni fellépést biztosító módosításáról szóló 2012. évi CXX. törvény 11. § - 20. §-ában meghatározott intézkedéseket megtenni és – szükség esetén – kényszerítő eszközöket alkalmazására jogosult és köteles.

(2)

A mezőőr – az (1) bekezdés szerinti feladatain túl - a Törvény 23. § (4) bekezdésében meghatározott hatóságokkal, szervezetekkel való együtt-működése során a köz- és vagyonbiztonságot sértő a cselekmény megakadályozásában, valamint a veszély elhárításában közreműködik és az arra illetékeseknek jelenti a) a működési területén tapasztalható minden, a tulajdon veszélyez-tetésével, megkárosításával járó rendellenességet, b) az elemi csapásokat (ideértve többek között: villámcsapás, vihar, belvíz elöntés) és más rendkívüli eseményeket (ideértve többek között: baleset, tűzeset), c) az engedély nélküli fakivágásokat, d) a szilárd és folyékony kommunális hulladéknak, építési törmeléknek és egyéb ipari anyagoknak tárgyaknak a termőföldre, útra, útszéli árokba, vízfolyásba történő lerakását.

103

4. A mezőőri járulék 4. § (1)

A mezei őrszolgálat megalakítási, fenntartási és működési költségeinek fedezetét az 1. § (2) bekezdés szerinti földhasználó, ha az ismeretlen, a földtulajdonos által fizetett mezőőri járulék és a központi költségvetés által biztosított hozzájárulás biztosítja. (2) A mezőőri járulék mértéke: 0 forint. A mezei őrszolgálat megalakítási, fenntartási és működési költségeit a Pécsi Közterületfelügyelet – a részére az Önkormányzat költségvetéséből nyújtott támogatásból és a központi költségvetés által biztosított hozzájárulásból – fedezi.

5. Záró rendelkezések 5. §

Ez a rendelet 2014. június 1-jén lép hatályba.

Dr. Páva Zsolt s.k. polgármester

Záradék: Megalkotta a Közgyűlés 2014. május 22 -i ülésén. Kihirdetve: 2014. május 27. napján

Dr. Lovász István s.k. jegyző

104 3.sz. melléklet Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 2 3/ 201 4. ( V. 27 .) ö nko rmá nyzat i re nde let e az önkormányzati ingatlanok vagyoni jellegének megváltoztatásáról szóló 45/2011. (IX.27.) önkormányzati rendelet módosításáról

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 5. §-ában kapott felhatalmazás alapján, Magyarország Alaptörvénye 32. cikk (1) bekezdés e) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

1. §

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének az önkormányzati ingatlanok vagyoni jellegének megváltoztatásáról szóló 45/2011. (IX.27.) önkormányzati rendelete (a továbbiakban: Ör.) a következő 3/F. §-sal egészül ki: „3/F. § Az önkormányzat forgalomképes vagyonaként nyilvántartott pécsi 23637 hrsz-ú, 5 ha 3648 m² nagyságú, a) legelő, b) mocsár művelési ágú, a pécsi 23640 hrsz-ú, 8 ha 8710 m² nagyságú, legelő művelési ágú, a pécsi 23641 hrsz-ú, 1 ha 1517 m² nagyságú, legelő művelési ágú, a pécsi 23642 hrsz-ú, 5164 m² nagyságú, kivett beépítetlen terület megnevezésű, a pécsi 23643 hrsz-ú, 1 ha 6610 m² nagyságú, legelő művelési ágú, a pécsi 23644 hrsz-ú, 5654 m² nagyságú, kivett beépítetlen terület megnevezésű, a pécsi 23645 hrsz-ú, 6886 m² nagyságú, kivett beépítetlen terület megnevezésű, valamint az önkormányzat forgalomképtelen törzsvagyonaként nyilvántartott pécsi 23638 hrsz-ú, 2022 m² nagyságú és a pécsi 23657 hrsz-ú, 3 ha 2147 m² nagyságú, kivett árok megnevezésű ingatlan 25. melléklet szerinti újraosztás során kialakításra kerülő 23637/6 hrsz-ú, 17 ha 5962 m² nagyságú, kivett közpark és tó, a 23637/1 hrsz-ú, 1 ha 3516 m² nagyságú, kivett árok, a 23637/2 hrsz-ú, 6529 m² nagyságú, kivett közút, a 23637/3 hrszú, 1 ha 7888 m² nagyságú, kivett árok, a 23637/4 hrsz-ú 3457 m² nagyságú, kivett közpark és a 23637/5 hrsz-ú, 5006 m² nagyságú, kivett közterület megnevezésű ingatlan forgalomképtelen törzsvagyonnak minősül.”

2. §

Az Ör. kiegészül a melléklet szerinti 25. melléklettel.

105

3. §

Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba.

Dr. Páva Zsolt s.k. polgármester

Záradék: Megalkotta a Közgyűlés 2014. május 22-i ülésén. Kihirdetve: 2014. május 27-én.

Dr. Lovász István s.k. jegyző

106 1. melléklet a 23/2014. (V.27.) önkormányzati rendelethez 25. melléklet a 45/2011. (IX. 27.) önkormányzati rendelethez