j á n szolgálta a népgazdasági exportot. A z erdőgazdaság esetében a fafeldolgo zás a közvetítő ágazat, de az építési b l o k k exportját — e g y é b k é n t relatíve ala c s o n y — is elősegítette az erdőgazdálkodás. A fafeldolgozás esetében szintén az e g y i k fő közvetítő az építési b l o k k megfelelő ágazata, de az ipar e g y é b fel d o l g o z ó ágazatai (járműipar stb.) is jelentős szerepet játszottak. Ezen közvetítő ágazatoknál a fafeldolgozási (bedolgozás, átdolgozás) k i b o c s á tás jelentős tényező. A z előzőeket összegezve, elmondhatjuk, h o g y a fagazdasági blokk halmozott exportja — azaz, az a termelése, a m e l y közvetlenül és közvetetten is a n é p gazdasági e x p o r t — mintegy ötszöröse a fagazdaság áltál közvetlenül expor tált termékek értékének, B\-p Bemm H., d-p E6AU U.: CJ1EBBIX B3AHMOCBJI3EfÍ
OBPABOTKA
JJEPEBA B J1ECHOM
X033ÍÍCTBE
—
B CBETE
OTPA-
BepTHKajibHaH HHTerpaiiH>i cBHsaHHan c o6pa6oTKOfí n e p e B a Ha»iajiacb HenaBHO pa3BHBaTbcn H ncoToiviy He 6bijio B03M0>KH0CTb fljiH BHHCHeHHH SKOHOMHMecKHx oTHOUieHHM. 3Ta CTaTba 3aHHMaeTc« BOnpocoM S a n a H c a OTpacneBbix B3aHM0CBH3eö H H X npHMeHeHHH n j i « SKOHOMHMecKoro aHajTHsa. H 3 y n e H H e o T p a c n e B b i x B3aHM0nOApoŰHO o c B e m a e T BawHeKuJHe qepTbi BepTHKajibHOft HHTerpauHH n o jiecoBOAcray.
CB«3eH
Dr. Benet, I.—dr. OTHER BRANCHES
Ébli, Gy.: TIMBER ECONOMY REFLECTED OF THE N A T I O N A L E C O N O M Y
BY
ITS
RELATIONS
TO
THE
F o r e s t r y a n d t i m b e r p r o c e s s i n g as a n i n t e g r a t e d b r a n c h of t h e n a t i o n a l e c o n o m y h a s not a l o n g p a s t . T h u s it w a s i m p o s s i b l e u n t i l n o w to a n a l y s e its e c o n o m i c c o n n e c t i o n s . I n t h e article the a u t h o r s e x a m i n e the w a y s a n d m e a n s of u s i n g the b a l a n c e of e c o n o m i c r e l a t i o n s to make a n a n a l y s i s in t h i s r e s p e c t . S e v e r a l i m p o r t a n t c h a r a c t e r i s t i c s of t h e i n t e g r a t e d t i m b e r economy c a n b e p u t in a n o t h e r light b y e x a m i n i n g the b a l a n c e of e c o n o m i c relations.
A TRÓFEÁS VAD ÉS A VADÁSZAT MONGÓLIÁBAN
Köhalmy Tamás
A b b a n a szerencsés helyzetben v o l t a m múlt é v tavaszán, h o g y a Vadászati Világkiállításra szánt trófea-anyag előzetes elbírálásának, válogatásának fel adatával M o n g ó l i á b a n tartózkodhattam. Miután az ottani elfoglaltságom ki zárólag vadászati, vadgazdálkodási kérdések körül forgott, az általam rend szerezett és kezelt anyag pedig M o n g ó l i a ilyen jellegzetességeit, jellemzőit volt hivatva demonstrálni, í g y r ö v i d idő alatt is különösen bőséges anyagot volt m ó d o m megismerni. A szerzett tapasztalatokról, b e n y o m á s o k r ó l szeretnék az alábbiakban beszámolni, a látottakat és hallottakat röviden közreadni. Mindenekelőtt m e g kell állapítani, h o g y Mongóliában a vadászat még mindÁg főleg hústermelő ágazat, m á s o d s o r b a n a bőr, illetve a szőrme nyerése a cél, és csak ezután j ö n — ottani vadászok rangsorolásával nézve — a trófeáért történő vadászat. Húsáért vadásszák a n ö v é n y e v ő nagy v a d f a j o k n ő n e m ű e g y e -
deit,az üregi állatokat, a t y ú k i d o m ú a k és a víziszárnyasok ott élő fajait. Igen sok a n e m e s p r é m e t adó kisemlős, a tarbagán ( m o r m o t a ) , a sivatagi róka, a G ó b i macska azaz a manul, a c o b o l y , nyestkutya, m ó k u s , és e g y é b apró prémesállat. Ha csupán e g y m o n d a t o t is, de szólni kell a G ó b i b a n látott sivatagi m a d a r a k nak, a pusztai talpastyúkoknak (Syrrhaptes paradoxus) az óriási csapatairól, amelyek vadászata j ó szervezéssel soha n e m látott terítéket ígérhet.
A ténylegesen vadásztrófeát szolgáltató vadfajokat M o n g ó l i á b a n a k ö v e t k e z ő m ó d o n csoportosíthatjuk: A trófea agancs, illetve a fejen levő csontképződmény. Ilyenek a szarvas félék, a m e l y e k b ő l m o n g ó l i a i előfordulású a maral (Cervus elaphus maral L. 1758), az ázsiai wapiti (Cervus e. canadensis E r x l e b e n 1777), a j á v o r (Aíces oZces cameloides M i l n e - E d w a r d s 1867), a rénszarvas (Rangifer tarandus valentinae F l e r o w 1933), és az őz (Capreolus capreolus pygargus Pallas 1771). Tülkösszarvúak, trófeájuk szaruképződmény. Ilyenek a m o n g o l szajga (Saiga latarica mongolica B a n n i k o v 1946), a zeren (Procapra gutturosa gutturosa Pal-
Csodálatos vadkecske-trófeák várták garmadában a válogatást, feldolgozást las 1777), a dzsejran (Gazella subgutturosa hülieriana H e n d e 1894), az argali (Ovis ammon ammon L. 1758), a m o n g o l v a d j u h (Ovis ammon mongolica S c h v e r t z o v 1873), és a szibériai kőszáli kecske (Capra ibex sibirica Pallas 1776). Nagyragadozók, melyeknek trófeája a bőr, illetve a koponya. Ilyenek a m e d v e (Ursus arctos lasiotus G r a y 1864), a h ó p á r d u c (Uncia uncia uncia S c h r e ber 1775), a hiúz (Lynx lynx isabellina Blyth 1874), a farkas (Canis lupus chanco G r a y 1863), és itt kell m e g j e g y e z n i , h o g y a Hangaj h e g y e i között n é hány p é l d á n y b a n előfordul a ritka Cuon alpinus is. A trófea fog, illetve agyar. Ide mindössze két faj tartozik," a v a d d i s z n ó scrofa raddeanus A d e l b e r g 1903) és a pézsmaszarvas (Moschus moschiferus schiferus L. 1758).
(Sus mo-
Madarak, részben vagy egészben montírozva. Ide tartozik a siketfajd (Tetrao urogállus taczanowskii), a nyírfajd (Lyrurus tetrix mongolicus), a császármadár (Telrastes bonasia), a t ú z o k keletázsiai alfaja (Otis tarda dybowskii), a sasok és e g y é b nagytestű szárnyas ragadozók, k ö z t ü k o l y a n ritka fajokkal, mint pl. a saskeselyű (Gypaetus barbatus).
A m o n g o l trófeák válogatása, bírálata során felmerült néhány problémáról érdemes említést tenni részint mint megoldásra v á r ó feladatról, részint mint érdekességről. A z első és legtermészetesebb d o l o g e g y trófea bírálatakor, h o g y tudjuk, mi v a n előttünk. B á r m e n n y i r e is furcsán hangzik, sok vitát váltott ki ez a téma a m o n g ó l i a i válogatásnál, és a V V K zsürimunkájában egyaránt. K ü l ö n b ö z ő s z a k k ö n y v e k más és más latin neveket használnak azonos állatfajokra aszerint, h o g y az összeállítójuk m i l y e n ősi géncentrumot tételezett fel, európait, avagy ázsiait. Módosít m é g a latin elnevezések prioritásának f i g y e l e m b e vétele, v a g y elhagyása. A m í g a Haltenorth—Trense-féle szakkönyv az argalit Ovis musimon ammon n é v v e l illeti, addig ugyanannak a vadfajnak a latin n e v e az egész
Ez a ritka szép rénszarvasagancs sajnos bőrben volt szovjet szakiradalomban Ovis ammon ammon. A Rowland Ward általában a nyugat-európai vadászbiológusok elnevezéseit használja. F i g y e l e m b e kell venni, h o g y az állatot n e m látja a bíráló, csak a trófeát. A s z a k k ö n y v e k szerint él Mongóliában a keletázsiai őz (Capreolus capreolus bedfordi T h o m a s 1908), és a szibériai őz (C. c. pygargus Pallas 1771) egyaránt. H o l állítsuk tehát sorba a m o n g o l őzeket a helyezésért? M o n g o l területen él az isubra- a marai- és a z alaschan szarvas mellett m é g az ázsiai wapiti is, de vannak átmeneti jelleget m a g u k o n h o r d o z ó trófeák. A vadászati állattan leírja a kelet- és n y u g a t - m o n g o l gazellát (Procapra gutturosa g. Pallas 1771) és (P. g. altaica Hollister 1918). L e g n a g y o b b i g y e k e z e t e m m e l sem sikerült a m o n g o l szakemberektől sem m e g t u d n o m olyan bélyegeket, amivel csupán a trófea láttán elkülöníthető lett volna a kettő. Ugyanilyen a helyzet a tibetgazella, v a g y goa esetében (Procapra picticaudata picticaudata), mert v a n m o n g o l goa (P. p. przewalskii), és csupán trófeáról n e m lehet a kettőt különválasztani. Ezek a vadászati állattan k ö r é b e tartozó, de végül trófeabírálatot nehezítő kérdések m é g nincsenek a m o n g o l vadfajok tekintetében m e g n y u g t a t ó m ó d o n lerendezve. Ha m á r pontosan identifikált az állat, m e g k e z d ő d h e t a trófea bírálata, és itt j ö n n e k a következő akadályok. A z ázsiai szarvasokat a CIC érvényes bírálati formulája azonos kategóriába sorolja. A m o n g o l trófeákat tekintve inkább il lene rájuk az európai szarvasképlet, mert m i n d e n j e l l e m z ő j ü k b e n inkább ehhez állnak közel, mint a jellegzetesen ázsiai sambarhoz, v a g y sikához. A vadkecs kénél alapul lehet venni az európai vadkecske képletének színre adott pont jait, mert jellemző a világos szín. D e u g y a n í g y j e l l e m z ő b b a világos szín a
Maralok
a Bogdo-Vl
rezervátum
havas
hegyoldalán
vadjuh m o n g ó l i a i , illetve ázsiai csigájánál, és ezért' ez m á r n e m e g y e z i k m e g az európai muflonnal. Pedig a CIC f o r m u l a e g y i k c í m é b e n felsorolja az ázsia/ vadbirkát, és m e g a d rá e g y képletet. U g y a n e z a f o r m u l a k é s ő b b azt mondja, h o g y a v a d b i r k a az európai m u f l o n képletével kerül elbírálásra. A z őz eseté ben az ideiglenes CIC képlet alapján n e m lehet p o n t o t adni v a g y csak egészen minimálisát a szépségpontokra, m e r t l é n y e g e s e n eltér a jellegzetes szín, terpesztés, g y ö n g y ö z ö t t s é g az európaitól. Ezek az u t ó b b i kérdések a CIC hatás k ö r é b e tartozóak, rendezésük n y i l v á n v a l ó a n e l ő b b - u t ó b b megtörténik. Érdekességként kell megállapítani és megemlíteni, h o g y az őskontinens el méletét k i t ű n ő e n alátámasztják az ázsiai trófeák a megfelelő amerikaihoz v a l ó n a g y hasonlóságukkal. A m o n g o l wapiti és jávorszarvas kísértetiesen hasonlít az amerikai m e g f e l e l ő j é h e z , h o g y a Szovjetunió havasi birkájáról, a csubukról ne is beszéljünk. Ennek a v a d b i r k á n a k a trófeáját neves külföldi s z a k e m b e r nézte amerikai B i g h o r n S h e e p - n e k . Érdekességként r ö v i d e n m e g kell m é g e m líteni a m o n g o l szarvasagancsokról, h o g y j ó n é h á n y p é l d á n y o n fellelhető a ná lunk ártéri b ü t y ö k n e k nevezett belső oldali kis k i e m e l k e d é s a szemág és j é g á g között, az ún. „ W i n k e l s p r o s s e " . M i n d e z kicsit m e g l e p ő v o l t a s z á m o m r a az európai gímszarvas areájának középpontjától m i n t e g y 7500 k m távolságra.
A trófeás v a d bérvadásztatása a kezdeti lépéseknél tart M o n g ó l i á b a n , és m i n t i l y e n k o r az szokásos, a k a d n a k javítani v a l ó k , ezek a z o n b a n másutt bevált m ó d szerek átvételével megszüntethetek. E r e d m é n y e s vadásztatás f o l y i k a h e g y vidéki részeken argalira és kecskére, valamint n a g y r a g a d o z ó k r a . Egyaránt is meretes a lesvadászat, a gyalogos és a lovas cserkészés, de a sztyeppéi része ken a G ó b i adottságainak m e g f e l e l ő e n alkalmazzák az autós terelővadászatot is, azonban itt szelektálásról n e m n a g y o n lehet beszélni, i n k á b b csak apasztásról. K í v á n a t o s n a k látszik vadgazdálkodási, vadásztatási létesítmények e l h e lyezése. K ü l ö n ö s e n az erdősült h e g y v i d é k i részeken lehet g o n d o l n i az E u r ó pában használatos magasles, lőnyiladék-rendszer és e g y é b vadászati célt szol gáló berendezés alkalmazására, a helyi v i s z o n y o k n a k megfelelő változtatással.
N e m szabad a m o n g o l argalinak és vadkecskének az európai b ö l é n y sorsára jutni, és éppen ezért m á r m o s t szabályozottan kell elkezdeni a velük való in tenzívebb foglalkozást. M o n g ó l i á b a n olyan ritka állatfajokat tart számon a zoológia, mint a vadteve (Camelus bactrianus ferus), a kulán (Equus hemionus hemionus), és a m o n g o l vádló (Equus ferus przewalskii). Célszerűnek látszana mintaterületek kialakítása úgy, h o g y ott a természetvédelem és az intenzív vadásztatás-vadgazdálkodás érdekeit összehangolnák a szakemberek. A ritka állatfajok v é d e l m é n kívül itt m ó d nyílna az e l ő b b - u t ó b b úgyis szükségessé váló vadbiológiai kutatások megindítására, mert igen sok tisztázásra váró kér dést sürget az intenzíven művelni kívánt vadgazdálkodás. A budapesti V V K — 7 1 alapgondolata volt az e m b e r és a természet közötti kapcsolat, amely m a g á b a n foglalja a kultúrtájak emberének atavisztikus ter mészet iránti igényét. Idő kérdése lenne csupán, h o g y Ázsia középpontjában, M o n g ó l i á b a n is olyan v i s z o n y o k alakuljanak ki a vadállomány vonatkozásában, mint Afrikában, h o g y m i n d i n k á b b t ö b b faj kerül v é d e l e m alá, h o g y a vadá szati Eldorádó m á r csak a múlt emlékei között legyen. Ezt kell m e g a k a d á lyozni okszerű vadgazdálkodás, és a m a g y a r „ M á s kárán tanul az o k o s ! " k ö z m o n d á s alkalmazásával. Kelet-Afrikáról írta Széchenyi Zsigmond az „ A f r i k a i tábortüzek" c. k ö n y v é b e n már 1932-ben: „ A nairobi r e p ü l ő t e r e t . . . tegnap előtt óta drótkerítés övezi, h o g y az antilopok, zsiráfok, zebrák, struccok ne alkalmatlankodhassanak a - g é p l e s z á l l á s a k o r . . . kívül szorult a vad. Ha ilyen t e m p ó b a n szorítják, lassanként kiszorul A f r i k á b ó l . U g y a n ú g y jár, mint D é l Afrikának alig huszonöt é v e m é g mesebeli vadállománya. M a már a Zambezi folyótól délre csak állatkertben b ő g az o r o s z l á n . . . Afrika sokat emlegetett v a rázsát halálraítélték. Siessen, aki m é g életben akarja találni." V a g y e g y másik fejezetében e g y öreg afrikavadászt idéz, h o g y „ N a i r o b i sem volt még, legfel j e b b a h e l y e . . . Itt a szálloda m ö g ö t t a n a g y majomkenyérfa, annak árnyéká ban sátoroztunk v a g y n e g y v e n - ö t v e n é v v e l ezelőtt, vígan vadászgattunk a mai belváros területén." Nos, ez akkor sem volt túlságosan régen, ha az ötven évet is vesszük 1932 előtt. A z 1800—90 közötti i d ő k szálltak a múlt k ö d é b e a mese beli vadállománnyal együtt. A k k o r írta le a m o n g o l vadtevét Przewalski (1883), a m o n g o l vadlovat Poliakov (1881), és m a m á r ezek feje felett is ott l e b e g a kipusztulás Damoklés-kardja, hacsak le n e m sújtott, a h o g y a n egyesek vélik. Befejezésül, h o g y az előbbi afrikai idézet szavainál maradjak, a Mongóliában levő ősi állapotokra m é g most elmondhatjuk: „Siessen, aki m é g életben akarja találni!" Siessen, aki m é g valóságos ősállatokat a k a r látni, azt, h o g y e g y másfélmázsás állat egetverő sziklákon strázsál, és nézi a birodalmába b e m e részkedő embert, majd méltósággal elfordítja 160—170 centis csigával ékeskedő fejét. D e sietni kell a terület gazdájának is, hogy a technika és kultúra esetleges robbanásszerű terjeszkedését kellően felkészülve fogadja, h o g y m e g tudja tar tani megfelelő összehangoltsággal a lehetőségek maximális határáig a párját ritkító ősállapot állagát! Kaxa/iMU
T.:
3 B E P H C TPOOEflMH H O X O T A H A H H X B MOHTOJ1HH
O x o T a MoHrojiHH Bee e m e HrpaeT öojibinioo pojib, H B O nepBbix RJIH npoH3BOACTBa Mjica, Bo-BTopbix K o w e í í H M e x a , TOJlbKO B-TpeTbHX TpO(}>eeB. TpO(J)eH HMefOT nopa3HTejlbH0e CXOACTBO C COOTBeTCTByK>mHMH aMepnKaHCKHMH. HaéMHafl o x o T a 3a Tpo(f>eH n o c T H m a TOJibKO paHHbix y c n e x o B . B na-nbHeftujeM Hano aaHHanMT bCfl 3THM BOnpOCOM Ha OQCHeTCOBe COTByKtlUHX npaBHJl, HTOÖbl COXpaHflTb peAKHe BHflbl MOHrOJTbCKHX 3Be-
A3HaTCKHe
Tectt yBbiMHpaHHH
Kőhalmy,
H OHH
HeoTporarjiH c y n b 6 y
T.: BIG G A M E
aijpHKaHCKHX 3Bepefl.
AND HUNTING
IN
MONGÓLIA
I n M o n g ó l i a h u n t i n g is a i m e d p r i m a r i l y a t m e a t a n d s k i n , r e s p e c t l v e l y f u r p r o d u c t i o n , and h u n t i n g f o r t h e t r o p h y h a s o n l y a s u b o r d i n a t e d role. It is s u r p r i s i n g , h o w s i m i l a r t h e A s i a n trophies to the A m e r i c a n o n e s are. L e a s e - h u n t i n g o f b i g g a m e i s f o r t h e t i m e b e i n g o n l y at the start. It n e e d s , h o w e v e r , l e g a l r e g u l a t i o n a n d the rare g a m e s p e c i e s to b e p r o t e c t e d , lest the M o n g o l i a n g a m e s h o u l d h a v e the s a m e f a t e as the A f r i c a n o n e s h a v e .
